A MAGYARORSZGI CIGNYSG

TRTNETRL

BINDER MTYS

A cignyok vagy a cignykrds

trtnete?
ttekints a magyarorszgi cignyok trtneti kutatsairl

Bevezets. Elmleti s mdszertani krdsek

T anulmnyomban a magyarorszgi cignyok/romk1 trtnetvel

foglalkoz legfrissebb kutatsok fontosabb eredmnyeinek s
krdseinek ttekintsre teszek ksrletet.2 ltalnos nzet, hogy a cig-
nyokkal foglalkoz trtneti kutatsok eredmnye s ismertsge elmarad
ms tudomnyterletek, fknt a szociolgia, nprajz, a zenetudomny
vagy a kulturlis antropolgia hasonl irnyultsg teljestmnytl.

1 A cigny s a roma sz hasznlata gyakorta vitk trgya, jelen tanulmnyban a tr-

tneti kontextus a meghatroz, ezrt tbbnyire a cigny terminust (esetleg kora-
beli megfelelit), illetve az egyes kzssgek nelnevezseit hasznlom. A roma
kifejezst csak a 80-as vek vgn kezdte hasznlni a cignyokkal szolidris rtel-
misg. A klnbz elnevezsek problematikjt (is) trgyalja: Landauer Attila:
Utak s problmk a magyarorszgi cignykutatsban. In: Nagy Attila Pter
Rita (szerk.): A feladatra kszlni kell. A cignysg kulturlis beilleszkedse s a kzknyvtr.
Orszgos Szchnyi Knyvtr, Gondolat Kiad, Budapest, 2004. 1346.
2 Mivel az egyes munkk vzlatos ismertetse is meghaladn a terjedelmi korlto-
kat, ezrt rsom a fontosabb elmleti, mdszertani krdsekre fkuszl. Term-
szetesen minden, az adott tmhoz tartoz ltalam ismert szakirodalmi ttelt
feltntetek a lbjegyzetekben.
36 BINDER M TYS

A jelensg htterben jrszt elmleti s mdszertani problmk, vala-

mint tudomnytrtneti, trtnelmi s trsadalmi folyamatok llnak.3
Az elmleti s mdszertani nehzsgek a trtneti kutats trgynak
meghatrozsval kezddnek: Ki a cigny/roma?4 Mi a cigny trt-
nelem? Az elbbi krds kapcsn Peter Vermeersch szerint kt
alapvet megkzelts ltezik a nemzetkzi szakirodalomban. Az egyik
(kevsb elterjedt) megkzelts szerint a roma egy konstrult kateg-
ria, nem pedig egy ltez entits.5 Az ide sorolhat szerzk a roma iden-
titst nem a biolgia, szrmazs, letstlus vagy egyb csoportkarakterek
fell prbljk rtelmezni, hanem klasszikcis kzdelmek eredmnye-
knt (pl. Michael Stewart, Judith Okely, Ladnyi Jnos, Szelnyi Ivn).6
A msik, elterjedtebb megkzelts kpviseli kzs tulajdonsgok
s objektv jellemvonsok alapjn rtelmezik a roma identitst. Ezen
bell tovbbi hrom irnyzat klnthet el: 1. a cignyok mint trt-
nelmi diaszpra7 (tbb, magyarul is meg jelent munka szerzje sorol-
hat ide: Angus Fraser, Ian Hancock, Donald Kenrick); 2. az letstlusra

3 Elmleti s mdszertani problmkra ref lektl tanulmnyok: Nag y Pl:

A magyarorszgi cignysg trtneti kutatsnak aspektusai. (A NEKH s
az MTA TTI Mhelybeszlgetsn elhangzott elads bvtett vltozata.) 1997.
www.archiv.meh.hu/nekh/Magyar/nagyp.htm; Tth Pter: Gondolatok a cignyok
magyarorszgi trtnetrl s annak forrsairl. In: Gmes Balzs (szerk.): Pil-
lanatkpek a romk mltjbl. Romolgiai Kutatintzet, Szekszrd, 1998. 3744.;
Majtnyi Gyrgy: llami segtsg vagy erszakos asszimilci? Az 1945 utni
roma trtnelem forrsairl s rtelmezsrl. In: Mr Attila (szerk.): Cignysors.
A cignysg trtneti mltja s jelene. I. Pcs, 2005. 121132.
4 A krdsnek gazdag irodalma van, melyre most nem trek ki.
5 Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy az egyes cigny/roma kzssgek ne len-
nnek valdiak. V. Okely, Judith: Ki mern lltani, hogy nincsenek cignyok?
Amaro drom 1998. 9. sz.
6 A konstruktivista megkzelts az etnicits s az etnikum meghatrozsnak egyik
markns irnyzata a trsadalomtudomnyokban. Lnyege, hogy az etnikai identi-
ts a trsadalmi szervezds velejrja, nem pedig a kultra valamely kds kife-
jezdse, az etnikai csoportokrl pedig nem rdemes gy beszlni, mintha azok
les krvonalakkal rendelkez, belsleg homogn valdi entitsok, tarts kollekt-
vk lennnek. A hangsly elssorban az etnicits szituatv s kontextulis karakte-
rn van. Barth, Fredrik: Rgi s j problmk az etnicits elemzsben. Regio, 1996.
1. sz. 325, itt: 3., Brubaker, Rogers: rtalmas lltsok. Mtoszok s tvkpzetek
a nacionalizmuskutatsban. Beszl, 1996. 7. sz. 2641.; Sokolovskii, Sergey Tish-
kov, Valery: Ethnicity. In: Barnard, Alan Spencer, Jonathan (ed.): Encyclopedia
Of Social And Cultural Anthropology. Routledge, London, 2002. 290295.
7 E megkzelts kritikjt magyarul lsd: Lucassen, Leo: A cignyok trtnelme nem
csak ldztetsek s ldozatt vlt emberek trtnete. Amaro Drom, 2002. 4. sz.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 37

s viselkedsre fkuszl rtelmezs; 3. a biolgiai rokonsgot eltrbe

helyez megfogalmazs. 8 Sajnos ez utbbi kt megkzelts is tetten
rhet a hazai tudomnyos (vagy annak gondolt) munkkban.9

A cigny trtnelem rtelmezse

A magyarorszgi trtneti kutatsok tbb eredmnye fleg Nagy
Pl rsai10 a konstruktivista megkzelts rvnyessgt tmasztjk al
a ki a cigny krds kapcsn. A cignyok (s persze ms npek) eredet-
nek egy szlon val visszavezetse alapvet mdszertani problma, emel-
lett brmilyen kzssg (trtneti s jelenkori) vizsglata torz eredmnye-
ket hozhat, ha a kontextusbl kiemelve, nmagban szemlljk. Kln-
sen fontos a holisztikus megkzelts a cignyok esetben, hiszen maga
a cigny kategria a mindenkori cignyok s nem-cignyok viszony-
nak termke,11 a cigny kultra, vagy inkbb cigny kultrk soha nem
elszigetelten, hanem mindig a dominns, az egyes cigny csoportokat
krlvev trsadalommal klcsnhatsban jnnek ltre s alakulnak t.12
Hasonlan problematikus a cigny trtnelem mibenltnek a megha-
trozsa. Nagy Pl Thomas Acton nyomn13 eurpai cigny trtne-
lem rtelmezsnek kt alapvet tudomnyos paradigmjt klnbzteti
meg. Az albbiakban teljes terjedelmben idzem Nagy meghatrozsait,
mert kulcsfontossgnak rzem e kettsg feltrst s megismerst.

8 Vermeersch, Peter: The Romani Movement: Minority Politics and Ethnic Mobilization in
Contemporary Central Europe. New York Oxford, Berghahn Books, 2006. 1315.
9 V. Dupcsik Csaba: Cignykp(telensg)ek Beszl, 2004. 23. sz. 7486.; Dup-
csik Csaba: A magyarorszgi cigny-kutatsok cignykpe. In: Nemnyi Mria
Szalai Jlia (szerk.): Kisebbsgek kisebbsge. A magyarorszgi cignyok emberi s politikai
jogai. j Mandtum, Budapest, 2005. 255282.
10 V. Nagy Pl: Civitas Zingarorum. Amaro Drom, 2000. 8. sz.; Nagy Pl: Cigny
csoportok s az egyttlsi modellek vltozsai a Krpt-medencben a 1520.
szzadban. Elads a Trtnelemtanrok (17.) Orszgos Konferencijn 2007.
oktber 1314. 2007. (www.tte.hu/_ public/ttorszkonf/nagypal2007_ jegyzetekkel.pdf)
11 V. Trzsk Judit: Kik az igazi cignyok? In: Kovalcsik Katalin (szerk.): Tanul-
mnyok a cignysg trsadalmi helyzete s kultrja krbl. Tantk Kisknyvtra 9.
Budapest, ELTE IFA OM, 2001. 1998. 2952.
12 Prnai Csaba: A kulturlis antropolgiai cignykutatsok 1987 utn Nagy Britan-
niban, Franciaorszgban s Olaszorszgban. Regio, 1999. 1. sz. 156177, itt: 157.
13 Acton, Thomas: Egysg a klnbsgben. In: Bdi Zsuzsanna (szerk.): Cigny
Nprajzi Tanulmnyok 2. Mikszth Kiad, Budapest, 1994. 8998.
38 BINDER M TYS

1. A szenveds- s ldzstrtneti paradigma. E minta szerint a cig-

nyokkal trtnt mltbeli esemnyek s vltozsok par excellence ldzsi
szndk kvetkezmnyei, a cignyok asszimilci trgyai. A cigny trt-
nelem elsdleges rendez elve a cignyokkal szembeni, tbbfle formban
megnyilvnul ellenszenv. A cigny trtnelem az egysges etnikai kp-
zdmnyt alkot cigny csoportok krnyezettel szembeni ellenllsnak,
a kls knyszertsek alli meneklsnek trtnete.
2. Az egyttlsi modellek vltozsnak paradigmja. Ebben az
rtelmezsben a differencilt, szegmentris csoportokat, gyakran ntr-
vny kzssgeket alkot cignyokat rint esemnyek s vltozsok
a trsadalmi s gazdasgi rendszer bels mozgstrvnyeinek tulajdont-
hatk. A megvets s az ldzs nem ok, hanem helytl s idtl fgg
kvetkezmny, amit a modernizcis idszakok, vlsghelyzetek, nagy
gazdasgi trendezdsek kihvsaira j vlaszokat keresve az egyttlsi
modellek jjptsre val trekvs vlthat ki.14 (Nagy termszetesen
a msodik paradigma mellett tr lndzst.)
Els rnzsre a szenveds- s ldzstrtneti paradigma uralma
jellemzi a 20. szzaddal foglalkoz komolyabb munkkat, melyek cm-
ben is fleg cignykrds, roma sors illetve cignypolitika szere-
pel.15 A dolog htterben azonban felteheten klnbz trtneti okok
llnak. Egyrszt valban minden korbbinl tbb ldztets, atrocits
rte a cignyokat ebben az idszakban, msrszt a cigny kzssgek

14 Nagy: Cigny csoportok, i. m. 2.

15 A legfontosabb tfog munkk az ltaluk trgyalt idszak sorrendjben: Pomo-
gyi Lszl: Cignykrds s cignygyi igazgats a polgri Magyarorszgon. Osi-
ris-Szzadvg, Budapest, 1995.; Karsai Lszl: A cignykrds Magyarorszgon
19191945. t a cigny Holocausthoz. Cserpfalvi Knyvkiad, Budapest, 1992.;
Purcsi Barna Gyula: A cignykrds gykeres s vgleges megoldsa. Tanulmnyok
a XX. szzadi cignykrds trtnetbl. Csokonai, Debrecen, 2004.; Brsony
Jnos Darczi gnes (szerk.): Pharrajimos. Romk sorsa a holocaust idejn. LHar-
mattan, Budapest, 2004.; Brsony Jnos: Romk sorsa az 1940-es vek msodik
felben Magyarorszgon. Mltunk, 2008. 1. sz. 222256.; Sghy Erna: Cigny-
politika Magyarorszgon az 19501960-as vekben. Mltunk, 2008. 1. sz. 273
308.; Sghy Erna: Cignypolitika Magyarorszgon 19451961. Regio, 1999. 1. sz.
1635.; Az egyetlen, minden korszakot tfog dokumentumgyjtemny cmben
s tartalmban is kornak f megkzeltse tkrzdik: Mezey Barna (szerk.):
A magyarorszgi cignykrds dokumentumokban. Kossuth Knyvkiad, Budapest,
1986.; Kritikjt lsd.: Karsai Lszl Sos Istvn: Cignyok, trtnelem, valsg.
let s Irodalom, 1987. 19. sz. 10.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 39

19. szzad vgn kezdd rohamos elszegnyedse16 s perifrira ker-

lse17 kvetkeztben a cignyok helyzetnek krdse a hatalom szem-
ben kzigazgatsi s rendrsgi ggy, cignyggy vlt.
A korbbi ketts cignykpbl (egyttmkd, igyekv, alzatos
cigny vs. vad, kbor, lskd cigny) a 20. szzadra a negatv atti-
td maradt fenn: a tbbsg a cignyokra egyre inkbb mint a vndorci-
gnyokra18 s azok kulturlis rkseire gondolt.19 Mivel a szzad els
felben a cignykrds volt a kzponti tma, az llamszocializmus
idszakban pedig a cignypolitika a meghatroz, ezrt a tmval fog-
lalkoz kutatk fggetlenl attl, hogy milyen interpretcis iskol-
hoz tartoznak elszr ezeket a krdseket vizsgljk.
Posztmodern rtelemben 20 azt mondhatjuk, hogy a cignyok trt-
nelme megegyezik a rla szl rsok, gondolatok sszessgvel. Kl-
nsen a befogadk szemszgbl nem haszontalan ez a megkzelts:

16 Az iparosods httrbe szortotta a cigny kovcsok s szegkovcsok mesters-

gt, a megindul tmegtermels cskkentette a keresletet a cignyok f megl-
hetsi forrst kpez termkek irnt (mint pldul: teknk, faednyek, kosa-
rak, seprk, gyknyek, szatyrok, stk), tovbb cskkent az igny a klasszikus
cigny szolgltatsok irnt (stfoltozs, drtozs, ndazs). A trianoni hatrvlto-
zsok kvetkeztben a magyar trsadalmi tudatban sajtos szerepet betlt
cignyzenls piaca drasztikusan beszklt, noha teljes mrtkben csak az 50-es
vekben vesztettk el meglhetsk alapjt a zensz cignyok. Kemny Istvn:
Elsz In: Ugyan (szerk.): A romk/cignyok s a lthatatlan gazdasg. Osiris
MTA KI, Budapest, 2000. 937.; Csalog Zsolt: A cignysg a magyar munkaer-
piacon. Szociolgiai Szemle, 1993. 1. sz. 2933.
17 Csenyte kzsg esete jl szemllteti ezt a folyamatot. A 19. szzad kzepn
a cignyok a falu bels terletn laktak, vegyesen a szegnyebb magyarokkal s
a kisszm zsidsggal, azonban a szzad utols veiben elkezdtk ket kiszor-
tani a falu mellett felptett telepekre, ahol lakhelyileg szegregltabb, gazdas-
gilag pedig marginalizltabb helyzetbe kerltek. Ladnyi Jnos Szelnyi Ivn:
A kirekesztettsg vltoz formi. Kzp- s dlkelet-eurpai romk trtneti s sszehason-
lt szociolgiai vizsglata. Budapest, Napvilg Kiad, 2004. 5658.
18 Annak ellenre, hogy az 1893-as cignysszers szerint az orszg cignynak
tekintett lakosainak mindssze 3,2 szzalka volt kbor cigny s 7,2 szzalka
pedig n. flvndor. Hermann Antal (szerk.): A Magyarorszgon 1893. janur
31-n vgrehajtott czignysszers eredmnyei. Magyar Statisztikai Kzlemnyek. IX.
vf. Athenaeum R. Trsulat, Budapest, 1895.
19 Szuhay, Pter: Akiket cignyoknak neveznek akik magukat romnak, muzsi-
kusnak vagy besnak mondjk. Magyar Tudomny, 1997. 6. sz. 656678, itt: 660.
20 V. Gyni Gbor: A trtnetrs fogalmi alapjairl. Tny, magyarzat, elbesz-
ls. In: Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef (szerk.): Bevezets a trsadalomtrtnetbe.
Hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek. Osiris, Budapest, 2003. 1153, itt: 1617.
40 BINDER M TYS

Milyen mvekkel tallkozhatnak a cigny/roma trtnelem cmsz

alatt?
Sajtos, de igen elgondolkodtat vlaszt kapunk Dupcsik Csabtl,21
aki fleg 20. szzadi cignykutatsokban megjelent s frappns tipo-
lgiba rendezett cignykpeken keresztl mutatja be a magyarorszgi
cigny trtnelem egy lehetsges interpretcijt. Tth Pter szerint
a magyarorszgi cignyoknak ltszlag kt trtnelme ltezik. Az egyik
egyfajta kls trtnet, ezt nem cigny trtnszek rekonstruljk azok
alapjn a forrsok alapjn, amelyeket a krnyezet, a mindenkori befo-
gad llam hozott ltre. A msik egyfajta bels trtnelem, amelyet cigny,
pontosabban roma trtnszek rnak olyan forrsok alapjn, mint a
sajt meghatrozsuk szerinti hagyomny, az analgia, stb.22
Tth hozzteszi, hogy a fenti felosztst nem , hanem njellt
roma trtnszek, a naiv tudomny23 kpviseli talltk ki, akik az
egysges roma nemzeti tudat s kultra megteremtsn fradoznak.24
A nemzeti kultra ptsnek szolglatba lltott trtnetrs persze
nem roma sajtossg, mondhatni egyetemes jelensg.

Modernizcis s nemzeti ltszgben

Br mr a 18. szzad vgn jelent meg a cignyok trtnetrl magyar
nyelv rtekezs, a mkedvel vrmegyei tblabr, Enessey Gyrgy

21 Dupcsik Csaba: A magyarorszgi cignysg trtnete. Trtnelem a cignykutatsok tk-

rben, 18902008. Osiris, Budapest, 2009.
22 Tth Pter: A magyarorszgi cignysg trtnete a feudalizmus korban. Blcssz Kon-
zorcium. Pcs, 2006. 3.
23 Kovalcsik Katalin Rger Zita: A tudomny mint naiv mvszet, Kritika, 1995.
februr. 3134.; A naiv tudsok tnykedsnek kros hatst a trtneti kutat-
sokra lsd.: Nagy Pl: A magyarorszgi cignyok a rendi trsadalom korban. Csokonai
Vitz Mihly Tantkpz Fiskola Kiadja, Kaposvr, 1998. 710.
24 Lsd.: Szuhay Pter: A magyarorszgi cigny etnikai csoportok kulturlis integ-
rcijrl s a nemzeti kultra megalkotsrl. BUKSZ, 1995. 3. sz. 329341.;
Binder Mtys: Felbredt ez a np. A magyarorszgi romk/cignyok etni-
kai-nemzeti nszervezdsi folyamatairl. In: Gergely Jen (szerk.): A mlt felt-
rsa eltletek nlkl. ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola, Buda-
pest, 2006. 6181.; Binder Mtys: A roma nemzetpts trtneti s kulturlis
antropolgiai keresztmetszetben. Eszmlet, 2008. 77. sz. 130160.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 41

jvoltbl,25 a 19. szzad vgi s a 20. szzadi nagy orszgtrtneti szint-

zisekben nem vagy alig szerepeltek.26 A cignyok a Magyarorszgrl szl
trtnetrs fvonaln kvl kaptak csak helyet, valsznleg nem annyira
a rossz forrsadottsgok s a specilis forrskritika vlt szksgessge,
hanem elssorban az uralkod trtnelemszemllet miatt.
A legutbbi idkig a modern trtnettudomnyban kialakul-
sval, intzmnyeslsvel szoros sszefggsben 27 lnyegben kt
meghatroz paradigma jellte ki a kutats f irnyt: a modernizcis
elmleti ltszg28 s a trtnelem nemzeti ltszge.29 E kt lt-
szg lnyegben olyan centrisztikus trtnelmi ltsmdot eredm-
nyez, amely arra trekszik, hogy a trtnelmi esemnyeket mindig
annak a nagy vltozsnak a nzpontjbl rendezze el a trtnelmi
trtns peremre, illetve centrumba, amelyet a modernizci, az ipa-
rosods, a vrosiasods, valamint a brokratikus intzmny- s nemzet-
llam ltrejtte idzett el.30
25 Enessei Gyrgy: A Tzign nemzetnek igazi eredete. [1798]. Hasonms s mai tirat.
Magyar Mercurius Kiad, Budapest, 2002.
26 V. Erds Zoltn: rtelmezs s megrts. A magyarorszgi cignysg korai tr-
tnetnek historiogrja. Iskolakultra, 2007. 1112. sz. 129144.
27 V. Noirel, Grard: A trtnetrs vlsga. Elmletek, irnyzatok s vitk a trtnelemrl
tudomnny vlstl napjainkig. Napvilg, Budapest, 2001. 6993.; A modern tr-
tneti tudat, melyet kis tlzssal a trtnszi munklkods termknek is tekinthe-
tnk, egyszerre volt a nemzeti identits ltet forrsa s szksgszer kvetkezm-
nye. Gyni Gbor: A trtnetrs jragondolsa. Hd, 2006. 9. sz. 315, itt: 7.
28 Medick, Hans: Misszionriusok a csnakban? Nprajzi megismersmdok
kihvsa a trsadalomtrtnettel szemben. In: Vri Andrs (szerk.): Misszionriu-
sok a csnakban. Antropolgiai mdszerek a trsadalomtrtnetben. Budapest, Akad-
miai Kiad, 1988. 62109, itt:75.
29 Szcs Jen: A nemzet historikuma s a trtnetszemllet nemzeti ltszge. (Hozzszls
egy vithoz) Budapest, Akadmiai Kiad, 1970. 17.
30 Medick: Misszionriusok, i. m. 64.; Hobsbawm szerint a mltban a trtneti
munkk tlnyom rsze uralkodk dicstsre vagy akr gyakorlati clra kszlt.
Hobsbawm, Eric: Trtnelem odalentrl. In: u. A trtnelemrl, a trtnetrs-
rl. Budapest, Napvilg, 2006. 227242. Kis tlzssal ilyen gyakorlati hasz-
not tulajdonthatunk azoknak a 1618. szzadi munkknak, melyekben a szer-
zk egyms negatv vlemnyt s lerst tvve, idrl idre a cigny csopor-
tokkal szembeni ellenszenv, ldzs, gyakran kiirtsra val trekvs jogossgt
bizonytottk. Deky Zita Nagy Pl: Augistini ab Hortis Smuel s a cig-
nyok trtneti-nprajzi kutatsnak kezdetei. In: Deky Zita Nagy Pl (szerk.):
AUGISTINI ab HORTIS Smuel: A magyarorszgi cignyok mai llapotrl, kl-
ns szoksairl s letmdjrl, valamint egyb tulajdonsgairl s krlmnyeirl. [1775
1776.] Budapest Gdll, Gyrffy Istvn Nprajzi Egyeslet Magyar Nprajzi
Trsasg SZIE GTK, 2009. 528, itt: 22.
42 BINDER M TYS

Valsznleg a centrisztikus trtnelmi ltsmd s a cignyok sze-

repnek jindulat, de trtnelmietlen tlhangslyozsa kvetkezt-
ben kapnak kiemelt szerepet olyan esemnyek, melyek semmikpp sem
tekinthetk a cigny trtnelem kulcskrdseinek. A Beatrix kirlyn
eltt, vagy a hatvani orszggylsen (1525) zenl, vagy akr a Dzsa
Gyrgy kivgzsben kzremkd cignyokrl azrt tudunk, mert
a magyar trtnelem ismert alakjaihoz kapcsoldtak, s a klnbz
korokban l szerzk szvesen forgalmaztk ezeket a sokszor minden
alapot nlklz toposzokat.31
A trtnelem nlkli npek, a nemzeti makrotrtnelemhez nem
kapcsold szereplk (nk, munksok, cignyok, szegnyek, primi-
tvek stb.) nem kpeztk a hegeli lozn alapul trtnetrs trgyt.
Hegel felfogsa szerint ugyanis: csak azok a npek rdemesek feljegyzsre,
amelyek llamot alkottak.32 Mivel a cignysg nem az ltalnosat, nem
a fejlds f ramt testesti meg a vilgtrtnelemben, nem is szksges
bvebben ismertetni. rta Marczali Henrik a 1920. szzad forduljn.33
A 20. szzad msodik felben jelentek meg azok a trtnetri irny-
zatok (mikrotrtnet, trtneti antropolgia, j kultrtrtnet stb.),
melyek tmavlasztsa a fenti rtelemben vett trtnelem alatti
jelensgekre, a mindennapi let kutatsra irnyul.34 A cigny trtne-
lem kapcsn Nagy Pl is a trsadalomtrtneti szemllet erstse35 mel-
lett rvel, Majtnyi Gyrgy pedig felveti az j trtnetri irnyzatok
alkalmazsnak szksgessgt, br a forrsadottsgok miatt tanulm-
nyban is csak az llami cignypolitika 1945 utni trtnett vizsglja.36
Ha nem a rendeletekben megnyilvnul cignypolitikt, az sszer-
sokbl kiolvashat demograi s foglalkoztatsi adatokat vagy a folklr-
szvegekben s korabeli tudomnyos munkkban megjelen eltlete-
ket akarjuk vizsglni, hanem a cigny kzssgek mindennapjait, inter-
etnikus viszonyait, szoksait, gazdasgi stratgit, akkor mindenkppen
mikrotrtneti jelleg kutatsra van szksgnk. Csak egy mikrovizs-
glatban lehetsges a hit-, rtk- s reprezentcis rendszerek s a trsa-

31 Nagy: A magyarorszgi cignyok trtnete, i. m. 7783.; Srosi Blint: Cigny-

zene Gondolat, Budapest, 1971. 5052.
32 Id. Tth: Gondolatok, i. m. 37.
33 Id. Erds: rtelmezs, i. m. 133.
34 Gyni Gbor: A mindennapi let mint kutatsi problma. Aetas, 1997. 1. sz.
35 Nagy: A magyarorszgi cignysg, i. m. 9.
36 Majtnyi: llami, i. m. 121.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 43

dalmi hovatartozs kapcsolatt determinista redukci nlkl megrteni.

rja Roger Chartier.37 (Ez persze nem jelenti azt, hogy az elbbiekre
irnyul kutatsok ne lennnek fontosak.)
A mikrotrtnelem de nciszeren egy viszonylag jl krlhat-
rolhat kisebb egysg (esemny, falukzssg, csald stb.) intenzv trt-
neti vizsglatt jelenti.38 Ilyen rtelemben nyugodtan mikrotrtnetinek
nevezhetjk pldul Tth Pter miskolci cignyokrl rott tanulmnyt39
vagy Mszros dm barcsi besokrl szl rst,40 de utalhatunk Lad-
nyi Jnos s Szelnyi Ivn szociolgusok viszonylag ismert csenytei
kutatsnak trsadalomtrtneti rszre is.41
A tudatos mikrotrtneti (vagy trtneti antropolgiai) megkzel-
tst nem a divatos cmkk hasznlata, hanem a hatrozottabb md-
szertani s elmleti keretek miatt tartom fontosnak. Msrszt az ilyen,
cignyokra irnyul loklis trtneti vizsglatok taln nagyobb publici-
tst kaphatnak, ha az j trsadalomtrtneti irnyzatokat kpvisel mun-
kk kz kerlnek.

Forrstpusok, forrskiads s forrskritika

Az odalenti trtnelem abban klnbzik a hagyomnyos trt-
neti kutats legnagyobb rsztl, hogy nem ll rendelkezsre ksz for-
rsanyag, amelyet csak fel kell dolgoznunk.42 Az 1986-ban megjelent,
tfog igny dokumentumgyjtemny43 sokig egyeduralkod volt
a magyarorszgi cignyok trtnetre vonatkoz forrskiadvnyok tern.
(St, teljes ttekintsre vllalkoz ktet azta sem jelent meg.)

37 Id. Szijrt M. Istvn: A mikrotrtnelem. In: Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef

(szerk.): Bevezets a trsadalomtrtnetbe. Hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek. Osiris,
Budapest, 2003. 494513.
38 Szijrt: A mikrotrtnelem, i. m. 494.
39 Tth Pter: Cignyok Miskolcon a 18. szzad kzepn. In: Veres Lszl Viga
Gyula (szerk.): A Herman Ott Mzeum vknyve. XXX XXXI. Miskolc, Herman
Ott Mzeum, 1993. 205215.
40 Mszros dm: A bes cignyok korai trtnete s megtelepedsk Barcson. In:
u. (szerk.): Gykerek. A Drva Mzeum tanulmnyktete. Barcs, Drva Mzeum,
2007. 4177, itt: 5870.
41 Ladnyi Szelnyi: A kirekesztettsg, i. m. 4169.
42 Hobsbawm: Trtnelem, i. m. 230.
43 Mezey: A magyarorszgi cignykrds, i. m.
44 BINDER M TYS

Nem csoda, ha j tz vvel ezeltt tbben is a magyarorszgi cignyok

trtnetnek kardinlis krdseknt a rendszeres forrsfeltrst s a for-
rskiadst lttk.44 Nagy Pl mr 1997-ben felhvta a gyelmet az ismert
forrsok jrartkelsnek szksgessgre is. Egy vvel ksbb megje-
lent, hatalmas forrsbzison alapul, alapvet fontossg knyvben sok
idt szentel egyes kanonizlt forrsok (pl. cignyok IV. Bla sereg-
ben, zsigmondi menlevl, Mtys kirly cigny kovcsai) s tlrtkelt
forrstpusok (szemlynevek, helynevek, tlersok) szigor kritikjnak.45
A cignyokra vonatkoz feudlis kor forrsokat 46 Kardos
Ferenc hrom csoportba osztja a forrsok s a forrsokban szerepl cig-
nyok viszonya alapjn. 1. Vannak olyan forrstpusok, melyek nem ig-
nyeltk a cigny kzssgek semmifle rszvtelt (pl. rendeletek, sta-
ttumok), gy ezek a forrsok elssorban az orszgos s a helyi hata-
lom, a cignyok gazdasgi-trsadalmi helyzetrl alkotott kpt tkrzik.
2. Vannak olyan iratok, melyek ignyeltk cigny szemlyek kzremk-
dst, gy valamivel valsabb kpet alkothatunk ltaluk. Tbbek kztt
kt nagy forrscsoport tartozik ide: a cignysszersok s a peres iratok.
3. A harmadik tpusba a krelmek, menlevelek sorolhatk, ezek azok,
melyek a legkzvetlenebb mdon kapcsoldnak a cigny kzssghez,
hiszen a cignyok megbzsbl kszltek.47
Termszetesen brmely forrscsoport hozzjrulhat a trtneti
rekonstrukcihoz, nem csak ez utbbiak. Pldul a cignyok, pontosab-
ban egyes cigny kzssgek trsadalmi-gazdasgi helyzetrl (s per-
sze a helyi vagy az orszgos hatalom velk kapcsolatos elkpzelseirl)
fontos informcikat kzlhetnek a klnbz privilgiumok, menleve-

44 Tth: Gondolatok, i. m. 40.; Nagy: A magyarorszgi cignysg, i. m. 3.;

Ettl fggetlenl vannak figyelemre rdemes korbbi ksrletek is: Mszros
Lszl: Bcs-Kiskun megye cignysgnak trtnethez. Az 1768-as cignysz-
szers npessgstatisztikai-demograi adatai. In: Ivnyosi-Szab Tibor (szerk.):
Bcs-Kiskun megye mltjbl. I. Kecskemt, Bcs-Kiskun Megyei Levltr, 1975.
133168.; Mszros Lszl: A hdoltsgi latinok, grgk s cignyok trtnet-
hez. 16. szzadi oszmn trk szrvnyadatok. Szzadok, 1976. 3. sz. 474489.
45 Nagy: A magyarorszgi cignyok, i. m. 2882, 8996, 117118.
46 A legfontosabb forrscsoportok a kvetkezk: peres iratok, szolgabri vizsgla-
tok, krelemlevelek, szemlylersok, gyermekekre vonatkoz sszersok, ch-
szablyzatok, inventriumok (vagyonleltrak), uradalmi levltrak, anyaknyvek,
sszersok. Rszletezve lsd: Nagy: A magyarorszgi cignysg, i. m. 315.
47 Kardos Ferenc: Forrsok s adatok a cigny kzssgekrl a 18. szzadi Zalbl.
In: u: Veszedelmes habok kztt ltszatik letnk forogni Forrsok a zalai cignysg 18.
szzadi trtnethez. Zalaegerszeg, Zala Megyei Levltr, 2008. 934, itt: 910.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 45

lek, orszggylsi rendelkezsek,48 vrosi s megyei stattumok,49 ad-

knyvek50 vagy ppen cigny csaldokat adomnyoz fejedelmi okle-
velek.51 Az egyes adatok termszetesen csak a tgabb kontextusban vl-
nak rtelmezhetv, nmagukban llva flrertelmezseknek adhatnak
teret.52 Pldul 1558-ban s 1560-ban az erdlyi orszggyls 1 forint-
ban llaptotta meg a cignyok vi fejadjt. A rendeletalkotk ez eset-
ben is a magyar trsadalomban l szoksokhoz igazodtak. A jobb-
gyok 2 forintos adjhoz kpest enyhbb adteher ugyanis nem vala-
mifle etnikai kivltsg volt, hanem egyszeren a gyengbb gazdasgi
helyzeteknl szoksos knnyts alkalmazsa.53
A fellrl jv rendeletek s a cignyok ltal rt (azaz ltaluk ratott)
krelemlevelek kzti sszefggsek is az adott politikai, gazdasgi s tr-
sadalmi krnyezet egyttes vizsglatra hvjk fel a gyelmet. Mint pl-
dul a szomajomi (Somogy megye) cignyok 1774-ben a vrmegyhez
intzett instancija, melyben minl elbb iskola fellltst srgetik gyer-
mekeik szmra. A krelem megszletsnek htterben a felvilgosult

48 V. Sos Istvn: Ksrlet a magyarorszgi cignykrds megoldsra. Az 1792/93.

vi orszggylsi politikai-kzigazgatsi bizottsg cignygyi munklatai. In:
Draskczy Istvn (szerk.): Scripta Manent. Budapest, Elte BTK, 1994. 237245.;
49 V. Tth Pter: Borsod vrmegye tervezete a cignyok szablyozsra 1784-bl. In:
A miskolci Herman Ott Mzeum kzlemnyei 26., Miskolc, Herman Ott Mzeum,
1989. 6367.; Csurgai Horvth Jzsef: Szkesfehrvr s a romk a 17. szzadtl
a 20. szzadig. In: Gmes (szerk.): Pillanatkpek, i. m. 92101.; Bana Jzsef: Gyr
cignypolitikja a msodik vilghborig. In: Gmes (szerk.): Pillanatkpek, i.
m.123135.; Mr Attila: Cignysors, cignykrds; a vlyogtelepek felszmolsa
Baranyban a tancskorszak idejn. In: Majtnyi Gyrgy Szab Csaba (szerk.):
Rendszervlts s Kdr-korszak. Budapest, Kossuth Kiad, 2008. 339353.
50 A gazdasgi integrcival jr spontn asszimilcira j plda a gyri iszkpsok
(hajszeg kszt cignyok) pldja. Perger Gyula: Cignykovcsok Gyr megy-
ben. A gyri iszkpsok. In: Domonkos Ott (szerk.): Arrabona Mzeumi kzle-
mnyek 34. Gyr, 1995. 269319.
51 Tth: A magyarorszgi cignysg, i. m. 4142.
52 A tgabb trsadalmi s gazdasgi krnyezet akr vzlatos bemutatsa is nagymr-
tkben hozzjrulhat a cignyok helyzetnek megrtshez. Az alaposabb elem-
zs sorn gyakorta kiderl, hogy nem etnospeci kus jelensgekrl van sz.
Lsd pldul Nagy Pl vagy Szomszd Andrs rsait. Szomszd Andrs: A ng-
rdi cignysg trtnete az sszersok tkrben (17. sz. msodik feltl a 19. sz.
kzepig). In: A Ngrd megyei mzeumok vknyve. XIII. Salgtarjn, 1987. 157
187.; Szomszd Andrs: A ngrdi letelepedett cignysg foglalkoztatsi viszonyai
18201850. In: Gmes (szerk.): Pillanatkpek, i. m. 2036.
53 Nagy Pl: Fra npe A magyarorszgi cignyok korai trtnete (1417. szzad) Pcs,
PTE BTK Romolgia s Nevelsszociolgia Tanszk, 2004. 52.
46 BINDER M TYS

abszolutizmus tnevel programja llt, mely tbbek kztt elrta a 212

v kztti cigny gyermekek elvtelt szleiktl, hogy keresztny morl
szerint l alattvalkk vljanak. Ilyen kontextusban a krelem elssor-
ban az integrldott cigny csaldok adaptv vlasznak tekinthet.54
Hasonlkppen a cignyok ltartst tilt kzponti rendelkezsek
miatt fogalmaztak krvnyt a Smeg vrosban lv uj polgrok55 1763-
ban: () mly alzattal esedeznk az Tekintetes Consilium szne eltt, mltz-
tassk siralmas panaszainkat atyskod szivre venni, s hogy lovakat tarthassunk
kegyelmesen megengedni. A forrsbl megtudhatjuk, hogy egyes smegi
cigny kovcsok fldeket breltek s lovakat akartak tartani, de az is kiderl,
hogy volt pnzk egy rstud embert megbzni krvnyk elksztsvel.56
A cigny vonatkozs trtneti forrskiads a 90-es vek legvgn
indult meg Magyarorszgon, elssorban az csnyi, illetve szekszrdi
illetsg Cigny Nprajzi s Trtneti Egyesletnek,57 s az egyeslet
ltal ltrehozott Romolgiai Kutatintzetnek ksznheten. Az Egye-
slet ltrehozott egy Ciganolgiai Gyjtemnyt is, mely 2005-tl
a gdlli Szent Istvn Egyetemen kapott helyet. Fontos forrskzlsek
s trtneti kutatsok kapnak bemutatkozsi lehetsget a Pcsen 2003
ta megrendezsre kerl Cignysors - A cignysg trtneti mltja s jelene,
klns tekintettel a dl-dunntli rgira cm konferencikon.58 A szek-
szrdi s pcsi szakmai mhelyek ltal rendezett tudomnyos tancs-
kozsok gyakori vendgei vidki s fvrosi levltros-trtnszek, akik
gyakran ms tudomnyterletek kpviselivel egytt fontos forrsokat,
ismereteket trnak fel a magyarorszgi roma kzssgek trtnetrl.

54 Nagy Pl: Kicsinsgemben elszakattam Cigny kzssg, szocializci s gyer-

meksors Magyarorszgon a 1619. szzadban. Romapage, 2003. (http://www.roma-
page.hu/hircentrum/article/71071/1596/) Eredeti megjelens: Educatio, 1999. 2. sz.
55 A Helytarttancs 1761-ben elrendelte a cigny npnv eltrlst s tbbek
kztt a trvnyhatsgok feladatv tette, hogy a kborl cignyokat ssze-
rjk, leteleptsk s tiltsk el ket a lovak tartstl. Tth Pter: Mria Terzia
cignypolitikja. In: Mr (szerk.): Cignysors, i. m. 3944, itt: 40.
56 Kardos Ferenc: Veszedelmes habok kztt ltszatik letnk forogni Forrsok a zalai
cignysg 18. szzadi trtnethez. Zalaegerszeg, Zala Megyei Levltr, 2008. 350.
57 Bvebb informci: www.ciganka.hu
58 A konferencikat ltalban levltrak s a Pcsi Tudomnyegyetem Romolgia
tanszknek kzremkdsvel - pcsi civil szervezetek rendezik: az Emberhza
Alaptvny, az Erds Kamill Cignymzeum, a Cigny Kulturlis s Kzmvel-
dsi Egyeslet.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 47

A konferencik anyagait tartalmaz ktetek59 jelen tanulmny elkszt-

sben is nagy segtsget jelentettek.60 Az intzmnyi (egyesleti) httr
rvid ttekintse utn, nzzk a konkrt kiadvnyokat.
A legelterjedtebb forrstpusnak a peres iratok 61 tnnek. Kln
knyvbe szerkesztve jelent meg a hrhedt Hont vrmegyei ember-
ev-per iratainak nagy rsze.62 Mindenkppen hinyptlnak tekint-
hetjk e tren Nagy Pl munkssgt, aki nagyszm forrst tett kzz
idszakok szerint rendezve, az egyes kteteken bell pedig tbbnyire
olvasbart tematikus bontsban.63

59 Gmes Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk mltjbl. Romolgiai Kutatint-

zet, Szekszrd, 1998.; Mr Attila (szerk.): Cignysors. A cignysg trtneti mltja
s jelene. I. Pcs, 2005. (A Cignysors II. c. ktetet 2009 szeptemberben mutat-
tk be egy pcsi konferencia keretben. Lsd: http://www.mult-kor.hu/20090907_
romatorteneti_konferencia_pecsett) Meg jelens eltt ll a 2009. februrjban,
a Szent Istvn Egyetemen tartott konferencia anyaga a Magyar Nprajzi Trsasg
Cigny Nprajzi Tanulmnyok elnevezs sorozatban. (A konferencia programja:
www.neprajzitarsasag.hu/doc/mnt_ciganykonferencia_meghivo.pdf) Sajnos a kis
pldnyszmban meg jelen ktetek knyvesboltokban, antikvriumokban gya-
korlatilag nem, de a nagyobb knyvtrakban is alig rhetk el.
60 Termszetesen az emltett kt szakmai kr mellett mg j pr trtneti tanul-
mny tallhat, elssorban nprajzi, szociolgiai kiadvnyokban, illetve multi-
diszciplinris jelleg konferenciaktetekben.
61 A peres iratok sokfle rtelmezsi, felhasznlsi lehetsghez lsd: Sos Istvn:
Cignyper Sopronban. Adalkok Sopron s a cignysg XVIII. szzadi kapcsola-
thoz. Soproni Szemle, 1987. 225237, 320329.; Perger Gyula: Egy kbor cig-
nyok gyben lefolytatott per nprajzi tanulsgai. In Mr (szerk.): Cignysors,
i. m. 71106.; Tth Pter: Csalta-e cigny asszonnyal a felesgt Bellny Zsig-
mond? Egy pertredk s tanulsga. In: Tanulmnyok az 50 ves Bana Joc tisztele-
tre. Gyr, 2006. 161167.
62 Pusks Pter Vgh Jzsef: Eltlet s vrpad. Az emberev cignyok pere. Buda-
pest, Mikszth Kiad, 1998.; A perrl lsd mg: Hajdu Lajos: Eltlet s t-
let. A honti emberevper. Rubicon, 1996. 6. sz.; Egy msik, emberev perknt
ismertt vlt eset rszletes elemzst lsd: Nagy Pl: Az emberevsi vd mto-
sza s valsga. A kassai emberev per (1929). In: Cserti Csap Tibor: Tzves
a romolgia PTE BTK Romolgia s Nevelsszociolgia Tanszk konferencija. Konfe-
renciaktet. Pcs, PTE BTK NTI, 2008. 97126.
63 Nagy Pl: Cignyperek Magyarorszgon I. rsz. Korai perek (1506/15341715). Pcs,
PTE BTK Romolgia Szeminrium, 2000.; Nagy Pl: Cignyperek a Dl Dunn-
tlon. 1796 1847. Szekszrd, Romolgiai Kutatintzet, 2001.; Nagy Pl: Cigny-
perek Magyarorszgon II. rsz. (17151758). Pcs, PTE BTK, Romolgia Tanszk.
2002.; Nagy Pl: Cignyperek Magyarorszgon (17581787). Szekszrd, Romolgiai
Kutatintzet, 2003.; Nagy Pl: Forrsok a siklsi cignyok mltjbl (17211830).
Szekszrd, Romolgiai Kutatintzet, 2003.
48 BINDER M TYS

Fontos forrscsoportot kpeznek mg a cigny sszersok, melyek

fknt a 18. szzadi felvilgosult abszolutizmus cignypolitikj-
nak ksznheten kszltek. Az ilyen sszersok ismertetsn ala-
pul tanulmnyok 64 fontos informcikkal szolglnak a foglalkoztatsi
viszonyokrl, a cignyok felekezeti megoszlsrl, trsadalmi-gazdasgi
helyzetrl, vagy akr a nvadsi szoksokrl. rtkes adatokkal tall-
kozhatunk nhny megye cigny vonatkozs iratait kzread ktetek-
ben,65 s az uradalmi levltrak dokumentumait bemutat rsokban.66
Gazdag iratanyag tallhat a Magyar Orszgos Levltrban is.67
A z rott forrsok eg y msik csoportjt alkothatjk a kln-
bz interpretcik (folklr, irodalom, kltszet, sajt vagy a tudom-
nyossg szvegei), melyek tbbek kztt az adott kor cignykpvel, szte-
reotpiival kapcsolatban, illetve ezeken keresztl az egyttls kln-
bz dimenziinak vizsglata sorn szolglhatnak hasznos adalkokkal.68

64 Hermann: A Magyarorszgon 1893i. m.; Mszros: Bcs-Kiskun megye cigny-

sgnak, i. m.; Szomszd: A ngrdi cignysg, i. m.; Hudi Jzsef: Adatok
Veszprm megye cignysgnak XVIII-XIX. szzadi trtnethez. In: Gmes
(szerk.): Pillanatkpek, i. m.102110.; Bdi Zsuzsanna: Egy 18. szzadi magyar-
orszgi cigny sszers. In: u. (szerk.): Romanothan. Cigny Nprajzi Tanulm-
nyok 13. Budapest, Magyar Nprajzi Trsasg, 2004. 2552.; Zsupos Zoltn:
Az erdlyi aranymos cignyok 1783-as sszersa. Nprajzi rtest LXVII-LX X.
(198588.) 1990. 129193.; Zsupos Zoltn: Az erdlyi storos taxs sklis cig-
nyok nevei a 18. szzadban. In: Bdi Zsuzsanna (szerk.): Az I. Nemzetkzi Cigny
Nprajzi-, Trtneti-, Nyelvszeti s Kulturlis Konferencia eladsai. Cigny nprajzi
tanulmnyok 2. Budapest, Magyar Nprajzi Trsasg, 1994. 186194.; Zsupos
Zoltn: Az erdlyi storos taxs s aranymos sklis cignyok a 18. szzadban. Cigny
nprajzi tanulmnyok. 45. Budapest, Magyar Nprajzi Trsasg, 1996.; Kar-
dos Ferenc: Adatok a Zala megyei cignyok trtnethez a XVIII. szzadbl. In:
Rzsa Mikls (szerk.): Nagykanizsa els okleveles emltsnek 750. vfordulja alkalm-
bl rendezett helytrtneti-trtnettudomnyi konferencia eladsai. Nagykanizsa, 1995.
7781.; Dominkovits Pter: Cignysszersok Sopron vrmegyben a 18. szzad
msodik felben. In: Mr (szerk.): Cignysors, i. m. 5169.
65 Kardos: Veszedelmes haboki. m.; Fzes Mikls Mr Attila Rozs Andrs
Vrs Huba (szerk.): Dokumentumok a baranyai cignysg trtnetbl. Pcs, 2005.;
bks megyei?
66 Novk Veronika: Cigny oklevelek s kivltsglevelek az Esterhzy csald levlt-
rban. In: Bdi Zsuzsanna (szerk.): Romanothan. Cigny Nprajzi Tanulmnyok 13.
Budapest, Magyar Nprajzi Trsasg, 2004. 723.
67 Katona Csaba: A Departamentum Zingarorum mkdsnek forrsai a Magyar
Orszgos Levltrban. In: Mr (szerk.): Cignysors, i. m. 4549.
68 A teljessg ignye nlkl nhny ilyen jelleg forrskiadvny s tanulmny:
Augistini ab Hortis Smuel: A magyarorszgi cignyok mai llapotrl, klns szo-
ksairl s letmdjrl, valamint egyb tulajdonsgairl s krlmnyeirl. [17751776.]
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 49

Ide kapcsoldik, hogy Tth Pter a befogad np nyelvt s anekdota-

kincst is fontos forrscsoportnak tartja, mivel szerinte az anekdota
mint mfaj trgya a ms csoportokrl szrevett tiszta realits, hiszen
csak gy vlhat a humor forrsv.69 Vlemnyem szerint a csoportkzi
viszonyokban mkd sztereotipizcis folyamatok miatt lnyegesen
nagyobb fenntartssal kell kezelni az ilyen jelleg forrsokat.70
Sokan azt gondoljk, hogy a cignyok kapcsn klnleges forrskeze-
lsi technikkra van szksg, mert a forrsok szinte mindig a nem-cig-
nyok termkei. Egyetrtek Nagy Pllal, hogy ez nem csak a cignyokra
rvnyes jelensg, ugyangy szksg van gondos, kritikai megkzeltsre,
mint minden ms odalenti trtneti tma esetben,71 hiszen az ilyen for-
rsok tbb-kevsb a mindenkori hatalom puszta ndokumentcii.72

Befejezs helyett: modellalkotsi ksrletek, rtelmezsek, vitk

Kln tanulmnyba kvnkozna a cigny trtnelemre vonatkoz
modellek, az antropolgiai s szociolgiai eredmnyek adaptlsval tr-
tn trtneti rekonstrukcis ksrletek vagy a klnbz rtelmezsek

Budapest-Gdll, Gyrffy Istvn Nprajzi Egyeslet Magyar Nprajzi Trsa-

sg SZIE GTK, 2009.; Magyar Lszl Andrs (szerk.): A cignyok. Hrom korai
tanulmny. Budapest, Orpheusz Kiad, 1998.; Sos Istvn (szerk.): Jzsef fher-
ceg cigny levelezse. Szekszrd, Romolgiai Kutatintzet, 2000.; Szjjrt Csaba:
A cigny tra ment. Cignyzenekaraink, valamint npzenei s nptnctrsasgok klfld-
jrsa a kezdetektl a kiegyezsig. (Korabeli sajtdokumentumok alapjn) Budapest, Masszi
Kiad, 2002.; Liszt Ferenc: A czignyokrl s a czigny zenrl Magyarorszgon. Buda-
pest, Mercurius, 2004.; Perger Gyula: A czengr npfaj Xntus Jnos ifjkori
tanulmnya [1847]. In: Gmes (szerk.): Pillanatkpek, i. m. 136147.; Kovcs
Jnos: A czignyok Szegeden.. Ethnographia, 1895. 3. sz.; Veres Andrs: Cignyok
az irodalomban. In: Kovalcsik (szerk.): Tanulmnyok, i. m. 277291.; Katona
Csaba: Egyik csrdst a msik utn kelle lerngatni hegedjkrl Cignyzen-
szek a 19. szzadi Balatonfreden. In: Mr (szerk.): Cignysors, i. m. 171188.
69 Tth: A magyarorszgi cignysg, i. m. 1112.
70 V. Bindorffer Gyrgyi: Sztereotipizci az interetnikus kapcsolatokban. In: Bak
Boglrka - Papp Richrd Szarka Lszl (szerk.): Mindennapi eltleteink. Trsadalmi
tvolsgok s etnikai sztereotpik. Budapest, Balassi Kiad-MTA ENKI, 2006. 935.;
Grg Veronika: Eltletes gondolkods s folklr. A cigny alakja a magyar s az
eurpai npi szvegekben. In: Kovalcsik (szerk.): Tanulmnyok, i. m. 5366.;
71 Nagy: A magyarorszgi cignysg, i. m. 910.
72 Gyni: A mindennapi, i. m.
50 BINDER M TYS

s tematikus vitk taglalsa, elemzse, ezrt e helyt csak nhny fonto-

sabb csompontra szeretnk utalni.
A mikro- s a makrotrtnelem kzti lptkvlts problmja ltal-
nos jelensg, Clifford Geertz szerint arra kell trekednnk, hogy jelents
kvetkeztetseket vonjunk le jelentktelen, m igen sr szvs tnyek-
bl.73 Ezen az ton haladva Nagy Pl elszr a gazdasgi s a kultur-
lis ciklusok elmletvel prblta magyarzni a cigny trtnelem klns
ritmust,74 majd a mr emltett egyttlsi modelleken alapul trtneti
vet rajzolt. Mint rja: Az egyttls modelljt minden idszakban a gaz-
dasgi, trsadalmi, jogi s erklcsi felttelek komplexitsa hatrozta meg.75
Havas Gbor szociolgus a cigny kzssgek kt trtneti tpust kln-
bzteti meg a letelepedettsg, az integrci fggvnyben.76
Fleg a kulturlis antropolgiai cigny kutatsok egyes eredmnyei-
nek segtsgvel prblja meg rtelmezni Nagy a cigny emberek 1819.
szzadi klns testi jegyeit,77 Tth Pter pedig Michael Stewart ismert
kutatsra tmaszkodva elemzi 18. szzadi varzsl cigny asszonyok
gazdasgi stratgiit.78
A cigny trtnelem egyik klasszikus krdse, vitja els magyar-
orszgi megjelensk idpontja volt. Mostanra gy tnik konszen-
zus van kialakulban, mely szerint a 14. szzad vgn jelentek meg el-
szr cigny kzssgek Magyarorszg terletn. Az erre vonatkoz
kutatsok egyben felhvtk a gyelmet a klfldi forrsok s szakiroda-

73 Gertz, Clifford: Sr lers. t a kultra rtelmez elmlethez. In: u.: Az rtel-

mezs hatalma. Budapest, Osiris, 2001. 194226, itt: 222.
74 Nagy: Kicsinsgemben, i. m.
75 Nagy: Cigny csoportok, i. m. 4.
76 Havas Gbor: A cigny kzssgek trtneti tpusairl. In: Vajda Imre (szerk.):
Perifrin. Roma szociolgiai tanulmnyok. Nyregyhza, Ariadne Kulturlis Alapt-
vny, 1997. 90108.
77 Nagy Pl: Levgott ujjak, megsebzett arcok. Magyarorszgi cigny emberek
klns testi jegyei a 1819. szzadban. In: Forray R. Katalin (szerk.): Romolgia
Ciganolgia. Budapest Pcs, Dialg Campus, 2000. 89126.
78 Tth Pter: A varzsl cigny asszony a X VIII. szzadi forrsokban. In: Bor-
sod-Abaj-Zempln megye levltri vknyve XII-XIII. Miskolc, 2005. 6168.; Vle-
mnyem szerint Tth gondolatmenete nmileg elnagyolt, hiszen a Stewart ltal
kutatott olh cignyok nem reprezentljk a cignyokat, msik (mai) cigny
kzssg esetn mr lehet, hogy semmilyen analgia nem merlne fl. Msrszt
pedig kontinuitst ttelezni egy 18. szzadi s egy 1980-as vekbeli cigny kzs-
sg, az asszonyok gazdasgi letben betlttt szerepe kztt, csak egy statikus s
homogn etnikum, illetve cigny kppel lehet.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 51

lom fontossgra is.79 Szintn krds mg a felvilgosult abszolutizmus

cignypolitikjnak mozgatrugi (cignyok nvekv szma vagy a cent-
ralizlt llam trsadalomszervez ideolgija ll inkbb a httrben) vagy
pldul a bes cignyok eredetnek s elnevezsnek problematikja.
A 20. szzadi roma trtnelem rtelmezsnek nehzsgre korb-
ban mr utaltam. A magyarorszgi roma holokauszt (Pharrajimos) 80
trtneti kutatsnak eredmnyei csak a 90-es vek kzepn kap-
tak nagyobb gyelmet, nem kis rszben annak a politikai, szakmai s
rzelmi gyker vitnak ksznheten, mely dnten Karsai Lszl
trtnsz s Brsony Jnos, valamint Darczi gnes kisebbsgkutatk
kztt zajlott, illetve zajlik. A polmia lehetne mdszertani termszet
is, pldul, hogy az adott tematikn bell miknt lehetne sszhangba
hozni a levltri rott forrsokat az oral history-val, de sajnos nem ez
a jellemz. A vdaskodsok kt (szlssges) vgpontjban lnyegben
a roma holokauszt, mint roma identitspt, legitimcis eszkz81 s
a holokauszt zsid kisajttsa ll.82
Vgl szeretnk visszautalni a tanulmny elejre: g y tnik,
a cignykrds, holokauszt s a cignypolitika cmkk tematiku-
san lefedik szinte az egsz 20. szzadot, az ettl eltr megkzelt-
sek pedig automatikusan a nprajz, az antropolgia vagy a szociol-
gia terletein ktnek ki. Itt szeretnm felhvni mg egyszer a gyelmet

79 Tth Pter: A cignyok meg jelense a kzpkori Magyarorszgon. In: Mrfi

(szerk.): Cignysors, i. m. 1519.; Nagy: Fra, i. m. 1415.
80 Szuhay Pter: A holocausttl a pharrajimosig. Egy szemnk eltt kialakul rtus,
mint a romk trtnelmnek metaforja. let s Irodalom, 2005. 46. sz.
81 Br a roma holokauszt termszetesen fontos szerepet jtszik a modern roma
identitsptsben, Brsonyk munkiban taln nem annyira legitimcis szk-
sgletek, hanem inkbb a szenvedstrtneti paradigma a meghatroz, minek
kvetkeztben a roma holokauszt szinte kizrlagos oknak a cignyellenes rasz-
szizmust tekintik. V. Dupcsik Csaba: itt az alkalom a kivgzskre (A roma
holokausztrl) Holmi, 2006. jnius. 824832, itt: 829.; A holokauszt s az iden-
titspts kapcsolathoz lsd: Kapralski, Slawomir: Identity Building and the
Holocaust: Roma Political Nationalism. Nationalities Papers, 1997. 2. sz. 269284.;
Binder: A roma nemzetpts, i. m.
82 Vidra Zsuzsanna: A roma holokauszt narratvi. Regio. 2006. 2. sz. 111129.;
Lsd mg: Dupcsik: itt az alkalom, i. m. ; Brsony Jnos: Roma Holoca-
ust tnyek s tagadsok. In: Brsony Jnos Darczi gnes (szerk.): Pharrajimos.
Romk sorsa a holocaust idejn. Budapest, LHarmattan, 2004. 187192.; Termsze-
tesen azt sem szabad elfelejtennk, hogy ltalban a magyarorszgi holokauszt
kapcsn rengeteg vita, rtelmezs s rdek tallhat mindmig. V. Karsai Lszl:
A magyar holokauszt-trtnetrsrl. Kommentr, 2008. 6. sz. 91104.
52 BINDER M TYS

a mikrotrtneti vagy trtneti antropolgiai megkzelts jelents-

gre. A cignyok trtnelmt kutatk szmra j mdszertani megol-
dsok megismerse, a trsadalomtrtnet ezen irnyzatait mvelknek
pedig j kutatsi terlet felfedezse bizonyra ersten a trtnettudo-
mny trsadalmi szerept, mely nem ms, mint hogy ms megvilg-
tsba helyezze a kollektv emlkezetben megrztt ismereteket.83

BI BL IO GR F I A
Augistini ab Hortis Smuel: A magyarorszgi cignyok mai llapotrl, kl-
ns szoksairl s letmdjrl, valamint egyb tulajdonsgairl s krlm-
nyeirl. [17751776.] BudapestGdll, Gyrffy Istvn Nprajzi
Egyeslet Magyar Nprajzi Trsasg SZIE GTK, 2009.
Bana Jzsef: Gyr cignypolitikja a msodik vilghborig. In: Gmes
Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk mltjbl. Romolgiai Kutatin-
tzet, Szekszrd, 1998. 123135.
Brsony Jnos Darczi gnes (szerk.): Pharrajimos. Romk sorsa a holo-
caust idejn. LHarmattan, Budapest, 2004.
Brsony Jnos: Roma Holocaust tnyek s tagadsok. In: Brsony
Jnos Darczi gnes (szerk.): Pharrajimos. Romk sorsa a holocaust
idejn. Budapest, LHarmattan, 2004. 187192.
Brsony Jnos Romk sorsa az 1940-es vek msodik felben Magyaror-
szgon. Mltunk, 2008. 1. sz. 222256.
Barth, Fredrik: Rgi s j problmk az etnicits elemzsben. Regio,
1996. 1. sz. 325.
Binder Mtys: Felbredt ez a np. A magyarorszgi romk/cignyok
etnikai-nemzeti nszervezdsi folyamatairl. In: Gergely Jen
(szerk.): A mlt feltrsa eltletek nlkl. ELTE BTK Trtnelemtu-
domnyok Doktori Iskola, Budapest, 2006. 6181.
Binder Mtys: A roma nemzetpts trtneti s kulturlis antropol-
giai keresztmetszetben. Eszmlet, 2008. 77. sz. 130160.
Bindorffer Gyrgyi: Sztereotipizci az interetnikus kapcsolatokban.
In: Bak Boglrka Papp Richrd Szarka Lszl (szerk.): Minden-
napi eltleteink. Trsadalmi tvolsgok s etnikai sztereotpik. Budapest,
Balassi Kiad-MTA ENKI, 2006. 935

83 Noirel: A trtnetrs, i. m. 26.

 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 53

Bdi Zsuzsanna: Egy 18. szzadi magyarorszgi cigny sszers. In:

u. (szerk.): Romanothan. Cigny Nprajzi Tanulmnyok 13. Budapest,
Magyar Nprajzi Trsasg, 2004. 2552.
Brubaker, Rogers: rtalmas lltsok. Mtoszok s tvkpzetek a nacio-
nalizmuskutatsban. Beszl, 1996. 7. sz. 2641.
Csalog Zsolt: A cignysg a magyar munkaerpiacon. Szociolgiai Szemle,
1993. 1. sz. 2933.
Csurgai Horvth Jzsef: Szkesfehrvr s a romk a 17. szzadtl a 20.
szzadig. In: Gmes Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk mltjbl.
Romolgiai Kutatintzet, Szekszrd, 1998. 92101.
Deky Zita Nagy Pl: Augistini ab Hortis Smuel s a cignyok trt-
neti-nprajzi kutatsnak kezdetei. In: Augistini ab Hortis Smuel:
A magyarorszgi cignyok mai llapotrl, klns szoksairl s letmd-
jrl, valamint egyb tulajdonsgairl s krlmnyeirl. [17751776.]
Budapest- Gdll, Gyrffy Istvn Nprajzi Egyeslet Magyar
Nprajzi Trsasg SZIE GTK, 2009. 528.
Dupcsik Csaba: Cignykp(telensg)ek Beszl, 2004. 23. sz. 7486.
Dupcsik Csaba: A magyarorszgi cigny-kutatsok cignykpe. In:
Nemnyi Mria Szalai Jlia (szerk.): Kisebbsgek kisebbsge.
A magyarorszgi cignyok emberi s politikai jogai. j Mandtum, Buda-
pest, 2005. 255282.
Dupcsik Csaba: itt az alkalom a kivgzskre (A roma holokauszt-
rl) Holmi, 2006. jnius. 824832.
Dupcsik Csaba: A magyarorszgi cignysg trtnete. Trtnelem a cignykuta-
tsok tkrben, 18902008. Osiris, Budapest, 2009.
Enessei Gyrgy: A Tzign nemzetnek igazi eredete. [1798]. Hasonms s
mai tirat. Magyar Mecuruius Kiad, Budapest, 2002.
Erds Zoltn: rtelmezs s megrts. A magyarorszgi cignysg korai
trtnetnek historiogrja. Iskolakultra, 2007. 1112. sz. 129144.
Fzes Mikls Mr Attila Rozs Andrs Vrs Huba (szerk.): Doku-
mentumok a baranyai cignysg trtnetbl. Pcs, 2005.
Geertz, Clifford: Sr lers. t a kultra rtelmez elmlethez. In:
u.: Az rtelmezs hatalma. Budapest, Osiris, 2001. 194226.
Gmes Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk mltjbl. Romolgiai Kuta-
tintzet, Szekszrd, 1998.
Grg Veronika: Eltletes gondolkods s folklr. A cigny alakja
a magyar s az eurpai npi szvegekben. In: Kovalcsik Katalin
54 BINDER M TYS

(szerk.): Tanulmnyok a cignysg trsadalmi helyzete s kultrja krbl.

Budapest, BTF-IFA-MKM, 2001. 5366.;
Gyni Gbor: A mindennapi let mint kutatsi problma. Aetas, 1997. 1. sz.
Gyni Gbor: A trtnetrs fogalmi alapjairl. Tny, magyarzat, elbe-
szls. In: Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef (szerk.): Bevezets a tr-
sadalomtrtnetbe. Hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek. Osiris, Buda-
pest, 2003. 1153.
Gyni Gbor: A trtnetrs jragondolsa. Hd, 2006. 9. sz. 315.
Hajdu Lajos: Eltlet s tlet. A honti emberevper. Rubicon, 1996. 6. sz.
Havas Gbor: A cigny kzssgek trtneti tpusairl. In: Vajda Imre
(szerk.): Perifrin. Roma szociolgiai tanulmnyok. Nyregyhza, Ari-
adne Kulturlis Alaptvny, 1997. 90108.
Hermann Antal (szerk.): A Magyarorszgon 1893. janur 31-n vgrehajtott
czignysszers eredmnyei. Magyar Statisztikai Kzlemnyek. IX. vf.
Athenaeum R. Trsulat, Budapest, 1895.
Hobsbawm, Eric: Trtnelem odalentrl. In: u: A trtnelemrl, a trt-
netrsrl. Budapest, Napvilg, 2006. 227242.
Hudi Jzsef: Adatok Veszprm megye cignysgnak XVIII-XIX. sz-
zadi trtnethez. In: Gmes Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk
mltjbl. Romolgiai Kutatintzet, Szekszrd, 1998. 102110.
Kapralski, Slawomir: Identity Building and the Holocaust: Roma Politi-
cal Nationalism. Nationalities Papers, 1997. 2. sz. 269284.
Kardos Ferenc: Adatok a Zala megyei cignyok trtnethez a XVIII.
szzadbl. In: Rzsa Mikls (szerk.): Nagykanizsa els okleveles emlt-
snek 750. vfordulja alkalmbl rendezett helytrtneti-trtnettudomnyi
konferencia eladsai. Nagykanizsa, 1995. 7781.
Kardos Ferenc: Veszedelmes habok kztt ltszatik letnk forogni Forr-
sok a zalai cignysg 18. szzadi trtnethez. Zalaegerszeg, Zala Megyei
Levltr, 2008.
Kardos Ferenc: Forrsok s adatok a cigny kzssgekrl a 18. sz-
zadi Zalbl. In: u: Veszedelmes habok kztt ltszatik letnk forogni
Forrsok a zalai cignysg 18. szzadi trtnethez. Zalaegerszeg, Zala
Megyei Levltr, 2008. 934.
Karsai Lszl Sos Istvn: Cignyok, trtnelem, valsg. let s Iroda-
lom, 1987. 19. sz. 10.
Karsai Lszl: A cignykrds Magyarorszgon 19191945. t a cigny Holo-
causthoz. Cserpfalvi Knyvkiad, Budapest, 1992.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 55

Karsai Lszl: A magyar holokauszt-trtnetrsrl. Kommentr, 2008. 6.

sz. 91104.
Katona Csaba: Egyik csrdst a msik utn kelle lerngatni hegedjkrl
Cignyzenszek a 19. szzadi Balatonfreden. In: Mr Attila (szerk.):
Cignysors. A cignysg trtneti mltja s jelene. I. Pcs, 2005. 171188.
Kovcs Jnos: A czignyok Szegeden.. Ethnographia, 1895. 3. sz.
Kovalcsik Katalin Rger Zita: A tudomny mint naiv mvszet, Kritika,
1995. februr. 3134.
Ladnyi Jnos Szelnyi Ivn: A kirekesztettsg vltoz formi. Kzp- s
dlkelet-eurpai romk trtneti s sszehasonlt szociolgiai vizsglata.
Budapest, Napvilg Kiad, 2004.
Landauer Attila: Utak s problmk a magyarorszgi cignykutats-
ban. In: Nagy Attila - Pter Rita (szerk.): A feladatra kszlni kell.
A cignysg kulturlis beilleszkedse s a kzknyvtr. Orszgos Szch-
nyi knyvtr, Gondolat kiad, Budapest, 2004. 1346.
Liszt Ferenc: A czignyokrl s a czigny zenrl Magyarorszgon. Budapest,
Mercurius, 2004.
Majtnyi Gyrgy: llami segtsg vagy erszakos asszimilci? Az 1945
utni roma trtnelem forrsairl s rtelmezsrl. In: Mr Attila
(szerk.): Cignysors. A cignysg trtneti mltja s jelene. I. Pcs, 2005.
121132.
Mr Attila (szerk.): Cignysors. A cignysg trtneti mltja s jelene. I. Pcs,
2005.
Mrfi Attila: Cignysors, cignykrds; a vlyogtelepek felszmolsa
Baranyban a tancskorszak idejn. In: Majtnyi Gyrgy Szab
Csaba (szerk.): Rendszervlts s Kdr-korszak. Budapest, Kossuth
Kiad, 2008. 339353.
Medick, Hans: Misszionriusok a csnakban? Nprajzi megimers-
mdok kihvsa a trsadalomtrtnettel szemben. In: Vri Andrs
(szerk.): Misszionriusok a csnakban. Antropolgiai mdszerek a trsada-
lomtrtnetben. Akadmiai Kiad, Budapest, 1988. 62109
Mszros dm: A bes cignyok korai trtnete s megtelepedsk
Barcson. In: u. (szerk.): Gykerek. A Drva Mzeum tanulmnyktete.
Barcs, Drva Mzeum, 2007. 4177.
Mszros Lszl: Bcs-Kiskun megye cignysgnak trtnethez.
Az 1768-as cignysszers npessgstatisztikai-demogrfiai ada-
tai. In: Ivnyosi-Szab Tibor (szerk.): Bcs-Kiskun megye mltjbl.
I. Kecskemt, Bcs-Kiskun Megyei Levltr, 1975. 133168.
56 BINDER M TYS

Mszros Lszl: A hdoltsgi latinok, grgk s cignyok trtnet-

hez. 16. szzadi oszmn trk szrvnyadatok. Szzadok, 1976. 3. sz.
474489.
Mezey Barna (szerk.): A magyarorszgi cignykrds dokumentumokban.
Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1986.
Nagy Pl: A magyarorszgi cignysg trtneti kutatsnak aspektusai.
(A NEKH s a MTA TTI Mhelybeszlgetsn elhangzott elads
bvtett vltozata.) 1997. www.archiv.meh.hu/nekh/Magyar/nagyp.htm
Nagy Pl: A magyarorszgi cignyok a rendi trsadalom korban. Csokonai
Vitz Mihly Tantkpz Fiskola Kiadja, Kaposvr, 1998.
Nagy Pl: Cignyperek Magyarorszgon I. rsz. Korai perek (1506/1534
1715). Pcs, PTE BTK Romolgia Szeminrium, 2000.
Nagy Pl: Civitas Zingarorum. Amaro Drom, 2000. 8. sz.
Nagy Pl: Levgott ujjak, megsebzett arcok. Magyarorszgi cigny
emberek klns testi jegyei a 1819. szzadban. In: Forray R. Kata-
lin (szerk.): Romolgia Ciganolgia. Budapest Pcs, Dialg Cam-
pus, 2000. 89126.
Nagy Pl: Cignyperek a Dl Dunntlon. 1796 1847. Szekszrd,
Romolgiai Kutatintzet, 2001.
Nagy Pl: Cignyperek Magyarorszgon II. rsz. (17151758). Pcs, PTE
BTK, Romolgia Tanszk. 2002.
Nagy Pl: Kicsinsgemben elszakattam Cigny kzssg, szocializ-
ci s gyermeksors Magyarorszgon a 1619. szzadban. Romapage,
2003. (http://www.romapage.hu/hircentrum/article/71071/1596/)
Eredeti megjelens: Educatio, 1999. 2. sz.
Nagy Pl: Forrsok a siklsi cignyok mltjbl (17211830). Szekszrd,
Romolgiai Kutatintzet, 2003.
Nagy Pl: Cignyperek Magyarorszgon (17581787). Szekszrd, Romol-
giai Kutatintzet, 2003.
Nagy Pl: Fra npe A magyarorszgi cignyok korai trtnete (1417. sz-
zad). Pcs, PTE BTK Romolgia s Nevelsszociolgia Tanszk, 2004.
Nagy Pl: Cigny csoportok s az egyttlsi modellek vltozsai a Kr-
pt-medencben a 1520. szzadban. Trtnelemtanrok (17.)
Orszgos Konferencija 2007. oktber 1314. 2007.
(www.tte.hu/_ public/ttorszkonf/nagypal2007_ jegyzetekkel.pdf)
Nagy Pl: Az emberevsi vd mtosza s valsga. A kassai emberev
per (1929). In: Cserti Csap Tibor: Tzves a romolgia PTE BTK
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 57

Romolgia s Nevelsszociolgia Tanszk konferencija. Konferenciaktet.

Pcs, PTE BTK NTI, 2008. 97126.
Noirel, Grard: A trtnetrs vlsga. Elmletek, irnyzatok s vitk a tr-
tnelemrl tudomnny vlstl napjainkig. Napvilg, Budapest, 2001.
Novk Veronika: Cigny oklevelek s kivltsglevelek az Esterhzy csald
levltrban. In: Bdi Zsuzsanna (szerk.): Romanothan. Cigny Nprajzi
Tanulmnyok 13. Budapest, Magyar Nprajzi Trsasg, 2004. 723.
Okely, Judith: Ki mern lltani, hogy nincsenek cignyok? Amaro
drom 1998. 9.sz.
Perger Gyula: Cignykovcsok Gyr megyben. A gyri iszkpsok. In:
Domonkos Ott (szerk.): Arrabona Mzeumi kzlemnyek 34. 1995.
269319.
Perger Gyula: A czengr npfaj Xntus Jnos ifjkori tanulmnya
[1847]. In: Gmes Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk mltjbl.
Romolgiai Kutatintzet, Szekszrd, 1998. 136147.
Perger Gyula: Egy kbor cignyok gyben lefolytatott per nprajzi
tanulsgai. In: Mr Attila (szerk.): Cignysors. A cignysg trtneti
mltja s jelene. I. Pcs, 2005. 71106.
Pomogyi Lszl: Cignykrds s cignygyi igazgats a polgri Magyarorsz-
gon. Osiris-Szzadvg, Budapest, 1995.
Prnai Csaba: A kulturlis antropolgiai cignykutatsok 1987 utn
Nagy Britanniban, Franciaorszgban s Olaszorszgban. Regio,
1999. 1. sz. 156177.
Purcsi Barna Gyula: A cignykrds gykeres s vgleges megoldsa. Tanul-
mnyok a XX. szzadi cignykrds trtnetbl. Csokonai, Debrecen,
2004.
Pusks Pter Vgh Jzsef: Eltlet s vrpad. Az emberev cignyok pere.
Vc, Mikszth Kiad, 1998.
Sghy Erna: Cignypolitika Magyarorszgon 19451961. Regio, 1999. 1.
sz. 1635.
Sghy Erna: Cignypolitika Magyarorszgon az 19501960-as vekben.
Mltunk, 2008. 1. sz. 273308.
Srosi Blint: Cignyzene Gondolat, Budapest, 1971.
Sokolovskii, Sergey Tishkov, Valery: Ethnicity. In: Barnard, Alan
Spencer, Jonathan (ed.): Encyclopedia Of Social And Cultural Anthropo-
logy. Routledge, London, 2002. 290295.
Sos Istvn: Cignyper Sopronban. Adalkok Sopron s a cignysg
XVIII. szzadi kapcsolathoz. Soproni Szemle, 1987. 225237, 320329.
58 BINDER M TYS

Sos Istvn: Ksrlet a magyarorszgi cignykrds megoldsra.

Az 1792/93. vi orszggylsi politikai-kzigazgatsi bizottsg cigny-
gyi munklatai. In: Draskczy Istvn (szerk.): Scripta Manent. Buda-
pest, Elte BTK, 1994. 237245.
Sos Istvn (szerk.): Jzsef fherceg cigny levelezse. Szekszrd, Romolgiai
Kutatintzet, 2000.
Szjjrt Csaba: A cigny tra ment. Cignyzenekaraink, valamint npzenei
s nptnctrsasgok klfldjrsa a kezdetektl a kiegyezsig. (Korabeli saj-
tdokumentumok alapjn) Budapest, Masszi Kiad, 2002.
Szomszd Andrs: A ngrdi cignysg trtnete az sszersok tkr-
ben (17. sz. msodik feltl a 19. sz. kzepig). In: A Ngrd megyei
Mzeumok vknyve. XIII. Salgtarjn, 1987. 157207.
Szomszd Andrs: A ngrdi letelepedett cignysg foglalkoztatsi viszo-
nyai 18201850. In: Gmes Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk
mltjbl. Romolgiai Kutatintzet, Szekszrd, 1998. 2036.
Szuhay Pter: A magyarorszgi cigny etnikai csoportok kulturlis
integrcijrl s a nemzeti kultra megalkotsrl. BUKSZ, 1995.
3. sz. 329341.
Szuhay, Pter: Akiket cignyoknak neveznek akik magukat romnak,
muzsikusnak vagy besnak mondjk. Magyar Tudomny, 1997. 6. sz.
656678.
Szuhay Pter: A holocausttl a pharrajimosig. Egy szemnk eltt kiala-
kul rtus, mint a romk trtnelmnek metaforja. let s Irodalom,
2005. 46. sz.
Szcs Jen: A nemzet historikuma s a trtnetszemllet nemzeti ltszge.
(Hozzszls egy vithoz) Budapest, Akadmiai Kiad, 1970.
Tth Pter: Borsod vrmegye tervezete a cignyok szablyozsra 1784-
bl. In: A miskolci Herman Ott Mzeum kzlemnyei 26., Miskolc,
Herman Ott Mzeum, 1989. 6367.
Tth Pter: Cignyok Miskolcon a 18. szzad kzepn. In: Veres Lszl
Viga Gyula (szerk.): A Herman Ott Mzeum vknyve. XXX-XXXI.
Miskolc, Herman Ott Mzeum, 1993. 205215.
Tth Pter: Gondolatok a cignyok magyarorszgi trtnetrl s annak
forrsairl. In: Gmes Balzs (szerk.): Pillanatkpek a romk mltjbl.
Romolgiai Kutatintzet, Szekszrd, 1998. 3744.
Tth Pter: A cignyok meg jelense a kzpkori Magyarorszgon. In:
Mr Attila (szerk.): Cignysors. A cignysg trtneti mltja s jelene.
I. Pcs, 2005. 1519.
 A cignyok vagy a cignykrds trtnete? 59

Tth Pter: Mria Terzia cignypolitikja. In: Mrfi Attila (szerk.):

Cignysors. A cignysg trtneti mltja s jelene. I. Pcs, 2005. 3944.
Tth Pter: Csalta-e cigny asszonnyal a felesgt Bellny Zsigmond?
Egy pertredk s tanulsga. In: Tanulmnyok az 50 ves Bana Joc
tiszteletre. Gyr, 2006. 161167.
Tth Pter: A magyarorszgi cignysg trtnete a feudalizmus korban. Bl-
cssz Konzorcium. Pcs, 2006.
Trzsk Judit: Kik az igazi cignyok? In: Kovalcsik Katalin (szerk.):
Tanulmnyok a cignysg trsadalmi helyzete s kultrja krbl. Tantk
Kisknyvtra 9. Budapest, ELTE IFA OM, 2001. 2952.
Veres Andrs: Cignyok az irodalomban. In: Kovalcsik Katalin (szerk.):
Tanulmnyok a cignysg trsadalmi helyzete s kultrja krbl. Buda-
pest, BTF-IFA-MKM, 2001. 277291.
Vermeersch, Peter: The Romani Movement: Minority Politics and Eth-
nic Mobilization in Contemporary Central Europe. New YorkOxford,
Berghahn Books, 2006.
Vidra Zsuzsanna: A roma holokauszt narratvi. Regio. 2006. 2. sz. 111
129.
Zsupos Zoltn: Az erdlyi aranymos cignyok 1783-as sszersa. Np-
rajzi rtest LXVII-LXX. (198588.) 1990. 129193.
Zsupos Zoltn: Az erdlyi storos taxs s aranymos sklis cignyok a 18.
szzadban. Cigny nprajzi tanulmnyok. 45. Budapest, Magyar Np-
rajzi Trsasg, 1996.
Zsupos Zoltn: Az erdlyi storos taxs sklis cignyok nevei a 18. sz-
zadban. In: Bdi Zsuzsanna (szerk.): Az I. Nemzetkzi Cigny Np-
rajzi-, Trtneti-, Nyelvszeti s Kulturlis Konferencia eladsai. Cigny
nprajzi tanulmnyok 2. Budapest, Magyar Nprajzi Trsasg, 1994.
186194.