Doe hibund Fiscal NP 03728. EXPEDIENTE N° F 2754-2001 INTERESADO ASUNTO A Impuesto General a las Ventas y otros PROCEDENCIA ‘i Lima FECHA 5 Lima, 28 de mayo de 2004 VISTA la apelacién interpuesta por S.A. contra la Resolucién de Intendencia N° 015-4-13371 emitida el 26 de marzo de 2001 por la Intendencia Nacional de Principales Contribuyentes de la Superintendencia Nacional de Administracién Tributaria, en el extremo que declaré improcedente la reclamacién formulada contra las Resoluciones de Intendencia N’s, 012-4-06813/SUNAT y 012-4- 06839/SUNAT sobre crédito tributario dispuesto por la Ley N° 26782 y contra las Resoluciones de Determinacion rectificadas N°s. 012-03-0000843, 012-03-0000844, 012-03-0000845, 012-03-0000846 y 012-03-0000847 sobre Impuesto a la Renta de ‘os ejercicios 1998 y 1999 © Impuesto General a las Ventas de enero de 1998 a febrero de 2000, y las Resoluciones de Multa N°s, 012-02-0002423 y 012-02- (0002427 a 012- 02-0002443, giradas por incurrir en las infracciones tipificadas por los numerales 1 y 2 del articulo 178° del Cédigo Tributario. CONSIDERANDO: Que la recurrente sostione que: 1. Las solicitudes de crédito tributario a que se refiore la Ley N° 26782 han sido denegadas porque la ‘Administracién considera que no ha cumplido con sus obligaciones corrientes de los uitimos doce meses a la fecha de presentacién de las mismas, tramitadas mediante Expedientes N*s. 00344698, 00312175, 00312984 y 00343898, esto es, por no haber pagado el Impuesto General a las Ventas derivado de la utiizacién de servicios de’no domiciiados (S). 4°047,750.00) y cuenta propia (S) 294.00). 2. El pago del Impuesto General a las Ventas por utiizacién de servicios de no domiciliados del mes de diciembre de 1999, mediante Boleta de Pago N° 105684, fue consecuencia de un reparo efectuado por los auditores a cargo de la fiscalizacién y aunque no se haya emitido la resolucion de Gribunal Fiscal NP 03723-2-2004 En la resolucién antes mencionada la AdministraciOn dispuso la compensacién del crédito con las omisiones detectadas durante la fiscalizacién por concepto del Impuesto General a las Ventas de los meses de marzo a diciembre de 1998. De otto lado, 1a Administracién mediante la Resolucién de Intendencia N° 012-04-06839/SUNAT deneg6 las solicitudes presentadas el 17 de abril y el 18 de mayo de 2000 mediante Formularios 4949 con N°s. de Orden 00312984 y 00343838, respectivamente (folios 2601 y 2647), debido a que de la revision de las obligaciones corrientes de los ultimos doce meses, se habia determinado que la recurrente adeudaba por concepto del Impuesto General a las Ventas por el periodo diciembre de 1999, los montos de S/. 4'047,750.00 y SJ. 294.00, respectivamente (utilizacion de servicios y cuenta propia), pendientes de pago a la fecha de presentacién de las citadas solicitudes. La recurrente interpuso recurso de reclamacién contra la Resolucién de Intendencia N° 012-4- 006813/SUNAT en el extremo que denegs las solicitudes presentadas mediante Formulatios 4949 con N°s. de Orden 00344698 y 00312175 y dispuso la compensacion del crédito otorgado con las deudas del Impuesto General a las Ventas de los meses de marzo a diciembre de 1998, contenida en la Resolucién de Determinacién N° 012-03-0000848 y contra la Resolucién de Intendencia N° 012-04- 06839/SUNAT (folios 2850 a 2857 y 2873 a 2876). La Administracion en la apelada sefala que al haberse modificado la Resolucién de Determinacién N° (012-03-0000845 de S/, 2'652,760.00 a saldo a favor por el monto de S/. 189,671.00 procede dejar sin @fecto la compensacién del crédito tributario ordenada por la Resolucién de Intendencia N° 012-4 (06813/SUNAT, disponiendo que a compensacién se efectde con la deuda tributaria por el Impuesto General a las Ventas de los meses de enero a diciembre de 1999 contenida en la Resolucién de Determinacién N° 012-03-0000846, Asimismo, sefiala que las obligaciones cortientes que la recurrente no pagé a la fecha de presentacién de las solicitudes impugnadas son el Impuesto General a las Ventas del periodo diciembre de 1999 por concepto de utlizacién de servicios por no domiciliados y cuenta propia, las ue fueron pagadas el 18 de julio y 30 de mayo de 2000 mediante Boletas de Pago, Formularios 1262 con N°s. de Orden 00105684 y 00105666, respectivamente (folios 2485 y 2490). En primer lugar, cabe seftalar que este Tribunal en la Resolucién N° 00927-5-2002 del 22 de febrero de 2002 ha sefialado que las resoluciones que resuelven las solicitudes de Crédito Tributario a que se refiere la Ley N° 26782 son reclamables ante la Administracion y, las resoluciones que resuelvan dichas reclamaciones son apelables ante el Tribunal Fiscal, por lo que al haberse agotado la instancia previa procede que este Tribunal emita pronunciamiento. El articulo 1° de la Ley N° 26782 establecié que las empresas productoras de maquinarias y equipos Auevos de utiizacién directa en e! proceso productive, ubicadas en el pais, tendran derecho a un crédito tributario equivalente al 3% del valor de venta de dichos bienes en él mercado interno, con ‘excepoién de todo tipo de repuestos y accesorios, asf como vehiculos destinados al transporte de carga y pasajeros. De conformidad con el articulo 2° de la referida ley sélo estaban sujetas al beneficio tributario, las ‘empresas que hubieren cumplido con la presentacién de la declaracion y efectuado el pago del ‘negro de las obligaciones ‘tributarias corrientes que correspondan a tributos administrades o recaudades por fa SUNAT, cuyo vencimiento se hubiere producido durante los ultimos doce meses anteriores a la fecha de presentacién de la solicitud, con excepcién de la deuda acogida al Régimen de Fraccionamiento Especial prevista en al Decreto Legislative N° 848 y normas modificatorias, como sus respectivas cuotas de fraccionamiento. Mh he,“ty Grbanal Fiscal NP 03723-2-2004 El articulo 7° establecié que el Poder Ejacutivo, mediante Decreto Supremo refrendado por los Ministros de Economia y Finanzas y de Industria, Turismo, Integracién y Negociaciones Comerciales Internacionales, expedira el reglamento correspondiente, en el que se establecerian las disposiciones reglamentarias que resultaran necesarias para su mejor aplicacion, entre otros. Mediante Deoreto Supremo N° 083-97-EF se aprobé el reglamento de la citada ley, modificado por Decreto Supremo N° 001-98-EF, que en su articulo 6° dispuso que la SUNAT estableceria los lineamientos para determinar el cumplimiento de las obligaciones tributarias corrientes por parte de las empresas productoras, a fin de ser considerados sujetos del beneticio. EI articulo 3° de la Resoluclén de Superintandencia N° 012-98/SUNAT estableci6 que se considera gue las empresas productoras han cumplido con sus obligaciones tributarias corrientes cuyo vencimiento se hubiera producido durante los ultimos doce meses anteriores a la fecha de resentacién de la solicitud, cuando hubieran presentado las declaraciones y efectuado el pago de los Ilbutos correspondientes, hasta el dia anterior a la fecha de presentacién de la referida solicitud. De lo expuesto se tiene que por obligaciones tnbutarias corrientes se debe entender aquellas que son de cargo del contribuyente en forma habitual, las que so entenderén cumplidas con la presentacién de las declaraciones de tributos (cuando exista la obligacién) y el pago de los mismos, sin que se Fequiera que el tributo declarado por el contribuyente coincida con el tribute determinado Posteriormente por la Administracién Tributaria, En el caso de autos, ta Administracion Tributaria consideré que respecto de las solicitudes Presentadas mediante Formularios 4949 con N°s. de Orden 00344698, 00312175, 00312084 y 00343838 del 28 de enero, 23 de marzo, 17 de abril y 18 de mayo de 2000, respectivamente, la Fecurrente no cumplié con las obligaciones tributarias corrientes del Impuesto General a las Ventas dal periodo diciembre 1999, pendientes de pago a la fecha de presentacién de dichas solicitudes. Este incumplimiento estaba referido al pago extempordneo del Impuesto General a las Ventas por servicios prestados por no domiciliades correspondiente al periodo diciembre de 1999, cancolado el 18 de julio de 2000 mediante Boleta de Pago, Formulario 1262 con N° de Orden 00105684 por el 'monto de S/. 4'047,750.00 de tributos y S/. 534,263 por concepto de interases (folios 2485 y 2486). Asimismo, con relacién a las solicitudes de devolucién, Formularios 4949 con N°s. de Orden 00312984 y 00343838, la Administracién sefiala que a recurrente no cumplié con el pago de Si, 294.00 por concepto de Impuesto General a las Ventas ~ Cuenta Propia del periodo diciembre de 1999, habiendo efectuado ol pago recién el 30 de junio de 2000 mediante Boleta de Pago, Formulaio 1262 con N* de Orden 00105666 (folio 2490) Con respecto a esta ultima observacién, cabe sefialar que tal como se puede apreciar de la declaracién jurada mensual del mes de diciembre de 1999 (folio 694) la omisidn de S/. 294,00 no resulta de fo consignado en la citada declaracién, por lo que debe considerarse como un pago Voluntario de la recurrente que no afecta el cumplimiento de las obligaciones tributarias corrientes de los 12 uitimos meses anteriores a la fecha de presentacién de las solicitudes, presentadas mediante Formularios 4949 con N°s, de Orden 00312984 y 00343838, por lo que procede levantar el reparo en cuestién, En cuanto a la observacién realizada por la Administracién respecto a que la recurrente a la fecha de Presentacién de las solicitudes, Formularios 4949 con Ns. de Orden 00344698, 00312175, 00312984 00343838 no cumplié con el pago sus obligaciones corrientes del Impuesto General a las Ventas del mes de diclembre de 1999 (por concepto de utilizacién de servicios por no domiciliados), el que efectué con posterioridad a la presentacién de las citadas solicitudes, esto es, el 18 de julio de 2000 mediante Boleta de Pago, Formulario 1262 con N* de Orden 00105684’ por el monto de S/. 4'582,053,00 (folio 2485), cabe sefialar que al ser la recurrente sujeto del impuesto en el caso de > pi wwe.} Dribunal Fiscal NP 03723-2-2004 utiizacion en el pais de servicios de no domiciliados, de conformidad con lo dispuesto por el inciso c) de! numeral 9.1 del articulo 9° del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas aprobada por el Decreto Supremo N° 055-99-EF, dicha obligacién debe ser considerada como una obligacién corriente para efecto de lo dispuesto por la Ley N° 26782, El articulo 5° de la Resolucién de Superintendencia N° 087-99/SUNAT del 25 de julio de 1999, vigento durante el mes de diciemibre de 1999 (periodo al que corresponde el pago del Impuesto General a las Ventas de No domicitiado por S/. 4'047,750.00), dispuso que los deudores tributarios estaban eximidos de presentar la declaracién dol Impuesto General a las Ventas por concepto de la utlizacién en el pais de servicios de no domiciliados, debiendo pagar dicho concepto madiante Boletas de Pago N's, 1062 y 1262, segin corresponda, En tal sentido, si bien no existia la obligacién de presentar la declaracién jurada del Impuesto General 4 las Ventas por la utlizacién en el pais de servicios prestados por no domiciiados, ello no enervaba la obligacion de la recurrente de pagar su obligacién corriente con anterioridad de la presentacién de las solicitudes de devolucién antes mencionadas para efecto de gozar el crédito tributario de la Ley N° 26782, procediendo mantener el reparo. Respecto a lo alegado por ia recurrente en el sentido que el pago del Impuesto General a las Ventas Por utlizacion en el pais de servicios de no domiciiados fue como consecuencia de un reparo etetuado en fiscalizacién y no producto de una autoliquidacién, cabe sefialar que carece de sustento or cuanto en dicho periado no existia la obligacién de presentar la declaracién jurada autoliquidando el impuesto, Por tanto, al haberse mantenido la observacién al Impuesto General a las Ventas por la utlzacién de servicios en el pals de no domiciliados del mes de diciembre de 1999 procede confimmar las Resoluciones de Intendencias N’s. 012-4-08813/SUNAT y 012-4-06839/SUNAT. 2. Compensacién efectuada por la Administracién Tributaria del crédito otorgado (Ley N° 26782) con las deudas del impuesto General a las Ventas de marzo a diciembre de 1998, contenidas en la Resolucién de Determinacién N° 012-09-0000845. El inciso ¢) del articulo 39° del Cédigo Tributario establece que en caso la Administracién Tributaria determine reparos como consecuencia de la vetificacién o fiscalizacién efectuada a partir de la solicitud de devolucién, debera proceder a la determinacién del monto a devolver considerando los resultados de dicha veriticacién, Cabe seffalar que de acuerdo con lo expuesto en ol punto 1 de la presente resolucién, el arédito tributario establecido por la Ley N° 26782 tiene la misma naturaleza que la devolucién, en tanto tiene igual finalidad, esto es, la entrega al contribuyente de una suma de dinero o de Notas de Crédito Negociables, que previamente fue ingresada al fisco por distintos motivos, por lo que el articulo 39° antes citado es aplicable al caso de autos. Seguin se aprecia de la Resolucién de Intendencia N° 012-04-06813/SUNAT! la Administracién ‘compensa la devolucién por concepto de crédito tributario a que se refiere la Ley N° 26782 por el monto de S/. 605,978.00 con la deuda determinada como consecuencia de la fiscalizacién efectuada @ las solicitudes de crédito tributario (folio 2568), al amparo de lo establecido por el inciso c) dal articulo 39° de! Cédigo Tributario, por lo que la compensacién efectuada se encuentra arregiada a ley. " El aticuo 4° do la Resolucion de Intendancia NP 012-04-06813/SUNAT diepone que se compense ol benefcio de crédito {nbuterio equivalonte al 3% del valor de venta de bienes y mercado intemo sujetos a benelicio olorgado sogin Ley N° 26782, su reglamento y normas modifcatorias, con la omisién parcial del pago dol Impuesto General @ las Ventas correspondiente a los meses de marzo a diciembre de 1908, Yo ph Ot sNo obstante, es de advertir que la Administracién Tributaria al haber modificado la Resolucién de Determinacion N° 012-03-0000845, emitida por el Impuesto General a las Ventas de los meses de marzo a diciembre de 1998, de S/. 2'652,760.00 (folios 2722 a 2725) a un saldo a favor de S/. 189,671.00, dispuso que la compensacién del referido crédito se efectuara con la deuda tributaria contenida en la Resolucién de Determinacién N° 012-03-0000846, considerando para tal efecto la fecha de emisién de la Resolucién de Intendencia N° 012-4-06813/SUNAT, esto es, que la ‘compensacién del crédito tributario con al citado valor sea efectuada al 5 de setiembre de 2000, por lo {ue encontréndose conforme a ley dicha compensacién procede contimmar la apelada. Resoluciones de Determinacién N°s, 012-03-0000843, 012-03-0000844, 012-03-0000845, 012-03- 0000846 y 012.03-0000847. La Administracion Tributaria emitié las Resoluciones de Determinacién N's. 012-03-0000845, 012-03- (0000846 y 012-03-0000847 por concepto del Impuesto General a las Ventas de los meses de marzo a diciembre de 1998, enero a diciembre de 1999 y enero y febrero de 2000, por no efectuar la prorrata del crédito fiscal al realizar operaciones gravadas y no gravadas (valor CIF) con el impuesto, por Considerar como operaciones gravadas a las sustentadas en las Facturas N°s. 011-1 1689 y 001- 11687 cuando se trata de operaciones no gravadas (ventas al valor CIF = julio de 1999), por eror en la aplicacién del tipo de cambio de la Factura N° 10628 (abril de 1999) y por no haber anotado en el Registro de Compras of Impuesto General a las Ventas pagado por servicios prestados por no domiciiados Asimismo, la Administracién Tributaria emitié ias Resoluciones de Determinacién N°s. 012-03- 0000843 y 012-03-0000844 por concepto del Impuesto a la Renta de los ejercicios 1998 y 1999, como ‘consecuencia de los reparos al débito y crédito fiscal de los meses de marzo a diciembre de 1998 y enero a diciembre de 1999, De acuerdo con el punto 1 del Anexo 1 det Resultado del Requerimiento N> 000025142 (folio 2466) la Tecurrente acept6 el reparo a la base imponible del Impuesto General a las Ventas por error en la aplicacién del tipo de cambio de la Factura N° 10628, por el monto de S/. 1,460.00. La recurrente tanto en su recurso de reclamacién como de apelacién no vierte argumento alguno contra dicho ‘eparo, por lo que dabe entenderse que la apelacién esta referida Unicamente a los reparos por no aplicar @| procedimiento de prorrata del crédito fiscal al realizar operaciones no gravadas con el impuesto (ventas al valor CIF) y por no anotar el Impuesto General a las Ventas pagado por utilizacién de servicios de no domicliados, eparo por no aplicar el procedimiento de prorrata del crédito fiscal La Administracién Tributaria efectud dicho reparo en razén a que la recurtente en los perfodos de ‘marzo de 1998 a febrero de 2000 realize operaciones no gravadas por concepto de venta de bienes a valor CIF antes de solictar su despacho a consumo, sin embargo, no efectué el célculo de la roporcionalidad para efecto de la determinacién del crédito fiscal del impuesto, al que se encontraba obligado. A efecto de establecer si la Administracién procedié correctamente, es necesario determinar si la transferencia de bienes efectuada por la recurrente antos de solicitar su despacho a consumo debia considerarse a efecto de determinar el crédito fiscal como una operacién no gravada, y onsecuentemente, si debia aplicarse el procedimiento de prorrata establecido por el articulo 23° de la Ley del Impuesto General a las Ventas, Decreto Legislativo N° 821, norma recogida por el Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas aprobado por el Decreto Supremo N° 055-99-EF, Pr Mt Be.“my Gut hibund Yiscal NP 03729-2.2004 De conformidad con ol articulo 23° de la Ley del Impuesto General a las Ventas para efecto de la determinacion del crédito fiscal, cuando el sujeto del impuesto realice conjuntamente operaciones Gravadas y no gravadas, deberd seguirse el procedimiento que sefiale el reglamento, El numeral 6 del articulo 6° del Reglamento del Impuesto General a las Ventas, aprobado por el Decreto Supremo N° 29-94-EF y sustituido por los Decretos Supremo N°s. 136-96-EF y 075-99-EF, establece que para efecto de la aplicacién del procedimiento a los sujetos que realicen operaciones gravadas y no gravadas, se entendera como operaciones no gravadas a las comprendidas en el articulo 1° de la citada ley, que se encuentren exoneradas 0 inafectas del impuesto, asi como la restacién de servicios a titulo gratuito y la venta de inmuebles cuya adquisicién estuvo gravada, ‘siempre que sean realizados en el pals. El articulo 1° en referencia sefiala que el Impuesto General a las Ventas grava las siguientes operaciones: a) la venta en el pais de bienes muebles; b) la prestacién 0 utilizacion de servicios en el Pafs; ¢) los contratos de construccién; d) a primera venta de inmuebles que realicen los constructores Ge los mismos; y e) la importacién de bienes. A su vez, el articulo 2? precisa cudles son las Operaciones no gravadas con el impuesto y el articulo 3°, cuales son las operaciones exoneradas. Teniendo en cuenta lo establecido en las normas antes citadas, se puede concluir que para que un Sujeto del Impuesto General a las Ventas se encuentre obligado a aplicar el procedimiento previsto Por el numeral 6 del articulo 6° de! Reglamento de la Ley del Impuesto General a las Ventas, deberd fealizar alguna de las operaciones previstas por el articulo 1° de la citada ley, como es el caso de la venta de bienes en el pais, que sin embargo se encuentren exoneradas o inafectas al impuesto, lo Que no ocurre en el caso de la transferencia de bienes no producidos en el pais antes de haber Solicitado su despacho a consumo. En este tipo de transferencias, se encuentra gravado con el Impuesto General a las Ventas el monto Que excede al valor CIF, no por ser operaciones comprendidas en el articulo 1° de la ley, sino en aplicacién del inciso d) del articulo 2° de la misma norma, que establece que no esta gravado con el impuesto el monto equivalente al valor CIF, en la transferencia de bienes no producidos en el pats gfectuada antes de haber solictado su despacho a consumo, crterio establecido en la Rlesolucién del Tribunal Fiscal N° 849-1-2001 En consecuencia, si bien la recurrente en el periodo acotado realizé las operaciones previstas por el inciso d) del articulo 2* de ia Ley del Impuesto General a las Ventas, no se encontraba comprendida en el supuesto previsto por el articulo 23° de la misma norma y en tal sentido, no le correspondia aplicar el procedimiento establecido en el numeral 6 del articulo 6 del regiamento de la citada ley a ‘efecto de determinar el crédito fiscal, por lo que procede revocar la apelada en este extremo. Cabe precisar que el pentitimo parrafo del numeral 6.2 del articulo 6° del citado reglamento se refiere en forma genérica @ las operaciones inafectas que deben considerarse como “no gravadas” para efecto de la prorrata, y iuego expresamente excluye de dicha calificacin a las inatectaciones establecidas en los incisos ¢), i), m) n) y 0) del articulo 2° de la Ley del Impuesto General a las Ventas, las que a pesar de encuadrar en el concepto general son excluidas por estar relacionadas a reorganizacion de empresas, contratos de licencia y contratos de colaboracién empresarial, por lo que no puede interpretarse que esas son las Unicas inafectaciones que no constituyen “operaciones no gravadas”, YY Hh Behy Gu hibunad Fiscal NP 03723-2:2004 eparo por el Impuesto General a las Ventas de no domiciliadas (marzo de 1998 a julio de 1999) La Administracién Tributaria efectud el reparo bajo andlisis debido a que la recurrente no anoté en el Registro de Compras el Impuesto General a las Ventas pagado por servicios prestados por no domiciliados durante los meses de marzo de 1998 a julio de 1999. En la instancia de reclamacién la ‘Administracién Tributaria dejé sin efecto el reparo en cuestién correspondiente a los meses de marzo a diciembre de 1998, El articulo 19° de la Ley de Impuesto General a las Ventas, Decreto Legislativo N° 821 y modificada or la Ley N° 27039, prevé que para ejercer el derecho al crédito fiscal es requisito formal que el formulario donde conste el pago del impuesto en la utilizacién de servicios prestados por no domiciliados, haya sido anotado por el sujeto del impuesto en su Registro de Compras, dentro del plazo que establezca el reglamento, Por su parte, ol articulo 37° de la Ley de Impuesto General a las Ventas y ol numeral 1 del articulo 10° de su regiamento, establecen los requisites minimos que debe contener el Registro de Compras. En el caso de autos, segtin el Anexo N° 1 de los Resultados del Requerimiento N° 000025142 del 2 de mayo de 2000 (folio 2466) la recurrente presents un registro auxiliar de compras de servicios prestados por no domicillados de enero a julio de 1999, donde anota el total dal crédito fiscal segin el Registro de Compras original y el importe pagado en el Formulario 0282, legalizado el 13 de mayo de 2000. La Administracién Tributaria no acept6 dicho registro por cuanto no fue exhibido antes de la femision del citado requerimiento mediante el cual solicité a la recurrente sustentar por qué en el Registro de Compras no anotaba el Impuesto General a las Ventas pagado por servicios prestados or no domiciliados y por tener una fecha de legalizacién posterior a la de emisién del citado requerimiento, A respecto, cabe sefialar que la recurrente si bien exhibié ol Registro Auxiliar de Compras con Posterioridad a la notificacién del Requerimiento N* 000025142, lo hizo antes del cierre del citado Fequerimiento y que concluyera el procedimiento de fiscalizacién, por lo que de conformidad con lo dispuesto por el articulo 141° del Cédigo Tributario, la Administracién debié admitir el mencionado registro. A folios 2448 a 2455 obra ol referido registro auxiliar, por los periodos controvertidos, en el que se anoté el Formulario 282 y el monto total det crédito segdn Registro de Compras; y a folios 1932 a 1938 obra el Registro de Compras de los meses de enero a julio de 1999, en el que se han registrado as operaciones de compra que sustentan los totales anotados en el Registro Auxiiar de Compras, De lo expuesto se tiene que el Registro Auxiliar de Compras presentado por la recurrente durante la fiscalizacién, constituye por si solo un registro de compras que comprende exclusivamento los Servicios prestados por no domiciliados, permitiendo un mejor control de dichas operaciones, y que se vincula con el otro Registro de Compras, anotando el total del crédito fiscal consignado en el mismo, Practica contable que no contraviene lo establecido por la Ley de Impuesto General a las Ventas. ‘Ahora bien, con respecto a la legalizacién extempordnea del Registro de Compras, cabe sefialar que mediante el Decreto Legislativo N* 929, publicado el 10 de octubre de 2003 en é! Diario Oficial "El Peruano’, se precisaron los alcances del inciso c) del articulo 19° de la Ley del impuesto General a las Ventas, relacionado con la legalizacién del Registro de Compras, indicandose que el Registro de Compras debe ser legalizado antes de su uso de acuerdo a las normas vigentes, que el crédito fiscal Se ejercerd a partir de la fecha de anotaciOn de los documentos que corespondan en el Registro de (Ym KesGut hibunad Fiscal NE 03723-2.2004 Compras debidamente legalizado y que traténdose de documentos que sustentan crédito fiscal cuya fecha de emision sea anterior a la de la legalizacién del referido registro, sélo se podrd ejercer el derecho a dicho crédito a partir del periodo correspondiente a la fecha de legalizacién. La Primera Disposicién Transitoria del referido decreto legislativo, dispone que, excepcionalmente, a efecto de ejercer el derecho al crédito fiscal, los contribuyentes que no hubieran legalizado el Registro de Compras, podrén cumplir con dicha obligacién en un plazo de treinta (30) dias calendario contados 2 partir del dia siguiente de la publicacién del citado decreto legislativo, ‘Ademds @I segundo pérrafo de ta disposicidn en mencién, agrega que los contribuyentes que reqularicen la legalizacién del referido registro dentro dol plazo antes indicado o lo hubieran hecho con anterioridad a la vigencia del referido decreto, podrén utilizar el crédito fiscal correspondiente en @1 perfodo en que las compras hayan sido anotadas, siempre que dicha anotacién se encuentre dentro de los cuatro (4) perfodos tributarios contados a partir del primer dia del mes siguiente de la fecha de ‘emisién del documento, For otro lado, la Tercera Disposicién Transitoria sefiala que no se encuentran comprendidos en lo Gispuesto por la Primera Disposicién Transitoria los contribuyentes sobre los cuales existan indicios ge presuncién de delito tributario o aduanero ni las entidades cuyos representantes, por haber actuado en calidad de tales, tengan sentencia condenatoria por tales dalitos. El numeral 1.1 del articulo 1° del Decreto Supremo N° 157-2003-EF, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 30 de octubre de 2003, establece los requisitos que deben cumplir los deudores tributarios que deseen acogerse a la regularizacién dispuesta por la Primera Disposicién Transitoria Gel Decreto Legislativo N° 929, en los casos que existan resoluciones notificadas por el Gesconocimiento del crédito fiscal originado por la falta de legalizacién 0 por la legalizacién extemporénea del Registro de Compras. El articulo 2° del citado decreto supremo dispone que una vez verificado el cumplimiento de lo sefialado @n el articulo 1°, asi como lo dispuesto por la Primera Disposicién Transitoria del Decreto Legislativo N° 929, la SUNAT informard al Tribunal Fiscal sobre los resultados de la verificacion efectuada a fin que dicha entidad tome las acciones correspondientes. Finalmente, la Segunda Disposicién Final del referido decreto supremo, establece que para efecto de {a aplicacién de la Tercera Disposicién Transitoria dol Decreto Legislativo N° 929, se entenderd que existen indicios de presuncién de deli tributario o aduanero cuando a la fecha de entrada en Yigencia de dicha norma la SUNAT haya formulado denuncia ante el Ministerio Publico o éste haya {ejercido la accién penal de officio, Si bien Ja recurrente mediante escrito del 24 de noviembre de 2003 sefiala haberse acogido al Decreto Legislativo N° 929, mediante la presentacién del Formulario 4860, resulta necesario que la Administracion verifique si dicho acogimiento so encuentra dentro de los alcances de las disposiciones antes referidas @ informe a este Tribunal de la veriticacién efectuada, a efecto que con osterioridad a la remisién de la informacién se pueda emitir pronunciamiento definitivo. En tal sentido, teniendo en cuenta lo expuesto respecto a las Resoluciones de Determinacion N°s. 012-03-0000846 y 012-03-0000844, procede declarar nula e insubsistente la apelada en esto ‘extremo, debiendo la Administracion emitir nuevo pronunciamiento conforme con lo antes sefialado. Asimismo, procede revocar la apelada en el extremo referido a las Resoluciones de Determinacién Ns. 012-03-0000845, 012-03-0000847 y 012-03-0000843, (Y Jb teDrtbuned Fiscal N® 03723-2-2004 4. Resoluciones de Multa N's, 012-02-0002423 y 012-02-0002427 a 012-02-0002443, Mediante escrito presentado el 28 de junio de 2002, con firma legalizada ante Notario Publico, la recurrente se desiste de la apelacién interpuesta en el extremo referido a las Resoluciones de Multa N*s. 012-02-0002423 y 012-02-0002427 a 012-02.0002443. Conforme con lo dispuesto por el articulo 130° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario aprobado por el Decreto Supremo N° 135-99-EF, este Tribunal acepta el desistimianto formulado por la recurrente en el extremo refetido a las citadas multas, 5. Finalmente, debe dejarse constancia que la recurrente se desistié de su solicitud de informe oral. Con las vocales Barrantes Takata y Espinoza Bassino, e interviniendo como ponente la vocal Zelaya Vidal RESUELVE: 1. ACEPTAR EL DESISTIMIENTO del recurso de apelacién interpuesto contra la Resoluci6n de Intendencia N° 015-4-13371 en el extremo referido a las Resoluciones de Multa N°s 012-02- (0002423 y 012-02-0002427 a 012- 020002443. 2, REVOCAR la Resolucién de Intendenoia N* 015-4-13371 del 26 de marzo de 2001 respecto a as Resoluciones de Determinacién N°s. 012-03-0000845, 012-03-0000847 y 012-03-0000843, y 3. Declarar NULA E INSUBSISTENTE la Resolucién de Intendencia N? 01-4-13371 del 26 de marzo de 2001 en el extremo referido a las Resoluciones de Determinacién N°s. 012-03. 0000846 y 012-03-0000844 y CONFIRMARLA en el extramo referido a las solicitudes de Gevolucién presentadas mediante Formularios 4949 con N's. de Orden 00344698, 00312175, 00312984 y 00343898, Registrese, comuniquese y devuélvase a la Intendencia Nacional de Principales Contribuyentes de la ‘Superintendencia Nacional de Administracién Tributara. : 1 IR po Wsgoristese® — ABE “Leute fal TELAYA VIDAL BARRANTES TAKATA SPINOZA BASSINO~ VOCAL PRESIDENTA <—ee a _Wocht irre (rework — uorias Lzarssbusd > Secretaria Relatora ZVIHUCSiies. a