PATOLOGY OF FOUNDATIONS - RESULTS OF A SURVEY ON CASE HISTORIES OF RIO GRANDE DO SUL STATE Denise Antunes da Silya, MSc! Luiz A. Bressani, PhD* ' poutoranda, Universidade Federal de Santa Catarina Professor Adjunto, Universidade Federal do Rio Grande do sul ABSTRACT The paper presents the resulta of a cage history survey on foundations of low-rise structures of Rio Grande do Sul from 1974 to 1992. The data was collected amongst reports from insurance companies, the state technological institute and consulting engineers and contractors. The total number of cases was 548. The paper describes the most common causes of problems and the types of foundations with problem, The gravity of the damage was evaluated in relation to the type of construction and building stage in which the problem was originated. Proceedings of X Brazilian Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Volume 1, p. 255-262.PATOLOGIA DE FUNDAGOES - RESULTADOS DE UM ESTUDO Li DE CASOS OCORRIDOS NO RIO GRANDE DO SUL Denise Antunes da Silva, M.Sc." oem Luiz Ant6nio Bressani, Ph.D.? — * Doutoranda, Universidade Federal de Santa Catarina * Prot. Adjunto, Universidade Federal do Rio Grande do Sul RESUMO © presente trabalho apresenta resuttados de um levantamento de casos de obra referentes a problemas Patol6gicos ocorridos em fundagées de edificagdes correntes no Estado do Rio Grande do Sul no periado de 1974 a 1992. Foram coletados e analisados dados de relatorios de empresas seguradoras, do institute de pesquisas do Estado (CIENTEC), de consultores e construtores, num total de 548 casos. O trabalho apresenta ‘8s causas mais freqiientes de problemas e os tipos de fundagdo mais afelados. A gravidade dos danos fol avaliada em fungdo da etapa de origem dos problemas e do tipa da edificagao. 1. INTRODUGAO Com 0 objetivo de avaliar a situagdo atual da ocorréncia de problemas em fundagées no Brasil, e em Particular no Estado do Rio Grande do Sul, foi realizado um levantamento de informages junto a engenheiros auténomos @ empresas ligadas a0 rao. Tais informagdes foram obtidas sob a forma de laudos técnicos de vistoria, pericias judiciais e entrevistas, num total de §48 casos de edificagdes com problemas nas suas fundagdes (SILVA, 1993) Os dados coletados referem-se a edificagdes comentes, como casas, edificios, prédios escolares e Pavilhdes indusinais, estando portanto exciuidos do levantamento os problemas ocomides em fundagBes de obras especiais, como pontes, barragens, torres. etc, Foram coletados ¢ anaiisados dados do periodo de 1974 1902 Inicialmente foram considerados todos os 548 casos coletados ¢ pardmetros como gravidade dos danos © tipo de fundagso afetado foram analisados. Numa segunda etapa foram considerados apenas 0s 318 casos ‘nes quais foi apontada a causa do problema, Neste estégio, verificou-se quais as causas mais comuns de problemas patoiégicos em fundagdes. . RESULTADOS PARA TODOS OS CASOS COLETADOS 2.1 GRAVIDADE DOS DANOS. Devido & heterogeneidade dos relatérios, no foi possivel definir claramente os graus de gravidade dos danos. Foi adotada no levantamento @ gravidade descfta pelo autor do relatério consultado. tendo sido ‘consideradas as seguintes: beixe, moderada, alta e desmoronamento. Existem casos em que as falhas256 X COBRAMSEF puderam ser constaladas a tempo e as comegdes puderam ser feltas ainda durante a execugo das Tundagées, geralmente através de reforgos; esses dados foram clasificados como corrego na etapa de ‘execugda, por nBo provocsrem danos fisicos as edificagses. Alabela 1 epresenta os resultados da andlise da gravidade dos danos. Aravés dele, pode-se observar a alta gravidade que envolve os problemas em fundagSes: quase 54% das edificagtes apresentaram danos ‘graves e até desmoronamento. Em menos de 2% dos casos os danos foram de baixa gravidede. Tabela 1. Gravidade dos Danos. GRAVIDADE umero de caso: * BAIXA 7 7,28 MODERADA 228 veo ALTA 278 50,73 DESMORONAMENTO 16 2.62 CORREGAO NA EXECUGAO 16 2.82 NAO DETERMINADA. 3 0.55 TOTAL us 100,00} 2.2 TIPO DE FUNDAGAO A labela 2 apresenta os dados coletados de forma direta, dispondo os casos com problemas em funglo do tipo de fundacao que possuem. Observa-se que em cerca de 77% dos casos os problemas ocorreram em fundacdes superficiais, enquanto em apenas 9% a fundagdo afetads foi do tipo profunda. Para que se pudesse fazer uma comparagao entre estes resultados e 0 que esta sendo executado no Estado em termas de fundagdes das edificagies. realizou-se uma pesquisa junto a 93 engenheitos civis e arquitetos ligados a cconsirugao civil. Foram obtigas intormagoes a respeito de 1.184 edificagdes construidas nos itimos dois anos (1991 € 1992) ao Rio Grande do Sul. Os resuttados so apresentados na tabela 3. Tabela 2. Tipos de Fundacdo Afetados. TIPO DE FUNDAGKO nimero de casos | _% $ | Sapaia comida 121 22.08 U | Sapata isolada 35 6.38 P | Radier 8 ost & | Combinada (sapata corrida ¢ isolada) 3 0.55 R | Nao definida 259 4728 F. | TOTAL 423 TrA9 Tubulao z 0.36 Estaca Franki 6 4,10 P | Estaca Strauss 15 274 R | Estaca rotativa 5 0.91 (| Estace pré-motdada 1 0.18 F | Estaca metatica 2 0.38 U | Micro-estace 3 0.85 N | Estaca raiz : . | Estaca de madeira : : A | Estaca n3o definida 2 2,19 Fundacdo profunda nfo definida 3 0,55 TOTAL 4 34 FUNDAGAO SUPERFICIAL E PROFUNDA 2 0,86 ‘SEM FUNDAGAO * 0,73 NAO DEFINIDA 6 12,59 TOTAL as 100,00FUNDAGOES E INTERAGAO SOLO-ESTRUTURA 257 Tabela 3. Tipo de Fundacao de Edificagdes Construidas entre 1991 & 1992 TIPO DE FUNDAGAO ni de casos % ‘S| Sapata comida 493 16.30 U_ | Sapata isolada 28 23.48 P, | Radier 1 0.08 TOTAL 412 33,86 Tubulao 68 5.74 P | Estaca Franki 34 287 R | Estaca Strauss 129 10.80 © | Estaca rotativa 125 10.58 F | Estaca pré-moidada 4 794 U_ | Estaca metalica 7 144 Ny | Micco-estaca 230 19.42 D | Estaca raiz 15 127 A | Estaca de madeira - : TOTAL 712 60.14 TOTAL 1184 100,00 A andlise das tabetas 2 @ 3 realga a ata incidéncia de problemas em fundagdes superficiais. pois enquanto a pesquisa acusou que cerca de 40% das edificagdes so consiruidas sobre fundagdes superticias, em tomo de 77% dos problemas patolégicas levantados ocoreram com este tipo de fundago. Por outro lado, no caso das fundagées profundas ocome 0 oposto. A pesquisa apontou que cerca de 60% das edificagdes, consiruidas no Estado apdiam-se sobre fundagdes profundas, mas somente cerca 9% dos problemas Patolégicos levantados ocorreram neste lipo de fundagao E importante alertar para o fato de que podem ocorrer algumas distorgées nesta comparagao Peio fato de a pesquisa junto 20s profissionais ligados a Construcao Civil ter sido realizada considerando apenas as edificagBes construidas nos uitimos dois anos (1991 e 1992) e 0 levantamento dos casos patoldgicos levar erm conta problemas ocorridos entre 1974 € 1992 sem considerar a idade da edificagao. alguns processas executivos utilizados mais recentemente podem ter sido mal representados. E 0 que acontece com os imeros referentes a micioestacas, considerada aqui como fundagao profunda. Enquanto a pesquisa acusa sua utiliza¢do em quase 20% das edificagdes, o levantamento apontou problema neste tipo de fundago em menos de 1% dos casos. O mesmo pode ser comentado em relagdo 5 estacas raiz, pois nennum problema {foi levantado envolvendo este tipo de fundagso 2.3 GRAVIDADE DOS DANOS E TIPO DE FUNDAGAO. Quanto @ gravidade dos danos e a0 tipo de fundagdo das edificagdes (figura 1), observou-se que Problemas graves ocorem com mais freqiiéncia em fundagées superficiais. N3o Nouve nenhum caso de desmoronamento em edificagées com fundagdes profundas, tendo entretanto ocomdo desmoronamenta em 3.8% das edificagbes com fundagdes superficiais Em 22.5% dos casos patologicos em fundagdes profundas {oi possivel detectar a falha e corrigi-ta ainda na etapa de execuco da obra, em parte devido ao fato de que 0S processos executivos das fundagdes profundas s4o. por si so, investigaténios. podendo revelar camadas de ‘solo ou matacdes no acusados pelas sondagens.258 X COBRAMSEF DESMORONAMENTE NAO DEFINDA (6.1 BAIKA @omy ea BAKA (1.08 cone MODERADA ea MOnERADA ‘oe (245s) ata S56) ate CORRECAO 0.6%) ey FUNDAGOES SUPERFCAIS FUNDAGOES PROFLNOAS Figura 1. Gravidade das Danos em Fungao do Tipo de Fundago. 3. RESULTADOS PARA OS 318 CASOS COM CAUSA APONTADA Procurou-se relacionar as causas dos problemas @ fase da obra em que ocorreu a falha. Desta forma, Pode-se destacar quatro elapas distintas da obra em que podem ocorrer falhas: PROJETO (investigagao de sudsolo, avaliagdo de parametros, dimensionamento), EXECUGAO; RECEBIMENTO DE MATERIAIS (avetagdo de materiais em obra) e USO (Sobrecargas ndo previstas em projelo, ampliagdes. etc). Como uma série de problemas foi gerada por fatores extemos ao prédio, relacionou-se também as causas num 5° ftem denominado FATORES EXTERNOS (escavagées em terrenos vizinhos, vibragbes préximas, variagdes no rivet do lengol freatico, etc). Conciuiu-se que as causas mais comuns de problemas em fundagées tém sua origem ligada Principalmente a etapa de PROJETO (55.2%), Os FATORES EXTERNOS foram os segundos maiores ‘causadoras de problemas em fundagSes. com 23.4% dos casos, sequidos par aqueles ligados a etapa de EXECUGAO (13.1%), USO (5.5%) e RECEBIMENTO DE MATERIAIS (2,8%), como é ilustrado na figura 2 Figura 2. Origem dos Problemas em Fundagdes. A inexisténcia de investigagao prévia do subsolo € das condigdes locais foi responsével por 20% de todos os casos patologicas levantados. Isto evidencia a importéncia da realizagdo de estudc do local 6 proximidades, @ por outro lado destaca a auséncia de procedimentos fundamentals para o projeta de fundagdes, Outra fain muito comum na etapa de projeto ocorreu no dimensionamento dos elementos de fundagao, sendo tal fator responsdvel por 15% de todos os casos coletados. Na grande maioria dos casos os ees ocomreram na determinaglo da profundidade, das dimensbes e especificagdes dos elementos de fundagdo, Em 13 dos 318 casos levantados foi apontada a utiiza¢o de materiais inadequados na confec¢so dos ‘elementos de fundag&o. Materiais como tijolos cer&micos (furados @ macigos), fragmentos de tijolos ccerdmicos e rocha com argita foram os mais utikzados.FUNDAGOES E INTERACAO SOLO-ESTRUTURA, 259 Na etapa de execuglo foram trés as falhas mais comuns: 0 desrespeito ao projeto, principalmente Quanto a0 tipo de fundagao e profundidade de assentamento, erro na locagao das fundagdes e, no caso de estacas, a ocorréncia de descontinuidades ao longo do seu fuste A ocorréncia de sobrecarga nio prevista em projeto e a realizagao de escavagées junto aos elementos de fundacao pelo proprio usuario foram os principais geradores de danos na etapa de uso da edificago. Também a construgdo de ampliagées sem junta de movimentagao no contato com 0 corpo do imével ja existente foi causadora de problemas, porém em menor escala A realizagao de escavagdes sem medidas preventivas junto a fundagdes de edificagdes vizmhas foi Fesponsavel por 13% de todos 0s casos coletades. Isto denota @ importancia da adogdo de cuidados especiais quando da implanta¢do de uma nova obra, principalmente se o movimento de terra necessario for grande. A grande maioria destes casos ocorreu com fundagées superficials (cerca de 94% dos casos), devido a0 alivio de tensdes provocado no solo sod as mesmas e consequente desestabilizagdo De uma maneira geral, @ ocoréncia de perturbagdes em ferrenos vizinhos - escavagies, estaqueamento, vibragdes (trafego @ explosées). carregamento @ construgdo vizinna sem junta de ‘movimentagao - for responsavel por 17,5% de todos os casos patologicos. 3.1 TIPO DE FUNDAGAO. Analisando-se separadamente os dados em fun¢do do tipo de fundag3e, observou-se que, para fundagses superticiais, as causas dos problemas estao principalmente ligadas a etapa de PROJETO (56.5%), sequidas por FATORES EXTERNOS (28.8%). Fol pequeno 0 indice relativo aos problemas com origem na etapa de execugao de fundacGes superficials, icando em tomo de 5.5% dos casos (figura 3) PAOVETO (E58) am) Figura 3. Origem dos Problemas em Fundages Superficiais A inexisténcia de qualquer investigagao do subsolo e das condigies locais foi o principal falor causador de problemas em fundagdes superficiais, sendo responsavel por cerca de 37,5% de todos 0s casos Palolégicos coletados com este tipo de fundagéo. Na etapa de execugdo, 0 maior indice de falhas foi 0 esrespeito ao projeto, no que tange ao tipo de fundagao e a sua profundidade de assentamento. Pela andlise dos dados, conciui-se que 56.5% dos problemas em fundagdes superficiais com causa extema foram devidos a escavagdes em temenos vizinhos. De uma maneira geral, as perturbagdes em {errenos vizinhos foram responsaveis por 21.2% de todos os casos patologicos envolvendo fundagdes Superficiais. Cerca de 91% dos casos ocorrides devidos a perturbagées em terrenos vizinhos envolveram fundagdes superficiais. Observou-se também que foi alta a incidéncia de problemas neste tipo de fundagao devidos 4 erosso do Solo sob as mesmas. Em 70% dos casos o fator causador da erosdo foi o rompimento de tubulagdes hhidrossanitarias enterradas. Ja para fundagdes profundas, os resultados mudaram sensivelmente: 48,3% dos casos ocomidos Uiveram sua origem ligada a etapa de projeto, 37,0% & etapa de execucdo: 1,7% a etapa de uso da edificagso; 3,5% foram causados pela baixa qualidade dos materiais utilzados: e 8,6% dos casos patologicos em fundagdes profundas foram causados por fatores exteros a edificagdo (figura 4)269 X COBRAMSEF FATORES EXTERNOS ( uso 417m PROsETO (3%) Figura 4. Ongem dos Problemas em Fundagies Profundas. © indice de problemas relatives a inexisténcia de investigago do subsolo em fundagbes profundas no foi tdo expressive (8% dos casos), pois geralmente quando n&o @ feita sondagem prévia, a execugso da fundago permite uma avaliaggo grosseira do subsolo. Os resultados indicaram que, em todos os casos onde foi apontada falha na fase de investigagso do subsolo, as fundages profundas foram essentes a profundidades incompativets com as cargas em questo, ou foram apoiadas em matactes. ‘© maior indice de falhas geradas na etapa de projeto de fundagSes profundas diz respeito a fase de dmensionamento dos elementos de fundacéo, sendo que tats fainas ocorreram principalmeme na delerminagao da profundidade e segdo das mesmas. Também na etapa de projeto de fundagbes profundas fai alta a ocorréncia de falnas no que diz respeito a escotha do tipo de fundaglo inadequado as condighes de solo e carga, sendo que cerca de 89% destes casos esto relacionados @ escofha emtnea do processo executive, ‘A poncipal faina relacionada @ etapa de execuclic de fundagSes profundas foi a existéncia de descontinuidades io compo de estacas, pninicipalmente ‘as Strauss, 6 em menor parcela as escavadas {rotativas). Tal falha fo; responsavel por 20,7% dos casos patolégicos ocoridos em fundagbes profundas. Em todas 0s casos onde foi apontado seccionamento das estacas Strauss durante a execuc8o, havia no subsolo a presenga de camiada de argila mole € nivel do lengol freatico elevado, 0 que contre-indicava 0 Seu emprego. Observou-se que outra falha executiva muito comum em fundagSes profundas esté relacionada a locagdo dos elementos de fundagdo, que causam 0 aparecimento de esforgas n&o previstes em projeto (momentos) devido & excenticidade na transferéncia da carga dos pilares as fundagBes. ‘A diferenga expressiva quanto a problemas ligados 4 etapa de execucdo de fundagbes superficiais, (8.5%) e profundas (37.9%) deve-se ao fato de que as primeiras podem ser inspecionadas visualmente urante a execugto, permitinds a imediata comegdo no caso de falha Isto jé nfo ocorre para fundegdes profundas, pois elas no podem ser inspecionadas visualmente sem exumago. A existéncia de falhas, na ‘grande maiona das vezes, 56 é detectada quando o elemento de fundagdo & carregado. ‘As fundagdes profundas so poucas vezes afetadas por allerapSes no uso das edificagbes, ‘comparativamente ao que ocorre com fundagdes superficiais, onde a incidéncia de problemas desta natureza {foi cerca de 4 vezes maior, como mostram as figuras 3 € 4. Isto pode ser atnbuido em parte a0 uso de fatores de seguranga mais elevados nas fundagdes profundas ‘Comparando-se novamente as figuras 3 ¢ 4, pode-se observar que as fundagbes superficiais so bem mais suscetiveis a influéncia de fatores extemos do que as fundagbes profundas, por estas geralmente estarem apoiadas em camadas mais profundas do subsolo e conseaiientemente menos sujetas a tais sntluéncias, Em todos os casos onde houve ulilizagdo de fundagSes superficiais e profundas na mesme edificagho, 3 problemas foram gerados pela ndo previsio de junta de movimentacdo entre as partes da edificagBo com tipos de fundagao diferentes 3.2 GRAVIDADE 008 DANOS ‘A figura $ mostra a gravidade dos danos de acorda com a etapa de onigem do problems. Oa sua observagao, pode-se tecer algumas conclusdes.FUNDAGOES E INTERAGAO SOLO-ESTRUTURA 21 636% ‘ETAPA OE EXECUCAO sada a Hg C ae ae agers 136% —FATORES EXTERNOS OE US Figura 5. Gravidade dos Danos de Acordo com a Etapade Origem do Problema ‘Cerca de 70% dos dancs onundos de falhas na etapa de projeto de fundagSes apresentacam alts Gravidade. Se somados aos 2.9% de casos de desmoronamento, perfazem um total de quase 73% de danos muito graves em odificagses. Observou-se que 05 fatores que mais colaboraram para este alto percentual foram @ inexisténcia de qualquer investigagao do subsolo (74% dos danos com alta gravidade ¢ aié desmoronamento) € @ escolha do tipo de fundagdo inadequado as condigdes de solo e carga em questa (80% dos danos com atta gravidade) ‘Associada a este timo fator esta, na etapa de execugdo, a ocorréncia de descontinuidade no corpo de estacas Strauss em subsolos contendo camadas de argila mole, onde 6 dos 7 casos acomidos apresentaram alta gravidede. Foi alta a gravidade dos danos causados as edificagdes por modificagBes a elas impostas pelos Proprios usurios (78,6% dos casos com alta gravidade), denotando 4 completa falta de conhecimento € cuidado dos mesmos quando da realizacao de reformas. Outro fato que chamou a atengdo foi a alta gravidade dos danos causados por perturbagées vizinhas as edificagses. Destes casos, 81,8% apresentaram alla gravidade e alé desmoronamento. Quando foram analisados separadamente os danos causados as edificagdes por escavagdes em terrenos vizinhos observou- ‘58 que em 24,2% dos casos houve desmoronamento total ou parcial. No total, quase 80% dos danos gerados Por fatores extemos em edificagSes apresentaram grau de gravidade elevado ¢ até desmoronamento, 4, DISCUSSAO DOS RESULTADOS ‘A maior incidéncia de problemas em fundagdes superficiais em contraposi¢de com as fundacdes profundas no pode ser vista isoladamente. Existem fatores no apontados na pesquisa mas que dever ser considerados na andlise: 8) As fundagbes superficiais. © so utiizadas geroimente para pequenas cargas, ¢ soem geral projetadas e construidas pelo proprio construtor da edificagdo: + so executadas por mao-de-obra sem experténcia em fundagées; © no permitem avaliagao direta de camadas mais protundas; ‘= so muito utilizadas em construgSes de baixo padrdo (e baixa qualidade técnica)62 X COBRAMSEF D} AS fundagdes profundas: so uillzadas para cargas mais elevadas: 0 projetadas pelo executante e/ou consuttor qualificado; so geralmente executadas por pessoal qualificado; Permitem alguma avaliagao do subsolo durante a execugéo: + S80 mais utiizadas em obras de melhor padrao Parece haver, portanto, um melhor desempenho associado a uma melhor técnica de projeto/execusao. Como suporte a este argumento é interessante analisar 0 caso das microestacas (ou estacas-broca), introduzigas hd poucos anos no Rio Grande do Sul Embora sejam conceitualmente fundagSes profundas. eas apresentam muitas das caracteristicas referidas para fundag6es superficiais, e, também, muitos dos problemas. ». CONCLUSGES A analise dos dados coletados indicou que em 54% deles os danos gerados na edificacso por ‘movimentagao das fundagées foram de atta gravidade, incluindo desmoronamentos. Fol apontado também que 77% dos problemas colelados ocoreram em fundagdes suparficiais, enquanto apenas 40% das ’ditcagdes tém sido construidas sobre este tipo de tundagao no Rio Grande do Sut (1991-02). Quanto as causas dos problemas patolégicos, as fundagdes superficiais tiveram 7% dos problemas gerados na fase de projeto (38% por auséncia de investigagao do subsolo) e 29% foram causados por fatores extemos & edificagao (principalmente por escavagBes em terrenos vizinhos). Nas fundagSes profundas, 48% d9S problemas foram onginados na etapa de projeto, ¢ 38% na etapa de execucto. ‘O8 dagos inaicam a necessidade de maior controle ¢ vistoria da etapa de execugdo de fundacdes Profundas. De modo geral, as tundagdes superficiais tém sido mais afetadas por falhas na etapa de projeto e Dor escavagbes proximas a construgdo, Cabe lembrar que, se a norma brasileira NBR 6122 (1988) fosse respeitada em seus itens 4.1.3 @ 6.3.1 - referentes a realizagdo de sondagens e a profundidade minima de fundagées nas divisas, respectivamente - muttos problemas tenam sido evitados. 8 AGRADECIMENTOS Os autores agradecem ao apolo financeiro do CNPq, &s empresas, instituigbes @ profissionais consuttados, ¢ @ todos aqueles que colaboraram de forma direta ou indireta para o desenvolvimento deste trabaiho 7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. ASSOCIACAO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS. Projeto e execugio de fundagdes: NBR 6122. Rio de Janeiro, 1088. SILVA, D.A. Levantamento de problemas em fundagbes correntes no Estado do Rio Grande do ‘Sul. Porto Alegre, 1983. Dissertagde (Mestrado em Engenharia)-Curso de Pés-Graduagio em Engenharia Civil, URGS.