Professional Documents
Culture Documents
GIOVANNI SARTORI
LA SOCIEDAD MULTITNICA
PLURALISMO, MULTICULTURALISMO
Y EXTRANJEROS
TAURUS
PENSAMIENTO
Ttulo original: Pluralismo, multiculturalismo e estranei
Giovanni Sartori, 2001
NDICE
De esta edicin:
Grupo Santularia de Ediciones, S. A-, 2001
Torrelaguna, 60. 28043 Madrid
Telfono (91) 7449060
Telefax (91) 744 92 24
1. El multiculturalismo antipluralista 61
2. Cultura, etniay el otro 69
3. La poltica del reconocimiento .......... '75
4. Reconocimiento, accin afirmativa PREFACIO
y diferencias ........................... 83
5. El retroceso de laley al arbitrio .......... 91
6. Ciudadano y ciudadana diferenciada ____ 99
7. Inmigracin, integracin y balcanizacin . . 107
8. Conclusiones ........................... 123
dad es falsa y que pluralismo y multiculturalis- ci lo estn haciendo. A quien se siente "inva-
mo son concepciones antitticas que se nie- dido" (no importa que las estadsticas digan
gan la una a la otra. que sin razn) nuestros dirigentes respon-
Es obvio que la sociedad pluralista es tam- den de dos maneras: primero, asegurando que
bin la sociedad abierta. Y en esta ptica la para integrar al inmigrado basta con "nacio-
pregunta que ms nos agobia hoy es: hasta nalizarle" (o sea, concederle la ciudadana);
qu punto abierta? La sociedad abierta, qu y, segundo; haciendo ver que los inmigrados
grado de apertura puede llegar a tener? Actual- son "tiles" y, por tanto, que tambin le sirven
mente la elasticidad (apertura) de la sociedad a l. La primera respuesta lo veremos en el
abierta est puesta a dura prueba tanto por libro es falsa. Y en cuanto a la segunda, por
las reivindicaciones multiculturales internas ahora dir slo que es banal. S, es obvio que
(por ejemplo, en Estados Unidos), como por los inmigrados sirven. Pero sirven todos, in-
la intensa presin de flujos migratorios exter- discriminadamente, por definicin? Es igual-
nos (se es, sobre todo, el caso de Europa). mente obvio que no. Y, por consiguiente, los
Y ante esta ltima situacin, la teora del plu- inmigrados que sirven son los que sirven. Me-
ralismo se topa con el problema concreto, con- . nudo descubrimiento!
cretsimo, de los "extraos o extranjeros", de Dejando a un lado, aado, el hecho de que
personas que no son "como nosotros". Aqu la la frmula del "inmigrado til" sufre dos gra-
pregunta se convierte en: hasta qu punto ves limitaciones. Primera: el que es til a corto
la sociedad pluralista puede acoger sin desinte- plazo lo es tambin a largo plazo? Y despus,
grarse a extranjeros que la rechazan? Y, al con- segunda, el problema no es slo econmico.
trario, cmo se hace para integrar al extran- Por el contrario lo dir en el libro, es emi-
jero, al inmigrado de otra cultura, religin y nentemente no econmico. Es fundamental-
etnia muy diferentes? mente social y tico-poltico. Sin contar con
Respondo: se hace mal, o mejor dicho, "no que tambin lo til econmico puede tener, y
se hace", si estos difciles problemas se afron- con frecuencia las tiene, consecuencias "per-
tan con la ligereza no sabra decir hasta qu judiciales", consecuencias nocivas. Y, por tan-
punto irresponsable o hasta qu punto in- to, el hecho de que el inmigrado pueda resul-
consciente con la que los polticos en ejerci- tar beneficioso pro tempore para la economa
8
LA SOCIEDAD MULTITNICA OtOVANNI lARTOM
dad es falsa y que pluralismo y multiculturalis- ci lo estn haciendo. A quien le lente "inva-
mo son concepciones antitticas que se nie- dido" (no importa que las estadsticas digan
gan la una a la otra. que sin razn) nuestros dirigentes respon-
Es obvio que la sociedad pluralista es tam- den de dos maneras: primero, asegurando que
bin la sociedad abierta. Y en esta ptica la para integrar al inmigrado basta con "nacio-
pregunta que ms nos agobia hoy es: hasta nalizarle" (o sea, concederle la ciudadana);
qu punto abierta? La sociedad abierta, qu y, segundo, haciendo ver que los inmigrados
grado de apertura puede llegar a tener? Actual- son "tiles" y, por tanto, que tambin le sirven
mente la elasticidad (apertura) de la sociedad a l. La primera respuesta lo veremos en el
abierta est puesta a dura prueba tanto por libro es falsa. Y en cuanto a la segunda, por
las reivindicaciones multiculturales internas ahora dir slo que es banal. S, es obvio que
(por ejemplo, en Estados Unidos), como por los inmigrados sirven. Pero sirven todos, in-
la intensa presin de flujos migratorios exter- discriminadamente, por definicin? Es igual-
nos (se es, sobre todo, el caso de Europa). mente obvio que no. Y, por consiguiente, los
Y ante esta ltima situacin, la teora del plu- inmigrados que sirven son los que sirven. Me-
ralismo se topa con el problema concreto, con- . nudo descubrimiento!
cretsimo, de los "extraos o extranjeros", de Dejando a un lado, aado, el hecho de que
personas que no son "como nosotros". Aqu la la frmula del "inmigrado til" sufre dos gra-
pregunta se convierte en: hasta qu punto ves limitaciones. Primera: el que es til a corto
la sociedad pluralista puede acoger sin desinte- plazo lo es tambin a largo plazo? Y despus,
grarse a extranjeros que la rechazan? Y, al con- segunda, el problema no es slo econmico.
trario, cmo se hace para integrar al extran- Por el contrario lo dir en el libro, es emi-
jero, al inmigrado de otra cultura, religin y nentemente no econmico. Es fundamental-
etnia muy diferentes? mente social y tico-poltico. Sin contar con
Respondo: se hace mal, o mejor dicho, "no que tambin lo til econmico puede tener, y
se hace", si estos difciles problemas se afron- con frecuencia las tiene, consecuencias "per-
tan con la ligereza no sabra decir hasta qu judiciales", consecuencias nocivas. Y, por tan-
punto irresponsable o hasta qu punto in- to, el hecho de que el inmigrado pueda resul-
consciente con la que los polticos en ejerci- tar beneficioso pro tempore para la economa
8
LA SOCIEDAD MULTITNICA
GIOVANNI SARTORI
Columbia University
Nueva York, abril de 2000
PLURALISMO Y SOCIEDAD LIBRE
10
1
LA SOCIEDAD ABIERTA:
HASTA QU PUNTO ABIERTA?
13
LA SOCIEDAD MULTITNICA GIOVANNI SARTORI
siado1. Aqu basta establecer que la sociedad Para entender hasta qu punto se puede abrir
abierta es, en esencia, la sociedad libre tal como una sociedad y, por consiguiente, cundo la
la entiende el liberalismo2; y que el mrito apertura llega a ser "demasiado abierta", de-
de la expresin popperiana es sobre todo el de bemos identificar un cdigo gentico. Y sosten-
ser una muy acertada expresin alusiva, un es- dr que este cdigo gentico de la sociedad abier-
plndido aserto evocativo. Pero tambin por ta es el pluralismo. Porque es el pluralismo el
esta razn decir sociedad abierta no ayuda de- que descifra mejor que cualquier otro concep-
masiado a quien quiere abarcar y profundizar to las creencias de valor y los mecanismos que
en el tema. han producido histricamente la sociedad li-
Vuelvo a la pregunta: abierta a qu y hasta bre y la ciudad liberal y por ello el que mejor
qu punto? Puede llegar a incluir, por ejem- permite precisar y profundizar las "aperturas"
plo, una sociedad multicultural y multitnica que vamos a debatir.
basada en la "ciudadana diferenciada"? Pop-
per no se planteaba estos problemas porque en
su tiempo no se planteaban; y ni siquiera nos
suministra un hilo conductor para afrontarlos.
14 15
2
PLURALISMO Y TOLERANCIA
17
LA SOCIEDAD MULTIETNICA GIOVANNI SARTORI
tre esas palabras desgastadas, incluso es una pluralismo toresubone tolerancia y, por consi-
de las ms desgastadas. Hoy "pluralismo" es guiente, que el pluralismo intolerante es un
una palabra de moda; y por eso mismo se ha falso pluralismo. La diferencia est en que la
convertido en una palabra trivializada de la que tolerancia respeta valores ajenos, mientras que
se abusa. Pero sa no es una razn para tirar- el pluralismo afirma un valor_rjropio. Por-
la a la basura. Una palabra abandonada debe que el pluralismo afirma que la diversidad y el
ser una palabra sustituible; si no, incurrimos disenso son valores que enriquecen al indivi- *
en una mera prdida. Y como "pluralismo" no do y tambin a su ciudad poltica.
es sustituible, resulta que hay que restaurar y Hay que subrayar que aqu se produce un
reconstruir ese concepto. Una reconstruccin vuelco radical de perspectiva. Muchos atribu-
de la que resultar que si bien es verdad que el yen el mrito de esta inversin a la Reforma
concepto de pluralismo es complejo todos y concretamente al puritanismo. El ms emi-
los conceptos importantes lo son no es cier- nente defensor de esta tesis ha sido A. D. Lind-
to que sea oscuro. say (1934)5. Pero hay que tener cuidado con
Histricamente, la idea de pluralismo (su- las generalizaciones. La Re/orma protestante
brayo: la idea, no la palabra, que llegar siglos pluraliza las iglesias, pero en esa rupjtura y frag-
ms tarde) ya est implcita en el desarrollo mentacin no hay nada de intrnsecamente
del concepto de tolerancia y en su aceptacin pluralista. En cuanto al puritanismo, si se re-
gradual en el siglo xvii en la poca de las gue- fieren en concreto a la experiencia de las con-
rras de religin4. Se comprende que toleran- gregaciones y las comunidades puritanas,
cia y pluralismo son conceptos distintos, pero entonces el hecho es que para los puritanos
tambin es fcil entender que estn intrnse- ingleses y americanos "democracia" y "liber-
camente conectados. En este sentido: que * ~el-
5 Esa interpretacin ha sido retomada recientemente por
Maddox (1996). La tesis que hace remontar el origen de la
4 Los trabajos clsicos sobre la tolerancia son la Areopagitica democracia al puritanismo se basa sobre todo en la expe-
de Milln (1644), la Epstola de iolerantiade Locke (1689) y riencia de los Levellersy sus Putney Debates (recogidos, junto a
el Traite sur la tolrancede Voltaire (1763). Tres recientes li- otros libelos de los puritanos de izquierda, en Gabrieli,
bros colectivos, relacionados entre s, son: Horton y Men- 1956) . Es verdad que esta literatura de la poca de Cromwell
dus (1985); Edwards y Mendus (1987); y Mendus (1988). se caracteriza por fuertes elementos libertarios, pero no es
Vase tambin Kamen (1967) y King (1999). un modelo para el conjunto de la experiencia puritana.
18 9
LA SOCIEDAD MULTITNICA GIOVANNI SARTORI
tad" eran palabras e ideas despreciables. Es a la ruina. Por tanto, se haba credo siempre
verdad que los puritanos afirmaban la libertad que la salud del Estado exiga la unanimidad.
de conciencia y de opinin, pero en realidad Pero en ese siglo se fue afirmando gradualmen-
reivindicaban la libertad dejtiijrropia concien- te una concepcin opuesta y fue la unanimi-
cia y opinin, para despus ser intolerantes dad la que poco a poco se hizo sospechosa. Y la
frente a las opiniones y religiones ajenas. Y, por civilizacin liberal y luego la liberal-democra-
tanto, desafiar a las autoridades constituidas cia se han construido a trompicones a partir
en nombre de la libertad de conciencia no_es de este revolucionario vuelco. Los imperios de
pluralismo porque lo que reivindicamos para la antigedad, las autocracias, los despotismos
nosotros mismos se niega a los otros. son portadores de (y se apoyan en) una visin
* La experiencia puritana ha sido importan- monocromtica de la realidad, mientras que
te, en cambio, para romper el nudo entre la es- la democracia es multicolor. Pero es Ja_demo-
fera de Dios y la del Csar, y despus, siguien- cracia liberal, no la democracia de los antiguos,
do esa senda, para despolitizar la sociedad. Con la oue SP funda sobre el disenso y sobre la di-
Ipsjpuritanos el centro de gravedad de la vida versidad. Somos nosotros, no los griegos de la
humana se coloca en asociaciones voluntarias poca de Pericles, los que hemos inventado
independientes del Estado; asoriaciones myo un sistema poltico de concordia dcors. de con-
v"/-"lo interno (entre asociados) nrevalece senso enriquecido y alimentado por el disen-
sobre el vnculo (externo) entre individuos y so, por la discrepancia.
soberano. Pero esta despolitizacin no impli-
ca repito que los puritanos hayan descu-
bierto la visin pluralista del mundo. Por otra
parte, descubrir a los padres fundadores no in-
teresa demasiado. S interesa, en cambio, en-
tender bien el significado y la extraordinaria
novedad del descubrimiento.
Hasta el siglo xvii se haba credo siempre
que la diversidad era la causa de la discordia y
de los desrdenes que llevaban a los Estados
20 21
EL EMPOBRECIMIENTO DEL CONCEPTO
27
LA SOCIEDAD MULTITNICA GIOVANNI SARTORI
supuesto, constituye un drstico empobreci- aos sesenta. Desde entonces se nos cuenta
miento del concepto. Y los sucesivos pluralis- que el pluralismo existe siempre y en todas par-
tas americanos de los aos cincuenta (bien re- tes. Existe en frica8, existe en India, exista en
presentados por el volumen The Governmental la Unin Sovitica (a pesar del comunismo)9 y
Process de David Truman) lo hicieron peor. En existe en todas partes por fuerza (es decir, por
la versin politolgica norteamericana (paso definicin) porque todas las sociedades son
por alto la de los antroplogos, porque slo de alguna manera "plurales" y de alguna ma-
aadira confusin a la confusin) el plura- nera diferenciadas.
lismo empieza con Arthur Bentley (que escri- S, pero sobre todo y fundamentalmente
ba The Process of Government en 1908) y desem- no. Pluralismo no es ser plurales. Y si confundi-
boca en una pura y simple teora de los grupos mos los dos conceptos entonces colocamos
de inters, en la llamada interest group theory of juntos, en una noche hegeliana en la que to-
politics1. Y aqu ya s que nos salimos de madre. dos los gatos son pardos, una fragmentacin
Aparte de que hacer arrancar el pluralismo tribal (frica), un sistema de castas (India) y
de Bentley es historiogrficamente risible, si tambin (por qu no?) la existencia confor-
pluralismo es expresin y reivindicacin de "in- me al propio estamento del orden medieval.
ters" entonces toda la nobleza del concepto se Pero esto no es ms que una operacin que yo
pierde. En realidad, en el llamado pluralismo llamo de evaporizacin de los conceptos, o
americano no hay ningn contenido holstica- sea, de destruccin de las ideas claras y distin-
mente pluralistajjDel pluralismo como creen- tas. Y antes de retomar el camino y de llegar a
cia de valor ya no queda ni rastro, el concepto los abusos ms recientes del trmino me toca
se desarraiga completamente de su razn de precisar lo que se puede y se debe entender
ser y.se convierte as en una palabra librada al sensatamente por "pluralismo".
viento que suena bien pero que significa'pocqj
Yeso contribuye a explicar la gran populari-
dad adquirida por la palabra a partir de los
8 Vase para tpdos esos casos, Kuper y Smith (1969).
7 Vase Gunnell (1996). La dificultad no est en la calidad de 9 Para una visin de conjunto, vase Solomon (1983). He
la literatura en cuestin (que no trato de infravalorar), sino criticado los estudios soviticos, en este y otros aspectos, en
en lo poco que contiene de autnticamente pluralista. Sartori(1993).
28 29
I
NIVELES DE ANLISIS
31
LA SOCIEDAD MULT1TNICA GIOVANNI SARTORI
nuina cuanto ms se afianza en sus anteceden- fomentar una hostilidad entre culturas. Los
tes histricos y, por tanto, en el principio de la liberis americanos que defienden el multicul-
tolerancia. Que la variedad y no la uniformi- turalismo hablan de una poltica del reconoci-
dad, el discrepar y no la unanimidad, el cam- miento (recognition). Pero convenientemente
biar y no el inmovilismo, sean "cosas buenas", olvidan precisar que un contexto pluralista
stas son las creencias de valor que emergen postula un reconocimiento recproco. Un reco-
con la tolerancia, que se adscriben al contexto nocimiento que recibe a cambio un radical
cultural del pluralismo y que tiene que expre- desconocimiento es antipluralista. El ataque
sar una cultura pluralista que haga honor a su frontal contra los autores "varones, blancos
nombre. Y stas son las premisas a partir de las y muertos" que han sido los autores canni-
que debemos valorar el llamado "multicultu- cos de la civilizacin occidental (incluyendo a
ralismo" de nuestros das10. Dante y Shakespeare) no es ms que expre-
En teora, o en principio, est claro que el sin de radical incultura; y redimirlo bajo el
pluralismo est obligado a respetar una multi- manto del pluralismo es analfabetismo cuan-
plicidad cultural con la que se encuentra. Pero do no falta de honestidad intelectual. Repito:
no est obligado a fabricarla. Y en la medida el pluralismo es hijo de la tolerancia y, por tan-
en que el multiculturalismo actual separa, es to, est "llamado" a desconocer una intole-
agresivo e intolerante, en esa misma medida el rancia que es, en resumidas cuentas, un odio
multiculturalismo en cuestin es la negacin cultural que reivindica una superioridad cul-
misma del pluralismo. El pluralismo sostiene y tural alternativa.
alimenta una sociedad abierta que refleja un Algunos multiculturalistas nos cuentan que
"orden espontneo" (en el sentido que ha teo- el suyo es un "neopluralismo". Y la novedad
rizado Hayek), y por supuesto respeta una so- consistira en que sus antecedentes son distin-
ciedad multicultural que es existente y pree- tos. Sheldon Wohlin observa que la tolerancia
xistente. Sin embargo, el intento primario del lockiana se adscribe a una pluralidad de aso-
pluralismo es asegurar la paz intercultural, no ciaciones voluntarias y, por tanto, a "identida-
des que no nos obligan", mientras que el nuevo
10 Hay una antologa interdisciplinar sobre este tema, com-
pilada por Cordn y Newfield (1996). Analizaremos el mul-
pluralismo se refiere a asociaciones involunta-
ticulturalismo en la Segunda Parte de este libro. rias (de sexo o de raza) que se nos quedan "pe-
32 33
LA SOCIEDAD MULTITNICA
GIOVANNI SARTORI
gadas a la espalda" (1993, p. 467). Es verdad, Volver sobre este tema. Por el momento ob-
pero hasta un cierto punto. Las asociaciones servo slo que es un error mantener que todas
de la poca de Locke (y hasta 1789) no eran las~ sociedades sean, en alguna medida, inevi-
para nada voluntarias y se inscriban en una tablemente pluralistas. Por favor! El plura-
sociedad rgidamente estratificada de estamen- lismo no es un mero y simple equivalente de la
tos y corporaciones, de la que no se sala con nocin de "complejidad estructural". Veremos
mayor facilidad de como hoy se pueda salir del que es un tipo especfico de estructura social.
sexo operndose o del color de la piel. En Voy al tercer nivel de anlisis, al pluralismo
cualquier caso, la cuestin es que el pluralis- poltico. En una primera aproximacin pode-
mo trata cualquier "identidad" (voluntaria o mos decir que en el terreno poltico el trmi-
involuntaria) de la misma manera y por ello, no "pluralismo" indica una diversificacin del
deca, en trminos de respeto y de reconoci- poder (en la terminologa de Robert Dahl una
miento recproco. Si no es as, entonces no "poliarqua abierta") basada en una pluralidad
hay pluralismo. Por consiguiente, hay que re- de grupos que son, a la vez, independientes y
petir que un multiculturalismo que reivindica no exclusivos. Ya he sealado cmo este plura-
la secesin cultural, y que se resuelve en_una lismo poltico convierte las "partes" en parti-
tribalizacin de la cultura, es antipluralista. El dos. As pues, paso a otros temas concretos.
llamado neopluralismo no puede de ninguna Un primer tema consiste en cmo el plurar
manera redimir-aunque se aplique a circuns- lismo se refleja sobre el consenso y sobre el
tancias nuevas o distintas la negacin del conflicto. Se ha mantenido que la democracia
pluralismo. se basa en el conflicto, no en el consenso. No
- Paso al segundo nivel de anlisis, al plura- estoy de acuerdo, y aqu veo un uso mistifican-
lismo social. Aqu el tema es que no debemos te, o por lo menos demasiado diluido, de la
confundir el pluralismo social con cualquier nocin de conflicto. El conflicto, el verdade-
diferenciacin social. Puesto que no existen so- ro, llevaba a Hobbes a aceptar una paz impues-
ciedades de iguales (salvo en los escritos utpi- ta por el dominio desptico de su Leviatn, y
cos) , todas las sociedades estn diferenciadas el conflicto llevaba a Bolingbroke y Hume, Ma-
de muchas maneras. De ello no se deduce que dison y Washington (y as sucesivamente hasta
todas estn diferenciadas "pluralistamente". Benedetto Croce) a desconfiar del "particio-
34 35
LA SOCIEDAD MULTITNICA
GIOVANNI SARTORI
nar" y a invocar una "coalicin de los parti- consenso no debe entenderse como un parien-
dos". Cuando el conflicto es conflicto, es decir, te cercano de la unanimidad. El consenso plu-
algo parecido a la guerra, entonces o ayuda ralista se basa en un proceso de ajuste entre
nada para construir la ciudad liberal-demo- mentes e intereses discrepantes. Podremos de-
crtica. Por tanto, debe quedar claro que el cir as: consenso es un proceso de compromi-
elemento central de la Weltanschauung plura- sos y convergencias en continuo cambio entre
lista no es ni el consenso ni el conflicto, sino, convicciones divergentes.
en cambio, la dialctica del disentir, y a travs Un segundo tema trata sobre la relacin en-
de ella un debatir que en parte presupone tre pluralismo y regla mayoritaria, que en in-
consenso y en parte adquiere intensidad de gls (majority rule) se precisa como una regla-
conflicto, pero que no se resuelve en ninguno mando. Si el mando mayoritario se entiende
de estos dos trminos.
como lo hicieron Madison, Tocqueville yjohn
Ciertamente, consenso y conflicto adquie- Stuart Mili, o sea, como la amenaza de una ti-
ren una funcin y una importancia distintas rana de la mayora, de una determinada mayo-
en los diferentes niveles de anlisis. En el te- ra numrica que "manda" en el sentido literal
rreno de los fundamentis, de los principios fun- del trmino, entonces el pluralismo rechaza la
damentales, es necesario el consenso. Y el con- tirana de la mayora. Lo que no quiere decir
senso ms importante de todos es el consenso que el pluralismo rechace el principio (ojo,
acerca de las reglas de resolucin de los con- el principio) mayoritario como principio re-
flictos (que es, en democracia, la regla mayori- gulador, o lo que es lo mismo, como criterio
taria). Despus, si hay consenso sobre cmo 'de toma de decisiones11. Es obvio que no. As
resolver los conflictos, entonces es lcito "en- tambin el pluralismo se plantea como la me-
trar en conflicto" sobre las policies, sobre la so- jor defensa y legitimacin del principio mayo-
lucin de las cuestiones concretas, en el campo ritario limitado, del principio de que la ma-
de las polticas de gobierno. Pero es as porque yora debe respetar los derechos de la minora,
el consenso de fojndo, o sobre los fundamen- y, por consiguiente, del principio de que la
tos, nos autolimita en el "entrar en conflicto", y
as domestica el conflicto, lo transforma en con-
11 Vase ms ampliamente Sartori (1987), cap. VI, especial-
flicto pacfico. Al contrario, y por otro lado, el mente las pp. 131-137.
36
37
,
LA SOCIEDAD MUI.TITNICA GIOVANNI SARTORI
mayora debe ejercer su poder con modera- es una sociedad pluralista. Y si es verdad, como
cin en los lmites planteados por el respeto lo es, que el pluralismo postula una sociedad
del principio pluralista. de^'asociaciones mltiples", sta no es una de-
Un tercer tema se refiere al nexo entre plu- terminacin suficiente. En efecto, estas Asocia-
ralismo y la "poltica como paz" (y no como ciones deben ser, en primer lugar, voluntarias
guerra, como en la versin hobbesianay schmit- (no obligatorias o dentro de las cuales se nace)
tiana de la poltica). El pluralismo, se ha di- y, en segundo lugar, no exclusivas, abiertas a
cho al comienzo, separa la esfera de Dios de la afiliaciones mltiples. Y este ltimo es el rasgo
del Csar, y al hacerlo niega que el Obispo o el distintivo. Por tanto, una sociedad multigru-
Prncipe tengan una "exigencia total" sobre pos es pluralista si, y slo si, los grupos en cues-
nosotros. Con el paso del tiempo esta nega- tin no son grupos tradicionales y, segundo,
cin o limitacin va a tutelar cada vez ms una slo si se desarrollan "naturalmente" sin ser
esfera privada de la existencia, de tal modo impuestos de alguna manera. De donde resul-
que las cambiantes vicisitudes de la lucha pol- ta que el llamado pluralismo africano no es tal
tica ya no ponen en riesgo los bienes y la mis- y que tampoco lo es un sistema de estratifica-
ma vida de los contendientes. Es decir, que cin de castas (lase India).
quien pierde se puede volver tranquilamente a El tema se puede resumir en este indicador:
su casa. Y es en ese momento cuando aparece la existencia o no de cross-cutting cleavages, o
una poltica de pacfica rotacin y sustitucin sea, de lneas de divisin cruzadas (o que se
en el poder, y con ella la ciudad pluralista. Lo cortan). De hecho la ausencia de cleavages cru-
repito as: la ciudad pluralista presupone que' 'zados es un criterio que permite por s solo
las distintas esferas de la vida los terrenos excluir del pluralismo a todas las sociedades
de la religin, de la poltica y de la economa cuya articulacin se basa en tribu, raza, casta,
estn adecuadamente separadas; y stos son religin y cualquier tipo de grupo tradiciona-
presupuestos que ha sostenido el pluralismo lista. Y esto no se dice para discriminar a na-
(aunque, por supuesto, no slo el pluralismo). die, sino porque el pluralismo slo funciona si
Un ltimo tema, el cuarto, aborda laya men- existe, y no funciona si es artificioso o mal atri-
cionada configuracin estructural del plura-, buido. Por ello, el pluralismo funciona cuan-
lismo. Una sociedad fragmentada no por ello do los cleavages, las lneas de divisin, se neutra-
38 39
LA SOCIEDAD MULT1TNICA
40 41
LA SOCIEDAD MULTITNICA GIOVANNI SARTORI
La cuestin es importante porque establece lerantes con los dems esperamos, a nuestra
que el tolerar no es, ni puede ser, algo ilimita- vez, ser tolerados por ellos14.
do. "La tolerancia est siempre en tensin y Volvamos a echar una ojeada al consenso.
nunca es total. Si a una persona le importa al- El ingls nos permite distinguir entre consen-
guna cosa tratar de llevarla a cabo, de reali- sus y consent, digamos que entre un estado di-
zarla; de lo contrario, es difcil creer que ver- fuso de consenso y un concreto y puntual con-
daderamente le importe. Pero no intentar sentir. Distincin que nos ayuda a precisar que
realizarla por cualquier medio, a toda costa" el consenso en cuestin no es un activo apro-
(Lucas, 1985, pp. 296-301 )V bar y sostener esto o aquello. Por tanto, el con-
Entonces, cul es la elasticidad de la tole- senso puede ser pura y simple aceptacin,
rancia? Si la pregunta nos lleva a buscar un l- un confluir generalizado y slo pasivo. Incluso
mite fijo y preestablecido, no encontraremos as, el consenso es un compartir que de alguna
esa frontera. Pero el grado de elasticidad de la manera wn^Graham, 1984). Y esta defini-
tolerancia se puede establecer con tres crite- cin pone bien de relieve la conexin entre el
rios. El primero es que siempre debemos pro- concepto de consenso y el de comunidad.
porcionar razones de aquello que conside- Hay que tener tambin en cuenta que la co-
ramos intolerable (y, por tanto, la tolerancia munidad se puede definir como "un compar-
prohibe el dogmatismo)13. El segundo crite- tir que de alguna manera une". Y mi discurso
rio implica el harm principie, el principio "de debe llegar, para ser completo, a la nocin de
no hacer el mal", de no daar. Es decir, que no comunidad, porque ya no podemos dar por
estamos obligados a tolerar comportamientos descontado que la unidad poltica por exce-
que nos infligen dao o perjuicio. Y el tercer lencia sea el Estado-nacin. Lo que nos obliga
criterio es obviamente la reciprocidad: al ser to- a repensar el problema. Y, para repensarlo, hay
que volver a aquella unidad primaria de todas
13 Sobre bases paralelas, John Rawls distingue entre "plura-
lismo razonable" y "pluralismo como tal" y defiende el pri-
mero, porque una sociedad liberal democrtica se basa en 14 ste era ya el principio planteado por Milton y por Locke:
una serie de "puntos de vista" universales que requieren la la tolerancia no debe extenderse a los intolerantes. Est cla-
lealtad de todos (1993, pp. 36-39). Estoy de acuerdo en el ro que todos los principios se tienen que entender con to-
fondo, pero para m es el pluralismo como tal el que es (y lerancia; pero, precisamente, en los lmites y secundum quid,
debe ser) "razonable". segn los casos.
42 43
LA SOCIEDAD MULTITNICA GIOVANNI SARTORI
las construcciones sociopolticas que es, preci-' A partir de estas premisas, "nacin" se trans-
smente, la comunidad. forma en "nacionalismo" y en su desarrollo
Por muy importante que sea o nos parezca en Alemania con Hitler en pureza y supre-
todava el Estado-nacin, el hecho es que, visto maca racial. Pero lo de Hitler fue un extre-
en perspectiva, el Estado-nacin slo se consti- jnismo solitario. La mayor parte de los Estados
tuy en el transcurso del s'iglo xrx, y que \a.felix nacionales surgidos en Europa en la estela de
Austria, el imperio politnico y multinacional las revoluciones de 1830 y de 1848 slo afir-
de los Habsburgo, resisti muy bien (al menos man una identidad lingstica y patritica. La
combatiendo bien) hasta su derrota de 1918. Nacin ha sido, para la mayora, una reivindi-
El Estado-nacin ha sido, pues, el principio cacin de independencia que destruy los
organizativo unificador del Estado moderno agregados puramente dinsticos que se ha-
slo o sobre todo en Europa durante me- ban ido constituyendo en la poca del absolu-
nos de dos siglos. Al principio, y a partir de la tismo. Con el Estado-nacin ya no es concebi-
Edad Media, las nationes eran las lenguas. La ble que los pueblos cambien de manos no slo
nacin alemana era aquellos que hablaban en por razn de conquista (lo que puede ocurrir
alemn, y as para todas las dems. El Esta- an) sino como una propiedad cualquiera del
do-nacin fue concebido por el Romanticis- soberano. Eso ya no sucede. Pero los pasados
mo porque la Ilustracin fue cosmopoli- mritos del Estado-nacin no bastan hoy para
ta y se concibe como una entidad que no es salvarlo como unidad ptima de la geopolti-
slo lingstica. En su versin digamos que ca. Porque hoy el Estado-nacin est siendo
ms acabada, el Estado-nacin es una entidad vaciado en una doble direccin: en lo ms pe-
orgnica (evocada por nociones como "espri- queo y tambin en lo ms grande, en lo local
tu del pueblo", de Volksgeisty de Volkseek), radi- y tambin en lo supranacional.
cada en un mtico, lejano pasado y reforzada En todo caso, mi tesis es la siguiente: que
con la Revolucin Francesa por la pasin cuanto ms se debilita la "comunidad nacio-
patritica, y an ms reforzada en su ver- nal", tanto ms debemos buscar o reencontrar
sin extrema por una "identidad de sangre" una comunidad. O dicho de otra manera: cada
(racial y, por tanto, a no confundir con el ino- vez que una superestructura (la nacin, el im-
cuo principio jurdico del ius sanguinis). perio u otra) se disgrega, nos volvemos inevita-
44 45
LA SOCIEDAD MULTITNICA GIOVANNT SARTORI
46 47
LA SOCIEDAD MULTITNICA
48 49