Professional Documents
Culture Documents
OBLIGACIONO-Perovic Skripta (FALI JEDNA STRANA) PDF
OBLIGACIONO-Perovic Skripta (FALI JEDNA STRANA) PDF
_y
1
1. POJAM OBLIGACIJE
Obligacija je pravni odnos izmedu dve odreene strane na osnovu koga je jedna strana
(poverilacj ovlaena da zahteva od druge strane (dunik) odreeno davanje, injenje ili
uzdravanje od neega to bi inae imala pravo da ini, a druga strana je duna da to
ispuni. Npr. kod posluge knjige pedrnet obligacije nije sama knjiga ve davanje, odnosno
vraanje knjige. Obligacija je pravni odnos izmeu poverioca i dunika. Sa stanovita
poverioca, obligacija je potraivanje (otuda u navedenom primeru posiugodavac je ovlaen
da zahteva vraanje knjige) a sa stanovita dunika obligacija je dug {dunik ima obavezu
da vrati knjigu i time ispuni poverioevo potraivanje). Treba imati u vidu da u jedtnoj
obligaciji potraivanje i dug ne egzistiraju izo.lovano, ve su oni u simbiozi i zato su
potrarvanje i dug u korelativnom odnosu.
O pojmu obligacije postoje razllita shvatanja ali su sva ona reprodukovanje tradicionalne
klasine formule poznate nam jo iz rimskog prava. Prema Paulusu, sutina obligacije nije
da se neka stvar uini naom ve da se drugi obavee prema nama na neko davanje,
injenje ili neinjenje. Justinijanove Institucije objanjavaju obligaciju kao pravnu vezu koja .
nas obavezuje da neto. isplatimo. Prema tome, obligacija je pravna veza izmedu dva
odreena lica od kojih jedno ima pravo a drugo obavezu da neto uini ili ne uini [dare,
facere, non facere). Postoje razliita shvatanja o pojmu ove pravne veze:
1. Dualistiko polazi od stava da se u obligaciji kriju dva odnosa: primarni, koji se sastoji
u ostvarivanju prava poverioca odnosno u izvrenju obaveze dunika i sekundarni koji
se ogleda se u dunikovoj odgovornosti za ispunjenje obaveze. Po ovom shvatanju i
- ostvarivanje prava, odnosno izvrenje obaveze i odgovornost su elementi pojma
obligacije.Ovo shvatanje potie jo iz rimskog prava, a zastupljeno je u nemakoj
pravnoj teoriji. *
2. Monistiko polazi od toga da je obligacija jedinstven. pravni odnos izmeu. poverioca i
dunika. Taj pravni odnos je ispunjen pravima poverioca da zahteva od dunika da
neto preda, uini ili ne uini. odnosno obavezom dunika da to ispuni.. Odgovornost
nije element pojma..obligacije. ve. posledica povrede prava.. Drugim reima, sankcija za
neizvrenje obaveze dunika.
Monistiko stanovite je prihvatijivije. Obligacija je skup : prava poverioca i obaveza
dunika. Iz. tog odnosa ovlaeno lice ima pravo na tubu.za ostvarivanje. svojih. prava..
Dunik koji nije izvrio svoju obavezu. snosi odgovornost prema poveriocu; ali: to nije
nikakav drugi, paralelni odnos u. obligaciji nego imovinska sankcija za neizvrenje iii
neuredno izvrenje obaveze dunika. Ona se svodi na nafcnadu tete ili drugu^ posledicu
neizvrenja obaveze-. I za monistiko i za dualistiko shvatanje, zajednikoj'e-da^dbligacija
kao pravni odnos obezbeduje poveriocu~odreeno subjektivno pravo koje on ostvaruje
prema svom duniku [inter partes), a ne i prema svim lieima (erga omnes) to je
karakteristika stvarnJh 1 drugih apsoiutnih prava. Subjektivno pravo poverioca je relativno
jer se odnosi samo na dunika iz odreenog obligacionog odnosa.
Bilo je meutim i teorijskih pokuaja da se objasni pojam obligacije. Tako je npr. Digijeva
teorija socijalnih funkcija negirala postojanje subjektivnog prava dok Salej nije. negirao da
je obligacija subjektivno pravo." ali je primat u pojmu obligacrje dao njenom 'preUrrietu,
svodei obligaciju pre.svega na vrednost (za poverioca aJktivnu,/a za dunika pasivnu
vednostS. Bilo je ideja da se obligacija definie kao odnos izmeu imovina a ne izmeu
lica. One su : vodiie apsurdima kao to su npr. ugovori sa sarnim sobom. Svi ovi pokuaji
definisanja obligacije nisu imali veeg znaaja. Klasina definicija obligacije je nadivela sve
nove ideje, pa je stoga i danas aktueina ZOO ne daje defihiciju obligacije.
Pravni odnos posle ispunjenja (regres) - Kada jedan durtik ispuni obavezu prema.
poveriocu, gasi se obaveza svih. Medutim tada nastupa personalna subrogacija,. p a dunik. .. ,:...-
koji je ispunio obavezu stupa u poziciju poverioca, kako bi od preostalih.* solidamiiL,
dunika napiatio ono to je z a n j i h d a o . Deiovi solidarnih dunika se odreuju ugovorom
ili na drugi s h o d a n nain. Ako se ti delovi ne mogu utvrditi primenjuje se praviio "da-sev u * ;
podela vri na jednake delove. Ako se od nekog sadunika ne moe dobiti naknada (zbog.
insoiventnostt iii drugih razloga), njegov deo se srazmemo deii n a ostaie dunike.
18
30. AKTIVNE SOLIDARNE OBLIGACIJE
Aktivne solidarne obligacije su obligacije sa vie poverilaca, u kojima svaki poverilac ima
pravo da zahteva od dunika ispunjenje ceie obaveze, pa kad potraivanje bude naplaeno
od strane jednog poverioca, obligacija se gasi i prema ostalim poveriocima . Aii, u tom
sluaju ostali poverioci imaju pravo da naplate svoj deo potraivanja od poverioca kome je
dunik platio ceiu obavezu (pravo regresa). Aktivna solidarnost nema veliki praktini
znaaj. Pasivna solidarnost je znaajna zbog toga to je sredstvo linog obezbeenja
obligacije. Aktivna solidarnost nije takvo sredstvo. Ona nosi ak i izvesan rizik naplate
celog potraivanja od strane insolventnog poverioca. Aktivna solidarnost nastaje najee
ugovorom, upotrebom izraza kao to su "potraujemo skupno", "potraujemo solidarno" iii
"nerazdeljeno". Ona se ne pretpostavlja ve se u svakom konkretnom sluaju ima
predvideti. Testamentom se odreuje aktivna solidarnost kad se npr. vie legatara
ovlauje da svako od njih moe zahtervati .ispunjenje cele obaveze od univerzalnog
sukcesora. Zakonom je aktivna solidarnost predviena u meninom pravu. Svaki solidami
poverilac ima pravo da zahteva od dunika ispunjenje cele trabine. Ispunjenjem trabine
se gasi dug prema svim poveriocima to je posledica. uzajamnpgt zastupanja.,poverioca.
Uzajanmo zastupanje poverioca dolazi do izraaja u vezi sa- raznimV oblicima prestanka
obhgaeija,,,,Tajko 1) ispunjenje obligacije, odnosno zamena ispunjenja od strane jednog
deluje prema svim poveriocima; 2) kompenzacija jednog poverioca gasi deo njegovog
potraivanja. i smanjuje ukupno potraivanje ostalih poverilaca u visini tog dela; 3)
sjedinjenje.~- isto kao i kompenzacija; 4) oprotaj duga - in personam - samo za jednog
poverioca, a in rem - za sve poverioce; 5) novacija - isto kao i kod oprotaja duga; 6)
zastarelost - prekid i zastoj, samo prema Jednom, zbog mogunosti modaliteta u pogledu
roka; 7)poravnanje - safho prema uesniku poravnanja; 8) presuda - samo prema..
uesnicima sudskog. postupka ; 9)docnja dunika - jednog ne. mora. uticati i na ostale, jer
su doputeni modaliteti u pogiedu roka; 10) priznanje diiga jednom poveriocu moe bitl
od koristi i ostalim poveriocima zbog prekida zastarelosti. Kad jedan od poverilaca primi
ispunjenje-obligacije. ona se, gasi prema svim solidarnim poveriocima. Oni, meutim, .imaju
pravo da od poverioca koji je primio ispunjenje cele obaveze od dunika, zahtevaju svoj
deo trabine. Taj deo je odreen ili ugovorom Ui na neki drugi shodan naim Medutim,
ako ti,. delovi.- nisu. odreeni ugovorom. ili. na. drugi. nain onda se; po. naent pravuji
potraivanje deh na jednake delove.
32. IZVORJjpBLIGACIJA
Pod izrvorirna obligacija podrazumevaju se skupovi pravnih injenica iz kojih izviru
obligacije.. U optoj teoriji prava,. pod pravnim injenicama se. porazumevaju dogaaj iH.
Ijudske radnje za koje zakon vezuje promenu, nastanak Ui prestanak' hekog' pravnog
odnosa, a na podruju obligacija izvori su pravne injenice za koje zakon vezuje nastanak,
promenu ili prestanak obligacionih odnosa. Te injenice su razliite. pa su otuda i razlilti
izvori obligacija.
Gaj je u Lastitucijama izveo prvu podelu. On je sve obiigacije podelio na ugovore i,delikte.
To mu je bila glavna podela {summa divisio). Ona se zadrala sve do dananjih daha. Toj
glavnoj podeli rimsko pravo je dodalo i trei izvor. On je obuhvatio razliite pravne
injenice kbje se nisu mogle svrstati ni u ugovore niti u delikte. One su podvoene pod
variae causarum ligurae. Justinijan u svojim Institucijama pravi jo jednu podelu sa etiri
elementa; ugovor, delikt, kvazidelikt i kvaziugovor. Teorija izvora obligacija, posle-
stagnacfje u srednjem veku poinje ponovo da se razvija uporedo sa razvojem
robnonovanih odnosa, koji su podstakii i razvoj obligacionog .prava. To se naroito moe
rei za francusku pravnu misao 17. i 18. veka. Doma je izvore obligacija podelio u dve
grupe: prvu ine voljne obligacije, koje nastaju sagiasnou volja (ugovorom) ili izjavom
19
volje dunika (jednostrana izjava volje), a drugu ine obligacije koje nastaju nezavisno od
nae volje (nezvano vrenje tuih poslova, obaveze staratelja itd.J. Potje je sledio
Justinijana tako da je svrstao obligacije na ugovore, deiikte, kvaziugovore i kvazidelikte,
dodajui ovoj podeli i zakon, a nekad i samu pravinost. Teorija podeie obiigacija se
veoma razvila u prolom ve.ku i mogue je uoiti sledee osnovne tendencije:
1. Prihvatanje Justinijanove podeie na ugovore, delikte. kvaziugovore i kvazidelikte. Ovoj
podeli se esto dodaje i zakon, kao izvor obiigacija. U okviru ove tendencije se
uoavaju mnoge rasprave o znaenju kvaziugovora i kvazidelikata, pri emu su obino
ovi svrstavani u nevoljne obligacije.
2. Zakon kao izvor obligacija - Ova tendencija se ogleda u tome to se zakon tretira kao
posredni izvor svih obligacija, odnosno neposredhi izvor izvesnih obligacija. Posredni
izvor znai da svaka obligacija u krajnjoj liniji ima izvorite u zakonu, u smislu da je
svaka obligacija utremeljena u zakonu . aii neke obligacije imaju neposredni izvor u
zakonu (obaveza izdravanja branih drugova iii srodnika). Ove obligacije se nazivaju
zakonskim obligacijama.
' 3'X P6delah'izvora 'bbligaclja ila ugovor i zakon - Ugovorom obligacije nastaju nezavisno od
zakona, jer volja stranaka ima snagu zakona. Svi ostali izvori imaju poreklo u zakonu i
zasnivaju se na volji zakonodavca. Ova tendencija je inspirisana* teorijom autonomije
volje i individualizmom.
4. Podela* izvora obligacija na pravne poslove i pravne injenice - Pravni poslovi
"obuhvataju sve izjave volja (i jednostrane i dvostrane), koje po objektivnom pravu
- ' proizvode odreene 'pravne posledice. Pravne injenice obuhvataju sve ostale
" najrazliitije- dogaaje-i Ijudske' radnje iz kojih mogu nastati obligacije nezavisno od
individuaine voije (rodenje, smrt, maloletstvo, promena okoinosti, via-sila).
5. Podela izvora obligacija na ugovore i druge pravne- osnove predviene-.u- zakomr Po-
ovoj tendenciji izvori obligacionog prava su: ugovor, jednostrani pravni. poslovi,
prouzrokovanje tete, nezvano vrenje tuih poslova, obogaenje bez osnova,
administrativni akt i druge radnje i dogaaji iz kojih izviru... obiigacije..
Razna zakonodavstva dele obligacije na razne naine . Neka samo" nabrajaju -izvore, dok ih
druga i odreuju. Redovno se kao izvori obligacij'a pojavljuju. ugovor, prouzrokovanje tete,
a to se.astalih tie,. oni sejavljaju u.irent iii. u uem.-smislut'zavisnaod'pojedme:zemljei
Na ZOO ne predvia na opti nain izvore obligacija, ali se iz\ njegove. sistematike,
odnosno konkretnih odredbi vidi da su izvori obiigacija ugovor, prouzrokovanje tete,
sticanje. bez.osnova,. poslovodstvo bez nalogai jednostrana izjava volje.
41. KONSENSUALIZAM
Konsensualizam':-je zajedno sa slobodom ugovaranja, osnovno naelo ugovornog prava..
Konsensualizam znai da s l ugovor moe zakljuiti prostom saglasnou volja,. bez ikakvog
formaiizma.* On je suprotan formalizmu.. Ali razvoj ugovornog prava;-je otpoeeo. sa
formalizmom, koji je ustuknuo pred konsensualizmom tek u 16. i 17. veku. Stara prava
su zasnivala ugovaranje na formalizmu, to je bilo produkt nerazvijenih drutveno
ekonomskih. odnosa i. uticaja religije. Odredene. radnje,. znaci i rei su. imaie magijski. .
znaaj, jer su biie povoljne za nastanak ugovora kao religijskog akta,. koji je nastajao u
sakralnoj formi molitve,. prinoenja rtve ili neke druge kultne forme. Forma se shvatala
. kao sveta.formula. bez.koje. nije* bilo..ni prava. Rimsko,.pravo je.takoe.bilo.,formalis.tiko.r
Ono se nikad nije oslobodilo formalizma na jedan opti naein, iako su se pred kraj
perioda republike javili i prvi konsenualni ugovori: emptio - venditio (kupoprodaja),
locatio - conductio,{na.}axn), societas-[ortakhxk),.mandatum (zastupanje)..Svtostali ugovori..
su i dalje bili formalni, a forma je biia literarna, verbalna i reaina (predaja). Propau
rimskog carstva rani sredni vek je otpoeo vraanjem formalizmu i naputanjem prvih .
oblika konsensualizma,. to je bila posledica zatvorene naturalne privrede, to je odlika
srednjeg veka. Simbolika i ritual ponovo dobijaju na. znaaju.'Poetkom'lSi.veka u okviru.
kanonskog 'prava, pojavile su se dve doktrine : 1) prostu' saglasnosfc voljaje trebalo
sankcionisa1!i'-'tubom-i'''23;'prostu saglasnost volja -nije *1reb-aioi'>pravno-s'ankcioMsaU ve
iskljuivo duhovno - anatemom. Ove-dve doktrine-su. se- uporedo favijale" do. 16. veka, a.
"v ?""p6t6rn--p'rva:"jaaa-'driiga doktrina polako nestaje. U 16. i 17. veku :pva doktrina prelazi iz
kanonskog u svetovno pravo. Za nastanak konsensualizma u srednjem. veku istorijski
znaaj je imala promisorna zakletva. Ona je bila. fonnalaa' ugovor'religijskog- karaktera,.-
sian stipulaciji. Glavna obaveza po ovoj zakletvi je bila obaveza prema boanstvru a*
sporedna prema drugoj ugovoraoj strani. Sporedna obaveza je bila akcesorna, tj. zavisila
je od giavne i bila je apstraktna tj. nezavisna od kauze, poto je nastajala samora "
zakletvom boanstvu. U kasnijem razvoju se sve vie gubi razHka izmeu prostog obeanja-
i obeanja datom boanstvu, pod zakletvom.:'Prosto obeanje-tj. prosta- sagiasnosfcrse. .v
uzimala kao biaa formula zakletve. Na taj nain je knsensuaJizam. nastajao ba preko-'"
formalizma promisorne zakletve. Ona je navikavala lica da potuju date-. rei i kadUnisu.'....
bila upuena boanstvu, ve dfugom licu. Odatle do konsensiializma nije bio dug pufc Kraj -
feudalizma i poetak kapitalizma. a naroito francuska reTolucija oznaili su nov zamah
razvoja robnonovanih odnosa. Trinim odnosima nije odgovarao nikakav formaiizam.
Zato sloboda ugovaranja dobija snaan podsticaj u konsensualizmu. Ugovori su se
zakljueivali prostom saglasnou volja, bez ikakve forme. To je epoha liberalima. Po
24
principu konsensualizma su nastale i savremene kodifikacije - AGZ, Code Civile; OIZ. U
svtma njima dominirao je konsensualizam, a formalni ugovori su bili izuzetak. Savremeno
pravo od kraja 19. i poetkom 20. veka, pridaje vei znaaj formi poto je to bilo u
klasinom buroaskom pravu. Neki autori to nazivaju renesansom formalizma. Taj
formalizam medutim nije bio isti kao onaj ranije. On se javlja kao racionaino sredstvo
pravne tehnike kojim se postie vea pravna sigurnost u obligacionim odnosima koji to
iziskuju. ZOO predvida princip konsensualizma ali on mnoge ugovore proglaava
formainim: ugovor o prodaji nepokretnosti drutvenih i pravnih lica, ugovor o graenju,
ugovor o Hcenci, ugovor o osiguranju, ugovor o jemstvu, ugovor o bankarskom tekuem
raunu itd. Eorrnu pojedinih ugovora predviaju i drugi zakoni npr. zakon o pomorskoj i
unutranjoj plovidbi (ugovor o gradnji broda, zakupu broda itd.).
' *-" personae nije takva'situacija. Smru stranke ija su lina svojstva bila razlog zakljuenja.
ugovora, ugovor prestaje i to samo za budunost - pro futuro. Ugovori intuitu personaer
ponitavaju se zbog zablude o linosti, tanije o identitetu i svojstvima linosti. Kod ovili; .
ugovora se ne moe uiniti ni prinudno izvrenje, ve se moe traiti samo naknada tete-
Neki od ovlh ugovora su opozM kao npr. ugovor o punomocstvu (ako se izgubi poverenje)
iii ugovor o pokionu (zbog neblagodarnosti poklonoprimca ili osiromaenja poklonodavca).. .
Ugovor zakljuen intuiutu personae se idenfifikuje na osnovu izriite odredbe-,. a ako?nje.
nema, onda se ovo svojstvo utvruje tumaenjem volje stranaka ugovora.. .,-;,,. .v.-. .
58.,SPOSOBNOST UGOVARANJA
.Sposobnostugovaranja.znai da lice koje zakljuuje. ugovor poseduje poslovnu sposobnost
koja se zakonom zahteva za pojedini ugovor, Poslovna sposobnost je sposobnost lica. da
svojim izjavama volje stie prava i zasniva obaveze. Ta sposobnost se stie sa 18 godina,
ako zakonom nije odreeno da se. stie ranije (npr. sposobnost zakljuenja.ugovora. o radu
se stie sa 15. godina). Izjava kojom se stiu prava i zasnivaju obaveze je pravna radnja
koja podrazumevasvest i nameru da se ugovor zakljui. Poslovnu sposobnost imaju samo
oni koji su subjekti prava, a to znai oni koji imaju pravnu sposobnost (sposobnost da
budu nosioci; prava i obaveza). Volju da zakljuuju ugovore ne. mogu"imati'Tica koja nisu
poslovno sposobna. Ta lica nemaju ni sposobnost ugovaranja.
Vrste nesposobnostj . Apsolutna nesposobnost ugovaranja.-. ;se:?-,vezujer;za,i.poslovno
... nesposobna.. lica.To, su maloletnici do 11. godina ivota, kao i nepunoletna liea zbog
' duevne bolesti ili fizike nemoi. Ipak, i ta lica mogu zakljuivati izvesne ugovore. To su
uobiajeni svakodnevni ugovori. male vrednosti - kupovina.. novtna, . namirnica,. itd-. To
zahtevaju- praktine potrebe. Isto tako, ova lica mogu i da prime -poklon (mada se i tu
roditelj Ui staratelj, moe naknadno javiti sa odobrenjem odnosno neodobrenjem poklona).
Relativna nesposobnost se vezuje za maloletna lica od 14 do 18 godina kao i za punoletna
lica koja su deiimino liena poslovne sposobnos. Ova lica imaju deiiminu.
poslovnu sposobnost i mogu svojim izjavamavolje sticatt prava i zasnivati obaveze ali
samo uz odobrenje roditelja odnosno staraoa. Meutim, po zakonu o radnim. ocinosima,.
ova .iica mogu samostalno zakljuiti ugovor o radu sa. navrenih 15. godina.. Tu inr.
odobrenje nije potrebno. . '
Kad se odobrenje javlja kao uslov punovanosti ugovora. Ugovor postaje punovaan:
momentom davanja odobrenja. To odobrenje deluje ex tunc, pa se uzima da ugovor
proizvodi dejstva jo od samog zakljuenja. Ako je ugovor zakljuen bez odobrenja
zakonskog zastupnika, delirnino poslovno sposobnog lica. odnosno malolernika od 14 do
18. godina. saugovarac moe odustati od ugovora. On moe odustati od ugovora i kad je
34
znao za relativnu nesposobnost ugovorne strane, ali je bio prevaren od nje da ima
odobrenje svog zakonskog zastupnika.
Sposobnost ugovaranja pravnih lica - Pravno lice moe zakljuivati ugovore samo u okviru
svoje pravne sposobnosti, a njihova pravna sposobnost je ograniena sadrinom delatnosti
kojom se po zakonu iii statutu bavi. Ugovori zakljueni van okvira pravne sposobnosti
pravnih lica, ne proizvode pravna dejstva. Pravna sposobnost pravnih lica upisuje se u
sudski registar, a odredena je statutom ili aktom o osnivanju. Stranka koja pretrpi tetu
usled zakljuenja ugovora sa pravnim iicima koja su bez dejstva, moe zahtevati naknadu
tete pod uslovom da je savesna. Neki ugovori pravnih lica podleu prethodnoj ili
naknadnoj sagiasnosti odredenog- organa upravljanja. Bez ove saglasnosti nema ugovora, s
tim to savesna stranka moe traiti naknadu tete. Ugovor se moe i naknadno odobriti.
Zastupanje - Poslovno nesposobna lica nemaju sposobnost ugovaranja. Medutim, poto su
ona subjekti prava, mogu se javiti kao stranke u ugovoru, pod usiovom da u njihovo ime i
za njihov raun ugovor zakljui zakonski zastupnik. Zastupanje je pravni odnos u kome
jedno lice obavlja pravne poslove u ime i za raun drugog lica, tako da se pravna dejstva,
pravnog posla ostvaruju prema zastupljenom.- U-mgovorima ;;koje:zaMjuuje.^astupnik,'
stranka je zastupljeni, a ne zastupnik. I poslovno sposobno lice 'moe biti zastupano, ako
ovlasti punbrnojem drugo poslovno sposobno lice da ga zastupa. Ovde zastupanje vri
punomoiSfe" i to je voljni zastupnik, a ne zakonski zastupnik. Meutim, i; radnje
punomonika se preduzimaju u ime i za raun zastupanog lica, razume se pod uslovom
da se punomonik kretao u granicama ovlaenja. U sluaju prekoraenja oviaenja,
.zastupanje ne deluje, ali zastupljeni moe naknadno odobriti pravne radnje punomonika.
Savremeni pravni promet doputa iroku primenu ustanove zastupanja. Praviio Je da se
svi pravni poslovi mogu* zakljuiti preko punomonika. ako .drugaije zakonom nije
odreeno, kao na primer kod testamenta.
Ugovor sa samim sobom - Pitanje da li Je mogu ugovor sa samim sobom. tesno je vezano
sa ustanovom zastupanja. Ono je van ove veze logian apsurd, i to iz dva razioga:
1. Prvi je t o j e ugovor saglasnost voija dva iii vie lica, tako da je ugovor sa sarnim
sobom nespojiv sa samim pojmom ugovora i
2. to nema sraisla da se neko obavezuje prema sebi
Meutim; ako- s e o v o pitanje povee sa zastupanjem, onda moe doer do: problema,.; a o
tome je ovde re. Ugovor sa samim sobom, moe biti aktuelan u sledeim sluajevima:
1. Kad vlastodavac ovlasti punomonika da zakljui ugovor sa treim Ucem, a on zakljui
ugovor za seber~Npr. kad jedno lice- ode kod^ akvokata i ovlasti ga da stan proda
nekom licu, a advokat taj stan kupi za sebe.
2. Kad obe ugovorne strane, izaberu za svog punomonika isto lice, npr. kad i kupac i
prodavac uzmu istog advokata da im saini ugovor.
3. Kad jediio lice ima imovinu u raziiitim imovmskim reimima, pa stan hoe- da
preneseriz jednog u drugi reim. Npr. kad isto lice hoe da prenese neku stvar iz
reima^otvorenog naslea pre okonanja ostavinskog postupka, u reirnvnjegove
svojine*koja je ve definiitivna svojina [separatio). "~:
Iz ovih sluajeva proizilazi da je i naziv - ugovor sa samim sobom - neadekvatan..- -,.,:r ,
U prvom sluaju, kad punomonik umesto da proda stvar, tu stvar kupi za sebe, postoje
dve strane, a ne jedna. Prva je vlastodavac u ulozi prodavca, a druga je punomonik u
ulozi kupca. U drugom sluaju, kad je re o separaciji imovinskih dobara koja pripadaju
istom licu, tu uopte nije re o ugovoru, jer se njime ne uspostavlja odnos izmedu dve
imovine, ve izmeu dva lica povodom imovine. Iz reenog proizilazi da je- pojam.rUgovor
sa samim sobom vie slikovit nego taan. Drugo pitanje je kakve e posledice nastau' u
prva dva sluaja? Nastala situacija moe biti razlog da se raskine ugovor o punomostvu,
odnosno poniti ugovor koji je punomonik zakljuio sa sarnim sobom. Meutim, od ovog
pravila postoje i izuzeci, tako da e ugovor ostati punovazan, ako ga vlastodavac ratifikuje
ili ako je ugovor zakljuen pod istim ili povoljnijim uslovima od onih koje je vlastodavac
odredio. Razume se, do odravanja ugovora ne moe doi ako je ugovor sakijuen intultu
personae. Reeno vai samo za punomonika, jer kod zakonskog zastupnika, sluajevi
ugovaranja sami sa sobom, ne mogu nastupiti, jer postoje imperativni propisi, koji naiau
35
potrebu posebnog staraoca za sve ugovorne odnose izmeu tienika i zakonskog
zastupnika.
68. KAUZA ^
Dok pojam predmeta ugovora daje odgovor na pitanje na ta. se duinik obavezuje, kauza
creba d a d a odgovor na pitanje zato se dunik obavezuje. Odgovor na ovo pitanje su. daii
ninogi pravni teoretiari i zato o tome postoje mnoga razhita shvatanja. Ona se,
meutim, mogu svrstati u tri osnovna koncepta.
45
1. Klasian koncept kauze - Nastaje u 16. i 17. veku, a rodonaelnik mu je francuski
pravnik Doma. Ovo shvatanje polazi od toga da je kauza pravni cilj zakljuenja ugovora.
On je kod razliith tipova ugovora razliit. ali kod svakog od njih uvek ostaje isti. Tako je
kod dvostrano obaveznih ugovora " obaveza jedne strane, osnov obaveze druge strane "
(Doma). Npr. kod kupoprodaje, osnov obavez'e kupca da plati cenu je obaveza prodavca
da preda stvar. Dakle, obaveza jedne strane je kauza druge strane i obrnuto. Jedan se
obavezuje jer se drugi obavezuje prema njemu i obrnuto, Kod realnih ugovora shvaeenih u
klasinom smislu, kauza, tj osnov obaveze je u predaji stvari. Kod ugovora o poklonu i
drugth dobroinih ugovora, kauza se sastoji u nameri dareljivosti {animus donandJ).
2, Koneept negacije kauze - Okuplja teporije antikauzalista, kojima se osporava kauza
kao nepotrebna. Ovaj koncept je nastao u belgijskoj pravnoj doktrini. Pristalice ove
koncepcije smatraju da je kod dvostrano obaveznih ugovora logiki nemogue zakljuiti
da je obaveza jedne strane osnov obaveze druge strane, zato to se obaveze raaju
istovremeno i to se ne da objasniti kako nastaje obaveza onog koji e prvi izvriti
obavezu. Kod'realnih ugovora, predaja stvari nije kauza, ve uslov za zakljuenje ugovora,
, a ^kpL' ppklona i drugih' dobroinih ugovora, namera dareljivosti nije kauza vz motiv.
Imajui 'ovo u vidu, pristalice ovog miljenja smatraju da je kauza nepotrebna, jer sve to
se tie kauze, moe se objasniti predmetom ugovora (kod dvostrano -obaveznih ugovora ),
odnosno saglasnou volja (kod dobroinih ugovora).
3. Noviji 'konepti kauze - To su shvatanja 20. veka. Ta shvatanja, podupiru kauzu, to
govori da je ona nadivela kritike antikauzaiista. Ta shvatanja su brojna;! ali se mogu
svesti naa tri osnovna; Subjektivno shvatanje kauze svodi se na kauzu kao psiholoki
fenomen., Ona igra ulogu pokretaa izjave volje i tako se poistoveuje sa motivom, s tim'
da se od vie rnotiva uziaia onaj koji je odluujui. Objektivno shvatanje kauze, svodi
kauzu na ekonomski fenomen,- polazei od. toga da ona nema nita- zajedniko sa voljom,.
ve se tie imovinske ravriotee ili ekonomskih efekata (Gams). Po ovom shvatanju ugovor
o poklonu nema kauzu, jer tu nema imovinske ravnotee ni ekonomskog efekta. Meovito
. shvatanje kauze nastoji da izmiri, subjektivno i objektivno shvatanje., Tako - francuski
pravnik Mori definie kauzu kao eljeni ekvivalent, pri emu je subjektivni element u elji,
a objektivni u. ekvivalentu. Francuski pravnik Kapiten polazei od cilja obavezivanja.
zakljuuje,..da. se.srranka ne obavezuje zbog' postojanja. obaveze druge strane,. nego zbog"
izvrenja obaveze druge strane. To vai za dvostrano obavezne ugovorc Kod njih su
motivi van polja kauze. Meutim, ulaze u to polje ukoliko je motiv zabranjen ili
nemoralan, kao. i, kod.. dobroinih ugovora- Ovo pribliavanje motiva, kauzi. je teoriju.
Kapitana i uvelo u meovito shvatanje kauze:
Iz svega reeenog, moglo bi se zakljuiti. da kauza nije samo psiholoki ni samo
ekonomski, a ni psiholoko ekonomski pojam, ve pravni pojam koji objanjava pravni
cilj obavezivanja. Kod dvostrano obaveznih ugovora, jedna strana 'se obavezuje zbog
izvrenja dbaveze druge strane. To je-neposredni pravni cilj' obaveze.. To-je kauza. Iza tog
pravnog cilja stoje mrioge razliite pobude - psiholoke, ekonomske;-- moraine. Sve ove
pobude', po" pravilu' ne. ulae'-u polje-kauze. Ulaze samo izuzetno'i to'kdd' nedozvoljenih i
nemoralnih motiva koji su obema stranama bili poznati ili morali biti poznati i kod
jednostrano obaveznih dobroinih ugovora - 'poklona,- ostave,' posluge, kod kojih se kauza
ogleda u nameri dareljivosti ili da se drugom uini bespiatna korist {intentio liberahs).
prenosioevog zahteva da mu ispiati cenu. Ovo je dakle moguno, ako je prenosilac podneo
tubu protiv pribavioca koji je propustio rok. Postoje i rokovi za ostvarivanje prava na
garanciju za ispravno funkcionisanje prodate stvari - garantni rok. Ovi rokovi ne iskljueuju
primenu rokova za zatitu od fizickih nedostataka. Otuda, ako su garancijski rokovi proli,
a ovi drugi nisu, prekiudirani korisnik garancije se moe koristiti i rokovima za zatitu od
fizikih nedostataka.
Dispozitivnost propisa o zatiti - Propisi o zaUti od fizikih nedostataka su dispozitivni,
pa stranke rnogu ograniiti ili sasvim iskljuiti prenosioevu odgovornost. Ali ako je
nedostatak bio poznat prenosiocu, a on o njemu nije obavestio pribavioca, kao i kad je
prenosilac nametnuo pribaviocu ogranienje iii iskijuenje odgovornosti za mane, klauzula
o tome je nitava. '
84. GARANCIJA ZA ISPRAVNO FUNKCIONISANJE PRODATE STVARI
Pored optih pravila o odgovornosti za materijauie i fizike nedostatke, ZOO sadri i
posebna pravila o garanciji za ispravno funkcionisanje prodate stvari. Ova garancija je
predviena ' kod prodaje tehnike robe koju prati garantni list u kome je odreen i
garantni rok. Ako u garantnom roku stvar.ne bude,fonkcionisala,,pribavnac,/,tj.^korisiiik-
garancije moe zahtevati i od prodavca i od proizvoaa. da stvar u razumnom roku
popravi, a.ako se to ne uini, da umesto nje preda drugu stvar koja funkcionie ispravno.
Uz svako' s d ovih prava pribavilac moe traiti i naknadu tete koju je pretrpeo zbog
neispravnog^funkcionisanja stvari. Garantni rok se odreuje zavisno od vrste, odnosno
karaktera stvari. Taj rok se odreuje u garantnom listu. Ukoliko doe do popravke stvari
11 garantnom roku, taj se rok produava: kod manje popravke - za onoliko koliko je
pribavllac bio lien upotrebe stvari; kod. zamene stvari ili bitne. popravke - garantni rok
poeinje da tece ponovo; *Ako je zamenjen ili bitno popravijen samo deo neke stvari,
garantni-rok poinje ponovo da tee samo za deo te stvarL '
Garantni list - Tehnika roba koja sadri garanciju za ispravno funkcionisanje se moe
stavijati u promet samo ako je snabdevena garantnim listom.. Garantni list izdaje
proizvoa, a za uvezene proizvode - uvoznik tj. Zastupnik strane firme. On sadrir
Podatke o proizvodu i trajanju garantnog roka
Izjavu garanta o ispravnom. funkcionisanju stvari, ako seprimenjuju priloena.uputstva.
za rukovanje
Izjavu garanta. da je. obezbeeno servisiranje
Izjavu. garanta da.e o svom troku. obezbediti otklanjanje kvarpvauz snoenje trokova
prevoza " " '.
Izjavu garanta da e zameniti proizvod novim, ako se popravka ne izvri u odreenom.
roku
P o d a t k i o ffrmi i adresi izdavaoca garancije
Potpis tivlaenog radnika ' '-?.
Ugovor o garanciji je ugovor po pristupu, to znai da se sadrina garancije- javlja kao
opta ponttaa. Otuda pribaviiac stvari stupa u dvostruki odnos- sa prenosiocem: uiodrios iz
osnovnog posla (kupoprodaja, zakup i si.) i u odnos po osnovu garancije.,.Zbog: toga.se
garantni list prilae- uz odredeni' industrijski proizvod i predaje ser pribaviocu v- kupeu,.
poto se prethodno na njemu upiu datum prodaje i drugi neophodni podacL.
Pravna dejstva - Po naem ZOO, kupcu po osnovu garancije odgovara, kako prodavac,.
tako i proizvoa - izdavalac garantnog lista. Korisnik garancije ima primarno pravo da u
garahtnom roku zahteva opravku stvari u razumnom roku... Tek ako se ovom zahtevu ne
udovolji, ima pravo da zahteva umesto neispravne ispravnu stvar. Praktino, ovi se-zahtevi
upuuju ovlaenom servisu. On je duan da ,popravi stvar ili da je zameni. ispravnom u
razurnnom roku, koji se odreuje zavisno od karaktera nedostatka i vrste stvarL Za,
industrijske proizvode, taj rok ne moe biti dui od 45 dana. Ukoiiko u^razumnom roku
garant ne popravi ili zameni stvar, Pribavilac stie pravo da raskine- ugovor, ill da. snizi-
cenu i zahteva naknadu tete. Pravo opcije je u rukama kupca, a poto njima prethodt
pokuaj popravke tj. Zamene stvari. ta prava su supsidijarna. Ako se kupac odlui za
raskid ugovora, uspostavlja se ranije stanje, a svaka stranka vraa ono to je primiia. Ako
se kupac odlui za snienje cene, ugovor se ne raskida, ve se revidira u pogledu cene,
57
koja treba da odgovara umanjenoj vrednosti stvari. Ako je u izradi nekog industrijskog
protzvoda uestvovalo vie kooperanata, odgovornost po osnovu garancije je upravljena
prema Finalnom proizvoau. Praviia o g'aranciji ne diraju u primenu pravila o
odgovornosti za materijalne' nedostatke stvari. To znaei da ovde posebni propisi o garanciji
ne iskljuuju opte propise o odgovornosti zbog materijalnih nedostataka stvari.
Gubitak prava - Kupac ima pravo da zahteva opravku ili zamenu stvari u garantnom roku.
Ako se u razumnom roku ne usvoje njegovi zahtevi, ima pravo da zahteva raskd ugovora
ili snienje cene. Po ZOO prava kupca po osnovu garantnog iista se gase po isteku 1 god.
od dana kada je traio opravku ili zamenu stvari. Taj rok, prema tome, poinje tei od
dana kada je kupac zahtevao popravku ili zamenu stvari (dan reklamacije). U okviru tog
roka, dakie, kupac ima pravo da zahteva raskid ugovora ili snienje cene, ukoliko se .
opravka ili zamena ne izvri. Istekom, ovog roka ne gube se prava koja kupac ima po
osnovu odgovornosti za fizike nedostatke.
93. NITA^j-UGOVORI
Nitavi ugovfsri su ugovori koji su protivni prtaudnim propisima i moralnim normama.
ZOO defffiie--nitave ugovore kao ugovore koji su protivni Ustavom utvrenim naelima
drutvenognredenja, prinudnim propisima i moralu drutva, ako ciij povredenog praviia
ne upuuje na neku drugu sankciju ili ako zakon-.u odreenom .sluaju ne propisuje neto
drugo, Ukoliko je zakljuenje oreenog ugovora zabranjeno samo Jednojstrani, ugovor e
ostati na snazi, ako zakonom nije to drugo predvieno, a strana pod zabranom snosie
odgovarajue posledice.
Osnovne odlike nitavih ugovora su: ne proizvode pravna dejstva od samog zakljuivanja;
sud na njih pazi po slubenoj dunosti; na nitavost se moe pozivati svako zainteresovano
lice; pravo na isticanje nitavosti ne zastareva. Sudska odluka kojom se konstatuje.
nitavost ima deklarativno dejstvo i deluje unazad - ex tunc. Ta odluka se donosi da bi
nastao trag.o nitavosti, jer i nitav ugovor ima svoj spoljni, izgled koji. daje privid pravog
ugovora. Kad j e ugovor u celini protivan prinudnim. propisima i moralnim. normama,
postoji potpuna nitavost, koja zahvata itavu sadrinu ugovora. Delimina nitavost je
nitavost pojeciiiiih odredbi ugovora. Tada su samo neke odredbe ugovora protivne
pravnim. i moralnim normama, dok ostaie odredbe ugovora to niu. Naelno, nitavost
pojediruh odredbi ne povlai i nitavost celog ugovora ako on moe opstati bez nitavih
odredbi i ako ona nije bila ni uslov ugovora ni odluujua pobuda za njegovo zakljuenje.
Pravilo da.se. korisno tetnim ne kvari opredeljuje, dakie, deliminu nitavost. Nju u
napred reenom smislu predvida i ZOO. Pored pravila da nitavost neke odredbe ne
povlai nilavost celog ugovora, ako on moe opstati bez te odredbe i ako ona nij.e biia nl
odluujuiiftslov ni pobuda ugovora, ZOO predvida da e ugovor ostati na snazi, ak. i kad
se primenjuju izuzeci u siuaju. kad je nitavost ustanovlj'ena. upravo da, bi. ugovor bio
osloboen te odredbe i vaio bez nje (ustanovljeno na. zahtev stranke). Ako je..mogue'da
nitave odredbe budu zamenjene drugim, to ,bi trebalo dopustiti ukoliko.se time cilj
ugovora ispunjava. Najzad, ako je ugovor nitav samo za neke, a ne za sve ugovarae,
nitavost prema njemu se nee odnositi na sve stranke. Posledice nitavostl su povraaj
stvart i naknada tete. ,
Konverzija - Ono to je nitavo na poetku ne moe kasnije postati punovano. O toine Je i
OIZ imao odredbu: "to se grbo rodi, vreme ne ispravi". Otuda kod. nitavih ugovora nije
doputena konvalidacija, osim u dva izuzetka:. kod formakiog. ugovora, zakIjuenog;,van
propisane forme i kad. je zabrana zakljuenja ugovora bila manjeg znaaja, a obaveze su u
oba sluaja izvrene. Ali, ako konvalidacija nije dozvoljena, konverzija jeste;. Ako nitav.;
ugovor ispunjava uslove za punovanost nekog drugog ugovora, medu ugovaraima evaiti:
taj drugi ugovor, ako bi to bilo u saglasnosti sa eiljem koji su eleii postii i ako se moe
uzefi da bi oni zakljuili taj ugovor da su znali za nitavost onog koga su zaklJuilL.
Konverzija je mogua samo ako se i konvertovani ugovor nae u domaaju volje ugovornih
63
stranaka, jer bez nje nema ni ugovora. Do konverzije dolazi npr. ako se zakljui ugovor o
ustupanju irnovine za ivota, a ne obuhvati sve potomke (tada se uzima da je zakljuen
ugovor o poklonu). Konverzija je mogua kod nitavih ugovora, iji je razlog nitavosti u
protivnosti ugovora prinudnim propisima ili moralnim normama. Konverzija je mogua
kod ugovora koji su zakljueni protivno optim uslovtaia (postojei ugovorij. To je razlog
vie u prilog razlikovanju nepostojeih ugovora od nitavih. Konverzija je izraz tendencije
ouvanja ugovora, koji je opti princip ugovornog prava.
Domen primene - Nitavost ugovora je rekvizit kojim se spreava pravno dejstvo ugovora,
pre svega u sferi nedoputenosti predmeta i nedoputenosti kauze. Drugim reima, u sferi
povreda imperativnih propisa i moralnih norrni. U zakonodavstvima koja ne poznaju
nepostojee ugovore, nitavost se odnosi i na ostale opte uslove za zakijuenje ugovora:
Nedozvoljenost predmeta ima za posledicu nitavost npr. kod ugovora o otuenju
nasledstva koje se oekuje, kod odricanja od prava na izdravanje, o ugovaranju
duih rokova zastarelosti, o zelenakom ugovoru, o trgovini zlatnim novcem i
stranom valutom.
' "Nedozvoljenost osnova (kauze) postoji kad je zakljuen ugovor o naknadi za
konkubinat, prodaji devojke, lairanju utakmica, kupovlni glasova na izborima itd.
Nepostojanje optih uslova za zakijuenje ugovora se tiee sposobnosti ugovaranja,
saglasnosti volja i forme ( poto su predmet i osnov ve uzeti u obzir).
Iz reeenog proiziiazi da se nitavost ugovora svodi na protivzakonite ugovore i nemoraine
ugovore. Protivzakoniti ugovori su ugovori koji su protivni Ustavonr utvrenim naelima
drutvenog ureenja i prtaudnim propisima, zakonima, podzakonskim aktima itd. Ovde
hema veih problema, jer je razlog nitavosti utvren ve samim tekstom proptsa. Tu je
re o zabranjenirh ugovorima, zbog nedozvoljenosti predmeta tj. kauze. Nemoralni ugovori
su ugovori protivni moralnim normama drutva. Ovi ugovori nisu.slriktno. odredeni, jer je
moral difuzna kategorija, koja zavisi od stanja svesti odreene drutvene sredine.
Nemoraini ugovori su najee i nezakoniti, ali oni imaju svoje znaenje i van sfere
zakonitosti.. OnLpripadaju sferi javnog poretka. Zato i nije mogue nabrojatLsve nemoralne
ugovore. Onl se ocenjuju u svakom konkretnom siuaju. Moralne pobude se kod dvostrano
teretnih ugovora, po pravilu ne uzimaju u obzir. Reievantni su samo ako je druga strana
..znala iii morala znati za nedozvoljeni motiv.. Kod. poklonai. drugta-jednosttano.obaveznih..
ugovora, pobuda je zahvaena kauzom i utie na egzistenciju ugovora.
Pozivanje na nitavost - Nitavi ug'ovori- ne proizvode nikakva pravna dejstva. Taj prtacip
potie jo iz rimskog. prava, a izraen. je. u maksimi guod. nuilum est aullum. producit
effectum. Nitavtm tigovororn se vrea javni poredak i zato je krug lica koja mogu traiti
utvrdivanje nitavosti iri nego kod ruljivih ugovora. Tubu za utvrenje nitavostt mogu
podii ugovorne strane i svako drugo zatateresovano lice, a moe i javni tuilac. Sud pazi
na nistavost po slubenoj dunosti, to je i posiedica energinosti sankcija-: Razume se, na
nitavost se mogu pozivati i sami ug'ovornici. S tim u vezr postavlja"se''pitanje,-da li se na
nitavost moe pozivati i strarika. koja je za to znala. Drugim.-reima t atreba 11 pruati
sudskuzatitu i stranci" koja s e poziva na sopstvenu .brukm'.-Odgovorna/.ovo pitanje- zavisi
od primene maksime nemo auditur propriam- turpitudmem alegans (niko se nee sluati
'komavodi sopstvenu sramotu). Neki zakonici predvidaju upotrebu te: maksime (NGZ, AGZ,
SGZ), a neki ne (francuski). Pbstoje argumenti za primemi ove maksime (vaspitni i
preventivni znaaj, dostojanstvo suda koji ignorie sramotu itd.) i argumenti protiv
(nesluanje jedne nesavesne strane moe pogodovati drugoj strani, a i ona moe biti
nesavesna). Zbog toga je i sudska praksa kolebijiva - nekada se ova maksima primenjuje.
a nekada ne. r' '
Pravne posledice nitavosti - Nitavi ugovpri- ne proizvode pravna dejstva od samog
zasnivanja. .Presuda .koja utvruje nitavost deluje ez tunc. Posiedice nitavosti se odnose
na:
a) Povraaj datog - Ako nijedan od ugovornika nije izvrio svoje obaveze,.' problem.-
povraaja datog ne postoji. Posledica nitavosu se ogleda u tome to nijedna od stranaka
ne moe zahtevati izvrenje ugovorne obaveze. Problem povraaja datog postaje sloen kad
su sDranke. jedna ili obe (potpuno ili delimino) izvrile svoje ugovorne obaveze. Tada se
povraaj dacog vri po pravilima restitucije, koja moe biti: 1} jednosrrana restitucija. -
64
postoji kad je samo jedna strana u obavezi da izvri povraaj primljenog; kod jednostrano
teretnih ugovora - kod kojth je samo jedna strana duna da vrati ono to je primila; kod
dvostrano teretnih ugovora - ako je samo jedna strana izvrila svoju obavezu ili ako su
obe strane izvrile svoje obaveze, ali je samo jedna savesna (ukoliko se maksima nemo
audltur propriam, turpitudinem alegans primeni). 2) dvostrana restitueija - postoji kad su
obe strane izvrile svoje obaveze (delimino ili u eelini) pa onda svaki ugovoraik vraa ono
to je od drugog primio. Ova restitucija se primenjuje kad su obe stranke savesne tj. kada
nisu znale za razlog nitavosti. 3) nedoputena restitucija - postoji kad do restitucije ne
moe doi zbog nesavesnosti stranke koja je znala za razlog nitavosti.. Ako je samo jedna
strana nesavesna, postoji jednosbrana nedoputena restitucija (koja je je mogua i kod
jecinostrano i kod dvostrano obaveznih ugovora), a ako su obe strane nesavesne, postoji
dvostrana nedoputena restitucija, koja je mogua samo kod dvostrano obaveznih ugovora.
Maksima nemo auditur propriam turpitudmem alegans primenjuje se upravo kod
nedozvoljenih restitucija, ali tu nastaje i problem. Ako nesavesna stranka ne moe dobiti
svoju stvar natrag, ona e ostati kod druge strane bez osnova, a to nee biti u skiadu sa
naelom pravinosti, pogotovu ako je i ona nesavesna.. Neki zakonici ovaj problem reavaju
tako to stvar oduzimaju u korist drave (Rusija, Poijska). ..Na- ZOO. predvia-vda se u
sluaju nedozvoljene restitucije stvar preda optini na ijoj teritoriji nesavesna stranka ima
sedite preblvalite ili boravite. Pri odluivanju o tome, sud e voditi rauna o savesnosti
jedne, driige ili obeju stranaka, o znaaju drutvenog interesa koji se ugroavaju i o
moraimm -shvatanjima drutva. Sama restitucija se vri tako to je strana' ugovornica
duna da vrati drugoj sve to je primila na osnovu ponitenog ugovora (naturaina
restitucija), a ako to nije mogue ili ako se priroda onog to je ispunjeno protivi vraanju,
ima se dati odgovarajua jiovana naknada (novana restitucija), pri emu se uzimaju u
obzir cene u vreme donoenja sudske odluke, ako zakonom. nije drukije odredeno..
b) Naknada tete - Pored restitucije, kao pravna posledica porritavanja ugovora se moe
javiti naknada tete, razume se ako je usled toga nastupila teta. Naknadu moe zahtevati
samo. savesna stranka.. Nesavesna je. duna da tetu naknadi u celini.. teta. se. odnosLna
gubitak u miovrni zbog neizvrenja ugovora kao i na izdatke koji su uinjeni u vezi sa
zakljuenjem nepunovanog ugovora.
Pravni, poloaj. treih. lica. - Ako je. sticalac: stvari po nistavom. ugovoru tix stvar otuio
pravnim posiom treem licu, stariji vlasnik moe i od novog sticaoca reivindikacionom
tubom traiti stvar natrag. Ali ako je savesno tree lice steklo svojinu putem odraja iii
po praviJJma. o. sticanju svojine od.nevlasnika, onda to lice tu stvar zadrava. Nije je stekio.
derivativnim, ve originernim putem, pa se tu ne moe primeniti praviio niko na drugogne
moe preneti vie prava nego to sam ima,
95. KONVALIDACIJA
Konvalidacija je naknadno osnaenje ruljivog ugovora, putem odricanja od prava na
ponitaj ugovora od strane lica koja to pravo imaju. Odricanje od prava na ponitaj
ugovora moe biti uinjeno izrinom izjavom, dobrovoljnim izvrenjem i proputanjem
roka za tubu radl ponitaja ugovora zbog rulj'ivosti. Za konvalidaciju su potrebni sledei.
uslovi: da se radi o ruljivom ugovoru, da konvalidaciju preduzima strana ovlaenai'na-'
pobijanje ugovora, da to lice zna za razlog ruljivosti i da je u momentu konvalidacije'
stranka biia u stanju da slobodno izjavi svbju volju. Konvalidaciju treba razlikovatf;'od';f
rariflkacije ugovora (naknadno prihvatanje ugovora koga je zakljuio punomonik^"
prekoraivi granice ovlaenja) i konverzij'e ugovora (podvodenje nitavog ugovora. pod
doputeni ugovor).
66
Domen primene konvalidacije su ruljivl ugovori. Svi ruljivi ugovori se mogu
konvaiidirati, ukoliko se naknadno osnae izrinom izjavom, dobrovoljnim izvrenjem,
proputanjem roka za tubu. Ugovori sa ogranieno poslovno sposobnim 'Iicima se
konvalidiraju naknadnirn odobrenjem zakonskog zastupnika, odnosno staraoca, Izuzetno,
konvalidacija je moguna i kod nitavm ugovora i to u dva sluaja: 1) Kad se koovalidira
pismena forma (koja je izostala) izvrenjem ugovorniJi obaveza, pod uslovom da formanije
propisana u javnom interesu; 2) Kad se konvalidiraju ugovori kod kojih je zabrana
zakljuenja bila manjeg znaaja, ukoliko je ugovor ve izvren.
Pravna dejstva konvalidacije se sastoje u tome to ruljiv ugovor postaje definitivno
punovaan. Ono deluje ex tunc i ex nunc. Dejstvo ex tunc osnaava pravna dejstva ugovora
od njegovog zakljuivanja do konvalidacije, 'a dejstvo ex nunc se prostire na budunost -
pro futuro. Neka zakonodavstva vode rauna o interesima savesnih treih lica i ne
doputaju da oni zbog toga imaju tetne posledice ukoliko su. raunajui na nitavost,
stekla neka prava vezana za taj ugovor.
kupac moe traiti raskid ugovora i naknadu tete. Na ovome se zasnivaju i mnoge
transakcije na tritu.
Cena je predmet kupeve obaveze i to je novana naknada koju kupac duguje prodavcu za
kupljenu -stvar. Cena se odreuje u novcu, izraenom u nacionalnoj moneti odreene
zemlje. Ona se po pravilu obraunava i isplauje u domaem novcu, a kada je saveznim
zakonom doputeno i u stranoj vaiuti. Doputeno je da se jednim delom cena isplati u
nekim stvartma, ali i tada se ona mora odrediti preteno u novcu. U tom sluaju
' kupoprodaja ima elemente razmene. Cena mora biti odreena ili odrediva. Cena je
odredena kad se utvruje jednim novanim iznosom i to izriito, a odrediva je ako se
stranke dogovore o njenirn bitnim elementima na osnovu kojih se njen. iznos lako moe
utvrditi ili ako se njena visina vee za srednju trinu cenu u odreeno vreme, odnosno za
tekuu cenu na odreenom tritu. Cenu najee odreuju stranke izrino ili
korMudentnim radnjama, ali nju mogu odrediti i druga iica - dravni organ (kad
odreuje cene inputa - hleb, ulje, mleko, nafta), tree lice (kad se ugovorne strana tako
dogovore) ili samo jedna ugovorna strana (ako joj druga to ugovorom prepusti). Cena je
praviena ako je u skladu sa principom ekvivalentnosti kod dvostrano teretnih ugovora.
Ako je beznaajna, dovodi u pitanje kauzu, jer je neozbiljna-(ugovor:i'o\kupoprodaji je
zapravo poklon). Ako nije beznaajna, ali upadljivo naruava princip ekvivalencije, onda
moe doei/Ho primene pravUa o prekomeraom oteenju - ponitenje ili izmena ugovora
zbog prekp'mernog. oteenja.
Obaveze stftanaka - Obaveze prodavca su: I. Obaveza predaje stvari, 2. Obaveza zatite u
sluaju maierijalruh. i pravnih nedostataka na stvari; Obaveze kupca su: 1. Da isplati
-cenu, 2. Da preuzme stvar.
Obaveza predaje stvari - Kod translativne kupoprodaje kupac stie pravo svojine samim
zakljuenjem ugovora, pa fnu kupijena stvar pripada kao vlasmku. Kod obligaciono. pravne
kupoprodaje prodavac se zakljuenjem ugovora obavezuje da preda stvar (odnosno izvri
uknjibu) i tako prenese svojinu. Akt predaje stvari se sastoji iz radnje ili skupa radnji
koje je prodavac duan da preduzme kako bi kupcu omoguio dravinu stvari. Ta radnja
iii skup radnji se odreuje iii zakonom iii uobiajenrm pravilima ponaanja. Kod
translativne kupoprodaje, predajom se stie samo dravina, jer je pravo steeno samim
zakljuenjem ugovora. Kod obiigaciono pravne kupoprodaje, ,'predajom se stie i dravina i
pravo. Predaja se odnosi na itavu srvar i to u ispravnom stanju. i sa- svim pripatcima
ukoliko drugaije nije ugovoreno. Kad je re o piodovima (prirodnim i civilnim) oni. ostaju
kod prodavca, ukoliko su nastali pre roka predaje. Ali ako su. plodovt nastali posle dana
kada je~prodavac bio duan da ih preda, oni pripadaju. kupeu. Rok'predaje se odreuje
ugovorom, a ako njime nije odreen, onda odmah posle opomene upuene kupcu. Nain
predaje moe biti razliit zavisno od toga da li je u pitanju pokretna. ili nepokretna,
telesna ili bestelesna stvar. Ko pokretnih stvari, predaja se obino vri neposredno - iz
ruke u ruku, ili je mogua i simbolina predaja - predaja kijua od stana, ili automobila.
Pravo raziikuje jo i traditio brevi manu - to je predaja kratkom rukom, kad je kupac ve
imao dravmu po nekom drugom pravnom poslu (zakupu). Tada se uzima da je predaja
izvrena samim zakijuenjem ugovora. Constitutum possesorium j e obrnuta situacija -
prodavac je.preneo svojinu na kupca, ali je po drugom pravnom posiu. zadrao dravinu i
tada se uzima da je izvrena predaja. Kod. nepolaretm ..stvari predaja.se vri. upisom u
zemljine knjige, a u tapijskom sistemu predajom tapije. Kod ugovora o prometu
nepokretnosti to je modus aguirendi. Kod bestelesne stvari, odnosno prava kao predmeta
kupoprodajnog ugovora, prenos se vri samim zakijuenjem ugovora im se postigne
saglasnost o bitrum elenientima ugovora - o cesiji ili prenosu trabenog, autorskog/prava,
podzaloge, nadhipoteke. Telesne stvari su pokretne i nepokretne a o njima je ve biio rei.
Vreme, odnosno rok predajeje odreem* razmak u vremenu u kome kupacmoe zahtevati
predaju stvari, odnosno u kom je prodavac duan da kupcu preda stvar. Stranke saglasno
odreuju rok. One se mogu sporazumeti i da rok odredi jedan od njih. Ako on nije
izriito odreden, a rok treba da odredi jedna stranka uzima se da je to prodavac. Ako rok
nije izriito odreden, a predvien je, uzima se da predaju treba izvriti u razumnom roku
- od zakljuenja ugovora ili neki drugih radnji npr. abezbervanja ambalae iii prevoza.
Ukoliko prodavac ne izvri obavezu predaje o roku, pada u duniku docnju. U
73
uporednom pravu docnja se regulie u subjektivnom iii u objektivnom smislu: 1. Docnja u
subjektivnom smislu podrazumeva ne samo neizvrenje obaveze o roku nego i krivicu
prodavca za, to neizvrenje. Njegova krivica se pretpostavlja ali je ova pretpostavka
oboriva. pa je on moe obarati protivdokazima. 2. Docnja u objektivnom srnislu postoji
kad obaveza nije izvrena o roku pri emu krivica prodavca nije reievantna. On je u docnji
i kad je kriv i kad nije kriv. Ipak ako je neispunjenje obaveze o roku izazvano viom
silom, onda nema docnje. Via sila je osnov za iskljuenje oodgovornosti.
Mesto predaje stvari - Odreduju .ga. stranke ugovorom. To je pravilo, ali ako ono nije
odreeno ugovorom onda se odreuje zakonom. U tom pogledu postoje dva pristupa: 1..
Prodavac je duan da preda stvar u mestu ,u kome je imao sedite ili prebivalite u
momentu zakljueenja ugovora - ovaj pristup usvaja i na ZOO i 2. Prodavac je duan da
preda stvar u mestu gde je imao sedite ili prebivalite u momentu izvrenja ugovora.
Rizik siuajne propasti stvari - Prodavac ima obavezu da preda stvar. Zato ima obavezu i
da je uva do predaje. Ipak moe se desiti da ona propadne usled sluaja, uprkos panjl
koja je pruena u pogledu uvanja.. Ko snosi rizik od sluajne propasti stvari? Ovo pitanje
t,-,,-..'K!'ti\se postavlja.samo za individualno odreene stvari, jer ako je stvar po rodu odreena ima
se predati druga stvar istog roda. Odgovor na ovo pitanje daj'e teorija rizika koja polazi od
pravila res -perit domino - tetu od siuajne propasti stvari snosi vlasnik. Pitanje je samo
ko je vlasnik, Kod translativne prodaje vlasnik je kupac jer svojinu stvari stie
zakljuenjem ugovora, to znai da on snosi rizik od sluajne propasti stvari, a kod
obligacione kupoprodaje vlasnik je prodavac jer svojinu jo* nije .preneb nakupca, budui
da predaja stvari jo nije izvrena.
Trokovi predaje - Njih snosi onaj koji je ugovorom odreen. Ali ako nije ugovorom nita
predvieno o. trokovima, <primenjuje- se sledee pravilo: trokove koji prethode predaji
snosi prodavac, a trokove- posle predaje (odnoenje- stvari) snosi kupac.
Obaveza zatite u sluaju materijalnih i pravnih nedostataka - Prodavac. ima obavezu da
obezbedi kupcu nesmetanu dravinu stvari i redovnu upotrebu stvari koja je pribavljena
ugovorom. Zato on;snosi odgovoraost za pravne i materijalne nedostatke stvarL S tim u
vezi, on prua kupcu dve vrste zatite: 1. Zatitu od pravnog uznemiravanja evikcije -
treeg lica koje ima neke pravne pretenzije prema prodatoj stvari. U sluaju liavanja
kupca prava na. stvarr, on- ima. pravo da trai od. prodavca povraaj. eene- i naknadu tete.
2. Zatita od materijalnih nedostataka,. kojom obezbeuje kupcu pravo- da od prodavca
zahteva: da nedostatak otkloni ili d a mu preda drugu ispravnu stvar, da zahteva snienje
cene ili da raskine ugovor. U svakom od ovih sluajeva.. kupac ima pravo na naknadu
tete. Pored ovog prava kupac tehnike robe koju prati g'arantni list,. ima. pravo na zatitu
za ispravno funkcionisanje prodate stvari, ime se ne dira u. pravila zatite zbog
materijalnih nedostataka stvari.
Obaveza kupca da isplati cenu - Ovo jeste osnovna kupeva obaveza... Cena.se izraava u
novcu, udomaoj valuti, a kad je dozvoljeno i u stranoj valuti. Delom. (manji) moe biti
isplaena i u predaji neke druge stvari. Stranke mogu ugovoriti naknadno da'e se kupac
osloboditi obaveze, ako umesto eene-preda neku stvar. Tada dolazr dozamene'ispunjenja.
'"':''. ''''(da'p;-in solutum), U vezi sa ovim postoje dva miljenja: 1. Datio in solutum ne-menja-
prvobitni ugovor pa kupoprodaja ostaje to. ; 2. Po drugom, datio in soiutum menja
karakter prvobitnog ugovora jer nastupa novacija, pa se kupoprodaja preobraava u
razmenu. Cena se isplauje odjednom ili u ratama, zavisno od toga. kako je ugovoreno.
Isplata cene se moe vezati i za odredeni rok. Tada se mora isplatiti pre isteka roka. Cena
se obino isplauje u momentu predaje stvari, ali mogua je i prodaja na podek kodkoje
se.aktom predaje stie svojina, ali e se cena. Isplatiti kasnije- u ugovorenom rofcu. Pre-
isteka ovog roka prodavac nee moi traiti cenu, iako je stvar predao. Rok je znaajan i
zbog plaahja kamate. Kupac koji ne isplati cenu o roku, pada u duniku docnju i duan
je da plati zateznu kamatu, a ako je ugovorena i .ugovornu kamatu. Cena se plaa u mestu
koje je ugovorom predvieno. Njega stranke. slobodno odreuju ugovorom. Ako to mesto 5 ^
nije ugovoreno, plaanje se vri u prebivalitu odnosno seditu prodavca.
Obaveza kupca da preduzme stvar - Ova obaveza odgovara obavezi prodavca da stvar
preda. Obaveza preuzimanja stvari se sastoji u obavljanju potrebnih radnji neophodnih za
predaju stvari, a kad je u pitanju pokretna stvar i u odnoenju same stvari. Te radnje
mogu biti razliite, to zavisi od konkretnog ugovora. esto se ova radnja odnosi i na
potrebnu ambalau za prijem stvari. Ako je ugovoren rok predaje stvari pa kupac ne
preuzme stvar, pada u poverilaku docnju. Ova docnja utie na pravilo res perit domino
kod rizika za sluajnu propast stvari. Po ovom pravilu rizik snosi prodavac kao vlasnik do
predaje, aii ako kupac padne u poverilaku docnju nepreuzimanjem stvari, rizik sluajne
propasti prelazi na njega. Pored toga kupac u poverilakoj docnji je duan da prodavcu
nadoknadi tetu koji ovaj ima zbog neblagovremenog preuzimanja stvari. Najzad,
nepreuzimanje stvari od strane kupca'je razlog za raskid ugovora zbog neizvrenja.
1. Poklon sa nalogom ili teretom - je takav ugovor o poklonu kojim poklonodavac stie
. pravo da rasktne ugovor ukoliko poklonoprimac ne-izvri odreenu ,-radnju u korist
poklonodavca iil treeg lica, odnosno ukoliko ne potuje pravo koje je poklonodavac
zadrao za sebe ilr treeg. Naiog ili teret se moe odnositi na neko injenje iii neinjenje u
korist poklonodavca ili nekon treeg. Nalog ili teret se moe odnositi i na nain upotrebe
jpoklonjene stvari to nroe biti u interesu i samog poklonoprimca. Ipak nalog ili teret, bez
obzira kakav bio predstavlja .tegobu ili dunost za poklonoprimca koji nisu svojstveni
optem reimu poklona. Ako bi nalog odnosno teret predstavljao ekvivalent odnosno
protivvrednbst za prestaciju poklonodavca .onda.se. ne ,b.i. r.adiloo pokiqnu.,iZatp,;i..kod
poklona sa nalogom ili teretom mora postojati namera4dare'ljivOstti::(-ani^.u*^c)jS^d/]' jer
bez nje nema ni poklona. Prema tome, nalog ili teret ne sme uguiti dobrocinstvo '
poWonapfim-|a, Ako poklonoprimac ne izvri nalog ili teret, poklonodavacmoe- raskinuti
ugovor jedncfrranom izjavom volje (vansudski put), osim ako je tree lice. steklo pravo da
zahteva ispujjjerije naloga. U sluaju raskida poMonodavac ima pravp na povraaj datog, a
ako stvar.jos.nije predata. nee se ni predavati. Po svojoj pravnoj prirodi poklon sa
nalogom ili teretom je ugovor sa raskidnim uslovom - ako se uslov ne ispuni ugovor se
raskida. U siuaju nedoputenog iii nemorauiog naloga odnosno tereta, uzima se: 1_ da
ugovor nije ni nastao'(da je nitav) iii 2- da proizvodi pravna-dejstva,, ali bez, naloga, ako -
nije drugaije ugovoreno.
2. Meovit poklon je takav ugovor o poklonu u kome se ugovornici uzajamno obavezuju,
ali tako da prestacija vee vrednosti predstavlja poklon. za drugog^ugovomika.. Ovde.se-
poklon javlja zajedno sanekim drugim ugovorom a najee razmenorrr ili kupoprodajom.
Poklon predstavlja samo ono to j e izvaii vrednosti prestacije drugog ugovornika^ Samo je.
utoliko re o.poklonu, a u pogledu. preostale vrednosti.prestacijea. pitonju.Je.nekl drugi.
ugovor. Takva je npr. prijateljska prodaja,. rodbinska. kupoprodaja i sl. ti kojoj je cena
upadljivo niska.. Razlika izmedu prestaeija. je- posledica namere dareljivosti i zato se
meovitl pokloni ne- mogu pobijati zbog. prekomernog oteenja. ili nekogvdrugog razloga
oslonjenog na ekvivalentnost prestacija.. " ~ .
3. Uzajamni poklon je takav ugovor o poklonu kojim stranke uslovljavaju njegovo pravno
dejstvo, zakljuivanjem. drugog ugovora o poklonu sa obrnutirn ulogama: stranaka. Ovde
svaka stranka ini poklon onoj drugoj ali je kod svake od njih: prisutna. namera
dareIjivosti-ifBez te namere ne bi bilo poklona ve. nekog drugog teretnog ugovora
(razmene:iii'*|:ijpoprodaje). Ukoliko bi vrednost prestacija bila ista radilo b i se o nekom
teretnom ugo^pru (razmeni ili kupoprodaji). Ali ako vrednost prestacija nije ista uzajamni
; poklon bi postojao samo u prisustvu namere dareljivosti. Bez.gtoga..j-op,et...bi-se'.radilp,!..p. ^
nekom teretnom ugovoru. Tamo gde ima namere dareljivosti^ iiema mogunpsti pobijanja ;
ugovora zbog prekomernog oteenja_ Tamo gde nema ove" namere, takva mogunost.
'postoji. Uzajanirii poklon treba razlikovati od dva poklona izmeu itih lica. sa obrnutim'
; uiogama koja nisu medusobno uslovljena. Tada dva ugovora o poklonu predstavljaju
potpuno zasebne- ugovore. Posebni pokloni se najee javljaju u razliitlm: vremenimaj,'..pri
emu je drugi revan za prvi. ''
"4. .Nagradni poklon je takav ugovor o poklonu kod koga.je namera dareljivosti zasnovana, .
na odreenoj, radnji, zasluzi ili dranju poklonoprimca,. pri emu. se poklon javlja- kao-
priznanje ili nagrada. Motivi za ovaj poklon mogu biti veoma razliiaV npr: poklon.
nalazau stvari.- poklon spasiocu, poklon pobedniku trke, najboljem pismenom zadatktt:.;.:-
itd. Ima miljenja da kod ovog poklona poklonodavac treba da odgovara za pravne i ' .
fizike nedostatke stvari i da ne moe braniti shvatanje da j e iskljuena odgovomost a.
. doputen opoziv kao i kod poklona uinjenog po optem reiratu Dar'treba da ostane dair -
j i kad je uinjen \z zahvalnosti i kad je uinjen kao nagrada. UTcoIiko bi se zbog mana na
83
stvari dogodiia teta poklonoprimeu na drugim njegovim stvarima, on bt mogao traiti
naknadu po optim pravilima odgovornosti za tetu.
5. Poklon zasnovan na moralnoj dunosti je takav ugovor kod koga j'e namera dareljivosti
proizila iz odreene moralne dunosti. Ta moralna dunost moe biti vezana za
srodnieki, brani, prijateljski ili neki drugi odnos. Moralna dunost ne sme biti produkt
neke pravne obaveze makar ona biia vezana i za naturalne obligacije. I nagradni poklon je
zasnovan na morainoj dunosti ali je on ipak poseban jer je kod te vrste poklona
odreena radnja zasluga iii dranje ' poklonoprimca posluila kao neposredni motiv
poklona. Poklon zasnovan na moralnoj dunosti nije zasnovan na konkretnoj pobudi ve
na dubljoj vezi poklonodavca ili poklonoprimca
6. Poklon u opte korisne svrhe je takav ugovor o poklonu kod kogaje namera
dareljlvosti zasnovana na motivu postizanja opte korisne svrhe. Tu je poklonoprimac
najee neka drutvena, kulturna ili humanitarna ustanova. Takvi su npr. pokloni
uinjeni bolnicama, ranjenicima, deijim ustanovama, bibliotekama, pozoritima itd. Ovi
pokioni su najee uslovljeni odreenorn namenom korienja sredstava. Za sve te
poklone je zajedniko da se postie neka opte korisna svrha.
'' '7'. 'Poklon 'za ' shiaj smrti je takav. ugovor o poklonu kod koga se predaja predmeta
poklona odlae do momenta smrti poklonodavca. Ovaj poklon je pretea testamenta ali se
koristi' i u savremenim pravima. Re je o pravnom poslu inter vivos sa dejstvom mortis
causa - hjegovo dejstvo nastupa tek momentom smrti poklonodavca. Ovaj. poklon treba
razlikovati od ugovora o nasleu a razlika je u tome to: 1. pokion za siuaj smrti nije
osnov za nasledivanje, a ugovor jeste, 2. pokionoprimae se ne tretira kao naslednik ve
kao poverilac. 'Po jednom shvatanju ovaj poklon se ne moe opozvati, ali je ispravnije
shvatanje da je to moguno kao kod poklona u optem reimu. Ipak razlozi opoziva treba
da budu zakonom odreeni da ne bi sve zavisilo od slobodne volje^ poklonodavca..
Poreklo i znaaj - Poklon je jedan od najstarijih ugovora. NjegovL "tragovi seu "'do
Hamurabijevog zakonika. Njime se ini besteretna korist za drugoga uglavnom da bi se
izrazila neka afekcija. Aii on je uvek krio i mogunost ostvarivanja nedozvoljenog cilja.
Poznavalo ga je i rimsko pravo i to u vie vidova - mancipacija, tradicija,. cesija,
prenoenje trabine, oprotaj duga i dr. U Justinijanovo doba se mogao i' opozvati zbog
nezahvalnosti. Srednjl vek ga poznaje kao. sredstvo besplatnog uveanja.imovine crkava,
vlastele i vladara. Klasine kodifikacije 19. veka ga poznaju kao poseban imenovanLugovor.
Poklon je est pravni posao ali ne tako est kao kupoprodaja i drugi teretni ugovori.
Njegova kauza. obuhvata i motive - pobude. One su uglavnom' altruistine ali kad kad
mogu biti i nemoralne,
Pravne osobine -" Ugovor o poklonu je: 1. Imenovani - jer ga zakon regulie, '
2. Formalan - pri emu se zahteva ili pismena ili realna forma (predaja stvari). Forma je
vana da bi se izbegla lakomislenost pri davanju poklona i da bi se pobude uiniie
vidljivim. 3. Jednostrano obavezan - jer se- njime obavezuje samo poklonodavac, 4.
Dobroin - s tim to kod nekih modifikacija moe biti praen nekim.. nalogom,. 5.
Komutativah - a izuzetno aleatoran (poklon budue-etve),,'6..- Ugovor-sa.. trenutnim
izvrenjem - ali moe i sa' rrajnim, 7. Jednostavan jer ne sadrr elemente* drugih' -
' ugovora mada ni to 'nije iskljueno, 8. Sa sporazurnno odreenom sadrinom, 9.
Samostalan- - mada moe biti i'-akcesoran;-io: Intititu>persojaae----~aJA*moe.biti i bez obzira
na svojstva linosti,. 11. Kauzalan - s tim to u njeno polje uiazi i pobuda.
Za poklon vae opta pravila o sposobnosti ugovaranja, ali vae i neke osobenostL Kad je-
re o poklonodavcu on mora biti poslovno sposoban. Izuzetno, kod poklona sredstava- .
ostvarenih zaradom dovoljan je i uzrast od 15 godina sa kojim se moe zakljuiti ugpvor o.
radu. Kad je rec o poklonoprimcu ne zahteva se njegova poslovna sposobnost jer on
dobija korist bez protivnaknade. Ako bi se poklonom nametao i neki razlog,.. potrebna-tje-i.-
saglasnost roditelja odnosno staraoca.
Bitni elementi: - L Predmet poklona moe* biti stvar, odreeno imovinsko pravo- ili,neka.Vj.j#,.'..
druga korisL Stvar moe biti pokretna ili nepokretna, postojea ili budua,. teiesim. Uxke:.
bestelesna. Ona ima prometnu vrednost ali nekad moe imati i afekcionu vrednosL. LT.
svakom sluaju scvar mora biti takva da zadovoljava zahteva u pogledu mogunosti.
dozvoljenosd i odreenosti predmeta. Vlasnik stvari je poklonodavac. Ako on proda. tudu
84
stvar vlasnik je moe dobiti reivindikacionom tuibom osim ako je njen dralac savestan ili
je svojinu stekao na originaran nain (odraj, sticanje od nevlasnikaj. Imovinsko pravo
moe biti predmet poklona ako se odnosi na imovinska prava pronalazaa, autora, vrenja
prava plodouivanja itd. Ono moe biti predmet poklona i kod oprotaja duga. Druga
imovinska korist moe biti predmet poklona kad se odnosi na vrednost rada koji je
poklonodavac besplatno izvrio u korist poklonoprimca. To ne treba meati sa nekim
drugtm pravnim poslovima, kao to su besplatna ostava, besplatna posluga, beskamatni
zajam.
2. Namera dareljivosti {ammus donandi) jeste .drugi bitan element ugovora o poklonu.
Ona ukazuje na to da je poklon akt dobroinstva kojim poklonodavac hoe da uvea
imovinu poklonoprimca bez protivnakiiade. Ovaj element mora da postoji kod svakog
poklona ak i kod meovitog koji u sebi sadri elemente teretnog ugovora. Animus
donandi se ne pretpostavlja, ve mora nedvosmisleno da proiziiazi iz sadrine ugovora.
Ona mora biti zasnovana na razliitim motivtma - zahvalnosti, prijateljstvu, ljubavi itd. Iz
tih razloga je pobuda (motiv) zahvaena kauzom kod ugovora o pokionu i drugih
dobroinih ugovora.
Obaveze poklonodavca - Poklon je- jednostrano obavezanrugdvor^.Zato-'seikod.njega i
javijaju amo obaveze poklonodavca. Poklonoprimac nema obaveze jer je re o
dobroinorn|ugovoru. Ipak kod poklona sa nalogom iii teretom postoje izvesne tegobe iii
dunosti-poMonoprimca ali one ovaj poklon ne ine dvostrano obaveznim i terernim
ugovorom. jPoklonoprimac u skladu sa javnim poretkom i moralnim normama ispoljava
zahvalnost poklonodavcu ali se ni to ne. uzima kao ugovorna obaveza. Poklon prema tome
ostaje ugovor u kome postoje samo obaveze.poklonodavea,.Te obaveze su:
a) Obaveza prenosa prava jpredajom stvari ili obeanjem predaje stvari - Ako se ugovor o
poklonu posmatra kao realrh. ugovor onda se on: zakljuuje tek predajom. stvarL Tim
aktom se ujedno 'i izvrava obaveza poklonoprimca. Ako se posmatra kao pismeni ugovor
onda on nastaje zakljuenjem ugovora po kome poklonodavac ima obavezu da preda stvar
poklonoprimcu jer je to ugovorom obeao. Predaja moe biti razliita zavisno od toga-da li
je re o pokretnoj' ili nepokretnoj stvari. Pokretna stvar se predaje iz ruke u ruku iii
simbolinom predajom iii predajom kratke ruke. Nepokretne stvari se predaju uknjibom.
Stvar se predaje u stanju u kom se nalazi u momentu. zakljueenja- ugovora^. Sa predajom.
preiazi i rizik sluajne propasti stvari koja je individualno odreena - rod. ne propada. I
ovde vae pravila o vremenu nainu i mestu predaje kao i kod kupoprodaje.
b) Obaveza naknade. tete - Poto Je poklon dobroin. ugovor poklonodavac. ne odgovara za
pravne. i flzike nedostatke na stvari. Ali ako su pravni ili fiziki nedostaci na. stvari
prouzrokovali takvu'tetu poklonoprimcu u vidu izdataka. trokova i sl. poklonodavac je
duan da pokionoprimcu naknadi tu tetu. Medutim, u osnov te odgovornosti ulazi samo
namera ili krajnja nepanja. Drugim reima on e odgovarati za tetu ako je bio
nesavestan'.'Ui ako je znao Ui morao znati za pravne ili fizicke nedostatke,. pa je poklon
ipak uinior,
Raskid ugovbra - Ugovor o poklonu je jednostrano obavezan dobroin ugovor. Ali on je i
dvostrani pravni posao. Zato se on moe raskinuti sporazumno ili jednostranim raskidom
od strane poklonodavca. PoMon je~ speciflan po sluajevima jenostranog raskida., Razlozi
takvog raskida se dele u dve grupe. Prva, koja se tie, samih ugovornika.. i <cu spadaju
nezahvalnost (neblagodarnost) poklonoprimca, osiromaenje: poklonodavca, razvod,
ponitaj braka i druga, koja se tie treih lica: nunih nasledriika, izdravanih lica i
poverilaca koji mogu podii paulijansku tubu. Klauzula o odricanju od raskida. zbog
neblagodarnosti i osiromaenja su nitavne. t'
Raskid ugovora o poklonu zbog nezahvainosti jneblagodarnosti) poklonoprimca -Poklon
je dobroin pravni posao jer se ini besteretno* Zato poklonoprimac duguje zahvalnost za
naklonost poklonodavca. Ali on moe izneveriti oekivanja poklonodavca ispoljavanjem
nezahvalnosti. Novi zakoni tu nezahvalnost uzimaju kao razlog za raskid. ugovora.* o
poklonu. Nezahvalnost mora biU izrazitija- Neki zakoni je vezuju za krivino deio, neki za
oiglednu ili veliku nezahvainost itd. Izgleda da je najprihvatljivija opta klauzula o gruboj
nezahvalnosti koja svojim pokretnim okvirima moe primiti razne vrste nezahvalnosti, to
se utvrduje u svakom konrektnom sluaju. Nezahvalnost se moe ticati poklonoprimca ali
85
i njemu biiskih srodnika - suprunik, deca, roditelji. Kada nastane ovaj razlog
poklonodavac moe raskinuti ugovor jednostranorn izjavom. Re je o vansudskom raskidu
a ne sudskom. Dovoljno je da izjava bude upuena na siguran nain u ptsmenoj formi.
Ako se sudska odluka ipak donese ona ima samo deklarativno dejstvo. Pravo na raskid se
gasi po proteku jedne godine od dana saznanja za raziog, odnosno po isteku lo godina bez
obzira na saznanje. Poto ugovor bude raskinut, poklonodavac stle pravo na povraaj
datog. Pri tom savesni poklonoprimac nee odgovarati za eventualnu smanjenu vrednost
stvari, a imae pravo na trokove uveanja vrednosti stvari i na plodove. Naprotiv,
nesavesni poklonoprimac odgovara i za smanjenu vrednost, a vraea i plodove koje je
pribavio ili propustio da pribavi. Raskidom ugovora-o poklonu poklonodavac .ne.stie
pravo prema treem licu, kome je poklonoprimac stvar otuio. Savesno tree lice ostaje
vlasnik, a poklonodavac stie pravo da od poklonoprimca zahteva povraaj vrednosti
stvari koja je poklonjena.
Raskid zbog osiromaenja poklonodavca - Osiromaenje je nedostatak nunih, sredstava
za ivot. Osiromaenje poklonodavca se uzima kao isto objektivna okoinost, nezavisna od
^'*;-i?;',;ponaanja;,poklonoprim.ca. Ali ono mora biti znatno tj. da dovodi u pitaje materijalnu
egzistenciju poklonodavca i lica koje je duan da izdrava. O tome postoje dva pristupa; a)
Re je o potpunom osiromaenju poklonodavca i. tu dolazi do potpunog opozivanja
poklona i.b) Re je o nemanju sredstava za izdravanje gde dolazi do deliminog
opozivanja tj.. opozivanja u meri koja je potrebna da se obezbedi izdravanje. Kad nastane
ovaj razlog dolazi do raskida ugovora jednostranom izjavom poklonodavca upuenom
poklonoprimcu (vansudski nain). Tada dolazi do vraanja datog ako je stvar predata, a
ako stvar nije predata jer je poklon samo obean, onda nee ni doi do njegove predaje.
Raskid deluje samo pro*futuro, pa se moe vratiti samo ono to je preostalo.
Poklonoprimac se moe osloboditi obaveze vraanja prirnljene stvari ako: prihvati obavezu
da poklonodavcu obezbedi sredstva za izdravanje [facultas alternativa).
Povraaj predmeta pokiona u sluaju razvoda i ponitaja braka - U sluaju razvoda, pravi
se raziika izmedu obinih i ostalih poklona. Obini pokioni se ne vraeaju. Re je o
manjim, uobiajenim poklonima. Za ostale poklone, pokione vee vrednosti, vae pravLia:
1. Suprunik koji nije kriv za razvod zadrava sve poklone od suprunika ijom krMcom
je brak razveden, a ima i pravo da trai povraaj poklona. koje je on uinio. 2. Ako je
brak razveden bez krivice, svaki suprunik. zadrava prirnljene poklone 3. Ako su oba
suprunika kriva, ni jedan od njih nema pravo da zahteva povraaj datih poklona. Pokioni.
se vraaju^u. stanju u kom su se; naiazili u. trenutku nastankai'uzroka za razvod. Umesto
otuenih poklona vraa se njihova vrednost. Vraanje poklona se razliito objanjava.. Po
jednom shvatanju zbog neosnovanog obogaenja, po drugom zbog negativnog raskidnog
uslova, a po treem zbog nezahvalnosti. Izgieda da se ovo najbolje moe objasniti uz
pomo kauze u koju ulaze i motivi. Postojanje braka je- odluujui motiv poklona a bez
njega naruena je sama asiimus donandi. U sluaju ponitenja braka,. pokloni se vraaju
zavisno od savesnosti odnosno od nesavesnosti suprunika. . Savestan suprunik.
, suprunik koji nije znao za razlog nitavosti, zadrava. poklone; a ima'' pfavo da. trai
!*'< 4 -natrag'. 'uinjene poklpne-nesavesnom supruniku, Ako su oba suprunika savesna ili
nesavesna, zadravaju.. priirjijene..poklone.i.nemaju pravo_.da trae povraaj. datih poklona.
od drugog suprunika. Savestan nije duan da vrati poklone ni treem licu, a nesavestart
jeste. Proglaavanje poklona bez vanosti u odnosu na nune naslednike, izdravanalica.i
poverioce po paulijanskoj tubi - Ugovor o poklonu deluje inter partes ali on moe. da
iritira i prava nekih treih lica: nunih naslednika, izclravaiiih lica i poverilaca?. po'
paulijanskoj tubi. Nuni naslednici kojima je poklonom povreden nuni deo, mogu'traiti
vraanje poklona u meri u kojoj se podroiruje'' njihov nuni deo. Vraanje se trai poev
od poslednjeg poklona pre.smrti ostavioca. ;pa u obrnutom redu. Lica koja imaju pravo' nat-
'izdravanje mogu pobijari poklon koji uini dunik izdravanja ako s c tim poklonom:
ugroava njihovo pravo. Obim pobijanja treba biti. srazmeran zadovoljanju potreba:. ui..
pogledu izdravanja. Poklonoprimcu stoji na r.aspolaganju facuitas aiternativa da obezbedi.
sredsiva za izdravanje i ouva poklon. Poverioci po Pauiijanskoj tubi mogu traiti da s e
poklon ogiasi bez dejstva prema njima ako su njime osujeeni u naplati njihovog dospelog
86
potraivanja. Ovome se pribegava ako je dunik insolventan i nema druge imovine iz koje
bi se potraivanje naplatilo. Ovde poklon ostaje, ali se liava dejstva perma poveriocima.
12.UGOVORO DELU
Ugovor o deiu je ugovor kojim se jedan ugovornik (poslenik) obavezuje da izvri odredeni'
posao za drugog ugovornika (naruioca), a ovaj se obavezuje da mu za to plati odredenu
naknadu i da primi izvreni posao. Pod poslom u smislu ovog ugovora porazumeva se
materijalni, a ne pravni posao. npr. izrada portreta, popravka neke scvari itd. Iz ovog
95
genusnog pojma proizali su neki posebni ugovori: ugovor o izdavanju autorskog dela.
ugovor o graenju, ugovor o prevozu itd. Definisanje ovog ugovora zahteva izvesno
preciziranje - predmet ugovora je posao i to materijaini a ne pravni, Sutina ovog posla je
da se on obavi kako bi nastaio neko delo, kreacija. Najee, obavijanje ovog posla daje i
odreeni rezultat Zato ovaj ugovor sadri obligaciju rezultata (ciija), ali nije iskljueno da
posao bude i obligacija sredstva (angazovanje lekara da lei bolesnika kako najboije ume)
tada postoji ugovor o delu a bez rezultata (boiesnik boluje od neizleive bolesti). Osobine
ugovora o delu se mogu najbgije uoiti ako se on uporedi sa kupoprodajom, ugovorom o
punomostvu, ugovorom o radu, ugovorom o zakupu i ugovorom o . ostavi. Kod
kupoprodaje sutina je u prenoenju svojine na odreenoj stvari za odreenu cenu. Toga
rnoe biti i kod ugovora o delu - ako se narui izrada odreene stvari od poslenikovog
materijaia. Ali tu ipak nema kupoprodaje jer suina je u poslenikovoj obavezi da stvori
odreeno delo, a to ini ovaj ugovor posebnim bez obzira to se njime deava i prenos
svojtne, Kod ugovora o punomostvu predmet ugovora je pravna radnja dok je kod
ugovora o delu ; predmet materijalna radnja. Kod punomostva, punomonik stupa u
i:t7$*-: ^odnpse 4a ,txe,im u'.ime i za raun poslodavca, dok kod ugovora o delu toga nema. Kod
ugovora'b radu' pf-edrriet ugovora je -sam rad bez obzira da li e taj rad dovesti do
odreenog rezuitata ili ne pri emu se uspostavlja i odnos subordinacije i zavisnosti u
radu. Kod ugovora o delu bitno je da se postigne odreeno delo -,-<kreacija koja popravilu
daje odreeni reztiltat Krae - kod ugovora o radu, angauje se radna sposobnost radnika
da radi ono to mu naloi poslodavac dok se kod ugovbra o delu poslenik.obavezuje da
obavi odreeni posao i stvori odreenu kreaciju. Kod ugovora o zakupu, stvar se uzima
radi upotrebe kdd zakupodavca. Kod ugovora 0 delu nema nikakve upotrebe ve se
posienik obavezuje da izvrsi* odreeni posao. Oba ugovora su intuitu personae s tim to je
to mnogo izrazitije- kod" ugovora 0 delu. Kod ugovora o ostavi bitno j e da. se stvar uva, a
kod ugovora o delu da se izvri odreeni posao. Prvi ugovor*moe biti i dobroin a drugi
je uvek teretan. Nas ZOO ga predvia (ugovor o delu).
Poreklo i znaaj - Ovaj ugovor vodi poreklo iz rimskog prava. Pripadaoje porodici
ugovora locatio - conductio. Ugovor o delu je nastavio da se razvija samostaino i uao je u
klasine i savremene kodifikacije graanskog prava kao konsensualni ugovor. Ima iroko
polje primene jer za predmet ima posao kojim se kreira u svim oblastima, rada;., od,
manueinih do naunih radova. Naroito je ratren u oblasti privrede, zanatstva itd.
Pravne osobine ugovora o delu - 1. Imenovani - jer je zakonom regulisan,
2.'Neformaian - jer se u principu zakljucuje solo consensus- mada moe biti i formalan
kao ugovor o graenju, 3.' Dvostrano obavezan - jer stvara. uzajamne obaveze na obe
strane, 4. Teretan - jer druga strana daje naknadu za korist koju dobija* 5.
Komutativan - jer su prestacije poznate, 8; Sa trajnim izvrenjem obaveze 7. Jednostavan
- jer najee ne sadri elemente-drugih ugovora mada moe.da bude i.meovit ~ ugovor o
pansionu, 8. Sa sporazumno odreenom sadrinom - mada moe-biti.i-po pristupu, 9.
Samostalan jer nije akcesoran, lo. Intuitu personae - j e r . se. rauna. na kreativnu
sposobnost' posienika. 1L Moe mu prethoditi predugovor i ;12;;.-I&uzalan\r,Jer je osnov
..:.-t?y _ vidljiv. , . '
Bitni elementi - Posao poslenika je predmet ugovora. Re je:o materijalnom poslu. Sastoji
se u odreenoj kreaciji - izradi ili' popravci stvarL stvaranju- umetnikih; knjievnih
naunih dela, gradnji objekata. Predmet posla moe biti pokretna i nepokretna stvar.
Kreacija se uvek vri po odreenim zahtevima - dimenzijama, formatu, obimu i sL Bitan
je rezultat posla, maa on ponekad moe izostati. Naruilac ima pravo ,da vri nadzor u.
obavljanju posla, Nagrada je vrednost koju naruilac duguje posleniku za narueimposao.
Sastoji se u novcu ali moe biti i u drugoj -vrednosti. Utvruje se voljom stranaka^.u;
ugovoru mada nekad moe biti odreen i tarifom - prevoz putnika ili robe. Vreme ffiajarija:'"
odreuju stranke ugovorom, izrino.-iii preutno. Ispunjenjem ugovora u odreenoni-roku
ugovor prestaje. Po ZOO naruilac moe, dofc se posao ne okona, raskinuti ugovor alije^
duan ispiatiti posleniku ugovorenu naknadu umanjenu za iznos trokova koje. ovaj-^nlje-"
uinio kao i za iznos zarade koju je ostvario na drugoj strani ili koju je namerno
propustio da ostvari. Ova mogunost raskida se prostire ne samo unutar roka za izradu
96
dela nego i posle roka (Unutar roka - ako je rok odmakao a posao nije ni zapoet. Posle
isteka roka - ako je rok proao, a posao nije obavio).
Zakljuenje ugovora sa nadmetanjem - ZOO predvida i ugovor o delu sa nadmetanjem.
Naruilac moe uputiti poziv odreenom ili neodreenom broju lica na nadmetanje za
izvrenje odreenih poslova pod odredenim uslovhna i uz odreene garancije s tim da se
ugovor zakljui sa onim koji da najpovoljniju ponudu. U oglasu se moe iskljuiti obaveza
zakljuenja ugovora sa najpovoljnijim uesnikom nadmetanja. Tada se moe zakljuiti
ugovor sa bilo kojim uesnikom nadmetanja. Npr. nadmetanje za najbolje idejno reenje
nekog objekta. Nadmetanje se objavljuje oglasom i ima kakrakter jednostrane izjave volje
koja.obavezuje da se postupi u skladu sa uslovima nadmetanja.
Prava i obaveze stranaka:
1. Obaveze poslenika su: a) obaveza izvrenja posla - poslenik ima obavezu da posao izvri
blagovremeno i uredno. Blagovremeno znai da bude izvren u roku. Istekom roka
poslenik pada u docnju koja pogorava njegov pravni poloaj. Poslenik moe traiti raskid
ugovora i naknadu tete. Uredno znai izvrenje posla u skladu . sa narudbinom to
podrazumeva odgovarajui oblik, kvalitet, boju i druge -elemente. Pri tom se koriste i
odgovarajui standardi ako elementi nisu, blie. ugovorom-'-'odr.eemAiNeipunJenje'ovog'
uslova vodi..r,askidu ugovora po zahtevu naruioca i pravu da mu poslenik naknadi tetu.
Posao moraftposlenik obaviti lino jer je. ugovor. intuitu personae. Zbog ove odlike smru
poslenika "prestaje ugovor. Naruilac, ako ima.interesa, moe preuzeti nedovrem posao,
ali je duantsda isplati srazmernl deo ugovorene naknade.. Doputeno je da. se ugovori da
poslenik poveri posao nekom treem licu. U tom sluaju on.i.dalje odgovora naruiocu za
blagovremeno i uredno izvrenje posla. Bez obe klauzule to nije moguno jer je -ovaj
ugovor Intuitu personae. p) obaveza naknade tete usled nekog nedostatka posla -
poslenik je duan da posao obavi saglasno ugovoru. i pravilima poslenika odnosno
zahtevima posla. Ipak moe doi do odreenog nedostatka u poslu. To mogu biti
nedostaci u materijalu koji mogu postojatt i kad je materijal obezbedio naruilac. O tim
nedostacima poslenik je duan da obavesti naruioca im ih primeti. Ako to ne uini ili.ih.
ne primeti, a morao ih je primetiti odgovarae za tetu. Ako je naruilac obezbedio
materijal, a bio je upozoren na. nedostatke pa izda nalog da se stvar napravi bez obzira na
nedostatke, poslenik. nee odgovarati za tetu.. Poslenik e. odgovarati za sve. nedostatke
koje on uini. To ukljucuje sve nedostatke u materijalu koga on obezbeuje-. Naruilac je
duan da odmah obavesti poslenika o nedostacima im ili otkrije. U sluaju osporavanja
nedostatka o tome se. izjanjava struno lice. Za ove nedostatke^ odgovara. poslenik osim u.
sluaju kad su nedostaci bili skriveni a nisu se mogli otkriti u momentu prijema posla. c)
obaveza predaje predmeta - poslenik je duan da predmet posla preda naruiocu u vreme
i na.nain kako je to ugovorom predvieno. Vreme se ugovara zavisno od posla. Nain
predaje moe biti razliit - faktiko uruenje, simbolina. predaja kratke ruke. Predaja
izostaje ako^stvar propadne usled vie sile ili sluajno. Rizik snosi vlasnik. Otuda. ako Je.
materijai. dao narueilac on .snosi rizik propasti materijala a poslenik rizik propasti
vrednosti rada ugraenog u delo.
2. Obaveze naruioca posla su: a) obaveza isplate nagrade - naruilac je duan. da, isplatl.
posleniku nagradu po obavljenom poslu i to u vreme, mestu i na nin kako je.ugovorom
predvieno. Nain ugovaraju stranke slobodno. Ako ne ugovore, isplata se vri poto-
naruilac pregieda. obavljeni posao i izvri prijem.. Nagrada se plaa odjednom ili u
obrocima ako je i izrada dela bila sukcesivna. Ako Je naruilac u toku obavljanja posla
postavljao dodatne zahteve, naknada se poveava za vrednost novih poslova. Mesto isplate
naknade se odreuje ugovorom a ako to nije uinjeno, a ne moe se utvrditi m' nabsnovu
svrhe. prirode posla iii mesnog obiaja piaanje.se vri u mestu prebivalita poslenika. b)
obaveza saradnje pri izvravanju posla - kod nekih ugovora o delu zbog prirode iii vrste
posla mora -se uspostaviti odnos saradnje poslenika i naruioca. Npr. u vezi predaje
materijala od strane naruioca, odazivanje naruioca na probu, davanje uputstva posleniku.
itd. Neizvravanje ovih obaveza daje pravo drugoj strani na raskid ugovora i naknadu
tete. c) obaveza prijema posla - naruilac ima obavezu da izvri prijem posla poto ga
je poslenik obavezao. Naruilac je duan da prijem obavljenog posla uini blagovremeno.
On to moe uiniti izrino iii preumo i to u vreme, mestu i na nain predvien
97
ugovorom, Ako posao ne primi na vreme, naruilac pada u poverilaku ocnju, Tada se
njegov poloaj oteava jer snosi rizik sluajne propasti naruene stvari, a duan je i da
naknadi tetu posleniku. Tada poslenik stvar moe drati kod sebe ili je dati na uvanje
treem licu na troak i rizik naruioca. Izbor treeg vri poslenik s panjom, urednog i
briljivog oveka. Prijem posla podrazumeva niz radnji kojima se obavezuje prijem
predmeta ugovora, Nekad je to obezbeivanje ambalae, prevoza, a nekad osiguranja
prenosa predmeta. Najzad aktom prijema posla.od strane naruioca, poslenik se oslobada
svake odgovomosti izuzev za nedostatke zbog skrivenih mana posla koje se nisu mogle
uoiti iii koje je poslenik namerno prikrio.
plati .naknadu,. zatrai od. roditelja regres- Ovo j e subjektivna . odgovoniost roditelja.
(krivicaj-
5. Odgovornost po osnovu pravinostr Postoje dva sluaja ove odgovornosti:
- Tiese.tete..koje je,-prouzrokovalo-. neodgovorno lice:- lice. koje. netmoe odgovarati.
(duevno. bolesno,, lice zaostalog umnog. razvoja ili koje nije iz drugih: razloga sposobno
za rasuivanje, maloletnik. do navrene 7 godine). Ako. se naknada. ne: moe- dobiti od
lica kojejeb'ila-.duno. da.-.vodi nadzor nad.njim,. sudmoe,.kad.to pravinost zahteva
a naroito- s obzirom. na materijalno. stanje- tetnika-. i oteeenog",. osuditi tetnika na. .
naknadu tete, potpuno ili delirnino..
* Tie se-tete koju prouzrokuje odgovorno maloletno lice-(14 - 1 8 godina) - ukoliko to
lice nije u.stanju da. tetu naknadu sud moe, kad praviriost;to.'Zahteva, 'naroito s
obzirom na materijaino stanje roditelja i oteenika_ obavezatiir.oditeije.'a. naknade
tetu, potpuno .111 delimino, iako za nju. nisu krivi.
: i.'";';'v/-s6pstve'nik-5tvari, kao i dralac stvari kome je stvar poverena na privremeno korienje. Ako
je imaocu oduzeta opasna stvar na protivpravni nain, za tetu od te oduzete stvari odgovara
onaj koji je stvar oduzeo, ako imalac za to nije odgovoran. Ao je imalacpoverio drugom Ucu
opasnu stvar ne bi li se on njome posluio, onda e to drugo lice' odgovarati za tetu od
opasne stvari, ukoliko poslugoprimac ili zakupac nije kod imaoca.na radu. Ako je imalac
poverio opasnu stvar drugom lieu zarad popravke, ili neke druge inidbe na stvari, onda je
-to lice odgovorno jer je duno da nadgleda stvar. U oba ova sluaja, odgovaraee i imalac
stvari, ako je teta proizila iz neke skrivene mane iii svojstva. na koje on nije obratio
panju. Tada e odgovorilo lice imati pravo regresa prema imaocu. Najzad,. imaiac e"
odgovarati i kad je stvar poverio nekom licu koje- nije sposobno da njom rukuje, pa usled
toga doe do tete. Organizator opasne delatnosti je ono itziko ili pravno lice koje
organizuje, vri ili kontrolie opasnu delatnost. Npr. politika partija koja organizuje mifing,
klub koji organizuje utakmicu itd.
Osnov odgovornosti za tetu od opasne stvari odnosno opasne delatnosti je rizik. Teoretiari
razliito objanjavaju rizik. Jedni pozivaju na Justinijanovo pravilo, zakljuujui da rizik
.tete treba dapogodi onog ko izvlai ekonomsku korist iz. delatnosti u koj'oj-je' teta-i nastala--
- "ija korist, toga i teta". Drugi smatraju da rizik treba vezivati za svako vrenje aktivnosti
kojima se ugroava javni red, sigurnost, pravni red I mir (Salej, Konstantinovi). Ovo drugo
shvatanje j e ispravnije, jer tete od opasnih stvari ili delatnosti nastaju i u vanprivrednim
deiatnostima - sportu, poiitikim org. Ovo shvatanje je prihvaeno i u naem ZOO. Prema
lanu 154. stav 2. " za tetu od stvari ili deiatnosti od kojih potie poveana opasnost tete
za okolinu, odgovara se bez obzira na krivicu".
Uslovi odgovornosti - Ako postoji osnov odgovomosti, tetnik se moe obavezati za naknadu
tete ako su ispunjeni sledei uslovi :
Postojanje tete - teta je preduslov svake odgovornorsti. za-tetu.'. teta- moe biti izraena
kao materijalna i nematerijalna. Materijalna se moe ispoljiti kao:"izmakia-dobit ili obina
teta. Nematerijalna - kao nanoenje drugom fizikog ili psihikog bola ili' straha. Ona moe
*'" * biti-'i konkretna i" apstraktna, postojea Ui budua. direktna ili indirektna.
Postojanje uzrone veze - Uzronost kod objektivne odgovornosti u svom pojmovnom smislu
je ista kao i uzronost kod subjektivne odgovomosti. Meutim. ona's'e kao uslov objektivne'
odgovornosti bitno razlikuje od uzronosti kod subjektivne odgovornosti. Razlika je u tome
to se kod objektivne odgovornosti uzronosc pretpotavlja. Prema odredbi 173. tetanastala
u vezi sa opasnom stvari, odnosno delabaou se smatra da potie od te stvaru odnosno
delatnosti, izuzev ako se dokae da one nisu- bile uzrok tete. Iz ovog proizilazi da je
pretpostavka uzronpsti oboriva i moe se obarati dokazivanjem da opasna stvar iii opasna
delatnost nije uzrok tete. Ova pretpostavka govori da je za tetu od opasne stvari. odnosno
' opasne delatnosti odgovoran imalac odnosno organizator opasne delatnosti^ ali: om tu,-.. ,
pretpostavku moe obarati. Teret dokazivanja, dakle, pada na njega. Treba prtmetiti da kod^ '
subjektivne odgovomosti teret dokazivanja uzronosti (kao usiova odgovornosti) pada. na.
oteenog.
H4
Nepostojanje razloga za iskijuenje odgovomosti - Prema l. 177. ZOO tmalac opasne stvari
tj. organizator opasne delatnosti, oslobaa se odgovornosti, ako dokae da je teta nastala na
sledei nain:
Iskljuiva radnja oteenog - Ako oteeni sam sebi nanese tetu, onda e on sam snosia'
posledice, pri emu je nevano da li je za radnju koja je dovela do tete on kriv iii nije. Zato
je pogreno ovaj razlog vezivati za iskljuivu krivicu oteenog. Imalac opasne stvari,
odnosno organizator opasne delatnosti, nee odgovarati ni kad oteeni nije kriv to je sebi
prouzrokovao tetu. Dovoljan je njegov objektivan doprinos nastanku tete. Npr. ako neki
radnik, uprkos upozorenju uJdjui cirkular i pretrpi tetu od maine.
Iskljuiva radnja treeg lica - Ovaj sluaj postoji kad je tetu prouzrokovalo tree lice, prl
emu radnja treeg lica moe biti skrivljena ili neskrivljena. Npr. ako jedno Iice radi pored
vrilice i neko rree lice ga gurne medu noeve maine i prvo lice zbog toga pretrpi tetu, za
tetu nee odgovarati imalac stvari, ve lice koje. ga je gumulo. U'ovom sluaju tree lice je
prekimuo uzronu vezu izmeu opasne stvari i tete i stvorilo svojim ponaanjem osnov
vlastite odgovornosti (krivicu), Uzrona veza e biti prekinuta i ako tree lice nije bilo
sposobno za rasuivanje, jer je bitan objektivni doprinos teti.
J/ia sila - Pod viom silom se podrazumevaju prfradni .dogadaji .ili ljudsket.radnje koji
doiaze spolja i nezavisno od volje subjekata, a utiu na nastanak, promeriu 'ili prestanak
nekog pravnpg odnosa, bez mogunosti da se njeno dejstvo predvidi, izbegne ili otkloni.
Prirodni dogadaji su via siia samo ako se nisu mogli predvideti, izbei ili otkloniti. Takvi
dogaaji sUj^emljiotres, poplava, poar itd. Prirodni dogadaji koji su se mogli predvidetL
izbei ili otSloniti nisu via sila.. Takvi su kia, sneg, plima, oseka itd, ak i grom nije via
sila ako je mogao da se otkloni (postavljanjem gromobrana) iii predvidi (u sluaju
ponavljanja nevremena nekoliko dana uzastopce). U svakom sluaju. da bi priradni dogaaji
bili nepredvidljivi, neotkloBjivi ili neizbeni, moraju biti izvanredni, atipini, neobini za
odredenu. sredinu, odnosno ambijent. Ljudske radnje su via sila,. ako su takoe
nepredvidive, neizbene ili neotkionjive. To su rat ekonomska blokada, meunarodne
sankcije, zatvor. U oba sluaja uzrok mora da doe spolja i da je nezavisan od volje
subjekta. Ako je uzrok u samoj oteenoj stvari ili nekom rugom oteenom dobru, onda.-
teta nije izazvana viom silom, ve sluajem. Za sluaj odgovara imaiac stvart (vlasnik ili
dralac). Otuda i pravilo res perit domino. Sluaj postoji kad do tete doe npr. usied
pucanja-poluosovine..automobila-. zbog premora. materijala^. znai zbog. linih:,uzroka koji se.._
nalae u samoj stvari tj. koji nisu doli spolja. Via sila iskljuuje odgovornost imaoca.
opasne- stvari, odnosno organizatora opasne delatnosti, a sluaj ne iskljuuje. Odgovornost za
sluaj je upravo svojstvena objektivnoj odgovomosti.
Podeljena odgovomost - Oteeni ne mora svojom radnjom biti iskljuM uzronik. tete..
Moe se dogoditi da je njegova radnja samo delimino uticala na nastanak tete, U tom
sluaju njegova radnja prekida uzroni lanac izmeu opasne delatnosti, odnosno radnje i
tete, samq.;|delirriino. Tada postoji podeljena odgovomost, npr. radnik je povreen na poslu
svojom nepaznjom, ali je ona bila posledica umora od rada dueg od punog radnog vremena.
U ovom siu.aju e radriik odgovarati zbog svoje nepanje, a preduzee zbog toga to je teralo
radnika daigadi due- od punog radnog vremena i time izazvalo umor. Udeli u nastanku tete
kod podeljene odgovornosti mogu biti razliiri - 50% : 50%; 70% : 30% i obmuto to se ceni
prema konkretnom sluaju. '. .
1. Za tetu nastalu smru, telesnom povredom ili oteenjem iii unitenjem imovine fiz. lica,
usled akata nasilja ili terora, kao i prilikom javnih demonstracija i manifestacija, odgovara
drutveno - poiitika zajenica, iji su organi po vaeim propisirna bili duni da spree
takvu tetu. Poto javnu bezbednost, po novom Ustavu i propisima donetim na osnovu njega
obezbeduje'Repubiika, ona je i duna da naknadi tu tetu.
Ova odgovornost je objektivna. Pravo na naknadu.-tete./,mogu .pst^raritt.svaifizieka-.lica
oteena u ovim prHikama, izuzev organizatora, uesnika, podstrekaa" i pomagaa u
aktima nasilja iii terora u javnim manifestacijama iii demonstracijama, a ukoliko su one
usmerene,Jia podrivanje Ustavom utvrenog drutvenog uredenja. Pomenuta lica nemaju
prava na/;jaaknadu tete po ovom osnovu. Kad odgovnorna DPZ isplati naknadu tete
oteenom" licu, ona ima pravo i obavezu da se regresira od lica koje je tetu
"pr.ouzrokovalo. Pravo na regres zastareva po optim rokovima o zastarelosti (3 godine), a
ne po posebnim rokovima o regresnom zahtevu kod indirektne tete, koju treim licima
priine radnici preduzea ili poslodavca, odnosno organa pravnog lica (6 mesecij. teta
moe biti kako materijalna tako i nematerijalna.
2. Odgovornost organizatora priredbi - Organizator okupljanja veeeg broja ljudi u
zatvorenom ili otvorenom prostoru, odgovara za tetu nastalu smru ili telesnom
povredom koju' neko pretrpi usled izvaiuxdnih okolnosti koje u takvrm prilikama mogu
nastati. Ovde je re o tetama usled smrti ili telesne povrede koje nastaju na velikim
fudbalskim utakmicama, na masoviiim javriim priredbama' rok i folk muzike, kao i na
druginr priredbama, na otvorenom ilr zatvorenom prostoru. Na ovakvrnr okupljanjima- su
mogue neke izvanredne okolnosti (stampedo, gibanje, mete]. Rizik za tetuod ovakvih
okomosti snosi organizator okupljanja (fudbalski klub, estrada, koncertna organizacija,.
disko.klubovi); Oni pdgovaraj-u za tetu nastalu usledsmrti ili telesne povrede a to znai
da teta moe biti materijaina i nematerijalna. U stuaju da se neredi iz odreenog'
zatvorenog ili otvorenog prostora koj.i kontrolie organizator okupljanja,. proire na grad,
uiice ,i trgpve, tete od toga e se reparirati po odredbama za odgovornost usled javnih
maiufestaija. Ovde je re o objektivnoj odgovornosti, pa organizator odgovara i bez svoje
krivice,. kab prganizator opasne delatnosti.
3. Odgovomost zbog uskraivanja neophodne pomoi - Ko, bez opasnosti po sebe,-.uskrati
pomo licu iji su ivot i zdravlje- oeigledno ugroeni, odgovara za tetu koja je otuda
nastala ako je on tu tetu, prema okolnostima sluaja moraopredvideti.'Ako, pravinost to,
zahteva, sud moe oslobodiri takvo lice obaveze da naknadi tetu. Uktaivanje neophodne
pomoi je krivinopravno sankcionisano. Odredbom l. 182. ZOO uvodi se i imovinska-
sankcija za isto ponaarrje. Ova odredba postavlja 3 uslova odgovornosti:
a) da je pomo mogla biti pruena bez opasnosti po onog ko je trebao da je prui
b) da pomo nije pruena licu iji su ivot ili zdravlje biii oigledno ugroeni j'
c) da je nastupanje tete moglo biti predvideno od strane onog ko pomo nije pniio
Svi ovi uslovi, procenjuju se prema objektivnim kriterijiiiiiima, s obzirom na prosene
standarde ponaanja u odredenoj, ivotnoj situacijl. Ove situacije najee nastaju posle
saobraajnih nezgoda, bez obzira da li je re o licu koje je izazvalo nesreu ili se tu
sluajno zadesiio, I kad postoje pomenua* uslovi, sud moe llce koje je uskratilo pomo
osloboditi obaveze da naknadi tetu, ako praviaiost to zahteva. Zahtevi pravinosti se
procenjuju u svakom konkretnom siuaju i to prema subjektivnim svojstvima onog ko je
uskracio pomo (koji su uticaii da on pogreno proceni upotrebu ukazivanja pomoi) npr.
117
posle udesa dolo je do unutranjeg krvarenja koje nije biio vidljivo, pa rtvi nije biia
ukazana blagovremena pomo, a nije pruena zbog odsustva iskustva.
4. Odgovornost u vezi sa obavezom zakljuenja ugovora - Lice koje je po zakonu obavezno
da zakljui neki ugovor, duno je da naknadi tetu ako na zahtev zainteresovanog lica bez
odlaganja ne zakljui taj ugovor. Obaveza zakljuenja ugovora postoji npr. kod obaveznog
osiguranja automobila, kod stavljanja u promet prehrambenih proizvoda, kod javnog
prevoza i sl. Ako se ovi ugovori ne zakljue bez odlaganja na zahtev zainteresovanog lica.
subjekt koji ugovor nije zakljuio odgovara za tetu koja iz toga nastane.
5. Odgovornost u vezi sa vrenjem poslova od opteg interesa - Organizacije koje vre
komunalnu ili drugu slinu delatnost od opteg interesa, odgovaraju za tetu ako bez
opravdanog razloga obustave ili neredovno vre svoju uslugu. Ovde je re o shabdevanju
vodorn, gasom, odnoenjem smea, korienju javnog prevoza itd. Svaka od ovih
komirnalnih ili drugih javnih slubi, poverena je odreenoj organizaciji [elektrodistribuciji,
gradskoj istoi itd,). Ako ove organlzacije bez opravdanog razloga neredovno vre iii
uopte ne vre svoje usluge, dune su da naknade tetu koja iz toga proizae. To mogu
^ :h ;:./4 ^Jpiti ,.tete \zbog.kvara u zamrzivaima, nabavke vode na drugoj strani, korieenja taksija
J
' umesto javnog prevoza i sl.
159. REOSIGURANJE
Reosiguranje je obligacioni odnos koga uspostavljaju osigura i reosigura.. U tom odnosu
koji nastafe' ugovorom osigura uplauje deo premije koju je primio od osiguranika
reosiguratt' da bi on, ukoliko se dogodi osigurani sluaj sa odgovarajuim pr.oceritom
uestvovaees u isplati naknade iz osiguranja. Reosiguravajue organizacije mogu biti
nacionalnelli iz drugih zemalja, npr. osigura ZOEL Dunav uplati deo premije britanskom
' Lojdu da bi i on uestvovao u isplati naknade osiguraniku.
163. S A D R J I N A O B A V E Z E S T I C A N J A B E Z OSNOVA
Ako dode do stleanja bez osnova, sticalac je- duan da imovinu steenu bez osnova vrati a
kad 'to nije mogue, da naknadi vrednost .postignutih koristi. Iz'- ovog- proiziiazi da
osiromaeno lice i ima pravo da zahteva, a obogaeno lice ima obavezu da vrati sve to je
steklo bez osnova. Ako vraanje nije moguee,. mora naknaditL vrednost postignutih koristL
U prvom sluaju re je o restituciji, a u drugom o isplari protivvrednosti..
1. Restitucija u naturi - Obogaeno lice je duno da vrati sve stvari, odnosno imovtau koju
dri bez osnova, osiromaenom licu. On mora vratiti sve plodove - prirodne i eivuiie.i io
od.dana sticanja - ako je nesavestan, a od dana podnoenja zahteva za vraanje ako je
savestan. Sticalac ima. pravo na naknadu nunih i korisnih trokova koje je uinio za stvar
koju vraa. Meutim, ako je bio nesavestan, naknada za korisne trokove mu pripada
samo. do iznosa koji predstavlja uveanje vrednosti u trenutku vraanja. Kad su u pitanju
individualno odredene i nepotrone stvari, vraaju se te stvari, ali kad su u pitanju
potrone stvari odnosno zamenljive^ vraaju sedruge stvari istog roda, koliine i kvaiiteta.
2. Restitucija u protivvrednosti - Vri se u novcu ako nije moguna naturaina.
131
164. OSTVARIVANJE PRAVA IZ STICANJA BEZ OSNOVA (TUBE)
Pravo na vraanje stvari iz sticanja bez osnova ostvaruje se tubom nadlenom sudu. Ova
tuba je obligacionopravne, a ne stvarnopravne prirode, Zato tubu moe podneti samo
osiromaeno liee, a tueni moe biti samo obogaeno lice. U rimskom pravu, ove tube su
nazivane kondikcijskim tubama - condictio mdebiti (kod isplate nedugovanog), coudictio
ad causam secutam (kad se osnov nije ostvario) 1 condictio ad CBusaiu Hnitam (kad je
osnov postojao pa prestaoj. Kondikcijska tuba se razlikuje od.vindikacione tube, tube
za naknadu tete, tube za izvrenje ugovora i tube iz nezvanog vrenja tudih poslova;
a) Odnos prema vindikacionoj tubi - kondikcijska i vindikaciona tuba se iskljuuju. Ko
moe da vindicira, ne moe da kondicira i obrnuto. To znai da se kondikcijska tuba
ne moe podneti protiv vlasnika stvari.
b) Odnos prema tubi za naknau tete - ove tube mogu biti paralelne ali se ne mogu
koristiti kumulativno (i jedna i druga, ve samo jedna od njih). Izbor je u rukama
osiromaenog lica. Razume se, paralelnost tubi je mogua samo kad postoje I uslovi
odgovornosti za tetu, a oni mogu postojati .samo kad je do sticanja dolo radnjom
-. obogaenog lica. U tom sluaju moguno je da se podnese kondicijska tuba, a ako se
njome ne moe ostvariti puna restitucija, onda da se podnese tuba za nafcnadu tete
do punog iznosa.
c) Odnos kondikcijske tube i tube za'izvrenje ugovora - ove dve-tube. se iskljuuju.
Ako se hoe izvrenje ugovora, onda se hoe ouvanje osnova, pa ne moe biti
kondikcijske tube. Ali ako se trai raskid ili ponitaj ugovora; pa/se u. tome uspe
- onda se moe traiti samo kondikcijska tuba, jer je osnov otpao.
d) Odnos kondikcijske tube i tube iz nezvanog vrenja tuih poslova - odnos izmedu
ove dve tube je po pratnlu iskljuujui. Moe se podneti ili jedna ili druga, ali ako je
sticalac ulagao u stvar koju je- drao, on moe- odgovoriti:- protivtubom na. tubu
osiromaenog lica traei da mu osiromaeno lice naknadi trokove koji su bili nuni i
korisni za stvar,
175. CESIJA
Cesija je ustupanje potraivanja ugovorom. Tim ugovorom ustupiiac (cedent) ustupa svoje
potraivanje koje ima prema duniku (eenzusu) - prijemniku (novom. poveriocu,
cesionaru). U ovom ugovoru ne uestvuje dunik niti Je potrebno da se on sa njim saglasL
Dovoljno je da o cesiji bude obaveten. Svaka cesija deluje prema duniku. (cezusu). Ona
e biti bez dejstva prema duniku samo ako su on i poveriiac ugovorih da se porraivanje
ne moe preneti na drugog odnosno da se ne moe preneti bez saglasnosti. dunika ako Je
ovaj nije dao.
Predmet cesije - je potraivanje, odnosno trabeno pravo poverioca. Potraivanje moe biti
dospelo ili neodspeio i moe se ticati svih potraivanja kako civimih tako i naturalnih.
Cesijom se prenosi obligaciono pravo, a ne stvarno pravo kao kod kupovtae, poklona,
razmene i sl. Ipak postoje izvesna ogranienja u pogledu predmeta cesije - ne mogu se
cedirati. (ustupati) potraivanja vezana za linost, potraivanja iz zabranjenih ugovora,
potraivanja koja se ne mogu zapleniti. Cesijom potraiivanje ustupioca (cedenta) prelazi
141
na prijemnika (cesionara). Sa potraivanjem prelaze na prijemnika i sporedna prava kao
npr. prava prvenstva naplate hipoteke, zaloga, kamata, ugovorna kazna i dr. Zaloena
stvar moe prei u ruke prijemnika samo ako zalogodavac na to pristaje.
Potrebni uslovi - Uslovi cesije zavise od vrste ugovora kojim se cesija ostvaruje. To moe
biti kupoprodaja (najee), poklon, zajarn, razmena, i svaki drugi ugovor podoban da se
njime prenese trabina. Zavisno od vrste ugovora odreuju se i potrebni uslovi. Osim tih
uslova potrebno je da se o cesiji obavesti unik. To obavetavanje nije uslov nastanka
cesije ali moe imati znaaja na dejstva cesije prema duniku.
Dejstva cesije - Cesija deiuje u tri pravca:
1. Odnos ustupioca i dunika - Kad se zakljui ugovor izmeu ustupioca i prijemnika
prestaje odnos izmedu ustupioca i dunika. Od tog trenutka dunik duguje prijemriiku
jer je potraivanje ustupioca prelo na njega, jer je promena poverioca i glavno dejstvo.
Ali ako dunik nije bio obaveten o cesiji pa je svoj dug isplatio ustupiocu on se time
oslobaa svoje obaveze. U tome je i smisao da se dunik obavesti o cesiji.
2. Ocuios prijemnika i dunika - Na osnovu cesije prijemnik stupa na mesto ustupioca i
prema duniku ima ista ona prava koje je ranije imao ustupilac. Sadrina obligacija se
cesijom niukoiiko ne menja.
3. Odnos prijemnika i ustupioca - Taj odnos se uspostavlj'a zavisno od vrste i karaktera
ugovorakojim je cesija obavljena. Kod teretnili, dvostrano .obaveznih" ugovora ustupUac
odgovara od evikcije i za fizike nedostatke stvari. On odgovara nesamo za postojanje
ve i za naplativost potraivanja. Kod dobroinih ugovora'nenia-ovih -odgovornosti.
Osim toga ustupilac je duan predati prijemniku obveznicu ili drugu ispravu o dugu.
Viestruka ustupanja - Ova cesija postoji kad poverilac isto potraivanje ustupi raznim
licima odnosno kad poverMac svoje isto potraivanje prenese na dva ili vie lica. U tom
sluaju prijemnik e postati onaj o kome je ustupilac prvo obavestio dunika odnosno koji'
se prvi'javio duniku (za sluaj kad o cesiji dunik uopte nije obaveten).
Posebni sluajevi cesije - ZOO predvia dva posebna sluaja:
1. Cesija radi ispunjenja. 'ili naplaivanja - Cesija radi ispunjenja, postoji kad dunik
umesto ispunjenja svoje obaveze ustupi poveriocu svoje potraivanje prema treem. Tada
se jo samim zakljuenjem ugovora o ustupanju dunikova obaveza gasi do iznosa
ustupljenog potraivanja. Cesija. radi. naplaivanja postoji kad dunik ustupi svom
poveriocu svoje potraivanje samo radi naplaivanja. Tada se njegova obaveza gasi
odnosno smanjuje tek kad poverilac naplati. ustupljena potraivanja. U oba ova sluaja
prijemnik je duan da preda svom .ustupiocu sve to. j.e. naplatio preko- iznosa. svog
potraivanja a prema ustupiocu.'
2. Cesija radi obezbeenja - Postoji kad je izvrena samo radi obezbe'enja prijemnikovog
potraivanja-'Tada je prijemnik duan da se stara o naplati ustupljenog potraivanja (kao
dobar domain), a da po. izvrenoj naplati poto zadri svoju. -.proviziju,. ovome preda
viak.
3. Cesija trabine iz hartija od vrednosti je posebna utoliko.to se na.hartiji;-ukoliko nije
na ime, upisuje ime novog prijemnika to se ini indosamentom.
183. JEMSTVO
Jemstvo je lino obezbeenje obiigacija. Jemstvo predstavija odnos izrneu poverioca i
rreeg lica (jemca), koji nastaje ugovorom iii zakonom, u kome se jemac obavezuje
poveriocu da e ispuniti punovanu i dospelu .obavezu dunika ako ovaj to ne uini.
Jemstvo nastaje ugovorom iii zakonom. Ugovorno jemstvo nastaje sporazumom..poverioca
i jemca. Najeee je to dobroin ali moe biti i teretan pravni posao. U veini'sluajeva
jemstvo ,nastaje ugovorom. Ugovor o jemstvu moe zakijuiti samo jemac koj'i ima
potpunu poslovnu sposobnost Ugovor o jemstvu obavezuje samo ako je izjava o jemstvu
uinjena pismeno. Zakonsko jemstvo nastaje na osnovu samog zakona. Npr. jemstvo
drave za tedne uloge graana u banci. Jemsrvo se moe dati za svaku punovanu
obavezu bez obzira na njenu sadrinu. Ranije se smatraio da iine obaveze ne mogu biti
predmet jemstva. To shvatanje je sada naputeno s tim to se kod Uriih obaveza uzima
da jemac ne moe, preuzeti da sam uini ono to je mogao uiniti dunik kod ugovora
.intulni personae. Obino se jemi za bezuslovne trabme i za postojee trabine, aii
145
moguno j'e jemstvo i za uslovne kao i za budue obaveze. Kod uslovne obaveze i Jemstvo
je uslovno, Jemstvo za buduee obaveze se moe opozvati pre no to obaveza nastane, ako
nije predvien rok u kom ona treba da nastane. Naturalna obligacije ne moe biti predmet
jemstva je je to protivno njenoj sutini.
Osnovne odlike jemsta su:
1. Akcesornost jemstva - znai da je jemstvo zavisno od dunikove glavne obaveze. Ono u
svemu deli pravnu sudbinu te obaveze. Otuda akeesornost dovodi do sledeih posledica:
a) obaveza jemca traje dok postoji obaveza glavnog dunika
b) obaveza jemca ne moe biti vea od obaveze glavnog dunika ali moe biti manja
c) jemac moe isticatJ poveriocu sve prigovore koje moe isticati i glavni dunik
d) ako je glavna obaveza nepunovana, nepunovana je i obaveza jemca.
e) sa prestankom glavne obaveze prestaje i obaveza jemca.
2. Supsidijamost jemstva se ogleda u tome to je jemac duan da izvri obavezu glavnog
dunika tek ako sam glavni dunik svoju obavezu prema poveriocu ne miri. Jemac je
dunik drugoga reda. Zato poverilac najpre ostvaruje svoje potraivanje prema glavnom
: . f . ,,_ duniku, a ako ga ne moe ostvariti (usled insolventnosti ili drugih razioga) tek se onda
' ;"' moe obratiti jemcu. Ova odlika nije svoj'stvena jemcu.
Pravna dejstva jemstva se kreu u dva pravca:
1. Odnos poverioca i jemea proizilazi iz supsidijarnog karaktera jemstva,i..akcesornosti
jemstva. Supsidijarnost jemstva trai da se poverilac najpre .obrati glavnom. duniku pa
tek ako potraivanje ne moe naplatiti od njega - jemeu. .-Akcesornostjemstva ukazuje
da poverilac od jemca moe naplatiti samo ono to moe i od glavnog.dunika,. ukoliko
jemac nije jemio za manji iznos. Poverilac prema jemcu ima one dunosti koje irna i
prema glavnom duniku. Stoga ako mu jemac isplati dug, duan je da mu preda*
priznaoicu o isplati, isprave o dugu, da mu ustupi pravo zaloge, zato to je nastupila
personalna subrogacija i jemac postao poverilac dunika. Jemac moe istai sve
prigovore protiv poverioca koje moe i glavni dunik, ukljuujui i prigovor prebijanja
ali ne i.isto line dunikove prigovore.
2. Odnos jemca i dunika se moe posmatrati pre i posle ispunjenja obaveze. Pre nego
to je obaveza ispunjena, odnos izmeu jemca i dunika zasnovan je na principu
supsidijarnosti. Jemac je dunik drugog reda pa. se poverilac ne moe naplatiti od
njega pre nego to pokua da se- naplati od glavnog dunika. Posle- ispunjenja obave2a
poveriocu od strane jemca, odnos izmeu jemca i dunika zasniva se na personalnoj
subrogaciji:. jemac stupa na mesto- poverioca i moe zahtevati odglavnog dunika da
m u naknadi sve-to je isplatio poveriocu kao i kamatu t.trokove eventualnog spora sa
poveriocem. Ali ako je jemac bez znanja glavnog dunika isplatio dug poveriocu,. glavni
du.nik moe prema jemcu isticati sve prigovore koje- je mogao i prerna poveriocu.
Ukoliko se ustanovi da je taj dug prestao ili da je potraivanje.-,bilo...nitavo, jemac
moe zahtevati od poverioca povraaj ispiaenog (sticanje,bez..osnova).
Prestanak jemstva - Jemstvo prestaje sa prestankom glavnog.-duga. ali. moe .prestati i pre
toga:
a) ako se ugovor o jemsrvu raskine
h) ako poverUac oprosti dug jemeu
c) ako doe do konfuzije, pa jemac nasledi poverioca tli poverilac-jemca
d) ako istekne rok do koga je jemstvo bilo ugovoreno
e) ako je poverilac bez opravdanog razloga odbio da primi jemevu ponudu ispiate- duga..
186. ODUSTANICA.
Odustanica je sporazum^ugovornih. strana. kojim se ovlauje jedna. ili. svaka strana. da
odustane od ugovora davanjem odreene sume novca ili druge imovinske koristi. U
pogledu pravne prirode osutanice postoje dva gledita. Prema jednom ovo je lino sredstvo
obezbedenja obligacija, a. prema_ drugom ona. to nije jer ona ne jaa ugovor .ve ga- slabi
davanjem mogunosti odustajanja od ugovora. Treba prihvatiti prvo shvatanje jer
odustanak nije bezuslovan. To je moguno t e k a k o se piati odredena novana suraa iii
...druga.. imovinska vrednost, a taj. uslov je upravo sr.edstvo pstholokog pririska. da se.
ostane pri ugovoru. Odustanica se- ugovara obino jednom klauzulom glavnog ugovora kao
to se ugovara i ugovoma kazna. Pravna dejstva odustanice se ogledaju u tome to
ovlauju onog u ij.u..korist j e odustanica ugovorena da. izabere jednu od. dve mogunosti
- ili da ispuni ugovornu obavezu ili da odustane od ugovora. Ovaj izbor j e u rukamasamo
onog koji se moe koristiti odustanicom. Ako je ona ugovorena .u korist jedne strane
druga se strana ovom mogunou ne moe koristiti tako da ta strana ne moe traiti
odustanicu umesto izvrenja. Ako je ona ugovorena u korist..obe:,strane.:.onda.:obe strane
imaju pravo izbora izmeu ovih mogunosti. Ako je ovlaena ugovorna strana. izvrila
izbor tako to je optiralaza. odustanicu, ona vie'ne moe::zahtevati":-izvrenje ugovora.
Izbor odustanice je neopoziv. Na osnovu izjave kojom:=se:vdrngojT*stram',v:daje- .odustanica,.
_ ovlaena strana je duna istovremeno isplatiti odreenu novanu sumu ili dati neku
'
' '''*"'drugu"' imovm'ku' vfednost' Izjava o davanju odustanice i plaanje odustanice moraju-biti
istovremeni. Davanje odustanice se moe uiniti sve- dok ne protekne rok odreen za
ispunjenje obaveze onog ko ima/ovlaenje da odustane od ugovora. Ali ako je odustanica
ugovorena tako da se moe dati u nekom kraem roku, onda vai taj krai rok. Pravo
davanja odustamce prestaje i kad strana u iju je korist ugovorena, pone sa ispunjavajem
obaveza iz ugovora ili pone sa primanjem obaveza druge strane. Plaanje odustaniee nije
uslovljeno krivicom strane oviaene na odustanak. Ona s e plaa. kad se odustane od.
ugovora bez obzira na razlog odustanka. Razume se ne i u sluaju- sporazumnog rasMda
ugovora, obostrane krivice ugovornih. strana ili vie siie. Tada dolazi do prestanka ugovora
iz drugih razioga pa i do prestanka klauzule oodustanici koja je sastavni deo ugovoras -.. _-'
Kapara kao odustanica - Kad je uz kaparu ugovorena i odustanica, kapara se smatrakao
odustanica i svaka strana moe odiistati od ugovora pod sledeim pravil ima: ako odustane
. strana koja je dala kaparu ona je gubi, ako odustane strana koja je kaparu primila ona je
vraa ali u dvosrrukom iznosu vrednosti. Sa ovim u vezi postavlja se pitanje da li-se
148
odustanica moe smanjivati. Odgovor bi trebao da bude pozitivan jer ako se kapara rnoe
smanjiti onda bi takva raogunost trebalo da postoji i kod odustanice. Razume se ako je
preterano visoka. Odustanicu treba razlikovati od ugovorne kazne. Ugovorna kazna
predstavlja u izvesnom smislu i naknadu tete (jer se u nju uraunava ako je manja od
tete) dok odustanica nikada nema znaenje naknade tete. Ove dve ustanove su siine jer
obe spadaju u sredstva linog obezbeenja i ugovaraju se obeanjem davanja a ne samira
davanjem odreene novane svote odnosno druge imovinske vrednosti (kakav Je sluaj sa
kaparom).
188. KAPARA
Kapara spada u sredstva stvarnog obezbeenja. abligaeija..-;PoL, kaparom :se/podrazumeva -
suma novca. ili neka druga imovinska vrednost koju dunik predaje poveriocu u cilju
obezbeenjaVispunjenja obaveza kao znak da je ugovor zakljuen kao i na ime deliminog
ispunjenja ohaveze. Poto se kapara daje unapred odnosno poto se predaje drugoj strani
ona i spada-.ru sredstva-stvarnog, a ne linog .obezbeenja obligacija. Po pravnoj prirodi,
ugovor o kapari je realni ugovor jer nastaje predajom predmeta kapare. Kapara je i
akcesorni ugovor jer zavisi od postojanja, odnosno punovanosti osnovnog ugovora.
Funkcije kapare su trojake^
1. Kapara je najpre sredstvo stvarnog obezbedenja obligacija jer se njom ne vri
psiholoski pritisak na obe strane da izvre ugovor.
2. Kapara je znak da je ugovor zakljuen jer strana koja je primila kaparu moe na
osnovu toga dokazivati postojanje ugovora. Ona je dakle i dokaz o zakljuenju ugovora.
3. Kapara je ujedno i predujarn jer ako doe do ispunjenja obaveze ona se uraunava u
ispunjenje obaveze pa je dunik u obavezi da isplati samo razliku do pune vrednosti
obaveze.
Dejstva kapare - Kaparu daje samo jedna strana. To je pravilo ali nije iskljueno da je
daju obe strane. Medutim, dejstva kapare su podeljena prema pravilu da kaparu daje
samo jedna ugovorna strana. Dejstva kapare se mogu odrediti u tri situacije:
1. Kad obe strane izvre svoje obaveze - u ovoj situaciji kapara se uraunava u ispunjenje
obaveze tako da predstavlja avans. Moguno je meutim. i da se kapara vrati uz
ispunjenje itave obaveze. Do toga e doi ako je predmet kapare bila neka vrednost koja
po svom karakteru ne odgovara vrsti obaveze.
2. Kada obe strane ne izvre svoje obaveze - ova situacija moe nastupiti zbog
sporazumnog raskida ugovora ili zbog nemogunosti ispunjenja ugovora usled vise sile ili
drugih razloga za koje ni jedna strana ne odgovara. U tom sluaju prestaje osnovni ugovor
a sa njim i kapara kao sporedni .ugovor.
3. Kada je za neispunjenje obaveze kriva jedna strana u ugovoru:..-..u ovoj.situaciji. treba
razlikovati dva sluaja:
a) kad je kriva strana koja je dala kaparu, druga strana po svom izboru moe traiti ili
izvrenje ugovora, ako je mogue zajedno sa naknadom tete zbog zadocnjenja iii
zadrati primljenu kapara uz raskid ugovora. U* prvom sluaju kapara se uraunava u
izvrenje obaveze krive strane, a u drugom 'toj strani kapara propada. v .
b) kad je kriva strana koja je primila kaparu.^druga strana po svom izboru moe traiti
ili izvrenje ugovora, ako je mogue ili traiti naknadu tete i vraanje kapare iii traiti
vraanje dvostruke kapare.
Smanjenje kapare - Sud moe na-zahtev zainteresovane strane smanjiti preterano veHku
kaparu.. Reeno je koje su funkcije kapare. Ako sud oceni da je kapara odreena
preterano visoko u odnosu na funkcije koje ima, tako da moe pogodovati tenjama za
bogaenjem, pekulacijama i drugim zloupotrebama sud moe na zahtev zainteresovane
strane kaparu smanjiti i uiniti da ona bude primerena njenim funkcijama.
149
Kapara u siuajevtma deliminog ispunjenja obaveze - U ovim sluajevima, poverilac ne
moe zadrati kaparu. Tada on moe birati izmeu sledeeih opcija:
a) traiti ispunjenje ostatka obaveze i naknadu tete zbog zadocnjenja
b) traiti naknadu tete zbog nepotpunog ispunjenja.
U oba siuaja kapara se uraunava u naknadu. Ako poveriiac raskine ugovor i vrati ono
to je primio na ime deiiminog ispunjenja, on moe birati izmeu ostalih opcija koje
pripadaju jednoj strani kad ugovor ostane neizvren krivicom druge strane - naknada
tete, zadravanje kapare ili potraivanje dvosrruke kapare,
189. KAUCIJA
Kaucija je suma novca koju dunik predaje poveriocu u cilju obezbeenja ispunjenja svoje
obaveze, Poto doiazi do predaje sume novca, ovo je sredstvo stvarnog obezbeenja
obligacija. Kaucija je realni ugovor jer nastaje predajom sume novca, ali ona je i akcesorrh
ugovor jer zavisi od punovanosti osnovnog ugovora. Osnovna odlika kaucije je da
. - . poverilac postaje vlasik sume novca koja mu je predata. Ovo sredstvo obezbeenja nema
%<< ___,,_ iroku primenu. Srec se kod ugovora na osnovu javnog nadmetanja u oblasti privrednog
i4 i;i
' '"*' 'pravav'UgoVofdni:''o kauciji dunik pristaje da se predajom sume novca ona definitivno
pripada poveriocu u sluaju neispunjenja obaveze iz glavnog ugovora. Glavna dejstvo
kaucije su siedea:
a) u sluaju neispunjenja obaveze iz glavnog ugovora kaucijadefmitivno ostaje poveriocu
koji je svojinu na njoj stekao jo predajom.
b] u sluaju ispunjenja obaveze iz glavnog ugovora. kaucija se vraa duniku.
Sudbina kaucije zavisi od fakta' ispunjenja odnosno neispmijenja obaveze. Pitanje krivice
rhje reievantno. Kaucija nema odtetni karakter.
l: J 200, PRIZNANICA
'--"'' Prinanica je isprava da je obavezau potpunosti ili delimino ispunjena. a izdaje je
poveriiac. Ko ispuni obavezu potpuno ili delimino ima pravo zahtevati da mu. poveriiac o
tome izda priznanicu o svom troku. Dunik koji je novanu obavezu isplatio preko banke
ili pote, moe zahtevatl da mu poverilac izda priznanicu samo ako za to ima opravdan
razlog (npr. ako je izgubio uplatnicu). Ako je izdata priznanica da je u potpunosti
isplaena glavnica, pretpostavlja se da su isplaene kamate, sudski i drugi trokovi;ako ih
je biio. Kod sukcesivnih (obronih) obaveza postojanje priznanice o isplaH docnijeg obroka.
znai da j e namirena obaveza i u pogiedu ranijeg obroka Ako poverilac odbije- da izda
.priznanicu, dunik mpe poloiti u sudski depozit predmet svoje obaveze; Kad' izmiri
svoju' obavezu, dunik pored priznanice moe zahtevati i vraanje obveznice- iii druge*
isprave o dugu.
203. K O M P J N Z A C I J A (PREBIJANJE)
Prebijanje fifompenzacija) je nain prestanka obligacije do kojeg moe doi:
1. Kad dunik postane poverilac svog poverioca, odnosno kad. poverilac postane dunik
svog dunika..
2. Ukoliko meusobna potraivanja glase na novac ili druge zamenijive stvari istog roda.
3. Ako su oba potraivanja dospela
4. Ako su istog kvaliteta
5. Ako jeclna strana izjavi drugoj da vri prebijanje*.
Kompenzacija je korisna ustanova jer se njome gase dve obligacije tako da je u lirokoj
primeni, pogotovo kad dode do poremeaja na.,tritu zbog smanjenja novane mase i dr.
Ova ustanova se primenjuje kako u obligacionom tako i u privrednom pravu. Ako su
meusobna potraivanja jednake vrednosrj onda se gase u celini, a ako su potraivanja
raziiite vrednosti onda se gase do visine vrednosti manjeg potraivanja tako da dunik
vee obaveze ostaje duan za razliku vrednosti meusobnog potraivanja. Postoje tri vrste
kompenzacije:
A, Zakonska kompenzacija - Do nje dolazi kad su ispunjeni odreeni uslovi:
. a) uslovi u pogiedu karaktera potraivanja:
155
Uzajamnost potraivanja je osnovni uslov tj. pretpostavka svake kompenzacije. Bez
njega nema prebijanja. Uzajamnost ukljuuje samo poverioca i dunika. Zato dunik
ne moe izvriti prebijanje onoga to duguje poveriocu sa onim to poveriiac duguje
jemcu. Aii jemac moe izvriti prebijanje, ne svoje, ve dunikove obaveze prema
poveriocu sa dunikovim potraivanjem od poverioca.
Jednorodnost potraivanja znai da se mogu prebijati samo potraivanja iste vrste -
novac za novac, zamenljive stvari istog roda, odnosno zamenljive stvari za novac - zato
to je novac zamenljiva stvar za svaku drugu i on pripada svakom rodu.
Dospelost potraivanja znai da je kod oba potraivanja isteklo vreme u kome je
obiigacija trebala da -bude ispunjena. To je logina posledica pravila da se moe
ispuniti samo dospela obaveza.
Likvidnost potraivanja u naem ZOO nije usiov zakonske kompenzacije. Tako je u
veini savremenih kodifikacija. Ovaj stav se zasniva na shvatanju da likvidnost moe
imati samo procesnopravni znaaj, a da ne moe biti materijalni usiov kompenzacije.
Meutim, starije kodifikacije predviaju ovaj usiov, a on znai da su potraivanja ista
, , , , ... i jasna to e rei da su nesporna.
,r'*>':;';b-) uslovi u pogiedu izjave o prebijanju:
U uporednom pravu postoje dva shvatanja o tome kako nastupa kompenzacija:
Po francuskom pravu, kompenzacija nastupaautomatski irnse ispune uslovi
Po nemakom i vajcarskom pravu, kompenzacija ne nastupa. automatski ve kad
jedna strana-izjavi drugoj da vri prebijanje.
Na ZOO usvaj'a ovo drugo shvatanje- i po njemu prebijanje ne nastaje kad se steknu
uslovi za to, nego je potrebno da jedna strana izjavi drugoj da vri prebijanje. Aii ako je
takva izjava data, smatra, se da je prebijanje nastalo onog asa kad su se stekli uslovi za
- to.. .. __ . . . . . .
Sluajevi kad je prebijanje iskljueno - ZOO odreuje da neka potraivanja ne mogu
prestati kompenzacijom a to su:
1. Potraivanja. koja se ne mogu zapleniti
2. Potraivanja stvari ili vrednosti stvari koje su duniku bile date na uvanje, poslugu ih"
Lh je bespravno uzeo iii bespravno zadrao.
3. Potraivanje. nasMo.mamerriim prouzrokovanjem tete
4. Potraivanja naknade tete koja je nastala oteenjem zdravlj'a- ili usled smrti
5. Potraivanja zakonskog izdravanja
. .Kompenzacija. zastarelih potraivanja - Dug. se moe prebiti sa.- zastareiim potraivanjem
ako ono jo nije bilo zastarelo u momentu kad su se stekli uslovi za prebijanje. Ako su"
uslovi nastali poto je jedno od potraivanja ve zastarelo, do prebijanja nee doi ako je
dunik zastareiog potraivanja istakao prigovor zastarelosti. Ukoiiko ga nije istakao
prebijanje e nastati.
Posebna praviia o kompenzaciji u sluaju cesije - U sluaju cesije. ZOO sadrzi neka.
posebna pravila o kompenzaciji.. Osnovno pravilo- je da--duznik.-ispunjenja--potraivanja
moe prebiti prijemniku ona. svoja potraivanja/koja-je'do'-obavetenja'o-cesiji mogao
..... . ,,.prebiri i ustupiocu, Ali ako je-dunik bez rezerve izjavio prijemniku. da' pristaje- na
ustupanje, ne moe mu vie prebijati nikakvo svoje potraivanje od ustupioca.
B. Sudska kompenzacija - Kad se ispune uslovi za zakonsku kompenzaciju. moe nastupiti
i sudska kompezacija, ukoliko izmeu poverioca. i dunika ve postoji parnica po tubi
poverioca u kojoj dunik istakne prigovor kompenzacije ili podnese kompenzacionu tubu..
Podnoenje kompenzacionog prigovora,. odnosnp kompenzacione tube je usrvari iziava.o
kompenzaciji (prebijanju). Razlika izmedu kompenzacionog prigovora i kompenzacione
tube je u siedeem: . y
.a.) ako dunik odnosno tueni ima vee potraivanje prema poveriocu, odnosno tuiocu, a
: is'takne samo kompenzacioni prigovor, dpi e do prebijanja samo do visine- tubenog.
zahteva tj. do manjeg iznosa.
b) aiiako je dunik, odnosno tueni podneo kompenzacionu protivtubu on e moi da
pored kompenzacije ostvari i raziiku do njegovog punog potraivanja. Ovo je posledica
pravila da sud moe odluivati samo u granicama istaknutih zahteva.
156
C, Ugovorna kompenzacija - Do ugovome kompenzacije dolazi kad se dva lica (poveriiac i
dunik) sporazumeju da njihova uzajamna potraivanja prestaju prebijanjem. Jedini uslov
za ovu kompenzaciju Je postojanje meusobnih potraivanja. Ostali usiovi se ue
postavljaju. Ovo je zbog toga to dva lica sporazumno reguliu svoje meusobne odnose
pa dolazi do izraaja autonomija volje i princip da stranke mogu zakijuivati sve ugovore
osim onih koji su zabranjeni. Zato mogu zakljuivati i neimenovani ugovor o
kompenzaciji. Tim ugovorom se mogu kompenzirati i raznorodne, nedospele, uslovne,
budue pa ak i naturalne trabine.
Dejstva kompenzacije - Kompenzacija izaziva prestanak dvaju uzajarnnih potraivanja do
visine manjih potraivanja. Sa prestankom trabine prestaju i akcesorna prava - jemstvo,
kamate i sl. Kod zakonske kompenzacije do prebijanja dolazi u trenutku ispunjenja
potrebnih uslova, aii ako je data izjava o prebijanju (jer bez nje nema prebijanja). Kod
pasivne solidarne obligacije, ako jedan od solidarnih dunika prebije svoje potraivanje
prema poveriocu, dejstva kompenzacije nastupaju prema svim solidarnim dunierma,
razume se do visine manje trabine koja je uestvovaia u kompenzaciji. I kod aktivne
soiidarne obligacije, kornpenzaeija prema jednom poveriocu deluje i na': ostale po istoj
logici. - . . - < .-. - . - , . . . -
208. ZASTARELOST
ZastarelosPje nain prestanka obligacija usled toga to poveriiac u zakonom odreenom
vremenu nije traio od dunika ispunjenje obaveze. Prema ZOO zastarelou prestaje
pravo poverioca da zahteva ispunjenje obaveze. Ako se poe od toga da subjektivno pravo
sadri ovlaenje i zahtev, onda se zastarelou gubi samo zahtev, a to znai pravna mo
prinudnog ostvarivanja potraivanja. Poto se zahtevom ne iscrpljuje subjektivno pravo,
zastarelou ne prestaje obligaciono pravo u celini. Ono samo prelazi iz sfere civiinih u
sferu natoainih obligacija. Otuda ako dunik ispuni obavezu dobrovoljno on ne moe
traiti povraaj datog. Zastarelost nastupa kad protekne zakonom odreeno vreme u
kome je poverilac mogao zahtevati ispunjenje .obaveze. Tanije kad istekne poslednji dan
zakonom odreenog vremena. U vreme zastarelosti rauna se i vreme koje je protekio u
korist dunikovth prethodnika. Ovo se naziva uraunavanje (akcesija), a primenjuje se kod
preuzimanja duga, iii u sluaju nasleivanja obaveze - slueajevi univerzalne sukcesije.
Nastupanje zastarelosti zahteva izvesno preciziranje. Istekom roka zastarelosri ne nastaju.
automatski dejstva zastareiosti. Prema ZOO sud se ne obazire na zastareiost, ako se
dunik na nju nije pozvao. On to ini isticanjem prigovora zastarelosri. Ako se i ova
okoinost uvede u pojmovno odreivanje zastarelosti onda bi se moglo rei da zastarelost
159
nastupa kad se posle isteka roka zastarelosti dunik na nju pozove. Tek tada se zapravo
jedna civilna obligacija pretvara u naturalnu. Bez tog prigovora sud e pruati zatitu
poveriocu, a to znai da se tek sa prigovorom gubi zahtev za prinudno ostvarivanje
potraivanja.
Opravdanje - Obligacije nastaju da bi se bez velikog okievanja ispunile i na taj nacin
ostvarili odreeni interesi poverioca. Poveriiac ima pravo da zahteva ispunjenje obiigacija,
ali on nema obavezu da to ini, Zato se dogaa da on ne vri svoje pravo. Ako on to ne
tni bez opravdanih. razioga, onda to dovodi do sankcije u vidu zastarelosti. Ona'je
irnpLikacija tenje za pravnom sigurnosu. Jer ako neko ne vri pravo koje mu pripada
onda konano treba da se rei da li on treba da ostane titular tog prava ili ne treba.
1. Ako pravo ne vri zato to ga ne interesuje, onda obiigacija gubi svoj smisao pa ne
treba vie da postoji.
2. Ako se pravo ne vri zbog' nemarnosti, onda ono treba da prestane jer pravo zahteva
savestan odnos tituiara aii,
3. Ako pravo ne moe da se vri iz odreenih objektivnih razloga. onda sve dok oni
- postoje poverilac ne moe biti ugroen sankcijom zastarelosti.
, ;
s^V ^. r\^.Vr'erii'e'?zastarelosti.~. Vreme zastarelosti je ono zakonom odreeno vreme za iji istek je
vezano nastupanje zastarelosti. To vreme se utvruje iskljuivo .zakonom. Re je o
imperativnom propisu, tako da se. vreme zastarelosti ne.mo.e.-.pravriim.-.poslom. menjati ni
u smislu- produavanja, niti u smislu skraivanja. Vreme zastarelosti tee kontinuirano
osim u sluajevima zastoja koji se takoe odreuju zakonom. Prekid toka.zastarelosti ne
moe se odrediti pravnim poslom. U odreenim sluajevima moe doi i do prekida
"zastarevanja, ppsle ega rok zastarelosti ponovo poinje tei. iznova. I ovi se utvruju
zakonom. Vreme. zastarek)sti nije isto za sve vrste potraivanja.. Ali kod svih vrsta
potraivanja, poetak roka zastarelosU je ureen na isti. natn:
. 1. Kodobligacija koje se sastoje n davanju. ili injenju, zastarelost poinje tei prvog dana
posle dana kada je poverilac imao pravo da zahteva ispunjenje obaveze, ako za
pojedine sluajeve nije to drugo odreeno (npr. zanaknadu tete - od saznanja).
2. Ako se obaveza sastoji u neinjenju, odnosno proputanju ili trpljenju, zastarelost
poinje tei prvog dana posle dana kad je dunik postupio protivno obavezi fprvog
dana posle injenja).
Istek roka- zastarelosti -se razlikuje- zavisno'od. vrste potraivanja:.
1. Opti rok zastarelosti je 5 godina ako zakonom nije odreen drugi rok.
2. Posebni rok zastarelosti je odreden za pojedine vrste potraivanja.. Izmeu ovog' i opteg
roka postoji odnos karakteristian za- opti i poseban: propis. - poseban rok iskijuuje.
primenu opteg roka. Drugim reima opti rok se prirnenjuje kada nema posebnog roka.
Posebni rok je dui od opteg roka u dva sluaja:
a) potraivanje naknade tete prouzrokovane. krivinim delom zastareva. istekom roka
zastarelosti krivinog gonjenja za to krivino deio, akoje taj .rok dui. .od 3 godine, a
najdui rok zastarelosti krivinog gonjenja je 25 godina.
b) kad je..potraivanje utvreno. pravosEuanom..-sudskom:...odlukom...ill.. odlukom. drugog
! nadlenog organa, odnosno'-poravnanjem pred timv organima. rok. zastarelosti iznosi
:
'.'". "'"''-"' ' "10 godina. . , _ . .
Posebni rok je krai u vie razliitih sluajeva: "
a) 3 godine je rok zastarelosti za isporuku robe, izvren rad ili uslugu,, za zakupninu. i za
naknadu prouzrokovane tete (od saznanja za tetu i uinioca)
b) 1 godina je rok zastarelosti za potraivanja za iporuenu elektrinu energiju. toplotau
energiju, plin, vodu, ciirnniarske radove, odravanje istoe, porraivanje za uptorebu.
radio i TV prijemnika, potralvanje pote,..,telegrafa i telefona, za upotrebu telefona. i.
potanskih fahova, potraivanje pretplate za povremene publikacije. Mogue je- da?
hekim posebnim zakonom bude propisan i neki drugi dui ili krai rok od. opteg'
rpka.
Rok istie istekom poslednjeg dana zakonom odredenog roka. Izuzetno preina:-
maloletnicima i drugim poslovno nesposobnim licima bez zakonskih zastupnika,.
zastarelost ne moe nastupiti dok ne proceknu 2 godine od kad su postala poslovno
sposobna ili dobila . zastupnika. Kod povremenih potraivanja kao to su: meseiio
160
izdravanje, renta, i druga sukcesivna davanja, rok zastarelosti je odreen na poseban
nain - pojedini obroci zastarevaju za 3 godine, a samo pravo za 5 godina.
Tok roka zastareiosti - Rok zastarelosti tee kontinuirano od poetka do kraja. To je
pravtlo od koga postoje dva izuzetka;
A. Zastoj zastarelosti do koga dolazi u tri grupe sluajeva;
1. Prva grupa se tie linih odnosa izmeu poverioca i dunika. Zastarelost ne tee:
a) izrneu branih drugova
b) izmeu roditelja i dece dok traje roditeljsko pravo
c) izmedu tieenika i njegovog staraoca kao i organa starateljstva za vreme trajanja
starateljstva, odnosno
d) dok ne budu poloeni rauni
e) izmeu dva lica koja ive u vanbranoj zajednici dok ona postoji.
2. Druga grupa se tie lica uodreenom statusu. Zastarelost ne tee:
a) kod potraivanja lica na vojnoj dunosti, za vreme mobilizacije, neposredne ratne
opastnosti i rata. ,
b) kod potraivanja izmedu lica zaposienih u tuem domainstvu s i njihovog-poslodavca,
odnosno lanova njegovog domainstva sve' dok radni odn'os traje.'; " : '
3. Trea .grupa se tie sluajeva u kojrma postoje nesaviadive prepreke zbog kojih
poverila*flije mogao da sudskim putem zahteva ispunjenje obaveze dok su te prepreke
trajale. ftkve prepreke su npr.
a) ratno 'stanje
b) epidemije zbog kojih je odreen karantin
c) velike elementarne nepogode
d) prekid saobraaja, ockiosno komunikacije sa sudom.
Za vreme zastoja, odnosno dok traju razl-ozi zastoja,. rokovi zastarelosti ne teku. Po
prestanku razloga oni nastavljaju da teku i to tamo gde su zaustavljeni. Po tome..se zastoj
i razlikuje od prekida kod koga rok ponovo poinje da tee aii iz poetka.
Prekid zastarelosti - Zastarelost.se prekida u dve.grupe sluajeva:
1. Radnjom dunika se prekida zastarelost kad dunik prizna svoj dug. Priznanje'moe
biti izrino, davanjem izjave poveriocu ili konkludentnom radnjom, npr. davanjem
otplata^ plaanjem . kamata, davanjem obezbeenja ili drugom. radnjom iz- koje
nesumnjivo proizuazida-dunik priznaje dug.
2. Radnja poverioca kojom se izaziva prekid zastareiosti je podizanje tube ill
preduzimanje druge radnje protiv dunika, pred sudom ili nadlenim organom u ciiju
utvrdivanja, obezbeivanja iii ostvarivanja potraivanja.. Tuba je- podnesak kojim se
poveriiac obraa sudu u ciiju ostvarivanja svog potraivanja, a druge poverilake
radnje se mogu odnositi na:
a) pozivanje u zatitu od pravnog uznemiravanj'a
b) istieanje kompenzacionog prigovora
c) podnosenje zahteva za prinudno izvrenje itd.
Obino'' pbzivanje dunika da ispuni obavezu ne prekida zastarelost. Tuba,. odnosno
druga radnja poverioca nee izazvati prekid ako poverilac odustane od tube iii ako sud
odbaci tubu iii odbije tubeni zahtev. Prema tome tuba prekida zastareiost jsamo ako je
bila osnovano podneta. Ako je tuba bila odbaena zbog nenadlenosti ili drugih razioga
koji se ne tiu sutine stvari pa poverHac podnese novu tubu u roku od 3 meeca,
smatra se da je zastarevanje prekinuto prvom tubom. Posie prekida zastarevanja, rok
zastarelosti poinj'e tei iznova, a vreme proteklo pre prekida se ne rauna. Novi rok ima
isto trajanje. Raziika zastoja i prekida je u tome to se kod zastoja rok nastavljai."' a kod
prekida poinje iznova.
Dejstvo zastarelostl - Nastupanj'em zastareiosti gubi se zahtev, kao eiement subjektivnog
prava, pa poveriiac gubi pravo da prinudnim putem ostvari svoja potraivanja. Zbog toga
se civilna obligacija preobraava u naturainu. Otada se sva dejstva obligacija ostvaruju u
domenu dejstva naturalnih obligacija. Usled toga, ako dunik sam ispuni svoju obavezu.
Nata inae nije mogao biti prinuen, ondane moe traiti povraaj datog zbog sticanja
bez osnova. Zastarelost kao i prekid, odnosno zastoj zastarelosti prema jednom
161
soliarnom duniku, odnosno poveriocu ne deluje prema ostallina jer se i rokovi mogu
razliito ractmati.
Odricanje od zastarelosti - Dunik se moe odrei zastarelosti tek kad ona nastupi.
Odricanje pre nastupanja zastarelostl nije doputeno. Takve klauzule u ugovoru su nitave.
Odricanje od zastarelosti se vri izriitom izjavom dunika. All znaeaj odricanja imaju i
neke druge radnje - pismeno priznanje zastareie obaveze iii davanje jzaloge ili drugog
obezbeenja za zastarelo potrazivanje.
Zastarelost i prekiuzivni rok - Zastarelost i prekluzija se bitno razlikuju iako l n v j e
zajedniko da nastupaju posle odreenog, zakonom utvrdenog vremena s tim to je to
vreme kod zastarelosti, po praviiu, znatno due nego kod prekluzije.- Razlike= se ogledaju u
sledeem:
1. Kod zastarelosti ne prestaje obllgacija u potpunosti. Gubl se samo zahtev da se
potraivanje prinudno ostvari. tako da se obligacija^ preobraava iz civilne u naruralnu.
Kod prekluzije gubi se pravo u celini,. dakle i oviaenje i zahtev (oba elementa
subjektivnog prava), tako da ne postoji ak ni naturaina obligacija.
, 2... Na zastarelost sud ne pazi po slubenoj dunosa, ve samo ako se na nju dunik pozove
- - prigovorom zastarelosti. Na prekluzrju sud pazi po slubenoj dunosti bezobzira da 11 je
istaknut prigovor prekluzije ili ne.
3. Kod zastarelosti sud meritorno odluuje o predmeru mbenog;.zahteva. i donosi presudu
kojom se tubeni zahtev odbija. Kod prekluzije sud bdluuje nemeritornom odlukom i
onosi reenje kojom se tuba odbacuje.
ALTERNATIVNE OBLIGACIJE' . ~ -
Ako je do jiemogunosti ispunjenja Jednog od dva dugovana predraeta dolo usled krivice
jedne stratjev onda se vodi rauna ijorn krivtcom je olo do nemogunosti ispunjenja.
krivicom' dunika ili krivicom poverioca i kome Je pripadalo pravo izbora. Ako je do
nemogunosti ispunjenja jednog predmeta dolb krMcoriEs.dunikai onda, ako je>. njemu
pripadalo pravo izbora,. obligacija postaje jednostavna, to znai da e dunik biti duan d a
- ispuni preostali predmet.all ako je pravo izbora pripadalo poveriocu, onda poverilac moe
optirati iii za ispunjenje preostalog predmeta ili za naknadu tete koju usled toga trpL
Naprotlv, ako je do nemogunosti ispunjenja jednog predmeta dolo usledlkrjvice'paverioca!
onda-se: ukoliko Je-njemu pripadakrpravo-'izbora. dunikova.._obaveza!gasij._ali poverilac"
moe ako'hoee da d a n a k n a d u tete i da trai prebstali predmet; ako, pri tome pravo izbora
pripada "'duzniku, njegova obaveza prestaje, ali on moie~^o'~hocertraitrhalmadu~tete i
izvritr- svoju/; opavezur-preostalimv.predrnetom.,. Ogrameme^^nar-rnanjk' brc^rpredmeta
(koncentracija), kao to se vidi u prineipu'ne nastupa ako je do nemogunosti izvrenja
jednog predmeta obligacije doslo usled krivice one straue koja nema pravo izbora..
REALNI UGOVORI
Realni ugovori su jedna vrsta formalnih ugovora. 2a njihovo zakljuenje, naime, nije
dovoljnaprosta..saglasnost,voLja,...ve se. imperativno.zahteva.L ispunjenje.r.ealne,forme. koja
se ogleda u predaji stvari. Bez predaje nema ugovora. Realni ugovori' s u se-javili u rimskom
pravu kao znak poputanja stroge forme neksuma i apstraktne stipulacije-. Oni su bili korak
ka konsensualnim ugovorima jer su formu svodili na predaju stvari. Ovo tradlcionalno
shvatanje reaJLnih ugovora je trajalo vekovima. Novo ahvatanje realnih ugovora poiva na
ldeji da se^predaja ne tretlra kao znak zakljuenja ugovora, ve kao radnja ispunjenja
ugovora. Tca ideja znai i negaciju realnih ugovora koji postaju konsensualnL Njihova
konsensuaJLnost bi se ogiedaia u prostoj saglasnostl o predaji neke stvari, kako,. bi akt
prettaje bio radnja ispunjenja ugovora. Reairum ugovorirna se tracUcionaLno smatraju ostava^
posluga, zajam i zaloga, a u novijem pravu i ugovor o prevozu robe.
KONSENSUALNI UGOVORI
Konsensuaiizam kao princip ugovornog prava znai d a se. ugovori mogu zakljuivati
prostom sagtasnou volja fsolo. consensus) bez lspunjenja zakonom predvlenih formL
Stranke mogu ispoljavati svoju voiju na razne.naine-- usmeno ili pismeno - kao i svten
postupcima kojlma se posredno ili neposredno pokazuje odreena volja. One, dakte nisu
obavezne da se prillkom zakljuenja ugovora pptine Ispunjenju unapred odreenih formL
Prvi kons,emuaIni ugovori su se javili jo ' u rimskom pravu u kome je inae viadao
formaiizam. T o ' su bili 'ezuptio - vendltio, Iocatio - condnctio, sodetas, mandatum..
Konsensuaiizam se inae- vezuje za. 13. i 14. vek. a svoju punu afirmaciju. Je doiveo, u
vreme liberalnog kapitahzma. On odgovara slobodmm trintrn odnoslma. pa Je stoga. uz;
Izvesne izuzetke, dominantan i u danasnjim pravnim sistemima. Svedoci smo svojevrsne
renesanse formallzma, aii ne onog starog (formalizam reilgije i nerazvijenih drutvenih
163
odnosa), ve jedne nove vrste - formalizma pravne sigumostiL Konsensualne ugovore
najbolje objanjavamo njlhovora razllkom od formalnih. Nepotovanje odredene forme Ima
za posledicu nitavost formalnog ugovora, zbog ega se pravtla forme kod isuh moraju
dobro poznavati.. to nije sluaj sa konsensualnim (neformalnim) ugovorima. Takoe,
i2vesna pravna pitanja se ne postavljaju u siuaju nelbrmataih ugovora - npr, pitanje
pravnih dejstava usmenih klauzula kod ugovora zakljuenlh u pismenoj formi.
PREDUGOVORTGLAVNI UGOVOR
Kada je za zakljuenje giavnog ugovora potrebno i ispunjenje i odredene forme. pitanje je da
'li i predugovor : fnora biti zakljuen u toj forrni. Po jednom stanovitu, predugovor je uvek.
nitav- ukoliko riije sainjen. u istoj fooni koju zakon propisuje za glavni ugovor. Po drugom
sianovitu se pravi razlika prema ciiju koji j e inspirisao zakonodavca da propie odredenu
formu.-Tako. akoje^ forma propisana*radizatlteinteresa'samih' ugo.vornih-.'Strana-'(npr. ,da ;
se stranke spree od trenumog i prenagljenog odluivanja kao to je esto sluaj kod
poklona), onda se i predugovor mora sklopiti u odgovarajuoj formi. Naprotlv. ako je forma
propisanarsav ciljem-^cIav0s%tira?.bQljfc.daka2W^^^
publiciteta (npr. kod konstituisanja hipoteke). predugovor se moe zakljuitl i bez
ispunjenja odgovarajue forrne. Na ZOO prihvata pr/o stanovite.
NASTANAK SAGLASNOSTI -
Kada slanje kataloga i oglasa predstavlja pozive-na ponudu. onda konkretna ponuda, da bi
proizvela eljena pravna dejstva. mora biti sainjena tako d a odgovara objavljenim uslavima
Poiljalac poziva na ponudu ne odgovara kao ponudilac j e r on nema. status ponudloca r
poto utajena obavetenja ne predstavljaju ponudu. ve samo pozive. na. ponudu-. Ipak.,
poiljalac takvih poziva je duan da prihvati ponudu koja j e uinjena pod objavijenim
uslovtoia. Ukoliko on bez osnovanog razloga odbije prihvat takve ponude, duan je da-
naknadl teru koju je ponudllac zbog toga pretrpeo. ta je onovan. a ta neosnovan razlog
odbijanja ponude, cenie se u svakom konkremom sluaju s obzirom na odgovarajui
164
standard, teta koju Je ponudilac pretrpeo usled neosnovanog odbijanja prihvata ponude
moe se manii'estovati na razlilte naine, a naroito zbog toga to je ponudilac usled
takvog akta poiljaoca poziva na ponudu, propustio da pod istim usloviraa pribavi stvar na
drugoj stranL
RASKIDUGOVORAPREISTEKAROKA
Mogue je ugovor raskinuti i pre isteka roka za ispunjenje obaveze, ako je oigledno da
jedna strana nee ispuniti svoju obavezu iz ugovora. Tada druga strana moe raskinuti
"ugovoE-prastomiizjavom-'r-zahteva^ ..
ispunjenje, odnosno to nije ostavila duniku npr. naknadni, primereni rok; sveovo vai
ako je oeigleno cia dunik nee ispuniti svoju obave2U o roku). ta bi znailo "aigledno"
faktiko.je pitanjeJtoje sud cenr.-od;.sluaja.-do:.sIuaja; npr-.ako. se.izvoa&radova'obavezaa:.-
prema 1 naruiocu da o odredenom roku izgradi odredeni objekt, pa se pre isteka ovog roka
uD/rdi da on nije poeo ai pripremne radnje (kopanje temeija i sL), odnosno niim ne
pokazuje spremnost za ispunjenje obaveze, onda je oigledno da on nee ispuniti svoju
obavezu. U toj situaciji se primenjuje pravilo da druga strana moe raskinuti ugovor 1
zahtevati -naknadu tete. Raskidanje ugovora pre isteka roka za ispunjenje obaveze vri se
vansudskom izjavom koju poverilac mora saoptiti duniku bez odlaganja. Eventualna
sudska odluka tmae samo utvrdujue dejstvo.
PROTF/PRAVNOST ''
' Da bi se za prouzrokovanu tetu ogovaralo, po'trebno- je da je teta prouzrokovana
protivpravno. Prerna tome protivpravnost prouzrokovanja iete predstavlja optl uslov za
gradanskopravnu odgovornost za prouzrokovanu tetu. Protivpravnost postoji onda kada je
teta prouzrokovana protivno.objektivnom pravu koje zabranjuje prouzrokovanje tete tj.
kojeza prouzrpkovanje tete predvia kao sankciju obavezu naknade tete (objektivno
f' p r a v o ? = .zakonske pravne n o r r a e u najirem smisiu -r (moralne + obiajne norrae (koje
uzivaju dravnopravnu sankciju)) -f- sve pravne . norme ija povreda povlaci
graanskopravnu odgovornosr tj.sankciju naknade tete)
Procivpravnost, s e ' nekada niesa sa uzronou. to nije' ispravno . scanovite, Svako
ponaanje kojim se prieini teca nije protivpravno., ve saino ono koje predstavlja povredu
objektivnog-prava i poviai .gradanskopravnu odgovomost. Izmedu svakog: ponaanja kojim
se prouzrokuje teca i nastale stete postoji uzronost aii ne i protivpravnosc jer ima
prouzrokovanja tete koja nisu protivpravria (sluajevl Iskljuenja gradanskopravne
odgovornostf sza prouzrokovaou tecu).
U pravnoj nauci postoje dva osnovna;shvatanja protivpravnostk
a) objektivno - protivpravnim ponasanjem se smacra ono koje je u suprotnosti sa
odredenom pravnom normom:. ono se ne dovodi ni u kakvu vezu sa subjektivnira
sranjem.liea koje.seponaa:,da-.bfcpostojala : pi:oiivpravnosr.,.davoljna,je..injenica.cia je
ponaanje u supromosti sa objektivnim pravom..
b) subjektivno - procivpravnost postoji ukoliko je lice koje je svojim ponaanjcm
prouzrokovalo-tetu,. krivo tj^ukoliko.muse.povreda tudeg subjektivnog.prava Uipravno
zastienog interesa moe upisati u krivicu,
BITNO: Protivpravnost kao usiov gradanskopravne odgovornostl se raziikuje od
procivpravnosti. uopte. Za protivpravnost u. gradanskopravnom smislu je potrebno
postojanje 1 povreda objektivnog prava i-prouzrokovanje tete nekome kao posledica Le
povrede. Krivica ne uiazi- u pojam protivpravnosti uopte,. jer bi u suprocnom do!a2ilo do
protivurenih situacija (ponasanje protivno pravnim normama od strane neuraunljive
osobe se ne bi mogio smatrati protivpravnim).
UZRONA VEZA-
Lzinedu ..injenica iz. kojih se~sastojL.ivoc u dmt>%i,i,zbivanjar^^ odredeni
odnos, odredena veza u smislu: da.se jedne pojavijuju kao uzrok- a drugekao posiedica. Ta
veza se na^iva uzronom (kauzainom), Pri utvrdivanju pojma uzrone veze kao
gradanskopravnog pojnia, nagiaavamo a j e uzrona veza odnos izmedu radnje, opasne
stvari ili opasne aktivnosti kojom je prouzrokovana teta. za koju odgovara odgovomo lice
i tete koja je prouzrokovana. Uzrona veza kao opti uslov gradanskopravne odgovornostr
za prouzrokovanu tetu poscoji kod svih vrsta ^adanskopravne odgovomosti: i kod delikme"
i kod ugovorne, Sudska praksa definie uzronu 'vezu na osnovu isfcustva. pomaui se
tekscovima pravne nauke. Sama gradanskopravna nauka nastoji da utVTdi izvesne' preniise
n a osnovu kojih e se utvrdivati postojanje ili nepostojanje uzrone veze izmett-
prouzrokovane tete kao posledice L tetne radnje. Razlitta shvatanja o uzronoj vezi u.
graanskopravnoj nauci su poznata pod nazivom teorije o uzronoj vezi:
a) teorija uslova - tetna radnja se.pojavijuje -kao uslov bez ijeg.postojanja ne bi ni biio. v:
tete, pojavijuje se kao condltlo sine qua non tetnih posledica: svi ctrugi'uslovt kojisur- :
uestvovali u nastanku ukupne tete vezuju se za temu radnju kao za poemi uslov i
ine sa njom. kao uzrokom tece. celinu: teorija uslova stavija na piea odgovomog Iica
suvtse veiiki i esto neopravdan teret jer ga tni graanskopravno odgovomim za svu
166
teru koja nastane poev od izvrenja tetne radnje. pa do konacnog Iznosa tete.
srnairajui kasnije nastale uzroke kao neprekldan lanac koji se.nadovezujc na temu
radnju kao poetni uslov (uzrok)
b) teorlja prevalentnog uzroka - uzrokom tete se smatra ona- injenica ija vanost pretee
za nastanak tete tj. ima vei znaaj od drtigih injenica u vezi s nastankom tete; ovoj
teoriji se zamera to to ne daje dovoijno elemenata na osnovu kojih se moe 'utvrditi "
koja injenica u poredenju sa drugim injenicama u vezi sa nastarikom tete prevaiira.
da bi se mogla okarakterisati kao uzrok tete '
c) teorlja neposrednog uzroka - po istoj postoje dve vrste uzroka: vrem'enski ili prostorno'
blli prouzrokovanoj teti i oni koji su vremenski ili prostorno daiji; vremenski ili
prostorno najbiii uzrok tete j e , neposredni uzrok, a ostaii su posredni uzroci (u,
rimskom-pravu.je jo vailo pravilo causa proxima, noa remots, spectatuf]
d) teorija adekvatne. uzronosti - u nizu injenica koje> s u vezane za, prouzrokovanje teie, .
uzrokom se smatra samo ona koja je adekvatna uinjenoj teti; teta koja je nasrala kao
rezuitat specifinih i neoetovaruh okolnosti u vezi sa' adekvatnim uzrokom tete. ne-
s m a t r a se posledicom toga uzroka jer ta teta po redovnom toku stvari nije adekvatna
(ne odgovara) uzroku: ona je posiedica nekog drugog uzrdka koji je .njqj:adekvatan-
Po miljenju jednog broja pravnih teoretiara, neinjenje kao vid Ijudskog ponaanja
predsravljJa- nulu: pa stoga neinjenje ne moe blti uzrok tete. Po drugom shvatanju,
neinjenj%'>-rnoe da se pojavi kao uzrok stete i to ako' postoji obaveza injenja za neko lice,-
pa ono tu-%bavezu ne izvri te usieds toga nastane teta.
U siucaju-;;- kada leta nastane. "kao posledica ' vie "samostainih uzroka. govori. se o
" korLkurenciji uzroka. U prvu grupu spadaju siuajevi u-kojimaj'e Steta nastaia kao posledica
vtse uzroka {tzv. grirpa kumulativnih uzroka - ima ih dva ili vie. aii nijedan sam za sebe
nije ciovoljan za nastanak- tikupne tete: teta u ovotn sluaju obavezno dovocli do podeljene
odgovornosd. ali ako se ne mogu' utvrditi' udeir pojedinih' uesnika u"prouzTokovanoj teti.
oni za tetu odgovaraju soiidarno); u drugu grupu spadaju siuajevi u kojima Je teta
nastala kao posiedica jednog uzroka ( tzv. altemativni uzroci - taniie, teta'je posiedica dva
- iii vie uzroka od kojih je svaki. uzrok'za-sebe b i o u stanju-da- izazove-tenru-celini,. alinije-
izvesno koji je od njiii tetti stvamo izazvao: pravo u ovim sluajevirna propisuje soiidamu
odgovomost za prouzrokovanu tetu), a u treu izv. hipotetiki uzroci teta nasrane fcao
posledica.-odgovarajuceg.-.,ozrokaaii,ubrzav posl&.toga.- nasajpi.neka:druga;injenica (uzrok)
koja bi u ceiini tli delimlcno, prouzrokovala istu tetu; ta druga injenica se naziva i
hipotetiki, rezervni iii laientni uzrok (npr. lopov odncse jedan deo pokoenGg sena uvee, s
. ujutru pacine kia. nascane. bujica. Lodnese ostaio. seno-^taj .uzrok nije izazvao tetu.. ali. bi
je izazvao da tefcu nije prouzrokovao uzrok koji je pre njega dejstvovao).
Problem uzrone veze je bitniji za graansko nego za krivino pravo, jer je u krivici pored
uzronasti potrebna i vtnost uinioca, dok je u ovom siuaju za postojanje odgovornosBL za
tetu: potrebna samo uzronost (pitanje krivice kao uslova za graanskopravnu odgovornost
se ni- ne p'ostavlja).
KR^v^cAP* ,
Krivica' 'p'ada u posebne uslove odgovomosti za prouzrokovanu stetu. Pod krtvicam
podtrazumevamo psihiko - voljni odnos lica sposobnog za rasuivanje, prema postupku
kojim je priinilo teru i prema teti kao posiedici svoga ponaanja: Prema tome ona
predstavija jedno unurranje stanje subjekta. Pojam krivice ne odreuje zakonodavac, ve
pravna nauka i sudska praksa. Krivica se neopravdano mea sa protivpravnom radnjom
(deliktom) - krivica je psihiko stanje, a delikt postupak protivan objektrvnom pravu - a
esto i sa sposobnou za rasudivanje (to je sposbbnost. oveka da uopte shvari znacaj
svojih postupaka, dok se krivica odnosi na rasucUvanje prema konkretnom postupku);
Po jednom shvatanju, krMcu lica koje, je prouzrokovalo tetu treba utvrdivati
uporedivanjem njegpvog ponaanja sa ponaanjem paljivog oveka (podrazumeva standarde'
,dobar domain, dobar privrednik, dobar strunjak i sL). Normalno, postoji vie vrsta---
nepaijivog ponasanja i stoga postoji vle stepena krivice.. Krivica se uopte deii na;
1. rjrailjaj - postoji kao oblik krivice kada tetnik prouzrokuje teru namerno (cfo/usj. -
Javija se u dva vida: a) Dtrektan - Postoji ka'da je tetnik svesno preduzeo tetni postupak i
hteo je da nastupi teta kao posiedica njegovog ponaanja. b) Eventualan - Postoji kada je
tetnik svestan da iz njegovog postupka moe da proizide teta. koju on oue ne eii; aii
lo7
doputa da ona eventuakio nastupi i teta srvarno nastupi, 2. Krivica u uem suiialu -
Postoji, kada se temik p n prouzrokovanju tece nlje pcnaao nl umiljajno. ali ni kao
paljtv ovek odredenog standarda. nego se ponasao nebriljivo. Javlja se u dva osnovna
vida: a] Gruba nepanja - Postoji kada se tetnik u sluaju prouzrokovanja tete ponaao
krajnje nepaljlvo (granii se. a i esto izjednaava sa umiMjajem). b) Obina nepanja -
- tetnik se.nije ponaao kao paljiv ovek. aii se nije ponaao ni sa grubom nepainjom (ovo-
ae 2ove i obian nehat - culpa Ievis). .Javlja se u vie vidova: svesna nepanja, nesvesna
nepainja, nepanja manja od panje Idealno paljivog oveka 1 kao nepainja manja od
, panje koja se potlanja 'svojim stvarima. Ova ideja je.dominirala u XIX veku. ali danas se
' sve vle pritivata mlrjenje da naknada tete ireba da bude Jednaka visinl priinjene tete.
bez obzira na stepen krivice Stetnlka. Po clrugom stivatanju (tzv. teoriji jedinstva kriviee)
teta uvek poOe o'neizvrenja .neke ranije postojee obaveze-. Llce koje ne izvrt' obavezu
usled ega nastane teta smatra se krivlm. Teorlja jedinstva krivice ne pravi razliku izrnedu
ugovorne i vanugovorne odgovoraosti. Ova teorija u principu nije prihvaena.
to se tie polja prtmene krivice, ona Je najlzraenija kod subjektivne odgovornosti. Naime:
da bi .oteeno lice ostvarilo pravo na naknadu tete. ono mora dokazati krivicu odgovomog
} ''- r-'?';licar pa se'tako krivicamanifestuje kao .uslov odgovornostl za prouzrokovanu tetu. Kbd nas
' je situacija malo drugaija. jer oteeno lice ne dokazuje krivieu tetnika. nego se negova
krrvlca pretpostavlja, a. ako. stetnik kao. odgovorao liee smatra' a mje ..kriV'T..eli da.se^
oslobodi garanskopravne odgovornosti, .na njemu. lei teret dokazivanja da.do njega nema
krivice za nascalu tetu. U siuaju odgovornosd za drugoga i ugovorne:,odgovornosri. zs
razliku od siueaja subjektivne odgovornosd, krivica se ne dokazuje. ona se .pretpostavlja.
Krivtca se kao pojam vezuje i za l'izieka i za pravna lica. Dodue, samo fizika lica imaju
voiju ali ona se javijaju kao organi pravnog lica pa se .stoga i krivica kao ftisto stibjektivno
stanje oveka moe javid. l*u slueaju pravnih lica.
U naem pravu ?e Javija rendenaja-- zaneTnartvanja-- krivice.- r jaea--- stanovlte- potpunog
obeteenja. oteenog, sto znai da nae pravo u principu ne ini zavismrn visinu naknade
tece od stepena krlvice ogovomog lica (sem u izuzetmm sluajevima).