Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ingeniera
Departamento de Ingeniera en Minas
Evaluacin de yacimientos
Laboratorio

Informe 1: Modelamiento
geolgico

Profesora:

Orestes Gomez Gonzales

Ayudantes:

Andrs Reyes

Francisco cortes

Nicols rojas

Jorge Mamani

Integrantes:

Daro Agero

Juan Jose Gajardo.

Gonzalo Moreno

Grupo:

10

Santiago, 5 de octubre de 2016

 ALCANCE: el trabajo fue realizado con la base de datos inicial del laboratorio en
autorizacin del ayudante, ya que el archivo Excel inicial para el grupo 10 se encontraba con
defectos que hacan imposible su desarrollo.

METODOLOGA
La metodologa utilizada, para elaborar el presente documento, generalizando sus
procedimientos se presenta en el siguiente esquema de pasos:

Entrega de la base de datos

Visualizacin de los datos en software vulcan
Anlisis estadstico bsico en vulcan comprobando la moda, mediana, etc.
Compositacion de los datos
Identificacin de tendencias en los datos
Generacin de lneas auxiliares con el objetivo de formar un slido representativo
Interseccin con el slido de planta
Interpretacin de lneas auxiliares como informacin de sondajes
Modelacin implcita
muestra de indicadores y variables UG
Separacin entre slido estril y slido mineral
Interseccin con topografa
Interseccin entre variables, slidos individuales para cada UG
Validacin del modelo geolgico bajo:
Visualizacin
Cubicacin de UG
Proporciones globales
Proporciones locales
Presentacin de Datos

Dentro de la base de dato pertinente de los compositos correspondiente a BD_lab_12 , se

presentan los datos con la siguiente nomenclatura:

Compid Identificacin del composito.

Dhid Denominacin del sondaje.
midx, midy, midz Coordenadas tridimensionales que corresponde a Este, Norte y Cota.
CUT Indicador que corresponde al cobre total presente en la muestra.
UG Indicador que corresponde a la unidad geolgica.
UG_NUM Indicador numrico de la unidad geolgica.
SULF Mineral Sulfuro, que presentan un cdigo de asignacin de
EST Estril, que presentan un cdigo de asignacin de -99.
OXI Mineral de xido, que presentan un cdigo de asignacin de
MIX Mineral mixto, que presenta un cdigo de asignacin de
Tabla 1 . Nomenclatura de base de datos inicial

Los resultados de modelamiento geolgico a partir de los datos de entrada obtenidos

usualmente de sondajes, correspondientes a minerales oxidados, sulfurados y mixtos
designados por sus correspondientes unidades geolgicas.
Es importante realizar previamente un estudio de los datos de entrada, dado que
pueden venir con errores debido a mltiples factores, entorpeciendo la veracidad de los
resultados y en definitiva llevar a un modelamiento poco representativo, los datos de
importancia rescatados de la base de datos son los siguientes, el nmero de muestras o
compositos es 11167 con coordenadas espaciales X, Y y Z que permiten la proyeccin 3D a
travs del software, adems de informacin detallada sobre cada ley en el composito y el
estado de la unidad geolgica, ya sea correspondiente a Lixiviados (LIX), sulfurados (SULF),
Mixtos (MIX), o estriles (EST). vulcan, que posteriormente permitirn predecir el
comportamiento y una forma estimativa de la geologa del lugar de estudio, permitiendo
realizar estimaciones de recursos, asociar a modelos empricos de yacimientos y diversos
estudios ms.
Seguidamente se presenta la proyeccin de los compositos en el software vulcan con
su respectiva unidad geolgica para mejor comprensin.
 Ilustracin 1 sondajes en las distintas unidades geolgicas. Vista Frontal (XZ), Fuente: Vulcan.

Ilustracin 2 Sondajes en las distintas unidades geolgicas. Vista lateral (YZ). Fuente: Vulcan.

De acuerdo a esto, el modelo indicador de mineral determinado mediante la tcnica

de modelamiento implcito considerando la informacin capturada por los sondajes
presentados anteriormente, se presenta a continuacin.
Ilustracin 3 Solido de variable Indicador Mineral. Vista Frontal (XZ). Fuente: Vulcan.

Ilustracin 4: Solido de variable Indicador Mineral. Vista lateral (YZ). Fuente: Vulcan.
 Ilustracin 5: Solido de variable Indicador Mineral en interseccin con topografa. Vista Lateral (YZ). Fuente:
Vulcan.

El slido presentado en la ilustracin 3 y 4, corresponde al modelo geolgico implcito de la

variable indicador mineral, es decir, dicho slido representa todas las unidades geolgicas
presentes. corresponde luego definir un modelo para cada unidad geolgica el cual se
presenta a continuacin, es importante mencionar que la variable estril no queda
contemplada en la simbologa ya que nos parte del material de inters y se proyectan
tridimensionalmente solo las unidades geolgicas mineralizadas como se ve a continuacin,
dicho modelo como resultado de procedimientos previos correctos y filtros rigurosos puede
ser considerado aceptable como representacin del yacimiento, sin embargo se deben realizar
procedimientos de validacin para tener un buen nivel de confianza respecto a el.
Ilustracin 6: Slido de variables UG. Vista Frontal (XZ). Fuente: Vulcan.

Ilustracin 7: Solido de variables UG. Vista lateral (YZ). Fuente: Vulcan.

5. DESARROLLO Y RESULTADOS
Es vital validar los modelos geolgicos, ya que son una parte importante de la cadena
que conlleva a la toma de decisiones en nuestro yacimiento, se realiza un procedimiento
ordenado que permite verificar la consistencia del resultado, para el actual modelo se realiza la
validacin a travs de 3 mtodos convencionales que corresponde en primer lugar en una
validacin visual en que se verifica que los la proyeccin tridimensional de los sondajes sea
congruente a la proyeccin 3d del slido modelo, la segunda corresponde a una validacin
mediante la cubicacin de las unidades buscando el volumen de cada una, finalmente se
realiza una validacin mediante proporciones locales (derivas).

5.1. Validacin Visual

Se busca mediante una inspeccin y corroboracin visual comprobar que el modelo

proporcionado sea consistente con la informacin del mapeo geolgico de la que se dispone.
Determinado por la congruencia entre los colores para el modelo y sus sondajes, se presentan
a continuacin la validacin del modelo en 3D y tambin para una seccin la cual es la ms
completa en cuanto a informacin.

Ilustracin 8 Seccin Slido y sondajes vista frontal XZ. Validacin Visual. Fuente: Vulcan.
 Ilustracin 9: Seccin Slido y sondajes vista isomtrica. Validacin Visual. Fuente: Vulcan

Ilustracin 10: Seccin individual capa en vista lateral YZ. Validacin Visual. Fuente: Vulcan

las ilustraciones presentadas, permiten observar y verificar la consistencia entre la

informacin obtenida en el mapeo, es decir, las muestras de sondajes obtenidas y el modelo
geolgico.
Considerando esto, el modelo en una primera instancia permite inferir un comportamiento
acorde a la ubicacin, forma y volumen de las unidades geolgicas. Es importante mencionar,
que esta es solo una validacin visual que debe ser complementada con otras para tener un
nivel de confianza aceptable.
5.2. Validacin por Proporciones Globales.

En esta validacin se busca encontrar la menor diferencia entre los porcentajes de las
muestras mapeadas, y las muestras flageadas de cada una de las unidades geolgicas. Para ello
el error entre las muestras no puede superar el 5%.

A continuacin se mostrara la tabla con los valores de las proporciones globales por cada
unidad geolgica, tanto para las muestras mapeadas como flagueadas, y tambin con el error
que estas conllevan, tambin se adjuntaran los grficos de torta, que representan el
porcentaje de cada unidad geolgica que est presente en el muestreo mapeado, y flagueado
respectivamente.

Ilustracin 11: Tabla y Grficos correspondiente al criterio de validacin mediante proporciones globales. A la
izquierda Muestras mapeadas. A la derecha muestras flagueadas.

Como se puede apreciar en la tabla, todas las unidades geolgicas presentan un valor
similar tanto en las muestras mapeadas como geolgicas, lo mismo se puede visualizar en los
grficos de torta, ya que todos los porcentajes son muy similares entre las unidades. Esto hace
que la validacin sea un xito, y se refleja en los porcentajes de error bajos que resultaron.
Esto implica que el modelo geolgico est bien representado.
5.3. Validacin por Cubicacin de las unidades geolgicas.

Para esta validacin se utiliza una herramienta de vulcan, la cual entrega el volumen de
cada unidad geolgica, es decir, para xidos, mixtos y sulfuros. para luego comparar en
proporciones, los volmenes y cantidad de muestras mapeadas por cada unidad geolgica.

La siguiente imagen muestra los volmenes obtenidos en el modelo geolgico de cada zona
mineralizada por separado

Ilustracin 12: Volmenes de triangulacin de zonas mineralizadas. Validacin por Cubicacin. Fuente: Vulcan.

En la siguiente imagen se observan las proporciones de volmenes de las distintas

zonas mineralizadas y las proporciones de la cantidad de muestras mapeadas, con el fin de
comparar ambas y as poder observar si cumplen cierta relacin y con esto poder dar certeza
del modelo geolgico por este tipo de validacin. se presenta una tabla con los datos de las
proporciones de ambas variables (volumen y cantidad de muestras) y sus respectivos grficos.

Ilustracin 13: Tabla y grficos de proporciones de volmenes y muestras mapeadas. Validacin por Cubicacin.
Fuente: Vulcan.

Como se puede observar, para las zonas de xidos y mixtos se obtuvo un error menor
de 5%, el cual exige la validacin, por lo cual se hizo una buena estimacin del modelo sobre
los datos de muestreo, sin embargo no ocurre lo mismo con la zona de sulfuros, la cual obtuvo
un 9% de error escapando de los rangos vlidos para esta validacin, es decir se sobreestim
en volumen en el modelo geolgico la cantidad de sulfuros.
5.4. Validacin por Proporciones Locales

Para esta validacin se utiliza la herramienta Geoinnova con el cual se obtienen

tendencias espaciales o derivas con el fin de comparar los datos de la base de datos de los
compositos con los datos flagueados del modelo geolgico realizado, con esta herramienta se
comparan las distintas direcciones de los ejes y para las distintas zonas de mineralizacin del
modelo geolgico.

5.4.1 Derivas para mineral Oxidado

Ilustracin 14: Derivas de zona de mineral oxidada. Validacin por Proporciones Locales. Fuente: Geoinnova.

Como se puede observar en la imagen anterior, las lneas azules (muestras mapeadas)
y las lneas rojas (muestras flagueadas) muestran una clara correlacin y sincrona lo que
evidencia un alto grado de certeza del modelo geolgico con respecto a las muestras, ya que
las lneas de tendencia muestran un comportamiento casi idntico para lo que es la zona de
minerales oxidados. Cabe destacar que la correlacin de las variables es muy prxima a 1
(0,999) lo que indica una dependencia casi total entre ambas variables.
5.4.2 Derivas para mineral Mixto

Ilustracin 15: Derivas de zona de mineral mixto. Validacin por Cubicacin. Fuente: Geoinnova.

Al igual que la zona de minerales oxidados, esta zona correspondiente a la zona de

minerales mixtos, se ve una clara tendencia de ambas lneas (azul y roja), en las cuales ambas
siguen el mismo comportamiento en las distintas direcciones de los ejes. por lo que se puede
asumir una clara consistencia entre las muestras y las muestras flagueadas en el modelo
geolgico para la zona de minerales mixtos.
5.4.3 Derivas para mineral Sulfurado

Ilustracin 16: Derivas de zona de mineral mixto. Validacin por Cubicacin. Fuente: Geoinnova.

En este caso, para la zona de minerales sulfurados, vemos el mismo comportamiento

que en las zonas anteriores, por lo cual se cumple a cabalidad la validacin por Proporciones
Locales. Con lo cual se puede afirmar, que el modelo es vlido para este tipo de validacin, ya
que se presenta una evidente consistencia entre las variables expuestas, lo que le otorga al
modelo geolgico un alto grado de certeza.
Conclusiones y recomendaciones

En base a los resultados obtenidos y al anlisis realizado para la validacin se concluye

que el mtodo de modelamiento geolgico mediante el software vulcan tiene un resultado
exitoso y satisfactorio en la bsqueda de una representacin confiable y de fcil comprensin
a partir de datos compositos que en su conjunto componen un sondaje individual, sin embargo
es importante realizar ciertas recomendaciones:

se debe realizar una revisin y codificacin a la base de datos a analizar, siempre se

debe tener en cuenta que pueden haber datos errneos que deben ser eliminados de la base
para que no generen ms error al modelo, cada dato eliminado debe ser justificado y
notificado ya que cada compositos es una prueba con valor econmico que se est
desechando, para esto se trabaja con herramientas estadsticas bsicas individualmente en la
base de datos y tambin se realizan anlisis estadsticos una vez est en aplicacin en vulcan
la base de datos ya filtrada.

considerando la metodologa usada, es muy importante considerar los metodos de

validacion del modelo, ya que de acuerdo a esto es posible concluir o no si se cumple el
objetivo de trabajo. La validacin mediante proporciones , bsicamente se realiza
contabilizando los aciertos de cada realizacin sobre los compsitos de validacin, es decir, en
contraste a las muestras de mapeo. Por lo tanto, se contabilizan los compsitos que quedan
ubicados dentro de un bloque con igual valor de unidad geolgica. De este modo es posible
evaluar la capacidad del modelo de predecir el valor de muestras, en puntos del espacio dnde
se desconoce este valor, con un determinado set de inputs utilizados.

Acorde a la validacin mediante visualizacin, permite obtener una primera impresin

del comportamiento del modelo versus la proyeccin de los compositos, al observar estas
secciones se puede analizar si existe congruencia o no entre el modelo y los sondajes, sin
embargo no es un mtodo que de un nivel de confianza aceptable ya que no es minucioso. sin
embargo puede ayudar a detectar la necesidad de realizar nuevamente el trabajo de las lneas
de apoyo considerando el comportamiento de las muestras capturadas por los sondajes, de
esta manera el modelo presentara un comportamiento ms cercano a la realidad, por lo tanto,
el modelo geolgico se acerca ms a su objetivo, el cual pretende generalmente interpretar la
ubicacin, forma y volumen de las unidades geolgicas.

con respecto al proceso de validacin por proporciones globales entrega informacin

con respecto a la diferencia entre el modelo y las muestras. Un punto importante a mencionar
considerando esta validacin, es que la diferencia entre las muestras mapeadas y las muestras
flagueadas para la zona de enriquecimiento secundario es de 5% la cual se encuentra justo en
el lmite de tolerancia, por tanto esto permite validar el modelo.

considerando el criterio de proporciones locales, la gran diferencia en la cantidad de

muestras correspondientes a las mapeadas y flagueadas permiten establecer que existe una
muy buena correlacin entre estas, adems de una congruencia grfica considerable que
permite aceptar el modelo.

Respecto al anlisis por volmenes se considera aceptable solo para xidos y minerales
mixtos, ya que los sulfuros tienen un error mayor, con lo que el modelo para esta zona se
sobreestim en cuanto a volumen, no es un error muy significativo, pero se escapa para este
tipo de validacin.
 Considerando el criterio de proporciones locales, la gran diferencia en la cantidad de
muestras correspondientes a las mapeadas y flaguedas permiten establecer que existe una
muy buena correlacin entre las muestras mapeadas y las flageadas, adems de una
congruencia grfica considerable que permite aceptar el modelo. Adems, el anlisis entrega
informacin acerca del comportamiento del modelo en funcin de las variables en el espacio y
permiten inferir que el modelo presenta una correlacin espacial suficiente para asegurar una
consistencia en la relacin del comportamiento de las muestras mapeadas y floqueadas para
cada una de las unidades, por lo cual, en este caso, se considera el modelo exitoso segn este
criterio

Finalmente en consideracin a los anlisis y validaciones se puede considerar que el

modelo podra ser vlido para una posible estimacin, sin embargo siempre se puede hacer
una nueva elaboracin del diseo que pula y represente ms los datos iniciales, es vital validar
los modelos geolgicos ya que es una parte importante de la cadena de calidad en la
evaluacin de yacimientos.