Nmeth Pter

ISMERETLEN ROMOK A PILISBEN

j trtnelmi felttelezsek
Brtfai Szab Lszl 1935-ben, a rgi Buda felkutatsrl rt egyik knyvben a kvetkezket rja: "Az budai
hegyek kztt barangolva, sokszor eltndtem azon, mennyi krdsre nem ad a tudomnyos kutats mg ma sem
kielgt feleletet..."l
Azok a krdsek, melyek megoldsn Brtfai-Szab vtizedekig fradozott, mig sem tisztzdtak. A legne-
vesebb mai szakemberek kzs mvben errl ezt olvashatjuk: A honfoglalstl a kirlysg megalaptsig
terjed vszzadrl igen kevs helytrtneti adatunk van. E korszak ptszeti emlkei pedig gyszlvn teljesen
eltntek. Homlyban tapogatdzunk teht, amidn fvrosunk trtnetnek e korai korszakt prbljuk
felvzolni.2
Hogyan lehetnek egy orszg fvrosnak trtnetben ilyen nagy fehr foltok, ekkora bizonytalansgok? Ezt a
krdst egy felfedezssel kapcsolatos hosszas kutatmunka igyekezett tisztzni, hisszk, hogy eredmnyesen.
1955-ben a Pilis-hegysg Dms, Pilisszentkereszt, Esztergom kztti terletn, nagyrszben tvol minden
lakott teleptl vagy falutl, hegyi vrak, ezeket rszben sszekt, sok kilomterre terjed fal, rok s sncvo-
nulatok, vrerdtmnyfalak, rgi kvezett utak, vzduzzasztk s kolostorok maradvnyait - sszefggst
mutat rendszert - fedeztem fel. Hatalmas mret, emberalkotta mvek nyomait, pletek faragott, megmunklt
kveit, kihalt emberi laktelepeket s pletek alapfalait, cserpmaradvnyait talltam itt olyan terleteken, ahol
ezek ltezst s sszefggsnek jelentsgt a tudomnyos vilg addig nem ismerte fel.3
Az ptmny-maradvnyok sznrmazst kutatva, arra kellett kvetkeztetnem, hogy a Pilisben a honfoglals
utni Magyarorszg kirlyi kzpontjnak maradvnyait talltam meg, annak a vrosnak a romjait, amelyet a
krnikk adatai szerint a rmaiak korban elbb Herculinak, majd Sicambrinak, a hunok, avarok idejben
Attila-vrosnak, majd a germnok Etzelburgnak, a magyarok pedig Budnak - Vetus Buda - neveztek. Ez a
megllaptsom ellenkezett az rvnyben lev tudomnyos felfogssal, amely szerint ez a rgi forrsokbl ismert
vros azonos a mai budval. Ezrt a Magyar Tudomnyos Akadmia, majd a Mveldsgyi Minisztrium is
jelentst krt tlem kutatsaim eredmnyeirl. Termszetes, hogy a tbb mint tizenhrom vvel ezeltt
megindtott, teljesen j utakon halad kutatsaim az eddigiektl eltr eredmnyekre vezettek.
Az rpd-kor krniksai a XII. s XIII. szzadbeli rsaikban mr elg sok adatot kzltek Attila vrosrl,
Sicambrirl. Anonymus pl. azt rja krnikjban, hogy Attila, a hunok vezre a Duna mellett kirlyi lakot
alkotott magnak a fels hvzeknl, azt ers falakkal megerstette, s az ott tallt rgi mveket megjttatta.4 Ezt
a vrost az korban a nmetek Etzelburg-nak, a magyarok Budavrnak neveztek. Anonymus krnikjnak
tovbbi rszben ezt az Attilavros-Budt gy szerepelteti, mint ahonnan a magyarok vezrei hdtsaikra
kiindultak. Ez volt teht a vezri, majd a kirlyi kzpont. rpd hallrl azt talljuk a krnikjban, hogy
rpdot 907-ben tisztessgesen - teht nagy dsszel- egy kis patak fejnl temettk el, Attila vrosnl, ott, ahol
ksbb, a magyarok megtrse idejn templom plt, melyet Albnak neveztek Boldogasszony tiszteletre.5
Kzai Simon, az rpd-kor msik pap-krniksa a XIII. szzadbl szrmaz, a hunok trtnetvel foglalkoz
krnikjban Pannnia elfoglalsrl, a rmaiakkal vvott nagy csatrl azt rta, hogy a hunok Sicambrinl
keltek t a Dunn, ott arattk nagy gyzelmket, s a harcban elesett vezreiket az Orszgtnl, a Kves-vlgy-
nl temettk el, ahol a "Blvnyk" volt. Ez a Sicambria lett Attila vrosa, melyet a nmetek Etzelburgnak, a
magyarok viszont Budnak neveztek.
Helytelen volna az rpdok korban rott krnikk adatait sz szerint rtve bizonyt erejnek elfogadni, de mg
nagyobb hiba lenne ezeket a korabeli tudstsokat figyelmen kvl hagyni akkor, amikor korszakuk hagyo-
mnyainak vizsglataibl kell kialaktanunk a kirlyi kzpont helyrajzi fekvst s kpt...
A rgi Buda fekvshelynek korbbi megllaptsakor, gy ltszik, valami tveds trtnt, s ezt a trk
hdoltsg utni zrzavaros idk szmljra rhatjuk. Adataink vannak arrl, hogy az 1690. vi npszmllskor
az egyestett Pest-Pilis-Solt vrmegyk terletn sszesen csak 85 lakott hely volt, s ezek nagy rszben is csak
nhny ember lt. Az sszerk a jegyzknyvek szerint sok elhagyott falut, vrost, pusztt talltak, melyek
lakossga a trkk pusztt uralma alatt megsemmislt. Legtbb ilyen elhagyott helynek mg a nevt sem tudta
senki sem megmondani.6 Nagyon sok rgi lakott terletet, vrost, falut, pusztt j lakkkal teleptettk be, s
ezeknek a telepeseknek a rgi nevekrl termszetesen mr fogalmuk sem volt, sem a rgi hagyomnyokrl.
gy szlethetett az a vaskos tveds is, hogy az Alt Ofen-re teleptett nmetajk polgrok az Ofen elnevezst a
Buda-nv fordtsnak vettk, s gy az Alt-Ofen elnevezst -Budnak fordtottk. Az Ofen nv azonban
ugyangy kemenct jelentett, mint a pest sz. A nvad kemencket a rgszet a mai budn sta ki. Mg
legutbb is kerlt ki az budai fldbl egy ilyen si kemence. A Pest elnevezs is egyszer fordtsbl ered, s
az egsz vidkre kiterjedt, a mai Buda neve is kzismerten Pest volt vszzadokon t. IV. Bla a XIII. szzad
kzepn oklevlben intzkedik a pesti vrrl, s Zsigmond kirly a XV. szzadban mg a Pesti vr polgrainak
jogait jtotta meg.7 Ez a Kemence-Ofen-Pest volt a helyes si elnevezs, a Buda nevet csak attl kezdve
viselhettk, amita az egyetlen, kizrlagos kirlyi szkhely lett.
Schoenwisner lstvn 1778-ban kiadott knyvben8 foglalkozott Vetus-Buda helyrajzi krdseivel. A mai Budn

18
tallt rmai kori leletekbl s ms adatokbl azt llaptotta meg, hogy ezek a leletek Aquincum maradvnyai. Alt-
Ofent a rgi rsokban oly sokszor emltett si Budval, Vetus-Budval azonostotta. A rgi Buda szerinte teht
Aquincum helyn volt. Ezek utn a leghatrozottabban tagadta azt, hogy a honfoglal magyarok a Sicambria
nev vros romjain ptettk a ksbbi Budt. Nyltan csalsnak minstette azt a Bonfini ltal ismertetett
kfeliratot, mely szerint a vrost a rmaiak korban a Sicamber lgi katoni ptettk volna jj s ekkor a
maguk nevrl neveztk el Sicambrinak.9 Schoenwisner nem hajtotta szrevenni, hogy Sicambria s
Aquincum-buda adatai nem azonosak, hogy kt klnbz vrosrl beszltek a rgi adatok is. gy egszben
tagadta Sicambria ltezst, azt lltva, hogy azok, akik Sicambria s a rgi Buda azonossgt llitottk,
ltalban Bonfini hamis adataira tmaszkodtak.
Ugyanekkor mgis knytelen volt elismerni, hogy: mr a Bonfini-fle k feliratnak kzzttele eltt igen
sokan voltak, akik arra a meggyzdsre jutottak, hogy a rgi Buda valban Sicambria romjaira plt... (270.
old.) A rgi rsokban, krnikkban stb. tallhat ilyen szvegeket egyszeren mesnek minstette. Knyvben
cfolni igyekezett azt is, hogy ltezett Sicamber-lgi a rmai seregben, amint azt a Bonfini-fle felirat lltotta.
(202. old.) Elismerte azonban, hogy Tacitus, Claudius s Plinius is rt mr a Sicamberek seregeirl, mint a
rmaiak szvetsges csapatairl. (263. old.)
Figyelemre mlt azonban, hogy a Sicamberekrl szl els hrek a rmai trtnelemrsban akkor jelennek
meg, amikor Pannonit hdtsaik rvn megismertk. Azt, hogy a sicamberek Pannnia-beli npek voltak, jelzi
az is, hogy a rmaiak elszr a trkok ellen vonultak fel. Mint j nmet, Schoenwisner elfogadta Althammernek
azt az lltst, hogy a sicamberek a Rajna melll szrmaztak, pedig ez az adat csak arra az idre vonatkozik,
midn a sicamberek a Rajnn keresztl tvonultak. Hiszen mr Herodotos rt a Duna melletti sican-okrl.10
Schoenwisner nem vett tudomst az olyan adatokrl, amelyek a sicamberek Duna-mellki szrmazsrl szl-
nak. (Ursperg, frank-trtnelem, Albericus stb.), valamint arrl sem, amit errl a Kzai-, Thurczy-, Smboki-,
Budai-, Kpes krnikk tartalmaznak, amelyek mind a Bonfini-kfelirat kzzttele eltti idkben rdtak s
ers, megbzhat hagyomnyt kpviselnek. Ezek pedig mindannyian azt lltottk, hogy a rgi Buda Sicambria
romjain plt fel. Minthogy ezek az rk ismertettk a frankoknak a Duna-mellki Sicambribl val szrma-
zsrl szl legendt is. A francia hagyomny szerint a frankok sei Trjbl szrmaztak, s a Duna melletti
Sicambribl indultak Nyugatra s rtek el a Szajnhoz, ahol Prizst alaptottk, Pris trjai kirlyfi emlkre.
A npek nagy hagyomnyait helytelen volt ily egyszeren mesnek nyilvntani. Az a tny, hogy a nagy frank
birodalom megalaptjt, Chlodwigot Reimsben Remigius pspk a kvetkez szavakkal keresztelte meg:
Hajtsd meg afejed bszke Sicamber is imdd, amit eddig meggettl s gesd el, amit eddig imdtl! -,
igazolja a ,,legenda rgisgt, eredetisgt.
Ez a 496-bl szrmaz szveg nem lehetett azrt sem alaptalan, mert az azta finom alapossggal dolgoz
rgszeti s trtnelemtudomnyi kutatmunka sszes eredmnyeit figyelembe vev modern francia trtne-
lemrs is ugyangy Keletrl, a Duna-mellkrl. tbb hullmban is rkezett npekbl szrmaztatja a frankokat,
st eldeiket, a gallokat is.
Schoenwisnernek az Aquincum-Alt-Ofen-Vetus-Buda teria elismertetse rdekben meg kellett dntenie az si
hagyomnyt, hogy a kirlyi szkhely, az eredeti Buda, Sicambria terletn ltezett valamikor. Ezrt kellett ta-
gadnia Sicambria ltezst, pedig Sicambria valsg volt, voltak sicamberek, sicambriaiak, kellett teht lennie
Sicambrinak is. Sicambria, mint helysgnv, srgi, s Magyarorszgon a XIII. szzadtl (Kzai) a XVII. sz-
zadig (Istvnffy) ltalnosan ismert helysg volt. Ktsgtelenl l, ltez vros, hiszen Pilis-megye 1516.
februr 11-n kelt oklevelben s a vci kptalan 1528. jlius 15-n kelt oklevelben, mint egy terleti vitt
eldnt helyrajzi pont szerepel Sicambria vize11, sicambriai malmok emltsvel. Olh Mikls a XVI. szzad
vgn mint Sicambria vrost emlti.12
Schoenwisner lltsa alapveten hamis volt, hiszen ismerte a XVI. szzadban lt Lzius Wolfgang bcsi
egyetemi tanr adatait, emltst is tett rla. Lzius pedig azt rta, hogy Vetus-Buda-Sicambria, Herculia (Castra
ad Herculem) helyn volt.13 A kzpkorban igenis jl tudtk azt, hogy Aquincum volt a neve a mai buda
terletn ltezett rmaikori vrosnak; Ortelius gy is jelezte 1598-ban egy kora kzpkori, Pannonit brzol
trkpn.14 Az Anonymi Descriptio Europae Orientalis, melynek szvege 1308 tjn keletkezett, mr emltette
Aquincumot.15 Ismerte az Itinerarium Antonini szvegt is, abbl pedig pontosan ismerhette Hercules Castra
Esztergom-krnyki helyzett. Schoenwisner ismerte azt, hogy a Gygyt nymphknak szentelt fogadalmi
oltrt Esztergomnl talltk, tudta, hogy Esztergomnl hvz forrsok voltak s hogy Anonymus Attila vrost a
fels hvzeknl fekv vrosknt jellte s a fels hvzek megjells csak az esztergomi hvzforrsokat
jellhette, mert az als csoport volt a budai hforrs, s gy logikus lett volna a vrost a fels, az Esztergom-
krnyki melegvizeknl keresni.
m Schoenwisner korban nem volt kvnatos a magyar rgszetnek egy tnyleg magas kultrj magyar
fvros romjait kisni. Azt kellett ltni a vilgnak, hogy Magyarorszg terletn a rmaiak csinltak kultrt,
majd utnuk az osztrkok! Ez a gondolat kellett vezesse azokat, akik a rgi Herculia-Sicambria, Attilavros-
Buda vgleges eltntetsn fradoztak, de ezek persze osztrkok voltak. Sajnlatos - s csak a Schoenwisner
krli tekintlytiszteletnek s hatsnak tudhatjuk be -, hogy ez a Vetus-Buda-Aquincum azonostsi teria kt
vszzadon keresztl fennmaradhatott, s gy a ksbbi Buda-kutatk is ezen az ton maradva kerestk a

19
megoldst.
Rupp Jakab, a Magyar Tudomnyos Akadmia ltal jutalrnazott mvben16 vita nlkl elfogadta Sicambria,
Etzelburg, Buda azonostst budval, illetleg Aquincummal, br is lthatta, hogy a helyrajzi pontok nem
egyeznek. Tudott arr1, hogy a rgi Buda hatrai a Pilishegy s az esztergomi polgrok ltal hasznlt nagy t, a
pilisi Pazanduk falu, a Hegyes- s Mogyors-hegy krl volt (13. s 34. oldalak). Tudott a Buda-krnyki plos
bartok Szentllek s Szentkereszt kolostorrl (17. old.), s tudott a plosok pilisszentkereszti, pilisszentlleki,
Esztergom-krnyki kolostornak azonossgr1 (250. old.), tudott arrl is, hogy Esztergom melegfrdinl volt
a Villa de Calidas Aquas, a Meleg-vz-falu, s hogy ez hatros volt Budavrval (13. old.). Rupp Jakab tudtaazt,
hogy Buda hatros volt a Mogyors-heggyel, s egyttal azt is tudta, hogy ez a Mogyors-hegy Esztergom
mellett volt (22. old.), tudott arr1, hogy a budai, Szz Mria szigeti apck a budai, Vetus-budai elhegyeken
lev Alba Ecclesia (Fehregyhz) eltt megkaptak egy hvzpatakon lv malmot, hogy ez a malom a szentlleki
egyhznak a kzelben s ezek a birtokok Pilis megyben voltak (24-25. old.); hogy a Vetusbudai, Szz Mria-
szigeti apck Mtys kirly rendeletre llandan a visegrdi erdkbl kaptk a tzelft, gy nem lhettek a
mai -Budn. Rupp pontosan szz vvel ezeltt kiadott knyve elg adatot tartalmaz arra, hogy mr akkor meg-
llapthattk volna a rgi Budnak a mai Esztergomhoz val kzelsgt. A kirlyi kzpont egszen a XV. szza-
dig a Pilis volt; a kzpkorban a szoksnak megfelelen az udvar a vallsi kzpont - Esztergom - szomszd-
sgban maradt.
Salamon Ferenc a mlt szzad vgn a fvros megbzsbl rta rtkes mvt, Budapest trtnett.17 Salamon
ismerte az Itinerarium Antonini rmai kori tlerst, ismerte, hogy a Duna-vrrendszerek sszekttetsre
szolgl Aquincum-Brigetio tvonalon Esztergom alatti helyzetben volt Herculia Castra. Salamon tudta, hogy
Lzius Wolfgang 1535-ben jrt ott, s azt rta le, hogy a rgi Buda volt rgebben Herculia-Sicambria. (89. old.).
m Salarnon, mirt, mirt nem, ezt az tvonalat erszakos s rtelmetlen indoklssal ttette az buda-vrsvri-
dorogi vlgyvonulatba (273. old.), gy megszntetve annak szksgessgt, hogy trgyalja a rgi Buda s az
Esztergom melletti Sicambria egyezsre mutat bizonyt adatokat.
Brtfai-Szab Lszl 1935-ben megjelent knyvt18 Gyrffy Gyrgy a Vetus-Buda problmk legjobb ssze-
lltsnak jelezte.19 Ebben a knyvben a szerz 187 Vetus-Budra vonatkoz oklevelet s oklevlkivonatot
kzlt, igen sok fontos helyrajzi adatta1. Ezek tanulmnyozsbl megllaptotta, hogy a rgi Buda hatrairl
ksztett, 1212, 1355, 1510. s 1524. vi, s ms oklevelekben tallt hatrlersok, helyrajzi adatok nem alkalma-
sak arra, hogy ezek felhasznlsval a mai -Budn ki lehessen rajzolni a rgi Buda trkpt.20 Ugyanakkor a
hatljrsi oklevelek adatait mg gy is megprblta buda terletre leltszkteni.
Tapasztalhatta, hogy az oklevelek Pilis-megyei terletekr1 szlnak Buda szomszdsgban. Az emltett helyek:
Pilis-hegy, Mogyors-, Hegyeshegy, Szamrk, Pazanduk falu, Bana-fld, Kovcsi, Kerekkt, Tanya
halszhely, Uzahza hegye, Ridegkt, az emltett Szz Mria-sziget, rs falu, Nyk, Fe1shvvizek, Alba-
Ecclesia (Fehregyhza). Olvashatta rgi oklevelekben, hogy a Szz Mria-szigeti apcakolostornak gyszlvn
minden birtoka, hza, fldje, malma stb. Pilis-megyben, Esztergom kzelben volt (170. old.). Hogy a rgen
keresett, Buda krnyki Geyza-vsr nev hely az Ipollyal szemben, Esztergomhoz kzel volt, mindamellett
szlelnie kellett az oklevelek szvegbl, hogy ezeknek a helyeknek a lersakor az oklevl-szerkesztk minden
esetben legfbb irnytad vonalnak az esztergomi polgrok tjt, az esztergomi nagy utat (Via Magna
Strigoniensis) jelltk meg, mgsem revidelta az eddigi budai elkpzelseket. Brtfai-Szabnak arrl is volt
tudomsa, hogy a plosok oklevl-kutatsa szerint az Alba Ecclesia a Pilisben volt s nem a mai buda terletn
(21. old.).
Grdonyi Albert 1941-ben rt knyvecskjben21 igen j sszefoglaljt adta a rgi Budra vonatkoz adatoknak.
Ismerte az eddigi Sicambria nv rgi hasznlatt, azonban Schoenwisner alapjn lltotta, hogy Sicambria nev
vros sohasem ltezett (8. old.); br ismerte azokat az okleveles adatokat, melyek szerint a Sicambria elnevezs
kzkelet volt, s alatta a rgiek nem budt rtettk. (7. old.). Ismerte azokat az adatokat, melyek szerint ennek
a vrosnak Esztergom szomszdsgban kellett lennie. Ismerte az rsbeli bizonytkokat az 1223. vi nagy
tzr1, mellyek szerint Esztergom s Vetus- Buda egyszerre gett le (8. old.). Tudta, hogy Kzai szerint a hun-
rmai csata Sicambrinl zajlott le, s ismerte a Kzai ltal emltett csata- s temetkezsi hely azonossgt az
Esztergom melletti Szamrk terletvel. Tudott arrl is, hogy az Alba Ecclesia (Fehregyhza) azonos volt a
Vetus-budai Boldogasszony templommal (12. old.), s hogy azt lltlag mg Nagy Kroly ptette a frankoknak
az avarok feletti dnt gyzelme emlkre; de tudta Grdonyi azt is, hogy az avarok csapatai a mai Buda
terletre nem vonultak be (14. old.). Vgl rsbeli dokumentumokat ismert arrl, hogy a rgi Buda melletti
Geysa-vsr, melynek helyt eltte is sokan kutattk ,azonos volt a Felhvz nevhelysggel, de arrl is tudott,
hogy ez a Geysa-vsr az Ipoly torkolatval szemben, Esztergom hatrhoz kzel volt (21. old.). Megllaptotta
is (Rupp utn), hogy a felhvzi keresztesek rendhza, a Szenthromsg-rendhz mindig az esztergomi
keresztesek Szent Istvn rendhznak blyegzjt hasznlta, teht azonos vezets alatt volt. llyen szoros
sszefggs nem llhatott volna fenn, ha a felhvzi Szenthromsg rendhz - ahol eddig hittk - a mai buda
terletn lett volna (58-59. old.). Felhvz, amirl Anonymus is rt, csak az Esztergom-krnyki lehetett, mert az
volt a Duna felsbb rsznl. Grdonyi szrevtelezte azt is, hogy a Felhvz elnevezs Anonymus idejben a
mai Buda terletre rtelmetlen volt (11. old.).

20
Szilgyi Jnos mr a legjabb satsi eredmnyeket is ismerte, s knyvben mgsem vetette fel a gondolatt
annak, hogy Schoenwisner is tvedhetett, pedig tudta, hogy nemrgiben Aquincumban egy tgla-karcolatot ta-
lltak, arni igazolta egy sicamber katonai alakulat Dunamenti terleten val ltezst, s tudta, hogy Schoenwis-
ner Mria Terzia csszrn utastsra jrt el, s hogy a bcsiek Aquincumb1 is elvittk az rtkesebb
leleteket.22
gy ltszik teht, hogy a kutatk mindig beletkztek a hibs teria miatt az ellenttekbe. De miutn az satk
minden satsnl igyekeztek munkikat sikeresnek feltntetni, termszetesen ez olyan magyarzatokat szlt,
arnelyek a negatvumok mellett is sokakat megtvesztettek.
Semrni sem igazolja azt a feltevst, mintha Anonymus s Kzai Sicambrinak, Attila vrosnak a mai buda
terlett tartottk volna, st vilgos, hogy nem az akkor ismert Aquincumrl rtak. A mai Buda terlete hossz
vszzadokig is Pest nven szerepelt. Anonymus (LVII. fej.) is gy emlti. A mai budn tallt si kemencktl
szrmaz Ofen a legsibb nmet neve a mai Budnak s budnak. Az Ofen nevet mr rsokban is
hasznltk a XIII. szzadban erre a terletre. Vetus-Buda nevt viszont a nmet szvegekben mr a XI. szzadtl
Etzelburgnak rtk. Az Ofen s az Etzelburg elnevezs sehol sem szerepel semmilyen rsban egy helysgre
rtelmezve, s sehol senki sem rta azt, hogy Ofen azonos lenne Attila vrval. A mai Buda Buda nevt csak a
rgi Buda latin szvegekben Vetus-Buda pusztulsa utn vette t.
Kzai szerint Attilt szintn az orszgtnl, a Blvny-knl temettk el.23 Kzai lersa szerint a magyarok a
Dunn Pestnl s Szobnl keltek t a vzen (a mai Pilismartnl), ahol akkor Szvatopluk vrt vettk be s ott
ltk meg Szvatoplukot s lltlag Martot is. Ortelius brahm belga fldrajztuds 1597-ben kiadott egyik
trkpn24 Herculia sive Sicambria ketts nvvel jellte a vrost, pontosan a mai Pilismart trsgben. Ezt a
Sicambrit azonostotta a rgi Budval Bonfini is. Mint lttuk, Kzai a XIII. szzadban mr ms, taln biztosabb,
rgibb forrsbl ismerte ezt az elnevezst. Ezek utn mr szinte termszetesnek ltszik, hogy a rmaiak egyik
fennmaradt tvonal-lersa az ismert Itinerarium Antonini, valamint a Notitia rmai kori feljegyzs adatai
alapjn - mely szerint Aquincumt1 kiindulva Ulcisia Castra (Szentendre) s Cirpi Mansio (Dunabogdny) utn
Herculia, Castra ad Herculem kvetkezett - Salva Mansio (Esztergom) eltt. 1906-ban, a rmai kori adatok
egyezsnek megllaptsa utn, rgszeti satsokat folytattak Pilismarton, s ott az akkori tudomnyos
megllaptsok szerint feltrtk Herculia maradvnyait.25 Ezt igazolja az egyik legutbbi trkp: 1958-ban jelent
meg, Dercsnyi Dezs ellenjegyzsvel.26 Az satsokat vezet Finly Gbor lersa szerint a feltrsok sorn
egy 820 mter hosszsg, bstykkal tagolt kfal maradvnyai s azzal krlzrt dombtetn egy 27-33 mter
mret oszlopcsarnok alapjait stk ki. Finly a krnyken tallt sok rmai kori pnz, tgla s cserpleletre
hivatkozva a kisott pletmaradvnyokat rmai korinak tartotta, de maga is megjegyezte, hogy a pontos
kormeghatrozs rdekben szksgesnek ltja az satsok folytatst. Herculia elkerlse abban az idszakban
trtnt, arnikor rpd vezr hallnak ezerves vfordulja alkalmval emlkmvt budn terveztk fellltani,
s Fehregyhz budn val elkpzelst szent s srthetelen gondolatnak tartottk. Senki sem vette szre, hogy
Herculia Castra feltrsa egyben Sicambria megtallst jelentette.
Lbecki Arnold (1205-1210) kztt rt krnikja szerint I. Frigyes kereszteshadjrata alkalmval a nmet csszr
s ksrete Granban (Esztergomban) szllt ki hajjbl, ott III. Bla vendge volt. Onnan a magyar kirllyal
tmentek Attila vrosba, Etzelburgba, megtekintettk, majd annak krnykn vadsztak. Azt ismt Granban
vettk t a magyar kirly s kirlyn ajndkait, s indultak a hajval a Dunn a Szentfld fel.27
Ebbl a lersbl is vilgosan megllapthat, hogy az rpd-korban s ksbb is oly sokszor szerepl Etzel-
burgot semmikppen sem lehet a mai buda terletvel azonostani. Nagyon valszntlen, hogy egy vadszat s
egy romvros megtekintse miatt az ids csszr feleslegesen megtette volna az Esztergom s buda kztti
hatalmas utat oda-vissza, amikor gyis arra utazott tovbb. A Herculia-Sicambria-Pilismart tvolsg kln
tra azonban elmehetett. Ez a lers egybknt jl megklnbzteti Gran-t (Esztergomot) s Attila vrost
(Budt), s igazolja azt, hogy Attila-vros-Buda-Sicambria Esztergomnl volt, mint azt az Ortelius-trkp adata
is mutatja.
Most ismt gondoljunk Kzai megjegyzsre, hogy a Dunn Sicambrinl tkelt hunok vezreit s Attilt is a
Blvnyknl - Statua lapidea - temettk el, az orszgtnl, a - cuve azoa - Kves-vlgy oldalnl. gy a
kapcsolatok mg rdekesebbek lesznek, mert a mai Esztergom-Pilismart hatra mentn megtallhat ez a
terlet, ugyanolyan elhelyezkedsben, ahogyan Kzai rta.28 A Herculia-Sicambria helyn lv Pilismart 1789--
bl szrmaz trkpn ez a Kzai ltal emltett orszgt Esztergom tjnak van jellve, s ugyanott megtallhat
a Kvek oldala - cuve azoa - elnevezs vlgyoldal s terlet, valamint a kzpkori elnevezsek szerint a Sza-
mrk - Statua lapidea -, az si Blvnyk.29
A Szamrhegy vagy Szamrk elnevezs a kzpkori trt bartok gyakorlatbl szletett. A pognyok s
pogny szoksok megszgyentsre a Blvnyos, vagy Blvnyrl ismert helyeket k neveztk el Szamr jelz-
vel. gy Brtfai-Szab Lszl is ezt a rgi Szamrk elnevezst azonosnak tekinti a mg rgebbi Blvnyk
nvvel.30
Figyelemre mlt adatot tartalmaz egy 1292. prilis 20-r1 szrmaz oklevl.31 Ebben az oklevlben, amely egy
birtok ads-vtelt rgzti le, pontosan a mai Szamrhegy terletnek lerst kapjuk. Az oklevlben mint
helyrajzi pontok tbbszr szerepelnek a Szamrhegyi palotarom s a Szamrvr elnevezsek. Ez azt jelenti,

21
hogy a Szamrhegyen az esztergomi orszgt, a Bbnatvlgy s a Szz Mria-sziget krnykn valamikor vr-
palota volt.
Azt tudjuk, hogy a hittrt bartok szndkos nvadsa folytn Blvnykbl Szamrk lett, de a Szamrvr
elnevezst mr ezzel nem lehet megmagyarzni. Egy vrnak semmikppen nem lehetett a neve Szamrvr. Itt, a
mai Esztergom kzvetlen szomszdsgban ilyen elnevezs vrat egybknt semmilyen ms ismert rs sem
jelez. Ennek a vrnak valamikor ktsgkvl ms neve volt, s itt ez a nv kzismert kellett, hogy legyen.
A kzpkori rsok Etzelburgot, Attila vrost teszik a mai Esztergomhoz kzel. A honfoglal magyarok vezrei
e1szr Attila vrban - egy rgi vrban - telepedtek meg, s ott - a Szz Mria-sziget mellett - alakult ki az
si Buda vra. Attilt a Blvnyknl, az orszgt s a Kves-oldal mellett temettk el- ez is az emltett Szz
Mria-sziget mellett van. A rgi magyar krnikkb1 szrmaz adatok szerint, melyeket trk forrsokb1
(Tarikh-i ngrsz) ismertnk meg, Attilt Esztergom mellett temettk el. Ennl a Budavrnl a magyarok
vezreinek mindegyike ptett magnak vrat, ezrt a trkk ezt a vros-kzpontot Jedikulinak, Htvrnak
neveztk.32 Ennek a ht vrnak a ltezst tbb forrs ltszik igazolni, pldul Cselebi szerint Buda elfoglal-
sakor a trkknek ngy vrat kellett Budnl elfoglalniok. A hun-krnik-ban Kzai azt is emlti, hogy Attila
els pannniai udvartartst Scewen-nl tartotta, a Seven pedig kelta-angol nyelven hetet jelent.
Anonymus korban a kirlyok vra Buda volt, s csak azt tudtk rla, hogy azt elzleg Attila uralta. Ez a vr
lehetett a pogny Blvnyknl, s ebbl lett sokkal ksbb egy rosszindulat nmet fordtsb1 Szamrvr.
Kzismert az a tny, hogy a rgi Budt minden nmet szvegben Etzelburgknt emltik. Egy rosszindulat
elrs mr knnyen csinlhatott ferdtst, amikor az Etzelburgot Eselburg-nak rtk el. gy lehetett csak
megrteni a Szamrvr elnevezst, s gy lehetett Attila vrb1, Etzelburgbl Szamrvr, s a hegybl
Eselberg, Szamrhegy. Nmetnyelv trkpen a hegy tnyleg Eselsberg nven szerepel. Az Etzelburg elnevezs
a rgi Buda vrra vonatkozan mg Borbla kirlyn 1432-es, Holczer bcsi brhoz rt levelben gy szerepel:
Unsern sitze is Eczelburg.33 Az esztergomi orszgtnl lv Szamrk-Chemarkw neve viszont mr Andrs
kirly 1212. vb1 szrmaz budai hatrjrsi oklevelben is szerepel, mint az si Blvnyk akkori elnevezse.
Kzai ezt nevezte az objektvnek tn latin Statua lapidea formban.
Ennl a pontnl rdemes kiss foglalkozni Knauz Nndor s a Szamrhegy kapcsolatval. Knauz esztergomi
kanonok Simor Jnos esztergomi prms megbzsb1 rt hatalmas mve, trtnelemrsunk szempontjait
tekintve, rendkvl jelentsgteljes munka volt.34 Szksges azonban megllaptanunk, hogy az Alt-Ofen-i sz-
lets Knauz Nndor, esztergomi kanonok pontosan a Szamrhegy tvben ptette fel kastlynak is beill
magnvilljt. Knauz bizonyra a rgi rsok rendezse sorn juthatott olyan adatokhoz, amelyek rdekess
tettk szmra ezt az idejben mg teljesen elhagyott Bbnat-v1gyi tjat, a Szamrhegy s a Csksk
tvben, hiszen az ltala tallt kelta srk, Solva hercegn srkve is a Szamrhegy krnykrl szrmazik.
Ennek a srknek eredeti fekvhelye fontos lehetne az si kelta kzpont pontos helynek megllaptsnl.
A kbe vsett rmai kori bizonytkot, az Ad Herculiam szveg feliratos kvet a mlt szzad vgn a
Basaharc-nak nevezett terletnl talltk meg, mely terlet felett a legmagasabb hegycscson Lsz1 Gyula s
Szkely Gyrgy professzorok egy ltalam felfedezett hatalmas teljedelm, kfallal krlvett vr ltezst
ismertk fel. Lsz1 professzor a rvid felszni leletvizsglat utn ezt a vrat skori, vagy kori vrnak mins-
tette, ksbb azonban a falnak faragott kvekbl rakott rsze is elkerlt, s Zdor Mihly egyetemi docens
vizsglatai alapjn kiderlt, hogy itt s a szomszdos emelkedn Hideglels-kereszt - lv, eddig rmai -
korinak ismert felptmnyeken kzpkori rptkezsek is vannak. A Szamrhegyen ugyanolyan sziklba vgott
falakat talltam, mint a visegrdi Mtys-palota teraszkpz sziklafalain. E terlet hatalmas erej si vdelmi
kzpontnak ltszik. Taln itt lehetett Herculesvra? Akkor viszont mi volt a Pilismarton feltrt hatalmas oszlop-
csarnok? Az akkori jelentsek szerint az ott tallt pletnek ngy sorban hat darab oszlopa volt, azoknak alapjai
maradtak meg. A trkpen keresve a rgi elnevezseket, tmutatsul a krdsek megoldsra. Martnl beletk-
znk kt rdekes helysgnvbe, ez a Kis-Hbod s Nagy-Hbod. bad nev helyisg ismert itt a kzpkori okle-
velekbl; ez a kzpkori bad sz alakulhatott t idvel Hbod-d. Az bad rgi francia sz s jelentse azonos
a latin alb-val.
A Hbod-bad-Alba azonossg felvetdse azrt rdekes, mert tbbek szerint (pl. Bonfini) az Alba Ecclesit
mg Nagy Kroly frank kirly, rmai csszr llttatta a pogny avarok leverse s megkeresztelse emlkre. A
francia Aubadel-Alba virradatot s egyben Mria Boldogasszonyt jelent, ismert rtelmezse a pognyok
trtsre utal, s egyben a Hbodnl megtallt si Boldogasszony-templom maradvnyainak Pilismarton val
ltezst emeli nagy jelentsgv. Ugyangy fokozdik a jelentsge annak a tnynek, hogy a Pilis terlete tele
van rpd-kori ltestmnyek maradvnyaival. Csak Pilismart kisugrzsi vezetben ismert a pilisszentlleki,
pilisszentkereszti, klastrompusztai kolostor-rom, a dmsi prpostsg maradvnya, az esztergomi, visegrdi vr,
s ehhez jnnek a most elkerlt rgi vrmaradvnyok. A trtnelem adatai is azt igazoljk, hogy a honfoglals
idejtl a kirlyi csald letnek fbb esemnyei a Pilishez kapcsoldtak. Szent Istvn kirly fia, Imre herceg
egy pilisi vadszszerencstlensg ldozata lett; I. Bla kirlyra Dmsn szakadt r a trnszk; lmos herceget
s fit, Blt, Klmn kirly Dmsn vakttatta meg; lmos azutn egy ideig a dmsi kolostorban lt fival, a
ksbbi II. vagy Vak Blval; Gertrud kirlynt a Pilisben ltk meg. Teht gyszlvn minden kirly-
tragdink a Pilishez kapcsoldott. gy figyelembe kell ma mr venni Evlia Cselebi trk vilgutaznak az 1660-

22
64 vekbeli magyarorszgi tartzkodsr1 rt beszmoljt.35 Megrta, hogy Buda hrom rs kocsitra volt
Gl Baba srjtl, ettl a srtl 7000 szlskertet szmolt meg Budig, amely szerinte Esztergom kerletben
volt, s azt is, hogy ott, Esztergom alatt valamikor egy nagy vros volt, de amikor ott jrt, a vros helyn mr
csak szlk s gymlcssk voltak: a trkk a vros helyre erdket, gymlcssket, szlket ltettek.
Cselebi rsbl tudjuk, hogy Buda elfoglalsa utni napon a trkk kirendeltk a lakossgot egy kzeli
trsgre s ott 70 ezer embert lemszroltak. A magyar trtnelemrs csak egy ilyen szrny vrengzst ismer,
azt, hogy a trkk Pilismart hatrban 25 ezer csaldot gyilkoltak le.36 Ez rvilgt Pilismart nagy fontossg
helyzetre. Errl a tmegmszrlsrl egybknt Cselebi megemlkezik az Alba Regia ostromrl rt sorokban
is, ahol ugyancsak 70 ezer ember lelsrl rt. Figyelemremlt jelensg, hogy ennek a nagy ldklsnek
emlke sem Szkesfehrvron, sem a mai Budn nem volt meg soha sem, s a hivatalos trtnelemrs sem
emlti ezeket a helyek trtnetnl. A most elkerlt adatok termszetesen logikusan igazoljk, hogy mirt van
meg ennek a tmegmszrlsnak az emlke itt, Pilismartnl.
A Pilis uralmi kzpontja nem a mai Esztergom volt. Hiszen tudjuk,hogy az ott lv palott I. Imre kirly 1198-
ban mr odaajndkozta az esztergomi rseknek,37 gy bizonyos, hogy a magyar kirlyoknak akkor mshol volt a
lakvruk, s ez mr ennl is klnb volt, mgis Esztergom kzelben kellett, hogy legyen. Err1 tanskodik a
ppa 1203-ban kelt oklevele, melyben gy rendelkezik, hogy a magyar kirlyoknak csakis az esztergomi rsek
nyjthatja az egyhzi szentsgeket. Miutn gy naponta kellett tallkozni az rseknek a kirllyal, ez logikusan
igazolja azt,38 hogy a kirlyi vr kzel volt Esztergomhoz. A magyar kzpkorban a kirlyi kancellria vezeti
ltalban az Alba Ecclesia papjai kzl kerltek ki. Az Alba Ecctesia - mondhatni - a kirlyi csald egyhza volt.
Annyira szokss vlt, hogy az albai prpostokbl lettek a kirlyi kancellrok, hogy ezt vgl jogszokss emel-
tk. Egy ppai vizsglat megllaptotta, hogy a kirlyi kancellrsg az Alba Ecclesihoz tartozik.39 Ezrt is tart-
hatatlan az a rgebbi llspont, arnely szerint a kirlyi kancellrok a mai Szkesfehrvr egyhzb1 kerltek
volna ki, s hogy az Alba Ecclesia azonos lett volna a szkesfehrvri egyhzzal.
A mai Szkesfehrvr neve si kelet elnevezs. Anonymus krnikjnak XLVII. fejezete szlt errl, arnely
elmondja, hogy Eudu, Esta vezr fia rpd parancsra hogyan foglalta el a Dunntl Duna-parti rszt, s ho-
gyan kapott ott rpdtl birtokot, ahol Eudu vrat ptett, ahol szket alkotott magnak, melyet azrt Zekuseu-
nak neveztek. Azt is megrta Anonymus, hogy ez a vr ugyanott volt, ahol ma Vajta van (Fehrvr melletti
Vajta). Az Alba nevet Anonymus itt nem ernltette, mert hiszen az Alba Ecclesir1 mr megrta (LII. fej.), hogy
az rpd srjnl ptettk fel Attilavrost, Buda mellett. A mai Szkesfehrvr nevt mg a trk uralom
korban is ugyangy rtk, mint ahogyan Anonymus.40 Ez a Zekuseu-Szkes elnevezs azonban valsznleg
ms eredet, mint ahogyan azt Anonymus magyarzta. Nem egy vezri szkhelyet jelez, hanem egy npcsoport
rgi elnevezst. Erre Lszl Gyula professzornak az a megllaptsa vilgt r, hogy a keleti hatrszlre
kiteleptett szkelysg egyik eredeti elhelyezkedse a Dunntl Dunamenti terlete volt,41 ahol tbbek kztt
Eszk, Szekszrd, Btaszk, Szkesfehrvr ksbb kialakult. Szkesfehrvr neve teht a szkelysg nevvel
rokon. Az Alba Ecclesia prpostjai sem Szkesfehrvrrl kerltek a kirlyi palotba kancellrnak, hanem a
Buda melletti Alba Ecclesibl.
Tudjuk is - nemcsak az Anonymus-krnikbl, hanem tbb hiteles oklevl adataibl -, hogy az Alba Ecclesia, a
kirlykoronz s temetkezhelynek ismert Fehregyhza temploma a kzpkorban Attila-vrosnak, Etzel-
burgnak, az elzen Herculinak, illetve Sicambrinak, vgl Budnak nevezett vr vagy vros terletn volt.42
Albr1 nagyon rdekes adatok tallhatk az Alba Regia felszabadtsra 1600-1601-ben indtott kzs hadm-
veletek lersban.43 Ruszwurm tbornagy, a hadjrat parancsnoka katons pontossggal rt a hadmveletekrl.
Ezekbl megtudjuk, hogy az Alba Regia felszabadtsra indul csapatok f gylekez helye Gyr vrosa volt, a
hadsereg egysges haderv llt ssze, azutn Esztergomba ment, s innen indult Alba felszabadtsra. Ko-
lonics ezredest lovascsapatval tkldtk Prknyba, hogy a Duna tls partjn vgezzen feldertst. A
Ruszwurm-fle felszabadt sereghez kapcsoldott ksbb Ersi esztergomi vrnagy csapata is. A Ruszwurmt1
szrmaz ostrom-lers vilgosan igazolja, hogy az ostrom magas erdtmnyek, szk v1gyek, erdk, tisztsok
krnyezetben zajlott le. Ruszwurm lerja, hogy a harcok egyes szakaszban harcosait olyan szk vlgyben
vezette a templom trsghez, amelyen egyszerre csak hrom katona tudott elrehaladni. A trk parancsnok a
vrosban foly harcokat egy magaslatrl, kzelbl nzte, s innen adta parancsait. Az egsz ostrom-lers
bizonytkt adja annak, hogy a rgi Buda melletti kirlyi Alba-hegyi vr volt. Mindez a Duna mellett trtnt, ezt
bizonytja egy, a Nemzeti Mzeum metszettrban tallhat, XVII. szzadb1 szrmaz olasz metszet is, amely
Alba Regit Duna-menti vrnak brzolja. Ugyancsak ezt igazolja egy szintn olasz nyelv, XVII. szzadi
haditerv, mely szerint a keresztny hadjrat Dunn trtn utnptlst az Alba Regia krli hegyi vrak
biztosthatjk. Ez a haditerv a szveg tovbbi rszben a mai Szkesfehrvrt is emlti, de mr Stuhlweisenburg
nven, a nagykanizsai hadmveletekkel kapcsolatosan.44
Amikor a plos bartok a trkk kizse utn visszatrtek, a mai Buda krnykn kerestk a Mtys kirly ltal
nekik adott Alba Ecclesit, s miutn annak semmi nyomt nem talltk, 1719-ben P. Terstynszky Lsz1t
Pozsonyba kldtk, hogy a budai kptalan ott45 rztt oklevelei kztt keressen adatokat Alba holltre. Jellem-
z, hogy a rgebbi felfogs szerint ez a kutats nem vezetett eredmnyre, mert Terstynszky azt jelentette: az
Alba Ecclesia kolostora a Pilisben volt. Teht a kzvetlenl a trkk utni kutats is erre az eredmnyre veze-

23
tett. Mindenesetre rdekes, hogy Terstynszky kutatsa utn a plosok a pilismarti Hbod-krnyki kolostorba
kltztek be.. A kolostor terlett akkor hatalmas, 3 mteres fallal vettk krl, a bekertett terleten mg ott van
a rgi - taln az si - templom nagymret helye is. Ezt a kolostorkertet pr vvel eze1tt parcellztk, s a szr-
vnyos ptkezsek alkalmval terletn tbb egyhzi jelleg plet alapjait stk ki, kztk - a ma is ltez
temetvel hatros oldalon - egy kr alak kpolna alapjait.
Ez a hbodi rgi kolostor ott van az esztergomi t mellett, ahol a Malompatak tfolyik az t alatt; a rgi trkpen
mg jellve van a kolostor alatt 3 halast is. Ez a helyzet pontosan megfelel az Alba Ecclesia fekvshelynek,
ahogyan azt a korabeli oklevelekben lertk.46
A rgi Buda s az Alba Ecclesia helyrajzi fekvsnek krdse tisztzsa rdekben kimerten kutattk Buda
vros - a rgi budai kirlyi birtok - s a budai kptalani birtok hatrainak helyzett, klnsen a pontos adatokat
tartalmaz 1212, 1355, 1510, 1524 vekbeli hatrler oklevelek alapjn. Ezek a Buda krnykn trtnt, mint-
egy hromszz v llapott fellel hatrlersok kzel ktszz ve ismeretesek a Buda-kutatsnl. Ma mr meg
lehet llaptani, hogy a rgi Buda hatrait ler korabeli oklevelek nem a mai buda hatrairl szlnak. Olyan
hegyek, vlgyek, utak, patakok, tavak vannak ezekben felsorolva, amelyek a mai buda krnykn nem lehettek
sohasem. De tovbbmenve: az oklevelekben szerepl helyrajzi pontok, a Szz Mria-sziget, a Melegvzfalu,
Felhvz, az esztergomi utak, Hvz-malompatak, Kveshegy, Kvesoldal, Szamrk, Mogyorshegy, Hegyes-
hegy, Pilis hegy, Pazanduk falu, Geyza-vsr, a szentkereszti s a szentlleki kolostor , a Halsztanya, az Akasz-
tdomb, mind-mind ott vannak azon a tjon, ahol a szzad elejn a rgi rmai kori adatok alapjn felkutattk s
kistk Herculia maradvnyait, amely azonos volt Sicambrival, Attila vrosval, ahol a honfoglal magyar
vezrek betelepedtek, megalaptottk sok szz vig tndkl kzpontjukat.
A rgi kirlyi kzpont Buda elnevezse nem is volt akkoriban trvnyszer. A Szent Lsz1 vendgeknt
Magyarorszgon tartzkod II. Bolesz1 lengyel kirllyal a XI. szzad kzepn itt jrt lengyel krnikar szerint
pl. a kirly vra Bazoar-nak van lerva, amit inkbb lehet Vasvrnak rteni, mint Budnak, s tudjuk is, hogy
Szent Istvn sokszor tartzkodott egy vrban, melyet Vasvrnak hvtak. Ez a Vasvr nem lehetett a tvoli Vas
megyei Vasvr, csak az a rgi vr, mely rgebben Etzelburg, Attila vra nven volt ismert. Tbb rpd-kori
oklevlben szerepel a kirlynk vraknt ez a Vasvr.47 Ennek a rgi Vasvr nev vrnak a nyomait
megtallhatjuk a Pilisben. Ez a vrmaradvny Basaharcnl van. A Basaharc nv a rgebbi trkpeken jelzett
Basarcb1, a V s a B szoksos felcserlsbl kvetkeztetve ez a Basarc nv pedig a Vasarc-b1
szrmazik, a Vasarc pedig a Vasarx-Vasvr szb1 ered. Ma is szerepel Basarcnl a Vasarc mint hely-elnevezs,
trkpeken lehet kvetni a sz talakulst.
Tbb adat is sz1 arr1, hogy Buda s Alba kr1 szmos ms hegyi vr s erd is ltezett.48
Ez az egyms mellett elhelyezked vr- s erdtmnyrendszer egszen vilgosan kifejezsre jutott a Kpes
Krnika XIV. szzadbeli kpeiben, melyeken a kirlyi vr minden esetben gy van brzolva, mint arnely tbb
hegyi vr szomszdsgban ltezett. Ezek az brzolsok kizrtt teszik azt, hogy azok a mai Buda krnykt
mutatnk. A rgi Budn l kzpkori mvsz - a kpek Medgyesi Mikls minitor, magyar fest munki - kt-
sgtelenl olyan terletet festett le, ahol egyms mellett ll hegyi vrak voltak, ersen hegyvidki jelleg ter-
leten. A krnika magyar munka volt, s kivitelezi nagyon is j1 ismertk a rgi Buda krnykt.49 Lehetetlenn
teszi a hamis brzolst az is, hogy ezt a Kpes Krnikt a magyar kirly ajndkozta idegenbe, teht megnzte
s ltta a kpeket. Nem adhatott olyan mvet ajndkba, melynek adatai eltrnek a valsgtl.
A Kpes Krnika kpei - a primitv kivitel ellenre is - megdbbent mdon azt a kpet adjk vissza, melyet a
Pilis hegysg mutathatott akkor, amikor mg lltak azok a vrak s vrfalak, melyeknek nyomai most a Pilisben
elkerltek.
Dmsn 1963-ban egy tptsnl kora-kkori leletekkel egytt egy lakhz maradvnyait trtk fel. Ezt a
leletet a rgszet trtnetben eddig egyedlllan legkorbbi lakhz-maradvnynak minstettk. A dorogi
bnyszrgszeknek satsi tevkenysge kapcsn pedig a Pilis-hegy egyik barlangjbl csak pr vvel elbb
kerlt el az a csontbl faragott sp, melynek kort 20 ezer vesnek talltk. Az egyik most felfedezett
krnykbeli vrhegy tvben rgi rzbnya s si kohnak a maradvnyait talltk. Ez a rzlelhely esetleg
megoldhatja azt a krdst, hogy a magyarorszgi nll rzfeldolgozs hol szletett meg.
Az egyik pilisi lpd-kori vr bemutatsa alkalmval a vr mellett egy tlts-sncon Korek Jzsef, a Nemzeti
Mzeum figazgat-helyettese Halstatt-kori tgla-maradvnyt tallt s megllaptotta, hogy ott valarnikor illyr--
kelta laktelep ltezett. A Pilis e helyn ismert egy rmai kori t maradvnya, a Dobogkn a rmai rtorony
ltezst ismerjk, a Sibrik-domb tetejn nemrg kerlt el rmai kori erdtmny-maradvny. Pilismarton
Herculia-Sicambria lltlagos romjait stk ki a szzad elejn, a Hossz-hegyen kori vrat ltott Lszl s
Szkely professzor, a Hideglelskereszt hegyn rmai kori temetrl tudnak - teht az egsz krnyk skori,
kori s rmai kori jelentsge igazolt. A Pilis teht minden korban fontos szerepet jtszott. Ha a visegrdi
Mtys-palota feltrsnak a trtnett nzzk, lthatjuk, hogy ennek a palotnak szpsgeit, mvszeti
nagysgt tervszeren tntettk el azok, akik hatalmas munkval vastag trmelk- s fldrteggel takartk el. Ez
semmi esetre sem lehetett vletlen vagy az id munkja. El kell ismemnk a trk szerzk rgi adatait, melyek
szerint a rgi Budt a trkk tervszeren puszttottk el. Ennek a tervszer munknak az eredmnye volt az,
hogy ma a Pilisben csak nehezen lehet felismerni a rgi kultra nyomait. Ismerjk azokat az adatokat, melyek

24
szerint Vetus Buda mr 1566-ban elnptelenedett, s ami lakja mg megmaradt, 1595 utn azok is Esztergomba
menekltek. Busbeck nmet diplomata 12 vvel a trk megszlls kezdete utn jrt Vetus Budn, s akkor azt
rta, hogy ott minden sszeom1ban volt. II. Szelim szultn 1568. mrcius 14-n kelt levelben emltette a
csszrral val megllapodst, amely szerint a hatrmenti vrakat le kellett rombolniuk, s nem volt szabad
semmit jjpteni. gy nyilvnval, hogy a mltban egyes hatalmak tervszeren trekedtek a rgi vros
nyomainak eltntetsre. s sajnos, ez az igyekezet vgl clhoz vezetett.50
Mindezek utn szmomra nem jelentett meglepetst, hogy a trkpeken s a rgi rsokban is szerepl Herculia-
Sicambria kmykn, ott, ahol a Szamrk, teht a Blvnyk llott, a pilisi rgszeti leletek, illetleg a leletek
szrmazsra vonatkoz bejelentsem utn folytatott rgszeti kutatsok - a basaharci satsok - a rmai
orszgt, az esztergomi t mellett a K-oldalnl, a Kvek-aljnl hatalmas srmezket trtak fel. Itt klnsen
vezri s fri jelleg kelta- s avar-kori srok kerltek felsznre. Kzai teht az si temet helyt tkletes
pontossggal rta le az si Sicambria hatrban.
Ez a temetkezsi hely az Ipoly torkolatval szemben van. Az satsok vezetje, Fettich Nndor szerint az eddigi
satsi eredmnyek azt mutatjk, hogy itt a Krpt-medence legjelentsebb kelta- s avarkori temetje volt; a
legjabb satsi terlet rszn pedig egy szintn terjedelmes rzkori temet srjai kerltek el. Szerinte itt
valban egy si eredet kulturlis kzpontnak kellett lennie.
Nagyon remlhet teht, hogy a Pilis megjellt krnyke mg tovbbi szmtalan dnt jelleg bizonytkot rejt
magban az si magyar kirlyi kzpont ptmnyeibl, maradvnyaib1. Beigazolhatjk mg ezek, hogy tveds
trtnt, beigazo1dik taln mg az is, hogy mirt ragaszkodtak oly sokig ehhez a tvedshez, hogy a mai
Budapest rgi vezetsge mirt jutalmazta pnzzel, arannyal, kitntetssel mindig azokat, akik tzzel-vassal
fenntartottk azt az elgondolst, hogy a rgi Buda, az tpd-kori Buda a mai buda krnyke volt.
Ennek a rgi, tves Alt-Ofen-Vetus Buda terinak a tarts fennmaradsa megtvesztette a legjobban felkszlt
kutatkat is. A Krnikink s a magyar strtnet cm knyve alapjn Gyrffy Gyrgy e trgyrl fontos
megllaptsokat tudott tenni. m amikor a mlt esemnyeinek helyrajzi vonatkozsait vitatta, nem tudott biztos
alapokra tallni, mert az rpd-kor kirlyi kzpontjt a krdses idpontok vonatkozsban az ltalnosan elfo-
gadott eddigi elkpzelsek miatt knytelen volt a mai buda terletre tenni. Gyrffy a Kzai-, a Budai-, a
Smboki - s a Kpes Krnikkban felhasznlt hun-magyar krnika eredeti szerzjnek szemlyt kutatva
megllaptotta, hogy annak szerzje nem lehetett ms, mint kos, aki 1244-1268-ig udvari kpln; 1248-1251-
ig szkesfehrvri rkanonok-kincstrnok; 1248-1261-ig kirlyni kancellr; 1254-1272-ig pedig mindezek
mellett budai prpost volt (i. rn. 159. old.). Azt hiszem, hogy a hrom vonatkozs - kirlyi udvari kpln,
szkesfehrvri kincstrnok s kirlyni kancellr ilyen meglep tallkozsa egyszemlyben, feljogost arra, rja
Gyrffy, hogy kos mesterben keressk a 13. szzadi krnikaszerkezet szerzjt. Neki llott rdekben s
mdjban a budai kptalant-melynek hsz ven keresztl prpostja volt - minden egyhzat fellml mdon
kiemelni, mltjt s jogait regbteni; ismerte a szkesfehrvri kincstrat olyan alaposan, hogy az ott hever
kincseket darabra lerhatta, s mint kirlyi kpln s kirlyni kancellr, vezethette a dinasztikus szempontokat
szmontart kirlyi krnikt ppen 1272-ig, a hallt megelz napokig (i. m. 161. old.). Bla kirly
megbzsbl 1266-tl az Insula Leporum-i Szz Mria-szigeti domonkos-rendi apcakolostor gyvivje volt
kos, ebben a minsgben 1272-ben bekvetkezett haIlig a kolostor mindenfelvetd birtokgyt intzte.
(u. o. 173. old.).
Mshol Gyrffy ezt rja: A szerz visszatr Ken kincsre s elmondja, hogy az elvett kincsekbl Szent Istvn a
szkesfehrvri Bazilikt alaptotta. - A fehrvri egyhz - Alba Ecclesia - legsrl tett megjegyzse
egszen halloms jelleg s a fehrvri egyhz dolgainak ismerett tkrzi. (169. old.) Szent Istvn, a
szkesfehrvri egyhzat... arany oltrokkal, keresztekkel s arany kelyhekkel, tovbb a legtisztbb arannyal s
legdrgbb kvekkel, hmzett ltnykkel bven megajndkozta... kt misemondruht, melyek kzl mind-
egyiknek a szle 74 mrka legtisztbb arannyal, drgakvekkel van kihmezve, melyeket Szent Benedek, a rmai
Szentegyhz ppja Szent Istvn krsre oly hathats kivltsgokkal ruhzott fel, hogy aki misemonds kzben
azokat hasznlja, a kirlyt trvnyesen felkenhesse, megkoronzhassa, s karddal vezhesse. (i. m. 160. old.).
Ez a kincsfelsorols kitnik rendkvli tjkozottsgval - teszi hozz Gyrffy - e lers egy mzeumvezet
szavait idzi ernlkezetnkbe. Csak olyan ember sorolhatta fel ilyen pontosan a szkesfehrvri egyhz kincseit,
aki azokkal tzetesen foglalkozott... Ha most vgignzzk a szkesfehrvri kptalan tagjainak nvsort, 1235 s
1272 kztt, egyetlen thesaurarius cmet vise1t tallunk kzttk: kos mestert, a kirlyn kancellrjt,
ksbbi budai prpostot. Mria kirlyn 1248-ban kelt oklevele, melyet kos mester lltott ki, ezekkel a
szavakkal vgzdik: Datum in Insula Leporum per manusfidelis nostri cancellarii magistri Acus thesaurarii
Albensis ecclesiae anno Dni MCC quadragesimo octavo. (i. m. 160. old.).
A hun-magyar krnikban dnt fontossgnak lert Tmok-vlgyi csatt is szrevtelezi Gyrffy ...vgl
emlti meg a szerz a hun-trtnetben Trnok vlgyt. (Itt Gyrffy aljegyzetben megemlti, hogy nem ltja iga-
zoltnak azt a rgebbi feltevst, mely szerint az idzett Tmok-vlgy azonos lenne az rd-Batta melletti sr-
mezk krnyknek terletvel.)- A hun-trtnet vres csatjnak sznhelye, Trnok-vlgy, szintn a kirlyni
kancellr s budai prpost mkdshez kapcsoldik. (i. m. 175. old.). Gyrffy ebben a mvben teht a bven
felsorolt adatokkal bebizonytotta, hogy a magyar krnikk legtbbjnek irnytad hun-magyar krnika szerzje

25
kos kancellr volt, s hogy a krnika szerzje, mint budai prpost, albai prpost, kincstrnok s kirlyni
kancellr kze130 vig lt a kirlyi udvar krnyezetben, a rgi Buda kzponti letben, mindig jelents szerep-
krben. Rsznkre most nem az a fontos, hogy ki a krnika szerzje, de igen meggyznek tartjuk tisztsgeinek
tzetes felsorolst s bebizonyftottnakAkos szoros kapcsolatait a kirlyi udvarra1, az albai egyhzzal, budai
prpostsggal. Csak sajnlatos, hogy Gyrffy e knyvnek kiadsakor mg nem ismerhette azt a tnyt, hogy
kos kancellr letnek nagy rszt pontosan azon a terleten lte le, ahol a Pilisben a fld alatt rejtve nyugod-
tak a rgi magyar kirlyi kzpont maradvnyai.
kos kancellr, udvari kpln, Alba Ecclesia-i kincstrnok, budai prpost s a Szz Mria-szigeti apck
gyeinek h szolglja, patronusa ugynis az Esztergom hatrvonaln lv Bbnat-vlgy oldalban pttett
magnak palott, s lete vgig ott lakott. Ennek a palotnak maradvnyait ezen a terleten ma mr mindenki
ismeri. Az az ember, aki oly nagy szerepet vitt IV. Bla kirly s Mria kirlyn vtizedekig tart hossz
uralkodsa alatt nem pttetett magnak palott Budt1, a kirlyi udvart1, a kirlyni vrtl messzire lev
terleten. kos palotja viszont ktsget nem hagyva annak a terletnek szomszdsgban volt, ahol Herculia-
Sicarnbria romjai elkerltek. Tovbb menve, kos kancellr nyilvnvalan az ltala killtott okiratokban maga
nevezte el a vlgyet, ahol palotjt pttette, Trnok-vlgynek, hiszen albai kincstrnok volt. Bla kirly kos
kancellr idejben adta ki 1249. november 28-n keltezett oklevelt, melyben Esztergomtl kiindulan gy jelli
meg ezt a terletet, mint amelyen kirlyi udvarnokok s trnokok laktak. kos palotjt pedig 1288. mjus 12-i
s 1292. prilis 20-i oklevelek jellik itt, ahol a palota romjai ismertek is, s ahov rgi trkpen (a Lascy-fle
1769-bl) Acus Palot nven, mint helysget is bejelltk.
A Bbnat-v1gy-Trnok-vlgy a Duna partjig terjed, s itt szemben, kis Duna-ggal elvlasztva, ott van ma is
a Szz Mria-sziget; csak az itteni apck kolostornak patronlst lthatta el az ids kos kancellr. Kzeli
palotjb1 az emltett szerepet lete vgig vllalhatta. A vlgy msik vge mlyen benylik a marti hegyek
mellett a Kerekkt-Kerektig. A Bbnat-v1gy ngy rszre volt osztva mestersges tltsekkel, hatalmas
vzduzzasztkkal, hogy halastavakat alkosson. A negyedik, legbelsbb duzzasztott rsznl ll Knauz kanonok
rgi villja s kos palotjnak rgi maradvnya. A krnyez hegyeken biztos jelei tallhatk a rgi vrpt-
kezseknek. A Bbnat-vlgy, a Trnok-vlgy, a hunok nagy csatjnak a sznhelye teht kzvetlenl ott volt a
Blvnyknl, a rmai kori orszgtnl, a Kvek-alja, a Kvek-oldala nev helyeknl, ahol Kzai (kos?)
szerint a hunok kapitnyait s Attilt is eltemettk. Itt meg kell jegyezni, hogy Gyrffy minden esetben
Szkesfehrvrnak rta az Alba Ecclesit. Ennek a Sicambria melletti Albnak volt kincstrosa kos s onnan
ismerte a koronz miseruhkat. Egybknt is kptelensg lett volna abban a korban, hogy a mindennapos
elfoglaltsgot jelent budai udvari kplni, illetleg kirlyni kancellri tisztsget s a mai Szkesfehrvr
terletn egy szintn mindennapos elfoglaltsgot jelent kincstrnoki tisztsget sok ven keresztl egy ember
ltott volna el. Ez csak gy lehetett, hogy az Alba templom s a budai kirlyi, kirlyni udvar egy helyen volt, a
tisztsgeket vise1 fpapnak teht termszetesen ott is kellett laknia.
gy vilgosan kirajzo1dik a kirlyni vr, a kirlyi udvar, az Alba Ecclesia, a Szz Mria sziget, Vetus-Buda
szoros sszefggse, de most mr - mint elvlaszthatatlan - ezekhez hozzkapcsoldik kos kancellri lakhelye
is. Gyrffy megllaptsa teht ma mr gy is rvnyes: a rgi Hercu1ia-Sicambria-Attilavros-Buda csak ott
lehetett, ahol kos kancellr lt, s ahol felpttette palotjt.

Jegyzetek
1. Brtfai-Szab L: buda egyhzi intzmnyei a kzpkorban, Bp. 1935. 4. old.
2. Budapest memlkei. I. ktet, 41 , old.
3. Nmeth Pter : Az rpd-kori Buda a Pilisben. Nemzeti Mzeumi Adattr, 1955-58.
4. Anonymus: Gesta I. fejezet.
5. U. o.: 52 fejezet.
6. Acsdy Ignc: Magyarorszg Budavr visszafoglalsnak korban. Bp, v n. 31. old.
7. Fejr Gy.: Codex Diplomaticus Hung, X. 4. 237. old,
8. Schoenwisner I.: De ruderibus laconici caldartique Romani. Vind. 1778.
9. Salamon F.: Budapest trtnete, 88, old. ldzi Bonfini: Rerum Hung, Dec, L lib, 17. o,
10. Herodotos: Lib. 9,
11. Grdonyi A.: Buda s Pest a tatrjrs eltt, Bp, 1941., 7 . oldal. 12 Olh Mikls: Hungria, Bp. 1938.
13. Schoenwisner: i. m.: 220. old
14. Ortelius trkpe a Nemzeti Mzeumban.
15. Oborka: Czacow, 1916. 44. old.
16. Rupp Jakab: Buda-Pest helyrajzi trtnete, Bp. 1868.
17. Salamon F.: i. m.: passim.
18. Brtfai Sz. L: i. m.: passim.
19. Gyrffy Gy.: Kurszn s Kurszn vra. Bp. 1935,
20. Brtfai Sz. L: i. rn.: 4, oldal.
21. Grdonyi A.: i. m.: passim.
22. Szilgyi Jnos: Aquincum, Bp, 1956., 95. old.
23. Kzai: Krnika IV, fejezet. 4. cap.
24. Pannoniae et Illyrici veteris tabula. - Nemzeti Mzeum Trkptra.
25. Finly G.: Castra ad Herculem. Archeolgiai rtest, 1907, 45-47, old.
26. Cseke L: Visegrd tiknyv. Budapest, 1958.
27. Grdonyi A.: i. m.: 9, oldal.

26
28. Kzai: Krnika II. fejezete, 4. r.
29. Htt. Div. I. No. 2.
30. Brtfai Sz. L: i, m.: 8Q old.
31. Knauz N.: Monumenta Ecclesia Strigoniensis. II. k. 325, old, 32., Gyrffy Gy.: i. m.
33. Fejr: i. m.: X, 6. 730. old.
34. Knauz N.: i. m.
35. Karcsony: Evila Cselebi trk vilgutaz magyarorszgi utazsai, 1660-64, Bp, 1908.
36. Bihari F.: Polgri lexikon s Dobozi Mihly legendja.
37. Lepold A.: Szent Istvn kirly szletsi helye, Esztergom vlapjai, 1938, 4. old.
38. Grdonyi A.: i. m.: 27 , old.
39. Fejrpataki L.: Kirlyi kancellria az rpdok korban. 47.old.
40. Takcs-Eckhardt-Szekf: Budai bask magyar nyelv levelezse, Bp., 1915., 3. old.
41. Lszl Gy,: A honfoglal magyarsg lete, Bp., 1944, 94-101, oldalak.
42. Brtfai Sz. L: i. m.: 14-16. old.
43. Gmry G.: Szkesfehrvr visszavtele s jbli elvesztse, Bp. 1892.
44. Hadilevltr kiadsban: Trk hdoltsg korabeli okmnyok, Bp, 1936, 76-80. old.
45. Brtfai Sz. L.: i. m.: 21. old.
46. U. o. 15-16. old., Oklevltr 47-125. old.
47. Martirius 1206-ban, Moys 1209-ben, Emey 1268-ban, Georgius 1272-ben gy szerepelnek, mint kirlyni trnokmesterek, vasvri
kldttek - Monumenta Strig, ll. 174., 183., 721.
48. Cselebi: i. m.
49. Dercsnyi D.: Nagy Lajos kora. 9. old.
50. Karcsonyi: Trk-magyar okmnytr. 87. old.

A tanulmny a Magyar Trtneti Szemle, Buenos Aires, 1970. I , vf 6. szmban jelent meg. (84-100, old.).

27