DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG

Paksi Borbla, Gurly Zoltn, Arnold Petra,

Schmidt Andrea, Breitner Pter

Clkitzs: Az elmlt vekben az EMCDDA a
vlaszthat kiemelt tmi kztt a Hajlktala-
nok s drogfogyaszts is szerepelt. Kutatsunk
clja a fvrosi hajlktalan populci drogrin-
tettsgnek becslse, a populciban jellemz
fogyasztsi szoksok lersa.
Mdszer: A vizsglati battria sszelltsa so-
rn a drogfogyasztssal kapcsolatos krdsek
esetben az EMCDDA (2002) ajnlsait (EMQ),
valamint a hazai norml populcis (ESPAD,
ADE), illetve ms specilis populcikon kszlt
drogepidemiolgiai vizsglatokkal val sszeha-
sonlthatsgot tartottuk szem eltt. A httr-
vltozkat a hajlktalan npszmls cljra ki-
dolgozott F3 krdv tartalmazta. Az F3 krdv
felvtele krdezbiztosok (szocilis munksok)
kzremkdsvel, face to face mdszerrel, a
drog- illetve alkoholfogyasztssal kapcsolatos
krdseket tartalmaz krdv pedig nkitlts
mdszerrel, 2007. februr 3-n trtnt.
A bemutatsra kerl kutats adatfelvtele
az elltrendszerben (tmeneti szllsokon, s
jjeli menedkhelyeken) megjelen hajlktalan
populci 25%-os reprezentatv mintjn kszlt
(brutt minta 757 f, adattiszttsok utni nett
minta 583 f).
Eredmnyek/kvetkeztetsek: Az elltrend-
szerben megjelen hajlktalan populci drog-
rintettsge az ltalnos populcihoz hasonl,
ms specilis populcikhoz kpest kedvezbb.
Ugyanakkor a hajlktalan npessg droghaszn-
latnak kedveztlen sajtossga, a tiltott drogok
fogyasztsi piramisnak nagyfok meredeksge,
a folyamatos hasznlat magas arnya.
Objectives: Homeless and drug use was one
of EMCDDAs selected issues in the past years.
The main aim of our research was to estimate the
drug use and describe the patterns of drug use of
the homeless population in the capital.
Methodology: During the construction of
the survey recommendations of EMCDDA
(EMQ) and comparability with Hungarian
general population surveys and surveys among
specic groups were taken into consideration.
Background variables were included in the F3
questionnaire used for the census of the homeless
population. In case of the F3 questionnaire, face
to face technique was applied with interviewers
(social workers) while drug and alcohol related
questions were included in the self-reporting
questionnaire. Data collection took place on
3 February.
The data collection of the presented research
took place on a 25% representative sample of the
homeless population appearing within the care
system (at temporary places of accommodation
or night shelters) (gross sample: 757 people, net
sample: 583 people).
Results/Conclusions: The drug use of
homeless people provided with care is similar to
the extent of drug use of the general population
and lower than the drug use of other specic
groups. An unfavourable characteristic of the
drug use of homeless people is that the slope
of the pyramid of illicit drug use (prevalence of
drug use among those ever used cannabis) is very
steep and the continuation rate is high.

Kulcsszavak: specilis populcik droghaszn- Keywords: drug use among specic groups,
lata, hajlktalanok droghasznlata, prevalencia- drug use of homeless, prevalence, continuation
rtkek, folyamatos fogyasztsi rta, drogfo- rate, drug use pyramid
gyasztsi piramis,

EREDETI KZLEMNYEK 101

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

Bevezets elzmnyek

Specilis populcik drogrintettsge

Az ltalnos npessg krben ma mr rendszeresen kszlnek haznkban is a

nemzetkzi standardokat (Hibell s mtsai 1997, 2000, 2004, EMCDDA 1997, 1999,
2002) kielgt drogepidemiolgiai vizsglatok (Elekes s Paksi 1996, 2000, 2003a,
2003b, Elekes 2008, Aszmann 2003, Kovacsics Nmeth Nyrdy 2007, Nmeth
2007, Paksi 2001, 2003, Paksi Arnold 2007). Ezek a vizsglatok azonban tbb-
nyire a trsadalom tlag fel hz szegmensrl adnak megbzhat informcikat.
Az tlagostl eltr s/vagy szls helyzet az ltalnos populciban kszlt
vizsglatok ltal tbbnyire alacsony hatkonysggal elrt trsadalmi csoportok
droghasznlatrl azonban csak keveset tudunk (Paksi 2007a). Az utbbi vekben
a Kbtszer s Kbtszer-fggsg Eurpai Meggyel Kzpontja (EMCDDA)
is elvrsokat fogalmazott meg az egyes specikus csoportok (brtnviseltek,
prostitultak, llami gondozottak, hajlktalanok stb.) drogfogyasztsi szoksai-
rl, jellemzirl trtn adatgyjts tekintetben. A drogfogyaszts trsadalmi
mintzatval kapcsolatos pl. a szls trsadalmi elhelyezkeds, a trsadalmi
integrcibl kiesett stb. trsadalmi csoportok fokozott veszlyeztetettsgrl
tudst hazai kutatsi eredmnyek (pl. Elekes 2006, Paksi 2007b) is jelzik a
clzott vizsglatok szksgessgt ezekben a specilis populcikban.
Magyarorszgon az utbbi tz vben a specilis populcik kzl a zens
tncos szrakozhelyek (Demetrovics 1998, 2001, Demetrovics s mtsai 2008),
valamint a Sziget rendezvnyek (Paksi 2000, 2005a) ltogati krben, a
fogvatartott populciban (Elekes Paksi 1997, 2004, Paksi 2005b), tovbb az
llami gondoskods alatt ll (Elekes Paksi 2005), illetve roma atalok (Ritter
2005) krben kszltek drogepidemiolgiai vizsglatok. E kutatsok sorn
olyan populcikat sikerlt azonostani, melyek drogrintettsge mint azt az
albbi tblzatban lthatjuk meghaladja a drogkiprbls ltalnos npessgben
jellemz arnyait.

102 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

1. tblzat. A biztosan droghasznlati cl szerfogyaszts letprevalencia-rtkei klnbz

specilis populcikban, illetve az ltalnos npessgben kszlt hazai vizsglatokban

Populci megnevezse (forrsjells) Adatfelvtel Terleti Drogfogyaszts

ideje lefedettsg letprevalencia
rtke
Zens tncos szrakozhelyek ltogati
1997 Budapest 68,6
(Demetrovics 1998)
Zens tncos szrakozhelyek ltogati orszgos 52,6
1999
(Demetrovics 2001) Budapest 72,5
Parti ltogatk (Demetrovics s mtsai 2008) 2003 Budapest 89,5
Gyermekotthonban l atalok
2004 orszgos 32,7
(Elekes Paksi 2004)
Szigetltogatk (Paksi 2000) 2000 - 52,7

Szigetltogatk (Paksi 2005a) 2005 - 55,4

Egyetemistk (Fzesi 2003) 2003 Pcs 35,0

Szabadsgveszts bntetsket tltk
2004 orszgos 31,5
(Elekes Paksi 2004)
ltalnos npessg: 18-53 ves lakossg
2003 orszgos 11,1
(Paksi 2007a)
ltalnos npessg: 18-34 ves atal felntt orszgos 19,2
2003
lakossg (Paksi 2007a) Budapest 39,4
ltalnos npessg: 9-10. vfolyamos
2003 orszgos 23,2
kzpiskolsok (Elekes Paksi 2003a)

Az elmlt vekben EMCDDA a vlaszthat kiemelt tmi kztt a Hajlktala-

nok s drogfogyaszts is szerepelt, amely magban foglalja egyrszt a hajlkta-
lan populci drogrintettsgnek feltrst, msrszt annak vizsglatt, hogy a
drogfogyasztkra mennyire jellemz a hajlktalansg.

Hajlktalanok drogrintettsgre vonatkoz kutatsok Eurpban1

A hajlktalan populci drogrintettsgnek, a klnbz fogyaszt maga-

tartsok prevalencijnak becslse nem knny feladat. A mrt eredmnyek
kiterjeszthetsgt lehetv tev, a reprezentativitst biztost, vagy ahhoz legalbb
kzelt mintavtel megvalstsa ami brmely populciban brmilyen maga-
tarts elforduls-becslsnek felttele a kutats egyik alapkrdse. Azonban a
1
2000-tl 2006-ig az sszes, az EMCDDA a REITOX hlzatn keresztl elrhet eurpai or-
szg ves drogjelentst tnztk, hogy kpet kapjunk hajlktalanok drogrintettsgt vizsgl
kutatsokrl. (Korbbi idszakban orszgos drogjelentsek nem kszltek, az EMCDDA fel
2000-ben trtnt elszr adatszolgltats.)

EREDETI KZLEMNYEK 103

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

hajlktalansg fogalmi meghatrozsnak, illetve a klnbz hajlktalan dencik

gyakorlati alkalmazsnak nehzsgei,2 valamint a hajlktalan letmd rejtzkd
termszete, a clpopulci nem identiklhat volta miatt a hajlktalanok k-
rben problmt jelent a szoksos vletlen mintavteli technikk alkalmazsa.
A mintavteli nehzsgek okn orszgos szint, illetve a teljes hajlktalan populci
drogfogyasztsi szoksait feltr vizsglat mindezidig egyetlen orszgban sem
valsult meg. Csupn olyan kutatsok kszltek, amelyek egy-egy, vagy nhny
vrosban fellelhet hajlktalan populci drogfogyasztsi szoksait vizsgltk,
illetve nem a teljes hajlktalan npessgre, hanem a hajlktalan populci bizo-
nyos szegmensre mint pl. a kzterleten l, vagy a atalkor hajlktalanokra
terjedtek ki. De nem csak a vizsglt populcik tekintetben mutatkozik nagy
heterogenits az eddigi, a hajlktalanok drogrintettsgt vizsgl kutatsokban.
Az alkalmazott mintavteli eljrsokat, valamint krdezsi technikkat illeten
is eltr megoldsokat tapasztalhatunk.
Az eltr fogalomhasznlat3 valamint az alkalmazott mdszertan klnbzsgei
miatt4 jelenleg az egyes orszgokban, illetve klnbz idpontokban vgzett
kutatsok eredmnyeinek sszehasonltsa nem valsthat meg, s tendencikat
sem tudunk felvzolni. Csupn az egyes kutatsok fbb eredmnyeit tudjuk
bemutatni, betekintst adva arrl, hogy nemzetkzi viszonylatban br nem
lekpezve a teljes hajlktalan populcit milyen a hajlktalanok drogrintett-
sge. Az albbiakban nhny jelentsebb kutats drogfogyasztssal kapcsolatos
megllaptsait mutatjuk be.

2
Az Eurpai Hajlktalanelltk Egyeslete (FEANTSA) 2005-ben kidolgozott ugyan egy egysges
hajlktalan dencis struktrt, az n. ETHOS (European Typology on Homelessness and
housing exclusion) tipolgit (Bill Henk 2006), amely a hajlktalansg klnbz megjelensi
formi, illetve az egyes hajlktalan lethelyzetek szerint ngy kategriba sorolja a hajlktalano-
kat: fedlnlkliek (kzterleten, jjeli menedkhelyen l), lakstalanok (hajlktalan szlln,
tmeneti szlln l), bizonytalan/veszlyeztetett (nincs brleti jogviszony, kilakoltatsi vgzs,
bntalmazs), illetve elgtelen (ideiglenes ptmny, alkalmatlan laks) lakhatsi krlmnyek
kztt lk. Azonban a hajlktalan populci klnbz szegmensei kztti mozgs, a populci
trbeli s idbeli vltozkonysga okn a fenti denci gyakorlati alkalmazsa nem egyszer
feladat. (Lsd pl. Bnyei s mtsai 2000; vagy Dvid Snaijdes 2000).
3
Az ttekintett kutatsok sorn azt tapasztaltuk, hogy az egyes vizsglatok klnbz s nem
felttlenl az ETHOS tipolgia-rendszerbe behelyezhet dencikat alkalmaznak a vizsglt
populci meghatrozsa sorn.
4
Itt meg kell jegyeznnk, hogy az ltalunk elrhet jelentsek alapjn nem minden kutats
esetben ismert az alkalmazott mdszertan (mintavteli, krdezsi technika).

104 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

Hollandia. Egy 20002001-ben, Hgban kszlt kutats (Reinking et al. 2001,

idzi: Ketelaars et al. 2002) a kzterleten s a hajlktalan ellt intzmnyekben
l hajlktalanok drogfogyasztsi szoksait vizsglta. Az egyes tiltott szereket
kln vizsglva rendre magasabb let s havi prevalencia rtkek gyelhetek
meg az utcn l hajlktalanok krben, amely azt mutatja, hogy a szll megv
ervel br. Mindazonltal a hajlktalan populciban kapott prevalenciartkeket
sszevetve a holland tlag populci drogrintettsgvel megllapthat, hogy a
norml npessghez viszonytva hajlktalan populciban magasabb a drogfo-
gyaszts elterjedtsge. (2. tblzat)

2. tblzat. A hgai hajlktalan populci drogfogyasztsnak

let-, s havi prevalencia rtkei (%)

Hajlktalan
Kzterleten
elltintzmnyben

letprevalencia Havi prevalencia letprevalencia Havi prevalencia

Heroin, metadon, kokain 71,1 58,7 20,6 4,3

Kannabisz 54,6 35,1 32,3 12,9

Egyb* 50,5 30,9 33,3 21,5

* hallucinogn, amfetaminok, szerves oldszerek, visszalsszer gygyszerhasznlat

Forrs: Reinking et al. (2001) idzi: Ketelaars et al. (2002)

2002-ben egy msik kutats 20 hollandiai vros kzterletein l hajlktalan popu-

lci5 (N=500) drogrintettsgt vizsglta (De Bruin et al. 2003, idzi: Van Laar
et al. 2003). A kutats eredmnyei szerint is magasabb a drogfogyaszts elterjedt-
sge a hajlktalanok krben, mint az ltalnos populciban. A legelterjedtebb
a kannabisz-, s a heroin-fogyaszts: a krdezettek tbb mint fele fogyasztott
marihunt vagy hasist a krdezst megelz hnapban, 40%-a heroint, 10%-a
pedig kokaint. A tbbi tiltott szer havi prevalencia rtke 10% alatti. A krdezettek
62%-a drogfogyasztsa miatt lett hajlktalan. (1. bra)

5
A kutats hajlktalanoknak azon szemlyeket tekintette, akik anyagi, szocilis, pszichs
krlmnyek miatt nem laknak laksban, az utcn lnek, s sajt megtlsk szerint is
hajlktalanok.

EREDETI KZLEMNYEK 105

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

1. bra. 20 holland vros kzterletein l hajlktalanok drog fogyasztsnak

let-, s havi prevalencia rtkei (%)

74
Kannabisz 52
59
Heroin 40
49
Kokain 10
45
Speed 6
37 letprevalencia
Hallucinognek 3
Havi prevalencia
36
Ecstasy 5
9
Egyb* 2

0 10 20 30 40 50 60 70 80

* nyugtat, pium, meszkalin, anabolikus szerek, ketamin, poppers

Forrs: De Bruin et al. 2003, idzi: Van Laar et al. (2003)

Egyeslt Kirlysg. Londonban, egy 2001-ben kszlt kutats (Fountain, Howes

2001, idzi: Jeffery et al. 2002)6 eredmnyei szerint a megkrdezett hajlktalanok
43%-a rendszeresen fogyaszt heroint, s fggnek tartja magt. A mintba kerlt
hajlktalanok 50%-a drogfogyaszts miatt lett hajlktalan, s 80%-a legalbb egy
j szert kezdett el hasznlni hajlktalan lte ta. A kutats arra is rmutat, hogy
a droghasznlat mrtke, az intravns szerhasznlat a hajlktalann vls ta
eltelt vek szmval folyamatosan nvekszik. Ez arra enged kvetkeztetni, hogy
a droghasznlat s a hajlktalansg egyms erst folyamat, de az ok-okozati
viszony nem llapthat meg egyrtelmen.
Egy 20012002-ben kszlt, Anglia s Wales ngy vrosra (Birmingham, Brighton
and Hove, Canterbury, Cardiff) kiterjed kutats (Wincup et al. 2003) clja a atal

6
Azok a hajlktalanok kerltek a mintba, akik a krdezst megelz hat hnapban legalbb hat
alkalommal az utcn jszakztak.

106 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

hajlktalan populci drogfogyasztsi szoksainak feltrsa volt.7 Az eredmnyek

szerint a atal hajlktalanok 95%-a hasznlt mr letben, 73%-a pedig a krdezst
megelz hten is valamilyen tiltott szert s/vagy visszalsszeren nyugtatt/
altatt. A krdezettek tbb mint fele fogyasztott kannabiszt a krdezst megelz
hten, egytdk heroint, egytizedk pedig ecstasyt. A tbbi szer esetben ennl
alacsonyabb 10% alatti heti prevalencia rtk gyelhet meg. A atal hajlktala-
nok 17%-a volt az adatfelvtel ideje alatt problms drogfogyasztnak tekinthet, s
tovbbi 14%-nak az letben volt olyan idszak, amikor a drogfogyaszts problmt
jelentett szmra. A krdezettek mintegy egynegyedvel elfordult letben, hogy
alkohollal vagy valamilyen kbtszerrel tladagolta magt. A mintba kerltek
14%-a drogfogyaszts miatt lett hajlktalan. A vizsglat eredmnye szerint a haj-
lktalansg ppgy hozzjrulhat a gyakoribb s/vagy egyre tbbfle tiltott szer
egyttes hasznlathoz (25%), mint ahogy a szerekrl val leszokshoz (17%).
A szerzk megllaptjk, hogy a hajlktalanok krben mrt prevalencia rtkek
nem csak a atalok ltalnos rintettsghez, de az eltltek populcihoz kpest
is magasnak tekinthetk. (2. bra)

7
A vizsglat szerint atal hajlktalan az a 1625 ves szemly, aki egyedl, kzterleten, vagy
valamilyen hajlktalan ellt intzmnyben (menedkhely, hajlktalan szll stb.) l. A ngy
vros teleplsnagysg, a hajlktalansg s a drogrintettsg mrtke alapjn kerlt kivlasztsra,
azonban nem reprezentatv az sszes angol s wales-i vrosra. A atal hajlktalan populci
teljes feltrkpezsvel s elrsvel kapcsolatos problmk, nehzsgek miatt nem trekedtek
arra, hogy a atal hajlktalan npessgre reprezentatv mintt vegyenek, sokkal inkbb azt
tztk ki clul, hogy a mintban szllstpus (tmeneti szll, jjeli menedkhely, kzterlet),
nem, kor s etnikum szerint egyenletes legyen a megoszls. Face to face krdezsi technikval
sszesen 160 interj felvtele trtnt.

EREDETI KZLEMNYEK 107

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

2. bra. Anglia s Wales ngy vrosban l atal hajlktalan populci

drog fogyasztsnak let-, ves-, havi-, s heti prevalencia rtkei (%)

Tiltott szer* s/vagy 73

76
89
nyugtat/altat 95
53
68
Kannabisz 80
94
6
12
Amfetamin 32
73
13
21
Ecstasy 44
64
1
4
LSD 19
54
1
4
Gomba 19
51
1
8
Kokain 16 Heti prevalencia
50
20 Havi prevalencia
21
Heroin 30 ves prevalencia
43
letprevalencia
13
18
Crack 27
38

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

* Tiltott szer: kannabisz, ecstasy, amfetamin, kokain, crack, heroin, hallucinognek

Forrs: Wincup et al., 2003

rorszg. Egy 2003-ban ngy r vrosban (Cork, Dublin, Galway, Limerick) kszlt
kutats (Lawless, Corr, 2005) a rejtett s a lthat kivve a kzterleten l
hajlktalanok drogrintettsgt vizsglta8. A megkrdezettek 74%-a letben valaha
hasznlt tiltott szert s/vagy szerves oldszert, 64%-a a krdezst megelz vben,
52%-a pedig a megelz hnapban is. A hajlktalanok krben legelterjedtebb a
kannabisz-hasznlat, 69%-os letprevalencia rtkkel, amelyet a heroin (42%) k-
vet, majd az ecstasy (42%), a kokain (41%), az amfetamin (35%), a hallucinognek
(28%), a crack (19%) s a szerves oldszerek (16%). A mintba kerlt hajlktalanok

8
A vizsglat nem, kor s szllstpus szerinti kvts mintavtellel (N=355) trtnt. Az adatfel-
vtel flig strukturlt krdvvel zajlott, melyben a drogfogyasztssal kapcsolatos krdseknl
az Eurpai Modell Krdv (EMQ) (EMCDDA, 2002) krdseit alkalmaztk.

108 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

43%-a fogyasztott kannabiszt a krdezst megelz hnapban, 22%-a heroint,

17%-a kokaint, 12%-a ecstasyt. A tbbi tiltott szer havi prevalencia rtke 4%
alatti. A krdezettek 36%-a problms droghasznlnak tekinthet. A kutats
eredmnyeit sszevetve a brtnviseltek, illetve az tlag populci krben kszlt
vizsglatokkal, megllapthat, hogy a hajlktalanok s brtnviseltek hasonl
drogfogyasztsi szoksokkal jellemezhetk, mg a norml npessghez kpest
ezen specilis populciknak nagyobb a drogrintettsge. (3. bra)

3. bra. Ngy r vrosban l hajlktalan populci drog fogyasztsnak

let-, ves-, havi prevalencia rtkei (%)

52
Tiltott szer*/szerves oldszerek 64
74
43
Kannabisz 56
69
2
Amfetamin 12
35
12
Ecstasy 22
42
1
Hallucinognek 4
28
17
Kokain 28
41
22
Heroin 30 Havi prevalencia
42 ves prevalencia
3 letprevalencia
Crack 10
19

0 10 20 30 40 50 60 70 80

* kannabisz, ecstasy, amfetamin, kokain, crack, heroin, hallucinognek

Forrs: Lawless, Corr (2005)

Hajlktalansg a drog fogyasztk krben Magyarorszgon

Mint emltettk, a hajlktalansg s drogfogyaszts kapcsolatnak vizsglata

magban foglalja egyrszt a hajlktalan populci drogrintettsgnek feltrst,
msrszt annak vizsglatt, hogy a drogfogyasztkra mennyire jellemz a haj-
lktalansg. Jelen tanulmnyban bemutatsra kerl kutatsunkat megelzen a
hajlktalanok drogrintettsgnek feltrsra irnyul vizsglat haznkban nem

EREDETI KZLEMNYEK 109

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

trtnt. Ugyanakkor az elltsban rszesl drogfogyasztk bizonyos csoportjainak

lakhatsi krlmnyeirl vannak informciink.
A kezelsben rszeslt drogfogyasztkrl az ellt helyek ltal a ktelez adat-
szolgltats keretben kitlttt un. TDI krdvben a lakhatsi krlmnyekre
vonatkoz krdsre9 adott vlaszok alapjn kvetkeztethetnk arra, hogy a drog-
fogyasztkra mennyire jellemz a hajlktalansg. A 2006-os TDI adatok szerint a
kezelt drogfogyasztk mintegy 10%-a l rendezetlen szlls-krlmnyek kztt,
s tovbbi 2%-uk intzmnyben (Jelents a magyarorszgi kbtszerhelyzetrl,
2007).
Egy szenvedlybetegeket ellt szocilis intzmnyekben kszlt kutats
(Ladnyi Forrai 2006) adatai szerint a szolgltatst ignybevev kbtszer-
fogyasztk 7,5%-a l(t) utcn/kzterleten aktulisan illetve az elltsba kerlst
megelzen. Tovbbi 1,4%-uk laks cljra nem alkalmas helyisgben lakik(lakott),
illetve 5,4%-uk volt szvessgi lakshasznl ismersnl/bartnl/rokonnl (lsd a
3. tblzatban). sszessgben teht lthat vagy rejtett10 hajlktalannak 15,3%-
uk11 tekinthet. Bizonyos demograi csoportokban azonban ez az arny jval
magasabb: gy pldul a nappali elltst nyjt intzmnyek kbtszer-fogyaszt
ignybevevi krben az utcn, kzterleten lk szinte kizrlag 1929 v k-
zttiek. (3. tblzat)

9
A lakhatsi krlmnyek (Jelenleg hol l?) jellemzsre a TDI krdv az albbi vlaszkategrik
mentn ad lehetsget: rendezett szlls-krlmnyek kztt l, rendezetlen szlls-krlm-
nyek l, intzmnyben l (brtn, klinika), illetve lakhatsi krlmnyei nem ismertek.
10
A lthat hajlktalanok kz sorolja a szakirodalom a kzterleten, hajlktalan-, illetve tmeneti
szlln lakkat, s rejtett hajlktalannak tekinti az ismersknl, bartoknl lak problms
lakshasznlkat.
11
A hajlktalansg tgabb dencija (lakstalanok) szerint a klnbz intzmnyekben lket
is ide sorolhatjuk (Gyri, 2005). Ennek megfelelen a szocilis vagy egszsggyi intzm-
nyekben, illetve nevelszlknl/nevelintzetben lk (5,1%) egy rsze is hajlktalannak
tekinthet.

110 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

3.tblzat. A szenvedlybetegeket ellt nappali s bentlaksos szocilis intzmnyek

kbtszer-fogyaszt klienseinek lakhatsi krlmnyei (%)

Nappali elltst Bentlaksos sszesen

nyjt intzmnyt intzmnyben
Hol lakik?* ignybevevk lk
f % f % f %
Sajt tulajdon laksban 17 11,9 16 10,5 33 11,2
Brelt laksban egyedl 12 8,4 9 5,9 21 7,1
Brelt laksban msokkal
19 13,3 21 13,8 40 13,6
kzsen
Szlei laksban 68 47,6 63 41,4 131 44,4
Nevelintzetben vagy
2 1,4 4 2,6 6 2,0
nevelszlknl
Szocilis/egszsggyi
2 1,4 7 4,6 9 3,1
intzmnyben
Ismersnl, bartnl
4 2,8 7 4,6 11 3,7
ingyenesen
Egyb rokonnl ingyenesen 3 2,1 5 3,3 8 2,7
Laks cljra nem alkalmas
4 2,8 0 0 4 1,4
helyisgben
Utcn, kzterleten 9 6,3 13 8,6 22 7,5
Egyb helyen 3 2,1 0 0 3 1,0
Nincs vlasz 0 0 7 4,6 7 2,4
sszesen 143 100 152 100 295 100,0

* Bentlaksos intzmnyben lk esetben:

Hol lakott az intzmnybe kerlst kzvetlenl megelzen?
Forrs: Ladnyi, Forrai (2006)

Egy msik tbbnyire intzmnyes segtsget kr (drogambulancikon, krhzi

osztlyokon, rehabilitcis intzetekben, csaldsegt kzpontokban stb. megfor-
dul) droghasznlk krben kszlt kvalitatv vizsglatban (Vingender 2006)
megkrdezett 200 droghasznl kztt mindssze hrom utcn/kzterleten l
szemllyel tallkoztak. Azonban a hajlktalansg kplkenyebb formi inkbb
megjelentek a vizsglt szemlyek krben. Lnyegesen jellemzbb volt (a 200
megkrdezett kzl 15 f), hogy a droghasznlk ugyan rendelkeznek valamilyen
lakssal (hasznlhatjk), de letk jelents rszt az utcn tltik (i. m. 197.).
Azaz a droghasznl szemly minden drog-specikus s attl fggetlen tevkeny-
sgformja az utcai trben zajlik, belertve esetenknt az alvst is (u. o.). Ezekben
az esetekben a drogfogyaszt elsdlegesen nem a lakhatsi lehetsg hinya okn
l az utcn, hanem kapcsolatai, jvedelemszerzsi formi ktik oda. Emellett a

EREDETI KZLEMNYEK 111

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

hajlktalansg s a drogfogyaszts sszefggse kapcsn a szerz megemlt egy

msik sajtos sszefondst: azokat a drogosokat, akik nem tekinthetk ugyan haj-
lktalannak, de ignybe veszik a hajlktalan-ellts s tmogats infrastruktrjt:
tbben jrnak hajlktalanszllkra tisztlkodni, mosni, tkezni vagy egyszeren
melegedni(u. o.). A szerzk kvalitatv vizsglatuk alapjn megllaptjk, hogy:
A droghasznlat () nem fggetlen a hajlktalansgtl, de nem is ktdik hozz
szervesen. Inkbb arrl van sz, hogy a drogfogyasztk s a hajlktalanok kt
olyan trsadalmi rteg, amelyek bizonyos letdimenzikban s lethelyzetekben
rintkeznek egymssal kzs sorsmintzatokon osztoznak, mgis alapveten
kt klnbz csoportrl s letformrl van sz. (i. m. 173.)
A fenti adatok/kutatsok sszegzsekor a szerzk/elemzk tbbnyire arra a
kvetkeztetsre jutottak, hogy felttelezheten a hajlktalansg s a szerhasznlat
kztt nincs szoros sszefggs (Jelents a magyarorszgi kbtszerhelyzetrl,
2007: 143; vagy Vingender, 2006: 172). Az elltsban rszesl drogfogyasztk
krben a rendezetlen szllskrlmnyek kztt vagy tnylegesen az utcn lk
valban kisebbsget kpviselnek, teht az elltsban rszeslk drogfogyasztk
jellemzen nem tekinthetk semmilyen denci szerint hajlktalannak. Mind-
azonltal azt az lltst, mely szerint a kt jelensg kztt nincs sszefggs,
nem tartjuk helytllnak. A lakhatsi krlmnyek vonatkozsban rendelke-
zsre ll, s a fentiekben bemutatott informcik mentn az elltsban rszesl
droghasznlk krben rendre nagyobb arnyban jelentek meg a hajlktalansg
klnbz formit megjelent, vagy ahhoz kzelll problmk, mint amekkora
arnyokkal az ltalnos npessgre vonatkoz becslsekben tallkozhatunk. La-
dnyi s Forrai (2006) kvantitatv vizsglatban az elltsban rszesl szerhasz-
nlk kztt tapasztalt 7,5%-os utcn/kzterleten l arny egyrtelmen a
hajlktalan populci szmra vonatkoz becslsek alapjn minimum tizent,
maximum tvenszeresen12 meghaladja az ltalnos npessgben becslt arnyt.
A TDI adatokban a rendezetlen szls-krlmnyek kztt lk vonatkozsban
megjelen 10%-os arny azzal egytt, hogy a TDI mutatk nem teszik lehetv
a klnbz hajlktalansg denciknak megfelel differencilst valsznleg
szintn magasnak13 tekinthet, mg akkor is, ha a hajlktalansg szlesebb rtel-
mezsvel azonosnak tekintjk.

12
A hajlktalansg denilshoz hasonlan a hajlktalan npessg nagysgval kapcsolatos
becslsek is igen klnbzek. Dvid s Snijders (2000) az ezredforduln 810 ezer fre be-
cslte a Budapesten a hajlktalanok szmt, ami a fvrosi npessg 0,5%-t jelenti. A 2005-os
hajlktalan npszmlls alapjn az utcn/kzterleteken lk becslt szma Budapesten 3 ezer,
ami a 2 millis vrosban 0,15%-os arnynak felel meg (http://www.menhely.hu).
13
Nem-laksban nhny ezer embert (12,2 ezer f) regisztrltak legutbb a npszmllsi
biztosok. Orszgosan kb. mintegy 300 ezer ember l n. szksg- s egyb laksban. Tbb
mint 300 ezer ember a npszmlls adatai alapjn olyan jogcmen lakik valamilyen laksban,
mely bizonytalan lakhatsi mdot takar. (Gyri 2005). Mindez a fedl nlkl lkkel egytt is
azonban orszgosan csak mintegy kb. 7%-os arnyt jelent.

112 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

Drogfogyaszts a hajlktalanok krben Budapesten14

A tanulmnyunk tovbbi rszben bemutatsra kerl kutatsunk a droghasz-

nlat s a hajlktalansg hazai sszefggsnek msik aspektust, a hajlktalanok
krben a drogfogyaszts elterjedtsgt, jellemzit vizsglta. Clunk a hajlktalan
populci drogrintettsgnek becslse, a populciban jellemez fogyasztsi szoksok
(szerhasznlati mintzatok, veszlyeztet fogyasztsi tpusok) lersa, valamint
az ltalnos populci drogfogyasztsi szoksaihoz kpest megjelen fogyasztsi
sajtossgok beazonostsa.
Az els ilyen jelleg hazai vizsglat lebonyoltiknt a nemzetkzi szn-
tren megjelen vizsglatokhoz hasonlan mi sem vllalkoztunk orszgos
vizsglat lebonyoltsra, egyelre a kutats mdszernek kimunklsa mellett
a fvrosi hajlktalanok drogrintettsgnek megbzhat s rvnyes becslsre
trekedtnk.

A kutats mdszere

Tekintettel arra, hogy a kutats elsdleges clja a hajlktalan populci drogrin-

tettsgnek, a klnbz fogyaszt magatartsok prevalencijnak becslse, s azok
ms populcik viszonylatban val rtelmezse, gy az adatfelvtel sorn alkal-
mazott metodika megvlasztst egyrszt a mrt eredmnyek kiterjeszthetsgt
lehetv tev, a reprezentativitst biztost mintavtel megvalstsra val trekvs,
valamint a drogepidemiolgiai kutatsok sorn ltalban alkalmazott nemzetkzi
standardok s hazai hagyomnyok rvnyestse hatrozta meg.

Mintalers. A hajlktalan populci nem identiklt volta, msrszt a hajlktala-

nokon bell a droghasznlk felttelezhet rejtezkedsge okn elll problmk
kikszblsre a kutats sorn vizsglt populcit kt oldalrl kzeltettk meg.
A kutats egyik adatfelvtele a hajlktalan populcin bell a legkisebb hibval
identiklhat, a hajlktalan-elltrendszerben (tmeneti szllsokon, s jjeli
menedkhelyeken) megjelen hajlktalan populci reprezentatv mintjn kszlt.
A vizsglat clpopulcijt teht a fvrosi, hajlktalan-elltsban rszeslk, a
mintavteli keretet pedig az Februr 3. munkacsoport15 2007. vi hajlktalan

14
A kutats a Nemzeti Drogmegelzsi Intzet megbzsbl s nanszrozsval kszlt. A kutats
metodikjnak kidolgozst s az adatfelvtel lebonyoltst a Budapesti Corvinus Egyetem
Magatartstudomnyi s Kommunikcielmleti Intzet Viselkedskutat Kzpontja, a Februr
3. munkacsoporttal s a Baptista Szeretetszolglat Utcafront rszlegvel egytt vgezte.
15
Szocilis szakemberekbl ll kutatcsoport, amely 1999-ben vgzett elszr a hajlktalan
populcit clz adatfelvtelt a fvrosban, melyet azta vente megismtel.

EREDETI KZLEMNYEK 113

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

npszmllsa sorn azonostott, azaz februr 3.-n az tmeneti szllsokon vala-

mint az jjeli menedkhelyeken megjelen hajlktalanok kpeztk. Az adatfelvtel
a mintavteli keret ellt-helyek szerint rtegzett, 25%-os vletlen mintjn tr-
tnt. Az adatfelvteli helyszneken, az adatfelvteli napon sszesen 3028 f jelent
meg. Ennek megfelelen a brutt minta nagysga 757 f volt, melybl 664 ftl
kaptuk vissza az alkohol s drogfogyasztsi szoksokkal foglalkoz krdvet, ami
87,7%-os vlaszolsi arnyt jelent. A 664 visszakapott krdvbl azonban 45 res
volt, teht a burkolt vlaszmegtagadsokkal egytt 81,8%os mintaelrst sikerlt
megvalstani.16 A 619 kitlttt vagy rszben kitlttt krdvbl a duplikcik
miatt, illetve a duplikcik kiszrst lehetv tev alapazonostk (nem, monog-
ram) hinya okn tovbbi 36 krdvet kellett kizrnunk a feldolgozsbl, gy
az adatfeldolgozs sorn 583 krdv adataival tudunk dolgozni.17
Azonban mivel a szllk hzirendje tbbnyire nem tolerlja a szerhasznlatot,
ennek alapjn felttelezhet, hogy a hajlktalan ellts ignybevtele nem fggetlen
a droghasznlat elfordulstl, a droghasznlati szoksoktl, gy a hajlktalan-
elltssal kapcsoltba kerlk drogrintettsge a hajlktalan populci egszre
jellemznl vlelmezheten kisebb. Kutatsunkat ezrt kiegsztettk egy, a
fvrosi, ismert droghasznl hajlktalanok krben trtn adatfelvtellel. Ebben
az esetben a clpopulcit a droghasznl hajlktalanok elltsra specializldott
megkeres szolglat, a Baptista Szeretetszolglat Utcafront rszlegnek ltkrbe
kerlt droghasznl populci kpezte, ahol az adatfelvteli peridusban elrhet
kliensek krben teljes kr adatfelvtel megvalstsra trekedtnk. 18
Jelen tanulmnyunkban, az elltrendszerben megjelez hajlktalanok rep-
rezentatv mintjn kapott eredmnyeket ismertetjk, mindazonltal a tovbbi
adatfeldolgozsi munkk eredmnyeknt a kutats egsztl az elmlt vi
helyhasznlatra (laks, kzterlet, hajlktalanszll, s egyb hely) vonatkoz
retrospektv adatok, s esetleges ms kulcsvltozk megfelel kombinciinak meg-
tallst kveten a hajlktalan populcira ltalban rvnyes prevalenciartkek
becslst remljk.

Adatfelvteli battria. A Februr 3. munkacsoport 2007. vi adatfelvtelhez

omnibusz jelleggel egy klnll drogepidemiolgiai krdvvel csatlakoztunk.
Ennek megfelelen a demograi/trsadalmi httrvltozk tekintetben a vizs-
glati battria tartalmt s struktrjt elsdlegesen az F3 vizsglatok sorn

16
Az F3 krdv esetben 85% lett a mintaelrsi arny.
17
Ez a mintanagysg 95,5%-os megbzhatsgi szinten 3,7%-ban maximlja a standard hi-
bt.
18
Az ismert hajlktalan droghasznlk krben 224 krdv kerlt felvtelre, melybl 26 krdvtl
kellett megvlnunk, teht ez a jelen tanulmnyban elemzsre nem kerl az almintnk 198
esetet tartalmaz.

114 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

szoksszeren alkalmazott krdv hatrozta meg. A szerhasznlattal (alkohol-, s

drogfogyasztssal) kapcsolatos krdv sszelltsa sorn pedig az EMCDDA ltal
az un. Eurpai Modell Krdvben (EMQ) (EMCDDA, 2002) megfogalmazott
ajnlsokat, valamint az emltett hazai norml populcis, illetve ms specilis po-
pulcikon kszlt drogepidemiolgiai vizsglatokkal val sszehasonlthatsgot
tartottuk szem eltt. Ennek rvn a kutats eredmnyei rtelmezhetv vlnak
normlpopulcis kontextusban, a hazai specilis populcik viszonylatban, va-
lamint a hajlktalanok krben ms orszgokban kszlt kisszm kutatsok
eredmnyeinek tkrben egyarnt.

Az adatfelvtel mdja19. A kutats sorn kombinlt krdezsi technikt alkalmaz-

tunk: a httrvltozkat tartalmaz F3 krdv felvtele a korbbi hajlkta-
lan npszmllsok sorn szoksos mdon krdezbiztos (szocilis munks)
kzremkdsvel, face to face mdszerrel, az epidemiolgiai vizsglat clvl-
tozit azaz a szerfogyaszt magatartsokkal kapcsolatos krdseket tartalmaz
krdv pedig nkitlts mdszerrel trtnt.20

Eredmnyek

A drog fogyaszts elterjedtsge. A fvrosban tlagosan minden hatodik elltsban

rszesl hajlktalan fogyasztott mr letben valamilyen szert biztosan drog-
hasznlati cllal, hrom ember kivtelvel tiltott drogot (is). A kzelmltban (az
elmlt egy vben) a vlaszolk kzl minden tzedik, aktulisan (az elmlt harminc
napban) pedig tlagosan minden tizenegyedig-tizenkettedik hasznlt valamilyen
tiltott drogot (is).(4. tblzat)

19
Az adatfelvteli munkkat a kutatsban rsztvev intzmnyek munkatrsai vgzetk. Se-
gtsgnkre voltak tovbb az ELTE Pszicholgia Intzet Addiktolgiai kutatsmdszertan
szeminriumnak hallgati.
20
A klnbz szerfogyaszt magatartsokkal kapcsolatos survey jelleg vizsglatok megbz-
hatsga, valamint az adatok rvnyessgnek mrtke ersen fgg az adott szer megtlstl,
a fogyasztssal szembeni attitdtl, illetve az adott orszgban rvnyesl drogpolitiktl.
Magyarorszgon a rendelkezsre ll kutatsi eredmnyek (pl. Hibell et al. 1997, 2000, Paksi
2003) szerint a szerfogyaszt magatartsok trsadalmi megtlsre nagyfok eltls jellemz.
A negatv trsadalmi viszonyulsok kzepette a korbbi kutatsok (Pl. Elekes Paksi 2003b,
2005) s a jelen adatfelvtel prbakrdezsi tapasztalatai alapjn a szenvedlyszer-hasznlatra
vonatkoz krdsek felvtele sorn a megkrdezettek vlaszolsi hajlandsgnak, illetve a
vlaszok valsgtartalmnak nvelse rdekben az nkitlts krdezsi technika bizonyult
a leginkbb clravezetnek.

EREDETI KZLEMNYEK 115

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

4. tblzat. A drog fogyaszts elterjedtsgnek fbb mutat

a fvrosi elltsban rszesl hajlktalanok krben (a vlaszolk szzalkban)
21 22

Tiltott drogfogyaszts21 Biztosan droghasznlati

cl szerfogyaszts22
letprevalencia rtk (N=411) 16,3 17,0
ves prevalencia rtke (N=400) 10,3 10,5
Havi prevalencia rtk (N=418) 8,6 8,6

Az elltsban rszesl hajlktalanok krben mrt letprevalencia-rtk hibahatron bell

megegyezik a fvrosi 18-64 ves lakossg krben mrt rtkkel, s jval alacsonyabb brmi-
lyen, az eddigiek sorn vizsglt specilis populci krben mrt drogrintettsgnl (lsd. 4.
bra). Teht azt mondhatjuk, hogy Budapesten a hajlktalan elltsban aktulisan
megjelen emberek a drogokkal val kapcsolatba kerls tekintetben az eddigi
letk sorn kevsb mutatkoztak veszlyeztetettnek, mint a pldul a parti-l-
togatk, vagy a szabadsgveszts bntetsket tltk, st, mivel letprevalencia
rtkk az ltalnos npessgvel megegyez, ennek alapjn az tlagosnl nagyobb
kitettsg, specilis populcinak sem tekinthetk. (4. bra)
Azonban ha a rvidebb idszakra vonatkoztatott fogyasztsi arnyokat vizs-
gljuk, akkor mr korntsem ilyen kedvez a kp. A fvrosi elltsban rszesl
hajlktalanok kztt a kzelmltbeli hasznlat elfordulsa (ves prevalencia) kzel kt-
szerese, az aktulisan hasznlk arnya (havi prevalencia) pedig hromszorosa az ltalnos
npessgben mrt rtkeknek. (5. bra)
A fenti megllaptsok akkor is igaznak bizonyulnak, ha a megfelel mutat-
kat a drogokkal val kapcsolatba kerls, s az aktulis hasznlat tekintetben
egyarnt nagyobb kitettsg atal felntt (1834 ves) populcikra szmtjuk
ki. A 1834 ves, elltsban rszesl hajlktalanok krben a drogokkal valaha
kapcsolatba kerltek arnya hibahatron bell megegyezik az ltalnos lak-
npessg azonos korosztlyban mrt arnnyal. Ugyanakkor a rvidebb idej
prevalenciartkek rendre magasabban az elltsban rszesl hajlktalanok k-
rben: az ves prevalencia kzel ktszerese, a havi pedig tbb mint hromszorosa
az ltalnos npessgben jellemznek. (5. tblzat)

21
A tiltott szerek kz az albbiakat soroljuk: marihuna/hasis, LSD, mgikus gomba, amfetamin,
ecstasy, kokain, heroin, ms opitok (pl. mktea, kodein), herbl drogok, crack, rush, angyalpor,
GHB, brmilyen drog intravnsan, valami ms (ltalunk fel nem sorolt) drog.
22
A biztosan droghasznlati cl szerhasznlaton a tiltott szerek s/vagy inhalnsok (oldszerek,
patron/lu) hasznlatt rtjk.

116 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

4. bra. A biztosan droghasznlati cl szerfogyaszts letprevalencia rtke a fvrosi ellts-

ban rszesl hajlktalanok krben23 , valamint a kzelmltban kszlt specilis populcis
vizsglatokban, illetve az ltalnos npessg krben (a vlaszolk szzalkban)

Szabadsgveszts bntetsket tltk (2004) 31,5

Egyetemistk (Pcs, 2003) 35

Szigetltogatk (2005) 55,4

Parti-ltogatk (2003) 89,5

Elltsban rszesl hajlktalanok (2007) 17

18-64 ves Bp-i ltalnos npessg (2007) 18,9

18-64 ves ltalnos npessg (2007) 9,5

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

5. bra. A biztosan droghasznlati cl szerfogyaszts klnbz idszakra vonatkoz

prevalencia-rtkei a fvrosi elltsban rszesl hajlktalanok, s a budapesti
18-64 ves ltalnos npessg krben (a vlaszolk szzalkban)

20 18,9
18 17
elltsban rszesl hajlktalanok
16 18-64 ves Bp-i ltalnos npessg
14
12 10,5
10 8,6
8
5,4
6
4 2,8
2
0
letprevalencia ves prevalencia Havi prevalencia

23
A hajlktalan vizsglat eredmnyeinek normlpopulcis kontextulsa sorn felhasznlt
magyarorszgi ltalnos npessgre vonatkoz adatok forrsa a 2007 tavaszn kszlt Orsz-
gos Lakossgi Adatfelvtel Addiktolgiai Problmkrl (OLAAP) (Paksi s Arnold, 2007).
A specilis populcis adatok elrhetsgeit lsd az 1. tblzatban.

EREDETI KZLEMNYEK 117

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

5. tblzat. A biztosan droghasznlati cl szerfogyaszts elterjedtsgnek fbb mutati

a fvrosi a 18-34 ves elltsban rszesl hajlktalanok, s az ltalnos npessg
krben (a vlaszolk szzalkban)

18-34 ves, budapesti ellts- budapesti 18-34 ves

ban rszesl hajlktalanok ltalnos npessg

letprevalencia rtk 40,6 43,4

ves prevalencia rtke 29 15
Havi prevalencia rtk 25 7,7

Folyamatos hasznlk arnya. Az elltsban rszesl hajlktalanok klnbz

idszakra vonatkoz fogyasztsi rtiban az ltalnos npessghez kpest
megjelen sajtos tendencik azt is jelentik, hogy a valamilyen droggal kapcsolatba
kerlt hajlktalanok krben inkbb jellemz a drogok folyamatos hasznlata, s kevsb
jellemz a drog fogyasztsbl val kilps. A valamilyen drogot valaha kiprbl hajlk-
talanok kztt tzbl hatan az elmlt vben is hasznltak, ten pedig aktulisan
is fogyasztanak valamilyen tiltott szert vagy inhalnst. Az ltalnos populciban
a megfelel rtkek ennek felt-harmadt sem teszik ki (tzbl kevesebb mint
hrom droghasznl az, aki a kzelmltban is hasznlt, s mindssze hszbl
hrman hasznlnak aktulisan is). Ez azt jelenti, hogy mg az ltanos npessgben
a valaha hasznlk 85,2%-a aktulisan nem, s 71,4%-uk mr az elmlt vben
sem hasznlt drogot, addig a hajlktalanok krben a valaha fogyasztk csak fele
nem fogyaszt aktulisan semmilyen drogot, s a mindssze 38%-nak sikerlt az
kilpnie legalbb egy ve a droghasznlatbl. (6. tblzat)

6. tblzat. A folyamatos droghasznlat mutati a fvrosi,

elltsban rszesl hajlktalanok s a budapesti 18-64 ves ltalnos
npessg krben (a valaha fogyasztk szzalkban)
24 25

Budapesti ell- Budapesti 18-64

tsban rszesl ves ltalnos
hajlktalanok npessg
Folymatos (Kzelmltbeli) fogyasztsi rta24 61,8 28,6
Kilpk arnya 38,2 71,4
Aktulis fogyasztsi rta25 50,6 14,8
Aktulisan nem hasznlk arnya 49,4 85,2

24
Recent continuation rate
25
Current continuation rate

118 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

Szerenknti prevalenciartkek s a tiltott-drog fogyaszts piramisa. Az elltsban rszesl

hajlktalanok szerstruktrja f vonalakban lekpezi az ltalnos npessgben
jellemz szerpreferencikat: a legelterjedtebb tiltott szer kzttk is a marihuna/
hasis, ezt kvetik a klnfle parti-drogok (ecstasy, amfetamin, LSD), illetve a
kokain, s a tbbi szer elterjedtsge elmarad ezektl. A szerek priorits sorrend-
jben ltalnos populcihoz kpest a leginkbb jelents klnbsg az, hogy az
inhalnsok viszonylag jelents a parti-drogokkal megkzelten azonos szerepet
kapnak a hajlktalan populci drogfogyasztsban, mg az ltalnos npessgben
a legkisebb fogyaszttborral rendelkez szerek kz tartoznak.
Itt jegyezzk meg, hogy az intravns szerhasznlat is jelentsen nagyobb
szerephez jut a hajlktalanok szerhasznlatban. A hajlktalanok 2,7%-a hasznlt
mr valamilyen drogot intravnsan, mg a fvrosi ltalnos populciban ez az
arny mindssze 0,3%. (6. bra)
A drogfogyaszts szerkezetben megmutatkoz hasonlsgok mellett azon-
ban kt jelents eltrsre kell felhvnunk a gyelmet. A marihunt/hasist valaha
hasznlk arnya a hajlktalan populciban jval kisebb: az letprevalencia rtk
nem ri el az ltalnos populciban jellemz rtk ktharmadt. Emellett viszont,
szinte az sszes tbbi drog esetben26 a hajlktalan populci tagjai nagyobb arny-
ban rendelkeznek szerhasznlati tapasztalattal. (6. bra) Az elltsban rszesl
hajlktalanok krben a marihunn kvl valamilyen egyb tiltott drogot27 (is)
hasznlk arnya 11%, mg a fvrosi 18-64 ves lakossg krben az egyb drogok
sszestett letprevalencia rtke 7,9%. Az egyb drogok kzelmltbeli, valamint
aktulis hasznlata alapjn mg marknsabban megmutatkoznak a szerhasznlat
mintzatnak klnbsgei. A hajlktalanok kztt tszr nagyobb azok arnya,
akik a krdezst megelz vben fogyasztottak valamilyen egyb drogot, s tbb
mint tzszer gyakoribb az aktulis hasznlat elfordulsa, mint az ltalnos n-
pessgben. (7. tblzat)
Az egyb tiltott drogok ltalnos npessghez kpest nagyobb mrtk elterjedt-
sge a hajlktalan populci atal felntt szegmensben is rvnyesl: 1834 ves
hajlktalanok 30,6%-a hasznlt mr letben a marihunn/hasison kvl ms
tiltott drogot (is), mg fvrosi atal felntt npessgben ez az arny 19,6%.

26
Az ecstasy, lu /patron, valamint a rush kivtelvel.
27
Az egyb tiltott drogok kz albbi szereket soroltuk: ecstasy, amfetamin, kokain, heroin, egyb
opit, LSD, mgikus gomba, crack, CHB, intravns drog, herbl drog, rush, angyalpor, I-por,
ms drog.

EREDETI KZLEMNYEK 119

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

6. bra. A klnbz drogok letprevalencia rtkei a fvrosban

elltsban rszesl hajlktalanok, valamint a budapesti 1864 ves ltalnos
npessg krben (a vlaszolk szzalkban)

10,9
marihuna, hasis 17,8

4,9
ecstasy 5,6

4,7
amfetamin 4

4,5
LSD 2,4

4,5
inhalnsok 0,6

4,1
kokain 2,8

3,1
I-por 1,5

2,9
heroin 0,9

2,5
mgikus gomba 1,9

2,3
ms opitok 0,7

2,3
GHB 0,4

2,1
ms drog 0,2
elltsban rszesl hajlktalanok
1,9
crack Bp-i ltalnos npessg
0,1

1,9
herbl drogok 1,5

1,9
angyalpor 0,6

1,9
lufi/patron 2,4

1,7
rush 2,1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

120 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

7. tblzat. Ez egyb drogok fogyasztsnak klnbz idszakra vonatkoz

prevalencia-rtkei a fvrosi, elltsban rszesl hajlktalanok, s a budapesti
1864 ves ltalnos npessg krben (a vlaszolk szzalkban)

Elltsban rszesl 18-64 ves ltalnos

hajlktalanok npessg
Egyb drogok letprevalencia rtke 11,0 7,9
Egyb drogok ves prevalencia rtke 7,4 1,4
Egyb drogok havi prevalencia rtke 6,1 0,5

Az elltsban rszesl hajlktalanok klnbz drogokkal kapcsolatos tapaszta-

latainak ltalnos npessghez kpest mutatkoz sajtossgai azt eredmnye-
zik, hogy a hajlktalan populciban a marihuna/hasis hasznlat kevsb kpez nll
fogyasztsi kategrit, azaz a hajlktalanok krben konstrulhat tiltottdrog-fogyasztsi
piramis28 meredekebb. A valaha marihunt/hasist hasznl hajlktalanok kzel fele
hasznlt mr letben ecstasyt, amfetamint, LSD-t, tbb mint egyharmaduk ko-
kaint, s minden negyedik heroint. Az ltalnos npessg krben ezek az rtkek
jval alacsonyabbak (7. bra).

28
A piramist a kannabisz-szrmazkok s ms droghasznl magatartsok kapcsoldsnak
kifejezsre konstruljk, ami a legelterjedtebb egyb drogok letprevalencia-rtkt mutatja
a marihunt/hasist valaha fogyasztk krben.

EREDETI KZLEMNYEK 121

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

7. bra. Tiltottdrog-fogyasztsi piramis a fvrosban, az elltsban rszesl

hajlktalanok, valamint a 1864 ves ltalnos npessg krben29 (%)

heroin elltsban rszesl hajlktalanok

Bp-i ltalnos npessg

kokain

LSD

amfetamin

ecstasy

kannabisz

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

kannabisz ecstasy amfetamin LSD kokain heroin

elltsban rszesl hajlktalanok 100 45,7 42,6 45,7 37,5 22,2
Bp-i ltalnos npessg 100 29,3 22,4 13,3 14,7 5,3

Drog fogyaszts miatti problmk elfordulsa30 . Azoknak a hajlktalanoknak, akik

hasznltak mr az letk sorn valamilyen drogot, 37%-nak az ltben volt olyan
idszak, amikor a drogfogyaszts miatt zikai s/vagy lelki problmi jelentkeztek,
illetve szemlyes s/vagy intzmnyes kapcsolataiban megmutatkoztak a drogfo-
gyaszts kvetkezmnyes krosodsai. (Ez az elltsban rszesl hajlktalanok
sszessgre vettve 6%-os arnyt jelent). A problms esetek tbb mint felben
(19%) kett vagy annl tbb letdimenziban is jelentkezett mr valamilyen
drogfogyasztsbl ered problma. A leggyakrabban elfordul problmk csaldi
illetve lelki jellegek. A drogfogyaszt hajlktalanok negyede-tde szmolt be
ilyen problmkrl. Szintn gyakori a testi problmk, illetve rendrsgi gyek

29
A legelterjedtebb egyb drogok letprevalencia-rtk a marihunt/hasist valaha fogyasztk
krben.
30
A vizsglat a drogfogyaszts miatti problmk elfordulsnak mrsre az un. CAST skla
nhny ttelt alkalmazta.

122 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

elfordulsa. Ezek a problmk a hajlktalan droghasznlk esetben ltalban legalbb

ktszer olyan gyakran jelentkeznek, mint az ltalnos npessghez tartoz drog fogyasztknl.
(8. tblzat) Ms problmkhoz kpest kevsb jellemez azonban a drogfogyaszts
iskolai/munkahelyi, illetve egyb kapcsolatokban megjelen kvetkezmnyeinek
elfordulsa. Ez utbbi problmk az ltalnos npessgben tapasztalt arnyokhoz
kpest is ritkbban fordulnak el a hajlktalanok krben, ami felttelezheten
annak a kvetkezmnye, hogy ezen integrcis formk a hajlktalanok letben
kevsb vannak jelen, gy ezeken a terleteken kevsb jelentkeznek a drogfo-
gyaszts miatti problmk is. (8. tblzat)
A hajlktalanok droghasznlatnak problms jellege a kezelsbe vteli arnyok-
ban is megmutatkozik: eddigi letk sorn hatszor nagyobb arnyban jelentek meg
drogfogyasztsuk miatt jrbeteg elltsban, s kzel ktszeres arnyban krhzi/
rehabilitcis intzetekben, mint az ltalnos npessgbe tartoz droghasznlk. 31
(9. tblzat)

8. tblzat. Drog fogyasztssal kapcsolatos problmk elfordulsa az fvrosi

elltsban rszesl hajlktalanok s a budapesti ltalnos npessg krben
(a valaha fogyasztk szzalkban)

Budapesti elltsban Budapesti 18-64 ves

rszesl hajlktalanok ltalnos npessg
Testin problma 18,6 9,4
Lelki problma 22,2 -
Csaldi problma 25,5 12,5
Problma a kapcsolataiban 12,5 15,6
Iskolai/munkahelyi problma 7,9 12,1
Problmi voltak a rendrsggel 16,7 6,3

31
Ez egybecseng a kezelsi adatokban a rendezetlen lakskrlmnyek kztt lk fellreprezent-
ltsgval.

EREDETI KZLEMNYEK 123

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

9. tblzat. Drog fogyaszts miatt elltsban rszeslk arnya a fvrosi

elltsban rszesl hajlktalanok s a budapesti ltalnos npessg krben
(a valaha fogyasztk szzalkban)

Budapesti elltsban Budapesti 18-64 ves

rszesl hajlktalanok ltalnos npessg
az elmlt az elmlt
valaha valaha
vben vben
Jrbeteg elltsban rszeslt 19,7 3,3 3,8 0
Krhzban/rehabilitcis
25,0 13,3 0 0
intzetben volt

Megbeszls, kvetkeztetsek

A budapesti elltsban rszesl hajlktalanok reprezentatv mintjn kszlt

kutatsunk alapjn azt mondhatjuk, hogy a vizsglt populci drogokkal val
kapcsolatba kerlsnek kockzata az ltalnos populcival megegyez, azon-
ban a problms/kockzatos droghasznlatra utal magatartsok tekintetben az
elltsban rszesl hajlktalanok klnsen veszlyeztetettnek tekinthetk:
A drogokkal mr kapcsolatba kerlt hajlktalanok krben a folyamatos hasz-
nlat kockzata tbbszrse az ltalnos populciban tapasztaltnak, azaz a
kilps eslye jval kisebb.
A hajlktalan populciban a marihuna/hasis hasznlat kevsb kpez nll
fogyasztsi kategrit, azaz a hajlktalanok krben konstrulhat tiltottdrog-
fogyasztsi piramis meredekebb.
A hajlktalan droghasznlk esetben gyakrabban jelentkeznek a drogfogyaszts
okozta kvetkezmnyes krosodsok, mint az ltalnos npessghez tartoz
drogfogyasztknl.
A nemzetkzi drogepidemiolgiai kutatsi tapasztalatok azt mutatjk, hogy a
hajlktalanok krben a budapesti vizsglat eredmnyeihez hasonlan ms
eurpai orszgokban/vrosokban is rendre magasabbak a folyamatos fogyasztsi
rtk, mint az adott orszg ltalnos populcijban. (10. tblzat)
Hasonlkppen az egyb drogoknak a hajlktalan populciban val relatve
nagyobb elterjedtsge sem hazai/fvrosi sajtossg. Ms eurpai orszgokban
szintn azt tapasztaljuk, hogy a hajlktalanok krben az egyb tiltott drogok
elterjedtsge relatve nagyobb mrtk, s kevsb jelenik meg a marihuna/hasis
dominancija a szerstruktrban. (8. bra)
Ugyan a klnbz drogok elterjedtsge a budapesti elltsban megjelen
hajlktalan populciban jelentsen alacsonyabb, mint ms orszgokban vizsglt
hajlktalanok krben, s a klnbz orszgok ltalnos npessghez kpest
sem kiemelked (8. bra). Mindazonltal azon budapesti hajlktalanok krben,

124 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

akik hasznltak valaha valamilyen kannabisz szrmazkot, az egyb tiltott drogok

elterjedtsge mint azt az albbi, a tiltott drogfogyasztsi piramis meredeksgt
mutat brn lthatjuk ms orszgok ltalnos npessghez kpest is magasnak
tekinthet. (9. bra)
A fvrosi hajlktalan elltsban megjelen droghasznlk kockzatos szer-
fogyasztsra vonatkoz megllapts teht nem csak a magyarorszgi ltalnos
npessghez kpest, hanem eurpai viszonylatban is rvnyes llts. A hajlktalan
droghasznlk relatve kockzatosabb droghasznl magatartsa azonban nem
magyarorszgi sajtossg. Ugyan mint a bevezetben emltettk a hajlktalanok
drogfogyasztsrl Eurpa nhny orszgbl rendelkezsre ll adatok az alkal-
mazott mdszerek heterogenitsa miatt nem sszehasonlthatk, mindazonltal
a klnbz orszgokban az ltalnos populcihoz kpest a hajlktalanok drog-
hasznlatnak sajtossgai tekintetben megmutatkoz tendencik meglehetsen
egybehangzak.

10. tblzat. Folyamatos fogyasztsi rta nhny eurpai orszgban

a hajlktalanok s az ltalnos npessg krben (a valaha fogyasztk szzalkban)

Adatfelvtel Kannabisz Kokain Amfetamin Ecstasy LSD

ve
Budapesti elltsban rszesl
2007 64% 56% 63% 63% 69%
hajlktalanok
Magyarorszg, 1864 ves ltalnos
2007 27% 25% 29% 21% 20%
populci (Paksi, Arnold, 2007)
20 hollandiai vros hajlktalan
populci (De Bruin et al. 2003, 2002 70% 20% 13% 14% 8%**
idzi: Van Laar et al. 2003)*
Hollandia, 1564 ves ltalnos
2001 17% 5% 0% 9% 0%
populci (EMCDDA, 2007)*
Anglia s Wales, 1526 ves
hajlktalan populci (Wincup et 2001-2002 85% 70% 44% 69% 37%
al., 2003)
Anglia s Wales, 1634 ves
ltalnos populci (EMCDDA, 2002-2003 45% 42% 16% 30% 5%
2005)
Ngy r vros hajlktalan populci
2003 81% 68% 34% 53% 14%**
(Lawless, Corr, 2005)
rorszgi 1564 ves ltalnos
2002-2003 29% 35% 13% 29% 3%
populci (EMCDDA, 2005)

A tblzatban kzlt folyamatos fogyasztsi rtk a hivatkozott publikcikban kzlt ves- s

letprevalencia rtkek hnyadosaknt ellltott rtkek.
* A hollandiai rta a havi- s az letprevalencia rtk hnyadosa, azaz az aktulisan hasznlk
arnyt mutatja.
** Itt csak a hallucinognek sszestett rtjt ismerjk, kln az LSD-re vonatkoz rtket nem.

EREDETI KZLEMNYEK 125

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

8. bra. A legelterjedtebb tiltott szerek letprevalencia rtkei a hajlktalanok krben s

az ltalnos npessgben nhny eurpai orszgban (a vlaszolk szzalkban)32

Bp.-i hajlktalanok

Bp-i 18-64 ves npessg

20 holland vros hajlktalanok

Hollandia 15-64 ves npessg

4 r vros hajlktalanok

Irorszg 15-64 ves npessg

Anglia s Wales 15-26 ves hajlktalanok

Anglia s Wales 16-34 ves npessg

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0100,0

Kokain LSD Amfetamin Extasy Marihuna


** A hollandiai s az r hajlktalan vizsglatok esetben LSD-re vonatkoz rtket nem ismerjk,
a kzlt rtk a hallucinognek sszestett letprevalencia-rtke.

32
Az adatok forrsainak megjellst lsd a 10. tblzatban.

126 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

9. bra. A felntt npessg tiltottdrog-fogyasztsi piramisa nhny eurpai unis

orszgban, a kilencvenes vekben kszlt vizsglatok (EMCDDA, 1999. 79.)
alapjn, s 2007-ben Magyarorszgon, valamint a fvrosi elltsban rszesl
hajlktalanok krben
50

45

letprevalencia a kannabisz-fogyasztk szzalkban

40

35

30

25

20

15

10

0
ecstasy amfetamin kokain heroin
Finnorszg Svdorszg Grgorszg
Franciaorszg Ny-nmet rgi K-nmet rgi
Hollandia Magyarorszg Anglia
Hajlktalanok Mo.

EREDETI KZLEMNYEK 127

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

Felhasznlt irodalom

Aszmann A. (szerk) (2003): Iskolskor gyermekek egszsgmagatartsa. Nemzeti Jelents. OGyEI,

Budapest.
Bnyei Z. Gurly Z. Gyri P. Mezei Gy. (2000): Tz v utn. Gyorsjelents a fvrosi
hajlktalanokrl 1999. Esly, 1.
Bill, E. Henk, M. (2006): Fifth review of statistics on Homelessness in Europe, FEANTSA, pp.13.
http://www.feantsa.org/les/transnational_reports/2006reports/06RSen.pdf
Dvid B. Snijders T. (2000): A Budapesti hajlktalanok szmnak becslse. Szociolgiai Szemle,
10, 3. http://www.socio.mta.hu/mszt/20003/david.htm
De Bruin, D. Meijerman, C. Verbraeck, H. (2003). Zwerven in de 21ste eeuw : een exploratief
onderzoek naar geestelijke gezondheidsproblematiek en overlast van dak- en thuislozen in Nederland.
Utrecht: Centrum voor Verslavingsonderzoek.
Demetrovics Zs. (1998): Drog s Disco Budapesten. Tncos szrakozhelyeket ltogat atalok
szocio-demograi jellemzi s drog fogyasztsi szoksai. Budapesti Szocilis Forrskzpont,
Budapest.
Demetrovics Zs. (2001): Droghasznlat Magyarorszg tncos szrakozhelyein. LHarmattan Kiad,
Budapest.
Demetrovics Zs. Kun B. Ndas E. Vadsz P. (2008): A magyarorszgi tncos-zens
rekrecis szntren megjelen droghasznlat jellemzi. In. Demetrovics Zs. Rcz J.
(szerk): Partik, drogok, rtalomcskkents. Kvalitatv kutatsok a parti-szcnban. Nemzeti
Drogmegelzsi Intzet. Szakmai Forrs Sorozat. Kutatsok VII. LHarmattan, Budapest.
25-224.
Elekes Zs. Paksi B. (1996): A magyarorszgi kzpiskolsok alkohol s drog fogyasztsa. Npjlti
Minisztrium, Budapest, 1996. 1126
Elekes Zs. Paksi B. (1997): Szabadsgveszts bntetst tltk kbtszer-fogyasztssal kapcsolatos
rizikcsoportjainak feltrsa (kutatsi beszmol). IM.Bv.Op. Bntets-vgrehajtsi
szakknyvtr 1997/4. 1112.
Elekes Zs., Paksi B.(2000): Drogok s atalok. Kzpiskolsok droghasznlata, alkoholfogyasztsa s
dohnyzsa az vezred vgn, Magyarorszgon. ISMertet 8. Budapest, ISM 2000. 1-136.
Elekes Zs. Paksi B. (2003a): The ESPAD 2003 Country Report Hungary. ESPAD kutatsi
beszmol. Nem publiklt tanulmny.
Elekes Zs. Paksi B. (2003b). A 18-54 ves felnttek alkohol- s egyb drog fogyasztsi szoksai.
Kutatsi Beszmol, NKFP kutatsi beszmol. Nem publiklt tanulmny.
Elekes Zs. Paksi B. (2004): Fogvatartott populci kbtszer s alkoholfogyasztsi szoksai. Kutatsi
Beszmol, BVOP kutatsi beszmol. Nem publiklt tanulmny.
Elekes Zs. Paksi B. (2005):A gyermekvdelmi gondoskodsban rszesl atalok alkohol- s
egyb drogfogyasztsa. Kapocs. IV. vf. 5. szm. 2005. oktber. 222
Elekes Zs. (2006): A drogfogyaszts elterjedtsge s a fogyasztsra hat trsadalmi tnyezk
az iskolban tanul atalok krben. Demogra, 2005. 48,vf. 4. 345374.
Elekes Zs.: (2008): Vltoz trendek, vltoz fogyasztsi szoksok. A budapesti kzpiskolsok
alkohol- s egyb drogfogyasztsi szoksai 19922007. Addiktolgia, 3: 189212.
EMCDDA (1997): Improving the comparability of general population surveys on drug use in the European
Union, EMCDDA. Lisbon. Portugal.

128 EREDETI KZLEMNYEK

 PAKSI ET AL.: DROGFOGYASZTS S HAJLKTALANSG (101130.)

EMCDDA (1999): Co-ordination of an expert working group to develop instruments and guidelines to
improve quality and comparability of general population surveys on drugs in the EU. Follow up of
EMCDDA project CT.96.EP.08 (CT.97.EP.09), EMCDDA, Lisbon. Portugal.
EMCDDA (2002): Handbook for surveys on drug use among the general population. EMCDDA
project CT.99.EP.08 B, Lisbon, EMCDDA, August 2002.
EMCDDA (2005): EMCDDA Statistical bulletin 2005. http://stats05.emcdda.europa.eu
EMCDDA (2007): EMCDDA Statistical bulletin 2007. http://www.emcdda.europa.eu/stats07/
main
Fountain, J. Howes, S. (2001): Rough Sleeping, Substance Use and Service Provision in London.
Final report to Crisis. National Addiction Centre: London.
Fzesi Zs. (2003): A felsoktatsban tanul atalok kbtszerhez val viszonya. Pcs. Nem publiklt
tanulmny.
Gyri P. (2005): Hajlktalanok a szavak s szmok hljban. Beszl, 2005. mrciusprilis,
10. vfolyam, 3. Szm
Hibell, B. Andersson, B. Bjarnasson, T. Kokkevi, A. Morgan, M. Narusk, A. (1997):
The 1995 ESPAD Report. Alcohol and Other Drug Use Among Students in 26 European Countries.
The European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs. CAN, Stockholm,
Sweden.
Hibell, B. Andersson, B. Ahlstrm, S. Balakireva, O. Bjarnasson, T. Kokkevi, A.
Morgan, M. (2000): The 1999 ESPAD Report. Alcohol and Other Drug Use Among
Students in 30 European Countries. The European School Survey Project on Alcohol and
Other Drugs. CAN, Stockholm, Sweden.
Hibell, B. Andersson, B. Bjarnasson T. Ahlstrm S. Balakireva O. Kokkevi A.
Morgan M. (2004): The ESPAD Report 2003. Alcohol and Other Drug Use Among
Students in 35 European Countries. The European School Survey Project on Alcohol
and Other Drugs. CAN. Stockholm. Sweden.
Jeffery, D. Klein, A. King, L. (2002): United Kingdom drug situation 2001. Report to the
EMCDDA by the Reitox National Focal Point, http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/
index6254EN.html
Jelents a magyarorszgi kbtszerhelyzetrl (2007): 2007-es ves jelents az EMCDDA szmra.
Nemzeti Drog Fkuszpont.2007, http://www.drogfokuszpont.hu/dfp.web (2134)
Ketelaars, T. Van Laar M.W. Van Gageldonk A. Cruts A.A.N. (2002): The Netherlands
drug situation 2002. Report to the EMCDDA by the Reitox Netherlands Focal Point http://
www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index6254EN.html
Kovacsics L. Nmeth . Nyrdi A. (2007): Drogfogyaszts a populciban In.: 2007-es
ves jelents az EMCDDA szmra. Nemzeti Drog Fkuszpont. http://www.drogfokuszpont.
hu/dfp.web. 2134.
Ladnyi J. Forrai E. (2006): Szocilis szolgltatsok s kbtszer-fogyasztk. SzMM Kutatsi
Beszmol. http://www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=908
Lawless, M. Corr, C. (2005): Drug use among the homeless population in Ireland. Dublin, Stationery
Ofce. http://www.nacd.ie/publications/Homelessness%20Report.pdf
Nmeth, . (szerk.) (2007): Serdlkor atalok egszsge s letmdja. OGYEI, Budapest.
1223.

EREDETI KZLEMNYEK 129

 ADDIKTOLGIA 2008. VII. VFOLYAM 2. SZM

Paksi B. (2000): Kinek a szigete? A Pepsi Sziget 2000 kutatsrl. Szenvedlyek napja.
Szabadegyetem. Corvin Budapest lmpalota. Budapest. 2001. jnius 5. valamint: http://
portal.uni-corvinus.hu/leadmin/user_upload/hu/tanszekek/tarsadalomtudomanyi/mki/
les/84/Sziget_2000.pdf
Paksi B. (2001): A magyarorszgi droghelyzet az eurpai adatok tkrben. In.: Jelents a
magyarorszgi kbtszerhelyzetrl 2001. (szerk: Ritter Ildik) ISMertet. ISM. Budapest.
91105
Paksi B. (2003): Drogok s felnttek. A tizennyolc v feletti lakossg drog fogyasztsa s droggal kapcsolatos
gondolkodsa az ezredforduln, Magyarorszgon. Szakmai forrs sorozat. 4. LHarmattan.
Budapest.
Paksi B. (2005a): Egy specilis populci droghasznlata. Szakmai beszmol a szigetltogatk
krben 2005-ben kszlt kutatsrl. ICSSZEM Kutatsi beszmol. http://www.szmm.gov.
hu/main.php?folderID=908
Paksi B. (2005b): A Szabadsgveszts bntetst tltk kbtszer-fogyasztssal kapcsolatos
rizikcsoportjainak feltrsa c. kutats beszmolja. A TDI adatgyjts bevezetse a Bntets-
vgrehajtsi Intzetekben. Szakmai tallkoz. Budapest, Bencur Hotel, 2005. december 6.
Paksi B. (2007a): A magyar trsadalom drogrintettsge. In: Demetrovics Zs. (szerk): Az
addiktolgia alapjai I. Etvs Kiad, Budapest, 256294
Paksi B. (2007b): A magyarorszgi drogfogyaszts trsadalmi mintzata. In: Demetrovics Zs.
(szerk): Az addiktolgia alapjai I. Etvs Kiad, Budapest, 379413
Paksi B. Arnold P. (2007): A magyarorszgi felntt npessg drogrintettsge j fejlemnyek.
MAT VI. Orszgos Kongresszusa. 2007. november 2224. Sifok, Addikctolgia/Addictolgia
Hungarica 2007. VI. Supplementum 1. pp. 49.
Reinking, D. Nicholas, S. Van Leiden, I. Van Bakel, H. Zwikker, M. Wolf, J. (2001):
Daklozen in Den Haag; Onderzoek naar omvang en kenmerken van de daklozenpopulatie. Trimbos-
instituut, Utrecht.
Ritter I. (2005): Roma atalok s a kbtszerek. ICSSZEM Kutatsi beszmol. Nem publiklt
tanulmny.
Van Laar, M. Van Gageldonk, A. Ketelaars, T. Cruts, G. (2003): The Netherlands drug
situation 2003. Report to the EMCDDA by the Netherlands Focal Point http://www.
emcdda.europa.eu/html.cfm/index41794EN.html
Vingender I. (2006): Adalkok a droghasznlat trsadalmi mintzathoz. Addiktolgia, 2006.
3. 161190.
Wincup, E. Buckland, G. Bayliss, R. (2003): Youth homelessness and substance use: report to the
drugs and alcohol research unit. Home Ofce Research, Development and Statistics Directorate.
http://www.homeofce.gov.uk/rds/pdfs2/hors258.pdf

130 EREDETI KZLEMNYEK