MAGYAR VALSG

GURLY ZOLTNGYRI PTER

MEZEI GYRGYPELLE JZSEF

A marg szln
Hajlktalan emberek Budapesten a szzadfordul veiben
(199920002001)

Elhatrozsunkhoz hven 1999 ta minden v februr 3-n

megismtlnk egy, a hajlktalanok kzt vgzett adatfelvtelt,
kzben nhny kisebb krdscsoportot megvltoztatva egy-egy
bennnket klnsen rdekl problma rszletesebb megismerse
rdekben. Ebben az rsunkban azt foglaljuk ssze, hogy mit
mutat a hromves adatfelvtel a fvrosban l hajlktalanok
sszettelre s annak idbeli vltozsra vonatkozan. Egyttal
megprblunk a korbbinl differenciltabb kpet adni az
otthontalansg lakstalansg hajlktalansg fedlnlklisg
tartalmi s idbeli sszefggseirl, kzelebbrl megvizsgljuk a
segt s trsas kapcsolatok jelenltnek struktrjt, vgl
felvillantjuk, kiket s milyen atrocitsok, bntalmazsok rnek a
hajlk nlkli vilgban.

Egy tlagos tli estn 1999. februr 3-n, szerdn dlutn 5 ra

s jjel 12 ra kztt, amikor a napi hmrsklet 5 C volt tizent
krdsbl ll adatlapot vettnk fel a fvrosban lv hajlktalanszllk
ignybevevi krben. Ezzel egy idben (18 ra utn) a tli kr-
zis-akci keretben a plyaudvarokon meleg tet s szendvicset oszt
szolglatok is feltettk e krdsek egy rszt a hozzjuk fordul 360
ignybevevnek. A krdezs egyik clja egy vilgosan ttekinthet
pillanatfelvtel elksztse volt, a fvrosi hajlktalan-ellt szolg-
latokat egy adott idpontban ignybevevkrl, msik clja egy olyan,
minden vben megismtelhet informcigyjts elindtsa volt, amely
lehetv teszi a szolgltatsok ignybevevinek idbeli sszehasonlt-
st, egyes vltozsi tendencik nyomon kvetst az ellt rendszer
folyamatos rtkelse s tovbbfejlesztse rdekben.

1 Jelen rsunk ismertnek felttelezi az 1999. vi felvtel adatait s elemzst tartalmaz

korbbi tanulmnyunkat : Bnyei ZoltnGurly ZoltnGyri PterMezei Gyrgy: Tz v
utn. Gyorsjelents a fvrosi hajlktalanokrl 1999. Esly, 2000/1. Jelen tanulmny teljes
vltozata (alapadatokkal egytt) megjelent a Hajlktalansg 2002 Salgtarjn konferencin,
illetve megtallhat a www.gyoripeter.fw.hu honlapon.

30 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

Az adatfelvtelek ideje (februr 3.), helye (fvrosi hajlktalanszl-

lk s utcai szolglatok ltal elltott kzterletek), mdszere lnye-
gben nem vltozott a hrom v alatt. Kzterleten igyekeztnk
megkrdezni mindenkit, akit valamilyen mdon el tudtunk rni. Vet-
tnk fel krdveket a tea-jratoknl! megjelenk kztt s az utcai
szolglatok, valamit a krzisaut ltal bejrt helyszneken.
A hajlktalanellt intzmnyekben vgzett munka sorn, vagy p-
pen a vrost jrva hatatlanul jabb s jabb benyomsok rnek ben-
nnket, melyekbl megprblunk valamifle kvetkeztetseket levon-
ni arra vonatkozan is, hogy vajon hogyan vltozik a hajlktalanok
sszettele. E benyomsok alapjn pldul gy rzkeljk, hogy tbb
fiatal, tbb n, tbb magatehetetlen, beteg ember kerl ebbe a hely-
zetbe, mint korbban. Immr hrom v sszehasonlthat adatai sz-
mos ilyen hipotzisnket megdntttk.
Vltozs leginkbb az egszsgi llapot, munkakpessg s munkajve-
delemmel val rendelkezs terletn tapasztalhat. A szllsokon, kz-
terleteken lk kzl egyre tbben kzlik, hogy k munkakptele-
nek, s taln ezzel (s a segtk munkjval) fgg ssze, hogy nmileg
ntt a valamifle tb-elltsban rszeslk arnya is. Ennek ellentmond
viszont, hogy rzkelheten ntt a munkabrbl lk arnya az elmlt
vekben s cskkent a jvedelemnlkliek, a seglybl lk arnya.
Ekzben nmileg talakult a fvrosi hajlktalanellt rendszer bels
struktrja is: korbban a megkrdezettek tbbsge tmeneti szlln
lakott, mra jelentsen megntt az jjeli menedkhelyeken alvk",
megduplzdott a hajlktalan bentlaksos intzmnyekben (krhz,
lbadoz, szocilis s rehabilitcis otthonok) tartzkodk arnya.

2 Mg 1999-ben csak 46 embert tudtunk megkrdezni a kzterleten lvk kzl, addig

2000-ben mr 440, 2001-ben 329 ember adatait tudtuk felvenni szllshelyeken kvl.
Hrom intzmny mindhrom alkalommal elzrkzott az egyttmkdstl, gy ssze-
sen mintegy hromszz frhelyre vonatkozan nincsenek adataink (ezeken a helyeken
csak a szll eltt vrakozk kztt tudtunk nhny embert megkrdezni). A vizsglatban
rszt vev intzmnyek szllin mindhrom alkalommal nagyjbl ugyanannyi, kb. 2800
frhely llt a hajlktalan emberek rendelkezsre.
Vltozst jelentett, hogy egy 80 fs szll 2000-ben megsznt, a Torgyn-vonat
(rpdhzi Szent Margit Alaptvny szllja) 2000-ben kezdte meg mkdst 100 fr-
hellyel, mely ksbb csak flhzzal zemelt, 2001-re bezrt a Gyenes utcai szll, s a
Borszki ti hajlktalan orvosi rendel vrjban kialaktott ideiglenes szllshely.
A Fvrosi Szocilis Kzpont s Intzmnyei is cskkentette a frhelyszmait ebben az
idszakban. A Jzsef ndor tri ni szll az utols felvtelbl kimaradt, mivel tkerlt
az Oltalom Egyeslethez, amely szervezet a kezdetektl elzrkzott az egyttmkdstl.
A Szeretet Misszionriusai Rend Tm utcai intzmnye viszont az 1999. vi elutasts
utn 2000-tl mr lehetv tette a krdezst a szlln.
3 A tli estken utcn tet s szendvicset oszt karitatv szolglatok.
4 Ez elssorban az ismertetett intzmnybezrsokbl, jak nyitsbl, illetve egy-kt
esetben az adatfelvtelben val rszvteli szndk megvltozsbl addik.

Esly 2002/3 31
 MAGYAR VALSG

A krdezettek sszettelnek vltozsa 19992001 kztt (%)

1999 2001

Munkakptelenek arnya (%) 34 46

Tb-elltsbl l 28 32
Munkabrbl l 41 49
Jvedelemnlkli 20 13
Seglybl l 12 6
Egytt 100 100
tmeneti szlln l 58 40
jjeli menedkhelyen l 37 48
Bentlaksos intzmnyben l 5 12
Egytt 100 100

Lnyegben vltozatlan maradt viszont az elmlt nhny v alatt

a fvrosi szllkon, kzterleteken megfordulk korsszettele, a fr-
fiak s nk arnya, az iskolai vgzettsg, illetve az ideiglenes s lland
lakcm szerinti sszettele. Ez annl is figyelemre mltbb, mivel nem
ugyanazokrl az emberekrl van sz: a hrom felvtel sorn a megkr-
dezettek 85 szzalka kicserldtt. Korbban (benyomsaink alapjn fel-
lltott pesszimista hipotzisnk alapjn) azt gondoltuk, hogy a fv-
rosi hajlktalansorban lket kisebb eltrsekkel lnyegben min-
den vben ott fogjuk tallni megkrdezettjeink krben. Meglepett
bennnket, hogy ez az egyszernek tn elfeltevsnk mennyire
nem igazoldott be. A 2001. februr 3-n megkrdezett 2522 ember
29 szzalkval tallkoztunk az egy vvel korbbi adatfelvtel sorn
is, 24 szzalkukkal kt vvel korbban, 15 szzalkukkal mindhrom
idpontban. Ez azt mutatja, hogy a fvrosi szllkon, kzterleteken lk
mintegy 1/3-nak lakhatsi helyzete vek ta nagyjbl vltozatlan, mi-
kzben tbb, mint 2/3-uk ki-be mozog, nem tlt veket egyhuzamban haj-
lktalan szllkon, kzterleten. (Az tmeneti szllkon megkrdezettek
1/4-e, az jjeli menedkhelyeken lakk 1/10-e, a kzterleteken fel-
leltek 1/20-a kerlt bele mindhrom vben a megkrdezettek krbe.)
Ugyanakkor ez arra is rvilgt, hogy azoknak a szma, akik n-
hny v leforgsa alatt megfordulnak a szllk s a fedl nlkliek
vilgban, tbbszrse annak, mint ahny ember ppen egy jszakn
ezeken a helyeken alszik.
Flmerl a krds, hogy ha a fvrosi szllsokon, kzterleteken
megkrdezett hajlk nlkli 2522 ember kzl csupn 376 f tartz-
kodott hasonl helyen egy, illetve kt vvel korbban is mikzben
1953 megkrdezett vlaszolta azt, hogy mr tbb mint kt ve hajlk-
talan# , akkor vajon hol van az a kt-ktezer ember, akiket a leg-
utbbi, vagy azeltti adatfelvtelkor ezeken a szllsokon, kzterle-
teken talltunk, s most nem voltak a megkrdezettek kztt?
A hivatkozott korbbi tanulmnyunkban megfogalmazott hipot-

5 Ilyen mrtk eltrst a vlaszok amgy felttelezhet pontatlansga nmagban

bizonyosan nem eredmnyezhet.

32 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

zis szerint a hajlktalansg egy olyan letforma, melynek sorn az

otthontalan lakstalan effektv hajlktalan fedl nlkli lethelyzetek
vltjk egymst, az egyikbl a msikba gyakoriak a mozgsok, s e
lakhatsi mdbeli vltsok egyik, de nem egyetlen llomsa a haj-
lktalanellt intzmnyrendszer: a tgabb rtelemben vett hajlktalanok
(az otthontalanok) kre az elltrendszert egy adott idpontban ignybevevk
krnl jval szlesebb, mikzben az elltrendszert egy adott idpontban
ignybevevk krn bell is egyszerre talljuk ott azokat, akik az emltett
klnbz helyzetekben voltak korbban, vagy lesznek ksbb egy-egy
hosszabb-rvidebb idszakon keresztl. Rszben e hipotzisnk helytll-
sgt prbltuk megvizsglni kvetkez adatfelvtelnk sorn.

Otthontalan id
2000. februr 3-n azt a krdst is feltettk: Az elmlt egy v sorn
hny hetet tlttt kzterleten, hajlktalan szlln, laksban, BV intzetben,
krhzban? Ennek segtsgvel egyfajta mikro-idmrleg kszthet
arrl, hogy a megkrdezettek klnbz csoportjai fbb lakhatsi
tpusok szerint hol aludtak az v 52 hetben. A megkrdezettek
egyttesen az v 52 hetbl tlagosan 29 hetet, teht tbb mint az v
felt hajlktalanszlln tltttk, tlagosan 8 hetet hztak ki az utcn,
kzterleten, 7 hten keresztl laksban laktak, s tlagosan 4 ht telt
el krhzban, 1 ht BV intzetben.
Ezek persze olyan idtlagok, melyekben mindenki benne van, az
is, aki egsz vben utcn lt, s az is, aki egy napot sem. Megkrde-
zettjeink 65 szzalka egyltaln nem aludt az utcn, 70 szzalka
nem tlttt jszakt laksban, 96 szzalka elkerlte a BV intzetek
vilgt, 76 szzalkuk nem volt krhzban. Az sszes megkrdezett
23 szzalka egy hetet sem tlttt el hajlktalanszlln. Ebbl esetleg
azt is gondolhatnnk, hogy a tbbsg nyilvn mindvgig hajlktalan-
szlln lakhatott hiszen ott is krdeztk meg ket. Azonban erre
rgtn rcfol, hogy a megkrdezetteknek csupn 30 szzalka lakott egsz
vben szlln, 47 szzalkuk szlln is lakott az v sorn, s mshol
is. Ezt rdemes rszletesebben is megvizsglnunk, most azonban tr-
jnk vissza mg az egyes csoportok ves mikro-idmrlegeinek n-
hny figyelemre mltbb mozzanatra.
A fiatalok (a 29 vesnl fiatalabbak) az tlagos id dupljt (1219
hetet) tltttk laksban, a kzpkorak a tbbieknl valamivel tbb
idt tartzkodtak utcn (10 hetet), az idsek pedig a tbbieknl tbbet
voltak krhzban (10 ht). A nk tlagosan fele annyi idt (5 hetet)
jszakztak kzterleten, mint a frfiak (9 hetet), viszont hosszabb
idt tltttek hajlktalanszllkon. Nmileg meglep, hogy az iskolai
vgzettsg szerint is klnbsgek mutatkoznak, amennyiben a nyolc
ltalnossal sem rendelkezk hosszabb ideig voltak az utcn, vagy
(felteheten az idsebbek) krhzban, mg a kzp- vagy felsfok
vgzettsggel br otthontalanok nluk ktszer annyi idt (5 helyett

Esly 2002/3 33
 MAGYAR VALSG

9-10 hetet) laktak laksban az v sorn. A jvedelemnlkliek a tbbi-

eknl tbb mint ktszer hosszabb idt tltenek el az utcn (tlagosan
19 hetet), ugyanezt talljuk azok krben, akik csoportban (bandban)
lnek, s nem magnyosak.
Ami taln a legrdekesebb szmunkra, hogy az jjeli menedkhe-
lyeken tartzkodk ugyan tlagosan egy hnappal tbb idt (7 hetet)
tltttek kzterleteken az tmeneti szllkon lakkhoz kpest (3 ht),
azonban szintn tlagosan egy hnappal hosszabb ideig laktak laks-
ban is az v sorn (9 hetet) tmeneti szllkon l trsaikhoz kpest
(5 ht).
A hajlktalan ltbe, de legalbb is a hajlktalan elltsba val
belps irnyt azonban ennl is marknsabban mutatja, hogy azok,
akik azt vlaszoltk, hogy egy ven bell vltak hajlktalann, egyttesen
tlagosan csupn 16 hetet (ngy hnapot) tltttek hajlktalanszlln,
a tbbi id kisebbik rszt (tlagosan 4 hetet, egy hnapot) kzter-
leten tltttek, mg 24 hetet, vagyis egyttesen tlagosan 6 hnapot
mg laksban laktak. Ez alapveten eltr a rgebb ta hajlktalanok-
tl, s arra utal, hogy a hajlktl val megfosztottsg csak kisebb rszben
vezet a kzterleten val alvshoz, st taln arra is utal, hogy az intzm-
nyekbe inkbb a laks-szer lakhatsukat elvesztk kerlnek, s csak kisebb
rszben az utck laki. (Lsd errl korbbi tanulmnyunk hipotziseit.)
rdemes azonban ennek egy kicsit rszletesebben is utnanzni. A
megkrdezettek kzel fele kizrlag egyfajta lakhatsi formban tl-
ttte az elmlt egy vet. E csoport dnt tbbsge, az sszes megkr-
dezett 1/3-a csak hajlktalan szlln lakott, 1/10-k csak laksban, il-
letve egyfolytban utcn aludt. A megkrdezettek msik fele tbb faj-
ta lakhatsi formban is megfordult az v sorn. k azok, akik utcn
s/vagy szlln s/vagy laksban is laktak. Ugyanannyian laktak az
v sorn utcn s szlln, vagy laksban s szlln, fele annyian utcn
is, szlln is, laksban is laktak az elmlt 52 ht alatt, s csupn 3
szzalkuk lakott csak utcn s laksban.

33%
tmeneti szll, menhely

7%
14% 14%
3%
7% 4%
laks utca

Ez ismt arra utal (immr sokkal kzzel foghatbb informcikkal

altmasztva), hogy az otthontalanok vilgban a klnbz lakhatsi
formk kztt legalbb is az otthontalanok egy nem lebecslend

34 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

krben lland a mozgs, s nyugodtan mondhatjuk, hogy ennek

a mozgsnak a gyakorisga (s sajtosan szegnyes vltozatossga)
eddig igen kevs figyelmet kapott az elltsban dolgozk, azt szer-
vezk, szablyozk rszrl.
Minl idsebb egy hajlktalan ember, annl kisebb a valsznsge,
hogy laksban is megalhat (2025 veseknl 46 szzalk, 6069 vesek-
nl 16 szzalk), s annl nagyobb a valsznsge, hogy csak hajlk-
talanszlln aludt (2029 veseknl 25 szzalk, 6069 veseknl 44
szzalk). Kzterleten legjellemzbben a kzpkorak aludtak n-
hny hetet az v sorn (40%-uk), az idsebb-fiatalabb otthontalanok
7075 szzalka egyltaln nem aludt kzterleten.
A megkrdezett frfiak 7 szzalka (149 f) egsz vben utcn lt,
30 szzalkuk (657 f) esetben pedig elfordult olyan ht, amikor az
utcn lakott az elmlt vben. 13 n, a megkrdezett nk 3 szzalka
nyilatkozott gy, hogy az egsz vet az utcn tlttte, 21 szzalkuk
(106 f) pedig lakott nhny hetet az utcn.
Elgondolkodtat, hogy egyrtelm sszefggs mutatkozik a leg-
magasabb iskolai vgzettsg s az utcn alvs kztt (a 8 lt. alattiak
55 szzalka, a felsfok vgzettsgek 78 szzalka egyltaln nem
aludt kzterleten).
Az sszes megkrdezett 65 szzalka egyltaln nem aludt kzte-
rleten az elmlt vben, 29 szzalkuk (743 f) tlttt nhny hetet
kzterleten, 6 szzalkuk (154 f) vgig kzterleten lakott. Ha azt
vrtuk volna, hogy az egy ven bell hajlktalann vltak inkbb az
utcn tartzkodtak (mg nem tudtak szllra bekerlni), akkor tved-
tnk volna: krkben kisebb arnyban tallunk olyanokat, akik kny-
telenek voltak az utcn aludni. Ezzel szemben inkbb a nagyon rg
ta, tbb mint tz v ta hajlktalanok azok, akik inkbb knytelenek
voltak rszben, vagy egsz vben az utcn lakni.
Az egy ven bell hajlktalann vltak tbbsge az v egy rszben
mg laksban lakott (65 szzalk, az sszes megkrdezettnl ez csu-
pn 27 szzalk), de a rgebb ta, vagy akr mr sok v ta hajlk-
talanok 1/5-e is aludt az v sorn laksban.
Mg a jvedelemnlkliek krben az tlagosnl ktkt s flszer
nagyobb arnyban vannak olyanok, akik egyfolytban kzterleten
tartzkodtak (17%), vagy rszben itt laktak (44%), addig a klnbz
trsadalombiztostsi elltsokbl lk krben a legnagyobb az ar-
nya (77%) azoknak, akik egyltaln nem aludtak utcn. Meglep m-
don hasonl tendencit tallunk, ha a laksban alvs elfordulst
tekintjk: az tlagosnl kicsit gyakrabban fordul ez el a jvedelem-
nlklieknl, s ritkbban a trsadalombiztostsi elltsokbl lknl.
Utbbiak egyszeren a tbbieknl jval nagyobb arnyban (34%) vol-
tak knytelenek az v egy rszt krhzban tlteni.
Igen figyelemre mlt, hogy e szerny adatok is milyen marknsan
visszatkrzik azt, hogy mennyire mskppen szervezdik a magnyos
s a csoportban, illetve bandban l hajlktalanok lete. A csoportban lk
az tlagosnl (35%) lnyegesen gyakrabban alszanak kzterleteken

Esly 2002/3 35
 MAGYAR VALSG

(57%), de gyakrabban (34 szzalk, az tlag 27 szzalk) alszanak la-

ksban is, mikzben sokuk egyltaln nem veszi ignybe a hajlkta-
lanszllkat (36 szzalkuk, ez az egyedl lknl 19 szzalk), s k-
zlk nagyon kevesen (alig 15 szzalkuk) laknak egsz vben szlln
(az egyedl lknl ez az arny 31 szzalk).
Persze nem mindegy, hogy valaki jjeli menedkhelyen, vagy t-
meneti szlln kap-e helyet: az elzek alig 21 szzalka aludt egsz
vben hajlktalan szllson, utbbiak 46 szzalka viszont minden j-
jelt az tmeneti szlln tlthetett. Ennek a fordtottja is igaz, vagyis
az tmeneti szllkon lakk krben kevesebben vannak olyanok,
akik akr kzterleten, de akr laksban aludtak volna az v valame-
lyik rszben.
Az jjeli menedkhely teht gy elszoba, hogy az itt megfordulk 40
szzalka az utcn is lakott az v sorn, de 37 szzalkuk laksban is aludt
nhny hetet.
Korbbi elemzsnkben rszletesen foglalkoztunk azzal a jelensg-
gel, hogy mirt trhet el egymstl oly jelentsen a hajlktalann vls
ideje s az utols laks elvesztsnek az ideje. 2000 februrjban is
feltettk a szoksos krdst: Mita hajlktalan?, s azt is, hogy Mikor
lakott utoljra laksban?. Emellett azt is megkrdeztk, hogy Mikor
aludt elszr hajlktalanszlln?, mert kvncsiak voltunk arra, hogy
idben hogyan is kapcsoldnak egymshoz ezek az esemnyek, pl-
dul a hajlktalann vlst kveten mennyi id telik el, mg valaki
egy szllra eljut vagy bejut.
Ezttal is azt tapasztaltuk, hogy a krdezettek vlaszai teljesen
megoszlanak a laks elvesztsnek s a hajlktalann vlsnak a sor-
rendjt tekintve. A vlaszadk fele (49%) elbb valamikor elvesztette
lakst (pontosabban kikerlt abbl a laksbl, ahol lakhatott), egy
msik, nem sokkal kisebb rszk viszont (40%) idben rgebbre he-
lyezi hajlktalann vlst, br mg ezt kveten is lakik laksban.
(Ez tulajdonkppen miutn mdunk volt most rszletesebben is
megnzni, hogy ki hol, milyen lakhatsi formkban tlttte az elmlt
egy vet mr egyltaln nem meglep.) Erre is alapoztuk azt a korbbi
gondolatmenetnket, hogy meg kell klnbztetnnk az otthontalansgot
lakstalansgot hajlktalansgot fedl nlkli ltet egymstl, mert ezek
ugyan egymshoz is kapcsold, de mgsem azonos lethelyzetek.$
Egyidejsgrl vagyis hogy egyszerre vlt valaki hajlktalann
s vesztette el lakhatst, s azta nem is lakott laksban viszonylag
igen kevesen szmolnak be, a megkrdezettek alig 1/10-e. Ennl na-
gyobb azoknak az arnya, akik a hajlktalann vls s az els haj-
lktalan szlln alvs egyidejsgrl szmolnak be (a megkrdezet-
tek 17 szzalka).
A fentiekhez kpest a fiatalabbak s az idsebbek, vagy a frfiak
s a nk kztt nem tallunk lnyeges klnbsget. Nmileg ismt

6 Bnyei ZoltnGurly ZoltnGyri PterMezei Gyrgy: Tz v utn. Gyorsjelents

a fvrosi hajlktalanokrl 1999. Esly, 2000/1.

36 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

meglep, hogy az iskolai vgzettsg szerint megint olyan eltrs lt-

hat, hogy a magasabb iskolai vgzettsgek krben ktszer akkora
a hajlktalann vlssal egyidejleg szllra kerlk arnya (24%),
mint a 8 ltalnossal sem rendelkezk krben (11%).
Ami azonban ennl jval elgondolkodtatbb, az az, hogy minl
rgebb ta hajlktalan valaki, annl kevsb fordul el, hogy a haj-
lktalann vls egyben szllra kerlst is jelentett, vagy fordtva:
az elmlt egy-kt vben jelentsen megntt annak a valsznsge, hogy
valaki hajlktalann vlsval egyidben bement s bejutott egy hajlktalan-
szllra. Az egy ven bell hajlktalann vltak 39 szzalka azonnal
szllra kerlt, az 12 ve hajlktalanok 19 szzalka, de mondjuk a
tbb mint tz ve hajlktalanoknak csupn 6 szzalka mondta azt,
hogy a hajlktalann vlssal egyidben jutott volna el szllra.
De vajon mennyi id telt el tlagosan ezek kztt a fordul-
pontok, esemnyek kztt? Megellegezzk: nem kevs. A hajlkta-
lann vls s az els szlln laks kztt tlagosan 21 hnap telt el.%
Az egy ven bell hajlktalann vltaknl tlagosan 6 hnap telt el a
laksveszts s a hajlktalann vls kztt, majd alig tbb mint egy
hnap a szllra val bekerlsig. Az 1-2 ve hajlktalanoknl 9 h-
nap telik el a laksveszts s a hajlktalansg kztt, majd tlagosan
4 hnap mlva kerltek elszr szllra. Az idintervallumok gy
nnek egszen addig, amg pldul a tbb mint tz ve hajlktalanok-
nl 27 hnap klnbsg mutatkozik a laksveszts s a hajlktalansg
kztt s tlagosan 65 hnap, vagyis tbb mint t v eltrsrl szl-
nak, mg a hajlktalann vlst kveten elszr szllra jutottak
(hogy ez mennyire az emlkezs torzulsaibl addik, s mennyire
msbl, azt megfejteni most nem tudjuk). Ismt azt talljuk, hogy az
iskolzottsg a hajlktalanok vilgban is differencil: a 8 ltalnossal
sem rendelkezk kzel hrom vet (34 hnapot) tltttek el gy laks
nlkl, hogy mg nem tekintettk magukat hajlktalannak, majd a
hajlktalansguktl szmtott msik hrom v (34 hnap) mlva ju-
tottak be egy hajlktalanszllra, mikzben a felsfok vgzettsgek
alig 2 hnapra teszik a laksvesztsk s hajlktalann vlsuk kztti
idt, s r 15 hnappal laknak szlln.

7 Itt s a kvetkezkben vgig a 0 hnapokat, az egyidejeket kiszrtk, k nem sze-

repelnek ezekben az tlagokban.

Esly 2002/3 37
 MAGYAR VALSG

A hajlktalann vls s az els szllsra bekerls kztt eltelt id

(tlag, hnap)

Csoportok Eltelt hnapok

szma
sszes megkrdezett 21
Egy ven bell hajlktalann vltak 1
Egy-kt ve hajlktalann vltak 4
Tbb mint tz ve hajlktalann vltak 65
8 osztlynl kevesebbet vgzettek 34
Felsfok vgzettsgek 15
Frfiak 22
Nk 15
Jvedelemnlkliek 27
Munkabrrel rendelkezk 18
Csoportban/bandban lk 31
Egyedl lk 20
Mindez pontostotta s megerstette azon korbbi hipotziseinket
a hajlktalansg mibenltrl, melyek szerint ezek a helysznek (kzte-
rlet, szll, szvessgi laks stb.) minden keser tapasztalat ellenre
nagyon sokszor nem vgllomsok, hanem llandan vltakoz helysznei,
meglli a tgabb rtelemben vett otthontalan lethelyzeten belli sajtos
mozgsoknak. Az, hogy ezek a mozgsok e helysznek kztt vgs
soron krforgst jelentenek-e a lakhats margjn bell, mikzben mi
a kzterleteken, fapadosokon (jjeli menedkhelyeken), szllkon e
marg szln lvket talljuk meg egy-egy idpillanatban, lehetsges.
tttelesen ezt tmaszthatja al az az rsunk elejn emltett tny is,
hogy az ltalunk megkrdezettek sszettele egszben milyen nagy
mrtk llandsgot mutat, mikzben 85 szzalkuk valjban ki-
cserldtt az elmlt hrom v alatt. Taln a tgabb kr otthontala-
nok sszettele kszn vissza a szkebb krben lebonyoltott, ves
felvteleink sorn. Adataink segtsgvel (effektv hajlktalanok sz-
ma, forgsi sebessg) esetleg az otthontalanok e tgabb krnek
szmszer nagysgrendjt is megbecslhetnnk ez azonban inkbb
egy kvetkez, mdszertani tanulmny tmja.

Kiket szolglnak a jelenlegi hajlktalanszllsok?

A hajlktalanszllsok kt alaptpust az n. jjeli menedkhelyek, illet-
ve az n. tmeneti szllsok adjk. Ezek egymstl merben eltr cl-
lal, ebbl kvetkezen klnbz elltsi elrsok, mindennapi sza-
blyok szerint szervezdnek (bejuts rendje, az ignybevtel hossza,
a bent tartzkods napirendje, ingyenes-e vagy fizetni kell stb.). En-
nek megfelelen nyilvn rdekldsre szmottart, fontos krds,
hogy vajon a ktfle intzmnytpus hasznli kztt is fellelhet-e
valamifle a szablyozsukkor elfelttelezett klnbzsg. Az

38 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

els adatfelvtel sorn meglepen kis eltrst talltunk a klnbz

intzmnytpusok hasznli kztt. Immr hrom adatfelvtel men-
tn rdemes kzelebbrl is megvizsglni, hogy miben mutatkozik ma-
kacsul kis klnbsg a ktfle intzmnytpust hasznlk kztt, hol
lthatunk llandsult eltrst, illetve hogy az elmlt hrom v eset-
leges vltozsaibl lehet-e valamilyen tendencikra kvetkeztetni.
Elsknt arra a krdsre prblunk vlaszolni, hogy az jjeli me-
nedkhelyeket ignybe vevk demogrfiai szempontbl msok-e, mint
az tmeneti szllsok laki. Ezt kveten arra keressk a vlaszt, hogy
mennyiben vannak ms lethelyzetben, mennyiben ms az letmdjuk
a kt szllstpus lakinak. Majd azt a krdst prbljuk megvlaszol-
ni, hogy ha a fenti kt vlaszcsoport nem magyarzza kellen az adott
szllstpus ignybevtelt, akkor az milyen egyb tnyezkkel hozhat
mg sszefggsbe. Szerintnk a hajlktalangyi szablyozs, ellts-
szervezs szempontjbl is, de a hajlktalan vilg jobb megrtse
szempontjbl is fontosak lehetnek az e krdsekre adhat vlaszok.
Nzzk elszr azokat a tnyezket, melyek lnyegben fggetle-
nek a krdezett cselekvseitl, szmra objektv krlmnyknt jelen-
nek meg, illetve a hajlktalan lt eltrtnethez tartoznak. Ilyen az
letkor, nem, iskolai vgzettsg, de a trsadalombiztostsi ellts
meglte is (melyet itt egy vgleges llapot jellemzjnek tekintnk),
valamint a hajlktalann vls ta eltelt id s a hajlktalann vls oka.

(letkor) Az elmlt hrom v sorn a kt szllstpusban ellenttes

irny vltozsok zajlottak le: egyre fiatalabbak kerltek be az tme-
neti szllsokra, ezzel egyidejleg viszont nvekedett az jjeli mene-
dkhelyeken az 50 v felettiek arnya. Mikzben az tmeneti szll-
sokon lakk tlagos letkora folyamatosan cskken, akzben az jjeli
menedkhelyeken lk tlagos letkora erteljesen nvekszik. Az t-
lagos letkort tekintve teht jelents kiegyenltds kvetkezett be a
kt intzmnytpus kztt.
(Iskolai vgzettsg) Fokozatosan kiegyenltdtt az letkorral nyil-
vnvalan szoros sszefggsben az iskolai vgzettsg szerinti k-
lnbsg is. Korbban az tmeneti szllsokon jval tbben ltek olya-
nok, akik legfeljebb 8 ltalnossal rendelkeztek, mra arnyuk lnye-
gben akkora, mint az jjeli menedkhelyeken lk krben; ennek
lthatan az elmlt idszakban bekerlk alacsonyabb letkora, ma-
gasabb iskolzottsga az oka. Ezzel prhuzamosan megntt a szak-
munksok arnya az tmeneti szllsokon (23-rl 37 szzalkra), ami
azrt is rdemel figyelmet, mert ezzel a vgzettsggel lehet a leg-
knnyebben alkalmi munkt vllalni, s abbl a meglhetshez mini-
mlisan szksges jvedelmet elteremteni.
(Nem) Nem vltozott a kt szllstpusban a nemek szerinti meg-
oszls, ez azonban mint azt mr az 1999-es felmrskor megllap-
tottuk elssorban a frhelyek nemek szerinti megoszlsval fgg
ssze: a vizsglt idszakban a ni frhelyek szma az jjeli mene-
dkhelyeken nvekedett, az tmeneti szllsokon kis mrtkben csk-

Esly 2002/3 39
 MAGYAR VALSG

kent. Csak megjegyezzk, hogy a ni frhelyek arnya az tmeneti

szllsokon (24%) mindvgig magasabb, mint a nk rszarnya a fe-
dl nlkliek krben (16%).
(Trsadalombiztostsi ellts) A tb-elltsban rszeslk arnya
nyilvnvalan ismt szoros sszefggsben ll az letkorral szintn
erteljes kiegyenltdst mutat: az tmeneti szllkon cskkent, mi-
kzben az jjeli menedkhelyeken erteljesen ntt a valamilyen tr-
sadalombiztostsi jvedelembl lk arnya.
(Hajlktalann vls ta eltelt id) Mikzben a hajlktalann vls
ta eltelt tlagos id mindkt szllstpusban lk krben enyhn
nvekszik, akzben e mgtt merben ellenttes irny vltozsok
figyelhetk meg. Korbban a kt intzmnytpus kzl az jjeli me-
nedkhelyeken aludtak nagyobb arnyban azok, akik egy ven bell
vltak hajlktalann (s ezt az intzmny funkcija szerint termsze-
tesnek talltuk), mra ez meglep mdon megfordult: az tmeneti
szllkon nagyobb az egy ven bell (st a kt-hrom ven bell is)
hajlktalann vltak arnya. 2001-ben az egy ven bell hajlktalann
vltak 36 szzalka alszik jjeli menedkhelyen, 38 szzalka tmeneti
szllson, vagyis a hajlktalann vlst kveten gyakorlatilag azonos
esllyel lehet bejutni a kt szllstpus valamelyikbe.
Jelenleg mg csak tallgatni tudjuk ennek okt, de erre a krdsre
sszefoglal megllaptsainknl mg visszatrnk.
Az jjeli Az tmeneti
menedkhelyeken szllsokon
megkrdezettek megkrdezettek
%-ban %-ban

1999 2000 2001 1999 2000 2001

42,5 41,6 44,4 tlagos letkor (v) 45,8 45,3 44,9

24 26 37 50 vesnl idsebb 37 37 37
9 8 8 N 28 28 24
39 42 41 Iskolai vgzettsge legfeljebb 8 ltalnos 51 51 42
13 18 21 Van trsadalombiztostsi jvedelme 39 38 31
64 66 77 Mita hajlktalan? (hnapok szma) 59 62 67
16 15 12 Legfeljebb egy ve hajlktalan 6 13 15
26 26 21 Legfeljebb kt ve hajlktalan 12 26 26
38 37 31 Legfeljebb hrom ve hajlktalan 22 39 36
56 53 62 Hny hnapja lakott utoljra laksban? 60 61 67
(hnapok szma)
71 64 63 Szemlyi okok miatt vlt hajlktalann 62 60 60
17 26 28 Gazdasgi okok miatt vlt hajlktalann 28 30 31
83 85 80 Egyedl l 79 86 77
32 33 30 Van vidki lland lakcme (lakhely) 24 24 23
3 4 8 Van vidki ideiglenes lakcme (tart. hely) 1 6 1
72 63 65 Munkakpes 66 53 50
45 34 30 Nincs rendszeres jvedelme 17 16 9
42 48 49 Van munkajvedelme 43 47 56

40 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

(A hajlktalann vls oka) A hajlktalann vls okait tekintve gya-

korlatilag szintn eltnt a klnbsg a kt szllstpuson lk kztt.
Az tmeneti szllsokon lknek hrom v ta stabilan 2/3-a valami-
lyen szemlyi konfliktust jell meg hajlktalann vlsa okaknt, 1/3-a
valamilyen egzisztencilis, gazdasgi okot. Az jjeli menedkhelyeken
lk krben korbban ennl rzkelheten alacsonyabb volt a gaz-
dasgi okokat emltk arnya, azonban mra ez a klnbsg lnye-
gben megsznt.

A kvetkezkben azokat a tnyezket tekintjk t, amelyek inkbb

a hajlktalanok letmdjrl, a kt szllstpus hasznlatnak mdj-
rl szlnak: hogyan jutnak jvedelemhez, mennyi pnz ll naponta
rendelkezskre, milyenek az egyttlsi s trsas kapcsolati viszo-
nyaik, milyen segtsget, vdelmet nyjtanak szmukra a klnbz
szllsok.

(Munkavgzs rendszeres jvedelemszerzs) A hajlktalansgban lk

egszsgi llapota gyorsan roml tendencit mutat, s ezt a kzvetlen
tapasztalat is megersti. Mindkt szllstpusban lk krben er-
teljesen nvekedett a jvedelemszerzst akadlyoz betegsgben
szenvedk arnya. Az tmeneti szllsokon lk egszsgi llapot
szerinti sszettele nagyobb mrtkben romlott az elmlt idszakban.
Azonban ezzel egytt is cskkent a rendszeres jvedelemmel nem
rendelkezk arnya, cskkent a tb-elltsban rszeslk slya, viszont
megntt a munkajvedelembl lk rszarnya. Az jjeli menedkhe-
lyek laki kzl szintn egyre kevesebben nyilatkoznak gy, hogy
nincs rendszeres jvedelmk: e csoportban is hatrozottan nvekedett
a munkajvedelemmel rendelkezk arnya, krkben megntt a tb-
elltsban rszeslk arnya is. A munkajvedelemmel rendelkezk
arnynak emelked tendencija de klnsen a kt intzmnytpus
kztti meglepen kis klnbsge azrt is rdemel figyelmet, mert
hiszen a kt szllstpus a rendszeres munkba jrshoz alapveten
eltr lakhatsi-szolgltatsi htteret nyjt. hatatlanul addik a kr-
ds, hogy vajon nem kellene mr reaglni e jelensgre az egyes szl-
lstpusok szolgltatsi tartalmnak meghatrozsval, az ezekre vo-
natkoz elrsokkal?
(Anyagi helyzet napi pnzklts) A hasonl jvedelemszerzsi po-
zcit igazolja a vlaszok hitelessgnek minden mdszertani prob-
lmjval egytt az tlagos napi pnzklts mrtknek alakulsa,
mely az jjeli menedkhelyeken lk krben 7777331085 Ft/nap
volt 199920002001-ben, szemben az tmeneti szllsokon krdezet-
tek 615558901 Ft/nap tlagos rtkvel.
Hrom v alatt tlagosan mintegy 30 szzalkkal ntt az a pnz-
mennyisg, amelyet a szllshelyeken s kzterleten krdezettek
egy-egy nap alatt felhasznlhattak, vagyis az elklthet sszegek v-
srlereje (az tlagos inflcit figyelembe vve) nagyjbl stagnl il-
letve cskken. A fiatalok az tlaghoz kpest naponta tbb pnzt kl-

Esly 2002/3 41
 MAGYAR VALSG

tenek, a nvekeds arnya is nagyobb, az idseknl jval kisebb mr-

tk a nvekeds, st a 70 v felettieknek gyakorlatilag ugyanakkorra
tlagos sszegbl kellett naponta kijnnik, mint kt vvel ezeltt
(470 Ft).
Viszonylag legtbb pnzzel a vidki vrosokbl szrmazk cso-
portja rendelkezik, s a csoportban vagy bandban lk is napi 1087
Ft-tal megelztk a magnyosan lket. Ez taln visszaigazolja azt a
napi tapasztalatunkat is, hogy a vrosban jraindul ptkezsi kon-
junktra vrosi napszmosai a hajdani Teleki tri, talicskval csor-
g emberek utdai bandkba (brigdokba) szervezdve rendszere-
sen helyet krnek maguknak a fvros ingyenes vagy olcs hajlkta-
lanszllin. Rszben ez is szerepet jtszhat abban, hogy tovbbra is
az jjeli menedkhelyek laki rendelkeznek tlagosan a legtbb pnz-
zel, mikzben a kzterleten megkrdezettek voltak leginkbb pnz-
szkben. A felhasznlhat sszegek nvekedsi dinamikjt tekintve
az nkormnyzati szllshelyek laki llnak az els helyen, ami fel-
ttelezsnk szerint annak is ksznhet, hogy egyes szllshelyeken
gy dntttek: ezutn az leters fiatal embereket nem soroljk htra
a vrakozlistkon, megvrva, amg k is kellkppen elesettek lesz-
nek.
Az ingyenesolcs intzmnyszvessgi lakhatsi md versus biz-
tonsgbizonytalansg versus pnzkltsfogyaszts lehetsges tvl-
tsi stratgiira mg visszatrnk.

(Kapcsolatok) E krdssel kln is foglalkozunk tanulmnyunk kvet-

kez rszben. Itt tovbbra is csak a kt szllst nyjt intzmnyt-
pusban lk kztti azonossgokat, illetve klnbzsgeket prbl-
juk meg szmba venni.
Az jjeli Az tmeneti
menedkhelyeken szllsokon
megkrdezettek %-ban

Egyedl l 80 77
Csoportban/bandban l 11 7
Csaldtaggal l 9 16
Rendszeres trsas-rokoni kapcsolata van 58 67
Barti kapcsolattal rendelkezik 58 54
Szexulis kapcsolata van 36 38
Szocilis munkstl kapott segtsget 60 74
Szllshelyre segtsg nlkl kerlt be 32 18
Munkakeressben nem kapott segtsget 67 61
Jvedelemszerzshez nem kapott segtsget 69 63
Bncselekmny srtettje volt 46 35
Mindkt szllstpusban rszben az rintett intzmnyek szerve-
zdsi mdja miatt is a lakk 4/5-e egyedl l. Mikzben azonban
a csoportban-bandban lk arnya az tmeneti szllsokon lecsk-

42 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

kent az elmlt kt v alatt, az jjeli menedkhelyeken slyuk meg-

duplzdott. A tbbsg rendelkezik valamilyen rendszeres szemlyes,
rokoni kapcsolattal, ez az jjeli menedkhelyeken lknl lnyegben
az n. barti kapcsolatokra korltozdik, az tmeneti szllsok lak-
inak egy rsznl pedig rokoni kapcsolatokkal is kiegszl.
A Ki segtett nnek? kezdet krdsekre a vlaszolk 2/3-a a szo-
cilis munksokat emltette, az jjeli menedkhelyeken kicsit keveseb-
ben, az tmeneti szllsokon tbben, de mindkt helyen messze meg-
elzve a szemlyes-barti-rokoni kapcsolatok gyakorisgt. (A nyj-
tott szolgltatsok szempontjbl elgondolkodtat, hogy a kzterle-
ten lk szinte ugyanolyan arnyban szmoltak be arrl, hogy szoci-
lis munks segtsgt vettk ignybe (59%), mint jjeli menedkhe-
lyeken megfordul trsaik.)
A segtsg a megkrdezettek rtkelse szerint elssorban a szl-
lshelyre kerls megknnytsben nyilvnul meg, sokkal kevsb a
munkakeressben vagy a jvedelemszerzsben.
A srelmkre valahol, valamikor elkvetett bncselekmnyek
gyakrabban fordultak el az jjeli menedkhelyeken megfordulk k-
ztt (csaknem minden msodik megkrdezett esetben), mint az t-
meneti szllsokon lakk krben (1/3-uk szmolt be ilyen esetrl).
Taln ez is motivlhatja, hogy mintegy nvdelembl az jjeli me-
nedkhelyeken megfordulk gyakrabban szervezdnek csoportba-
bandba. Br ppen a csoportban-bandban lk alszanak gyakrab-
ban kzterleteken, s gy nagyobb valsznsggel vlnak ldozatt.

Kvetkeztetsek egy jrartelmezsi ksrlet

sszefoglalskppen, immr nagy biztonsggal megllapthatjuk,
hogy a kt jellemz intzmnyes szllstpus hasznli a demogrfiai ssze-
ttelket tekintve azonosak, a (korbbi) klnbsgek alapveten az let-
korral hozhatk sszefggsbe. A mra lezajlott kiegyenltds el-
idzje nyilvnvalan az, hogy az tmeneti szllsokon megjelentek
a fiatalabb, viszonylag rvid idn bell hajlktalann vlt emberek,
az jjeli menedkhelyeken pedig feltntek az tmeneti szllsrl k-
lnbz okok (pl. intzmnyi jogviszony lejrta, vagy tarts elhelye-
zs elutastsa) miatt kikerl, vek ta valamelyik szllson lak id-
sebb hajlktalanok. (A kt szllstpus npessgnek homogenizl-
dsban vlemnynk szerint az FSZKI meghatroz rszarnya
miatt szerepe van az tmeneti szllsokra val bejuts, a beutalsi
rendszer, a beutalsi prioritsok, valamint az intzmnyi jogviszony-
hosszabbts irnyelvei 1999-tl trtn megvltozsnak is.)
Az letmdra jellemz mutatk sszehasonlt elemzse alapjn
megalapozottan llthat, hogy az elltrendszer egymsra pl elemeinek
szakmai-szablyozsi logikja az jjeli menedkhelyek s az tmeneti szllsok
hasznlatban nem rvnyesl. hatatlanul flmerl a krds, hogy
vissza-visszatr meglepdsnk a nagyon is ktfle intzmnyt-

Esly 2002/3 43
 MAGYAR VALSG

pus hasznlinak hasonlsgn-azonossgn vajon nem abbl ad-

dik-e, hogy mg mindig az elltrendszer kiptsekor kialakult el-
feltevsekbl prblunk meg kiindulni, keresve a fedl nlkliek sz-
mra rendelt kzterleti elltsok, a hajlktalansgon tutazk, kr-
zishelyzetben lvk elltsra hivatott jjeli menedkhelyek, majd a
mind tartsabb lakstalan lethelyzetek kezelsre ltrehozott tmeneti
s tarts bentlaksos intzmnyek idben is egymst kvet rendsze-
rnek hasznli kztti klnbsgeket. Makacsul ksrt a gondolat:
vajon nem csupn csalka ltszat-e az n. egymsra plve mkd
hajlktalanellt-rendszer? Vajon nem arrl van-e sz, hogy a mra ki-
alakult hajlktalanellt rendszer inkbb az azt ltrehv dntshozk hajlk-
talanokrl alkotott elfeltevseinek tkre, s kevsb szl az intzmnyrend-
szert hasznlk letnek tnyleges szervezdsi mdjrl? Ebben az esetben
nem kellene-e j alapokon vgiggondolni, hogy kiknek, mire, s milyen
segtsgnyjtsi formkat lenne indokolt mkdtetni?
A hajlktalansgot tbbnyire az alapvet letfelttelek, ezen bell
is kiemelten a lakhatsi felttelek tern fennll hinyllapotknt szo-
ks lerni. Ez a megkzelts mint elsrenden fontos tnyez a
lakhatsi felttelek ptlsa illetve biztostsa irnyba tereli a hajlk-
talangyi problmakezels logikjt. Ez egy olyan, alapveten nem
helytelen, csak ppen nmileg egyoldal, leszktett megkzelts,
amely a klnbz szint lakhatsi feltteleket nyjt intzmnyeket a
hajlktalanellts kzponti strukturl elemv emelte.
Vizsglatunk azonban immr visszatren azt mutatja, hogy az in-
tzmnyrendszer hasznlit nem az elltrendszer azon pontjn ta-
lljuk, ahol valamely jellemzjk koruk, munkakpessgk, jve-
delmk, hajlktalann vlsuk ideje stb. alapjn vrnnk (pontosab-
ban: nem ott vannak, ahol az elltsokat meghatroz szablyozk
elfeltevsei szerint a helyk lenne). Ez is azt jelzi a kzvetlen napi
tapasztalattal is megerstve, hogy a klnbz hajktalanellt intzm-
nyekkel kapcsolatba kerlk lete nem, illetve nem kizrlag a szllsok hasz-
nlata kr szervezdik. A jelenleginl sokkal inkbb figyelembe kellene ven-
nnk, hogy az otthontalanok is folyamatosan trekednek mindennapi letvi-
telk szervezdse sorn a lakhats valamifajta megoldsa mellett egyb szk-
sgleteik kielgtsre is. Tapasztalataink szerint a lakhats mellett elsren-
den ilyen a biztonsgra, a trsas- s a trsadalmi magny oldsra val
trekvs, a napi fogyaszts, ltfenntarts megszervezse, az ehhez minim-
lisan szksges jszgok (ennival, innival, ruha, gygyszer stb.) megszer-
zse.
Azzal a felttelezssel lnk, hogy hajlk nlkli embertrsaink
letvezetsi dntseinek megvannak a maguk racionalitsai (vagy p-
pen irracionalitsai), akrcsak msok dntsei esetben. Ltez er-
forrsaik felhasznlsa sorn msokhoz hasonlan nyeresgeik ma-
ximalizlsra, vesztesgeik minimalizlsra trekednek. A lakhatsi
felttelek, a fogyasztsra fordthat szabad jvedelmek, a trsas kap-
csolatok fenntartsa, az ezekkel egytt jr biztonsgbiztonsghiny
bizonyos korltok kztt tvlthatk egymsra. A jobb minsg, tar-

44 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

tsabb, esetleg biztonsgosabb lakhatsi felttelek (pl. egy n. fize-

ts hajlktalanszllson) ra a szabadon felhasznlhat forrsok
sszeszklse. Ennek ellentettje, ha az tmeneti szllson lak a ke-
vske pnzt szabadon elkltve, vagy munkjt megszaktva fize-
tsi ktelezettsgt nem teljesti, s ennek ra, hogy kevsb kom-
fortos jjeli menedkhelyre kell mennie. Hasonl tvlts trtnik ak-
kor, amikor a hajlktalan szemly a szabad jvedelmbl inkbb a
bandban ls kzs kltsgeire ldoz, s cserben lvezi a csoport
ltal nyjtott vdettsget, s ennek oltrn felldozza intzmnyes lak-
hatsi lehetsgt. Ebben az esetben a lakhatsi felttelek trsas kap-
csolati erforrsra vlthatk, szllst, bvhelyt megosztja msok-
kal, illetve pl. szvessgi lakshasznlknt befogadjk. Ez termsze-
tesen mindig jelents alkalmazkodsi knyszert jelent. Ellenkez eset-
ben viszont, ha sszes szabad jvedelmt maga fogyasztja el, nem ad
klcsn, tmeneti szllra kvn bekerlni, esetleg eltakarkossgba
kezd, ennek ra sokszor csoportkapcsolatainak a meggyenglse.
Szeretni enni lakni ha nem adatik meg, hogy az emberi lt
eme alapvet szksgleteit akr csak rszlegesen is kielgtse valaki,
akkor naponta vlasztania (helyettestenie) kell: mg kevesebbet fo-
gyaszt-e, hogy jobb, biztonsgosabb krlmnyek kztt, pnz elle-
nben lakjon, lemondva prkapcsolatrl, reduklva trsas kapcsola-
tait, a szocilis munksok intzmnyes segtsgre tmaszkodva, vagy
a biztonsgosabb s taln knyelmesebb olcs szlls helyett az in-
gyenes fapadost vlasztja, a maga kockzataival. Ez utbbi esetben
taln tbb jut fogyasztsra, s fenntarthatak azok a kapcsolatai (ha
vannak), melyek rvn akr mshol is megalhat egy ideig, olykor kz-
terleten, vagy ppen valamilyen szvessgi lakshasznlknt. A
knyszerek nap mint nap felvetik ezeket az alternatvkat, s kem-
nyen behatroljk az tvltsokhoz ktd dntsi helyzetek szabad-
sgfokt.
De milyen kvetkeztetsek vonhatak le mindebbl? Azt gondol-
juk, hogy tbbek kztt e megkzelts segtsgvel kzelebb kerl-
hetnk annak megrtshez, hogy mirt nem azok s nem gy hasz-
nljk a hajlktalanok elltsra ltrehozott s alapveten a lakhatsra
szolgl intzmnyeket, akiknek azt a rendszer kiptsekor szntk,
s ahogyan azt a szablyozs konzervativizmusa miatt mig is l
elfeltevsek alapjn vrnnk. Ezeknek az embereknek az lete sem
kizrlag a lakhats hinyrl szl (mg ha mg oly elementris is
ez a hiny), hanem a biztonsgrl, a trsas kapcsolatokrl, a napi
boldogulsrl. letmdjuk pp gy egy sokdimenzis ertrben szer-
vezdik, mint msok, radsul az otthontalan lakstalan hajlk-
talan fedl nlkli lt egymstl klnbz formiban.
De vegynk csak egy nagyon egyszer, gyakorlatias pldt: tr-
vny rja el, hogy hogyan kell mkdnie egy nappali melegednek,
vagy egy jjeli menedkhelynek, hol, mit, hogyan, mennyirt kell biz-
tostani ezeken a helyeken a hajlktalanoknak. A nappali melegedre
vonatkoz szablyok abbl indulnak ki, hogy ugyan jjel minden haj-

Esly 2002/3 45
 MAGYAR VALSG

lktalan valahol kipihente magt, de nappal is ignybe vehessen bi-

zonyos szolgltatsokat. Az jjeli menedkhelyekre vonatkoz szab-
lyok azt felttelezik, hogy a hajlktalanok mozgskpesek, reggel sz-
pen felkelnek, elmennek dolgozni, gyjtgetni, elvannak valahol,
azutn visszatrnek megpihenni. Ezzel szemben nap mint nap tall-
kozhatunk a nappali melegedkben az jszakai munka utn asztalnl
lve pihen, alv hajlktalanokkal, vagy este, jszaka a nyilvnos he-
lyekrl kzterletre kiszortott, ott pusztn tartzkod emberekkel.
Mindezek alapjn okkal gondolhatunk arra, hogy jobban megfelelne
az ignyeknek ha jelzk nlkl egyszeren eseti alvsra szolgl
menedkhelyeink s pihensre szolgl melegedink lennnek, ter-
mszetesen mindkett jjelnappali nyitva tartssal. Egy msik plda:
a tnyleges intzmnyhasznlk sszettelnek vizsglata azt is mu-
tatja, hogy meg kellene fontolni az ingyenes tmeneti szlls, illetve
a fizets menedkhely irnt nyilvnvalan meglv kereslet kiel-
gtst is. A biztonsgos otthonbl, vagy a stabil hivatalbl nzve a hajlk-
talanlt lehet sematikus, esetleg borzalmas (vagy ppen elborzaszt), valj-
ban azonban nagyon is sokfle, s ezen a szinten is sokfle igny, szksglet,
stratgia szervezi a tlls lehetsges mdozatait, melyekhez a mainl sokkal
jobban alkalmazkod tmogatsi formk kialaktsra lenne szksg.

Megerst s kirekeszt kapcsolatok hljban

ltalnos a kzhiedelem, hogy a gyakran msok segtsgre szorul
hajlktalanok magnyosak, nem rendelkeznek kapcsolatokkal.
Amellett, hogy ez sokukra nzve valban rvnyes, a margn lk
magnyossga, vagy ppen trsas kapcsolataik differencilt megrt-
se egy kln tanulmnyt is megrne.

(Csald gyerekek) A fvrosi hajlktalan emberek tbbsgnek

van(nak) testvre(i), st, az tlagosnl gyakrabban szrmaznak sok-
gyerekes csaldokbl (csaldtredkekbl). A testvri kapcsolatok
azonban csak kisebb mrtkben l kapcsolatok: a megkrdezetteknek
alig negyede tallkozik rendszeresen testvrvel. Minl tbb testvre
van valakinek, annl inkbb mkdik mg ez a kapcsolat: a hrom,
vagy tbb testvrrel rendelkezk 35 szzalka szokott rendszeresen
tallkozni a testvrvel, s szmukra ez nagyon is fontos tmaszt je-
lenthet.& Igen izgalmas tovbbi kutatsi krds lenne, hogy hogyan
alakult az ugyanabbl a csaldbl jtt testvrek sorsa, mirt ppen az
a gyerek lett hajlktalan, akivel mi tallkoztunk.
A hajlktalansgba sodrdottak krben ugyan megszakad e sok-
gyerekes lnc, de nem teljesen. Tbbsgknek van gyermeke, de k-
zlk csak minden msodik tartja folyamatosan a kapcsolatot. Az

8 Sok (hromnl is tbb) testvre inkbb a fiatal-kzpkoraknak (2040 vesek) van

(40%), az idsebbeknl ez kevsb jellemz (28%).

46 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

egykk tbb mint a felnek (56%) nincs gyermeke, viszont akiknek

hrom, vagy tbb testvrk van, azok krben igen magas (48%) a
hrom, vagy annl tbb gyermekesek arnya. A hajlktalan nknek
tlagosan tbb gyerekk van, mint frfi sorstrsaiknak, a hrom- vagy
tbbgyermekesek tbb mint fele (58%) elvlt, s az egyedlllk 29
szzalknak van gyereke.
A megkrdezettek dnt tbbsge tartja a kapcsolatot valamelyik
hozztartozjval, elssorban valamelyik testvrvel vagy a gyerek-
vel, esetleg szleivel. Ennl jval kisebb mrtkben a volt hzastrs-
val.

(Pr- s trsas kapcsolatok) A hajlktalan ember egyedl, tmegben is

magnyosan l. Tbbsgkre ez bevallsuk szerint is rvnyes. Tb-
ben vannak kzttk azok, akiknek korbban volt mr sajt csaldjuk,
prjuk (elvlt, zvegy, vagy jelenleg is hzas), mint azok, akiknek
soha nem volt ilyen kapcsolatuk.'
A hajlktalan nk krben csaknem ktszer annyi a hzas s h-
romszor annyi az zvegy, mint a frfiaknl, s harmad annyi a haja-
don, az elvlt, mint a frfiak krben.

A krdezettek
szzalkban

Van testvre 77
Hrman vagy tbben vannak testvrek 50
Nincs gyereke 40
Egy gyereke van 24
Kett gyereke van 22
Hrom vagy tbb gyereke van 14
Szokott tallkozni
testvrvel 24
gyerekvel 21
szleivel 17
volt hzastrsval 11
egyb rokonnal 8
Nem szokott tallkozni hozztartozjval 19
Ntlen, hajadon 37
Elvlt 46
zvegy 6
Hzas 11
A hajlktalan nk 32 szzalka jelenleg is lettrsval, sajt csald-
tagjval l egytt, mikzben a frfiaknl ez az arny csupn 10 sz-
zalk. A klnbz lakhatsi helyzetben lv, hajlktalan emberek
kzl a kzterleten lk krben a legmagasabb (25%) az lettrssal,

9 A budapesti felntt npessg krben az 1996. vi Mikrocenzus szerint elvlt 16%,

zvegy 5%, hzas 69%, hajadon/ntlen 10%.

Esly 2002/3 47
 MAGYAR VALSG

csaldtaggal egytt lk arnya kztudott, hogy a jelenlegi intz-

mnyi viszonyok kztt itt, az intzmnyeken kvl (a kzterleten,
parkban, utcn, kapualjban) van egyltaln brmifle lehetsg az
egyttltre, a kapcsolat fenntartsra.
(Barti, haveri kapcsolatok) A megkrdezett hajlktalan emberek k-
zl elmondsuk szerint minden msodiknak van bartja: leggyakrab-
ban a kzterleten lknek (mint lttuk, krkben a leggyakoribb a
prkapcsolat, a csoportban ls is), ket kvetik az jjeli menedkhe-
lyen jszakzk, s ppen a sokszemlyes bentlaksos intzmnyekben
lk a leginkbb magnyosak. Az letkor elrehaladtval cskken az
emltett bartok szma: a legkisebb ltszmban van bartjuk az zve-
gyeknek, mg a hzastrssal is brknak vannak a leggyakrabban ba-
rtaik is.
(Szexulis kapcsolat) A megkrdezett hajlktalan emberek egyhar-
mada emltette, hogy van ilyen termszet kapcsolata: ez az arny a
nknl magasabb: kzttk majdnem minden msodiknak van part-
nere. A jelenleg hzas csaldi lls hajlktalanok felnek (51%) el-
mondsa szerint nincs valsgos szexulis kapcsolata, ez a kapcsolat
is az zvegyek krben a legalacsonyabb (29%).
(nnep) Aki tehette, szerettei, bartai, ismersei krben kszn-
ttte az j vezredet. Az ltalunk 2000. februr 3-n megkrdezettek
tbbsge (55%) szlln lak sorstrsai krben szilveszterezett, 28 sz-
zalkuk egyb trsasgot tallt, minden hatodik fvrosi hajlktalan
ember magnyosan nnepelt. A kzterleten tartzkodk kztt a
legmagnyosabbak ezen az jjen az idsebb, rokon s csaldtag nl-
kliek voltak.
(Segt kapcsolatok) Az Amita hajlktalan, ki segtett nnek abban,
hogy szllsa, ennivalja, pnze, munkja legyen, gyei elintzsben, pnz-
klcsnzsben? krdsekre adott vlaszok azt mutatjk, hogy a haj-
lktalan ltben a legfbb segtsget a szocilis munksok, a bartok,
rokonok jelentik, s csak kisebb mrtkben lehet szmtani egyb hi-
vatalos szemlyekre, a hajlktalan trsakra. A szocilis munksok
gyintzsben, szllshely- s ennivalszerzsben segtenek a legtb-
bet, mg a bartokra, rokonokra elssorban lelmiszerszerzsben, va-
lamint a pnzklcsnzs tern lehet szmtani. Jellemz, hogy legke-
vsb ppen a munkakeressben tudnak segtsget nyjtani, akr a
szocilis munksok, akr a bartok, rokonok. A szocilis munksok
segtsgnyjtsa gyakorlatilag fggetlen attl, hogy ki milyen barti,
rokoni kapcsolattal rendelkezik.
A hajlktalan lt sorn a rokoni, a szexulis kapcsolatok tbbnyire
meglazulnak, leginkbb a barti kapcsolatok (s a szocilis munksok

48 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

tevkenysgei) azok, amelyek segthetnek a hajlktalan lt viszontag-

sgait tllni.

Srelmek atrocitsok
Korbban olykor magunk is hajlamosak voltunk a sokdimenzis meg-
fosztottsgot jelkpez hajlktalansgot gy rtelmezni, mint amely
automatikusan egytt jr a trsadalmi magny helyzetvel. Felm-
rseink s tapasztalataink alapjn ma mr gy ltjuk, hogy hangs-
lyosabban klnbsget kell tennnk a trsadalmi magny, a kirekesztettsg
s a szemlyes kapcsolatok hinya illetve meglte kztt. A hajlktalan em-
berek egy rsze szemlyesen is magnyos, trstalan, egy rszknl e
kapcsolatokat rszben, nagyon is tredkesen ptolni tudjk az intz-
mnyes kapcsolatok a szocilis munksokkal nem elhanyagolhat
rszknl viszont az letben marads elemi felttele, letszervezd-
sk igen fontos sszetevje, hogy rendelkezzenek valamifajta trsas,
szemlyes kapcsolatokkal.

(A hajlktalan emberek srelmei) retlen fiatal felnttek egyre gyak-

rabban s lvezetesebben szmolnak be trtnetekrl, melyek krval-
lottjai a csvik. A csvizs a szbeszd szintjn taln veszlytelen,
br tendencijt tekintve hiba lenne albecslni a jelentsgt. Tny,
hogy nagyon sok szemlyes beszmolt hallunk kzterleten jsza-
kz hajlktalan emberektl arrl, hogy jjelente a hazafel tartk csak
gy kedvtelsbl megverik ket. Mivel a hajlktalanokkal szemben a
bncselekmnyek elkvetse nem jrhat klnsebben nagy haszon-
nal, nagyon valszn, hogy a bntalmazsok gyakorisgnak oka az,
hogy az elkvetk bntetlenl maradnak.
E gyakorlati tapasztalatok indtottak arra bennnket, hogy 2001.
februr 3-n arrl is megkrdezzk a Budapesten l hajlktalan em-
bereket, hogy milyen srelmek, bntalmazsok rtk ket azta, ami-
ta nem laksban laknak. Utcai bntalmazsok, hajlktalanszlln le-
zajl versek s rendri atrocitsok utn rdekldtnk. Kln krd-
seket tettnk fel a bncselekmnyre vonatkozan, valamint a hajlk-
talanszlln tapasztaltakkal s a munkahelyi diszkrimincival kap-
csolatban.
10 A trsas kapcsolatok vizsglata alapjn hrom csoport halvny krvonalai rajzoldnak
ki. Az egyik csoportot a fknt vidkrl, szegny csaldbl szrmazk alkotjk, akik foly-
tatjk a vidki szegny letet: hajlktalansguk ktlaki, az ingzkhoz hasonlatos, mikz-
ben sajt csaldot alaptanak, egyre lazulnak httr-csaldi kapcsolataik.
A msik csoport az egykk csoportja, akik llami gondozsuk megszntvel, s/vagy
srlt voltuk miatt kerlnek utcra. k zmben csaldalapts helyett lesznek hajlktala-
nok.
A harmadik csoport tagjai ltszlag jl mkd, p csaldokbl kerlnek ki, a csald
fekete brnyaknt kerlnek az utcra.
11 A kapcsolatok nlkli, magnyos hajlktalan vzijt prblja felfesteni Albert Fru-
zsinaDvid Beta: Ha elszakad a hl (j Mandtum, 2001) c. knyve is, melynek mdszer-
tani kritikja megint csak egy kln tanulmny trgya kellene legyen.

Esly 2002/3 49
 MAGYAR VALSG

A kt s flezer vlaszad ktharmada szmolt be valamilyen s-

relemrl, legtbben bncselekmnyeket emltettek: minden msodik
krdezettel szemben kvettek mr el valamilyen bncselekmnyt ami-
ta hajlktalan. Minden tizedik megkrdezett igennel vlaszolt arra a
krdsnkre, hogy Vertk-e meg valamikor hajlktalanszlln?, minden
hatodik szemly tett emltst rendrktl (vagy biztonsgi emberek-
tl) elszenvedett bntalmazsokrl.
Kiket fenyeget leginkbb az ldozatt vls, a bntalmazsok ve-
szlye? A vlaszok azt mutatjk, hogy minl rgebb ta hajlktalan
valaki, vagy minl tbb idt tlt az utcn, annl gyakrabban rik t
srelmek. Br a kzterleten megkrdezettek tbb mint ktharmada
szmolt be valamilyen srelemrl, s 60 szzalkuk ellen kvettek el
bncselekmnyt, a vlaszok azt mutatjk, hogy a rg ta hajlktalann
vlt, jjeli menedkhelyeken alvk sincsenek sokkal kevsb vesz-
lyeztetett helyzetben. Mint ltni fogjuk, ez utbbi esetben a szllkon
bell nem, de azokon kvl ket is gyakran rik bntalmazsok. Va-
gyis a szllk lte nmagban nem tud vdelmet nyjtani az azokon
kvl trtn atrocitsok ellen, a srtett vls nmagban a hajlk-
talan lt egyes formival egytt jr megfosztottsg velejrja.
A bntalmazottak arnya (%)

A hajlktalann Kzterleten jjeli tmeneti

vls ta eltelt menedkhelyen szlln
hnapok szma alvk krben

012 63 48 40
1324 71 64 54
2536 69 67 48
3748 68 73 59
4960 64 57
6172 73 82 61
Az ldozatt vls veszlye azonban lnyeges klnbsget mutat
a klnbz helyzetben lv hajlktalanok kztt. Igen kevs pldul
a bntalmazottak arnya a hetven v felettiek kztt (mindssze 5
szzalk), de a nk csoportjban mg ennl is kevesebb!. Csak eset-
leges felttelezseink lehetnek arra vonatkozan, hogy az regek s
nk vdettsge taln a segt intzmnyeken keresztl is rvnyesl.
Persze az sem egyrtelm, hogy ki milyen trtnseket nevez, tart
srelmesnek. A kzp- vagy felsfok vgzettsgek jval (10%-kal)
magasabb arnyban emltettek velk szemben elkvetett bncselek-
mnyeket, mint a kevesebb iskolval rendelkezk. gy tnik, hogy a
srelmek rzkels-kszbnek nagy eltrseivel is szmolnunk kell.

12 t f alatti esetszm.
13 A nk esetben, a szllshelyen trtnt versek kivtelvel, harmadval alacsonyabb
a srelmek (bntalmazsok s a bncselekmnyek) emltse.

50 Esly 2002/3
 GurlyGyriMezeiPelle: A marg szln

A kimutathat (rzkelt) srelmeken tl valsznleg nagy szmban

akadnak olyan esetek, amelyeket a srtett nem realizlt.

Emberi mltsg s diszkriminci

A krdezettek legritkbban a hajlktalan-szllshelyeken bell (egy-
mstl, vagy az ott dolgozktl) elszenvedett srelmeket emltettk
(mindssze a vlaszadk 10 szzalka szmolt be ilyen esetrl)."
Mint lttuk, a kzterleten megkrdezettek tbb mint ktharmada
szmolt be valamilyen srelemrl, ezrt szmunkra legalbb is kr-
dses, hogy vajon tnylegesen az atrocitsoktl val flelem tartja-e
tvol a szllktl a kzterleteken jszakz hajlktalanok egy sz-
mottev rszt. Kln megkrdeztk azt is, hogy Elfordult-e olyan
eset, hogy a hajlktalanszlln dolgozk nem vettk emberszmba?. tla-
gosan a megkrdezettek 14 szzalka vlaszolt erre a krdsnkre
igennel. (Nem meglep, hogy a magasabb iskolai vgzettsgek ilyen
tpus srelmekrl is gyakrabban (30%) szmoltak be.)
Munknk sorn nagyon sok olyan panasszal tallkozunk, mely
munkahelyi srelmekre, diszkrimincira utal. Ezrt megkrdeztk
azt is: Elfordult-e nnel, hogy egy munkltat nem alkalmazta, elbocs-
totta, vagy kevesebbet fizetett, mert hajlktalan?. A megkrdezettek egy-
harmada vlaszolt igennel erre a krdsre. A brfizets megtagadsa
a hajlktalan emberek esetben nmagban is nagyon slyos helyzetet
jelent. A munkabr kifizetsnek elmaradsa mellett az alkalmazssal
kapcsolatos diszkrimincinak egy msik leglis formja az, amikor
valakit lakcm hinyra hivatkozva nem alkalmaznak, vagy mondva-
csinlt okokbl elbocstanak.
A hajlktalan emberekkel szembeni atrocitsok olyan esemnyek,
amelyek htrnyosan rintenek mr egybknt is htrnyos helyzet
embereket. Nem tudjuk, hogy a laks nlkliv vlsban milyen rsze
van azoknak a bntalmazsoknak, srelmeknek, amelyekrl a mr
hajlktalan emberek neknk beszmoltak. Egyes vlemnyek szerint
a korbban elszenvedett srelmek s a ksbbi hajlktalann vls
kztt lnyegesnek tekinthet sszefggs mutathat ki. Ha igaz az,
hogy a srtett, akivel szemben igazsgtalansg trtnt, mindaddig k-
vl van az egyenlk krn, amg elgttelt nem szolgltatnak neki,
akkor a srelmek ugyanazzal a kvetkezmnnyel jrnak az egyn
szempontjbl, mint a hajlktalanok kz tartozs: kirekesztdssel.
A kirekesztett helyzet a bntalmazsok szemszgbl egyfajta tr-
vnyen kvli llapot rmkpt is felveti. Termszetesen senki nem
akarja azt lltani, hogy egy hajlktalan embernek nincs lehetsge
jogorvoslatra. szre kell vennnk azonban, hogy a mozgstr aluln-

14 A kvetkeztetsekkel azonban vatosan kell bnnunk: a krdveket a szllshelyeken

dolgoz szocilis munksok vettk fel.

Esly 2002/3 51
 MAGYAR VALSG

zetbl egszen ms.# Ha az ember belekerl abba vilgba, ahol szinte

minden sorsszernek tnik, akkor az egyni rdekrvnyests majd-
hogynem rtelmetlen dolognak ltszik.
Adataink s a Hajlktalanok Jogvd Frumnak$ eddigi tapasz-
talatai alapjn azt ltjuk, hogy a trvnyes rend csak a szocilis biz-
tonsg bizonyos szintje felett kpes vdelmet biztostani. A hajlkta-
lansg otthontalansg nem csupn szimbolikusan jelenti a vdelem
s biztonsg hinyt, hanem a mindennapok szintjn is konkrt vd-
telensggel, kiszolgltatottsggal prosul. gy ltjuk, hogy a szksg-
letek minimlis szint kielgtsre irnyul segtsgnyjtsi eszk-
zk (szllshely, lelem biztostsa) nmagukban nem alkalmasak ar-
ra, hogy ezt a fajta trsadalmi kirekesztdst megakadlyozzk.
Sokaknak taln furcsa, de mi ma mr azt gondoljuk, hogy a haj-
lktalan megjells maga is mra mr stigmatizl, kirekeszt, az
egyes ember bonyolult s csak sajt lethelyzettl eltletekkel meg-
terhelve elvonatkoztat, negatvan ltalnost kifejezss vlt. gy
ltjuk, hogy ezt a klnbz lethelyzetben lv otthontalan, laks-
talan, fedl nlkli emberek pontosan rzkelik. A megfosztottsg s
kirekesztettsg egy pontjn tl, valahol a marg szln beltjk, s vall-
jk, hogy k hajlktalanok (de nem csvik tlk mg a hajlktalan
emberek egy rsze is elhatrolja magt), a marg szlre sodrds
eltt azonban mg nem hajlktalanok, akkor sem, ha laksuk nincsen.

15 George Orwell Csavargknt Prizsban s Londonban cmmel nemrg magyarul is meg-

jelent regnyben az r sajt lmnyei alapjn rzkletesen rja le, hogy a nlklzk
vilgban a srelmek mikppen illeszkednek bele a vesztesgeknek abba sorozatba, ame-
lyeket az rintettek percrl percre tlni knyszerlnek.
16 A Hajlktalanok Jogvd Frumt a Menhely Alaptvny keretben 2000 szeptembere
ta mkdtetjk a Krt utcai gyflszolglati iroda mellett.

52 Esly 2002/3