475 K PDT - Sus 2012

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
No. 475 K/Pdt.Sus/2012
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
do
gu memeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajiban pembayaran
utang (PKPU) pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:
In
PT. ZONESTAR, berkedudukan di Jalan Raya Serang, Km. 18,8,
A
Kawasan Industri Kencana Alam, Cikupa, Tangerang, Indonesia, dalam
ah
hal ini memberi kuasa kepada AMIR TAMBA, SH, Advokat PADA
lik
Kantor Hukum F. IRWAN SUSANTO, SH YUSTINUS
HARDJONO, SH & Rekan, beralamat di Jalan Musi No. 6 C, Jakarta
am
ub
Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juni 2012;
Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU/Debitur;
ep
terhadap
k
PT. SUNINDO JAYA ABADI, berkedudukan di Komplek Graha

ah
R
Cempaka Mas, Blok C No. 22, Jalan Letjen Suprapto, Jakarta Pusat,
si
Indonesia, yang diwakili oleh Direktur PT. SUNINDO JAYA ABADI,
ne
ng
dalam hal ini memberi kuasa kepada EDHI YANI, SH, MH, dan
SYAIRUL IRWANTO, SH, MH, para Advokat pada PENAL &
PARTNERS, beralamat di Jalan Lebak Bulus Raya I, No. 34,
do
gu
Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18

Juni 2012;
In
A
Termohon Kasasi dahulu Pemohon PKPU/Kreditur;

Mahkamah Agung tersebut;
ah
lik
Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut, ternyata bahwa sekarang Termohon
m
ub
Kasasi dahulu sebagai Pemohon PKPU telah mengajukan permohonan penundaan

kewajiban pembayaran utang (PKPU) terhadap Pemohon Kasasi dahulu Termohon
ka
PKPU di muka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,
ep
dengan dalil-dalil sebagai berikut:

ah
A Bahwa Termohon PKPU Tidak Dapat Membayar Hutangnya yang Sudah Jatuh
R
Tempo dan Dapat Ditagih;

es
M
ng
on
Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 475 K/Pdt.Sus/2012

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
1 Bahwa Pemohon PKPU merupakan suatu perseroan berbentuk badan
R
hukum yang didirikan menurut dan berdasarkan peraturan perundang-
si
undangan yang berlaku di Republik Indonesia, yang bergerak dalam
ne
ng
bidang usaha penyediaan atau supplier spare part atau suku cadang
mesin-mesin jahit (Bukti P.1);
do
2 Bahwa Termohon PKPU adalah salah satu perseroan terbatas yang
gu didirikan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku di
Republik Indonesia, bergerak dalam bidang usaha industri garmen;
In
A
3 Bahwa guna keperluan usahanya, maka Termohon PKPU telah memesan
barang kepada Pemohon PKPU berupa barang-barang antara lain: spare
ah
lik
part mesin-mesin jahit atau suku cadang mesin-mesin jahit dan needle,
dengan jumlah total senilai Rp. 130.734.008,00 (seratus tiga puluh juta
am
ub
tujuh ratus tiga puluh empat ribu delapan Rupiah) sesuai Surat
Pemberitahuan Perincian Hutang tanggal 28 Maret 2012 ditujukan
kepada Pimpinan PT. Zonestar, dengan perincian sebagai berikut (Bukti
ep
k
P-2):
ah
1 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

R
si
10 Agustus 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-08/SP/37, atas
pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,
ne
ng
senilai Rp. 1.314.000,00 (bukti P-3);

2 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 2
do
gu
September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-08/SP/180,

atas pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,
In
A

14 September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-09/SN/75,
ah
lik
atas pembelian Needle, senilai Rp. 2.004.000,00 (bukti P-5);

m
ub
16 September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-09/SN/07,

ka
ep

29 September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-08/SP/109,
ah

R
es

M
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
R
15 Oktober 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-10/SP/77, atas
si
ne
ng
do
25 Oktober 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-10/SN/139,
gu atas pembelian Needle, senilai Rp. 2.004.000,00 (bukti P-9);
In
A
29 Oktober 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-10/SP/188,
ah
lik
senilai Rp. 540.000,00 (bukti P-10);
am
ub
ep
k
November 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-11/SP/15, atas

ah

R
si
ne
ng
Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-12/SP/09, atas

do
gu

In
14 Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-12/SN/113,
A

ah
lik
30 Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 03-12/SP/243,

atas pembayaran spare parts, senilai Rp. 4.250.000,00 (bukti
m
ub
P-15);
ka
ep
21 Januari 2010 tentang Tagihan Invoice No. 10-01/SN/24 dan

No. 10-01/SP/141, atas pembelian spare parts atau suku cadang
ah
mesin-mesin jahit dan Needle, senilai Rp. 5.684.500,00 (bukti

R
es
P-16);
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
Februari 2010 tentang Tagihan Invoice No. 10-02/SP/21, atas
si
ne
ng
do
Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 10-03/SP/44, atas
gu pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,
In
A
25 Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 10-03/SN/185, atas
ah
lik
pembelian Needle, senilai Rp. 6.012.000,00 (bukti P-19);
am
ub
30 Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 10-03/SP/225, atas
ep
k

ah
12 Mei 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-04/SP/225, atas

R
si
ne
ng

12 Mei 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-05/SP/38, atas
do
gu

In
A
19 Mei 2009 tentang Tagihan Invoice No. 11-05/SN/84 dan No.

11-05/SP/79, atas pembelian spare parts atau suku cadang
ah
lik
mesin-mesin jahit dan Needle, senilai Rp. 400.000,00 dan Rp.

1.030.000,00 (bukti P-23);
m
ub

Juni 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-06/SP/01, atas
ka
ep

ah

R
es
16 Juni 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-06/SN/47, atas

M
pembelian Needle, senilai Rp. 650.000,00 (bukti P-25);

ng
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
R
14 Juli 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-07/SP/59 dan No.
si
11-07/SN/78, atas pembelian spare parts atau suku cadang
ne
ng
mesin-mesin jahit dan Needle, senilai Rp. 2.497.500,00 dan Rp.
1.542.000,00 (bukti P-26);
do
gu Agustus 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-07/SP/176 dan
No. 11-07/SN/92, atas pembelian spare parts atau suku cadang
In
A
mesin-mesin jahit dan Needle, senilai Rp. 3.884.000,00 dan Rp.
4.760.000,00 (bukti P-27);
ah
lik
Agustus 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-08/SN/26, atas
am
ub
11 Agustus 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-08/SP/59, atas
ep
k

ah

R
si
18 Agustus 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-08/SW/06 dan
ne
ng
No. 11-08/SN/69 atas sewa mesin dan pembelian Needle,

senilai Rp. 2.160.000,00 dan Rp. 940.000,00 (bukti P-30);
do
gu

25 Agustus 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-08/SP/132,
In
A

ah
lik
September 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-09/SN/19, atas

m
ub

15 September 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-09/SW/07
ka
ep
atas sewa mesin, senilai Rp. 2.160.000,00 (bukti P-33);

ah
29 September 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-09/SP/133,

R
es
atas pembelian spare parts, senilai Rp. 5.815.000,00 (bukti

M
P-34);
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
November 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-10/SW/02 atas
do
sewa mesin, senilai Rp. 2.017.008,00 (bukti P-36);
gu 35 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal
17 November 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-11/SN/96,
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
20 Januari 2012 tentang Tagihan Invoice No. 12-01/SP/127,
ne
ng

do
gu
4 Bahwa atas order pesanan tersebut sesuai faktur dan kwitansi

sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan, Pemohon PKPU telah
In
mengirimkan barang-barang yang dimaksud ke tempat Termohon PKPU
A
dan Termohon PKPU telah menerima barang pesanan tersebut, akan

tetapi Termohon PKPU hingga saat ini belum membayar atas barang-
ah
lik
barang yang dipesannya tersebut kepada Pemohon PKPU;

5 Bahwa oleh karena belum dibayar tersebut, Pemohon PKPU telah
m
ub
mengirim surat kepada Termohon PKPU agar melunasi hutangnya

sebagaimana surat tanggal 28 Maret 2012 perihal Pemberitahuan
ka
ep
Perincian Hutang ditujukan kepada Pimpinan PT. Zonestar (vide Bukti

P.2);
ah
6 Bahwa akan tetapi Termohon PKPU sama sekali tidak menanggapi

R
es
bahkan tidak ada tindakan nyata untuk melunasi seluruh hutang tersebut
M
kepada Pemohon PKPU;

ng
on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
7 Bahwa saat ini kondisi tempat usaha Termohon PKPU sudah tidak
R
mempunyai order usaha lagi, adapun pekerjaan-pekerjaan yang dilakukan
si
saat ini hanya menerima lanjutan pekerjaan dari tempat lain dengan
ne
ng
menggunakan tenaga kerja kontrak, sehingga dengan kondisi tersebut
tentu semakin tidak ada kepastian Termohon PKPU melakukan
do
pembayaran hutangnya kepada Pemohon PKPU;
gu 8 Bahwa berdasarkan uraian-uraian, sangat jelas Termohon PKPU
mempunyai hutang kepada Pemohon PKPU, dimana hutang tersebut
In
A
telah jatuh tempo dan dapat ditagih meskipun sudah berulang kali ditagih
dan diperingatkan;
ah
lik
9 Bahwa oleh karena itu, sudah sepantasnya permohonan ini dikabulkan
agar debitor diberikan PKPU untuk memungkinkan debitor untuk
am
ub
mengajukan rencana perdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat
(3) Jo Pasal 225 ayat (3) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan PKPU;
ep
k
B Adanya Kreditor Lain, Permohonan PKPU Ini Layak Dikabulkan;

ah
10.Bahwa Termohon PKPU selain mempunyai hutang kepada Pemohon PKPU,

R
si
Termohon PKPU juga mempunyai hutang kepada kreditor lain, yaitu:
PT. Gaya Makmur Indonesia, beralamat di Jalan Raya Narogong Km. 7 No. 49,
ne
ng
Bantar Gebang, Bekasi 17116;

11.Bahwa dengan demikian, sesuai ketentuan Pasal 225 ayat (3) Undang-Undang
do
gu
No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran

Utang, Permohonan PKPU ini haruslah dikabulkan, dengan pertimbangan
In
kondisi Termohon PKPU yang tidak melakukan pembayaran terhadap hutang-
A
hutangnya;
Pasal 225 ayat (3) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004:
ah
lik
Dalam hal permohonan ini diajukan oleh kreditor, pengadilan dalam waktu
paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya Surat
m
ub
Permohonan harus mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang Sementara dan harus menunjuk Hakim Pengawas dari
ka
ep
Hakim Pengadilan serta mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang

bersama dengan debitor mengurus harta debitor;
ah
12.Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan dan alasan-alasan hukum

es
tersebut di atas, maka sangatlah berdasarkan hukum apabila Majelis Hakim

M
ng
yang memeriksa dan memutus perkara a quo mengabulkan permohonan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori
ep
hk
a
pernyataan PKPU ini terhadap Termohon PKPU dengan segala akibat
R
hukumnya;
si
C Penunjukan dan Pengangkatan Hakim Pengawas dan Pengurus;
ne
ng
13.Bahwa apabila Majelis Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat
mengabulkan permohonan pernyataan PKPU ini, maka Pemohon PKPU
do
memohon kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
gu Pusat atau Majelis Hakim Pengadilan Niaga yang mengadili perkara a quo
untuk mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim-Hakim Pengadilan Niaga pada
In
A
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan untuk menunjuk dan mengangkat:
MUHAMMAD IDRIS, S.Sos, SH, yaitu kurator dan pengurus yang terdaftar di
ah
lik
Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No. AHU.AH.04.03-01,
berkantor di Ruko Plaza Ciputat Mas, Blok B/AA, Jalan Ir. H. Juanda No. 5A,
am
ub
Jakarta Selatan;
selaku pengurus dalam hal Termohon PKPU masuk dalam proses PKPU atau
selaku kurator apabila nantinya Termohon PKPU dinyatakan pailit;
ep
k
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Pengadilan

ah
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut:
R
si
1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon PKPU yang diajukan oleh
Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU;
ne
ng
2 Memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPU

Sementara) selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan diucapkan
do
gu
terhadap Termohon PKPU/PT. Zonestar, beralamat di Jalan Raya Serang Km.

18,8 Kawasan Industri Kencana Alam Cikupa, Tangerang, Indonesia 15710;
In
3 Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi proses
A
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Termohon PKPU;

4 Menunjuk dan mengangkat MUHAMMAD IDRIS, S.Sos, SH, yaitu kurator dan
ah
lik
pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.
AHU.AH.04.03-01, berkantor di Ruko Plaza Ciputat Mas, Blok B/AA, Jalan Ir.
m
ub
H. Juanda No. 5A Jakarta Selatan sebagai pengurus dalam proses PKPU PT.
Zonestar;
ka
ep
5 Menghukum Termohon PKPU untuk membayar seluruh biaya perkara;

Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
ah
aequo et bono);
es
Bahwa terhadap permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU)

M
ng
tersebut, Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
putusan, yaitu putusan No. 13/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 6 Juni 2012,
R
yang amarnya sebagai berikut:
si
1 Menyatakan persetujuan rencana perdamaian dalam proses Penundaan
ne
ng
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT. Zonestar (dalam PKPU) tidak
tercapai;
do
gu 2 Menyatakan PT. Zonestar (dalam PKPU) suatu perseroan terbatas, beralamat di
Jalan Raya Serang Km. 18,8, Kawasan Industri Kencana Alam, Cikupa,
Tangerang - Indonesia - 15710, berada dalam keadaan pailit dengan segala
In
A
akibat hukumnya;
3 Menunjuk Sdr. AGUS ISKANDAR SH, MH, Hakim Niaga Pengadilan Niaga
ah
lik
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;
4 Menunjuk Sdr. MUHAMMAD IDRIS, S.Sos, SH, Kurator dan Pengurus yang
am
ub
terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No. AHU.AH.04.
03.01, berkantor di Ruko Plaza Ciputat Mas, Blok B/AA, Jalan Ir. H. Juanda No.
5A - Jakarta Selatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;
ep
k
5 Menetapkan bahwa tentang imbalan jasa Kurator dan biaya pengurusan akan
ah
ditetapkan kemudian setelah pailit ini berakhir;

R
si
6 Menghukum debitor PKPU/PT. Zonestar untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 3.827.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah);
ne
ng
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Pemohon PKPU, Termohon
do
gu
PKPU, Pengurus dan para Kreditor pada tanggal 6 Juni 2012, kemudian terhadapnya
oleh Termohon PKPU dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus
In
tanggal 8 Juni 2012 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Juni 2012
A
sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi No. 35 Kas/Pailit/2012/

PN.Niaga.Jkt.Pst Jo No. 13/PKPU/2012/ PN.Niaga.Jkt.Pst yang dibuat oleh Wakil
ah
lik
Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut
disertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
m
ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 13 Juni 2012;

Bahwa setelah itu oleh Pemohon PKPU yang pada tanggal 14 Juni 2012 telah
ka
ep
disampaikan salinan permohonan kasasi dari Termohon PKPU, diajukan kontra memori
kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
ah
Pusat pada tanggal 20 Juni 2012;

R
es
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya telah

M
ng
diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori
ep
hk
a
dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, maka oleh karena itu permohonan
R
kasasi tersebut formal dapat diterima;
si
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam
ne
ng
memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:
1 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga tersebut yang mengabulkan
do
permohonan PT. Sunindo Jaya Abadi selaku Pemohon dalam PKPU/Termohon
gu Kasasi dalam PKPU pada halaman 5 dan 6 pertimbangan hukumnya pada
pokoknya menyatakan oleh karena proposal perdamaian yang diajukan PT.
In
A
Zonestar (dalam PKPU) telah ditolak oleh seluruh kreditur, maka Majelis Hakim
berpendapat proposal perdamaian yang diajukan oleh debitur PT. Zonestar
ah
lik
(dalam PKPU) tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat sebagaimana
ketentuan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b Undang-Undang No. 37 Tahun 2004
am
ub
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Pertimbangan
hukum ini tidak dapat diterima, karena terlalu sumir. Pemohon Kasasi dalam
PKPU/Termohon Kasasi dalam PKPU telah menguraikan secara jelas cara-cara
ep
k
dan bagaimana kewajibannya kepada Pemohon dalam PKPU/Termohon Kasasi

ah
dalam PKPU dan kepada kreditur lainnya diselesaikan;

R
si
2 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Niaga hanya membaca begitu saja Berita
Acara Pemungutan Suara/Voting pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 yang
ne
ng
dilakukan oleh seluruh kreditur, baik kreditur separatis maupun kreditur

konkuren. Padahal jika Majelis Hakim membaca dan menyimak proposal
do
gu
perdamaian tertanggal 31 Mei 2012 yang diajukan Termohon dalam PKPU/

Pemohon Kasasi dalam PKPU, maka akan terlihat/terpaparkan secara jelas
In
bahwa hutang-hutang itu dapat terlunasi seluruhnya;
A
3 Bahwa hutangnya Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU bisa

terlunasi seluruhnya kepada para kreditur, termasuk kepada Pemohon dalam
ah
lik
PKPU/Termohon Kasasi dalam PKPU, jika kurator tidak mengajukan Surat

Pemblokiran kepada Kantor KPBC Tangerang yang meminta agar barang-barang
m
ub
berupa mesin-mesin, stok bahan baku dan asesoris milik PT. Zonestar
(Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU) supaya tidak diberi izin
ka
ep
untuk dijual/di re-ekspor ke luar negeri. Akibat permintaan dari kurator inilah
sehingga seluruh aset tersebut tidak bisa dijual dan dampaknya adalah PT.
ah
Zonestar (Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU) tidak dapat

R
es
membayar hutang-hutangnya. Sedangkan hutang yang harus dibayar seluruhnya

M
kepada 5 (lima) kreditur hanya sebesar

ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
Rp. 1.934.670.555,00 (satu milyar sembilan ratus tiga puluh empat juta enam
R
ratus tujuh puluh ribu lima ratus lima puluh lima Rupiah) dan nilai aset-aset yang
si
akan dijual sebesar Rp. 2.207.192.600,00 (dua milyar dua ratus tujuh juta seratus
ne
ng
sembilan puluh dua ribu enam ratus Rupiah), dan hutang kepada kreditur
separatis (PT. Woori Bank Indonesia) sebanyak
do
Rp. 7.657.843.656,96 (tujuh milyar enam ratus lima puluh tujuh juta delapan
gu ratus empat puluh tiga ribu enam ratus lima puluh enam Rupiah dan sembilan
puluh enam Sen) tidak akan berpengaruh terhadap permohonan PKPU yang
In
A
diajukan oleh Pemohon PKPU/Termohon Kasasi dalam PKPU, karena kreditur
ini memegang jaminan berupa surat-surat sertifikat tanah sebanyak 9 (sembilan)
ah
lik
buku dan penyelesaiannya sudah diatur dalam Perjanjian Kredit. Dan hutang ini
masih akan berkurang bilamana diperhitungkan jaminan uang dari Termohon
am
ub
PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU yang ada di rekening jaminan sejumlah
USD 30.000,00 (tiga puluh ribu dollar Amerika), yang pembayarannya sudah
dilakukan sejak bulan September, Oktober, November, Desember 2011 dan
ep
k
Januari, Februari 2012, yang seluruhnya berjumlah USD 5.000,00 (lima ribu
ah
dollar Amerika) per bulan;

R
si
Demikian juga kepada kreditur Kantor Pelelangan Pajak Penanaman Modal Asing,
tempat akan diselesaikan setelah adanya putusan akhir dari Mahkamah Agung RI
ne
ng
atas permohonan peninjauan kembali dari kantor pajak tersebut;

4 Bahwa dalil yang diajukan Pemohon PKPU/Termohon Kasasi dalam PKPU
do
gu
dalam mengajukan PKPU ini telah mendalilkan bahwa hutangnya Termohon

dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU hanyalah sebesar
In
Rp. 130.756.008,00 (seratus tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh enam ribu
A
delapan Rupiah). Walaupun jumlah ini memenuhi rumusan kepailitan, namun

apakah dengan jumlah hutang sebesar itu, maka PT. Zonestar (Termohon dalam
ah
lik
PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU) terus dapat diajukan ke PKPU lalu

dipailitkan ? Karena mengingat Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam
m
ub
PKPU adalah perusahaan garmen/padat karya yang banyak menyerap tenaga

kerja, yaitu buruh tetap kurang lebih 500 (lima ratus) orang dan kurang lebih 400
ka
ep
(empat ratus) orang tenaga kontrak, yang sampai saat ini tidak dilakukan
Pemutusan Hubungan Kerja. Hal-hal ini seharusnya menjadi pertimbangan bagi
ah
Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, karena PT. Zonestar (Termohon
R
es
dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU) mendatangkan keuntungan kepada

M
masyarakat dan negara. Atau dengan kata lain, Pemohon PKPU/Termohon

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Kasasi dalam PKPU tidak perlu menempuh jalur kepailitan untuk menagih
R
piutangnya kepada Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU,
si
cukup saja menempuh jalur gugatan perdata. Dan PT. Zonestar (Termohon
ne
ng
dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU) masih ingin melanjutkan usahanya
di Indonesia sebagai penanam modal yang banyak menyerap tenaga kerja;
do
5 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dalam pertimbangannya
gu pada halaman 6 paragraf 1 dan 2 menyebutkan:
Menimbang, bahwa karena proposal perdamaian yang diajukan oleh debitur PT.
In
A
Zonestar (dalam PKPU) telah ditolak oleh seluruh kreditur, maka Majelis Hakim
berpendapat proposal perdamaian yang diajukan oleh debitur PT. Zonestar
ah
lik
(dalam PKPU) tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat sebagaimana
ketentuan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b Undang-Undang No. 37 Tahun 2004
am
ub
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 289 Undang-Undang No. 37 Tahun
ep
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, dengan
k
ditolaknya proposal perdamaian yang diajukan oleh debitur PT. Zonestar (dalam
ah
PKPU), maka PT. Zonestar dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya;
R
si
6 Bahwa pertimbangan tersebut menurut Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi
dalam PKPU adalah pertimbangan yang sempit, karena tidak ikut
ne
ng
dipertimbangkannya fakta-fakta riil yang terurai dalam poin 4 dan 5 di atas.

Majelis Hakim tidak boleh terikat begitu saja kepada pengertian Pasal 281 ayat
do
gu
(1) huruf a dan b dan Pasal 289 Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Majelis Hakim masih
In
A
dapat mempertimbangkan hal-hal di luar ketentuan pasal-pasal dimaksud

sepanjang hal itu masih relevan dan memungkinkan sebagaimana terurai di atas.
ah
Hal-hal yang dikemukakan Termohon dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam

lik
PKPU di atas adalah faktanya benar yang hingga saat ini seluruh karyawannya
dan masyarakat setempat masih mendukung kehadiran PT. Zonestar (Termohon
m
ub
dalam PKPU/Pemohon Kasasi dalam PKPU) untuk tetap eksis beroperasi di

ka
Indonesia;
ep
7 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dalam

putusannya yang menerima begitu saja isi Berita Acara Rapat Penolakan
ah
terhadap proposal yang diajukan PT. Zonestar (Termohon dalam PKPU/

es
Pemohon Kasasi dalam PKPU) haruslah ditolak/dikesampingkan. Begitu juga

M
ng
pertimbangan hukum yang menyatakan bahwa Termohon dalam PKPU/

on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Pemohon Kasasi dalam PKPU tidak dapat menunjukkan asli surat-surat izin
R
tinggalnya harus dikesampingkan, karena hal ini tidak menjadi syarat utama
si
dalam kasus kepailitan. Semua persyaratan untuk itu telah dipenuhi dan Surat
ne
ng
Kuasa yang diberikan pun kepada kuasa hukumnya tertanggal 22 Mei 2012
adalah sah, karena diberikan oleh yang berhak mewakili perseroan PT. Zonestar,
do
yaitu Tuan CHUNG JIN WON selaku Direktur, beralamat di Jalan Raya Serang
gu Km. 18,8 Tangerang Banten;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
In
A
berpendapat:
Bahwa alasan-alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah
ah
lik
dalam menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat dan benar, bahwa sesuai
dengan Pasal 289 Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
am
ub
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), dengan ditolaknya proposal
perdamaian oleh seluruh Kreditur, maka Debitur yaitu Pemohon PKPU dinyatakan
pailit;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata

ah
Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak
R
si
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, sehingga permohonan kasasi
yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:
ne
ng
PT. ZONESTAR tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi
do
gu
ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. 37 Tahun 2004, tentang
In
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang-Undang No. 48
A
Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985,

tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No.
ah
lik
5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009, serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
m
ub
MENGADILI:
ka
ep
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT. ZONESTAR tersebut;

Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon PKPU/Debitur untuk membayar biaya
ah
perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah);
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
R
Mahkamah Agung, pada hari Senin tanggal 17 September 2012, oleh
si
I MADE TARA, SH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
ne
ng
sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI, SH, LL.M, dan
H. MAHDI SOROINDA NASUTION, SH, M.Hum, Hakim-Hakim Agung masing-
do
gu masing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggota-anggota tersebut
In
dan oleh BARITA SINAGA, SH, MH, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua
A
belah pihak;
ah
lik
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
Ttd./ Ttd./
am
ub
Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI, SH, LL.M I MADE TARA, SH
Ttd./
ep
H. MAHDI SOROINDA NASUTION, SH, M.Hum
k
ah
R
Panitera Pengganti,
si
Ttd./
ne
ng
BARITA SINAGA, SH, MH

Biaya-biaya :
do
1. Materai................................. Rp 6.000,00
gu
2. Red a k s i............................. Rp 5.000,00

3. Administrasi kasasi.............. Rp 4.989.000,00 +
In
A
J u m I a h...........................Rp 5.000.000,00
ah
lik
Untuk Salinan
m
ub
MAHKAMAH AGUNG RI
A.n. Panitera,
ka
Panitera Muda Perdata Khusus,

ep
ah
es
M
RAHMI MULYATI, SH.,MH.

ng
on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
NIP. 1959 1207 1985 12 2 002.
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15

475 K PDT - Sus 2012

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

475 K PDT - Sus 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

am

PT. SUNINDO JAYA ABADI, berkedudukan di Komplek Graha

Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18

Termohon Kasasi dahulu Pemohon PKPU/Kreditur;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Kasasi dahulu sebagai Pemohon PKPU telah mengajukan permohonan penundaan

dengan dalil-dalil sebagai berikut:

Tempo dan Dapat Ditagih;

Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 475 K/Pdt.Sus/2012

1 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

senilai Rp. 1.314.000,00 (bukti P-3);

September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-08/SP/180,

3 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

atas pembelian Needle, senilai Rp. 2.004.000,00 (bukti P-5);

16 September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-09/SN/07,

5 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

atas pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,

senilai Rp. 5.705.000,00 (bukti P-7);

November 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-11/SP/15, atas

pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,

Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 09-12/SP/09, atas

senilai Rp. 4.343.500,00 (bukti P-13);

atas pembelian Needle, senilai Rp. 6.888.000,00 (bukti P-14);

30 Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 03-12/SP/243,

21 Januari 2010 tentang Tagihan Invoice No. 10-01/SN/24 dan

mesin-mesin jahit dan Needle, senilai Rp. 5.684.500,00 (bukti

Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 475 K/Pdt.Sus/2012

19 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

12 Mei 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-04/SP/225, atas

20 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,

19 Mei 2009 tentang Tagihan Invoice No. 11-05/SN/84 dan No.

mesin-mesin jahit dan Needle, senilai Rp. 400.000,00 dan Rp.

22 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 9

pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,

23 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

16 Juni 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-06/SN/47, atas

pembelian Needle, senilai Rp. 650.000,00 (bukti P-25);

pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,

senilai Rp. 2.500.000,00 (bukti P-29);

No. 11-08/SN/69 atas sewa mesin dan pembelian Needle,

29 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

senilai Rp. 2.886.000,00 (bukti P-31);

September 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-09/SN/19, atas

31 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal

atas sewa mesin, senilai Rp. 2.160.000,00 (bukti P-33);

29 September 2011 tentang Tagihan Invoice No. 11-09/SP/133,

atas pembelian spare parts, senilai Rp. 5.815.000,00 (bukti

Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 475 K/Pdt.Sus/2012

atas pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,

senilai Rp. 3.900.000,00 (bukti P-39);

atas pembelian spare parts atau suku cadang mesin-mesin jahit,

4 Bahwa atas order pesanan tersebut sesuai faktur dan kwitansi

dan Termohon PKPU telah menerima barang pesanan tersebut, akan

barang yang dipesannya tersebut kepada Pemohon PKPU;

mengirim surat kepada Termohon PKPU agar melunasi hutangnya

Perincian Hutang ditujukan kepada Pimpinan PT. Zonestar (vide Bukti

6 Bahwa akan tetapi Termohon PKPU sama sekali tidak menanggapi

kepada Pemohon PKPU;

B Adanya Kreditor Lain, Permohonan PKPU Ini Layak Dikabulkan;

10.Bahwa Termohon PKPU selain mempunyai hutang kepada Pemohon PKPU,

Bantar Gebang, Bekasi 17116;

No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran