Unidad 6: La Tipicidad

1. Tipo y tipicidad. El tipo complejo.

Lascano:
El tipo penal es la descripcin abstracta de la conducta prohibida por la
norma que efecta el legislador. El tipo es el supuesto de hecho; por
ejemplo, el matar a otro que describe el art. 79 de nuestro CP.
El tipo se limita a la determinacin conceptual de la figura formal del hecho
punible, La frmula con la que la ley expresa el tipo corresponde al siguiente
esquema: El que haga esto o "El que no haga esto.
La tipicidad es el resultado de un juicio u operacin mental llevada a cabo
por el intrprete o el juez, que permite determinar que la conducta objeto
de examen coincide con la descripcin abstracta contenida en la ley.
Si realizado dicho procedimiento surge que el resultado es negativo, porque
el comportamiento en cuestin no se adecua al respectivo tipo delictivo, se
dir que estamos en presencia de la atipicidad. Por ende, la conducta ser
tpica o atpica segn se adecue o no a la descripcin abstracta del tipo
penal.

Tipo garanta contiene a la totalidad de los presupuestos que condicionan

la aplicacin de una pena.
Tipo sistemtico o en sentido estricto es el que describe la conducta
prohibida para la norma.

Funciones del tipo penal:

Indiciaria
Limitadora
Didctica

Indiciaria: En esta funcin, explicada por Mayer, quienes afirman el valor

indiciario del tipo penal sostienen que podemos encontrar conductas tpicas
que no son antijurdicas porque en el caso concreto se pueden presentar
ciertas causas de justificacin, que determinan que el comportamiento
tpico es permitido por el ordenamiento jurdico. A esta concepcin se
oponen quienes defienden la teora de los delitos negativos del tipo.
Segn ella no debe admitirse una diferencia entre la comprobacin de la
tipicidad y de la antijuridicidad: la conducta es tpica si es antijurdica.
El tipo penal no estara compuesto solamente de elementos "positivos" (que
deben concurrir), como por ejemplo: en el homicidio, la accin de matar, la
imputacin objetiva y el resultado de muerte, sino tambin por elementos
"negativos" (que no deben concurrir), como por ejemplo: que la accin de
matar no haya sido la accin necesaria para defenderse de una agresin
antijurdica actual e inminente.

Didctica: La exigencia del tipo implica que los destinatarios de la ley

penal deben tener la posibilidad, antes de realizar determinada conducta,
de conocer si ella est o no prohibida y amenazada con una pena slo as
podrn internalizar en su conciencia la exigencia normativa y ser motivados
a respetar el bien jurdicamente protegido en cada caso.

Limitadora: En el momento de la sancin de la ley penal el legislador

selecciona de entre un conjunto de comportamientos, antijurdicos de
aquellas conductas que atentan ms gravemente contra los bienes jurdicos
ms importantes y las sanciona con una pena. Los hechos tpicos configuran
comportamientos penalmente relevantes, pues suponen una puesta en
riesgo de un bien jurdico valioso para el derecho penal, que debe ser
imputado.

Tipo complejo:
Se construye mediante la descripcin objetiva y subjetiva de la conducta.
El tipo penal de los delitos dolosos contiene bsicamente una accin dirigida
por el autor a la produccin del resultado. El tipo penal de los delitos
culposos, por el contrario, contiene una accin que no se dirige por el autor
al resultado. En el primer caso se requiere, por lo tanto, una coincidencia
entre el aspecto objetivo y el subjetivo del hecho: lo ocurrido tiene que
haber sido conocido y querido por el autor (la muerte de la vctima tiene
que haber sido querida por el autor conocedor de las circunstancias del
hecho). Esto permite distinguir entre un tipo objetivo que contiene los
aspectos objetivos del hecho y un tipo subjetivo, que contiene los aspectos
subjetivos del mismo. Ambos tipos deben ser coincidentes, como se dijo. En
el tipo de los delitos culposos esta coincidencia entre lo ocurrido y lo
conocido y querido no existe: el autor quiere llegar a un lugar determinado
con su automvil antes de una hora determinada y para ello acelera su
marcha; no quiere, por el contrario, matar al peatn que cruza la calle y que
no previo, debindolo hacer. Aqu la distincin entre el tipo objetivo y el tipo
subjetivo no tiene ninguna significacin prctica y por ello no se la utiliza.
Excepcionalmente se afirma la existencia de un "tipo subjetivo del delito
culposo" que estara compuesta de la "posibilidad de conocer el peligro que
la conducta crea para los bienes jurdicos ajenos". Este punto de vista
desconoce, a mi juicio, que dicha posibilidad es un elemento objetivo de la
culpa, pues es la "posibilidad de conocer" y no el "conocimiento de la
posibilidad" en el que se basa lo que el autor quiere; este ltimo es un
elemento del dolo eventual.

2. El tipo objetivo, concepto. Elementos, clasificacin descriptivos y

normativos-. Tipos de resultado de lesin y de peligro, concreto y
abstracto- y de mera actividad. Tipos comunes y especiales. La
afectacin significativa del bien jurdico protegido.
El tipo objetivo: Concepto
El tipo objetivo comprende el aspecto externo del comportamiento humano
prohibido por la norma, que abarca no slo su descripcin abstracta sino
tambin valoraciones de distinta ndole. Se excluye pues lo que se
encuentra situado dentro de la esfera anmica del autor, que corresponde al
tipo subjetivo

Elementos
Elemento descriptivo: El ncleo del tipo objetivo est constituido por la
conducta o la accin descripta por el verbo (matar, apoderarse, defraudar,
falsificar, etctera). Pero encontramos adems -como elementos que
describen procesos u objetos captables sensorialmente que acompaan a la
accin, diferentes circunstancias como su relacin con personas o cosas, su
vinculacin con el tiempo y el espacio, la forma y modo de ejecucin.
Elementos normativos: son aquellos contenidos en una descripcin tpica
que slo se pueden captar mediante un acto o juicio de valoracin o dan los
elementos para formar ese juicio. Pueden referirse a la significacin cultural
(cuando el estupro se condiciona a que la mujer deba ser "honesta") o a la
significacin jurdica de alguna circunstancia (como el elemento
"documento" en la falsificacin). Son propios del tipo, pero no de la accin
propiamente dicha, porque el autor del hecho no las realiza. Son
independientes de la conducta delictiva.
Lascano:
Elementos normativos: En algunos tipos nos encontramos, adems de los
elementos descriptivos -que nunca pueden faltar, en especial, su ncleo-
con elementos valorativos, los cuales no san perceptibles por medio de los
sentidos y slo se pueden captar por un "acto de valoracin, que, requiere
un conocimiento paralelo en la esfera del lego.
Segn la distinta naturaleza de la valoracin podemos establecer la
siguiente clasificacin: Valoraciones jurdicas: algunos tipos contienen
referencias a conceptos jurdicos, dentro de los cuales podemos distinguir:
a) Las valoraciones de ndole jurdica que adelantan sistemticamente la
antijuridicidad del hecho al momento del examen de su tipicidad y son
incompatibles con la concurrencia de causas de justificacin
"indebidamente" (arts, 143 incs, 2 y 3, 153,155 cp.) ", sin causa justificada"
(art 250 Cp.); "contrarias a la ley" (art 269 cp.)
Las valoraciones sobre determinadas, cuestiones jurdicas que no deciden
sobre la antijuricidad del hecho, razn por la cual es factible la subsistencia
de la tipicidad penal pese a la concurrencia de alguna causa de,
justificacin, Ejemplo: "cosa mueble total o parcialmente ajena" (art. 162
Cp.,); "instrumentos pblico y privado".
Valoraciones culturales: ciertos tipos contienen elementos con significacin
cultural, como la exigencia de que la mujer vctima del estupro de la
anterior redaccin del art 120 cp., fuera "honesta"; el carcter
"pornogrfico" de las imgenes, material o espectculos mencionados en el
tipo del art. 28 cp.
Valoraciones cientficas: algunos tipos requieren juicios de ndole cientfica
por parte de profesionales de la salud, como la determinacin de que la
lesin produjo "debilitacin permanente de la salud, de un sentido, de un
rgano, de un miembro o una dificultad permanente de la palabra" o puso
"en peligro la vida del ofendido" Q le hubiere "inutilizado para el trabajo por
ms de un mes" o le hubiere causado una "deformacin , permanente del
rostro; o la evaluacin que del atentado contra la integridad sexual result
un grave dao en la salud fsica o mental de la vctima.

Clasificacin:
Lascano
Tipos de pura actividad y de resultado.
Esta clasificacin se basa en determinar si para la consumacin del
respectivo tipo delictivo es suficiente la realizacin de la conducta prohibida,
o se requiere algo ms.
Los tipos de pura actividad son aquellos que s610 requieren el
comportamiento del autor, sin exigir un resultado -potencial o efectivo
separable de aqul. Por ejemplo, la violacin de domicilio, art. 150 C.P.
En los tipos de resultado la modificacin sensible del mundo exterior
-tanto en el plano fsico como psquico- est separada especial y
temporalmente de la accin del sujeto. Ya sea -que exista homicidio no
basta con la conducta del autor tendiente a privar de la vida a otra persona,
pues el tipo exige un resultado, la muerte de la vctima. El resultado puede
consistir en una lesin o puesta en peligro del respectivo bien jurdico.
Conforme a ello, se distinguen:
Tipos de lesin son aquellos en que la conducta debe haber producido la
lesin del bien jurdico median le el dao o la modificacin del objeto
material sobre el cual recae. Por ejemplo, la estafa exige un perjuicio
patrimonial derivado de la conducta engaosa del autor; el aborto requiere
la muerte del feto.
En los tipos de peligro no se exige que la conducta haya ocasionado un
dao sobre su objeto, pues es suficiente que el bien jurdicamente protegido
haya sido puesto en riesgo de sufrir la lesin que se quiere evitar. El
peligro puede ser concreto, cuando se produce la posibilidad real y
efectiva de lesin al bien jurdico (ejemplos, disparo de arma de fuego, art.
104 C.P; incendio, 3rt. 186 C.P.), O abstracto; cuando el tipo se limita a
describir un comportamiento que generalmente representa en s mismo un
peligro para el inters penalmente tutelado.

Bacigalupo
Delitos comunes o generales y delitos especiales. Los tipos penales se
distinguen, desde otro punto de vista, segn requieran un autor que ostente
determinadas calificaciones o que puedan ser realizados por cualquiera. Por
lo general, slo se requiere para ser autor de un delito tener capacidad de
accin (delitos comunes). Esto ocurre en el homicidio o en el hurto, delitos
que no mencionan para nada una calificacin especial de autor.
Generalmente las leyes penales designan esta falta de caractersticas
especficas cuando se refieren al autor en forma genrica: "el que...". Hay,
sin embargo, ciertos delitos que solamente pueden ser cometidos por un
nmero limitado de personas: aquellos que tengan las caractersticas
especiales requeridas por la ley para ser autor. Se trata de delitos que
importan la violacin de una norma especial. Por ejemplo: el cohecho del
art. 256 del Cdigo Penal argentino). Estos delitos que establecen, no
solamente la prohibicin de una accin, sino que requieren adems una
determinada calificacin del autor, se denominan delitos especiales. Estos
pueden ser a su vez de dos clases:
Delitos especiales propios, slo puede cometerlo quien es juez, quedando
impune cuando lo cometiera alguien que carece de esa calificacin. Si la
calidad de "juez" es considerada un elemento del tipo, el sujeto que, sin
tener dicha calificacin, cree poseerla y dicta una sentencia prevaricante,
comete tentativa de prevaricato. En consecuencia, bajo tales condiciones la
tentativa de delitos especiales propios dolosos es posible para los sujetos no
calificados; la consumacin no. La solucin ser diversa si los elementos del
autor no se consideran parte del tipo.
Delitos especiales impropios son aquellos en los que la calificacin
especfica del autor opera como fundamento de agravacin. Ejemplo: la
agravacin de la privacin ilegal de la libertad cometida por un ascendiente
(Cdigo Penal argentino, art. 142, 2o; en el Cdigo argentino es absurda la
atenuacin de la privacin ilegal de la libertad cuando es cometida por un
funcionario pblico).

Afectacin significativa del bien jurdico protegido

3. La imputacin del resultado. Teoras de la causalidad: equivalencia de

las condiciones, causalidad adecuada, relevancia tpica. Teora de la
imputacin objetiva: fundamento, elementos, institutos riesgo
permitido, principio de confianza, prohibicin de regreso,
competencia de la vctima-. El consentimiento del ofendido, el
tratamiento quirrgico, las lesiones deportivas.
La imputacin del resultado. Teoras de la causalidad
De acuerdo a Nez, la teora de la relacin de causalidad se propone
explicar cuando el resultado puede atribuirse como su consecuencia
material, al comportamiento del imputado. En otras palabras, trata de
establecer cuando una modificacin del mundo exterior prevista como un
resultado delictivo por la ley, corresponde a una persona como obra
material suya. Es la imputatio facti o imputacin fsica distinta de
la imputatio juris o imputacin interna o moral. Es decir, que es una cuestin
inherente a la accin y al tipo delictivo sin tomar en cuenta la cuestin la
culpabilidad; es una cuestin ontolgica en cuanto corresponde al mundo de
la realidad fsica pero tambin una cuestin jurdica en cuento la ley penal
aprecia como jurdicamente vlido un determinado tipo de relacin causal
fctica.

La causalidad y las Principales teoras:

Los tipos de lesin resultan de la constatacin de que la accin y el
resultado se encuentran en una relacin que permita afirmar que el
resultado es producto de la accin. El punto de vista clsico afirmaba que el
resultado era el producto de una accin cuando ambos estaban unidos por
una relacin de causalidad en sentido natural.
La problemtica de la causalidad plantea el interrogante sobre cundo una
modificacin en el mundo exterior, relevante desde el punto de vista penal,
puede serle atribuida a una persona, endilgndole a su accionar el mote de
"causa". Las respuestas dadas a la cuestin han sido variadas:
Teora de la equivalencia de condiciones:
Para algunos -GLASER, VON BURI- todas las condiciones que determinan el
resultado tienen idntica y equivalente calidad de causa. Esta es la tesis
ms vinculada a las ciencias de la naturaleza. Ya dentro del derecho penal,
se hace uso de la doctrina de la conditiosine qua non para verificar si la
condicin que se ha enumerado como causa efectivamente ha contribuido a
la produccin del resultado. No obstante, se advierte entre los juristas tina
confusin entre ambos mtodos, pues la conditio slo puede ser utilizada
cuando se conoce de antemano la causalidad por haberse comprobado que
la condicin ha sido realmente la causa. A hiere a B, el que es trasladado en
ambulancia al hospital, en cuyo trayecto se produce un accidente en el cul
B fallece (O se produce un incendio en el hospital que deviene en su
deceso). Si a ttulo de hiptesis se supone mentalmente el comportamiento
de A, se elimina la muerte de B, lo que significa, que la conducta
desplegada por A es causa del resultado letal. La teora no permite resolver
los problemas derivados de los cursos causales hipotticos o de doble
causalidad, toda vez que la supresin
Resumen
El resultado ha sido causado por el agente si el comportamiento de ste no
puede suprimirse mentalmente sin que, al mismo tiempo, desaparezca el
resultado producido en el caso concreto (condicin sino qua non del
resultado). En esta misma lnea, esta teora afirma que si slo la suma de
todas las condiciones produce el resultado, toda condicin debe
considerarse como causa porque si falta, falta la causa. Esta teora permite,
en forma desmesurada la posibilidad de atribuirle a una persona la
causacin.

4. El tipo objetivo de los delitos culpososo. Terminologa. Sistemas

legislativos: numerus apertus y numerus clausus. El tipo culposo y el
principio de legalidad. Determinacin del deber de cuidado: criterios
objetivo e individual. Imprudencia, negligencia, impericia, violacin de
los reglamentos. El resultado en el delito culposo.
5. Particulares del tipo objetivo en los delitos de omisin.