Tartalomjegyzk:

A szemlyisgzavarokrl A szemlyisgzavarokrl II.

2. oldal 66. oldal

A hipochondria eredete Portr: John Forbes Nash

17. oldal 81. oldal

Mi is az a konte? Az autizmus metafizikja

23. oldal 82. oldal

Az let keletkezse s a vilgnzet Mesbe ill fizika egy tudomnyos

gondolkod gondolatai
24. oldal
86. oldal

Megvalsult jslatok? Sokan voltunk

- a miHealth kpzs margjra
39. oldal
91. oldal

Gyurka guru tantsai a vilg egy A fggsgek trsadalmi hatsai

autista szemvel
92. oldal
40. oldal

Gondolatok az sszeeskvs
Az olvass hatalma elmletek kapcsn

55. oldal 98. oldal

Interj Vekerdy Tams pszicholgussal Knyvajnl

Daniel Keyes: Az tdik Sally
57. oldal
99. oldal
Az emberek gyakran vitatkoznak, hogy ltezik-e ez a vilg valjban. Vagy valami
olyasmi, mint a Mtrix? Ez a legostobbb vita. Az effle problmk abbl fakadnak,
hogy az emberek nem rtik a szavakat, amelyeket hasznlnak. Mieltt errl a tmrl
tanakodnnak, tisztba kellene jnnik a ltezni sz jelentsvel. Akkor bizony sok
rdekes dolog derlne ki. De az emberek ritkn kpesek helyesen gondolkozni.
(Viktor Pelevin)

A eltrsek hosszan (akr egsz lete sorn) fennllnak,
szemlyisgzavarokrl
A
szemlyisgzavar olyan kros magatartsbeli,
rzelmi tulajdonsgokra, megnyilvnulsokra
utal sszefoglal fogalom, melyek tartsan s
jelentsen eltrnek a trsadalmi, kulturlis elv-
rsoktl. Az gy megjellt ember szemlyisgben ezen
viselkeds-, reaglsmdja legtbbszr marknsan
eltr az egszsgestl.
A szemlyisgzavarban szenved
beteg kifejezst nem volna helyes
hasznlni, mert ezen emberek
legtbbszr tagadjk, hogy brmi
gond volna velk, noha
krnyezetk tbb-kevsb tisztn
rzkeli s elszenvedi mindennapi
alkalmazkodsbeli nehzsgeiket.
k a rossz rtelemben vett ms
(fls, klnc, hisztrikus,
nimd, gonosz), amilyenn mi
magunk soha nem szeretnnk
vlni.
A szemlyisgzavar f jelei mr
serdlkorban mutatkoznak, fel-
ntt rve az egyn olyan ki-
fejezett, mlyen rgzlt sajt-
sgokkal (kros gondolkods-,
magatarts- s rzelmi, indulati,
hangulati mintkkal) br, melyek
egsz letben fokozott veszly-
forrst jelentenek a mindenna-
pokban.
Krnyezetkkel szinte mindig
problms a viszonyuk, lland
feszltsgekkel terhelt. Viselked-
skre nincsenek beltssal, alig
tudjk belelni magukat msok
lelkillapotba. Nluk fordul el a
legtbb vls, bellk lesz a
legtbb hajlktalan, munkanlkli,
bncselekmnyek elkvetje. Az
alkoholistk, drogfggk j
hromnegyednl szlelhet
szemlyisgzavar.
Elforduls
A szemlyisgzavar nem ritka
llapot, 5-15% kztt ingadoznak a
gyakorisgra utal adatok, teht
mg a legszigorbb s legszkebb
feltteleket alkalmaz vizsglati rendszer alapjn is
(valamilyen formja), minden 20. embernl fennll.
Okait pontosan nem ismerjk.
Felttelezhet, hogy a modern vilg jellegzetessgei k leggyakrabban embertrsaikbl vltanak ki ers
(egyik oldalon): lland rohans, fokozott stressz, szorongst, feszltsget, indulatot, gyakran flelmet.
szorongs, a ltrt val folyamatos, kilezett kzdelem, k a csald fekete brnya, akinek semmi nem
(msik oldalon): a vgletekig fogyasztsorientlt hasznl, akit szeretnnk messze elkerlni, mert
szemlletmd, a kulturlis elsivrosods s a helyn viselkedse ijeszt.
megjelen sablonos tmegkultra, a karrierizmus, az
anyagi jlt s a kzvetlen rmszerzs, mint letcl 3. A flsek, a szorongk
mind-mind kivl tptalajt nyjtanak ahhoz, hogy az
elkvetkez nemzedkekben a szemlyisgzavarok Esetkben lenjr tnet a fokozott szorongskszsg,
arnya mg nagyobb legyen. melyet viselkedsmintikkal enyhteni, leplezni
prblnak.
Okok
Paranoid szemlyisgzavar
A trsadalmi hatsok mellett a kialakulsukban
rkletes tnyezk, a kzponti idegrendszer korai Az ilyen ember majdnem mindig, mindenre
fejldsi szakaszaiban bekvetkez krosods is gyanakszik, srtdkeny, rideg, tlrzkeny, merev.
szerepet jtszhat. Mindig attl fl, hogy msok esetleg kihasznljk,
becsapjk, ezrt bizalmatlan, titkoldz, nincsenek
Ezek mellett a fbb lehetsges httert a kora kzeli kapcsolatai.
gyerekkor lelki fejldsi problmi, illetve a hibs
tanulsi folyamatok kpezhetik. Szinte magtl addik Krnyezetnek egyes megnyilvnulsait tlrtkeli,
az egyszer kvetkeztets: ha a szlknek kevs az szerinte ezek ellene trtnnek. Embertrsainak tetteit
idejk a gyerekre, maguk is szorongssal, lland
leterheltsggel, fradtsggal kszkdnek,
rzelmileg kiegyenslyozatlanok, problms lesz a
szl-gyerek kapcsolat is, trs kvetkezhet be a
gyerek lelki fejldsben. A sarjadz, formld
gondolkodsi, rzelmi, hangulati, indulati
mintzatokban kros elemek jelenhetnek meg,
melyek gy az egsz tovbbi szemlyisgfejldst
hibs alapokra helyezhetik, megneheztve,
gyakran ellehetetlentve az egszsges lelki
mkdseket.

Milyen irnyban trtnik ez, s milyen formban

jelenik meg a zavar a ksbbiekben, a felnttkor
sorn? Hrom fbb tpussal tallkozhatunk:

1. A klnck, a furcsk

Az emberi kapcsolatok idegenek, szorongst

keltk, flelmetesek nekik, gy bizalmatlanok,
titkoldzk, ha lehet, kerlik trsaikat. letk
rmtelen, visszahzdk, hvsek. Magnyos
tevkenysget, munkakrt helyeznek eltrbe. Ha
furcsasgaikat krnyezetk elfogadja, letket
viszonylag komolyabb konfliktus nlkl br
knyes, bizonytalan egyenslyban kpesek lni.
Ezen egyensly megbomlsa esetn viszont
slyosabb pszichitriai megbetegeds jelentkezhet
nluk.

2. A dramatikusak, az ijesztek
fenyegetnek rzi, gy vli, szndkuk az
lealacsonytsa, megalzsa. Mindig rosszra
gyanakszik, gy llandan vizslatja krnyezett.
Mindez folyamatos kszenlti llapotot, feszltsget
jelent szmra, kptelen megnyugodni. Ingerlkeny,
hajlamos a fltkenykedsre, szinte nincs hu-
morrzke. Igen rzkeny a szgyenre, veresgre.
Frfiak krben gyakoribb.
Skizoid szemlyisgzavar
Magba zrkzott, rzelmileg hideg, kznys,
tvolsgtart emberek, legtbbjk egsz lett
magnyosan li, nincs kzeli bartja, tarts kapcsolata,
annak benssgtl, intimitstl tartva visszahzd.
letre a kzmbssg, rmtelensg jellemz, a
kritika vagy dicsret nem rinti meg. Gyakran merl el
rzelmek nlkli fantzilsban, ami fleg hideg
intellektulis, filozfiai krdsekre vonatkozik. A
trsadalmi normk, elvrsok irnt rzketlen.
Hobbija, rdekldsi kre is a magnyos idtltssel
kapcsolatos.
Skizotpis szemlyisgzavar
Hvs, igen nehezen megkzelthet. Viselkedse
klnc, nemegyszer bizarr, bizalmatlan, gyanakv.
Gondolkodsa furcsa, kds, sejtelmes, mgikus,
misztikus elemekkel (teleptia, szellemek) tarktott,
beszde bizonytalan, tbbflekppen rtelmezhet,
homlyos megfogalmazsokkal teli. ltzkdse
szokatlan, extravagns, krnyezetbe nem ill, egsz
szemlye valamifle megfoghatatlan elvontsgot
tkrz.
Egy sor klnbz, llandsult s feltn viselkedsi,
gondolkodsi, szrevevsi szlssg manifesztldsa
jellemzi. Ezek sok tekintetben emlkeztetnek a klinikai
szkizofrnira, br mind slyossguk, mind
klnssgk fokt illeten messze vannak az ott
elfordul tnetektl.
A szemlyisgzavart jellemzi a trsas kapcsolatok
szegnyessge, hinya, a kzelsg-intimits kerlse s
egyfajta autisztikus, de nem tveseszms gondolkods.
A szkizotpis egyik rtelmetlen jelensgbl a msikba
sodrdik, a trsadalom perifrijn l s igencsak
ritkn kpes meghitt kapcsolatokra, vagy tarts
felelssgvllalsra. Viselkedsnek s gondol-
kodsnak jellegzetes klncsgei (mgikus
gondolkods, illzik, krlmnyesked beszd,
gyanakvsos alaplls, vonatkoztatsok) rszben
befel fordulsuknak s elszigetelt letknek tudhat
be. Kvlllsga, klncsge miatt nem ri elg
korrektv hats, ami autisztikus gondolkodst
kiigazthatn, hisz kapcsolathinya miatt elszakad a
valsgtl s a kznapi emberi lt stabilizl hatstl.
Emiatt egyre rltebbeket gondol, egyre k-
lncebbl viselkedik.
Mivel amgy sem vgyik az let rmeire s
zsongsra, gy egyre lettelenebb s zsibbadtabb
lesz, valamifle kdben tapogatzik, s rtelmetlen,
cltalan, bizarr dolgokat gondol s mvel.
gy rzi, semmi sem fogja gysem feldobni, ezrt
bbuknt, automataknt li lett, nem lehet hozz
kzel frkzni, s sajt trekvseirl, spontaneitsrl
s rmeirl, azaz magrl is lemond.
A szkizotpis szemlyisgzavar diagnosztikus
kritriumai:
Az interperszonlis kapcsolatok that jelleg
deficitsge, a gondolkods, a kllem, s viselkeds
klncsgei, melyek a korai felnttkorban kezddnek
s sokfle kontextusban jelen vannak, s ezt az
albbiak kzl legalbb 5 jelzi:
1., vonatkoztatsos gondolatok (kivve a Egyes szkizotpisok viszzahzdnak, a modoruk
vonatkoztatsos tveszmket) apatikus, mert kevss rmkpesek. Kerlik a
2., excesszv szocilis szorongs, pl ismeretlen emberek knyelmetlensgeket, izgalmakat. ppen ezrt
trsasgban extrm fok diszkomfort ltszlag nem is lenne szksgk babons gon-
3., klns elkpzelsek vagy mgikus gondolkods, dolatokra, vonatkoztatsokra, illzikra s az
amely a viselkedst is meghatrozza, s nem idnknti viharos s erteljes copingra.
kvetkezik szubkultrlis normkbl, pldul
babonssg, termszetfelettiben val hit, teleptia vagy Azonban a passzv szkizotpisok elg jl ismerik az
hatodik rzk, msok kitalljk az rz- letet, s tudjk, hogy msok kpesek rlni, bnkdni
seimet(gyerekeknl s s izgulni, k viszont resek
serdlknl bizarr fantzi- s gtoltak. Ezrt aztn
k vagy megszllottsg) vgynak egy kis kap-
4., szokatlan perceptv csolatra, egy kis rzsre s
lmnyek, pldul illzik, izgalomra, mert csak gy
ppen nem jelen lv vlhatnak a vilg rszeseiv,
szemly hatsnak rzete de ugyanakkor prbljk is
(pl. gy rzem, mintha a elkerlni azt, amit mr nem
halott anym lenne itt tudnak kezelni.
velem a szobban)
5., klnc vagy excentrikus Azonban ha annl is
magatarts, vagy kllem, kevesebbet kapnak, mint
pldul gondozatlansg, amit ignyelnek, akkor
szokatlan modorossgok, komolyan knldnak mert a
magban beszl nagyon kevs tl kzel viszi
6., a legkzelebbi rokon- ket a semmihez.
sgon kvl nincs kzeli
bartja, vagy bizalmasa A vissza visszatr illzik, a
(vagy csak egyetlenegy) mgikus-telepatikus gon-
7., klns beszdstlus dolkods, a vonatkoztatsos
(asszocicis zavar vagy gondolatok taln az
inkoherencia nlkl) pl a ressg kitltst clozzk.
beszd szegnyes, kvet-
hetetlen, homlyos vagy Ms szkizotpisok tev-
indokolatlanul elvont kenyebbek heves affektusaik
8., az affektusok nem kifejezsnek ellenrzsben,
adekvtak vagy besz- mert flnek a megalzstl s
kltek, pl. abszurdak, elutaststl, s vdekez
tompk, ritkn viszonozza msok gesztusait vagy clzattal szigeteldnek el, vlnak zrkzott.
mimikjt (mosoly, blints)
9., gyanakvs s paranoid sznezet gondolkods Beszklt affektivitsuk s tartzkodsuk teht nem
eleve meglv emocionllis vagy trsas viselkedsi
Mindezen jegyek nem kizrlag szkizofrnis zajls deficitessgre utal: rzseiket, kapcsolataikat jegelik,
vagy pervazv fejldsi zavar idejn bukkannak fel. gy vdekeznek az elutasts ellen. Msoktl s
nmaguktl is elidegenedvn, mg inkbb tlik a
Ez alapjn szkizotpis aki gyanakv, visszahzd, semmi fenyeget rmt, s megfagyott, de-
vonatkoztat s mgikus gondolkods jellemzi, s az is perszonalizlt, alig l njket.
aki furcsn s bizarrul kommunikl, illzii vannak,
elszigetelten l s szocilis szorongs jellemzi. Ezek az rzsek kergetik ket bizarr magatartsba,
gondolatokba, s szrevevsekbe, melyekkel meg-
Az utbbi vltozat jobban reagl gygyszeres prbljk megersteni a valsgot. Emiatt lehet
kezelsre, mg az elbbire ez nem jellemz. olyan gyakran szlelni a vonatkoztatsos
gondolkodst, illzikat, telepatikus kpessgeket s
Viselkedsi jegyek: egyb klnleges gondolatokat, melyek a szkizotpist
jellemzik.
njellemzs, panaszok: irrelevancikba vesznek, homlyosak, nem tudjk a
tmt kvetni, nem kpesek igazi klcsnssgre.
Hinyos, vagy diszharmnikus rzelmi vilguk
megfosztja ket attl a kpessgtl, hogy ne lapos s Az that kuszasg, krlmnyessg s
lettelen jelensgekknt ljk meg a tapasztalataikat: a gondolkodsuk autisztikussga mg inkbb elidegenti
vilg hvs s kilgozott rzetet kelt bennk. ket a tbbiektl.

Inkbb holtnak, mint lnek tnnek maguk eltt. A szkizotpis letbeli rvnyeslse szeszlyesen
Mintha a nemlt hatrn lteznnek, az let elfut alakul. rtelmi kpessgeiktl fggetlenl rossz az
kpeinek rdektelenl tvoli s kvlll nzi. iskolai s munkahelyi elmenetelk. Kimaradnak,
kiesnek, sok kztk az egyedlll, s ha egyltaln
Az elidegeneds s deperszonalizci a szkizotpis hzassgot ktnek, tbbsgkben elvlnak.
mindennapos kzrzetnek lland ksrje: emiatt
olyan irrelis s jelentktelen szmra az let, s alakul rvnyeslsi problmik oka a trsas szorongs s
ki az ressg s nemlt ijeszt rzse. rtktelensgi rzs.

A szkizotpist elraszthatja a teljes dezintegrcitl, Kzmbsek az lettel szemben, nem elg

szthullstl, s nemlttl val flelem, s ezek elleni
vdekezsl szletik az nmaguk gyrtotta j valsg,
a babonk, gyanakvsok, illzik szvedkbl.
A slyosabb deperszonalizci heves pszichotikus
attakokat vlthat ki, s a betegek az effle irracionlis
kitrseken prbljk megkeresni a kirlt ltket
feltlt valsgot.
Intrapszichs dinamika:
ntevkenyek, nem tudnak htkznapi mdon
beszlgetni, mert a tmtl knnyen eltrnek, s
szokatlanul szeszlyesek, furcsk, metaforikusak
lesznek.
Nem tudjk kzben tartani s irnytani az letket,
nem tudnak a trsadalom hasznos tagjaiv vlni,
azaz ert s rzelmeket kifejteni a vilgrt s a
tbbiekrt.

A szkizotpisok szmra inkbb a tbb, semmint a tl

kevs stimulus jelenthet problmt. Ez kvetkezik be
pldul mindenkor, ha az ltaluk elnyben rszestett
visszahzdsukat, kvlll tartzkodsukat a trsas
kzeg ignyei vagy elvrsai miatt fel kell adniuk.

Mivel az ilyen helyzetek vgs soron nem teljesen

elkerlhetk, egyes szkizotpisok ilyenkor ki-
rlnek, egy msik vilgba sodrdnak vagy
paranoid, illetve agresszv kitrseket mutatnak.

Ha szokatlan kvetelsek, behatolsok rik zrt

vilgukat, hosszabb idkre kikapcsolhatjk
magukat, zavartak s cltalanok, paranoid mdon
gondolkodnak, s furcsn krlmnyesen meta-
frikusan kommuniklnak.

letk sorn nagyon sok szorongst s ellensges

rzletet fojtottak el, s ha ez egyszer kiszabadul,
katartikusan szinte mindent elsodor.

Interperszonlis rvnyesls:

Ha motivltak, vagy rknyszerlnek kapcsolatra,

akkor is kptelenek gondolataikat logikusan szervezni,

Antiszocilis szemlyisgzavar
A kznyelv ltalban ezt a tpust nevezi
pszichopatnak. Jelei mr gyermek-, ill.
serdlkorban jl szlelhetk: hazudozik, lopkod,
llatokat knoz, csavarog, kbtszerezik, verekedik,
mintegy elre jelezve a felnttkori magatartszavart.
Viselkedse erklcstelen, feleltlen; nem szeret senkit,
nem tanul a tapasztalataibl s hibibl, jra meg jra
fejjel rohan a falnak. Kihasznlja a msikat,
gtlstalanul hazudik, szlhmoskodik sajt cljai
elrsre. A trsadalmi kereteket thgja, msok
rzsei szmra teljesen rdektelenek, azokba kptelen
belelni magt, a tbbi ember jogait folyamatosan
figyelmen kvl hagyja. A trsadalmi normk
megsrtse miatt brtnbe kerlhet, a bnelkvetk j
hromnegyednl megtallhat ez a szemlyisgzavar.
A srelmeket kptelen eltrni, gyakoriak a kegyetlen,
agresszv megnyilvnulsai. Magatartsa miatt
megbnst nem rez, beltst nem tanst, bntudatra
kptelen. Knnyen kialaktja kapcsolatait, de
megtartani kptelen ket, mert kegyetlen, megalz,
akr gyerekeivel szemben is. llandan izgatott,
kteked, nyughatatlan, kptelen kitartan dolgozni.
Az antiszocilis szemlyisg, melyet aktv
independens stlus jellemez, agresszvan rvnyesti
nmagt s ignyeit. t is a msok feletti flnyszerzs
mozgatja, m ennek nem annyira az nhittsg, inkbb
a msok irnti bizalmatlansg a gykere. Az agresszv
szemlyisg, akr antiszocilis, akr nem, akkor rzi
biztonsgban magt, ha fggetlen azoktl, akikrl
felttelezi, hogy rthatnak neki s megalzhatjk.
Bnelkvet, kriminlis hajlam jellemzi, viselkedsk
sokszor trvnybe tkz, de egyesek kzlk a
jellegzetes stlusukat szocilisan elfogadott mdon
rvnyestik. Sokan kzlk megtalljk a trsadalmi
rvnyesls megfelel tjait: zleti let, katonasg,
politika; vagyis ott vannak a mindennapi letben: mint
kegyetlenl szigor apk, bntudatot kelt anyk,
puritn papok, szadista tanrok, stb. E szemlyek
agresszivitsnak alapja s f forrsa az a
felttelezsk, hogy msok ellensgesek. Dhk s
bosszllsuk szerintk csak visszavgs, s elhrtja
a rjuk vr gnyt s megalzst. Ert gyjtenek, hogy
msokat gonosz szndkaikban megakad-
lyozzanak, s kzben egyre knyrtelenebbek s
irgalmatlanabbak lesznek.
Az rintett szemly impulzv s nkrost
cselekedeteket kvet el, pedig kpes logikusan
gondolkodni, s teles mrtkben tisztban van azzal,
hogy amit tesz, irracionlis. Kifogstalanul megrt
mindent, s gy tnik, hogy csak az rzelmi
kpessgei srltek. Vilgos gondolkodsa ellenre,
vagy amellett kros szocilis viselkeds jellemzi.
Nem kpesek az olyan termszetes rzsek ltal
a irnytottan vezetni az letket: mint a jsg,
felelssgtudat, lelkiismeretessg, jogrzk; pedig
meglenne ehhez az rtelmi adottsguk, de az erklcsi
rzkk slyosan srlt vagy hinyos. A morlis rzk
hinyos volta mr gyerekkorban megmutatkozik,
befolysolhatatlan, engedetlen, hazudik, kegyetlen, a
viselkedse gyakran erszakos, rmt leli az
intrikban s msok tejtsben, s vgyik az
izgalmakra.
A pszichopata szemlyisg legfontosabb tulajdonsgai:
a bntudat hinya, kptelen a trgyszeretetre,
sztnvezrelt azaz impulzv, rzelmileg seklyes,
trsas viselkedse felletesen nzve megfelelnek
ltszik, s a tapasztalataibl nem tanul. Az ilyen
szemlyeket egyltaln nem csak brtnkben, hanem
a trsadalom megbecslt figuri kztt is
megtallhatjuk. Lehetnek akr sikeres zletemberek,
tudsok, orvosok vagy pszichiterek is.
Az antiszocilis szemlyisg meghatroz jellemzi:
- felletes bj s j intellektus
- tveszmk vagy ms, irracionlis gondolkodsra
utal jelensgek hinya
- idegessg, pszichoneurotikus manifesztcik hinya
- megbzhatatlansg, szavahihetsg hinya,
- szinttlensg,
- bntudat s szgyenrzet hinya,
- nem megfelelen motivlt antiszocilis viselkeds,
- gyenge tlkpessg,
- a tapasztalatbl val tanuls hinya,
- kros nkzpontsg, szeretetkptelensg
- fbb rzelmi reakcik ltalnos sivrsga,
- a belts specilis hinya,
- klnlegesen visszataszt viselkeds alkohol hatsa
alatt, olykor anlkl is,
- a nemi let szemlytelen s integrlatlan volta,
- brmely letterv kvetsre val kptelensg
- szadisztikus trend, izgalomvgy, felsbbrendsgi
rzs
A ler tnetek szinte kivtel nlkl mind
hinytnetek: nem szorong, nem tanul a
tapasztalatokbl, nem szeret. Hrom pozitv jellemz
is van: az u.n. pszichopata bj, a nagyzsos
nrtkels s az impulzivits, valamint a j motorikus
kpessgek is megemlthetk.
Freud rta le, hogy vannak olyan szemlyek, akik
bntudat mellett kvetnek el kriminlis tetteket. Az
ilyen tetteket pont azrt kvetik el,
mert azok tiltottak, s ha mgis
megteszik a dolgot, akkor lelki
megknnyebblst reznek. A
betegnek nyomaszt bntudata volt,
aminek nem ismerte az eredett, s
azutn, hogy elkvette a rosszat, a
fojtogat lelkiismeret-furdals rzse
enyhlt.

A kriminalits tekintetben a kros

eltrsek ngy szinten hatrozhatk
meg: a neurzis, a neurotikus karakter,
a pszichzis s a valdi kriminalits. A
sorrend arra utal, hogy az ego
mennyire kpes fkezni a tudattalan
impulzusokat. A neurotikus karakter a
pszichoptis szemlyisg alaprtege.
k kilik az impulzusaikat, sok
aszocilis tendencijuk van amely
nidegen, mgsem igazi bnzk. Az
letk tele van dramatikus
trtnsekkel, valami mindig trtnik
velk, mintha valami dmoni er
hajtan ket, s szinte keresik a
veszlyt s bntetst. A neurotikus
karakter szemly merszebb,
nemritkn gy kvet el bnket, hogy
kzben a kriminlis jellemmel
ellenttben emocionlis konfliktusai
vannak.

Hasonl konfliktusok a szemlyisg

felptstl s krnyezeti hatsoktl
fggen az egyik esetben neurzist, a
msikban kriminalitst eredmnyez-
nek.

Az antiszocilis szemlyisget
jellemz tnetek, melyek mr
gyermekkorban is felbukkannak:
A): 15 ves kor eltti viselkedszavar, melyet a
kvetkezk kzl legalbb 3 jellemez:
1., gyakran megbzhatatlan volt, csalt,
2., a szli, nevelszli otthonbl legalbb ktszer szexulis abzust elkerljn),
jszakra elcsavargott, vagy egyszer gy, hogy vissza
sem ment,
3., gyakran kezdemnyezett testi kzdelmet,
verekedst,
4., tbb, mint egy verekedsnl valamilyen fegyvert is
hasznlt (ks, boxer stb),
5., szexulis tevkenysgre erszakosan vett r valakit,
6, llatokkal fiziklisan kegyetlenkedett,
7., emberekkel testileg kegyetlenkedett,
8., ms vagyont oktalanul puszttotta,
9., oktalanul gyjtogatott,
10., sokat hazudott (nem azrt, hogy testi vagy
11., lopott akr gy hogy nem kerlt rintkezsbe az
ldozattal, akr gy hogy rintkezsbe kerlt: pl
zsebmetszs, fegyveres rabls, markecols stb.
B): 15 ves kortl feleltlen s antiszocilis
viselkedsformk, amit a kvetkezk kzl legalbb 4
jellemez:
1., nem kpes kitartan llsban maradni, dolgozni,
amit a kvetkezk valamelyike jelez (s idetartozik a
tanulmnyok vgzse idejn add ilyen viselkeds ktelezettsgeinek, nem fizeti meg tartozsait,
is):
a) 6 hnapig vagy tovbb volt munka nlkl 5 ven
bell, holott lett volna munkalehetsge,
b) ismtelt mulasztsok, melyeket nem betegsg vagy
csaldi okok magyarztak,
c) nhny llslehetsget gy utastott el, hogy ms a) sszevissza utazgat, de nem llskeress vagy
elfoglaltsggal kapcsolatosan nem voltak relis tervei
2., nem tartja be a trvnytisztel trsadalmi normkat,
amit az is bizonyt, hogy ismtelten kvetett el
antiszocilis cselekmnyeket, melyek miatt le lehetett
volna tartztatni, vagy le is tartztattk (pldul
garzdasg, vandalizmus, msokkal szembeni
erszakos fellps, lops, trvnytelen foglalkozsok 7., sajt testi biztonsgra nincs kell tekintettel,
zse)
3., irritbilis s agresszv, amit ismtelten elfordul
testi verekedsek vagy tmadsok jeleznek (olyanok,
amelyek nem kvetkeznek pldul az illet
foglalkozsbl, vagy abbl, hogy magt vagy
msvalakit meg kellett vdenie), idertve a hzastrs
s a gyerek megverst is,
4., ismtelten nem tett eleget fizetsi
gyermekt vagy ms, eltartand hozztartozjt nem
tartja el,
5., nem kpes elre tervezni, vagy impulzv, amit a
kvetkezk egyike, vagy mindkett jelez:
turisztikai cl vezeti, s arrl sincs tiszta elkpzelse,
hogy az utazst mikor fogja befejezni,
b) egy hnapnl hosszabb ideje nincs lland lakhelye,
6., nincs tekintettel az igazsgra, amit ismtelt
hazudozs, lnevek hasznlata, szlhmoskods jelez,
s ennek a clja haszon- vagy rmszers,
pldul intoxiklt llapotban autt vezet, vagy
ismtelten tllpi a sebessghatrokat,
8., szlknt vagy nevelszlknt elhanyagolja
ktelessgeit, nem viselkedik felelssgteljesen, amit a
kvetkezk kzl egy vagy tbb jelez:
a) gyermekt hezteti,
b) gyermeke megbetegszik, s ez minimlis higins
viszonyok hinybl ered,
c) slyosan beteg gyermeknek nem biztostja az
orvosi elltst,
d) gyermeknek a szomszdok adnak lelmet s
fedelet,
e) kisgyermeke mell nem szerez gondviselt, ha
eltvozik hazulrl,
f) a hztartsa fenntartsra szolgl pnzeket gyakran
sajt cljra fordtja
9., sohasem volt teljesen monogm 1 vnl hosszabb
ideig,
10., nincs lelkifurdalsa (s gy rzi, hogy jogosan bnt
msokkal becstelenl, lopott meg msokat stb)
Fontos felttel, hogy ezen antiszocilis viselkeds nem
kizrlag skizofrnia vagy mnis epizd zajlsa
idejn jelenik meg.
Viselkeds:
Kmletlenl agresszv, durva, ktzkd, msokban
szorongst kelt modor jellemzi ket. Legtbbjk
bartsgtalanul hvs s krges szv, rzketlen a
tbbiekkel, st rmet okoz nekik msok legyzse s
megalzsa. Nem ismernek irgalmat, rosszmjak s
srtek, ugyanakkor szeretik vtlennek feltntetni
magukat. Gondolkodsuk dogmatikus, msok rveit
nem fogadjk el, makacsul vitznak. A meleg s intim
rzsek kifejezst kerlik, st a feljk irnyul embernek farkasa, rthet lesz, mirt olyan
gyengdsg- s szeretet megnyilvnulsokat kemnyek, rzketlenek s irgalmatlanok. Szmukra
gyanakodva fogadjk, mert ezek a msik az egyetlen tllsi mdnak az ltszik, ha uraljk s
gyengesgnek vagy mg inkbb valamilyen ellenrzik a krnyezetket. Irtznak attl, hogy
csapdnak a jelei. Frusztrcitrsk gyenge, gyengnek bizonyuljanak, megalzkodjanak. A tbbi
hebehurgyn cselekszenek, tetteik kvetkezmnyeit embert lehetsges veszlyforrsnak tekintik, s arra
nemigen latolgatjk. Hamar elunjk magukat s hivatkoznak, hogy ezrt kell nekik agresszvnak
nyugtalann vlnak, nem viselik jl a rutint, a lennik. Az igazi antiszocilis nemcsak kptelen egytt
mindennapi let, a hzassg a munkahely szoksos rezni msokkal, hanem rmt leli, ha szenvedst
terheit s ktttsgeit. Vannak kzttk kifejezetten okoz, s kegyetlensge miatt nem rez bntudatot.
kraklerek, keresik a veszlyt, st gy viselkednek,
mintha semmitl sem flnnek. Ha viszont ppen Az antiszocilis szemlyisg ksztetseit kili, ahelyett,
rendben vannak az letk dolgai, akkor egyesek hogy tdolgozn, elaborln. Bizonyos krlmnyek
nagyvonalan s okosan szmtan lnek. Ha letket, kztt visszafogja magt, de ltalban ilyenkor sem
szndkaikat megzavarjk, heves arrogancival, szll magba, s ha alkalom nylik r, akkor hirtelen
indulatosan, meggondolatlanul vagy bosszllan s erszakosan cselekszik. Ez a kzvetlensg nha
reaglnak. Knnyen provoklhatk, s a msik szintesgnek s nyltsgnak tnik, mgsem a
megalzsra s a felette val uralomra trekszenek. becsletessg megnyilvnulsa, hanem msok
meghkkentse vagy megflemltse a clja.
nkp, panaszok:
A nem kriminlisan agresszv antiszocilis nyltsga,
Legtbbjk kognitv mkdsei vilgosak s szkimondsa viszonylagos, s tudja, hogy mikor
logikusak, beltsi kpessgk azonban slyos kell tartani a szjt. Agresszv ksztetsei lgytsra
hinyokat mutat. Mintha semmilyen elreltssal nem s tirnytsra hrom mechanizmust hasznl:
rendelkeznnek, ami tetteik, viselkedsk
kvetkezmnyeit illeti. gy aztn nemkvnatos - a racionalizcit: a ksztetsek igazolsra a
magatartsuk megvltoztatsra ksrletet sem legegyszerbb eszkz, ha logikus s szocilisan
tesznek. Legtbbjk viselkedse egyrtelmen elfogadhat igazolst tallunk rjuk. Pl. ha a nyers
durvnak s bntnak tnik. Feltn rzketlensgk, kzvetlensget becsletessgnek s szintesgnek, a
brdolatlansguk a msokban szrevett gyengesg kpmutats kerlsnek nevezzk.
kihasznlst clozza, s szndkos kmletlensgk - a szublimcit: ilyenkor hosztilis ksztetseit
sokszor manipulatv szndk. J nhnyan egszen bizonyos kompenzl foglalkozsvlaszts rvn
jl kpesek rhangoldni az emberi rintkezs versenyhelyzetekben, katonai plyafuts sorn,
finomabb rszleteire, s voltakppen jl rreznek bntetsvgrehajtsi intzetekben tevkenysge sorn
msok hangulatra s rzelmeire. li ki.
- a projekcit: ez a legfontosabb mechanizmus. Az
Mlyen gykerez vonsaikon azrt nem tudnak agresszv antiszocilis szemlyisg egsz letben
vltoztatni, mert a tudat szmra hozzfrhetetlenek. msok ellensges megnyilvnulsaira szmt, s az
Visszataszt viselkedsket idnknt elfogadhatnak ellenszenv leghalvnyabb jeleire is rzkenyen, j elre
hitt magyarzatokkal prbljk msok szmra reagl. Kitrsei, visszavgsai ppen ezrt mindig
rthetv tenni, s rendszerint mostoha jogosak, mert ldozatnak rzi magt, akit
gyerekkorukra s egyb, mltbli szerencstlen igazsgtalanul ldznek s bntanak. A projekci
krlmnyre hivatkoznak. Mr szinte maguk is rvn nemcsak tagadja rosszindulat ksztetseit,
elhiszik hogy rtatlan ldozatok, akiknek joguk van hanem egyenesen msoknak tulajdontja azokat.
gy viselkedni. Ha nem hisznek nekik, vagy
hazugsgon, becstelensgen rik ket, rtatlannak Interperszonlis rvnyesls:
tntetik fel magukat s szgyentelenl mondjk, hogy
nem rzik igazsgosnak a bntsmdot. Ha az szemvegkn keresztl nzzk a vilgot,
akkor az frusztrcik s veszlyek forrsa, melyben a
A nem nyltan antiszocilis varinsok szeretik msok gonoszsga s kegyetlensge lland bersget
magukat asszertvnak, ertl-energitl duzzadnak, kvetel. Nem lehet msokban megbzni, mert
magabiztosnak, szvsnak s viharedzettnek ltni, aki kihasznlnak, eltipornak, ha nem figyelnk oda. Ezt
emellett azrt becsletes s realisztikus. Ha csak gy lehet elkerlni, ha minden ernket
elfogadjuk dzsungelfilozfijukat, miszerint ember sszeszedjk, hogy megfkezhessk azokat, akik
ellennk vannak. Nem szabad ellgyulni
elgyenglni. Csak a sajt ernkben
hatrozottsgunkban bzhatunk.
Az agresszi nemcsak a visszavgs eszkze, hanem a
msok feletti uralom, a msok megalzs is. Amit
az antiszocilis szemlyisgek kiknyszertenek,
kicsalnak vagy kizsarolnak msoktl, az mindig
klns rmt okoz nekik. Mivel csak magukban
bznak, nem csoda, hogy hinyzik bellk a lojalits
rzse, s az udvariassg s emberiessg larca mgtt
hamissg s lnoksg rejtzik. A tbbi ember csak
eszkz cljaik elrshez. Hatalomvgyk, ami mgtt
gyllet s bosszvgy ll.
Coping stratgiik gyakran sikerrel jrnak, mert a
legtbb embert megflemltik az erszakossg,
szarkazmus, cinizmus s bnt kritika vagy a testi
erszak fenyegetse. Ez fknt az alapveten nem
antiszocilis tpusra lehet igaz, akik zletemberknt,
katonatisztknt, fnni-knt, knyrtelen hivatal-
nokknt, stb. trsadalmilag szentestett szerepekben
lhetik ki, illetve szublimlhatjk bosszszomjas
hosztilitsukat.
s E szemlyisg lnyeges tulajdonsga, hogy ellenll a
s teljestend trsadalmi s foglalkozsi
kvetelmnyeknek, s az ellenllst inkbb kzvetett
mdon fejezi ki. Komoly mrv, llandsult
tehetetlensg ltszatt mutatja, mg akkor is, ha mdja
volna a hatkonyabb s nrvnyestbb viselkedsre.
Hajlamos a halogatsra, rgdsra, makacssgra, a
szndkos, hasznlhatatlansgra s a feled-
kenysgre. Gyakran dependens s nbizalomhinyos.
Jvjt borsan ltja, de nem ismeri fel, hogy
nehzsgeinek ppen a magatartsa az oka.
A passzv ellenlls mgtt ingerlt kedlytelensg,
morozits, elgedetlenkeds, alkalmatlankods, s
hiba- kifogskeres pesszimizmus jellemzi magatar-
tsukat. rks ellentmondsukkal s rosszkedv
panaszkodsukkal nemcsak korltozzk, hanem el is
nyomjk msok jkedvt, s mr szinte a jelenltkkel
demoralizljk a tbbieket.

Igen jellemz vonsuk, hogy gy viselkednek,

mintha konvencik s rendszablyok rjuk
egyltaln nem vonatkoznnak. A skla a kicsinyes
engedetlensgen, a konvencik tagadsn, feltn
ruhzkodson s kllemen, iskolai s munkahelyi
fegyelmezetlensgeken t slyos kihgsokig,
trvnybe tkz cselekedetekig terjedhet, s jelzi a
tekintlyt s szablyt nem tisztel viselkedst.
Egyesek egyenesen brutlisan agresszvak, sza-
disztikus kjjel flemltenek s knoznak meg
msokat. Mikzben nem tisztelik msok jogait s
rdekeit, sokszor komolysg s rettsg szocilisan
elfogadott larca mg bjnak. Mivel nincs
lelkiismeret-furdalsuk s bntudati szorongsuk,
valamint a kros hazudozs is elemk, gyes s
sikeres szlhmosok lehetnek.

A Passzv-agresszv szemlyisgzavar

E szemlyisg rendszerint gy alakul ki, hogy a

gyermek bensv teszi a szli viselkedsmintk
kvetkezetlensgeit s kilengseit, amit egybknt a
sajt brn tapasztalt. Az ilyen szemlyeknl
megfigyelhet szeszlyes viselkeds hasonl az
olyan kisgyerekhez, akik prba szerencse alapon
ismerkednek a vilggal, s klnbz
tevkenysgeket s stratgikat prblnak ki,
remlve, hogy egyik-msik sikeres lesz.
Knozzk magukat s elgedetlenek, de msokkal
sincsenek sosem megelgedve. Mindig megtalljk a
dolgok rnyoldalt, ha egyedl vannak trsasgra
vgynak, ha trsasgban vannak, egyedl szeretnnek
lenni. Ha ajndkot kapnak gy rzik lektelezdtek,
ha nem kapnak semmit, srtve s elutastva rzik
magukat. gy lik le az letket, mintha rkk meg
lennnek srtve.
7., nem fogad el olyan javaslatokat, amelyek arra
irnyulnak, hogyan lehetne produktvabb
8., gy akadlyozza msok erfesztseit, hogy a
munkbl res feladatot nem vgzi el,
9., indokolatlanul s igazsgtalanul kritizl s gnyol
tekintlyhelyzetben lv szemlyeket.
Klinikai kp:

ltalban jegesen hvsek, egoistk, morzusak s Ezen szemlyisgzavarban szenvedk nem folya-
ktzkdk. Nha kifejezetten ingerlkenyek, ellenke- matosan mutatjk a lert tulajdonsgokat. A legtbbjk
zsre hajlanak, rosszindulatak s knyrtelenek ugyanis ltalban normlisan viselkedik, vagyis a
tudnak lenni. Keservesen pesszimistk s szinte viselkedsk megfelel a krnyezet relis elvrsainak.
rlnek, ha a dolgok rosszul mennek. Senkinek sem Mindnyjan tudunk kedvetlenl nyakasak lenni nha,
kvnnak jt. azonban ami megklnbzteti a passzv-agresszv
szemlyisget, az az, hogy tl knnyen s
Jellemzjk, hogy passzvan provokatv viselked- meglehetsen rendszeresen vlt t a dacos ellenllsra.
skkel megbntanak msokat. Mindenron ki akarjk
hozni a rosszat a msikbl, hogy igazolva lssk, A szemlyisgzavar legjobban a viselkeds s hangulat
mirt gyllik t annyira. E provokci alapja a mly gyors vltsaival jellemezhet. Tbbnyire hektikusak,
csalds a szeretetben. Ha agresszijukat bntudatuk izggk, kiegyenslyozatlanok, s rzelmeikben is
vagy msok bosszjtl val flelem legtolja, de- szlssgesek. Knnyen fel-bosszanthatk, cse-
pendens helyzetbe kerl- klysgek miatt morgold-
nek. nak, s knnyen vltanak t
ellenll, konok viselke-
A passziv-agresszv szem- dsre. Kudarctrsk l-
lyisgzavar akkor llapt- talban gyatra, tbbnyire
hat meg, ha legalbb t llandan trelmetlenek s
jellemz fennll: ingerlkenyek, hacsak a
dolgok nem mennek nagyon
1., a teendk elvgzst jl. Egyik pillanatban za-
halogatja, nem kezd bele varodottak s ktsgbe-
abba, amit meg kell tennie, esettek, majd hirtelen bosz-
vagy nem fejezi be szss, dacoss s szem-
hatridre rehnyv vlnak. Mskor
2., mogorva, ingerlt vagy lelkesek s vidmak, de ez
veszekeds, ha arra krik, nem tart sokig, s rvidesen
hogy tegyen meg olyasmit, jra kesernek, kritikusnak,
amit nem akar megtenni s irigynek mutatkoznak.
3., szndkosnak tnen Fltkenyek msok jszeren-
lassan dolgozik, vagy csjre, ktzkdek, kny-
rosszul vgzi el a dolgt, ha nyen felbosszantja ket a
olyan feladata van, amit legaprbb figyelmetlensg
valjban nem akar vagy srelem. rzelmeiket
elvgezni ltszlag knnyen kinyil-
4., indokls nlkl vntjk. Idegesek, impul-
tiltakozik, mert szerinte zvak, egyesek knnyen
msok tle el nem vrhat srnak s bntudatosak,
ignyeket tmasztanak vele msok viszont a legkisebb
szemben provokcira dhsek s
5., ktelezettsgeit elmu- tmadak. Impulzv, kisz-
lasztja, s arra hivatkozik, hogy elfelejtette azokat, mthatatlan s gyakran explozv reakciik miatt msok
6., gy hiszi, annl sokkal jobb munkt vgez, mint nemigen rzik jl magukat a trsasgukban, nehz
ahogy azt msok vlik s rtkelik velk tarts s kellemes kapcsolatot ltesteni. Nha
ugyan lelkesen szocibilisak, s mlyebb rzelmeket is
mutatnak, tbbnyire azonban ingerltek, hirtelen
mogorvk s srtettek lesznek, s undokul
viselkednek.
njellemzs, panaszok:
hogy brmi jat is rdemes volna megprblni, mert
gysem hasznl semmi.
Siker keresse helyett az a clja, hogy msok
eltasztsk, vagy valamikppen bosszt tudjon llni. Ez
hozza ltre azt az elkpzelst, mely szerint fontos
msoknak ellenllni.

Tbbnyire nagyon rzkletesen kpesek lerni Lelki egyenslyuk bizonytalan, mert a jvt
szubjektv diszkomfortjukat, de ritkn hajlandak kptelenek kvetkezetes s kiszmthat mdon ltni,
feltrni vagy beismerni annak gykereit. emiatt lland bizonytalansgban lnek.
rzkenysgkrl s nehzsgeikrl beszlgetve nem Frusztrcijuk s konfzijuk knnyen vlt t dhbe
ismerik el, hogy ezek a bels konfliktusaikra s s mltatlankodsba, s elg gyakran tmad
ambivalenciikra utalnak. Az nvallomsokban bntudatuk, ami tbbnyire haragjuk semlegestst
egyrszt a szemlyes alkalmatlansggal, testi szolgln. Gondolkodsukat ambivalencia jellemzi.
panaszokkal s bntudatos rzsekkel val Sokszor cselekszenek elhamarkodottan, a pillanat
foglalatoskods, msrszt a msokkal szembeni nyomsnak engedve.
neheztels, frusztrcik s csaldsok felsorolsa
szerepel. Nyomorsgos letkrl, aggodalmaikrl,
kesersgkrl, kibrndulsaikrl, idegessgkrl
panaszkodnak, s br legtbbjk szabadulni szeretne a
problmktl s a rossz rzsektl, mgis gy ltszik,
kptelenek vagy nem is akarnak megoldst tallni.
Tbbnyire gy rzik, hogy a sors csapdba ejtette ket,
nekik semmi sem jn ssze, akrmit kvnnak, az
sose sikerl. Heves irigysget reznek msok knny
lete miatt s/vagy cinikusan leszljk, amit msok
elrtek, pedig k is ugyanerre vgynak. gy rzik nem
a szerencse fiai, mert semmi sem sikerl nekik,
becsaptk s magukra hagytk ket. Szndkaikat s
tetteiket flrertettk, ezrt keseren csaldottak.
Szembenllsuk kedvtelen dacossguk s
pesszimizmusuk szerintk nem ms, mint a msoktl
elszenvedett figyelmetlensgek s srtsek
kvetkezmnye. A bntudat s a msokkal szembeni
neheztels kztti ambivalencia thatja gondolataikat
s viselkedsket.

A passzv-agresszv szemly passzv s dependens

akar lenni, s gy hiszi, hogy igenis erre hivatott.
Szerinte msoknak az a dolguk, hogy gondjt viseljk,
s szksgleteit kielgtsk. A dntseket is el akarja
kerlni, ugyanakkor ktelessgnek rzi hogy a
msok dntsei miatt panaszkodjk. Jellemzen gy is
hiszi, hogy passzv-agresszv viselkedse termszetes
s indokolt. gy vli, hogy a kzvetlen s leplezetlen
nkifejezs nem szerencss, mert a tbbiek majd nem
rzelmileg labilis (hatreseti, borderline)
veszik t figyelembe, csaldnak benne, st esetleg meg
szemlyisgzavar
fogjk bntetni. A neheztel-bosszankod alapllst a
kudarcok csak erstik. Szlssges esetben a beteg
Igen gyakori, a npessg krben 2-3%-ban fordul el,
szinte rrez msok legrosszabb tulajdonsgaira, s
gyakorisga folyamatos nvekedst mutat. Az ilyen
gy kveti el a hibkat, hogy a bekvetkez reakci
ember hangulati hullmzsa rendkvl szlssges,
miatt valban ldozatnak rezhesse magt. Az lland
hirtelen vltozsai alig kvethetk. Egyik pillanatban
neheztels mellett az ilyen ember nem hisz abban,
mg rtjk, mirl is beszl, aztn hirtelen kivonja
magt a valsgbl, szinte nem is lehet vele ekkor
kapcsolatot ltesteni. rzelmi, indulati
megnyilvnulsai, krnyezethez val viszonya,
reaglsai szlssgesek, kiszmthatatlanok. Hol
kedves s megnyer, hol elviselhetetlenl indulatos,
kveteldz, agresszv.
rzelmeit kptelen kordban tartani. Hol hallosan
szeret, hol gyll akr pillanattal ksbb, ugyanazt az
embert.
Kptelen a magnyra, az szinte mindig ers szorongst
okoz nla. llandan ignyli, hogy trdjenek vele, de
itt is szlssgeket mutat, egyik pillanatban tancsot
kr, mskor meg csak arra kell a trs, hogy nllsgt
bizonytsa.
Kedlye gyakran nyomott, szorongsos rohamok,
ngyilkossgi ksztetsek jelentkezhetnek. resnek,
unottnak li meg magt, nincsenek szilrd, stabil cljai,
tervei, elkpzelsei. A folyamatos ressg elkerlsre
llandan igyekszik valamilyen akcids
tevkenysgben rszt venni. Jellemz r a
mrtktelensg: fokozott alkoholivs, kbtszerezs,
sorozatos, esztelen szexulis kalandok. A kudarctl,
egyedllttl, kirekesztstl val flelem
magatartsnak vezet eleme. A gygyszerre knnyen
rszokik, igen nehezen mond le a fknt
szorongscskkent, fjdalomcsillapt s altatszerek
hasznlatrl, melyekkel folyamatos szorongst
prblja oldani.
Egyike a slyos zavaroknak, melyet slyos szinten
rgzlt diszfunkci jellemez. Heves indulatkitrsek,
klns gondolkods, bizarr viselkeds jellemzi. Az
ilyen zavarban szenvedk nellenrzse gyenge, s
nagy erfesztsekre van szksgk lelki egyenslyuk
s sszefogottsguk megrzshez. Ha nehzsgekkel
kerlnek szembe, nehezen tudjk a megfelel
kzdmodort mozgstani, inkompetensnek bizo-
nyulnak. Ha a problmk tornyosulnak s legyzsk
remnytelen, a betegek florid pszichotikus llapotba
sodrdhatnak, s nem tudjk elklnteni a szubjektv
lmnyt s az objektv kls valsgot, nem kpesek
megfelelen viselkedni, a konvenciknak megfelelni. A
racionlis gondolkods felmondja a
szolglatot, njk dezintegrldik s de-
moralizldik. A valsg elvesztse s a
fenyegeten meglt kontrolllatlan rzelmi s
indulati kosz egyre primitvebb mkdsi
szintek fel tereli ket, de a slyos
kompenzcik ellenre lnyegben mgis
kpesek visszallni a rjuk eredetileg jellemz
funkcionlsra.
A szemlyisgzavarra jellemz diszfunkcik:
1., a szocilis kompetencia elvesztse: e betegek
kaotikus eltrtnete illusztrlja, mennyire kptelenek
kpessgeiknek s tehetsgknek megfelelen
rvnyeslni az letben.
2., periodikus, de reverzibilis pszichotikus epizdok:
melyeket a valsggal val kapcsolat elvesztse s a
kognitv-emocionlis ellenrzs felborulsa jellemez
3.,slyosan dekompenzlt szemlyisgnl az
elidegeneds rzs: a vilgot idegen, klns s
mechanikus lidrcnyomsnak, nmagukat pedig
lnyktl megfosztott res kagylnak ltjk.
A borderline szemlyisgszindrma legfontosabb
vonsa a hangulat szlssges mlysg vltsa:
hosszabb ideig tart elkeseredettsg, kibrndultsg s
dhssg utn rvidebb eufris szakaszok k-
vetkeznek, s mg jellemzbben gyakori az
irritabilits, ndestruktv cselekedetek, impulzv dh.
Hangulatvltsaik nem annyira kls trtnsek, mint
inkbb bels tnyezk ltal meghatrozottak. Tarka,
tbbnyire kaotikus eltrtnetk tele van kudarcokkal,
kpessgeiket, tehetsgket elherdljk, trekvseiket
hamar feladjk, s tapasztalataikbl nem tanulva,
nsorsront mdon lnek. Mintha abbl llna az
letk, hogy bonyodalmakba keveredjenek, aztn
azzal tltsk az idejket, hogy ezekbl valahogy
kiszlljanak. Nem talljk meg a helyket a
trsadalomban, mindig mindent ellrl kell kezdenik.
rdekes mdon mgis kpesek magukat
sszeszedni, de ez nem zrja ki, hogy tmenetileg a
viselkedsk ne vlna bizarr, amikor is irracionlis
ksztetseket mutatnak, st tveszms gondolataik
tmadhatnak. Ezek az epizdok stabilitsuk s
kontrolljuk trkenysgt jelzik. Az ilyen zavart
llapotokban elvesztik a krnyezettel a kapcsolatot,
flelmeik s stt impulzusaik elrasztjk ket. E bels
ingerek illuzrikus jellegt nem kpesek felfogni.
Ugyanakkor ezek a heves rzelmi kislsek az
egyensly helyrelltst szolgljk, mert enyhtik a
bels feszltsget, megknnyebblst hozhatnak, s
jra visszallhat a stabilits.
A hangulat, az interperszonlis kapcsolatok s az vltogatjk rdekldsket, vgyaikat. Nincs cljuk,
nkp instabilitsnak that jellegzetessgei: nem tudjk energiikat megfelelen levezetni.

1., instabil s tlfttt interperszonlis kapcsolati

mintk, amit a tlidealizls s lertkels szlssgei
kztti csapongs jellemez.
2., legalbb kt olyan terleten megjelen impulzivits,
amely nkrost, pldul kltekezs, szexualits,
pszichoaktv szerhasznlat, bolti lops, feleltlen
autvezets, falnk evs
3., affektv instabilits: az alaphangulat kifejezett
eltoldsai depresszi, irritabilits vagy szorongs fel,
ami rendszerint nhny rig, de legfeljebb nhny
napig tart
4., a helyzetnek nem megfelel heves dh, vagy a dh
feletti kontroll hinya, pl. gyakori indulathullmzsok,
llandsult dhssg, ismtelten elfordul
verekedsek, stb
5., ismtld ngyilkossgi fenyegetzsek, gesztusok,
magatarts vagy ncsonkt viselkeds
6., kifejezett s llandsult indentitszavar, amelynek
megnyilvnulsa a kvetkezk kzl legalbb kt
vonatkozsban megfigyelhet: nkp, szexulis
orientci, hossz tv clok vagy plyavlaszts, a
bartok megvlasztsa, rtkrend.
7., krnikus ressgi s unalomrzs
8., valsgos vagy elkpzelt elutasts elkerlse
rdekben tett heves erfesztsek
Bizonytalan s instabil identitsuk miatt nagyon
Viselkeds: dependensekk vlhatnak, ugyanakkor a kls
tmogats elvesztsvel szemben rendkvl
A legfeltnbb az effektusok heves intenzitsa s a sebezhetek. Az izolci vagy egyedllt nemcsak
viselkeds llhatatlansga, szlssgessge. A hirtelen azrt ijeszt, mert njk gyenge, hanem azrt is, mert
hangulati s viselkedsi vltsok nem a borderline nem kpesek az rett, hatrozott cselekvsre. Mivel
mindennapjait jellemzik, inkbb hosszabb tvon bell vdeni prbljk magukat, sokszor mr elre
figyelhetk meg. nemszt, dhs, depresszv tnus megrzik a fenyeget vesztesget, szaktst, s miutn
mellett gyakoriak a szorongsos agitcik vagy tbbnyire az nrtkelsk is zavart, nem remlik,
impulzv dh-harag kitrsek. Az ndestruktv hogy akitl fggenek, az j vlemnnyel lenne rluk.
viselkeds sem ritka. A borderline temperamentumot Kvetkezskppen nagyon tartanak attl, hogy
s viselkedst a kiszmthatatlansg s kaotikussg megalzzk s eltasztjk ket. Emiatt llandan rsen
jellemzi. Az ingatag, vltozkony jelleg (s nem llnak s szoronganak. Ha mgis megszllja ket a
valamilyen szablyos ciklicits), ami ezekre a remny, akkor idealizlnak, blvnyoznak,
betegekre jellemz. megtagadjk magukat. Mskor figyelemkelt s
manipulatv ndestruktv tettekre ragadtatjk
njellemzs, panaszok: magukat, vagy ppen ellenkezleg, impulzv dht s
nrzetet mutatnak.
Homlyos, zavaros kpk van nmagukrl, szemlyes
identitsukrl. Egyik oka ennek, hogy nem vilgos Mr az is elg bajuk, hogy identitsuk diffz s ers a
elttk, mikppen alaktsk viselkedsket, hogyan szeparcis szorongsuk, de az intenzv dependencia-
rezzenek. Nem tudjk sszetartani magukat, konfliktusuk s alkalmi magabiztossguk kapcsn
nincsenek biztos tmpontjaik, amelyek meghatrozzk felmerl nvdlsaik s bntudatuk tovbb
viselkedsket, cljaikat. Sztszrtnak s sztesettnek slyosbtja helyzetket. Ambivalencijuk alapja, ha
rzik magukat, gyermekknt bizonytalankodnak, magabiztosak s nllak, elveszthetik a vdelmet s
biztonsgot, amit msoktl kaptak. A mlt
tapasztalatai alapjn sosem bzhatnak meg teljesen a
tbbiekben, illetve a tlk remlt vdelemben s
szeretetben. Ha ers szeparcis szorongsuk miatt
meghunyszkodnak, beadjk derekukat az tovbb
ersti a fggst, s gy mg fenyegetbb vlik az tartsra. Ha a dh s harag rzse tl ers s
elszakads, az elhagyattats. Azt is tudjk, hogy heves
dht reznek avval szemben, akitl fggenek, mert
dhti ket a msik ereje, ami egyttal az
szgyenteljes gyengesgk bizonytka. Ez a keser
dh nmagban is fenyeget, mert nehz szablyozni,
s ha kirobban, elveszhet a biztonsg s tmogats.
Rettenetesen nehz ez a trjek-e ki, s legyek fggetlen,
vagy adjam meg magam, htha jut valami biztonsg?
nemcsak felnagytjk az agresszv rzseiket, hanem
azt is bizonygatjk a tbbieknek, hogy nem rnek
semmit, nem az igazi ellenfelek. Az nmegtagads,
az nmeghists ksrlet a borderline hosztilits
ellenrzsre s msok ellensges rzseinek tvol
destruktv, fokozni kell az nvdat, s alval,
gylletes sznben kell magukat feltntetnik. Az
nvd sokszor mr tveszms arnyokat vesz fel, s a
racionlis ellenrvek nem segtenek. Az idig jut
betegeknl kzenfekv aztn a szuicidlis
veszlyeztetettsg.
Interperszonlis rvnyeslsi stlus:

A dh s a kesersg elleni biztostk az nbrlat s A borderline-ok a msokhoz fzd kapcsolataikban

az nvdlsok felerstse. Becsmrlik magukat,
kemnyen tlkeznek nmaguk felett, ers a
bntudatuk, s ha ezek az rzsek elrasztjk ket,
npusztt-ndestruktv cselekedetekre
szmtani.
ambivalensebbek, mint a legtbb egyb kros
szemlyisg. Jellemz az is, hogy dependen-
ciaszksgleteik kielgtsben ltalban kevsb
lehet sikeresek, emiatt igen ers a szeparcis szorongsuk.
Szeretnnek elfogadst s rzelmeket kapni, de nem
akarnak alrendeldni msoknak, viszont az
elutastst s vesztesget is szeretnk elkerlni. Mivel
mr amgy is ingatag alapokon llnak, tbbnyire nem
tovbbi tmogatst s megbecslst kvnnak elrni,
hanem azt a kevs biztonsgot szeretnk megrizni,
ami mg maradt nekik.

Jellegzetes coping stlusukat nagy hvvel kpesek

A hosztilis rzsek kimutatsa fenyegeti a
biztonsgukat, mert msokbl ellensges reakcikat,
elutastst s szaktst vlthat ki. A dhs rzseket
nem elg megkurttani vagy rtatlan bnbak fel
irnytani, hanem intrapszichsen befel kell fordtani
ket. Mindent meg kell tenni a megtisztulsrt, ezrt
az agresszv impulzusokat nmaguk fel fordtjk, s
tlz mdon adnak hangot bnssgi s rtktelensgi
rzseiknek, s hangslyosan nvdass vlnak. Ezzel
mozgstani. Ezrt aztn knnyen eljutnak a
mrtrszerepbe, s a vgletekig megalzkodnak, hogy
ne csak hasznljk ket, hanem szksg legyen
rjuk. Mi tbb, ez a manipulci arra is alkalmas,
hogy megsajnljk s szeressk ket. Kptelenek
elviselni a visszautastst, resnek s magnyosnak
rzik magukat, mert nem tudnak megtartani
biztonsgos s vigaszt ad kapcsolatokat, emiatt
szorongsuk, dhssgrzetk tovbb tornyosul.
Szksgk van valamilyen szelepre, amelyen a msok
elleni feszltsgeiket leengedik, mivel azonban ersen
fggnek msok jakarattl, ezt nem mindig tehetik
nyltan. A depresszi, rezignltsg, ktsgbeess,
nknzs szolglhat kzvetett mdon a dh
kifejezsre. A depresszi egyttal bossz is azokkal
szemben, akik becsaptk vagy tl sokat kveteltek
tlk. A tbbiek lelketlensgn feldhdve
depresszijuk rvn leckztetik meg ket. A
depresszijukkal megterhelik a krnyezetket, s
kibjhatnak a felelssg all is. Keser panaszkodssal
mrgezik a lgkrt, feszltsget s ingerltsget keltve
a tbbiekben. Az ngyilkossggal val fenyegetzs s
ms impulziv nkrost viselkeds is a zsarols s
bntets eszkzeknt mkdhet.
(Folytats a II. rszben. illusztrci: Henrietta Harris)
A Kpzelt Beteg Problmja
- a hipochondria eredete -

legtbb esetben azonban a

panaszok htterben nem
mutathatk ki kros szervi
eltrsek. A negatv leletek,
s az orvos megnyugtatsa
ellenre sem cskken a beteg
szorongsa, mivel meg van
arrl gyzdve, hogy orvosa
tvedett, esetleg nem szentelt
kell figyelmet a prob-
lmjnak, ezrt jabb or-
vosokat keres fel, tovbbi
vizsglatoknak veti al
magt, sokszor felesleges
gygyszerekkel kezeli vlt
nyavalyit. Ugyanakkor az
rintettek vlemnye folya-
matosan vltozik arrl, hogy
ppen milyen hallos be-
tegsgben szenvednek.

A
sz eredete a grg hpokhondrion szra
vezethet vissza, ezzel a megjellssel illettk A hipochondrizis kialakulshoz bizonyos szem-
az kori grgk a has fels rszt, ahonnan lyisgjegyek, mint pldul a flnksg, zrkzottsg
felttelezsk szerint az rtelem s a pszich nrtkelsi zavarok, szorongsra val hajlam is
betegsgei erednek. hozzjrulhatnak, de a betegsg gyakran jr egytt
nrcisztikus vagy knyszeres szemlyisgvonsokkal
A hipochondrirl rviden is (egocentrizmus, tlrzkenysg a kritikra, lland
elismersi vgy, illetve makacssg, srtdkenysg,
A hipochondris betegek ugrsszer kszenltben kicsinyessg).
figyelik testk minden rezdlst, hajlamosak
szervezetk jelzseit tlrtkelni, felnagytani, A durvbbik eset: Mnchausen
ltalban hallos betegsgre gyanakodva, aggodalmak szindrma
kzepette keresik vlt betegsgk okait, rtelmezik
tneteiket. Egy-egy jsgcikk, hr, film erstheti Mg a hipochondrisok a slyos betegsgektl rettegve
betegsgtudatukat, melynek nyomn mg inkbb rtelmezik flre testk jelzsit, addig a Mnchausen
bizonytottnak rzik problmjukat. 1993-ban a szindrmban szenvedk tudatosan szimullnak
Philadelphia cm film bemutatsa utn pldul valamilyen fizikai rendellenessget, betegsget,
jelentsen megntt az AIDS-ben szenved kpzelt amellyel krhzrl-krhzra jrnak, vizsglatokon,
betegek szma.... kezelseken, nem ritkn mtteken esnek t.
Tudatban vannak a csalsnak, motivcijuk s
Annak ellenre, hogy nincsenek vals testi tneteik, a figyelemfelkeltsre irnyul vgyuk azonban
hipochondris ember gondolatai, cselekedetei szinte tudatalatti eredet. Az truhzott Mnchausen a
kizrlag az egszsgvel kapcsolatos krdsek krl betegsg bizarr vltozata, amelynl a szl gyermekt
forognak, knyveket vsrol felttelezett betegsgrl, hasznlja fel arra, hogy a figyelem kzppontjba
s gy alaktja lett, mintha valban beteg lenne. kerlhessen. Olyan tneteket diagnosztizl
Gyakran keresi fel orvost nem ritkn ksz gyermeknl, amely msoknak fel sem tnik, s nem
diagnzissal, s maga javasol vizsglatokat is. A tud megnyugodni addig, amg az orvos fel nem fedezi
gyermeke vlt betegsgt, ezrt nem ritka, hogy
felesleges vizsglatokra hurcolja, meghamistja orvosi
leleteit, vagy maga okoz srlseket neki.
De mi lehet az oka?
A hipochonder megprblja a fggsg, az
ellensgeskeds s a felelsg rzst lerzni azltal,
hogy ezeket a problmkat sajt magra - teht a
testre - korltozza s egyttal ezen problmk
eredmnyt letagadja, mgpedig a fggetlensg s az
nbecsls hinyt. rtktelensgnek rzst a csdt ismert - melankliban szenved. Br ezek a tnetek
monds rtatlan formjval, betegsggel ptolja.
rtetd, hogy valamennyi mdszer segthet, mgis
mindannyian vgtelen krket tesznek az
nelmlyedsben ahelyett, hogy vgre szigoran
megvizsglnk, mit kellene magukban megvltoztatni.
Ide tartoznak az egszsg-fanatikusok is, a knyszeres
evk illetve a knyszeres fogykrzk. Mindkett
arnytalanul sokat foglalkozik a szervezetvel. Na, ez
aztn egy igazi jtszma nmagunkkal.
Sokak szerint a hipochonderek tbbsge n.
maszkrozott depressziban, vagy ahogy rgta
nem lpnek fel mindenkinl, az orvosok lltjk, hogy a
hipochondria depresszival kapcsoldik ssze. Ennek
a terpia sorn klasszikus jelei lpnek fel: a pciens
azokat az egszsggyi problmit lassan elhagyja,
melyek taln arra szolglnak, hogy a szomorsgot s
remnyvesztettsget sakkban tartsk. A hipochondria
azonban nemcsak depresszival, hanem flelem-
neurzissal is sszekapcsolhat. A terapeutk ezt arra
vezetik vissza, hogy a flelem egy embert fogkonny
tesz a betegsgekre, ekzben n a
fjdalomrzkenysg, az idegrendszert ez izgatja,
ezltal tbb vlt rzs termeldik.

Vannak pszicholgusok, akik szerint a

Betegnek lenni ugyanis szoks. gy a hipochondria
majdnem tkletes megolds a nagyon elterjedt
knyszerhelyzetre, mivel a betegsggel a sebezhet
szemly megkapja azt a vdelmet s figyelmet,
amelyre vgydik.
pszichoszomatikus betegsgek s ms, rzelmi
megterhels hatsra ltrejtt testi tnetek elvileg
megtanulhatk. gy vlik, hogy a hipochondernek
valamely okbl szoksv vlik az rzelmi stresszre
kellemetlen testi rzettel reaglni.

A betegsg rzse a hipochondert sajt magt is

bnteti ellensges rzelmrt. Ezenfell a
betegsgrzet gyakran veszlytelenebbnek tnik, mint
nyltan kimondani, valami nem stimmel.

Hogyan mondhatn egy frfi, hogy gyengnek,

bizonytalannak rzi magt, anlkl, hogy nbecslst
elveszten s tekintlyt kockztatn?

Flek - ez tl szemlyes, Dhs vagyok - ez tl

veszlyes, de a Nem rzem jl magam - a
kellemetlen kzrzet mindenhol elfogadott kifejezse.
Sokan fej- s gyomorfjdalomra hivatkoznak, hogy a
msikat rvegyk arra, maradjon ott, vagy arra
knyszertik, rezze magt felelsnek a panaszai miatt.
A kpzelt betegnek van egy j varicija is. Nmely
hipochonder vakodik a gygyszertl. Mregnek,
termszetellenesnek tartja. Inkbb meditcival,
gondolatellenrzssel, bioenergival s ms
tudattgt technikkkal kezelik magukat. Magtl
A hipochonderek letket a betegsg vagy egszsg
tmjra ptik. A gygyuls tbbnyire hosszadalmas,
mivel a kellemetlen rzsek kissa s azok
kifejezse a kezelsben mindig nehz. Tbb-kevsb
ugyanis fel kell nni, biztosnak lenni magunkban, s
egy olyan trsadalmi helyzetbe kell kerlni, mely a va-
lsgot elsegti, de legalbbis engedlyezi.
A legtbb ember szemben a kpzelt betegsg
mulatsgos dolog, unatkoz budai rink passzija,
nha szrakoztat, de nem klnsebben fontos
szemlyisgjegy.
Kinek ne lenne olyan bartja vagy csaldtagja, aki az
els tavaszi ntha utn gyba kri a tet, naphosszat
panaszairl lamentl, s rnk hagyja a fltett knai
virgvzt rksgl? A hipochondria a modern
kznyelvben a depresszi prja: gtlstalanul hasz-
nljuk, ha ironikus-nironikus mdon komolyabbnak
akarjuk feltntetni egszsgi aggodalmainkat. Pedig az
ismers fogorvos tvedett: elfordult mr olyan, hogy
csak a tizedik gykrkezels utn rulta el a beteg:
valjban azrt jrt a doktorhoz, hogy az megtallja a
fogba rejtett rdiadt.
Ilyenkor persze a hipochondria csak ksrjelensge a
sokkal komolyabb bajnak. A paranoia, a mnis
depresszi, a klnbz fbik s a szorongs mell
gyakran trsul valamifle, az egszsget felfokozottan
v aggodalom. A hipochondrizis - ezzel a szp
orvosi kifejezssel klnbztethetjk meg a kezelsre
szorul eseteket a kznapi nyavalygstl - a legtbb
esetben tipikusan msodlagos pszichitriai problma,
nmagban ritkn jelentkezik. A mentlis betegsgek
hivatalos listja (DSM-IV) szerint akkor beszlhetnk
errl, ha a beteg legalbb hat hnapig slyos
rettegsben l az egszsgi llapota miatt, s orvosa
mindent megtett annak bizonytsra, hogy semmilyen
szervi baj nem ll a httrben. A jelensg a legrgebben
lert lelki krkpek egyike, az orvostudomny azonban
csak az elmlt vtizedekben kezdett vele komolyabban
foglalkozni. Br Nyugaton mr tucatnyi mrvad
tanulmny szletett a tmban, Magyarorszgon
tudomsunk szerint mindssze egyetlen kutats
foglalkozott az okok feltrsval, s ksztjnek,
Barna Gyngyinek mindssze 19 elismert
hipochondrist sikerlt felkutatnia. Az rdektelensg
f oka bizonyra az, hogy a hipochondria - viszonylag
- veszlytelen lelki betegsg, br a paciens s
csaldtagjai lett alaposan megkesertheti.
A hipochondria esetben senkinek sem sikerlt
genetikus hajlamot vagy rkldst kimutatnia, de egy
ilyen csaldban felntt embert nehz lenne meggyzni
arrl, hogy a betegsghez val viszony nem kvet
rkletes mintkat. Egy kzismerten hipochondris
ismersm, nevezzk Daninak, vgl anyja
aggodalmai miatt meneklt el otthonrl. Gyerekkora
ta termszetes volt szmra, hogy desanyja
mindennap rkat tlt nmaga testi rezdlseinek
megfigyelsvel, naponta hatszor mri a vrnyomst,
s idrl idre egszsgkrkat szervez a csaldnak a
legjabb tkezsi divatok alapjn. Dani ebbl hamar
megtanulta, hogy az egszsg komoly dolog, amire
oda kell figyelni, amikor azonban 18-20 ves kora tjn
desanyja rjtt, hogy finak apai rksgknt
valsznleg pajzsmirigytltengse van, fellzadt, s
elmeneklt a fbia ell. gy reztem, anya folyton
figyel a szeme sarkbl. Br semmi bajom nem volt,
mindenron r akart venni, hogy jrjak orvoshoz. Ha
leltnk kajlni, nem mertem kenyrrt nylni,
nehogy szrevegye a kezem remegst. Mert addigra
persze tnyleg remegett, csakhogy az idegessgtl. A
fenti eset arra is j plda, hogy a hipochondria a
legkevsb sem magngy - a retteg ember a flelmet
akr hozztartozira is kivettheti, vagy ppen
ellenkezleg, kpzelt betegsgeivel prblja ket
rzelmileg megzsarolni.
Hallflelem letflelem
A hagyomnyos - de ma mr rszben meghaladott -
pszicholgiai magyarzat szerint a hipochonder
viselkeds lnyege a hrts: az illet relis
letproblmi ell kpzelt betegsgekbe menekl,
mivel gy rzi, kptelen megoldani a vals bajokat. Ez
tulajdonkppen minden szomatizci alapja, csakhogy
a hipochonder nem megy el odig, hogy elfojtsval
kimutathat betegsget is ellltson, gy beri a
knyelmesebb megoldssal. Valsznleg a kztudat is
ezrt rzi mulatsgosnak s
sznalmasnak a dolgot - mr
Molire is tudta, hogy a
hipochondris elssorban gyva
s nz alak. Br az si elmlet
igaza sokszor ktsgbevonha-
tatlan, Kknyei Gyngyi
egszsgpszicholgus arra fi-
gyelmeztet, hogy szakmai
krkben ma mr ms irnyban
keresik a megoldst. Elkp-
zelhet ugyanis, hogy az
egszsg-betegsgtudat torzu-
lsa llhat a jelensg httrben.
A normlis ember, ha tbb-
kevsb jl rzi magt, aktv,
cselekvkpes, akkor is egsz-
sgesnek rtkeli nmagt, ha
tmenetileg csikar a hasa vagy
gyors a pulzusa. A tipikus
hipochonder viszont azt hiszi,
akkor egszsges, ha tkletesen
tnetmentes. Csakhogy az
emberi test szinte soha nem
mkdik tkletesen, szerveze-
tnk apr rzetek tucatjait
kzvetti minden rban. Mg
msoknl ezek t sem lpik a
tudatkszbt, a hipochonder mnikusan figyel
rjuk, szmon tartja, s fel is nagytja ket. Ilyen
rtelemben a hipochondrizis is egy enyhe fajta
szomatizci: knytelenek vagyunk elhinni a
pciensnek, hogy tnyleg rzi is, amirl beszmol.
Brmi legyen az oka, a hipochondris clja, hogy
figyelmet s trdst csikarjon ki krnyezetbl.
Csakhogy az emberek megrzik az erszakot, s
elutastssal reaglnak. A hipochondris vgl
megkapja a vrt visszajelzst: t senki nem szereti,
nem trdnek vele, akr meg is halhatna... s mg
nygsebb lesz. Az rdgi krbl az orvos sem jelent
kiutat, hiszen sem hisz panaszainak, st
szimulnsnak, idegbetegnek nevezi. A slyosan
hipochondris soha nem fogja elhinni, hogy nem beteg
- inkbb felttelezi, hogy rossz az orvos, vagy
klnleges, ritka betegsg tmadta meg.
A fentiek is egyrtelmen igazoljk: a hipochondria
mlyen bepl a szemlyisg struktrjba. Mint
minden komoly torzuls, ez is a gyermekkorra
vezethet vissza: kialakulst bizonytalan anya-
gyermek kapcsolat s valamilyen egszen kis korban
tlt komoly betegsg egyttes hatsa okozhatja.
Rendkvli tartssgt egy
amerikai pszicholgus, Arthur
Barsky igazolta, aki alapvet
kutatsban t vig kvette 120
hipochondris beteg lettjt. A
pciensek 74 szzalka nem
gygyult ki rgeszmjbl, s
Barsky azt is megllaptotta,
hogy azoknak sikerlt tllp-
nik a fbin, akik eredetileg is
knnyebb esetnek szmtot-
tak.
A hipochondrizist ltalban
kognitv viselkedsterpival
prbljk gygytani. Kknyei
Gyngyi szerint ez a mdszer
nagyon hatkony lehet, de csak
akkor, ha a beteg egyttm-
kdik, a slyos hipochondrisok
negyede viszont kapsbl
elutast brmilyen pszicholgiai
segtsget, s inkbb rendes
orvost akar. Csak az
rdekessg kedvrt rdemes
megemlteni, hogy Amerikban
egyes pszichiterek a gygy-
szeres kezelssel is pr-
blkoznak, ami mr abszurd - gygyszeres kra
kpzelt betegsgre? -, radsul a klnbz divatos
antidepressznsok eddig alig hoztak bizonythat
eredmnyt, illetve csak a hipochondrizishoz trsul
depresszit s szorongst enyhtettk.
Harc a doktorral
Az nll letvezetsre kptelen, kros hipochonderek
arnya 0,8- 4,5 szzalk kz tehet, egy ktezer fs
magyar csaldorvosi pacientrban pedig mindssze
egy-kt ilyen eset akad. A hipochonderek tbbsge
inkbb Molire Argonjra hasonlt, akiben a nagy
francia sajt tapasztalatai alapjn megteremtette a
kpzelt beteg irodalmi tpust. (Lsd: A kpzelt beteg
cm keretes rsunkat.) Olh Ilona csepeli hziorvos
szerint a hipochondria szles spektrumknt rhat le,
mely az egszsgtudatossgtl egszen a pszichitriai
esetekig terjed. Sajt pacientrjban kevs igazn
slyos eset akadt, br egy kzpkor n veken t
megkesertette az gyelet lett, mivel szinte hetente
kihvta a mentt lltlagos asztms rohamai miatt. A
nrl mindenki tudta, hogy egszsges, mgsem
tagadhattk meg, hogy kimenjenek a riasztsokhoz,
hiszen a hipochondrisnak is lehet egyszer igazi baja.
A farkast kilt psztor mesje vgl nem ismtldtt
meg: a n percek alatt meghalt egy flrenyelt
savanycukorktl, de az gyelet hsgesen kijtt erre
a hvsra is. Ennl valamivel enyhbb eset az olyan
beteg, akit csak tucatnyi fjdalmas vizsglattal lehet
meggyzni betegsge kpzelt voltrl. Normlis ember
szmra felfoghatatlan, mirt kzd valaki sajt orvosa
tancsa ellenben a rektoszkprt. Valahol itt hzdik
a hatr a kros hipochondria s az rthet, termszetes
aggodalom kztt. Olh Ilona szerint egy olyan
krzetben, mint Csepel, ahol a betegek egy rsze
elkpeszten alacsony szociokulturlis krnyezetbl
rkezik, az emberek szmra tipikus meneklsi
lehetsg a betegsg. Sajt tapasztalatai szerint
mindennap 5-6 olyan beteg rkezik a rendelsre,
akinek semmi keresnivalja az orvosnl, de figyelemre,
j szra, megrtsre vgyik. Egy kihelyezett
pszicholgiai szolglat feladatait is elltom - fogalmaz.
- A j orvosnak ilyenkor a pciens helyzethez kell
igaztania a viselkedst: a ktgyerekes, munka nlkli
anyt, aki kikutathatatlan gyomorpanaszai miatt
hrom ve tppnzen van, szembesteni kell azzal,
hogy semmi baja, csak elmenekl a vals gondok ell.
A magra hagyott kisnyugdjasnak viszont fel kell rni
pr rtalmatlan vitamint, s rsznni pr percet bajai
meghallgatsra.
Vidm mammogrfia
Csepelen az elmlt vtized trsadalmi vltozsai
folytn egy j hipochondertpus is feltnt: az
egszsgtudatos kertvrosi anyuka. nem akarja
kivonni magt az letbl, viszont knyesen vigyz
arra, hogy minden szrsre idben sor kerljn, s
letmdja a lehet legegszsgesebb legyen. Az ilyen
ember az egszsggyi felvilgost propagandafilmek
lma, s a legtbb esetben valban segti
gondossgval az orvos munkjt. Egyre gyakoribb az
is, hogy ksz diagnzissal rkezik, s csak megerstst
vr a doktortl. Olh Ilona egy pciense klnleges
tunziai medzacspsre mr a felrand (ismeretlen)
gygyszer nevt is magval hozta, egy msik pedig az
internetrl letlttt hossz betegsglistval rkezett
magas vrnyomsa lehetsges okairl.
A patikkban tbb szz gygyszernek nem minsl
gygyhats ksztmny vrja az rtatlan
hipochondereket. A legnpszerbbek kzlk mg ma
is az emsztsi panaszok elleni cseppek, teakeverkek,
gygysk, keserk, hashajtk s kapszulk, ppen gy,
mint Molire korban (rdemes megemlteni: a
hipochondria melancholica a rgi orvosi nyelvben
egyszeren gyomorbajt jelentett, a grg
hpokhondrion sz pedig a has fels rsznek
megnevezse volt). Ma mr majdnem ugyanekkora
kultuszuk van a megfzs elleni szereknek: minden
vben van valamilyen trendi gygyszer, amit a fl
orszg szed, s ami vgre tnyleg elmulasztja a ntht.
A harmadik nagy csoportot az idegnyugtat tek,
erstk, vitaminok alkotjk. Igazi, Argonnak val
lista: fokhagymadrazs, tojshjpor, lnkt hats
homoktvisdrazs, csalnmagelixr, fejfjs elleni
japnolaj s hashajt fgeszirup.
A kpzelt beteg
Molire lete utols msfl vtizedben folyamatosan
idegi alap td- s gyomorbajokkal kszkdtt, s
hat orvosi trgy szndarabban vezette le az orvosok
irnti utlatt. Br tbb bartjt ltk meg a szeme
lttra, s mlysgesen bizalmatlan volt a
mdszereikkel szemben, tlsgosan rabja volt a
fbinak, hogy lemondjon a trsasgukrl.
Hziorvosval, Mauvillainnel valsgos szimbizisban
lt, szereit azonban nem vette be, mert meg volt
gyzdve arrl, hogy jobban rti sajt teste mkdst
- ami tipikus hipochondris viselkeds. gy tnik,
lete vgre felismerte sajt nevetsgessgt, de a
szomatikus tdgyullads vgs soron ugyangy l,
mint a valdi: a Kpzelt beteg negyedik eladsa
utn minden idk leglethbb Argonja belehalt a
szerepbe.
definilni. Ha mr egy kis eltrs van a testi
mkdskben, az automatikusan aktivlja azt az
aggodalmukat, hogy k slyosan betegek.
Olh Ilona hziorvos beszmolt arrl, hogy naponta
tbb olyan pciens jelentkezik nla, akit valamilyen
mdon rint a hipochondria. A httrben sokszor
szocilis, csaldi, munkahelyi problmk llnak, de
vannak, akik a magnyossguk miatt jrnak gyakran
orvoshoz, hogy valaki foglalkozzon velk.

Veszlyes is lehet a hipochondria Illusztrci: John Kenn

Dr. Benk Katalin, a Szegedi Egyetem pszichitere

elmondta: a hipochondria ltalban egy szervre vagy
szervrendszerre korltozdik, s valamilyen banlis
testi tnettel indul, amit az illet tlrtkel, s gy
gondolja, ez valami slyos betegsg tnete. Hiba
vgzik el a klnbz vizsglatokat, s nyugtatjk meg,
hogy nincs oka az aggodalomra, st, minl tbb
negatv lelet van, annl bizonytalanabb lesz, s annl
inkbb szorong. gy vli, valamilyen klnleges baja
lehet, lenzi az orvosokat, s ha valaki pszichs skra
prblja terelni, ez ellen hevesen tiltakoznak.

A hipochondria ugyan nem torkollik valdi

betegsgbe, az lland szorongs s aggodalom
azonban krnikus stresszknt hathat, amely aztn
gyengtheti az immunrendszert, s kialakulhat egy
gyomorfekly vagy komolyabb betegsg. A
hipochondria nehezen gygythat, ppen azrt, mert
az ebben szenvedk visszautastjk a segtsget.
Amikor mr depresszi is jelentkezik, gyakrabban
fordulnak szakemberhez, gy elindulhat egy
pszichoterpis kezels, magyarzta Dr. Benk
Katalin.

Makai Gbor szakpszicholgus hangslyozta: a

hipochondria pszichs zavar, a szorongsos krkpek
kz soroljk, s pszichoterpival gygythat. Nem
lehet meghatrozni, hogy egyrtelmen genetikai
httere lenne, a gn s a krnyezet egyttes hatsa
hozza ltre a betegsget. Azoknl termszetesen
gyakoribb, akik egybknt is hajlamosabbak a
szorongsra.

Kknyei Gyngyi, az ELTE Pszicholgia Intzetnek

adjunktusa szerint korbban a hrtst mint lelki
mkdsmdot kapcsoltk a hipochondrihoz, de
szerinte egy msik kulcssz is hinyzik, mgpedig az,
hogy a hipochonderek hogyan gondolkodnak az
egszsgrl s a betegsgrl . A vizsglatok s a
tapasztalatok is azt mutatjk, hogy a hipochonderek
hajlamosak az egszsget a tnetmentessggel
 teht nyilvnvalan titkolni akar cfolhatak, ugyanis a cfolatot a
Mi is az valamit. hvk jellemzen az elmlet
megerstseknt, a nyomok
Az sszeeskvs-elmletek krd- eltntetsre tett ksrletknt
sszeeskvs- se klnsen azta foglalkoztatja a
szociolgusokat, pszicholguso-
fogjk fel.

kat s folklrszakrtket, mita az Az sszeeskvs npszer iro-

elmlet, avagy 1960-as vekben a Kennedy-gyil-
kossg pldtlan tallgatsi hull-
mot indtott el, mivel a hivatalos
dalmi tma, klnsen a thriller s
sci-fi mfajokban, elssorban a
knlt drmai intenzits lehetsge

a konte llspont a tnyeket figyelmen

kvl hagyta, s fizikai kptelen-
miatt. Kivl feszltsgkelt sze-
repn tl arra is kpes, hogy a
sgeket lltott (lsd pl. a mgi- valsgban komplex s gyakran

(konspircis kus goly esete). kvethetetlen esemnyeket egy-

szer morlis krdsekk vltoz-
Az sszeeskvs-elmlet egyfajta tasson, ahol a bajok oka a gonosz-

teria)? racionlis magyarzatot knl a

benne hvknek. Ebben az rte-
lemben az sszeeskvs-elmlet
az emberi elmnek a vilg megr-
tevk csoportja, s gy a probl-
mk megoldsa (az sszeeskvk
megtallsa s legyzse) is egy-
szerv s kvethetv vlik.

A
z sszeeskvs titkos tsre irnyul mkdsre vezet- Knnyen belthat, hogy egy sz-
szvetkezs vezet politi- het vissza. Az sszeeskvs- szeeskvs izgalmas s knnyen
kai szemlyisg ellen, vagy elmletek fontos tulajdonsga, lezrt cselekmnyre ad
az llami, trsadalmi rend er- hogy nem, vagy nagyon nehezen lehetsget. (Forrs: Wikipdia)
szakos megdntsre. Min-
den sszeeskvs-elmlet
alapja a titok, ms szavakkal
a magyarzat hinya. Mircea
Eliade ta tudjuk, hogy a
mtosztalantott vilgban l
ember teremt magnak
jakat.

Az sszeeskvs-elmlet
kifejezs jelentheti egysze-
ren egy sszeeskvs vd-
jt.

Jelenthet azonban olyan

(egymssal nem szksg-
kppen kapcsolatban ll
bizonytkokbl ll) rvelst
is, ami nagyszabs ssze-
eskvs ltt ttelezi fel,
amelynek messzemen tr-
sadalmi s politikai kvet-
kezmnye lehet, ha igaznak
bizonyul.

Az sszeeskvs-elmletek
tbbsge gyakran azrt kelet-
kezik, mert a hivatalos
llspont tvesnek bizonyul,
 Az let keletkezse s
a vilgnzet

A
z let keletkezsnek krdse egyike a 1. Az let keletkezse az lettelen anyagbl megfelel
legbonyolultabbaknak az emberisg kultrtr- krlmnyek kztt az anyagi vilgban termszetes
tnetben. Erre vall az, hogy ennek csupn folyamat.
ismeretelmleti rsze az idk folyamn lland
hullmzsban volt s van, kezdettl fogva a mai napig. 2. Az let keletkezshez kzvetve teremt er kell,
A megoldsra keresett kt szlssges vlasz vgs melynek vgs oka az anyagi vilgon kvl keresend.
soron ma is azonos:
Az let keletkezse mint vilgnzeti krds a
klasszikus kortl a 19. szzadig: az let
keletkezsnek krdse az eurpai kultrkrben mr a
klasszikus korban felvetdtt. Kt fontosabb
vlemnyt kell ebben az idszakban kiemelnnk. A
rmai Titus Lucretius Carus (i.e. 98 53) az egsz
problmt a grg atomistk (Leukipposz, Dmok-
ritosz) materialista filozfiai rendszerbe illesztette
bele. A De rerum natura cm tankltemnybe az
atomizmust a grg Epikurosz (i.e. 341-270)
kzvettsvel veszi t. Epikurosz s Lucretius
azonban a korai atomistk szigoran determinisztikus
elkpzelseivel szemben az let keletkezsnl
szerepet juttatnak a vletlennek is. Lucretiusnak
szmos meglepen modernnek tn elkpzelse van,
mely miatt az evolucionizmus, st a darwinizmus
elfutrnak tekinthet. Ateista filozfija azonban
mr hatrozottan vilgnzeti. Tle szrmaznak a
kvetkez sorok: Primus in orbe
deum fecit timor ardua coelo,
fulmina dum caderent (A fldn
Istent a flelem csinlt, midn az
gbl villmok meredeken
csaptak al.)
mely szerint az l vilg egy legfbb szemlyes lny,
Isten teremt erejvel jtt ltre hat idszak alatt.
A kzpkori keresztny blcseletben, mely a Biblia
teremtstrtnetre tmaszkodott, ez a krds nem
jelentett problmt. Meg kell azonban jegyezni, hogy
Augustinus (Szent goston. i. sz. 354430) a fejlds
(evolci) gondolatt nemcsak az lvilggal, hanem a
dolgok teremtettsgvel is sszeegyeztethetnek
tartotta, tbb, mint msflezer esztendvel az
evolucionista termszettudsok eltt. Ugyanekkor az
let keletkezsre, termszettudomnyos vonatkozs-
ban, mg a 17. szzadban is Arisztotelsz generatio
aequivoca tant fogadtk el. A tmval kapcsolatos,
fontos nv ebben az idben Jean Baptist Van
Helmont, Galilei kortrs, aki 1644-ben halt meg.
Mvei, Ortus medicinae cmmel csak halla utn
jelenhettek meg, mert szerzjk tartott az inkvizcitl.

Arisztotelsz (i.e 384 322)

elkpzelsei nem filozfin, ha-
nem termszetrajzi megfigyel-
seken alapulnak, melyeket
azonban tvesen rtelmezett. A
romland anyagokban (lelmi-
szer, gymlcsk, llati tetemek
stb.) idben megjelen frgekrl
vagy hasonl llnyekrl fel-
ttelezte, hogy azok az lettelen
anyagbl keletkeztek. A folya-
matot rmai kveti generatio
aequivoca-nak neveztk el
(magyarul snemzs).

Arisztotelsz blcseleti rendszerben az lt az Az orvostudomnyban jrtas emberknt mr

lettelennl lnyegileg rtkesebbnek tartotta s ezt az ksrleteket is vgzett. Az anyagmegmarads elvn
entelecheia fogalom bevezetsvel fejezte ki. Ennek a arra a kvetkeztetsre jutott, hogy minden let
grg sznak rtelme olyan dolgot jelent, mely kmia. Ily mdon elfutra volt a ma legdivatosabb
ltrejttnek cljt nmagban brja, azaz nem rajta ramlatnak, a redukcionista biolginak. Az letet,
kvlll, tbbnyire vletlenszer folyamatok ssz- mint jelensget termszettudomnyos krdsknt
jtknak a vgeredmnye. kezelte, de istenhv volt, hasonlan Galileihez.

Mindkt elz pldnl rgebbi felfogst hirdettek a
bibliai zsid szentknyvek, amelyek Mzes t knyve
nven maradtak fenn s a keresztnysg meg-
jelensvel kerltek az kori, eurpai kultrkrbe.
Ezek kzl az els foglalkozik a Vilg teremtsvel,
Az lvilg keletkezsnek a problmja a 18. szzadi
felvilgosods idszakban vetdik fel jra, amikor a
fld-, llat- s nvnytan kezd nll s rendszerez
tudomnny vlni (Linn, Buffon). A kezdetben
termszettudomnyos clkitzsekkel indul
vizsgldsok fokozatosan heves vilgnzeti harc
eszkzeiv vltak, ahol Linn bibliai fundamen-
talizmustl kezdve, Holbach s Lemettrie legdurvbb
materializmusig szmos elkpzels volt megtallhat.
Voltak azonban pozitv tnyek is, melyek el-
revettettk a termszettudomnyos kutats elen-
gedhetetlen ksrleti jellegt, amely a fizikban
Galileivel tbb mint szz vvel korbban mr
megkezddtt. Needham (1713l78l) s Spallanzani
(l729l799) mr ksrleti ton is vizsgltk a generatio
aequivoca lehetsgt, de az akkori hinyos
ismeretanyag s a ksrleti krlmnyek pontatlansga
miatt abban az idben dnts nem szlethetett. Ez a
feladat a 19. szzad kzepe tjn Pasteurre vrt,
elzetesen azonban mg meg kell llnunk ennek a
szzadnak az elejn.
1809-ben jelent meg Jean Baptist de Lamarck, francia
zoolgus Philosophie Zoologique cm knyve,
amelyben flveti az llnyek evolcival trtn
keletkezsnek a lehetsgt. Lamarck (l7441829)
mint a francia forradalom kortrsa, vilgnzetileg
deista, a kvetkezkppen r: let s szervezds a
termszet produktumai, egyttal eredmnyei annak az
ernek, melyet a dolgok s trvnyek Legfbb Alkotja
a termszetre rruhzott. A termszet hvel,
elektromossggal s nedvessggel hozza ltre
kzvetlenl vagy nknt kvetkez genercikon
keresztl.... az l testek legfejlettebb formit a
legegyszerbbekbl. Lamarck elkpzelsei vgered-
mnyben kompromisszumok a teremt er, a
generatio aequivoca s az evolci fogalmai kztt.
A biogenezisz kultrtrtnetben hatrkvet jelentett a
19. szzad kzepe. Ekkor, mai szval lve, kt
paradigmavlts kvetkezett be. 1859-ben jelent meg
Darwin alapvet mve, a Fajok keletkezse ter-
mszetes kivlasztds tjn. Elkpzelseit ter-
mszetrajzi megfigyelsei alapjn fogalmazta meg,
melyeket fld krli tjn gyjttt ssze. Ezzel egy
idben ismertette Pasteur (1859-186l) kifejezetten
ksrleti alapokon nyugv vizsglatainak eredmnyeit,
melyekkel bebizonytotta, hogy az snemzs, azaz az
l anyag keletkezse lettelenbl a jelenben nem
lehetsges. A Socit Chimique de Paris-ban, 186l-ben
tartott eladsn sz szerint a kvetkezket mondta:
Nem tartom magamat illetkesnek, hogy vlaszoljak
arra a krdsre, ltezett e valaha snemzs. Ezt akr
mellette, akr ellene, nem lehet bebizonytani. Azt
azonban a leghatrozottabban lltom, hogy minden
olyan ksrletben, amelyekben a legkezdetlegesebb
llnyek snemzsnek ltezst vltk felfedezni, a
megfigyel vagy illzi vagy hibaforrsok ldozatv
lett, melyet vagy nem ismert fel vagy nem tudott
megakadlyozni.
Az mr ismeretes volt (1838), hogy az let legkisebb
egysge mind a nvny (Schleiden, 18o4188l), mind
az llatvilgban (Schwann, 18101882) a sejt. Wirchow
elvt: Omnis cellula e cellula (Minden sejt sejtbl
szrmazik.) a korabeli tudstrsadalom ltalban
elfogadta. De mi volt a sejt eltt? A biolgiai evolci
s a sejtelmlet tvzsvel logikus volt az lvilg
keletkezst egy ssejtbl szrmaztatni. Darwin
kezdetben maga is hajlott erre a magyarzatra, mert
gy rezte, hogy ez a krds tlmutat a
termszettudomnyokon s gy, ezen a ponton, nem
zrta ki az isteni teremt er kzremkdst
valamilyen formban. Ezek a korbbi nzetei egy
protestns (anglikn) teolgus, William Paley Natural
Theology s Bridgewater Treatises cm munkin
alapultak. Darwin elkpzelseinek els meg- Generelle Morphologie der Organismen (1866). A
fogalmazsakor (Design, 1842, Essays, 1844) elfogadja ktked s tpeld Darwinnal szemben, a
Paley vlemnyt, aki az lvilg felbukkansban Weltrtsel cm knyvben hatrozottan s egyr-
tervezettsget lt. A fajok eredete cm munkjnak telmen a vilgnzeti materializmus (monizmus)
mg a hatodik kiadsban is azt rja, hogy tk- alapjra helyezkedett. gy r: .nem ltszik tkletes
letessg van abban, hogy Isten az letet kezdetben egy klnbsg organikus s anorganikus termszetes
vagy nhny progenotba (ssejtbe) lehelte bele s testek kztt, sem az alak s a szerkezet, sem az anyag
ebbl bontakozott ki az lvilg. Az let ke- s az er tekintetben s nem ltezik thatolhatatlan
letkezsnek problmjval azonban, Pasteur ksrleti szakadk organikus s anorganikus termszet kztt.
eredmnyeinek megismerse utn, nem szvesen A szlssges nzetek, mint arrl a ksbbiekben is
foglalkozott. 1863. mrcius 29-n Hooker J. D.-hez lesz sz, nha meglep mdon tallkoznak, mint ez
cmzett levelben mr ezt rja: Jelenleg az let Haeckel kvetkez deista jelleg kijelentsbl is
eredetvel foglalkozni nem egyb ostoba megllapthat: Ha nem fogadjuk el (az let)
sletlensgnl; ezzel az ervel az anyag eredetrl is nmagbl keletkezsnek a tnyt, akkor a fejlds
elmlkedhetnnk. trtnetnek ezen a pontjn vissza kell fordulni egy
termszetfltti teremts csodjhoz az n
Az l anyagnak az lettelenbl val
keletkezsvel kapcsolatban komoly
fenntartsai voltak. 187l-ben gy
r:Gyakran mondogatjk, hogy
mindazon felttelek, melyek az l
szervezetek els keletkezshez ma
jelen vannak, mindig is jelen voltak. De
ha (s h micsoda nagy ha)
elfogadnnk egy kis meleg pocsolyt az
ammnia s foszfor sflesgeivel fny,
meleg, elektromossg jelenltben,
akkor egy kmiai ton keletkezett
fehrje azonnal tovbbi, bonyolult
vltozsoknak lenne alvetve; az ilyen
anyag a jelen napjaiban tstnt
elnyeldne vagy adszorbeldna, ami
viszont nem lett volna lehetsges az
llnyek keletkezse eltt. Darwin
teht knytelen elfogadni, st
sajnlkozst fejezi ki, hogy l
anyag keletkezsnek kimutatsa az
lettelenbl a jelenben gyakorlatilag
lehetetlen, mert a termszeti
krnyezetben nincsenek steril
viszonyok, s ha keletkeznnek is
szerves anyagok a biognen, azt a
mikroorganizmusok azonnal elbonta-
nk. szmomra az az elkpzels, hogy a Teremt ezen az
egy ponton nknyesen beleavatkozik az anyag
A korabeli materialista termszetfilozfia hvei hamar fejldsnek szablyszer menetbe, s amely minden
rharaptak a darwinizmusra, s ezzel mr a kezdet ms vonatkozsban teljesen az kzbeavatkozsa
kezdetn tllptettk illetkessgnek hatrain. nlkl halad, szerintem ppoly elfogadhatatlan egy
Thomas H. Huxley (18251895) az let keletkezst az hv elme, mint egy tudomnyos rtelem szmra.
evolucionizmus kzponti problmjnak tekintette, st
szekularizlt vallsnak fogta fl. A darwinizmus, Haeckel elz szavai az lvilgnak egy protozobl
mint vilgnzet msik f propaglja a zoolgus Ernst (egysejtbl) trtn kifejldsre (evolcijra)
Haeckel (18341919). Haeckel a jnai egyetemen az vonatkoznak, vlaszt azonban a fogas krdsre
invertebrtk morfolgijt kutatta. F mve a hogyan s mibl? nem adnak. Fontos azonban itt
megjegyezni, hogy mg a 19. szzad msodik felben
is akadtak termszetkutatk, akik elfogadtk az l
anyag fogalmt. l anyagnak azokat az l
szervezetek felptsben fontos szerepet jtsz
fehrjket tartottk, melyek kmiai sszettelrl s
szerkezetrl akkortjt gyakorlatilag semmi sem volt
ismeretes. Friedrich Engels a Termszet dialektikja
cm mvben, melyet Darwin hallnak vben
(1882) fejezett be, a kvetkezket rja: Az let a
fehrjk ltezsi mdja; egy alapvet elem, mely
lland anyagcsert folytat a rajta kvli krnyezettel,
mely abbamarad az anyagcsere megsznse utn. Ez
magval hozza a fehrje elbomlst. Ha valaki is
sikeresen tud majd fehrjetesteket kmiailag
ellltani, ktsgtelenl mutatni fogjk az let
jelensgeit s az anyagcsere mechanizmust fogjk
birtokolni, brmilyen gynge vagy rvidlet legyen is
az. Fehrjk kmiai sszettelnek kutatsban az
els jelents eredmnyek Emil Fischer nmet
kmikustl erednek a 19/20. szzadfordul idejben
(Nobel dj, 1911).
Pasteur ksrleti ered-
mnyei bizonyos mrtkig
lehtttk a termszet-
tudomnyos rdekldst a
biogenezisszel kapcsolat-
ban. Ugyanakkor azonban
a 20. szzad kzepig
mgis szlettek olyan
ksrleti eredmnyek, me-
lyek ksbb fontos szerep-
hez jutottak a biogenezisz
kutatsban. Mindjrt a
szzad elejn nagy jelen-
tsgek voltak a szerves
kmia terletn Emil Fi-
scher nmet vegysznek a
fehrjk kmiai ssze-
ttelre vonatkoz meglla-
ptsai. (Nobel dj, 1911). A
molekulk kzti klcsn-
hatsok j formit der-
tettk fel Kossel W. s Lewis G. F. (1916). Az 1920 s
1926 kzti id a makromolekuls kmia szletsnek
az ideje. A biolgia terletn, mint ennek segd-
tudomnya, a genetika hozott elvileg is fontos
eredmnyeket, noha ezeknek kezdete Gregor Mendel
ttr munkssga rvn mg a 19. szzad msodik anyagokra jellemz tulajdonsg. Ez annyit jelentene,
felre nylik vissza. A mutcik ltezsnek s
szerepnek jbli felismerse (Hugo de Vries, 1901),
Morgan Th. H. s iskoljnak klasszikus ksrleti
vizsglatai (1910 krl) megalapoztk a tudomnyg
robbansszer fejldst a szzad msodik felben.
Fontos s kezdetben rejtlyesnek ltsz esemny volt a
vrusok felfedezse, noha a kutatsok kezdete itt is
mg a 19. szzad esemnylistjhoz tartozik. Pasteur
ugyanis a veszettsggel kapcsolatos megfigyelseinl
sejtette, az orosz Ivanovszkij pedig fertztt
dohnypalntkkal vgzett nvnykrtani vizsg-
latokkal bebizonytotta (1882), hogy kell valami olyan
betegsget elidz tnyeznek lteznie, mely
mretben kisebb, mint a baktriumsejtek. A fertz
anyagot logikusan mregnek tartottk, ezrt adtk neki
a latin vrus nevet.
A vrushatssal kapcsolatos tovbbi fontos ksrleti
eredmnyek Felix DHerelle, francia bakteriolgustl
erednek.(1915) a baktriumok betegsgeit tanul-
mnyozva felttelezte, hogy a baktriumoknak maguk-
nak is vannak paraziti, melyeket fgoknak nevezett
el. Bebizonyosodott, hogy a fghatst mg a
baktriumoknl is kisebb vrusok idzik el. Stanley
W. M. angol biolgusnak 1935-ben sikerlt a dohny-
mozaik vrust kristlyosan is ellltani. Az
elektronmikroszkp megal-
kotsval (Ardenne M.,
1940/41) nemcsak a vrusok
mrett sikerlt meglla-
ptani, mely nagysgrendek-
kel kisebb (l0l00 m), mint a
baktriumok (tlagosan 1
10 m), hanem a vruskris-
tlyok finomszerkezett, st
egyedi vrus rszecskket is
sikerlt lthatv tenni.
A fgok a baktriumokat
elpuszttottk, mikzben e-
zek anyagnak felhaszn-
lsval sajt maguk elsza-
porodtak. Kiderlt azonban a
vrusoknak egy msik tu-
lajdonsga is. Csak l
baktriumok rovsra tudtak
szaporodni. lettelen, br
szerves anyagban, pl.
elzetesen valamilyen mdon ellt baktriumok
anyagban mr szaporodskptelenek. Felmerlt az a
sejts, hogy vajon a vrusok nem jelentik-e az
tmenetet az lettelen s az lvilg kztt. A
kristlyosods illetve a kristlyosthatsg az lettelen
hogy a vrus az ltala megtmadott l sejtben mint
llny, azon kvl viszont lettelen anyagknt
viselkedik. Fennll azonban itt (s mg nhny helyen
az let keletkezsnek a trtnetben) a tojs-tyk
problma:

Melyik volt elbb? Ha a vrus volt elbb, hogyan lt s
szaporodott gazdasejt nlkl? Ha a gazdasejt volt
elbb, akkor pedig nem lehet tmenetrl sz, hanem
valamilyen visszafejldtt vagy flresikeredett
kpzdmnyrl. A molekulris biolgia megjelense
utn az utbbi nzet vlt elfogadott.
A biogenezisz-kutats a szzad kzepig hasonl
termszetfilozfiai skon stagnlt, mint a 19. szzad
vgn. Nhny tuds nevt mgis meg kell emlteni, 1968) Jacques Loebhz hasonlan, kezdetben,
akik ebben az idszakban, legalbb elvi skon
foglalkoztak az let keletkezsnek a problmjval.
Idben ezek kzl az els a svd fizikokmikus, Svante
Arrhenius, aki elsnek nyerte el a kmiai Nobel djat
(1901-ben az ionelmletrt). A 20. szzad elejig a
vilgegyetemet sztatikusnak s ennek megfelelen
idben rkkvalnak tartottk. A fizikus Helmholtz
s az nyomdokain halad Arrhenius az letet csra
formjban lebeg s a vilgrben rktl fogva ltez lelkes hve lett az engelsi dialektiknak, s 1936-ban
rszecskk formjban kpzelte el. Ezek a rszecskk
az elkpzels szerint, a fnynyoms hatsra
vndorolnak a vilgrben. Ha olyan gitestre
kerlnek, melynek fizikai viszonyai alkalmasak az let
keletkezsre, akkor kifejldnek bellk az egysejtek,
majd ezekbl a darwini elvek alapjn a
bonyolultabb llnyek. Az elkpzels a maga idejben
teljesen filozfiai alapokon nyugodott. A 20. szzad
els negyedben viszont beigazoldott ksrleti ton,
hogy a vilgegyetem dinamikus kpzdmny, mely az
idvel, mint fizikai tnyezvel egytt jtt ltre. Sem
idben nem rkkval, sem trben nem vgtelen. gy
tnt, hogy ezek utn ez a pansperminak elnevezett
hipotzis az elavultak sorsra jut. Meglep mdon
mgsem gy trtnt. Ez azonban mr a 21. szzad
termszetfilozfijra tartozik. gy a krdsre, a maga
helyn, mg vissza kell trnnk.
Arrhenius utn, ebbl az idszakbl mg hrom nevet
kell emltennk a biogenezisszel kapcsolatban.
Legkevsb ismeretes ezek kzt Jacques Loeb, noha
msfl vtizeddel korbban hasonl elkpzelsei
voltak, mint Oparinnak (lsd ksbb). Kt fontosabb
munkjban 1906-ban s 1924-ben mint
meggyzdses mechanisztikus materialista, gy
nyilatkozik: Ltjuk jl, hogy a nvnyek s llatok
nvekedsknl lettelen anyagot lv alaktanak t
s gy a kmiai folyamatok az anyagban elvileg nem
klnbznek az lettelentl. Nincs ok teht annak
kijelentsre, hogy a biogenezisz lehetetlen. Azt
hiszem, hogy szolglatra lesz a termszet-
tudomnynak, ha ifjabb kutatk szmba veszik, hogy a
biogenezisz ksrleti ton clja a biolginak. Msrszt
viszont tanulmnyaink vilgosan mutatjk, hogy a
biogenezisz problmjt csak akkor tekinthetjk
megoldottnak, ha a mestersgesen ellltott kpes
fejldsre, nvekedsre s reprodukcira. Erre a clra
nem elegend pusztn fehrjket szintetizlni vagy
zselatinbl vagy egyb kolloidlis anyagbl r-
szecskket fabriklni, melyek kls kinzskre az l
cellkhoz hasonltanak.
Az 1917-ben megalakult Szovjetuniban A. I. Oparin
(1894 1980), Angliban pedig J. B. S. Haldane (1891
vilgnzetileg mechanisztikus materialistk. Oparin
rsban elszr 1924-ben fogalmazta meg elkpzelseit
a Proizchozsdenije Zsizni cm munkjban. 1925-ben
lett ismeretes Engels F. A termszet dialektikja cm
mvnek orosz fordtsa. Ez a m lett a marxizmus s
a termszettudomnyok kapcsolatnak az alapja.
(Marx Kroly maga nem foglalkozott termszet-
tudomnyokkal.) Oparin ennek megismerse utn
megjelen munkjt ennek az alapjn dolgozta t.
Termszetfilozfiai vonalon egyik fejlesztjv vlt a
materializmus j, n. dialektikus formjnak
(rvidtve dialmat). Oparin nzetei a Szovjetunin
kvl elszr angol fordtsban jelentek meg 1938-ban
(McMillan, New-York). Magyarul 1948-ban a Szikra,
1960-ban a Gondolat Kiad jelentette meg.
Oparin nzetei szerint az llnyek nagymolekuls
anyagai (biopolimerek), ezek kzt elssorban a
fehrjk, az scenban kismolekuls vegyletekbl, merltek fl ellene, mert a ksrleti eredmnyeket nem
(fehrjk esetn aminosavakbl) kondenzcis kmiai
reakcikkal jttek ltre. Ezek egy rsze a kolloidlis
mretek elrse utn koacervtumok formjban
kicsapdott. A tengervz mozgsi energijnak
hatsra a koacervtumok sejtmret rszecskkre
aprzdtak fel. Ezeknek belsejben, mint az ssejtek
eldeiben, indultak meg azok a kmiai folyamatok, a
krnyezettel klcsnhatsban, melyek vgered-
mnyknt az l sejtek megjelenshez vezettek.
bizonytsra O. B. Lepesinszkja, orosz biolgusn
vgzett ksrleti vizsglatokat. Tvesen rtelmezett s
ksrletileg sem kellen megalapozott eredmnyek
alapjn, a fenti ttelt bizonytottnak vlte, s a
szakirodalomban is nyilvnossgra hozta. 1950 s 1953
kztt hrom belfldi tudomnyos belfldi
konferencia is elfogadta nzeteit, noha ppen a honi
biolgusok kzt kezdettl fogva slyos kritikk
lehetett reproduklni. Ezeknek azonban csak Sztlin
halla (1953) utn tudtak rvnyt szerezni. Zsinkin s
Mihajlov, szovjet biolgusok ksrletileg is megcfoltk
Lepesinszkja megllaptsait. Az esettel kapcsolatos
kultrbotrnyrl Tr s munkatrsai rtak rszletes s
trgyilagos ismertett.

Haldane tmval kapcsolatos elkpzelsei, amelyek

1929-ben jelentek meg, inkbb filozfiai jellegek
voltak. Csak az 1930 v vge fel csatlakozott az angol
munksprt (Labour Party) marxista szrnyhoz, az
1950-es vek vge fel azonban szaktott a marxista
prtvonallal. Termszettudomnyos vonalon a mo-
lekulris biolgia megjelense utn a neo-
darwinizmusnak vlt egyik ttrjv. Haldane
vezette be, nmi humorral az sleves fogalmt,
mellyel a jelenleginl jval melegebbnek felttelezett
scenokat jellemezte, melyekben vmillik folyamn
nagy mennyisg, abiognen keletkezett, szerves
vegylet halmozdott fel. Szerinte ezek szolgltattk a
nyersanyagot az els primitv egysejtek ke-
letkezshez. Haldane kezdetben a vrusokat tartotta
tmenetnek az lettelen s l anyag kztt. Ez a
ttel ma mr nem tarthat fenn.

A biogenezis kutatsnak kultrtrtnetben

vzvlasztknt szerepelnek azok az esemnyek,
melyek a Szovjetuni kultrpolitikjra nem csak a
nevezett tmval kapcsolatban, hanem a
termszettudomnyok egyb terletein is, a Sztlin
hallt megelz vekre (19471953) jellemzek voltak.
A Szovjetuniban a dialmatot tettk meg hivatalos, st
ktelez vilgnzetnek, s gy az let keletkezsnek
magyarzatra is. Oparin koacervt terijt ugyan
hivatalosan elfogadtk, mgis az let mikntjre, a
molekulris biolgia robbansszer megjelense eltti A szenvedlyek lecsillaptsra a Szovjetuni
vekben a szovjet biolgusok tekintlyes rsze, Engels Tudomnyos Akadmija 1957-ben nemzetkzi
tekintlynek hdolva, meglep mdon, annak konferencit szervezett az let keletkezsnek
kereken szz vvel korbbi s mr sajt korban is megvitatsra, melyen klfldrl (USA, Anglia, Nmet
tarthatatlan nzeteit fogadtk el. Eszerint a fehrjk Szvetsgi Kztrsasg stb.) rkez szakemberek is
l anyagnak tekinthetk, melyek keletkezse rszt vehettek. Sztlin halla utn a marxista
megelzte a sejtek keletkezst. Engels ttelnek kultrpropaganda nyomsa is enyhlt, gy, hogy az
tvenes vek msodik feltl a Szovjetuniban is
tbbfle nzet rvnyeslhetett a termszet-
tudomnyok terletn, de a dialmat, mint ktelez
vilgnzet tovbbra is megmaradt.
A 20. szzad kzeptl a vgig a biogenezisszel
kapcsolatos tudomnygakban az ismeretanyag
nagysgrendekkel bvlt a korbbihoz kpest. Az
alapvet krdsekre vonatkoz hipotzisekben
azonban a segd-tudomnyok (biokmia, genetika,
kozmokmia, stb.) sikerei ellenre nagy a
bizonytalansg. Mindazonltal az abiogn
krlmnyek kztt vgrehajtott ksrletek
eredmnyei jjlesztettk az rdekldst, nem csak
termszettudomnyos, hanem filozfiai vonat-
kozsban is. Az elkpzelseket mindkt szempontbl
hrom csoportra lehet osztani. A biolgiai
redukcionizmus szerint a fldi let keletkezse,
kismolekuls szerves vegyletektl az ssejtig,
belertve a genetikai informcit is, kmiai
folyamatokkal levezethet a neodarwinizmus elveibl
(szelekci, mutci, alkalmassg, folytonossg). Ebben
az ersebb formban a redukcionizmus materialista
vilgnzetet jelent. Az enyhbb forma (mdszertani
redukcionizmus) nem foglalkozik okozati krdsekkel.
Csak a hogyan krdsre vr vlaszt, de a mirtre nem.
A dialmat az let keletkezsvel kapcsolatban
klnleges kzputat kpvisel. Tagadja nem anyagi
tnyezk szerept, msrszt lltja, hogy az let elvileg
klnbz s magasabb rend ltez, mint az lettelen
(anorganikus) anyag. Az lettelen s az l kztt
szerinte minsgi klnbsg van. Az anyag biolgiai
mozgsformja lnyegesen tbb, mint a fizikai-
kmiai mozgsforma. A termszet hierarchikus s,
mbr a fejlds folyamn nem jelennek meg j anyagi
tnyezk, de j rendez elvek s a dolgok bonyoldsa
bukkan fel. Ezek az elvek nem rtelmezhetek
alacsonyabb szinten. A dialmatnak az let
keletkezsrl vallott felfogsa teht, meglep mdon,
kifejezetten antiredukcionista.
A holizmus (to kholon, grg sz; magyarul teljes,
egsz) eredetileg tisztn filozfiai fogalom. Annyit
jelent, hogy az egsz tbb mint a rszeinek sszessge.
Genetikai pldt vve alapul, pl. egy gnben lv
biolgiai informcinak csak a gnomon bell van
rtelme. Rajta kvl a gn csak egy polinukleotid, a
gnom teht tbb, mint az t alkot gnek sszessge.
A holizmus szerint az let, fleg a biolgiai informci,
nem vezethet le tisztn anyagi folyamatokbl. Az
informci az anyagtl s az energitl fggetlen
valsg, br megszerzshez energia szksges. Az
let egy j kategria, melyre rvnyesek az
anorganikus anyag trvnyei, de keletkezse pusztn
ezekre nem vezethet vissza. A holizmus az let
keletkezsnek okozati tnyezjeknt elfogadhatnak
tartja a teremtettsget, ezt azonban nem metodikai
tnyezknt, hanem metafizikus vonatkozsban veszi
figyelembe.
Az ers biolgiai redukcionizmus az let
keletkezshez vezet molekulris evolcit a
molekulrdarwinizmus tteleivel magyarzza. Az
irnyzat megalaptja Manfred Eigen Nobel djas
(1967) kmikus. Nzeteit 1971-ben a Natur-
wissenschaften cm folyiratban kzlte
Selforganisation of Matter and the Evolution of the
Biologocal Macromolecules (Az anyag nszervezdse
s a biolgiai makromolekulk evolcija) cmen.
Eigen az lettelen vilgra prblja alkalmazni az
lvilg fejldsre vonatkoz neodarwinista tteleket,
mint az alkalmassg (fitness), szelekci, mutci,
folytonossgi elv stb. Az irnyzat ennek megfelelen
kapta a nevt (tovbbiakban MD).
Az MD szerint a kezdeti kmiai (s fizikai) kaotikus
llapotok kztt a folyamatok vletlenszerek. Eigen
szerint a termszet trvnyei irnytjk a vletlent.
Ezeknek eredetrl nem nyilvnt vlemnyt. Szerinte
a molekulris evolciban is a f hajter a szelekci.
Ernst Mayr, vezet darwinista biolgus a kvetkezt
llaptja meg az lvilggal kapcsolatban: A
szelekcis folyamatok els lpst az egyes vltozatok
ltrehozsval valban a vletlen uralja. A msodik
lpsben azonban felttelezhet, hogy a vletlen
cseklyebb szerepet jtszik, mivel itt mr belp a
versengs a fajtaegyedek kzt a clbl, hogy legjobbak
legyenek. A szelekci azonban nem kmiai fogalom,
melyet itt csak illetktelenl lehet hasznlni .
Bonyolultabb vegyletek keletkezsnl (evol-
cijnl) a MD a mutci fogalmt veszi segtsgl. A
mutcik azonban szintn vletlenszer folyamatok.
Lehetnek jk, semlegesek, st krosak is. Egy j
mutci prebiotikus krlmnyek kzt azt jelenten,
hogy az j vegylet egy jvben lejtszd
folyamatban alkalmasabb lesz, mint eredeti
formjban, vagyis bizonyos clszersg jelentkezst
kellene elfogadni, amit a klasszikus darwinizmus
tagad, vagy legfeljebb ltszatjelensgknt (teleonmia)
ismer el.
Eigen a fenti vonatkozsokban az let keletkezse s a
szerencsejtkok kzt jelents analgit vl felfedezni.
Ennek altmasztsra szmos jtkelmleti pldt
sorakoztat fel. Megllaptsai azonban az informci
eredetvel kapcsolatban alaposan megkrd-
jelezhetek. A MD elkpzelseknek ugyanis ezzel
kapcsolatban tbb htultje van: 1. A
szerencsejtkokban megnyilvnul szablyok, melyek
tbb-kevesebb valsznsggel eredmnyhez (nyere-
sghez) vezethetnek, nem a jtkfolyamatok
szlttei, hanem ezek kitallitl erednek. 2. A
biogenezisszel kapcsolatos informci ezen az alapon
nem bels (endogn), mint ahogy a MD megkveteli,
hanem kls (exogn). 3. Az alkalmazott egysgek,
mint a sznes krk, kt s hromdimenzis hlzatok,
kockk, krtyk informcitartalma elenyszen
csekly, mg egy viszonylag egyszer kismolekula
kmiai informcitartalmhoz kpest is.
Tovbbi problmt jelent a darwinizmus folytonossgi
elve. Eszerint a biolgiai evolci apr lpsekben
trtnik. Ez az lettelenbl az lbe val tmenet
nehezen kpzelhet el. Meglep mdon ezen a ponton
a vilgnzetileg ellenttes pontot elfoglal nzetek, a
holista (teista) s a marxista (dialmat) tallkoznak. A
biolgiai redukcionizmust egyikk sem fogadja el, de
termszetesen teljesen eltr okok alapjn. Utbbi
esetben a folytonossgi elv ellenttben ll a marxizmus
dialektikus ugrsnak nevezett ttelvel, mely szerint
kis mennyisgi vltozsok idvel minsgi vltozsba
csapnak t. Frolov I. T., vezet szovjet biolgus gy
rt errl (1980): Az l rendszerek gy vannak
megszerkesztve, hogy bizonyos tulajdonsgaik
egyszeren megmagyarzhatatlanok, ha a fizikra s a
kmira, a molekulris klcsnhatsok szfrjban
lejtszd elemi formkra s jelensgekre akarjuk ket
visszavezetni. gy pl. mg a fehrjk s a nukleinsavak
alapfunkcii sem a tiszta kmizmus alakjban
jtszdnak le, hanem sejtes szervezdsben.
A materializmus hvei, ha nyltan nem is mindig,
mgis gyakran knytelenek elismerni, hogy az let
keletkezse rendkvli esemny volt. Ezt szmos
vezet termszettuds nyilatkozata bizonytja: 1. Az
Istent j esetben bizonytalan feltevsnek minst,
2004-ben elhunyt Crick F. szerint minden ismeret
birtokban, melyek rendelkezsnkre llnak,
tisztessggel csak az llapthat meg, hogy az let
keletkezse bizonyos rtelemben csaknem a csodval
hatros, mert ltrejtthez a felttelek elkpzelhetetlen
sokasgnak kellett teljeslnie. Ma csak azt
mondhatjuk, nem eldnthet, hogy az let keletkezse
a Fldn szlssgesen valszntlen vagy
szksgszer esemny volt-e, illetve, hogy mi az
igazsg a kt vglet kztt.
2. Cairns-Smith A.D.: Ktsgtelen, hogy ksrts van
arra, hogy az let keletkezse, ha valjban nem is
termszetfltti, de egy egszen rendkvli esemny
volt, egy esemny alacsony valsznsggel, egy
statisztikus ugrs egy nagy vlasztvonalon keresztl.
Egy nyoma a mginak lehet benne.
3. Bernal, J. D. marxista biofizikus. s Cairns-Smith
hvja fel a figyelmet az svnyfelletek fontossgra a
prebiotikus kmiai reakciknl; 1953-ban Lenin
bkedjat kapott, a MTA s az angol Royal Society
tiszteletbeli tagja: Mg igen tvol llunk attl, hogy
felfogjuk, ht mg attl, hogy megvlaszoljuk az let
eredetre vonatkoz alapvet krdseket.melyeket
lnyegben a kmia nyelvn kell megfogalmaznunk.
Alapvet hibnk az, hogy kptelenek vagyunk
megadni a vlaszt, amikor azt lltjuk, hogy minden
termszetes. Nem is ltjuk, hogy van valami, ami
vlaszra vr.
4. Kahane E., aki Franciaorszgban lt, kzismerten
redukcionista biolgus. 1964 november 17-n a CERN
kutatintzetben a biogeneziszrl tartott eladsban a
kvetkezket jelentette ki: Abszurd s rtelmetlen
dolog azt hinni, hogy az l sejt magtl keletkezett.
Mindazonltal hiszek benne, mert nem tudom
magamnak a dolgot mskpp elkpzelni.
5. A kozmokmia sikerein felbuzdulva egyes kutatk
jbl felvetik az arrheniusi pnspermia gondolatt,
azzal a cllal, hogy a teremtettsget, mint okozati
tnyezt ki lehessen iktatni, noha ennek szz ves
ksssel (1908) trtn visszaplntlsa a 20. szzad letcsrkat ngymillird vvel ezeltt ismeretlen
elejre, ppen termszettudomnyos szempontbl
tarthatatlan: l. A javaslat ugyanis nem ad megoldst,
hanem trben s idben bizonytalan mrtkben eltolja,
ami agnosztikus llspontot jelent. 2. A pnspermia-
hipotzist az srobbans elmletnek megszletse
eltt fogalmaztk meg, amikor a kozmoszt trben
vgtelennek, idben rkkvalnak tartottk. 3.
Felvetdnek ezzel kapcsolatban kifejezetten
termszettudomnyos problmk is. Krds pl., hogy a
vilgr, az letre kifejezetten pusztt hats
krlmnyei kztt letcsrk vagy esetleg l
egysejtek az rutazst hogyan vszelik t.
6. Hoyle F., asztrofizikus, a mlt szzad 70-es veiben
mg harcos materialista, s Wickramasinghe Ch.,
indiai biolgus szerint az let keletkezsnek
termszetes oka van. Mivel azonban l rendszerek
vletlenszer kialakulsnak valsznsge alig
szreveheten tbb, mint zrus, ezrt az let
keletkezshez szksges (biolgiai-, genetikai-)
informci eredethez rtelmi tnyezt kell
keresnnk. Meglep ezek utn, hogy a nevezett
szerzk tagadjk, hogy a teremt ok a tradicionlis,
termszetfeletti Isten lenne. lltsuk szerint a
biolgiai informci forrsa, s gy az let
keletkezsnek oka az rtelemmel rendelkez
kozmosz. Hoyle s Wickramasinghe elkpzelsei
szerint a fldi (s a Vilgegyetem egyb alkalmas
helyein felttelezett) lvilg az gbl hullott gnek
kzremkdsvel keletkezik. A vndorl letcsrk
ily mdon, szerintk, biokmiailag eleve
meghatrozottak: felttelezzk rjk -, hogy a
sznalap letet nem sznalap rtelem hozta ltre, ez
azonban semmi esetre sem azonos Istennel.
A baj az, hogy a fenti elkpzelsekhez nem szksges
molekulris biolgia, de mg modern termszet-
tudomnyok sem. A teremt ervel rendelkez
kozmoszt Giordano Bruno mr a 16. szzadban (l584)
feltallta. Munkjnak cme Prbeszdek az okrl,
elvrl, egyrl s a vgtelenrl, vilgegyetemrl s
vilgokrl. Valjban, hasonl elkpzelsek mr a
pogny korbl (Hrakleitosz, Parmenidsz), majd a
keresztny kortl (pl. az jplatonista Pltinosz, i. sz.
203269) ismertek.
7. A teljessg kedvrt, legalbb mint csodabogarat,
emlteni rdemes a hipotzisek kzt Crick irnytott
pnspermia hipotzist. Crick szerint, amennyiben az
sfld atmoszfrja nem volt kellen redukl hats
(pl. semleges vagy esetleg gyengn oxidl), gy
szerves vegyletek s let sem keletkezhetett rajta.
Felveti azrt azt a fantasztikus tletet, hogy az
asztronautk hoztk magukkal, akr tudatosan, akr
szennyezs formjban A 2004. jnius 29-n San folyamatokba kzvetlenl nem avatkozik bele. 4. Isten
Diegban elhunyt Crick F., akit rajongi, nem minden teremti tevkenysgben is vltozatlan. 5. A teremts
alap nlkl, a 20. szzad Darwinjaknt emlegettek, nem az idben s trben trtnt, mivel az id s tr
maga sem vette komolyan ezt az elkpzelst: Minden maguk is teremtett ltezk. 6. Isten a dolgokat akarata
alkalommal, mikor cikket rok az let eredetrl, szerint s nem szksgszersgbl alkotta meg.
megfogadom, hogy soha tbb nem rok rla, mert
tlsgosan szegnyes a tnyanyag s tl sok krltte Termszeti folyamatokbl a vletlen a holizmus szerint
a spekulci. Bevallom, hogy ezt a fogadalmamat nincs teljesen kikapcsolva, st szksges. A
minduntalan megszegem, mert a tma ennek ellenre determinisztikus (Laplace) illetve a teljesen vletlenen
ellenllhatatlanul izgalmas. Nem volt tl j alapul (Monod J.) felfogs kt szlssget jelent. A
vlemnye a hipotzisrl Crick felesgnek sem: sztochasztikus fizikai folyamatokban (pl. rdioaktv
Hogy lehet egy ilyen maszlagot komolyan venni? Az bomls) a vletlen fontos szerepet jtszik, de nem
egsz elkpzels bzlik az UFO-ktl s az jabb kelet teremt vletlenrl van sz. Szigoran deter-
rkaland filmek agytompt gztl. minisztikus fizika s biolgia esetn viszont nem
lehetnnek vlasztsi le-
hetsgek, sem sokf-
lesg, sem vltozatossg.
A holizmus, mint ter-
mszettudomnyos n-
zet elfogadja az evo-
lcit, mint jelensget.
Az evolci azonban
okozat, amely okot k-
vn. Az ok s cl nkli
evolcit, ms szval az
evolucionizmust a holiz-
mus (teizmus) elutastja.
Az evolci gy foghat
fel, mint a teremts
idbeli s trbeli ki-
bontakozsa.
A holizmus nem ra-
gaszkodik a folytonos-
sgi elvhez, ppen egy
msik termszettudo-
mnyos felismers, a
kvantumfizika ltrejtte
utn, mely szerint az
elemi energiavltozsok
nem folytonosak, hanem
A holizmus nem vallsfilozfia, de elfogadja a ugrsszerek. A MD hvei viszont trst ltnak
teremtettsg fogalmt, mint okozati tnyezt evolucionisztikus elkpzelseikben, ha az let
(kreacionizmus). Csupn ezen az alapon azonban a megjelenst egy j ltez felbukkansnak fognk
panteista elkpzelsekkel (lsd Hoyle s fel. Az let keletkezsnek rendkvl kis
Wickramasinghe, Bruno G., stb.) egy kalap al kerlne. valsznsgt, nzeteik alapjn, k is knytelenek
A kreacionizmus kifejezst viszont gyakran elismerni. Iris Fry, a tel-avivi Cohn Filozfiai s
sszekeverik a fundamentalizmus fogalmval, ami Tudomnytrtneti Kutatintzet munkatrsa azokat a
viszont a bibliai teremtstrtnet sz szerinti kutatkat, akik vilgnzetktl fggetlenl a fldi let
rtelmezst jelenti. A keresztny alapokon ll felbukkanst rendkvl kis valsznsg
termszetfilozfit teizmusnak nevezzk, melyen a esemnynek tartjk szinte a csodavrk tbornak
kvetkezk rtendk: l. Teremt ervel csak a (almost miracle camp) nevezi. Szerinte, s nem minden
szemlyes Isten (monoteizmus) rendelkezik. 2. ok nlkl, a gyenge redukcionizmus kreacionizmushoz
Termszettudomnyos megllapts nem llhat vezet. Stansfield W. szerint: a teremts elvt vallk
ellenttben Isten ltvel. 3. Isten a termszeti brmilyen jelensget knnyen megmagyarzhatnak
azzal Isten gy alkotta. Br e kzeltsmd abszolt
rtelemben teljesen kifogstalannak bizonyulhat, a
tovbbi vizsgldsok szndkt nem tpllja, gy
intellektulisan ertlen. A jelen viszonyok nem
tplljk a nevezett szerz agglyait, mivel a tmval
kapcsolatos informcizn befogadsra a meglv
szakfolyiratok gyakran nem elegendk; 3-4 venknt
kell az utbbi idben jabbakat megindtani.
A hiv biolgusok, vilgnzeti szempontbl, a
holizmus vagy a gyenge redukcionizmus llspontjt
fogadjk el. Schramm G., nmet biolgus gy
nyilatkozik: Ha a genetikai informcit zenetnek
fogjuk fel, akkor Platn idealizmusa megdbbent
mdon beigazoldik A molekulris biolgia
megtantott bennnket arra, hogy az tmenet, (azaz)
szellemi alappal br dolgok keletkezse, nem az
ember megjelensvel, hanem mr sokkal elbb
megkezddtt. Vannak azonban, akik nyltan is
elismerik istenhitket. Vollmert B., a Karlsruhei
Polimerkutat Intzet igazgatja gy nyilatkozik:
Hogy egyltalban milyen Istent ismer el valaki, az
elhatrozs krdse, mellyel minden ember szemben
tallja magt, s melyet semmifle tudomny nem vehet
el tle. Csak azt tudom megllaptani, s arra
rmutatni, hogy az evolci nmegnyilvnulsnak a
sorozata az elemi rszecskktl az emls llatokig, a
monomer molekulknak polimerekk (RNS/DNS,
fehrjk) val talakulsnl trst szenved. Mg a
Szovjetuni fennllsnak idejn Frolov, marxista
genetikus gy r: Nem vletlen, hogy a (holista)
llspontot elfogad mai biolgusok nagy rsze
mellkfoglalkozsknt mg okleveles teolgus is, (pl.
Haas J. s Dessauer F. Nmetorszgban, Blandino
Olaszorszgban) vagy pedig kzvetlenl, nylt vallsos
ideolgia, illetve a mindenkori kzegkben
uralkod idealista filozfia hatsa alatt
llnak, mint Schramm (Nmet Szv. Kzt.)
Portmann (Svjc) s Sinnot (USA).
sszefoglal: Hruscsov, mg mint szovjet
llamf, a mlt szzad hatvanas veinek az
elejn egy ideolgiai tancskozson azt a
vlemnyt fejezte ki, hogy a tudomny a
nvekv Holdhoz hasonlthat, melynek
ugyan mg vannak stt felletei, de csak
id krdse, hogy ezek eltnjenek, mikor is
a telihold fnyben az emberisg nagy
problmi termszettudomnyos alapokon
megoldhatv vlnak.
A fenti ismeretelmleti krds rszletes
trgyalsa nem tartozik e tanulmny
keretbe, annyi azonban mr most
megllapthat, hogy a 20. szzad msodik
felnek hatalmas termszettudomnyos
fejldse sem vltotta be a materializmus
filozfijnak a biogenezisszel kapcsolatos
elvrsait. Hruscsov hasonlatt mdostani
kell. A vilgos terletek valban
nvekednek, de a tudomny holdjnak
mrete s vele egytt a stt terletek is
n. A vilgnzeti harc, mely ezt a krdst mindig
jellemezte, Dmokritosz, Lucretius, Szent goston s a
manicheusok kora ta eltelt msfl-ktezer ve folyik.
Legfeljebb az llapthat meg, hogy a materializmus
tmadkedve albbhagyott, mivel jelenleg nem a
teizmussal van baja, hanem a sajt hipotzisein ttong
lyukak betmsvel, melyek a nvekv ksrleti
ellenrizhetsg rvn vltak ismeretess, s gy nem
lehet ket hossz ideig sznyeg al sprve tartogatni.
A korltlanul fenntarthat fejlds hipotzisnek hvei,
Madch Imre falanszterbeli tudshoz hasonlan l
sejt mestersges ellltst fogadnk el bizonytk
gyannt. Ma, a 21. szzad els veiben mr
szakfolyiratok is lteznek (pl. az Artificial Life cm),
melyek ezzel a krdssel tudomnyos szinten
foglalkoznak. Mi az a legegyszerbb szerkezet,
melyet mr lnek lehet tekinteni ? teszi fel a
krdst Luisi P. L., a svjci ETH egyetem
polimerkutat intzetnek tanra. Mirt nincs egy
sejt egyfle fehrjvel s egyfle nukleinsavval ? s, ha
nincs a termszetben ebben a pillanatban egy ilyen
dolog, mirt nem szerkesztnk egyet
laboratoriumban? Kpes lenne egy ilyen sejtmodell
teljesteni egy valdi lsejt olyan mkdst, mint
az nmsolds s esetleg a fejlds?.
Fentiekkel kapcsolatban ma mr Manfred Eigen, az
MD f propaglja is tartzkodbb: Ha valaki le tud
vezetni egy olyan termszeti trvnyt, melynek
mkdsre let keletkezett a Fldn, mirt nem szedi
ssze tstnt a szksges anyagokat s teremt jra
letet egy kmcsben? Mindaz, aki ilyen ksrletekre
vllalkozna, komoly mrtkben albecsln a kmiai
evolci bonyolultsgt.
A valsg jelenleg az, hogy sem lsejtet, sem
valamilyen formban l rendszert, sem folyamatosan
(kls utnptls nlkl mkd) nmsol kmiai elvgzshez, melyek bonyolultsguk miatt enlkl
rendszert nem sikerlt eddig ellltani. De, ha
sikerlne is, ez legfeljebb egy primitv l rendszer
abiognen trtnt elllthatsgt, de nem prebiotikus
keletkezst bizonytan.. Ksrletek vgzse azonban,
mint a biopolimerek mestersges ellltsa
fradsgos, hossz, sokszor keserves munka, ami
valban megrdemli a legmagasabb tudomnyos
kitntetseket, mgis az itt eddig elrt eredmnyek
sznalmasan kevesek ahhoz kpest, melyek egy l
rendszer ellltshoz mai ismereteink szerint
szksgesek lennnek.
hamis belltsokkal dolgoz, npszerst
termszettudomnyos irodalom s a napisajt
a szenzcihajhsz kzlemnyeitl fggetlenl, mg ma
is rvnyes, st a legjabb asztrofizikai kutatsok azt
jelzik, hogy a kozmosznak az let keletkezse
szempontjbl megismerhet rszben a Fldhz
hasonl bolygk ltezse, melyeken a legfontosabb
letfelttelek megvannak, elenyszen csekly
valsznsg.
A msik prblkozs kzzelfoghatbb, de gyors
sikerre itt sem lehet szmtani. Szmos ksrlet trtnt
az utols kt vtizedben, melyek alapjn az let
keletkezst szmtgpes szimulcival prbljk
levezetni. Ez az elkpzels a kmiban valjban nem
j. A szmtgpek (komputerek) alkalmazsa
hatalmas lendletet adott olyan elmleti, pl.
kvantumkmiai problmk szmtsi feladatainak
gyakorlatilag megoldhatatlanok voltak. A biogenezisz
esetben azonban ennl tbbrl van sz. Egy j
tudomnyg van keletkezben, melyet sszefoglal
nvvel szmtgpes kminak (computer
chemistry) lehet nevezni. A szakirodalomban ennek
egyes gazatait algoritmikus, sztochasztikus,
vletlenszer stb. kminak nevezik.

A gordiuszi csom sztvgsnak meggyorstsra

most kt hossz tv elkpzels van folyamatban. Az
egyik a kzismert Mars-kutats, mely mr vtizedek
ta folyik. Ettl azt remlik, hogy a Mars bolygn
egykori letnek a nyomait fogjk megtallni. Ma ezzel
a rszfeladattal kapcsolatban csak annyit rdemes
megjegyezni, hogy van-e egyltalban valami rtelme
egy ilyen kerlutas vllalkozsnak, melynek
sikerszzalka mg cseklyebb, mint a fldi let
keletkezsnek feldertse redukcionista alapokon. Az
els asztronautkat szllt rjrm indtst 2530 v
multval grik. Gnti Tibor, a biogenezisz
problmjnak egyik vezet hazai szakrtje, a
Nemzetkzi rhajzsi Akadmia (IAF) 1978
novemberben, Dubrovnyikban tartott kongresszusn
mg gy foglal llst: A szerves vegyletek
legsszetettebb halmaza sem l rendszer. -. Az
els l rendszerekre vonatkozan semmifle
ksrleti adatunk nincs. gy a hit, hogy az let
keletkezse trvnyszeren bekvetkez folyamat, hit
marad csupn. Hit marad, mind a fldi letkeletkezs,
mind pedig a Fldn kvli let keletkezse
vonatkozsban. Ez a megllapts, a sok esetben
Az egyik nagyszabs vllalkozs lnyege az, hogy az
elkpzelt prebiotikus kmiai reakcik kibontakozst a
kezdeti kosz llapotbl egy Fld nagysg s hozz
hasonl reakciteret felttelezve, szmtgpes
programmal utnozzk le. A program propagli, az
izraeli Weizmann Kutat Intzet, molekulrgenetikai
osztlynak kutati bznak abban, hogy megfelel
szoftverek szerkesztsvel, kiprblsval, fejleszt-
svel, a kezdeti viszonyok, viszonylag kis molekulk
gyenge kmiai klcsnhatsoktl ered hlzataknt
lerhatak lesznek, a bellk kibontakoz evolcis
folyamatokkal egytt. Azzal azonban a vllalkozs
tervezi maguk is tisztban vannak, hogy a jelen
pillanatban egy olyan program lefuttatshoz,
melyben esetleg tbb milli molekula rszvtelt kell
figyelembe venni, a ma ismert hardverek (mkdsi
sebessg, trol kpessg, stb.) mg korntsem
elegendk. A Moore-szably szerint 18 hnaponknt
ktszerezdik a szmtgpek szerkesztsnek a
teljestkpessge. Ennek alapjn l5 vre becslik azt
az idt, melynek elteltvel olyan hardverek fognak
rendelkezsre llni, melyek segtsgvel betekintst
lehet nyerni a prebiotikus kmiai kosz rejtlyeibe.
Ehhez azonban teljes tervezettsggel rendelkez
szoftverek szksgesek, megfelelen kivlasztott
paramterekkel (vltoztathat mennyisgekkel).

A vllalkozs jvjrl ma legfeljebb tallgatni lehet.

Krds viszont, hogy az eredmny mennyiben fogja
tkrzni a modell tulajdonsgait s mennyiben a
valsgot. Krdses az is, hogy az ilyen modell
megfelel-e tervezik cljainak. A vllalkozs egyik
tnyezje az emberi szellem tallkonysgt tkrz
szoftver, melynek lefuttatshoz igen nagyszm
szmtgp sszekapcsolsval ltrehozott agytrszt
megszerkesztst tervezik. Ehhez, mint anyagi tnyez
jrul hozz a hardver. Az energit a hardvert
mkdtet elektromossg kpviseli. Vajon melyik
tnyez itt a legfontosabb ? Mert, ha a szoftver, akkor a
vllalkozs sikere sokkal inkbb a MD cfolatt, mint
megerstst fogja jelenteni. Karl Popper szavaival
lve: A materializmus tlmutat nmagn!
(Materialismus transcends itself !).

Evva Ferenc
Illusztrci: Joseba Elorza
 s Terry Jamison, az amerikai
tisztnlt ikrek arrl vltak
Megvalsult hress, hogy egy rdimsorban
elre megjsoltk a 2001.
jslatok? szeptember 11-i terrortmadst a
World Trade Center ellen.
Az egyik legismertebb js minden
bizonnyal Nostradamus, akinek a
szvegei az utlagos magya-
rzatok szerint jslatokat rejtenek.
lltlag jsolta meg Napleon
s Hitler hatalomra kerlst.
Egyik jslata miatt sokan gy
gondoljk, hogy a legjabb vi-
szlyszt felbukkansa pedig
mostanban vrhat.
Edgar Cayce (1877- 1945), az alv
prfta tbbek kztt lltlag
megjsolta az els s a msodik
vilghbor kitrst s vgt is.
Kennedy elnk hallt tbben is
megjsoltk, egyikk Jeane Dixon
asztrolgus volt, akihez Ronald
Reagan felesge is jrt tancsrt. A
jsn Martin Luther King hallt
is elre ltta.
Az ausztrl js, Jeffry R. Palmer a
2005-ben hatalmas puszttst
vgz Katrina hurriknt jsolta
meg.

lltlag Mark Twain amerikai r

is rendelkezett ltnoki kpes-

T
sgekkel. sajt hallt ltta
bbszr fordult mr el,
elre. 1835-ben, a Halley stks
hogy jsok l TV vagy
felbukkansnak vben szletett,
rdiadsban elre megj-
s azt jsolta, a kvetkez fel-
soltak hamarosan bekvetkez
bukkansakor fog meghalni. Ez
katasztrfkat vagy terrortma-
gy is lett, 1910-ben rte a hall,
dsokat. Voltak, akik rsaikban
amikor a Halley stks ismt
hvtk fel a figyelmet a jvbeni
feltnt.
veszlyekre. Persze sok esetben az
sszeeskvs-elmletek gyrti a
sejtelmes jslatokat utlag azo-
nostottk a bekvetkezett ka-
tasztrfkkal. Termszetesen ren-
geteg csal is felbukkant, akik
jsnak, mdiumnak vallottk ma-
gukat. De vajon tnyleg lteznek
olyan klnleges kpessg em-
berek akik ltjk a jvt? Most
olyan ltnokok kvetkeznek, akik
elre megjsoltak borzalmas
trtnseket.

1995-ben a magt tisztnltnak

nevez Tana Hoy, l adsban
jsolta meg a bombatmadst az
oklahomai Alfred P. Murrah
Federal Building ellen. Elkpeszt
mdon a tmads msfl rval
ksbb sajnos valban bek-
vetkezett.

Az Amerikt sjt
legborzalmasabb terrortmadst
is elre jeleztk. 1999-ben Linda
 de nem is volt elutast. Szemt mindig lesttte,

Gyurka guru tantsai amikor idegennel tallkozott.

Gyurknak igen nehz kisgyermekkora volt. Szletst

- a vilg egy autista

az orvosok siettettk. Reggeli szoptatskor nem hoztk
ki desanymnak, hanem kzltk vele, hogy Gyurkt
elszlltottk egy msik krhzba tdgyulladssal.
Ott kk fnnyel s antibiotikumokkal kezeltk. Hrom
szemvel hetesen kerlt haza.

Gyurknak nagyon komoly arca volt,

sugrzott rla az rtelem. Mosolygs
volt ugyan, de nagyon sokat srt.
Gondjai tmadtak a szoptatsnl is.
Ngy hnaposan lgyksrvet
kapott, amit megoperltak s
szerencssen meggygyult, azonban
egy ves korban a gyermekorvos
szrevette, hogy Gyurka dongalb.
Hromszor hrom hetes gipszre
knyszerlt, ezen idszakok kztt
szleim gygytornra s
fizikoterpira jrattk. Gyurknak
az egsz kezels nagy trauma volt,
fejldsben azonban nem szabott
gtat. Az tlagnl gyorsabban
rszokott a szobatisztasgra s hamar
megtanult beszlni. Kt vesen el
tudta mondani nevt, letkort,
lakcmt. Verseket s ntkat fjt
kvlrl, amire a nagyszleim
tantottk meg. Mig nem rtjk mi
okozhatta a vltozst, br ennyi
szenveds utn taln nincs is min
csodlkozni.

A
z ABC az A betvel kezddik. No meg az Gyurka a kzepesen ers autista vonsokkal
autizmus is. Ezrt mindenek eltt szeretnm rendelkezk kz tartozik. Klsre semmilyen
azzal kezdeni, hogy kicsoda is Gyurka guru furcsasgot nem lehet rajta szrevenni, hacsak azt nem,
tulajdonkppen s, hogy a tantsai rvn, hogyan hogy btym ltre eltrpl mellettem trkeny
fogtok megismerkedni az autizmussal. Egyet elre alkatval. Idegenek kztt egyltaln nem, itthon is
meggrhetek: mskpp, mint eddig. Remlem, velem csak keveset beszl, de legalbb beszl. Kedvenc
tartasz az t sorn. tevkenysgei a TV nzs s a Nintendozs, ezen kvl
imdja az llatos knyveket s filmeket. Betve tud
A Ji-King tvennyolcadik jsjele a Tui: Msokkal tbb tucat filmet, a heti msorjsgot egy olvass utn
megosztott rm. Legyen ez az travalnk. vissza tudn mondani. letben nagy szerepet jtszik a
rend. Minden napnak megvan a formja, a hznak is
Gyurka huszont ves. Autista. a btym. gy kell kinzni, ahogy az megszokott, minden
vltozst nehezen visel. Hobbijain kvl semmi msra
Az els jelek csak hrom ves korban jelentkeztek nem hajland, nem jr el sehov, nem tudja nmagt
elszr. Az vodban nem jtszott a tbbiekkel, eltartani. Gondolatait nem ismerjk, mert mg neknk
mindig flrevonult egy sarokba, nem kezdemnyezett, sem nylt meg. Amikor a szembe nzek mindig egy
ismeretlen tekint vissza rm. Kiismerhetetlen, benzett a szleimhez is, majd a hlszobjukon
kifrkszhetetlen, egy nagy rejtly. keresztl tment a nagyszleim rszleghez is (ehhez
tudni kell azt, hogy a nagyszleinkkel lnk egy kertes
Szleim rengeteg dologgal prblkoztak, hogy hzban, ami gyakorlatilag kt hzbl ll, csak egybe
Gyurkt meggygytsk: specilis iskolk, van nyitva. A btym s n a tettren vagyunk, kln
pszicholgus, termszetgygysz, akupunktra, szobban, a szleim hlja pedig a gardrbszobban
kineziolgia, pszichiter, agykontroll. Mindhiba. lett berendezve, ahonnan kzvetlenl egy ajtval
Gyurka fejldse hullmz. Vannak idszakok, amikor nylik a nagyszleim hza). Na szval tment
minden jl alakul s bizakodunk, s vannak kritikus krlnzni, szlelte, hogy Mama mg alszik, de Papa
szakaszok mindnyjunk letben, amikor gy rezzk mr fnt van s olvassa az jsgot. Ergo minden
megrekedt egy ponton, ahonnan nincs tovbb. rendben van, vissza lehet menni a szobba, hiszen itt
az ideje a reggelinek. Ez id tjt mr mi is fent
Gyurka ma mr dolgozik. Egy gyrban vgez knny vagyunk (kivve n, mert n csak akkor nyitom ki a
fizikai munkt s elmondsa szerint jobban szereti, csips szememet, ha megrzem a frissen ftt kv
mint az iskolt. Ha nem is fog meggygyulni, de taln illatt). Gyurka a szobjban megnzi a szombat
egy napon majd kpes lesz nlklnk is boldogulni. reggeli rajzfilmeket (Pokemon, Inuyasa rulez!), majd
betesz egy dvd-t, olyat, amihez ppen kedve szottyan.
Fontos azonban megjegyeznem, hogy Gyurka csupn Rgtn itt ll egy krdjel vele kapcsolatban, hiszen
egyetlen sznrnyalata az autizmus szles valban olyat nz, amihez ppen kedve van, de ezt
szivrvnynak. Egyetlen vonal a szles spektrumbl. mgis gy teszi, hogy mr az sszes filmet kvlrl
ppen ezrt va intem a Kedves Olvast attl, hogy fjja az utols szig. Nem tudom mi alapjn vlaszt
ltalnos kvetkeztetseket vonjon le az autizmusrl filmet, de amikor mr kt hnapja minden reggel azt
az alapjn, amiket itt olvas. Minden autista egyedi s hallgatom, hogy a Dragon Ball Z-ben szerepl egyik
megismtelhetetlen, aki sajt, klnll szemlyisggel robot azt mondja, hogy Tudom mr, ez csakis
br. Ez kzhely, viszont az autistk tneteikben s Songoku lehet., akkor mr kezdek kicsit megzakkanni
autizmusuk mrtkben is nagy egyni eltrst (persze nem nagyon, mert mr hozz vagyok szokva,
mutatnak, ezrt nehz objektven megfogni ezt a s n is vissza tudnm mondani ezeket a filmeket az
klnleges llapotot. A Gyurkval kapcsolatos els perctl az utolsig). Ez is megvolt, jhet a
trtnetek sorn, illetve mindezek mellett, szakmai kvetkez ellenrz tra, hiszen ekkora mr Mama is
jelleg rsokkal is megprblok hiteles kpet adni az
autizmusrl. rsaimat egy igen fontos elem fogja
vgigksrni. Ez pedig: a szemlletmd.

Mg valami: Gyurkt gyakran fogom gurunak, vagy

mesternek emlegetni. Ezzel azt szeretnm kifejezni,
hogy valban egy olyan szemly, akitl nagyon
sokat lehet tanulni, ha trelemmel s szeretettel
fordulunk fel. Br tudom, hogy azt szeretn, ha csak
szimpln Gyurknak szltanm.

Most pedig, Kedves Olvas, szeretnm megosztani

veled Gyurka guru els (lejegyzett) tantst, mely a
kutya s az ember kapcsolatrl szl. me:

Ugyangy kezddtt, mint minden szombat reggel.

Gyurka mr reggel hat ra tizent perckor fent volt,
hogy megtegye a szoksos ellenrz krtjt a hzban.
Termszetesen elbb megmosakodott, ami inkbb
nevezhet valami szolid cicamosdsnak, mint valdi
mosakodsnak. A ltszat mosds utn lecsekkolta,
hogy az n szobmban is minden rendben van-e (ez
egy ksbbi trtnetben kiderl, hogy hogyan szokott
vgbemenni). Szemvel vgigpsztzta a hz minden
zugt, nincs-e valami mshol, mint ahol lennie kell,
felbredt. tmegy, jnnek a rutinkrdsek:
Mama, hogy vagy? Jl aludtl az jjel?
Papa, hogy vagy? Mit reggeliztl?
Majd odall az ablakhoz, ami az utcra nz, nagy
mgonddal kinyitja elszr a bels, majd a kls
ablakot is s kihajol, hogy meglesse mi a helyzet a
Kerekes utcban. Velnk szemben, a 32-ben Frici cica
l az ablakban, ezt is kipiplhatjuk, amgy meg semmi
klns, egszen addig, amg meg nem ltja, hogy egy
ismeretlen alak a kutyjt stltatja az utca tloldaln.
Szemei tgra nylnak, ujjval a kutya-gazda pros fel
mutat s az izgatottsgtl dadogva, azt mondja a
nagymammnak:
- M-m-mama! Mama nzd csak! Ott-ott megy egy
kutya az-z-z embervel!
Kedves tantvnyok, gy vlem belthat, hogy
kevesen kpesek ilyen les esz megltsra, mint a mi
blcs mesternk, Gyurka guru.
Na de mit is jelent az a sz, hogy autizmus?
Autizmus.
Klns sz. zlelgetem, forgatom a szmban,
ismerkedem vele.
Autizmus. Autizmus. Autizmus. Autizmus.
Akrhnyszor mondogatom nem lesz bartsgosabb.
Olyan tudomnyos. Azt hiszem. Nem rul el sokat
magrl, csak sejteti, hogy valami komoly dolog lehet.
Vrj csak, most eszembe jutott! Igen, emlkszem
egyszer azt olvastam valahol:
Autizmus: latin sz, jelentse: nmagra irnyult.
Ht ezzel nem lettem sokkal beljebb. Mi az, hogy
nmagra irnyult? Sokat figyel magra? Netn csak
magval foglalkozik? Egoista? Ez gy nem lesz j,
mshol kell keresglnem. Nzzk meg az rtelmez
sztrat, abban htha tallunk valami okosabbat!
Lssuk csak igen megvan. Teht:
Autizmus: A klvilg elhanyagolsban, az
rdekldsi kr beszklsben, slyos
kommunikcis nehzsgekben megmutatkoz kros
llapot.
Hha! Ez mr kezd bonyoldni, a fene essen bel! Ezek
az autistk nem lehetnek valami jfej emberek, az
biztos. Nem elg, hogy elhanyagoljk a klvilgot, s
beszklt az rdekldsi krk, mg
egoistk is! Radsul minden bizonnyal
valami nincs rendben agyi tren, ha gondjuk
van a kommunikcival. Kros llapot. Nem
szeretem, ha valakinek kros az llapota.
Klnsen, ha ez az agyval trtnik.
De ht az Esember is valami autista iz volt,
nem? Tudod, amiben az a Hoffmann gyerek
jtszott. A Dustin Hoffmann. Nem sokra
emlkszem az egsz filmbl, nem volt valami
nagy szm, csak azt tudom, hogy nagyon
gyorsan megszmolta a fldre szrdott
fogpiszklkat. Akkor ezek az autistk mgis
csak tudnak valamit. Elvgre nem minden
ember tudja egy pillanat alatt megszmolni a
fogpiszklkat. Ez mr zsenialits. Az
autistk tutira valami rlt zsenik. Az a
tipikus magba fordul lngsz, akinek
elviselhetetlen rigolyi vannak s nincsenek
bartai. Szegny autistk!
Igen, most mr rjttem, mirt volt olyan furcsa nekem
ez a sz, hogy autizmus. Nem annyira tudomnyos,
mint inkbb misztikus. Igen, ez az! Az autizmus sz
rendkvl misztikusan hangzik. Rejtlyesen.
Izgalmasan. Van benne valami megfoghatatlan. Hiszen
sokat hallani rluk a rdiban, TV-ben, jsgban, s ha
megkrdezel valakit, hogy tudja-e mi az, hogy
autizmus, akkor minimum hallott mr rla. Viszont
csak nagyon kevesen tallkoztak velk. k biztos a
kivltsgosok, vagy nem tudom. Hogy lehet, hogy n autistkkal kapcsolatban, s tl kevs a valdi
mg soha egyetlen autistval nem tallkoztam, amikor tartalom, ami kzelebb vezet a megrtskhz. Hogy
a mdia gyakran tmzik rluk? Mondjuk az is igaz, ebben ki a hibs, az lnyegtelen. Mindenek eltt
hogy zsenibl kevs van. Hlybl meg sok. Nagyon fogadjuk el a tnyt, hogy jelen lls szerint ilyen
sok. Nagy az Isten llatkertje! Hny ilyet lttam mr, te llapotok uralkodnak. Majd ha ez megvan, jhet a
j g! Mltkor is megyek a villamoson, ott volt egy megrts, vgl pedig a megolds.
anya a klkvel, olyan tzves forma lehetett.
Repdesett a kezeivel, mint valami madr, aztn
fogalmam sincs mirt, egyszer csak a fldre vgta
magt s toporzkolt, mint valami elknyeztetett,
hisztis klyk. Ide-oda gurult a padln s
artikullatlanul vlttt. Az anyja meg csak nzte s
nem csinlt semmit! Mondtam is neki, hogy nem
rtana, ha megneveln a gyerekt. Erre az meg elsrta
magt. Aztn nagy nehezen sikerlt vgre valahra
elhallgattatnia a gyereket. A gyerek meg folytatta a
repdesst. gy szlltak le a villamosrl. Eskszm az
ilyennek a dilihzban volna a helye. Szrny!

Na, de ne kalandozzunk el. Az autistknl tartottunk.

Mg mindig nem tudok rluk szinte semmit. Ez
frusztrl. Vannak, lnek, st itt lnek kzttnk s n
mgsem tudok rluk semmit. Autizmus. Autizmus.
Autizmus. Autizmus. Egyltaln mi a fent jelent az a Akkor teht mit is jelent az a sz, hogy autizmus?
sz, hogy autizmus? Egy biztos: semmi kedvem sincs
tallkozni velk. Hagyjanak engem bkn! s akkor mg ott vannak a bonyoltsok, hogy
autizmus spektrum zavar, vagy autizmus pervazv
fejldsi zavar. Ja meg az Asperger szindrma, hogy
nehogy elfelejtsem.

Nzzk t szpen sorban.

Autizmus:

sszetett fejldsi zavar, mely a neheztett

kommunikcis kszsgek, az elgtelen szocilis
kapcsolatok, a viselkedsbeli s gondolkodsbeli
rugalmatlansg, valamint vltozatos viselkedsi
formkban nyilvnul meg.

Spektrum:

Az autisztikus vonsok szles sklja, az autizmus

megjelensi forminak igen nagy varicija, mely
Elnzsedet kell krnem, Kedves Olvas, hogy ilyen minden egyes autizmussal l szemlynl ms s ms.
szokatlan mdon fogtam bele mondanivalmba, de A Down-szindrmval ellenttben, ahol tudjuk az okot
meg volt r az okom. Ezek a gondolatok egy fiktv s a tnet egyttest is, gy egy autistnl ez mr nem
szemlytl szrmaznak. Gondolatok, rzsek ilyen egyszer, hiszen nem tudjuk sem az okt, sem a
sszessge, sok emberbl sszegyrva, olyanokbl, konkrt megjelenst.
akikkel n magam tallkoztam, vagy msoktl
hallottam. Ezek a gondolatok vannak, st, - s most Pervazv:
lehet, hogy ezzel nhny rintettet magamra haragtok
n teljesen meg tudom rteni, hogy sokan gy Az let minden terletre kihat, az egsz
gondolkodnak. Tl sok a kds informci az szemlyisget tfog llapot.
Fejldsi:
Az autizmussal el szemly kommunikcis, szocilis
s mentlis fejldse sorn fellp zavar, elmarads. E
hrom terletrl ksbb sokkal tbbet fogok beszlni.
Zavar:
A fent emltett hrom terlet zavara. Fizikai, anatmiai
elvltozs az esetek dnt tbbsgben nem fordul el.
Az pedig, hogy mennyire jtszik szerepet a genetikai,
vagy hormonlis httr mg nem tisztzott.
Asperger szindrma:
Az autizmus egy enyhbb formja. ltalban a j
kpessg autizmussal l szemlyekre szoktk
mondani.
Ez volt eddig a lexiklis httr, de most figyelj, Kedves
Olvas, mert n mondok valami mst. n azt mondom,
hogy:
autizmus = letforma.
Na ehhez mit szlsz?
Furcsa nem? Mindjrt ms tartalmat kapott az egsz.
Sarktva azt is mondhatnm, hogy ez az egsz olyan,
mint egy bohm festmvsz. li a maga lett, a sajt
egynisgvel, a sajt vilgban, s ha nem kerlsz
vele egy szintre, soha nem fogod megrteni t. Mert
egy msik vilgban l. Ez nem jobb, vagy rosszabb
vilg, mint a Tid. Csak ms.
Ezt az letformt szeretnm tadni nektek Gyurka
guru tantsain keresztl.
Korai gyanjelek az autizmusban
Az orvostudomny mg nem tallta meg a vlaszt arra
az get krdsre, hogy mi okozza az autizmust.
Csupn sejtsek vannak. Genetika, krnyezeti
tnyezk, a magzati korban fellp oxignhiny,
valamint a mr korbban emltett extrmebb
felttelezsek (amik persze ugyangy lehetnek igazak),
pldul vdolts, kemiklik, helytelen tpllkozs,
fertzs stb. Egyet viszont biztosan tudunk, hogy nem
helytelen nevels kvetkezmnye.
Valamint, azt is tudjuk, hogy az autizmus
idegrendszeri fejldsi zavar.
Idegrendszeri, teht az agyban keresend. Valamilyen
agyi elvltozs. Azonban ez az elvltozs nem lthat,
nincs anatmiailag meghatrozhat megjelense.
Gyurka guru is tesett mr MR (mgneses rezonancia)
vizsglaton, de nem talltak nla semmi szembetnt.
Habr a legjabb kutatsok szerint, modern MR
kszlkekkel 99%-os pontossggal diagnosztizlhat
az autizmus, de ez azrt mg elgg gyerekcipben jr.
Minden esetre bztatak az eredmnyek. Egy sz, mint
szz: valami van. Ez biztos. Az autista agy olyan, mint
egy knyvtr. Kpzeld el, hogy belpsz ebbe a
knyvtrba. Hatalmas bels tr, irdatlan mennyisg
knyvvel. Bell minden szp, tiszta, rendezett.
Patyolat tisztasg. Azonban ahogy elkezdesz
kutakodni a knyvek kztt, rjssz, hogy ssze
vannak keverve a knyvek. Nincsenek betrendbe
szedve, a trtnelemknyvek a fldrajz helyn vannak, - mintha jtk hinya: az a jtk, amikor apu
a fldrajzknyvek pedig a filozfia helyn. Teljesen eltakarja az arct, hogy elbjt, majd felfedi magt s
belezavarodsz a helyzetbe s meg akarod krdezni a grimaszol hozz, mire a gyerkc hangos kacarszsban
knyvtrost, hogy merre tallod azt a knyvet, ami tr ki. s ezt a jtkot akrhnyszor ismtli meg, nem
tged rdekel, erre vagy nem rti, hogy mit akarsz lehet megunni. Egy autista nem partner ebben a
tle, vagy rossz helyre vezet tged s mg jobban jtkban.
sszezavar. A knyszeresen pedns, tkletes rendbe
illesztett abszolt kosz. Veled ellenttben, aki most az - utnzs hinya
n kedvemrt nztl szt ebben az elvarzsolt
kastlynak inkbb nevezhet knyvtrban, az autista - empatikus vlasz hinya
ebben a knyvtrban li le az lett, ebben knytelen
funkcionlni. nem csupn ltogat, hanem lak. Ez Tovbbi nem specifikus tnetek:
az autizmusnak taln a legnagyobb tragdija: rti,
hogy mit kne tennie, tudja is, hogy miknt kellene azt - gagyogs ksse
megtenni, csak ppen kptelen megvalstani. s a
legszrnybb, hogy mindezzel mg tisztban is van, - a krnyezetben l szemlyek irnti kzmbssg
teht feldolgozza a kudarclmnyt. ppen ezrt elemi
krds az autistkhoz val hozzlls szempontjbl - tkezsi zavarok
kt habitust elsajttani: az egyik a birkkat is
megszgyent trelem. A msik a gyakori s szinte - alvsi zavarok
dicsret. Ezek nlkl nincs,
s ne is vrjunk eredmnyt. - hallsi vagy ltsi
srlsre utal tnetek: ez
Nem errl akartam beszlni, az n. szenzoros tl-vagy
de adta magt a tma. alulrzkenysg. Egyesek
Amirl beszlni akartam az kifejezetten rzkenyek le-
az, hogy ugyan nem tudjuk, hetnek a napfnyre, msok
hogy mitl alakul ki az a hangokra (azrt fogjk be
autizmus, mgis vannak a flket), ugyanakkor a
olyan jelek, amikbl lehet r tbbsg meglepen rzket-
kvetkeztetni. Ma mr a len a fizikai fjdalommal
diagnosztika ott tart, hogy szemben.
hozzvetlegesen msfl -
ves kor krl mr igen nagy - jtkok irnti kzm-
valsznsggel meg lehet bssg
llaptani a gyermekrl, hogy
autista-e vagy sem. let- - korai szocilis jtkok
bevgan fontos a lehet legkorbbi diagnzis, mert hinya
annl hamarabb lehet megkezdeni a specilis
fejlesztst. Az els nhny v felbecslhetetlen kincs. - a jtkokkal nem funkcijuk szerint jtszik: azaz ha
Sajnos Gyurka gyerekkorban (1986-ban szletett) itt pldul van t jtkautja, akkor azokkal nem
Magyarorszgon mg csak nem is hallottak arrl a autversenyzset fog jtszani, hanem szp
szrl, hogy autista. Ismtlem: nem is hallottak rla! geometriai alakzatot forml bellk.
Ilyen kondcik mellett nehezen tudtak volna
brmifle tanccsal, vagy segtsggel szolglni. Hsz
vesen kapta meg a hivatalos diagnzist, amire Mindezek tudatban azonban korntsem lehet
msfl vet kellett vrni. Behozhatatlan htrny. valakirl megllaptani, hogy autista. Emlkezzetek a
spektrumra: az autizmus megjelensi sklja tl szles
Az autizmus korai gyanjelei: ahhoz, hogy pusztn ezen nhny tnybl kifolylag
megbzhat eredmnyre jussunk. A szakszer
- joint attention (kzsen megosztott figyelem) hinya diagnzis ennl sokkal preczebb s sszetettebb.
- a gyermek nem hvja fel a figyelmet az t rdekl
dolgokra Az autizmus kialakulsa

Az elmlt nhny cikkben Gyurka gurunak az
llatokkal val kapcsolatt vettem grcs al. Volt
mindenfle: kutya, macska, oroszln, egr, molylepke.
Gyurka letben nagy szerepet jtszanak az llatok,
ezrt tartottam fontosnak nhny trtnet keretn bell
megemlkeznem rluk. Ennyi llatsg utn azonban
nehz szvvel br (hiszen n is imdom az llatokat),
de knytelen vagyok ms vizekre evezni. Egsz
pontosan arra a terletre szeretnk kitrni, ami az
autizmus kialakulsval foglalkozik, valamint az els
nhny vvel, mert ez egy igen rejtlyes terlet. Sok a
krdjel s nem is grem, hogy minden krdsre
vlaszt fogok adni.
Elszr is a lehet legfontosabb krds:
Mi okozza az autizmust?
Sznom-bnom, de kapsbl az els krdsre azt kell,
hogy feleljem: halvny gzm sincs.
Az azonban biztos, hogy a genetika szerepet jtszik
benne.
Ikerterhessgnl nagyobb az elforduls valsz-
nsge, valamint autisttl szrmaz jszltt is
nagyobb esllyel lesz autista, mint egszsges szlk
esetben. Ez teht szinte biztos, azonban mg ez a tzis
is kdbe vsz, mert megbzhat, hiteles eredmny mg
nem szletett ennek igazolsra.
Menjnk ht tovbb. Mi okozhatja mg?
Kzkedvelt tma: vdoltsok.
Ez a vdolts dolog jra s jra kijul bizonyos
idkznknt, majd minduntalan medd vitba fullad.
A szlk egy rsze lltja, hogy gyermekk autizmust
a ktelez vdolts okozta, a gygyszergyrak pedig
lobogtatjk a kutatsi eredmnyeket, hogy krem
szpen itt ll kerek-perec lerva, hogy a mi
vdoltsunk szz szzalkig megbzhat. Nem
tisztem eldnteni, hogy kinek van igaza, azt azonban
hozz kell tennem, hogy a ktelez vdolts egy
viszonylag jkelet dolog, azonban autistk mindig is
voltak a vilgtrtnelem folyamn, errl tbb forrsbl
is beszmoltak. Az autizmus gyakorisgnak a
megfigyelsvel pedig az derlt ki, hogy napjainkban
nem tbb az autista, hanem a fejld autizmus
diagnosztika folyomnyaknt, jobban felismerhetv
vlt ez az llapot. Br azt is illik hozztenni, hogy ezt
az lltst is rendszeresen tmadjk azok, akik a
vdoltsok krost hatsa mellett teszik le voksukat.
Krnyezeti tnyezk:
Ez a terlet egy igazi csemege, klnsen egy bizonyos
terlet miatt, de nem lvm le rgtn a pont.
Krnyezeti tnyez lehet a lakhely, a tpllk, az
letmd, a szocilis krnyezet, a csald. A
tpllkozssal kapcsolatban folyamatosan trtnnek
kutatsok, igazbl rdemi eredmny nlkl. Az igazi
slger a glutn-, fehrje-s laktzmentes dita (kln-
kln s ezek kombincii), ami csodt tesz az autista
gyerkccel. Cinikus vagyok, tudom... Be kell valla-
nom, hogy Gyurka guru pldul laktz rzkeny,
viszont hs nlkl nem tud meglenni s a lisztes
cuccokat is kt pofval tmi magba, mgsem lesz tle
semmi baja. Ettl fggetlenl elkpzelhet, hogy
csillaptja a tneteket, hiszen a dietetikt, mint olyat,
nem lehet megkrdjelezni. A helyes tpllkozs elemi
felttele az egszsges letvitelnek! Azt viszont senki
ne vrja, hogy egy trend miatt valaki kigygyul az
autizmusbl. Maximum jobban rzi magt tle, s
akkor az mr risi eredmny!
A lakhellyel, krnyezetszennyezssel s
egyb rtalmakkal nem szeretnk
foglalkozni. Sokan sszefggsbe hoztk
az autizmus kialakulst a csernobili
katasztrfval (Gyurknl is). Itt megint
a fent emltett tendencia krdjelezi meg
ezt a felttelezst.

Vgl pedig a legfontosabb, szintn

krnyezeti tnyez:

A csald

Nekem ez az egyik vesszparipm.

Sokig az a tvhit keringett, hogy az
autizmust a rideg, zsarnoki s
rzelemmentes szlk okozzk, akik
brutlis nevelsi taktikjukkal olyan
szint lelki traumt okoztak a gyereknek,
hogy kialakult nla az autimus. Na ez az
a pont, amire mindig ugrok. Ez egy risi
tveds, ami a mai napig tnkreteszi a
csaldok lett. Nagyon krem, mindenki
jegyezze meg: az autizmus nem helytelen nevels
Gyurka guru s a kiraks jtk utols darabja
kvetkezmnye! Az autista gyermekek szlei
lelkiismeretes, odaad, gondoskod emberek, akik
Gyurka guru nem egy nagy koponya, de a maghoz
mindent megtesznek azrt, sokszor tlagon fell, hogy
val esze megvan. Tudja, hogy mi a j neki, tudja azt
gyermekk a lehet legjobb nevelsben rszesljn.
is, hogy mit akar s ravasz, fondorlatos taktikjval
mindig meg is szerzi magnak. Hol kemnyen,
Autizmus s szemlletmd
kiablva, hol bszke hallgatssal, hol pedig olyan
megnyer bjjal, hogy nem lehet r haragudni.
A legtbb ember lett a krnyezete hatrozza meg. A
sors hozta krlmnyeket nem csak rezigncival
Osho szerint, ha valaki intellektulis az nem felttlen
fogadjk, hanem mg jindulattal is. Olyanok ezek,
jelenti azt, hogy intelligens is egyben. s ahhoz, hogy
mint a villamos, amely elgedetten fut snjein, s
valaki intelligens legyen, nem szksges az, hogy
megveti a frge, vacak autt, mely ide-oda cikz, s
intellektulis legyen. Szerinte az intellektus azt jelenti,
vidman szalad vgig a nylt tjakon... Engem azok az
hogy van egy sszegyjttt lexiklis tudsunk, amibl
emberek izgatnak - bizonyra csak kevesen vannak -
tpllkozunk, de mivel ez a jelleg tuds a mltbl
akik kezkbe veszik az letket, s szinte a maguk
szerzett informcikra pl eleve buksra van tlve.
kedve szerint formljk.
Az intelligens ember ezzel szemben nyitott az jra s
W. Somerset Maugham
mindig ksz arra, hogy tudatosan vlaszoljon a jelen
pillanatban trtn esemnyekre.
A mlt alkalommal ott hagytam abba, hogy beszlni
fogok mg egy kicsit az autizmus s a helyes
Nem reagl, hanem aktvan cselekszik. Nem csak
szemlletmd kapcsolatrl.
eladja a betanult koreogrfit, hanem valban rszt is
vesz a tncban.
A helyes szemlletmd az egsz rovatnak a trzse,
innen indul ki minden. Azrt is fontos errl beszlni,
Gyurka intelligens. Mindig figyel, minden apr
mert ezen a tren addnak azrt problmk. Egyfell
rszletet elraktroz az elmjben s mindig a megfelel
nehz az rintetteknek pozitvan hozzllni a
pillanatban idzi fel, pontosan akkor, amikor szksg
feladathoz, hiszen egy autistval nem knny egytt
van r.
lni. Msfell pedig nehz a klvilg szmra is,
Pr vvel ezeltt a finn bartainktl kaptunk egy ezer
hiszen nem ismerik a tnyeket, akik pedig ismerik a
darabos puzzle-t, amin Helsinki egyik kiktje lthat
tnyeket, azok sokszor nem tudjk azt helyesen tadni.
a piactrrel. Nem nagyon fltt hozz a fogunk, hogy
nekiessnk, elvgre kinek van trelme egy ezer
darabos puzzle-t kirakni? Nagy nehezen aztn n
szntam r magam, hogy kirakjam, gondolvn, hogy
ha mr megkaptuk, akkor csinljuk is meg, mert mi
lesz, ha eljnnek hozznk, s azt ltjk, hogy az
ajndk ott van bontatlanul? Az jnne le az egszbl,
hogy tojtunk r arra, amit k nem kevs pnzrt
megvettek s postn elkldtek neknk (j, tudom, itt
elssorban nem a pnz szmt, de azrt no). A
hzakkal s a piactrrel nagyon szpen haladtam, nha
szleim is beszlltak s segtettek, de a tengerrel s az
gbolttal nagyon nehezen boldogultunk. Alig tudtunk
megbirkzni a sok egyforma darabbal. Miutn
elkszlt bekereteztk s kiraktuk a falra.
Gyurka mindig lnk tekintettel figyelte, hogy miknt
halad a munknk. Mint egy tapasztalt csapatvezet,
gy ellenrizte a projectet, nha mg tancsokkal,
megjegyzsekkel is hozzjrult a grdlkenysghez,
de maga soha, egyetlen darabot sem illesztett bele.
Biztos unalmasnak, vagy rangon alulinak tlte meg,
hogy Mesterknt a prnppel egytt dolgozzon.
Egy hnapnyi szenveds utn elrkezett a trtnelmi
pillanat. Az utols darab arra vrt, hogy a helyre
kerljn. nteltsgemnek s hisgomnak
megfelelen kell nneplyessget kertettem a nagy
esemny kr. Ott ltnk az asztal krl, teljes csendet
krtem, hogy aztn bszkn belehelyezhessem a
kiraks jtk utols elemt s kimondhassam: Ksz a
Nagy M!
Ekkor Gyurka nagy elnnal betoppant a szobba,
megzavarva ezzel a szertartst, krlnzett, megltta a
puzzle-t s gy tlte meg, hogy hibs, hiszen egy
darab mg hinyzik belle. Nem sokat teketrizott,
flkapta a puzzle darabkt s beillesztette a hinyz
helyre, majd vigyorogva szttrta a kezeit s azt
mondta:
- Ksz!
A Mester most is megtallta a megfelel helyet s idt
a cselekvsre. Kmletlenl sztrombolta a giccs
hamissgt s csak a lnyeget emelte ki. Tisztn,
egyszeren. Nem elbb, nem ksbb, hanem pont
akkor, amikor kellett. Egy tapasztalt
harcmvsz sem csinlhatta volna jobban.
Az szintesgrl
Szmomra az egyik legrdekesebb s
legszrakoztatbb oldala az autizmusnak a
hatrtalan szintesg.
Kntrfalazs, kerlgets s szpts nlkl
megmondjk mindenrl s mindenkirl a
vlemnyket. A trsadalom ltal fellltott
ratlan szablyokat mi az letnk sorn
sztnsen s magtl rtetden elsajttjuk s
alkalmazzuk. Mindannyian jl ismerjk ezeket.
Ezen szablyok ltal vagyunk kpesek
kapcsolatot teremteni msokkal s megfelelen
mkdni a mindennapi letben. Az autistk
azonban nem ismerik ezeket a szablyokat.
Nem rtik, hogy mirt kell betartani az
illemszablyokat, hogy mirt kell valakitl
elnzst krni, ha rlpett a lbra, nem tudja
azt sem, hogy mirt baj az, ha egy msik embert
szembesti a nyilvnval igazsggal. Mint az az
autista fi, aki az desanyjval liftezett. A liftbe
beszllt egy ids r, mire a fi megllaptotta:
Ez a bcsi csnya!
Vagy az a huszonves autista fiatalember, aki
knytelen-kelletlen belecsppent egy autista
gyerekcsoportba. A gyerekek jtszottak,
hangoskodtak, veszekedtek, mire a nagy zsivaj
kzepette a fiatalember egyszer csak kifakadt: Egyik alkalommal azonban homokszem kerlt a
Hlykkel vagyok krlvve! gpezetbe. A prbeszd gy alakult:

Nem akarom tudni, hogy mi az, amit elfogadtok, - Szia Papa, hogy vagy?

nem akarom ismerni az etikettet, nem szeretnm
a ltsomat a ti fantzitokhoz igaztani,
ti biztosan jrtok-keltek a vilgban,
rdekessgeket,
meglepetst csak a csd, vagy valami glns
gyecskbl add affr jelent
(Dosztojevszkij)
Lehet, hogy Dosztojevszkij is autista volt?
Imdom ezeket az szintesg rohamokat. Az embert
fogkonny teszi az nirnira, melyre igen nagy
szksg van, klnben mg a vgn tl komolyan
vennnk sajt magunkat. A mi Mesternk nap mint
nap erre tant minket. Gyurka guru mindig
kmletlenl rvilgt a lnyegre. Elhagyja a
lnyegtelent, flreteszi, ami nem odaval. Azonban
mindezt kicsit mskpp teszi. Fogadok, hogy most
ebben a pillanatban is az gyamat rendezgeti. A takar
nincs jl sszehajtva, a leped nem elg sima, a prna
kt centimterrel odbb van csszva, mint ahol a
szokott helye van. Ha most rnzntek az gyamra
nem biztos, hogy Ti szpnek s rendezettnek
ltntok, pedig az. Csak az szmra. Ugyangy van
az emberekkel is.
- Ht, Gyurcsikm, mostansg kicsit nehezen tudok
menni, mert fj a lbam.
Ismeretlen adat feldolgozsa. Ehhez azrt kell egy pr
ahol msodperc, valljuk be. Csvlta is a fejt, sszehzott
szemldkkel nzett maga el, majd kisvrtatva
megvonta a vllt, szttrta a karjt, enyhn jobbra
billentette a fejt, s mintha ez lenne a vilg
legtermszetesebb dolga gy szlt:
- Ht Papa, te mr egy vn marha vagy.
A hazugsgrl
Lorna Wing 1988-ban maradandt alkotott:
Lefektette az autisztikus srls hrom f terlett,
amelyet azeltt soha senki nem tudott meghatrozni.
Ezzel stabil alapot adott a helyes diagnzisok
fellltsban.
Az autisztikus srls hrom f terlete:
1. A mentlis kpessgek minsgi srlse
2. A szocilis interakcik minsgi srlse
3. A kommunikcis kpessgek minsgi srlse

Egyik nap a nagyszleimnl voltam, beszlgettnk.

Egyszer csak Gyurka hirtelen betoppant s azon
nyomban rtmadt nagypapmra egy-kt
rutinkrdssel, nyilvn azzal a szndkkal, hogy
ellenrizze bersgt. Ezek a partiznakcik
ltalban gy zajlanak:

- Szia Papa, hogy vagy?

Amire a vlasz:

- Ht, Gyurcsikm, n mr egy vn marha vagyok!

- Aha - konstatlja (azaz minden rendben), esetleg

mg szmon kri rajta, hogy megvette-e a
Blikkjsgot, vagy megkrdezi, hogy mit evett
reggelire s kiviharzik a szobbl.

Autizmus s kommunikci:
Egy autistnl a kommunikci egsze srlt. Teht rzelmi
nem csak maga a szbeli rsz, hanem a nonverblis
kommunikci, a szavakkal val jtk, a gesztikulls,
a hangslyozs is hinyos. Ezeket a hinyossgokat
azonban nem kompenzljk, nem alkalmaznak olyan
eszkzt, amivel fejleszthetnk, kiptolhatnk ezen
kpessgket.
Ennek egy, a htkznapi ember szmra elg bizarr
oka van: nem tudjk, hogy az emberek tudnak
gondolatokat cserlni. Gondolttok volna? Hiszen ez
szmunkra annyira termszetes! s k ezzel mgsem
vannak tisztban. Ennek htterben az gynevezett
tudat-elmlet ll: az autista nincs tisztban azzal,
hogy a msik ember tudattartalma ms, mint az v.
Azaz szentl hiszi, hogy amit tud, azt mindenki ms
is tudja. Ezrt nem ltja szksgt annak, hogy azt az
informcit, amivel rendelkezik, megossza msokkal
is. Minek? Hiszen gy gondolja, hogy msok fejben
ugyanaz a tudattartam van, mint az vben.
Megdbbent, nem?
Mg egy gondolat az informci tadsrl: n magam
nagyon sokig a kommunikcit gy fogtam fel, mint
gondolatok ads-vtele egyms kzt. Azonban
felvilgostottak, hogy a kommunikcinak van egy
msik oldala is, ami legalbb olyan
fontos, mint az lmnyek megosztsa.
Eszerint a kommunikci msik
elmlete: kommuniklni annyi, mint
gy manipullni a krnyezetnket,
hogy a magunk javra idzznk el
vltozst. Ez is egy elkpeszt
megllapts! s mennyire igaz!
Vegynk egy egyszer pldt: azt
mondod a bartodnak, hogy Szomjas
vagyok. Krek egy pohr vizet!. Erre a
bartod felllt s hozott neked egy
pohr vizet. Mi trtnt? Te tettl egy
szbeli kzlst (de akr el is
mutogathattad, vagy le is rhattad
volna), eljuttattad a bartod szmra az
informcit (lekommunikltad), mire
bellt a szmodra htott vltozs, azaz
hozott neked egy pohr vizet. Teht
manipulltad a krnyezetedet. s itt
van a dnt klnbsg: egy olyan
autista, aki nincs tisztban a
kommunikci lnyegvel, ugyanezt
nem fogja megtenni. Mert nem tudja
megtenni.
De mik tartoznak bele abba szba, hogy manipullni?
Krs, kzls, vlemnyalkots, tancsads, utasts,
kifejezs, llsfoglals, dntshozatal,
humorizls, hazugsg stb. Ezekre nagyrszt
szksgnk van, hogy az letben jl tudjunk
funkcionlni, hiszen a mai trsadalmi rendszer
elssorban a kommunikcira pl. Teht a mai
vilgban az autista igen nagy hendikeppel indul a
tbbi emberrel szemben. Szerencsre azonban az
autizmusnak ez az oldala is fejleszthet.
Az autistk kommunikcis fejlesztse sorn van egy
pont, ahol a szakemberek mindig felvillanyozdnak:
Amikor a gyerek elszr hazudik. Amikor elszr
prblja tverni a gygypedaggust a napirenddel,
amikor elszr prbl meg csalni a trsasjtkban.
Ekkorra ugyanis risi eredmnyt rtek el, mgpedig
azt, hogy az autista gyerek kezd rrezni arra, hogy
kpes a sajt akaratnl fogva manipullni a
krnyezett, kezdi pedzegetni, hogy valjban mi is az
a kommunikci. (Magam is megtapasztaltam, hogy ez
mekkora katartikus lmny - br nem a hazugsg
terletn. Egy nem beszl, hrom ves autista fl rs
foglalkozs utn megszlalt. Annyit mondott: drazs.
s n bszkn tadtam neki lete els lekommuniklt
drazsjt.) Teht egy autistnl a hazugsg nem csak
hogy j dolog, hanem a fejldsben mrfldknek
szmt. Azrt azt hozz kell tenni, hogy lehet neki
rlni, de aztn termszetesen a megfelel kontroll
alatt kell tartani.
Szerencsre Gyurka letben nem okoz gondot az
alapvet kommunikci. Mr az csoda, hogy beszl,
mindemellett a maga egyszer mdjn el tudja
mondani, hogy mit szeretne, mit kr, hogy rzi magt,
megosztja velnk azokat az lmnyeit, amiket
szavakba tud foglalni. Ismeri a lnyeget. s hasznlja is
(nha minket is meglep mennyire jl!).
Errl szl a kvetkez trtnet:
- Na majd a Krisztint jl sztaprtom! - kiablta
Anyum dhsen.
Kedves Tantvnyok, remlem, hogy a Mester blcs
szavai megvilgosodst hozott elmtekben, a
tekintetben, hogy hogyan kell a krnyezeteteket gy
manipullni, hogy a magatok javra hozzatok ltre
vltozst. s persze, hogy a jvben megsszatok
mindenfle sztaprtst.
Annak hazudnak, aki krdez s fenyeget. - Popper
Pter

Szombat. Este tizennyolc ra, negyvent perc. Ez egyet

jelent a szoksos szombati kdfrdvel. Ez is egy
szertarts. Gyurka bejelenti, hogy frdjnk, erre
Apum megnyitja a vizet a kdban, Gyurka pedig
lehozza a tettri frdszobbl a pizsamjt, meg
mindenkinek a sajt kis trlkzjt s elhelyezi
azokat a lenti frdszobban lv s reg mosgp
tetejn. Ez mindig gy megy. Ha mr elg vz kerlt a
kdba s a hfok is megfelel, akkor eljtt a Mester
ideje, hogy vgre megztassa fradt tagjait s kipihenje
a ht fradalmait. Belemrtja testt a habok kz s
alltan fdgl, mg olyan vrs nem lesz, mint egy
homr. ltalban 20-25 perc a fzsi id, ekkor kukta
mdjra, fttyszval jelzi, hogy elkszlt. Ez
Apumnak szl, hogy menjen s segtsen neki
megborotvlkozni. A sorban kvetkez n szoktam
lenni. Habr igaz az, hogy a tigrist leszmtva a
nagymacskk nem szeretik a vizet, n a szablyerst
kivtelhez tartozom, s nem vetem meg a kellemes
forr frdt. n sem habozok habozni, belevetem
magam az lvezetekbe. Vagyis, akkor, azon a napon
nem tudtam annyira ellazulni, mert szrevettem, hogy
Gyurka mr megint nem sprte le a lbrl a
zoknijnak a lehullott szvetdarabkit, amik gy most
ott szkltak zottan a kd vizben. Klnsebben
nem csinltam belle gyet, mert ettl mg ugyangy A Lopakod Hold
csobbantam egyet, de azrt nem volt egy eszttikus
ltvny. Elkszltem, megtrlkztem, felltztem, Nha elfordul, hogy egy autistnak valamilyen
kimentem s szltam Anyumnak, hogy mehet. Anyum klnleges kpessge van, hogy valamiben
bement s kisvrtatva a zrt ajt mgl kiszrdtt a kiemelkeden tehetsges.
hangja, ahogy kiabl:
Az Esember c. filmbl emlkezhettek arra a klns
- Ki nem sprte le mr megint a lbrl a zokni esetre, amikor a film fhse egy szemvillans alatt
darabokat?! megszmolta a fldn sztszrdott fogpiszklkat.
Nos, az autistk egy csekly rsze valban rendelkezik
Mire Gyurka visszakiablt neki: klnleges kpessgekkel. Nagyfok intelligencia,
bmulatos rajzkszsg, zenei tehetsg, fejlett
- A Krisztinka volt! matematikai gondolkods, tkletes memria. Persze a
mdia s filmipar szereti kiemelni az autistk ezen
oldalt, gy elterjedt az az ltalnos kzhiedelem, hogy
minden autista egy istenldotta tehetsg. A gond csak
ott van, hogy ha valban rendelkezik valamilyen
adottsggal, akkor azt nem tudja kiaknzni a
htkznapi letben, kivve, ha az illet j kpessg utolsig, a hzban lv legaprbb trgynak is tudja a
autista (Asperger-szindrms), illetve a kpessge
olyan, hogy tltethet pldul a munkjba.
Gondoljunk bele: a sztszrdott fogpiszklk
megszmolsnak mennyi haszna van az letben,
mennyiben knnyti meg az autista meglhetst?
Ezrt nevezik ezeket n. szigetszer kpessgeknek.
Mert egy elszigetelt jelensgrl van sz.
Itt szeretnm leszgezni, hogy az autistk - abban az
esetben, ha nem prosul szellemi fogyatkossggal -
intellektulisan teljesen pek. Sokan kzlk tisztban
vannak sajt helyzetkkel, s gondolkodsmdjuk
messze meghaladja a minket, csak nem tudjk
kifejezni. Teht az autistk nem gyengeelmjek, vagy
skizofrnek, mint ahogy azt sokig hittk. Azonban ez
a tves megllapts mg ma is szedi ldozatait.
Belegondolni is szrny, hogy hny tvesen
diagnosztizlt autista volt, s van mg ma is, akikre
rakasztottk a skizofrn, gyengeelmj, beszmt-
hatatlan jelzket s agyongygyszerezve tengdnek
egy zrt osztlyon, ahol vgl maguk is rltekk
vlnak.
Eddig a tnyek, s most trjnk t Gyurka gurura.
Bizony a Mesternknek is vannak klnleges
kpessgei. Azon tl, hogy blcs s szeret minket (ez
mr kt hatalmas csoda!), kitn memrija van!
Betve tudja az sszes filmet, az els jelenettl az
millimter pontossg helyt s egyetlen olvass utn
vissza tudn mondani a teljes heti TV msort. Minden
apr kis informci morzst elraktroz, amirl gy
vli, hogy fontos. Van azonban mg egy talentuma,
ami inkbb vicces, mint mulatba ejt:
Langyos, nyri este volt. A sttsg mr teljesen ellepte
a vrost, csupn a sarl alak Hold s a pislkol
csillagok vilgtottk meg a stt utckat. Mr tz ra
elmlt, szleim s Gyurka mr nyugovra trtek, n
azonban mg fejemen a headsettel ltem a gp eltt s
jtszottam. Szobmban csak a monitor fnylett,
betertve arcomat, azon kvl minden fekete volt
krlttem. Hang sem hallatszdott, csupn az egr
temes kattogsa trte meg minduntalan a csendet.
Teljes mrtkig belemerltem a jtkba, szemem ide-
oda kapkodott, ahogy ttrtem a fhssel egyik
harcbl a msikba. Egyik pillanatban azt rzkeltem,
mintha kinylt volna az ajt. Odanztem, de nem
lttam semmit a sttben. Furcsa rzs kertett
hatalmba, de mivel nem tnt fel semmifle vltozs,
vllat vontam s folytattam a virtulis kzdelmet.
Karakterem pp a kegyetlen fellensg ellen
hadakozott, amikor minden ktsget kizran reztem,
hogy valami nincs rendjn.
Testem megmerevedett, keze-
im meglltak s lassan, nagyon
lassan elkezdtem balra
fordtani a fejemet az ajt
irnyba. Flelmetesen lassan
teltek gy a msodpercek,
reztem a szvem zakatolst,
az idegeim mr pattansig
feszltek, amikor vgl meg-
pillantottam Gyurka arct,
amint tgra nylt szemekkel
bmul engem egy centimterre
az arcomtl. gy ssze-
rndultam az ijedtsgtl s a
meglepetstl, hogy majdnem
kiestem a szkbl. Lekaptam a
fejemrl a headsetet s a
kisebbfajta sokktl lihegve
megszlaltam:
- Hhh, de megijesztettl! Mi
az, mi a baj?
- Holnap te eteted meg a halakat?
- Bakker, mit tudom n. Asszem igen, n.
- J, akkor utna meg n fogom.
jellemben. s amikor kt ilyen meghatroz
szemlyisg tallkozik, akkor akarva akaratlanul
trtnnek tkzsek. Hiszen itt dominancia-hbor
zajlik, a cl pedig a csald kegyeinek a megszerzse,
aminek alapvet mozgatrugja a fltkenysg.

Azzal megfordult s pilleknny, nesztelen lptekkel
kiosont a szobmbl s ugyanilyen finom mozdulattal
becsukta maga mgtt az ajtt.
A hurrikn szve
- Mester, van a kutynak Buddha tudata?
- Van.
- Mi a klnbsg az llat s az ember Buddha tudata
kztt?
- Az llat Buddha tudata lmodik. Az ember bren
van.
Msa kutya nlunk egy kln jelensg.
Ez a Szilasligetrl szrmaz szerelemgyerek, akinek az
anyja trzsknyvezett husky volt, apja pedig
ismeretlen, nem tartozik a gyenge egynisgek kz.
Klsejt tekintve sttebb zsemleszn, htn hmot
forml fekete cskokkal, lbai fehr zoknik, pofja
szbe fordul, flei saltaszeren fittyednek le (olykor
a megszlalsig hasonlt Yoda mesterre), farka
kunkori, fehr szrszlakban vgzd (mintha vajba
mrtotta volna), egyik szeme kk, a msik barna.
Konok, nfej, akarnok, agresszv, dominns, szelektv
a hallsa, hisztis, ntrvny, szabad, betrhetetlen s
hatrtalanul tud szeretni. Bizonyosan van Buddha
tudata, csak lmodik.
Gyurka imdja az llatokat, csak nem tud velk bnni.
Ez Msra ugyangy rvnyes. Mindketten szeretik
egymst, de azrt van kztk egy ki nem mondott
megllapods az erviszonyokat illeten. Ennek
ellenre olykor szeretik feszegetni a hatrokat. Gyurka
elszeretettel piszklja Msa orrt, flt, tisztelete
jell pedig meg is szokta paskolni a fejt, aminek
Msa aztn marhra rl. Hiba mondtuk neki mr
ezerszer, hogy egy kutyt nem gy kell simogatni, mert
azt nem kedveli, nem szmt. Lehet, hogy csak n
vagyok rossz emberismer, de mintha Msbl
sokszor ki akarn provoklni a morgst s ebben mg
rmt is leli. Taln ezzel azt akarja megmutatni, hogy
megteheti. Persze Gyurkra ugyangy rszlunk,
hogy ne szvassa mr azt a kutyt, hogyha Msa akr
egyszer is elveszten a trelmt s megharapn
Gyurkt, akkor Apmtl egy akkora istentelen tockost
kapna, hogy a fal adn neki a msikat. Ez Gyurka
elnye.

Gyurka nlunk egy kln jelensg.

Ez a tsgykeres angyalfldi autista, akinek az anyja

titkrn, az apja pedig autvillamossgi mszersz,
nem tartozik a gyenge egynisgek kz. Klsejt
tekintve kb 170 cm magas, sovny, napot mg nem
ltott fehr bre, kefeszer, sr fekete haja,
mlybarna szeme s kifejezetten rtelmes tekintete van.
Konok, nfej, akarnok, agresszv, dominns, szelektv
a hallsa, ntrvny, rendmnis s hatrtalanul tud
szeretni. Bizonyosan van Buddha tudata, csak
lmodik.
Gyurka ember, Msa kutya. Ezen alapvet klnbsg
ellenre igencsak hasonltanak egymsra. Mr nem
klalakra, meg a mosdhasznlatot illeten, hanem
Ms pedig, hogy mint minden kutynak, van
bundja. Az emberi kz pedig nem tud ellenllni a
bunda puha rintsnek. Lehet, hogy csak n vagyok
rossz kutyaismer, de mintha Gyurkbl sokszor ki
akarn provoklni a dht s a fltkenysget, gy
tudja magt illegetni neknk, simogattatja magt,
macska mdjra dorombol s ebben mg rmt is leli.
Mondtuk mr Gyurknak, hogy mindez azrt van,
mert Msa nlunk csaldtag s ugyangy szeretjk,
mint a csald tbbi tagjt, ez nem szmt. Fleg amikor
rossz napja van. Olyankor megtekeri a flt, meghzza
a farkt, kizavarja onnan, ahol ppen van, belecsp,
olykor mg bele is rg.

Egyik reggel pedig azt lttam, hogy mint a

szerelmesek, gy bjtak egymshoz. Gyurka finoman
simogatta Msa fejt, htt s oldalt, Msa pedig
lelkesen osztotta a nylas puszikkat.

Rejtlyes kapcsolat az vk.

Rejtlyes, mlysges, lomszer, megmagyarz-

hatatlan, kibkthetetlen, szeretetteljes.

Bonyolult szemlyisgk hozta ltre ezt a hurriknt

kettejk kzt, lelkk mlyn azonban - mint a hurrikn
szvben - ott van a mozdulatlan kzppont, a bks
Buddha tudat.

Csak lmodik.

Bors Krisztin

Illusztrci: Jeremy Miranda

 Az olvass
hatalma
A
z agykutats legjabb ered-
mnyei szerint egyetlen
dolgot kell tennnk, ha
meg akarjuk vltoztatni az le-
tnket. Olvasni. Agyunk ugyanis
nem tesz klnbsget akztt,
amikor megtapasztalunk valamit,
s akztt, amikor csak olvasunk a
tapasztalatrl, ezrt ha esti
olvasmnyunk fszereplje gumi-
csnakkal szeli t az Amazonast,
azt gy rzkeli, mintha mi
fognnk az evezt. Kell-e jobb
indok az olvasshoz a tudo-
mnyos bizonytknl?
Joan Slonczewsky rn zsenilis
regnyben (Agypestis) intelligens
mikrobk faja kolonizlja az
emberi agyakat szerte az ismert
vilgegyetemben, szimbizisra
lpve a gazdatesttel. A mikrobk
sajtos trsadalmat alkotnak, s az
embert fantasztikus tettekre,
kimagasl mvszeti alkotsok,
regnyek s tudomnyos ered-
mnyek elrsre sarkalljk.
Sajnos azonban mellkhatsknt
sokaknl hallos fggsget
alaktanak ki. Szerencsre nem kell
sok ezer vet vrnunk egy tvoli
galaxisban ahhoz, hogy agyunkat
az intelligens, m veszlyes
mikrobkkal benpestsk, u-
gyanis az agykutats legjabb
eredmnyei szerint elegend
sokat olvasnunk ahhoz, hogy
az letnk gykeres vlto-
zson menjen keresztl, mi-
ltal nem csupn mveltebb,
de trsadalmilag is rzke-
nyebb, jobb emberekk vl-
hatunk.
Az agyat vizsgl kszlkek
ugyanis felfedtk, mi trtnik
a fejnkben, amikor rszletes
lerst, rzkletes metafort
olvasunk, vagy a szereplk r-
zelmi reakcit kvetjk nyo-
mon. A trtnetek stimulljk
az agyat, s mg azt is
megvltoztatjk, hogyan cse-
leksznk sajt letnkben.
A kutatk rgta tudjk, hogy
az agy nyelvet feldolgoz
terletei, a Broca s a
Wernicke felelsek azrt,
hogyan rtelmezi az agy a
lert szveget. A tudsok
azonban azt is megfigyeltk,
hogy az olvass az agyunk
szmos ms pontjt is aktivl-
ja, ami magyarzatot adhat
arra, mirt rezzk annyira
valsgosnak azt, amit elolvasunk.
Az olyan szavak, mint a le-
vendula, a fahj, vagy a szappan
nem csupn az agy nyelv fel-
dolgoz kzpontjt ingerlik, ha-
nem a szaglsrt felels terleteket
is.
2006-ban a NeuroImage nev
tudomnyos folyiratban jelent
meg egy spanyol kutatcsoport
rsa. A kutatk megkrtk a
ksrlet rsztvevit, hogy olyan
szavakat olvassanak fel, melyek
vagy valamilyen intenzv illathoz
kthetk, vagy teljesen sem-
legesek, mikzben mgneses re-
zonancia vizsglatot (fMRI)
vgeztek rajtuk. Amikor a ksrleti
alanyok olyan szavakkal tall-
koztak, mint parfm, s kv, klnbsget
az elsdleges szagl kreg fnye-
sedett ki az agyukban; amikor
pedig olyan szavakat olvastak el,
mint pldul szk vagy kulcs, azok az idegi terletek stimu-
ez a terlet stt maradt. A
metaforkat is sokan vizsgltk
ebbl a szempontbl. Bizonyos
metafork, mint pldul kemny
munka semmifle extra reakcit
nem vltottak ki az agyban,
annyira a htkznapi szhasz-
nlatunk rszv vltak, hogy az
agy is egyszer szavakknt kezelte
ket. Ugyanakkor az Emory E-
gyetem kutati azt tapasztaltk,
hogy azon metafork esetben,
melyek valamilyen anyagszer-
kezetre, textrra utalnak a szen-
zoros kreg tapintst feldolgoz
terlete aktivldott. Az olyan
metafork, mint pldul Az
nekesnek brsonyos hangja van
s A munksnak durva keze van
aktivltk a szenzoros krget, mg
ha csupn azt olvastk az alanyok,
hogy Az nekesnek kellemes
hangja van, s A munksnak
ers kezei vannak semmilyen
reakcit nem vltott ki.
A kutatk azt is szrevettk, hogy
a mozgst ler szavak szintn
nem csupn a nyelvi feldol-
gozsrt felels terleteket
aktivljk az agyban. V-
ronique Boulenger, a fran-
ciaorszgi Nyelv Dinamikai
Labor kutatja egy ksr-
letben olyan mondatokat ol-
vastatott az alanyokkal, mint
John megragadta a trgyat
vagy Pablo elrgta a
labdt. A gp a motoros
kregben is mutatott aktivi-
tst, ami a test tnyleges
mozgst koordinlja. Ra-
dsul ms rsze aktivldott
a motoros kregnek akkor,
amikor a kz mozgsrl volt sz, embertrsaink szndkait elme
s ms, amikor a lb vgezte a terinak hvjk. Az elbeszlsek
mozgst. egyedlll lehetsget nyjtanak
arra, hogy ezt a kpessgnket
gy tnik, az agy nem igazn tesz fejlesszk, amikor kitalljuk a
akztt, hogy szereplk rejtett indtkait, nyo-
olvasunk egy tapasztalatrl, vagy mon kvetjk vgyaikat, csal-
a valsgban is megtrtnt velnk, dsaikat, beszlgetseiket bar-
hiszen mindkt esetben ugyan- taikkal, ellensgeikkel, szomsz-
daikkal s szerelmeikkel.
lldnak.
Szmos kutats kimutatta mr,
A regnyek a rszletes lersok, hogy azok az egynek, akik gyak-
rzkletes metafork, valamint a rabban olvasnak regnyeket, job-
szereplk s cselekedeteik bemu- ban kpesek msokat megrteni,
tatsa nagyon gazdag vlasz- egytt rezni velk, s az
reakcit vlt ki az agyban. Va- szempontjukbl nzni a vilgot.
ljban bizonyos szempontbl a Egy 2010-es ksrlet, melyben
regnyek tl is tesznek a valsg vods gyermekeket vizsgltak,
lemodellezsn az elmnkben, hasonl eredmnyt hozott: minl
hiszen a val letben nem tudunk tbb mest olvastak a gyer-
olyan kzel kerlni ms emberek mekeknek, annl inkbb kpesek
gondolataihoz s rzseihez, mint voltak msok szempontjaiba be-
egy-egy regnyben. Az ember lehelyezkedni.
trsadalmi s rzelmi letnek
megrtshez egyedlll mdi- Digitlis korszakunkban a szp-
um a regny. Az agy azonban nem irodalom olvassra buzdts
csupn a szaglst, a tapintst s a taln hbortos tletnek tnhet.
mozgst ler szvegekre reagl, Rgta tudjuk, ha nagyszer
mint ha azok valsgosak voln- regnyeket olvasunk, okosabb s
nak, hasonlkppen valsgknt jobb emberr vlhatunk. Az
kezeli a szereplk regnybeli agykutats legjabb eredmnyei
interakciit is. azonban most azt mutatjk, hogy
ez az llts igazabb, mint hittk.
Elmnk azon tulajdonsgt, hogy
kpesek vagyunk megrteni m- Dr. Mund Katalin szociolgus.
sok rzseit, gondolatait, vagyis
kpesek vagyunk feltrkpezni
Ha minden tilos, akkor
semmi nem tilos
interj Vekerdy Tams
pszicholgussal
V
ekerdy Tams szerint a mai magyar iskolt az
plettl az rstantsig gyerek nlkl talltk rendesen kell lni, netaln mg a sznetben sem lehet
ki. Ha a dik tl jl alkalmazkodik
elvrsaihoz, megbetegedhet. Nincs rtelme a
rohansnak, a tananyag bebiflzsnak, mert annak
jrszt gyis elfelejtjk. Persze vannak azrt j
pldk, gyermekkzpont iskolk is Magyarorszgon.
Az ismert pszicholgus, oktatskutat szerint a mai
magyar iskola szmos dolgot nem tud a gyerekekrl, s
nem is kvncsi rjuk. Vekerdy Tams gy vli, amit
rgebben a tantnk sztnsen tudtak a kis-
dikokrl, mr elfelejtettk, amit pedig a tudomny
ma mr egzaktan tud a gyerekrl, mg nem jutott el az
iskolkba. gy egy sor olyan dolog trtnik a nevels-
oktats sorn, amely nem veszi figyelembe a gyerekek
testi-lelki fejlettsgt. A Pedaggiai Alternatvk
Kzpontjnak vezetje egyik knyvnek azt a cmet
adta: Az iskola betegt.
Hogyan betegt az iskola? Mondana erre pldkat?
VT: Kedvenc pldm az rstants. Amikor a
rgi tant nni rni tantotta a gyerekeket,
azt mondta: Kisfiam menj haza, krj desanydtl
jsgpaprt, tertsd ki a konyhakre, s a legvastagabb
postairnnal kerekts rajta! gy kezddtt az
rstants. Mra elfelejtettk a nagy paprokat, a
palatblt, s mg az elemi iskolsok fzeteinek
sorkzt is sszenyomtuk s belehztunk mg
kt sort, mint a gyorsrfzetbe. A gyerekek
kezbe thegyes HB-s ceruzt adtunk, ezzel kell
beraknia a kis kampit arra a hihetetlenl pici
helyre. (Vigyzva arra, hogy meg ne njn az a
kamp a sor vge fel!) vekkel ezeltt a kz
funkcionlis anatmijval foglalkoz
szakemberek megllaptottk, hogy a rgi tant
nninek volt igaza. A kisgyerek kzfeje nincs
ksz a hromujjas ceruzafogsra. (Egy friss
magyar vizsglat szerint a hatodik letvt
betlttt gyerekek 93 szzalknak, a htvesek
83 szzalknak nincs ksz a keze erre.) Mgis
sok helyen az iskola kiadja a jelszt:
Karcsonyra r-olvas a gyerek! Mrpedig, ha
ezt erltetjk, grcss lesz az rsuk, s
megnehezti a biztos rskszsgk kialakulst.
Vagy egy msik plda. A gyereknek azrt nagy
a feje, mert kifejlett felntt agyveleje van.
Tdlebenyeinek felszne viszont tde a
felnttnek. Teht a gyerekszervezetnek
egytdnyi tdvel kell elltnia a felnttvel
egyez mret agyat. Ez csak akkor lehetsges,
ha az a kisdik ngy-t rt rohangl s
vltzik a szabad levegn. Az iskolban viszont
kimenni az udvarra, mert ott sr van. Csak csendben,
prosval lehet stlni a pldtlanul szk folyosn. A
gyerek folyamatos oxignhinyos llapotban van az
iskolban.
Mirt a kisfikat szoktk rosszabbnak, ele-
venebbnek mondani a tantk? A lnyok jobban
alkalmazkodnak az iskolhoz?
VT: Valban mondjk, hogy a kislnyok
aranyosak, kedvesek, jk, rm velk
dolgozni. A fik ostobk, agresszvek, gonoszak,
knszenveds velk egytt lenni. Nemes Lvia s
munkatrsai ugyanakkor kimutattk, hogy a lnyok
kztt nagyobb arnyban fordul el iskolskorban
pszichoszomatikus - fejfjssal, szdlssel, szem-
kprzssal, hnyingerrel, gyomorfjssal, has-
menssel jr - megbetegeds. (Pedig tudjuk, hogy az
iskola hatsai nlkl a fik mindig betegebbek, mint a
lnyok. Mr szletskor kicsit tbb fi hal meg, aztn
is mindig tbben vannak az orvosnl, krhzban,
pszicholgusnl, a nk tovbb is lnek.)
Ha jobban alkalmazkodnak az iskolhoz, felveszik
annak ritmust, akkor mi az oka ennek?
VT: Nem kell haladni a tananyaggal! Vizsglatok
bizonytjk, hogy a tanult anyag 75 sz-
zalkt az eminens is garantltan elfelejti. St, jabb
vizsglatokbl tudjuk, hogy a 20-30 ves felnttek a
gimnziumban megtanult anyag 9 szzalkra
emlkeznek gy, hogy azt hasznlni is tudjk a
mindennapi letben. 91 szzalkot teht feleslegesen
tanultak meg! Ki tudja megmondani pontosan ha
nem hasznlja a mindennapjaiban hogy mi az a

VT: A lnyok ltszlag valban jobban

alkalmazkodnak az iskolhoz. Jk,
kovalens kts,
citromsavciklus?
kotangens fggvny vagy

szorgalmasak. A baj pp az, hogy tl jl

teljestenek. Egy olyan iskolhoz
alkalmazkodnak, amely, ha alkalmazkodnak
hozz, megbetegti ket. Nem gyerekre szabott
az egsz iskola sem mdszerben, sem
felptsben, sem idbeosztsban. Mi az
pldul, hogy 45 perces ra? Ilyen nincs. A
kisgyerek 6-12 percig tud figyelni, s ez az id
lassan n. (A zsenilis tant esetleg vltogatja
az rai foglalkozsokat.) Ha viszont meslek
nekik, s utna esetleg el is jtszhatjuk kzsen
a mest, akkor mr bent vagyunk 75 perce a
teremben, s mg pisilni sem ment ki senki. S
ezeket lehetne sorolni a vgtelensgig. A
magyar iskola az plettl az rstantsig
gyerek nlkl van kitallva.

Ez az oka n szerint a nemzetkzi mrsekben

a magyar dikok aggaszt teljestmnynek is?

VT: A svd rettsgizettek sokkal jobbak rt Az iskola a pedaggusoktl vltozhatna meg, a

olvassban, mint a magyar diplomsok. korszerbb ismeretekkel rendelkez tanrokat
Hogy lehet ez? Egy viszonylag friss vizsglat szerint viszont a felsoktatsnak kellene szolgltatnia.
Norvgiban s Svdorszgban a negyedikes gyerekek Felkszlt a tanrkpzs erre?
a nemzetkzi tlag alatt vannak ebben, a magyarok s
a csehek felette. Eltelik nhny v, s 15 vesen a
norvgok s a svdek mr magasan az tlag felett
VT: A pedagguskpzsnek a gyerekrl kne
szlnia. A gyerekek folyton vltoz testi-
teljestenek, a magyarok s csehek pedig mlyen alatta. lelki ignyeit s a velk val kommunikcit kellene
Az elbbi orszgokban ugyanis tudjk, hogy az megtantani a leend tanroknak. Ez utbbit mindig
olvass kulturlis alapkszsg. Kszsget pedig nem elfelejtik. Pedig Magyarorszgon mr a hetvenes vek
lehet gyorsan kifejleszteni, csak lassan, visszatren, elejn folyt egy olyan vizsglat, ami arra volt kvncsi,
sokszor, de egyszerre csak keveset gyakorolva. hogy egy egyetemen nagyszeren kikpzett
Radsul ezekben az llamokban nem hagyjk abba az biolgiatanr, vagy a tant nni tud-e jobban a
olvasstantst. Hatodikban, nyolcadikban trtnelem kilencveseknek biolgit tantani. A vizsglat
s biolgia s ms rn is gyakoroltatjk a tanrok, ha egyrtelmen bebizonytotta, hogy a tant nni. Pedig
kell, az olvasst. Ott nem az adott tananyag felejtsre neki eredetileg fogalma sincs a tananyagrl, de
trtn pillanatnyi bebiflzsa a lnyeg, hanem a megnzi, s utna kzvetti a gyerekeknek. Nem a
kszsgek kialaktsa s stabilizlsa. szaktrgyban kell teht szakembernek lenni, hanem a
gyerekben. A mai magyar iskola intzmnykzpont,
ms szval tantervkzpont, ahelyett, hogy
Erre azt mondjk a tanrok, hogy nincs id olvasst
gyerekkzpont (szemlykzpont) lenne. Vannak
gyakoroltatni az rkon, mert le kell adni a
tananyagot, klnben nem fejezik be v vgig ... azrt kivtelek.
nk, a Pedaggiai Alternatvk Kzpontjban vek
ta gyjtenek informcikat azokrl az iskolkrl,
amelyek gyerekkzpont szemllettel dolgoznak.
Hny szzalk ma Magyarorszgon az gynevezett
alternatv iskolk arnya?
VT: Valahol hrom szzalk krl lehet ez az
arny. A szabad oktatsi rendszerek szerint,
ha egy oktatsi rendszerben csak hrom szzalk krl
van kpviselve az alternatva, az mr elg lehet arra,
hogy fermentlja a kzoktatst. Akkor mr felfigyelnek
arra pldul, hogy egy szemlykzpont iskolba
jobban szeretnek jrni a gyerekek. Mert ez nem utols
szempont
Lehet, hogy jobban szeretnek alternatv iskolba
jrni a gyerekek, de az eredmnyek is igazoljk
ezeket?
VT: Klfldn mr bebizonytottk, hogy
azokban az iskolkban, ahova a gyerekek
szeretnek jrni, az eredmnyeik is jobbak. Az
agyfiziolgiai vizsglatok pedig kimutattk, hogy a
pozitv rzelmi hangoltsg nlklzhetetlen az
elrehaladshoz valamely terleten. rm nlkl
nincs tanuls, nincs fejlds. Mrai azt mondja: csak a
nyrspolgr hiszi azt, hogy a mvszet mveldsi
anyag. A tbb-kevsb normlis ember tudja, hogy
lmny, ami felveri az letrmt. Az iskola is adhatna
olyan lmnyeket, amivel a gyermek ember- s
vilgismerethez jut. Ehelyett inkbb szorongst kelt,
pldul a jegyre felelssel. A szorongs pedig
visszafogja a teljestmnyt. Ez a magyar iskola egyik
paradoxona: gy akar teljestmnyt, hogy visszafogja
azt. A szegedi egyetem kutati lemrtk, hogy a
gyerekek rdekldse az iskolba val belpskor
magas. Eltelik nhny ht vagy hnap, s az
rdekldsk cskken, zuhan, majd eltnik.
Ha n lenne az oktatsi miniszter, milyen
intzkedseket hozna a magyar iskola javtsa
rdekben?
VT: Fontosnak tartanm, hogy azt a j nhny
iskolt Magyarorszgon, amelyek most mr
15-20-30 ve (bizonytottan!) j praxist csinlnak
(kooperatv -, projekt -, epochlis tantst hasznlnak,
tmaheteket tartanak satbbi), beemelnm a pldt ad
referenciaiskolk kz. Prblnm ezek mdszereit
terjeszteni, pnzt adnk tovbbkpzsek szervezsre.
Pnzt kapnnak ezek az intzmnyek arra, hogy
felszereljk nmagukat, bemutat termet, szertrakat
alaktsanak ki. Ezen iskolk jelents rsze ugyanis
jelenleg nagyon nehz anyagi helyzetben dolgozik. Az
alaptvnyi, egyesleti rendszerben mkd iskolk
ugyanis nem kapjk meg a kiegszt normatvt.
Egyszval a meglev j praxist kellene prtolni,
elterjeszteni. Rengeteg nagyszer tanr, iskola ll
kszen arra, hogy megkapja ezeket az ismereteket,
mdszereket s lni tudjon vele.
A nemrg megjelent VAN ms megolds is - Alternatv
mdszerek a kzpiskolban cm ktetnkben
sszegyjtttnk j nhny kivl iskolt, s lerattuk
velk azokat a mdszereket, amelyeket mr vek ta
sikerrel hasznlnak. Kiderl, hogy a kzpiskola is
lehet rdekes s emberszabs. Bemutatunk olyan
iskolkat is, amelyek a ltszlag eslytelenn vlt
gyerekeket is fel tudjk kszteni az rettsgire, a
szakmaszerzsre vagy a mvszettel val
megismerkedsre.
Most adtuk ki Lnyi Marietta Knyv az integrcirl
cm ktett, amelybl nagyon sok szakmai trkkt
elleshetnek az rdekld pedaggusok, szlk.
Pldul hogy mi az a kooperatv tanuls, amikor nem
az lj a helyeden, n leadom az anyagot elv
rvnyesl, hanem kis csoportokban
beszlgetve, tevkenykedve dolgoznak
egytt a gyerekek az adott feladaton. Vagy
mi az a differencils, amikor nem a
tananyaghoz szabom a gyerek rtkelst,
hanem nmaghoz s az adott trgyban
mutatott kpessgeihez s elrehala-
dshoz. s persze: mi is az az integrls,
amikor egyttnevelek klnbz kpes-
sg, szrmazs, fejlettsg gyereket.
Az integrci, kooperatv tanuls most
oktatspolitikai szinten is eltrben van.
Elg sok ellenrzst vltanak ki ezek a
szavak a pedaggusokbl, szlkbl
VT: Ezeket idnknt az oktatspolitika ugyan a
zszlajra tzi, de jelszszeren mit sem
amibe most mg a vdr is beletartozik. Akkor lesz
felnttknt irigy, ha erre ilyenkor nem volt lehetsge.
rnek, st jogos ellenrzst keltenek. Ha nem tudjuk,
hogyan kell csinlni, nem fogjuk tudni csinlni. Ezrt
mondtam, hogy a mr bevlt, j gyakorlatokat kellene
elterjeszteni. Ezzel szemben nemrgiben egy olyan
szisztma jtt ltre, hogy ezek az iskolk nem kellettek.
Csak azok, akik majd most fogjk kitallni a semmibl
a modern mdszereket! Erre nagy pnzeket kltttek,
tbb-kevesebb hatkonysggal. Soha nem a levegbl,
fellrl kell elkezdeni a reformot, mert az gy soha
nem megy...

Belttek minket bolyg hollandiknak, akik azt sem

tudjk mr, honnan hov tartanak. Ha a rengeteg,
tlhajszolt stresszes munkval teli (mr akinek van)
letvitelnkbe keveredik egy pillanat, mikor csak gy
vagyunk, s engednnk magunkat elgondolkodni,
mr rgtn tennnk kell a kvetkez lpst, agyalni
megoldatlan problmkon, szorongani, rettegni a
holnaptl... vagy ppen bekapcsolni a TV-t, internetet,
rdit, mert nha rjvnk, hogy ez gy nem let -
zgjon, szljon valami. Addig sem tisztul ki
gondolatvilgunk.

Ez egy tudatos agymoss fentrl, mert gy knnyen

irnythat embereket, vsrlkat, engedelmes robot
rabszolgkat kapnak a hatalmasok - akik a tengernyi
pnzen fell korltlan hatalmat szereznek a
vilgban.

Egyik knyvnek Irigy cm fejezetben arrl r,

hogy egy gyerek, ha nem hagyjk kicsiknt a
kornak megfelelen irigynek lenni, ksbb nzv
vlik, a Vers cm fejezetben pedig lerja, hogy a
nci vezetket s a terroristkat kjesen vertk
szleik. A megalomn dikttorokat teht a szleik
rontjk el?
Felnttknt mit kezdhetnk magunkkal, ha

VT: Minden eset egyedi, de vannak kutatsok,

melyek mutatnak sszefggst, Alice Miller
gondosan tanulmnyozta a nci vezrek gyerekkort,
s valban kiderlt, hogy ezek vert gyerekek voltak,
akiket erklcsi megfontolsbl tttek, azzal a
magyarzattal, hogy szeretetbl teszik, s jt akarnak.
Kzben meg lehzattk velk a nadrgot, hogy a
csupasz fenekket tlegeljk; ez mr olyan szexulis
adalk, a ver lelki llapothoz, ami nem csupn
fizikai lenyomatot hagy egy gyerekben. Az irigysg
miatt leszidni a gyereket? Azt gondolni, hogy azrt
mert a homokozban a kt s fl ves fiunk nem adja
oda a vdrt a msik kisfinak, akkor felnttknt irigy
lesz? Tveds! most a kialakul nhatrait vdi,
rdbbennk, hogy a gyerekkori defektek miatt
torzult a szemlyisgnk?
VT: Az ner csodkra kpes. De kell persze a
msik ember is ahhoz, hogy magunkkal
tudjunk mit kezdeni. Legyen az bart, szerelem, tanr,
vagy munkatrs. Annl inkbb tud mkdni a
segtsg, minl objektvebb. Ezrt j egy pszicholgus,
aki csupn vettvszon. A pciens gygytja nmagt,
a gyerekeknl ez klnsen jl lthat. Angliban egy
terpia sorn tszr mennek hetente a gyerekek, s
msfl v alatt rendezdnek a dolgok. Magyar-
orszgon a heti egy foglalkozs terjedt el, de mg gy is
eredmnyes. A gyerek segt nmagn, a pszicholgus
sokszor nem is tudja, hogy mirt trtnik a vltozs.
Szlknt vizsglni kell azt, hogy egy gye-
rekpszicholgusnak mennyire van rendben a sajt
csaldi lete? Vagyis hatkony segt tud lenni az,
aki maga is problmkkal kzd?
helyett, ha ahhoz van kedve. Viszont mnusz 20-ban
nem engedhetem ki saruban. Vannak dolgok, amiben
igenis konzekvensnek kell lenni. Kiskorban a nap
ritmushoz rdemes ragaszkodni, a kzs tke-
zsekhez pldul. Legyenek hatrok, korltok, de csak

VT: Egyrtelmen igen. Remek magyar gyerek-

pszichiterek vannak, akiknek nincs
kevs: mert ha minden tilos, akkor semmi nem tilos.
Egy normlis kisgyerek a nap vgre mocskos s
gyerekk. Gyrgy Jlia kitn gyerekpszichiter- szakadt. Ha a gyerek j csizmt kapott, s nem keresi a
pszicholgus volt, sokak mestere, annak ellenre, hogy legnagyobb pocsolyt, hogy tgzoljon rajta, akkor
nem szlt, s magnyosan lt. Az antiszocilis taln nem is normlis, mondjk a svdek.
szemlyisg cm Kossuth-djat jelent knyve alapm
ebben a tmban. Tle tudjuk, hogy nem szabad Mit csinljon a szl, ha mgis elveszti a trelmt
azonostani a gyereket a cselekedeteivel, mert akkor egy szituciban?
belekalapljuk, hogy rossz, s elkezd azonosulni vele.
Szvetsgre lpnk az individualitsval, hogy a
krlmnyek okozta negatv sodrdsbl kimentsk. VT: Pldul leguggolok a gyerekhez, megfogom
a karjt, s hatrozottan azt mondom: Nem,
ezt nem! s nzek r. Prdiklni nincs rtelme. Ha j az
Nehezebb a gyereket szabadabban nevelni, s gy rzelmi kapcsolatunk a gyereknkkel, akkor ez hat, a
szeretni, ahogy van? gyerek mindent rt.

VT: Igen is, meg nem is. Knny nem vltozni,

knny nem alkalmazkodni a helyzethez, s
s hogy kezelje a szl a krnyezet rosszallst, ha a
gyerekt olyan szabadsgokkal neveli, ami
nem figyelni a gyerek ignyeire. Viszont azt is knny msoknak visszatetsz?
mondani, hogy azt csinl, amit akar. Egy amerikai
kutats kimutatta, hogy ugyanannyi devins kerl ki a
kt vgletes nevelsi mdszer elszenveditl. Ha
mindent megszabunk, vagy ha mindent meg-
VT: Kompromisszumokat javasolok. Tipikus
esete ennek, amikor beszllunk a kis-
gyerekkel egytt a liftbe, ott van a szomszd nni, s a
engednk, egyformn knnyen lesz antiszocilis, hrom s fl ves gyerek nem kszn, merthogy a
neurotikus. Kzprl kerlnek ki a harmonikus, tbb- gyerekek ilyenkor nem szoktak ksznni. n persze
kevsb egszsges emberek. De ez valban fraszt, sietve ksznk, de Joli nni rosszallan nz rnk.
ugyanis folyamatosan j dntseket kell hozni. Oda Kompromisszum ksz vagyok, s minden rzelmi
kell figyelni, hogy az adott szituciban mi lenne a nyomatk nlkl megkrem a gyerekemet, hogy
leghelyesebb. Pldul, megszabom, hogy este fl 10-re ksznj gikm! gika pontosan rti, hogy n nem
otthon kell lenni, s ebbl nem engedek? De apa rtsd haragszom r, s ezt a nni miatt mondom. De a nni is
meg az egsz osztly ott lesz. Akkor is ktni kell az megnyugszik, a csald legalbb jl nevelt.
ebet a karhoz? Vagy inkbb
mindig jra dnteni, odafigyelve?
Ez frasztbb, de mgis egy ilyen
viszonyban sokkal tbb rme
van a szlnek is, s a gyerekek is
jobban mkdnek. A lnyeg, hogy
legynk jelen a gyerek letben,
de a sajtunkban is.

Teht a konzekvens nevels

tveds?

VT: Nem, de ez nem azt

jelenti, hogy hlyes-
gekrt bntetek. Nem llok le
vitatkozni dackorszakban, vagy
csak azrt, mert flek a tbbiek
vlemnytl. Mirt ne hzhatn
fel a kinylt pulvert az j
Kisgyerekknt leljk melegen, aztn, ha kamaszodik,
akkor engedjk szabadon a gyereket, s az addigi
lels fogja megvdeni a veszlyektl, mert rzelmileg
biztonsgban rzi magt, s rzelmileg ignyes lesz.
Nem kamaszkorban kell elkezdeni a prevencit a
drogozs, a bandzs s a kisikls ellen, hanem kilenc
hnappal a szlets eltt. Mint mondjk: az els 3-6
vben dl el minden.
Mintha mgis mindent fordtva csinlnnk mi
szlk, de a poroszos oktatsi rendszer sem
felttlenl az letkori sajtossgokat veszi
figyelembe. Mirt alakult ez gy?
VT: 150-250 vvel ezelttig a vilgon mg
mindenki tudta, hogy mit kell csinlni a
gyerekekkel. Az indiai dada, az angol nurse s a
magyar parasztasszony is. Testi rintsek, ritmikus
mondks jtkok. Vagy: 1904-ben pldul tudtk a
magyar iskolkban, hogy a 14 ves kor a kamaszkor
kulmincis pontja, akkor szabad a legkevesebbet
elvrni egy gyerektl, mert belefrad a nvsbe. Most,
hiba mutatjk ki az endokrinolgia, neurobiolgiai
stb. vizsglatok, hogy tnyleg gy van, a 7-8.
osztlyban hozd fiam a maximumot, mert ezen mlik
a tovbbtanulsod. De az sztns tuds eltnt, s
mg nem lpett a helybe tudomnyos tuds.
Mirt tnt el az sztns tuds?
VT: Rgen nagycsaldok ltek
hagyomnyozdott minden. Kisgyerek-
egytt,
kortl lttk, mi trtnik a vilgban, s hogyan
mkdik a termszet: hogy elvetjk a srga magot,
zld kalsz lesz belle, azt aratjk, cspelik, malomba
visszk, a srga magbl fehr liszt lesz, anym gyrja,
dagasztja, keleszti, beveti a kemencbe, s kiveszi a
megslt kenyeret s lngost. Most, ha azt krdezik a
gyerektl, hogy honnan van a tej, azt vlaszolja, hogy a
zacskbl. Egy kicsit tjkozottabb gyerek ltta a
tvben, ezrt azt, hogy a csveken t folyik a
zacskba.
Rgen ott volt a hatalmas udvar, a nagy kert, a szles
falusi utca, a patakpart, billeg pall, megmszhat fa.
Egsz nap rohangltak a gyerekek. Nemrg gttingeni
kutatk megllaptottk, hogy a kevesebb mozgs
rvn egyes agyi plyk sorvadtan fejldnek ki, ezrt
pldul: rosszabbul beszlnek a mai gyerekek, a
beszd ugyanis mozgs, izmok tucatjai vesznek rszt
benne. Tiszta beszd nlkl nincs tiszta gondolkods!
Az intenzv, szuvern gondolkodsnak ugyanis a
beszd az alapja.
Teht tudomny nlkl mr nem is tudunk jl
nevelni?
VT: Azrt az
elhanyagoland.
anyai megrzs
Inkbb
nem
sztnsen
tvedjnk, mint izgatottan kapkodjunk a knyvekhez.
A viszonylag magabiztos krnyezet nagyon fontos a
gyerek fejldse szempontjbl. Ez meghatrozza a
ksbbi stressztr kpessgt. Ez az gy nevezett
reziliencia, ami alatt azt a rugalmassgot rtik, ami egy
feszlt llapot utn engedi, hogy az eredeti llapotba
trjen vissza az ember. Ez az er egy szoros
kapcsolatot felttelez legalbb egy szemllyel, tovbb
jl tagolt idlmnyeket, jl utnozhat mintkat. A
kisgyerek utnzssal tanul!
s az iskolban mi a teend?
VT:
Az intzmnyeknek a ktezres vekbeli
reziliencia-kutatsok szerint az nrzetet s
az ntudatot kellene erstenik. Valamiben minden
gyerek kompetens. 8-9 fle intelligencia van, ebbl az
iskola csak egyetlenegyet osztlyoz, annak is a tzbl
mindssze kt faktort: az rtelmi intelligencia
verblis, szbeli rszt (mikzben a gyerekek eleve a tudnk, mi a legfontosabb. Az, hogy a gyerek azt
performciban, a cselekvsben ersebb). rezze, a szl ott ll mgtte, hogy a csaldja minden
krlmnyek kztt megvdi a klvilggal szemben.
Ez ronglja a gyerek kompetenciarzst. Hlynek Ugyanakkor az iskolnak is igaza van, amikor azt
nznek? A magyar iskolban a tananyag a dnt, mondja, hogy egyre tbb az ideges nebul, aki otthon
pedig mg az eminensek is elfelejtik a bemagolt leckk rengeteget tvzik, szmtgpezik, mikzben nincs
minimum 70 szzalkt. Azt pedig egyltaln nem igazi szli kontroll s nincs igazi csaldba
veszik figyelembe, hogy jelenlegi tudsunk szerint 8 gyazottsg. Mert a szlk nem tudjk, hogy amit
fle intelligencia van. Lehet, hogy a matekhoz nem rt adhatnak, azok kzl a legfontosabb az rzelmi
a gyerek, de gynyren farag. De ez nlunk nem biztonsg. Hogy a haszontalan dolgoknak van r-
egyenrtk. Arra kvncsi a tanr, amit a gyerek nem telmk, a csiklandozsnak, a dgnyzsnek, a reggeli
tud, boldogabb orszgokban ez pont fordtva van. Mr egytt lustlkodsnak, a kzs tkezseknek. Kzben a
Karcsony Sndor is megllaptotta, hogy mennyire hasznos dolgok, a szmonkrs, hogy mi volt az
abnormlis szituci az iskolkban, hogy az krdez, iskolban, a rakj rendet, pakolj el felszltsoknak
aki tudja, s annak kell vlaszolnia, aki nem tudja. nincs hasznuk.

n azrt vgezte el a jogi e-

gyetemet, hogy az desapja ked-
vben jrjon. Mikor, hogyan lehet a
szli hatst letenni?

VT: Nlunk anynk volt a

A nagyszer Blint Mihlynak volt az a mondsa, aki
klfldn lett vilghr orvos s pszichoanalitikus,
mert itthonrl elldztk, hogy a gyerek neurzisa
mindig a csald neurzisa. Amikor elkezdtem
ambulnsan dolgozni a hetvenes vek
Magyarorszgn, rjttem arra, hogy ez egyrszt
nagyon igaz, msrszt viszont a gyermek neurzisa az
iskola tnete is. Az iskola is neurotizl, ugyanis
elfelejtkezett arrl, milyen egy kisgyerek, klnsen
arrl, milyen egy kisfi. Hogy kezdetben hatalmas
betket kell kerekteni vastag ceruzval, mert mg
alkalmatlan a hat-ht vesek keze a hromujjas
ceruzafogsra. Az iskola mr nem tudja, mire kpes s
mire nem egy ekkora dik, hogyan kellene hozz
igazodni s nem tudja, milyen egy kamasz. Ezrt vlt
az iskola neurotizlv, s ezrt vlt az n mnimm beszlgetett velem. Amikor meghalt, huszonht ves
az, hogy mindig elmondjam, vigyzat, szlk, ne
higgyetek mindig az iskolnak, ne higgytek el a
novemberi rtests alapjn, hogy okos kisfiatok,
kislnyotok 63 szzalkos! J lenne, ha a szlk
szigorbb s a kvetelbb
szl. Apm pedig az, aki jobban
rtett a kisgyerekekhez, nagyszeren
tudott jtszani velnk s nagyfok
rzelmi biztonsgot adott. Kzismert
volt arrl, hogy amikor nyaralt a
csald, s a felnttek krtyztak,
tarokkoztak, apm velnk jtt
jtszani. Ilyen rtelemben az apm
kvnsgainak engedni sokkal
knnyebb volt, mert volt velnk
intenzvebb kapcsolatban. De mgis,
igaza van, mert nagyon hossz idn keresztl apm
bvletben ltem. A halla utn a ruhibl
csinltattam j ruhkat, s ez jlesett nekem. Olyan
gyvd volt, aki szenvedlyesen szerette a szakmjt.
Mondogatta is, hogy ha tudnk a kliensek, hogy
mennyire lvezi az gyeket, akkor azt akarnk, hogy
fizessen nekik. Taln nehz elhinni, de etikus is volt. A
hbor utn egy nyilas grf csaldja jelentkezett nla
s felknlt vagy msfl kil trt aranyat a vdelemrt,
de apm ezt nem vllalta el; gy gondolta, ilyen
hbors bnskn nem etikus keresni. A hallakor
mgsem tudtam srni. Egy vtized is eltelt, amikor
egyszer csak arra bredtem, hogy zokogok, s mr
egszen tzott a prnm. Apmmal lmodtam, ott
volt egy vadszaton a bricsesznadrgjban s
voltam, s egy egsz vtizednek kellett eltelnie, hogy el
tudjam siratni. Apm atmoszfrjtl, rtkrendjtl
akkoriban tudtam csak megszabadulni s ez azt
jelentette, hogy mr nll vagyok s nem kvetem
mindenben az nzeteit.
Amikor a plyjt kezdte, pszicholgit tanulni is
egy kicsit gyans volt. Egyltaln hogyan lehetett
elsajttani a mestersget?
rad, duzzad, agresszv feszltsgg vltozik, s vagy
kifel csattan el veszekeds formjban, vagy befel
fordul. Ennek a cscspontja az ngyilkossg.
Hogyan sikerlt ebbl kilbalni?

VT: Ez gy van, a hatvanas vekben kezdtk el az

egyetemeken igazn tantani a pszicholgit,
VT: A krlmnyek sokszor segtenek, ha az
ember mr nem szabadsz, hanem olykor
nagyon terhess vl llsba megy, hasznlj engem
mint szakmt. Abban az idben mg fel lehetett uramisten-alapon. Ez azrt lehet jtkony, mert
jelenteni egy tanrt azrt, mert a freudizmust s a munkba muszj menni, jnnek hozz, szmtanak r,
mlyllektant tantja, s tlzott bsggel ismerteti. s ha nem tl slyos az llapota, akkor ez hz rajta
Volt olyan hallgat kollganm, aki ezt meg is tette. A egyet. Ahogy az is, ha csaldja lesz s knytelen
nagyokhoz, akiktl rdemes volt tanulni, kln, valamennyi pnzt keresni. Nekem ezek a dolgok
maszek ton lehetett eljutni. Mrei Ferenc pldul ez segtettek. Msrszt n is jrtam gynevezett
id tjt jtt ki a brtnbl, s szemlyes kapcsolatokon tanulanalzisbe ht ven keresztl. Tnyleg tltem,
t kapott egy kis laboratriumot a Lipton. znlttek hogy belezsibbad az ember lba a katartikus fel-
hozz az egyetemistk, de azrt t nem hvtk meg az ismersbe. De nagyon nehz megmondani, hogy vgl
egyetemre, hogy tantson. n is nla jelentkeztem. A mi segtett. A kor elrehaladsa, a munka vagy az
szeminriumn vgigcsinltattk velnk az sszes analzis. De taln nem csak pusztn a kor. Azok a
pszicholgiai tesztet, mert az volt az alapelv, hogy felismersek, amelyekhez az ember hozzjut, oldanak
senki nem csinlhat gy tesztet, hogy ne lt volna a feszltsgeken.
elbb a msik oldalon. gy kerltnk lassan a
diagnosztikai tuds kzelbe s elindultunk a terpia n nem csak pszicholgus, hanem r is. Mi volt
kitanulsa fel. lveztem Mrei les szarkazmust, br elbb?
n is voltam ldozata. A depresszim egyik hul-
lmban gy reztem, nem brok felkelni sem, gy nem
mentem el hozz. Nagyon felhborodott. VT: Annak idejn volt egy csodlatos
gyerekorvosunk, Steiner Bla. Amikor lzas
voltam, kanyars, jtt Bla bcsi, kezet mosott,
Ezek szerint ebben az idben kzdtt a dep- fantasztikusan puha angol szvetltnyben lelt az
resszival? gyamra, s frissen mosott hvs kezvel megfogta a
pulzusomat, s mr pusztn ettl jobban lettem.

VT: 1956 utn azok szmra, akik akkor

valamilyen rtelemben rszt vettek a
Varzsl volt. Beszlgetett velem, sztetoszkppal
hallgatott s kopogtatott, s minden jobb lett mg a
forradalomban, ez nem volt ismeretlen rzs. Az gygyszerek bevtele eltt. Akkoriban azt gondoltam,
ember ll a buszmegllban,
s elhz eltte egy kis
Trabant, s azt gondolja, neki
mg Trabantja sincs, vonszolja
magt, otthon csak fekszik az
gyban s knyrg a csa-
ldjnak, hogy olvassanak fel
neki, mint egy kisgyereknek;
Krdyt, Mikszthot, Rejt
Jent. Taln azrt npbetegsg
a depresszi, mert nagyon
kevs az aktivits az le-
tnkben a paraszti letben
ez mskpp volt, mindig volt
valami tennival , a tev-
kenysg kihzza az embert. A
depressziban az aktivitsunk
nem tud kifel megnyil-
vnulni, ezrt bennnk ma-
n is ilyen varzsl szeretnk lenni. Tz-tizenegy mondja, az retlen szerelemben a frfi a sajt ni rszt
vesen azonban mr klt akartam lenni, s kilpve a vetti ki a msikra. A sajt animjt, s narcisztikusan
frdkdbl koncipiltam els kltemnyemet: nmagba szerelmes, ezrt trvnyszeren csaldik.
Szabadsg, te zszl, melyet mr annyi nemzet Az rett szerelem igenis a msik szemlyisgt lvezi.
kibontni vlt, de nem tehette, mert kegyetlen zsarnoka Azt hogy ms, eltr, individuum, akinek sajt
szinte fojtn vasmarkban tartotta. Ehhez kpest lete, sajt tja van, s ez egy sokkal magasabb rend
ugyan nem gyerekorvos, de gyerek-pszicholgus s intenzvebb kapcsolat, ami egyms tiszteletn s
lettem, s nem klt, de r. ri plym nehzkesen tolerancin alapszik. j korszak fel tartunk, amelyben
halad plya. Nem mondhatom, hogy teljesen a jfajta kapcsolati formk fognak ltrejnni.
semmibe pottyant, amit rtam. A Szchenyirl szl
knyvemet pldul neveztk mr a legjobb 2000 utn
szletett regnynek. De a csaldom csak kacag, amikor NL
megjn vente a fogysi jelents. Mert rendszerint egy
darab kl el. Most jl llunk, mert
tizenhrmat is eladtak.

Emltett verse a szabadsgrl szl ez

fontos sz az n szmra?

VT: Elg tudatosan ltem t kilenc-

tz vesen a rettenetes 1943-44-
45-s veket s nagyon tudatosan, az
1945-46-47-es, a kommunistk ltal mind-
vgig fenyegetett, polgri demokrcit. A
szabadsg attl kezdve vezrl motvum
szmomra. Vannak olyan erk, amelyek
szerint a rend a legfontosabb. De nem!
Mly meggyzdsem, a legfontosabb a
szabadsg. Az l dolog mindig
rendetlen, a fa rendetlen. Halott dolog az,
ami rendes.

A prkapcsolatainkban is vergdnk a
szabadsg s a rend kettssge kztt.
Hogy sikerlhet ebben rendet tenni?

VT: A frfiak s a nk ebben a

korban egyre individulisabbak
lesznek, ami igen, azt is jelenti, hogy
egyre nzbbek lesznk. Nem gy van,
hogy csak nemesednk. Ezen az ton
zrzavarok jnnek, nzs, deviancia, s ez
mind fenyeget bennnket. A krds az,
hogy ezeken t kell-e menni s vr-e
valami j ennek az egsznek a vgn.
Szerintem igen! Stendhal kristlyostsrl
beszl, azt mondja, ha egy sr
timsoldatba berakok egy fagat, akkor
azon lerakdnak a timskristlyok s
ilyen a szerelem. Igazbl n, a szerelmes
kristlyostom r a msikra magambl
azt, amit ltni szeretnk belle. Aztn
termszetesen csaldok, mert a msik
nem tims, hanem fag. Jung is azt
 A
szemlyisgzavarokrl larc, a hamis bj hamar leomlik, dhrohamokat,
II. szlssges rzelmi kitrseket
ngyilkossgi gondolatokat hangoztat, s hogy
produkl,

felfigyeljenek r, demonstratv, tetrlis

ngyilkossgi ksrletet visz vghez.
Magatartsban flrtl, szexulisan provokatv,
ezen elemek mgtt rideg, rzelmeiben felsznes,
tarts kapcsolatra, kielglsre kptelen ember
lakozik.

Nrcisztikus (nimd) szemlyisgzavar

Mrtktelenl nkzpont, nszeret, kptelen a

msik rzseit, gondolatait szrevenni, kizrlag
magval trdik, magt felsbbrendnek gon-
dolja, olyan embernek, akire ms szablyok
rvnyesek, akinek klnleges jogai vannak.
Kapcsolatai felsznesek, trsai nszeretete
fenntartsban eszkzk, arra kellenek, hogy
kiszolgljk, dolgozzanak helyette, felnzzenek
r, elismerjk. Hogy mindenki csak t istentse
ezrt rvid ideig mg megnyer, elbvl is tud
lenni. Hossz tv kapcsolatot alig tud ltesteni,
mert ennek sorn (legalbb rszben) httrbe
kellene szortania nimdst. Nem is vgyik
komoly, benssges kapcsolatra. Viselkedse
gyakran irigy, moh, kveteldz, mert mindent
a magnak akar tudni. A ncisztikus ember nem
adja fel knnyen, az istents vgytl hajtva
gyakran talljuk a tudomny, politika, mvszet
cscsain t. Cljnak elrse miatt akr az
nfelldozs, alzat larct is magra veszi, de e
mgtt is felsbbrendsgi, nimd gondolat,
ksztets lakozik.

Kudarc esetn visszahzdik, de ezt is sajt

nagysga jeleknt mutatja. Sajt jelentsgt, a
Hisztrionikus szemlyisgzavar vilgban val szerept hatvnyozottan tbbnek li
meg, sikeresnek, tkletesnek, hatalmasnak rzi magt,
az, aki mindig a trsasg s a figyelem gondolatai llandan e krl jrnak. Az ilyen ember
kzppontjban akar lenni. Viselkedst, megnyil- rendkvl srlkeny, a lgvrait rt enyhe kritika is
vnulsait nem lehet nem szrevenni, megjelense indulatot, feszltsget, dht vlt ki benne, ezrt az
csbt, attraktv. Tetszeni akar, feltnni mindig ilyen helyzeteket prblja kerlni. Ltszatvilgban l,
mindenhol, letben ez a legfontosabb, az elismersrt mindenkivel el akarja hitetni a magval val
mindent megtesz, gy egsz lete sznhz, szerepjtk, elgedettsg hamis kpt. Kedvessget, melegsget
soha nem adja nmagt. lland szksge van a kls vr, de viszonozni kptelen. (A modern vilg nagyban
megerstsre, dicsretre. Figyelme msok irnt csak kedvez ezen szemlyisgzavar megjelensnek, hiszen
felsznes, manipulatv, a tetszeni vgysbl az ember szletstl fogva olyan kzegben l, ahol
tpllkozik, s ha ez nem vezet eredmnyre, a kedves minden szksgletrl hatalmas ipari-szolgltati
szervezetek gondoskodnak, gy knnyen kialakulhat a hinya s tlrzkenysg msok velk kapcsolatos
minden nrtem van gondolkodsmd.) rtkelseivel szemben.

A nrcisztikus zavarban szenvedknek nincs A nrcisztikus szemlyisg fbb jellemzi:

szksgk kls megerstsre, sajt magukban lelik
fel a gratifikcit, azaz nem bzzk msokra magukat, 1., kritikra, brlatra dhvel, szgyen- s meg-
amikor biztonsgot s nbecslst keresnek. A alzottsg-rzsekkel reagl (mg ha ezt nem is juttatja
gyengesget s fggsget fenyegeten lik meg. A kifejezsre)
nrcisztikus szemly meg akar felelni, ezrt a hatalom 2., interperszonlisan kizskmnyol: cljai elrse
s presztzs foglalkoztatja, sttuszra s felsbb- rdekben a tbbieket kihasznlja
rendsgre trekszik. Fl az ndeterminci el- 3., sajt fontossgt nagyzsosan li meg, azaz sikereit
vesztstl, bszkn hivatkozik eredmnyeire, s tehetsgt eltlozza, vagy megfelel eredmnyek
karrierista: hatalmasabb, szebb, gazdagabb s hinyban is azt vrja, hogy mint klnleges
fontosabb akar lenni a tbbieknl. Lnyegben nem az kpessgre figyeljenek r.
szmt neki, hogy msok mit gondolnak vagy 4., azt hiszi, hogy nehzsgei csakis r jellemzek,
mondanak, hogyan vlekednek rla, mert biztonsga uniklisak, s t csak egszen klnleges emberek
talpkve az, amit gondol magrl. Figyelmen kvl rthetik meg,
hagyja msok vlemnyt s standardjait, s 5., kpzeletket kitlti a korltlan sikeressggel,
elssorban nmagban tallja meg a kielglst. hatalommal, csillogssal, szpsggel vagy idelis
szerelemmel val foglalatoskods
A nrcisztikus jelz 6., kivlasztottsgi rzsk
tbbet jelent az van: elvrjk, hogy egszen
egocentrikussgnl, va- klnleges bnsmdban
gyis az ilyen szem- rszesljenek, pldul, hogy
lyekre jellemz vgy- s nekik ne kelljen egy sort
szorongshajtott viselke- vgigvrniuk, ha msoknak ezt
dsnl. Azt is jelli, hogy kell tennik
tlrtkelik magukat, r- 7., hinyzik bellk az
zelmeiket inkbb nma- emptia, kptelenek felismerni
guk fel irnytjk, m- s tlni, mit reznek msok, s
soktl viszont nemcsak pldul csaldottak lesznek,
elismerst, hanem n- meghkkennek, ha egy komo-
becslsk folyamatos lyan beteg bartjuk lemond
tpllst vrjk el. A egy tallkozt
nrcisztikus szemly ar- 8., az irigysg rzse szinte
rogns, trsadalmi cso- eluralkodik rajtuk
portja tagjait s a
konvencikat flnyesen Viselkedsk jellemzi:
kezeli, lenzi. Kevly-
sge, ggssge egytt Nyugodtak, hvsek s
jr msok kihasz- magabiztosak, elgedettnek s
nlsval, mert kivlasz- kiegyenslyozottnak tnnek,
tottsgi, felsbbrendsgi tbbsgk azonban szerny-
rzse rgyn gy rzi, telen, hivalkod, nhitt, sznob
termszetes, amit msok- s arrogns msokkal. Hi-
tl kvetel, s ezrt semmi nyzik bellk az alzat, be-
hla nem jr. Teht a vallottan nzek s kicsi-
nrcisztikus elemi fel- nyesek, kizskmnyolak. G-
sbbrendsgi s mege- gs, kevly nteltsgk alap-
melt nrtkelsi illzija azt a hitt tpllja, hogy talannak ltszik.
elidegenthetetlen s megfellebbezhetetlen joga van a
klnleges bnsmdhoz. Jellemzje a a viselkedst Klnleges bnsmdot s kivltsgos sttuszt vrnak
s /vagy fantzit that nagyzsossg, az emptia el, s nem ltjk ennek irracionlis s teljesthetetlen
voltt. Aki (el)jogaikat megkrdjelezi, arra dhsek
lesznek. Gondolkodsukat nem korltozzk, expan-
zvan fantzilnak vagy racionalizlnak, hogy ne
kelljen a valsggal s a msok vlemnyvel
szembenznik. Kudarcaikat sikernek knyvelik el,
nigazolan okoskodnak, s leszljk azokat, akik nem
fogadjk el ket nagyszernek s rtkesnek.
lnk kpzeletk is besegt abba, hogy ltalban jl
rzik magukat, optimistk, j a hangulatuk. A
valsgot nagyzolva eltorztjk, s tbbnyire gond-
talannak tnnek, azonban igen gyorsan el tudnak
kedvetlenedni, ingerlkenyek s bosszankodk, ha
ismtelt visszautastsban rszeslnek. Ilyenkor
megalzottnak s resnek rzik magukat.
Nincs sok konfliktusuk, mltjuk taln tlsgosan is
kegyes volt hozzjuk: sokat vrtak tlk s meg is
kaptk ehhez a kell btortst. ltalban bznak az
emberekben s hisznek abban, hogy jl mennek majd
a dolgok. A valsg azonban idnknt rettenetes, de
mg a htkznapok realitsai is sokszor felbosszantjk
a nrcisztikust, ezrt nem nagyon lelkesednek, ha
hozzjuk nem mlt dolgokkal kell foglalkozniuk, s
ilyenkor racionalizlnak vagy arrognsan kivonjk
magukat. Ha sikertelensggel, megalz helyzetekkel
tallkoznak, vagyis ha a valsg nem kmli ket,
eleinte szgyen- s ressgrzseik ell fantziikba
meneklnek. Ha nem rik el cljaikat, megprblnak
sajt magukban rmet tallni, de mivel nem tanultk
meg az nkontrollt s a trgyilagos valsgvizsglatot,
kpzeletk hihetetlenl elragadja ket.
nmagukat folytonosan megerstve, sajt tehet-
sgkben, felsbbrendsgkben s klnleges-
sgkben bzva ksrlik meg elrni azt, amirt msok
kemny erfesztseket tesznek. A nrcisztikus nem
fgg msoktl. Elg baj aztn neki amikor rjn,
hogy a vilg nem egyedl belle ll, s bizony
knytelen a valsgos emberkzi kapcsolatok
bonyodalmaival s kudarcaival szembenzni. Ezen
kvl akrmennyire is mkdik az nimdat, szksge
volna azrt idnknt a tbbiek tapsra is. Ezt persze
a nrcisztikus minl kevesebb erfeszts s ldozat
nlkl szeretn megkapni. A nrcisztikus nem erlteti
meg magt, st gy rzi, hogy a tbbieknek
megtiszteltets a vele val kapcsolat, mert legalbb
annyi hasznot s rmet hznak ebbl, mint .
Gyakori, hogy dependens trsat vlaszt, aki nem vr
tle mst csak ert s hsgnyilatkozatot. Sorsuk
ltalban napfnyesen alakul, de ebbl a jbl
msoknak nemigen jut. Mivel kivlasztottnak s
sikeresnek rzik magukat, gy gondoljk, hogy
rszolgltak erre, s a tbbieknek az a dolguk, hogy
kiszolgljk az ignyeiket.
Elkerl szemlyisgzavar

Amit nem kpesek a fantzijukban feldolgozni, azt

egyszeren elfojtjk, helytllnak ltsz kifogsokat s
bizonytkokat keresnek, hogy meggyzzk
magukat az igazukrl. Gyenge lbakon ll
racionalizciik azonban knnyen tmadhatk s
kritizlhatk msok ltal, s ilyenkor kerl
alkalmazsra a projekci mint vdekez mechanizmus.
Mivel hazugsgaikrl s kvetkezetlensgeikrl nem
kpesek lemondani, s meg akarjk tartani
felsbbrendsgi illziikat, knnyen msok ellen
fordulnak, s sajt nzsket, irracionalitsukat
azoknak tulajdontjk. Ezek azok a tbbnyire csak
rvidebb epizdok, amikor a nrcisztikus patolgia s
sebezhetsg vilgosan megnyilvnul. Ez a vdekez
struktra azonban nem szokott sszeomlani, inkbb
az a jellemz, hogy a msokat kihasznl magatarts
s az intrapszichs manverek adaptv rtknek
bizonyulnak, s elkerlhet velk a hosszabban tart
dekompenzci.
Tlrzkeny, mindentl, mindenkitl tart. A
feszltsg, az aggodalmaskods rabja. Fl, hogy
megszljk ruhja miatt, hogy tkezsnl leeszi magt,
hogy kritika illeti vlemnyt. Knnyen zavarba jn,
nevetsgesnek, megalzottnak rzi magt, s az ilyen
veszllyel jr helyzetektl mind jobban visz-
szahzdik. lland kisebbsgi komplexusok gytrik,
kerli a felelssgvllalst. Szinte mindenre al-
kalmatlannak rzi magt, s noha vgyik a
kapcsolatokra, az esetleges elutastsra tl rzkeny,
fl, s gy rdgi krbe kerl. Mindenkitl totlis
szeretetet vr el, csak olyan kapcsolatban br lni, ahol
felttel nlkli elfogadst rez.
rzseire, hangulatjelzseire, fknt, ha ezekbl
visszautastsra vagy megalz utalsokra kvetkeztet.
Szorongs tlti ki gondolataikat s zavarja meg
viselkedsket, s azrt tartanak tvolsgot, hogy
kivdjk az elre elkpzelt lelki fjdalmat. Szemben
pldul a passzv szkizoid szemlyisggel aki azrt
kerl a margra, a kzssg peremre, mivel nincs
meg a kell rzelmi kpessge, ami sikeres
trskapcsolatokat tenne lehetv, s gy llandsult
reaktv tompasg, kietlen rzelmi let, pontatlan-
homlyos gondolkods jellemzi, addig az aktv
elkerl szemlyisg azrt kerl a trsadalmi let
szlre, mert tartsan s rendszeresen tlreagl,
feszlten ber, kapcsolataiban bizalmatlan, affektv
lete diszharmonikus s ez gondolkodst is
megzavarja.

Az ilyen szemlyisgzavarban szenvedk szmra

trhetetlen feszltsget okoz msok trsasga. Elemi
bels szksgletk a msok s nmaguk kztti
tvolsgtarts. Valamilyen mgikus krt vonnak
maguk kr, amelyen bellre senki sem lphet. Nem
akarnak kapcsolatba bonyoldni, nem kell nekik
senki, nem engedik, hogy msok hassanak rjuk.
ltalban hajlanak mindenfle rzelem elfojtsra,
st mr azok ltt is tagadjk. Kibvt keres,
vatoskod, halogat. Az elutastssal szemben
tlrzkeny, kapcsolatokba akkor hajland csak
lpni, ha j garancik vannak a kritika nlkli
elfogadsra, s jellemz rjuk mg az nbizalomhiny
is. Mr a korai felnttkorban megjelenik.

Elkerl szemlyisgzavar ltrl akkor

beszlhetnk, ha az albbiak kzl legalbb ngy
megvalsul:

1., kritikra, egyet nem rtsre knnyen megsrtdik

Az Elkerl szemlyisgzavar f jellemzje a
tbbiekkel szembeni tvolsgtarts,
kvlllv vls. k azok, akik aktvan fordulnak el
a trskapcsolatoktl, kerlik azt. Az elkerl
szemlyisg kvlllv vlsnak oka: tl
rzkenyen reagl a trsas tr ingereire s msok
2., nincsenek kzeli bartai vagy bizalmasai (vagy
csak egy ilyen van), s azok is a legszorosabb
rokonsg tagjai kzl kerlnek ki
3., addig nem enged kzel maghoz senkit, amg
nem biztos abban, hogy szeretik
4., kerli az olyan trsadalmi, hivats- s
foglalkozsbeli tevkenysgeket, amelyek rdemi
interperszonlis kapcsolatokkal jrnak, s pldul
mg az elrelpst is visszautastja, ha az
fokozottabb trsadalmi szereplssel jr
5., trsas helyzetekben flnk s szkszav, mert attl
fl, hogy valami nem megfelelt vagy bolondsgot
elkerls,
mond, vagy kptelen pldul egy krdsre vlaszolni
6., fl attl is, hogy msok jelenltben zavarba jn, s
ezt elpirulssal, srssal vagy a szorongs jeleinek
kimutatsval elrulja
7., lehetsges nehzsgeket, fizikai veszlyeket vagy
kockzatokat eltlozza, amelyek valamilyen egybknt
megszokott, de az szoksos rutinjn kvl es
tennivaljval jrhatnak; pldul lemondja trsasgi
terveit, mert elvtelezi, hogy mr az odajuts olyan
erfesztsbe kerl, hogy ki fog benne merlni.
Flnksg, szorongsos viselkeds jellemzi, s nemcsak
sutn s knyelmetlenl rzi magt a trsas trben,
hanem igyekszik aktvan kimaradni a szemlykzi
kapcsolatokbl. Elgg terhes vele az rintkezs, mert
diszkomfortja s bizalmatlansga miatt olyan
ellenrz manvereket hajt vgre, amelyek azt
hivatottak bizonytani, hogy az, aki kapcsolatokba
kerl vele, valban bartsgos rzet-e, vagy netn a
biztonsgt fenyegeti. Fut rintkezsben flnkek,
visszahzdnak, nha taln hvsen visszafogottnak
s klncnek tnik. Alaposabb ismeretsg utn
azonban mr kiderl tlrzkenysge, srt-
dkenysge, rks kibvkeresse s bizal-
matlansga.

Beszdk ltalban lass s visszafogott. Srn

ttovznak, mondataikat flbehagyjk, vagy eleve
tredkesen fogalmaznak. Gondolkodsuk homlyos
s krlmnyes lehet, gyakran idzik zskutcban.
Mozgsossguk ersen ellenrztt vagy visszafogott,
br nha periodikus kitrsek jelennek meg, gyors,
szaggatottan ideges s heves mozgsokkal.
rzseiket nem teregetik ki, s fknt a szorongs s a
dh visszatartsa jelent szmukra komoly erfesztst.

nkp, panaszok:

A szemlyisgzavar klinikai kpe:

Klnsen rzkenyek a lekicsinylssel s a meg-

alzssal szemben. Magnyukat s elszigeteltsgket
mlyen tlik, s ers, br sokszor elfojtott vgyat
reznek az elfogads irnt. Azzal egytt, hogy
kapcsolatokra s tevkeny trsas ltre htoznak,
flnek msok kezbe tenni a sorsukat. A tbbi embertl
val elklnls teht nem ksztetshinybl vagy
rdektelensgbl fakad, hanem aktv s nvd
visszafogottsgbl. Mivel rzelmeiket nem tudjk
nyltan kifejezni, ezek sszetorldnak, s a
fantzijukat tplljk. A tehetsgesebbek intellek-
tulis vagy mvszi tevkenysgben szublimljk
szeretet s kzelsg irnti vgyaikat. Sajnos az
elszigetelds s a vdekezses visszahzds tovbb
nveli problmikat. Feltnen feszlt s flnk
viselkedsk miatt sokszor vlnak nevetsg vagy gny
trgyv, s ez nemcsak azt ersti meg, hogy nem
bzhatnak msokban, hanem felszaktja a mlt sebeit
is.
Msok rzseinek s szndkainak a legaprbb jeleit is
Viselkeds: rzkenyen fogjk. A vdekezs miatt azonban
annyi ingert kell feldolgozniuk, hogy az igazn
lnyeges krnyezeti trtnsekre sokszor nem tudnak
kell figyelmet fordtani. Mindezen informcitmeg
nemcsak a gondolkodst zavarja meg, hanem az
rzelmi diszharmnit is fokozza, s gy mg
nehezebben lesznek megoldhatk a htkznapi
lethelyzetek s feladatok. Ez a leghangslyosabban
ppen a trsas trben rvnyesl, mert ott lezdik ki
leginkbb az elkerl perceptv rzkenysge s
rzelmi zrzavara.
Rendszerint szorongnak, rosszkedvnek, nehz-
kesnek, ellenszenvesnek, magnyosnak s elszi-
geteltnek jellemzik s tartjk magukat, s flelemmel,
bizalmatlanul nzik a tbbi embert, mert azok
kritikusak, hamisak s megalzan viselkednek
velk.
Klnsen lnyeges ressg- s deperszonalizcis
rzsk, s mivel befel fordulk s nvizsglatra
hajlk, tbbnyire bizonytalanok identitsukban s
rtkeikben. Emiatt aztn nemcsak msokkal, hanem
nmagukkal szemben is tlhetik az elidegenedst. Az
let nem valszer, nkpk az nmaguknak tett
szemrehnysok miatt kisebbsgi rzsekkel terhelt.
Az a legfontosabb cljuk, hogy a valdi vagy kpzelt
lelki fjdalmakkal szemben megvdjk magukat, ezrt
kerlik azokat a helyzeteket amelyek megalzak
lehetnek, melyek elutastst hozhatnak. Hasonl
fenyegetst kpviselnek sajt agresszv s affektve
tlttt ksztetseik, mert ezek kinyilvntsa is
elutastst vlthat ki. Emiatt bels ksztetseiket
tagadniuk s fkeznik kell.
Bels konfliktusuk a bizalmatlansg s szeretetvgy
kztti kzdelem: htjk a kzelsget, tudnak
szeretetet s melegsget mutatni, de nem kpesek
szabadulni a gyantl, hogy ez majd csaldshoz s
fjdalomhoz vezet. nbizalomhinyuk miatt kima-
radnak a versengsbl, mert gy gondoljk, hogy az
autonmia s fggetlensg erltetse csak kudarchoz
s megszgyenlshez vezethet. Minden t szmukra
el van torlaszolva konfliktusokkal: nllak azrt nem
tudnak lenni, mert nincs elg nbizalmuk, msokba
pedig azrt nem kapaszkodnak, mert nem bznak
bennk. Teht sem nmaguktl sem a tbbi embertl
nem tudnak biztonsgot, vigaszt s rmt szerezni.
Kt szlssg csapdjban vergdnek: el akarjk
kerlni a kls knyelmetlensgeket s a bels
ressget. A klvilgtl val elforduls azonban
nemigen hoz bkt s nyugalmat, mert az nvdls,
lelkiismeret-furdals, az nmaguknak tett szem-
rehnysok miatt a szgyen-, rtktelensg- s
megalzottsg-rzseik csak ersdnek.
F foglalatossguk, hogy megtrjk, megszntessk
vagy elfojtsk a fjdalmas gondolatokat s rzseket. A
szorongsok, vgyak s ksztetsek megfkezse,
tagadsa, talaktsa s eltorztsa miatt affektv letk
mg inkbb diszharmonikuss s zaklatott vlik, s
minden erfesztsk ellenre idnknt be-betrnek
lelkkbe a fjdalmas rzsek s fenyeget gondolatok.
Egyetlen megoldsul az rzsek elfojtsa knlkozik, s
ez felels az elkerl szemlyisgre jellemz
ltszlagos rzelemmentessgrt, szntelensgrt,
rdektelensgrt, ami mgtt valjban azonban bels
nyugtalansg s heves indulatok lakoznak.
Bizalmatlansguk oka, hogy azt tanultk korbbi
lmnyeikbl s tapasztalataikbl, hogy a vilg idegen,
hideg s megalz, az kpessgeik pedig elgtelenek
ahhoz, hogy remnyk legyen az letben az rmre s
bkre. Akrmerre fordulnak, megalzst s srtst
vrnak. bersgk fokozsval akarjk elrni, hogy ne
vljanak nevetsg trgyv, ne tudjk megalzni ket. kszteti ket, hogy a msokat zavar gondolataikat s
Persze taln az a legknosabb szmukra, ha magukba rzseiket tagadjk. Semmikppen sem szeretnnek
nznek, mert ott sem tallnak megnyugvst, mert agresszvnak tnni. Magukra maradva szinte
nincs semmi, amirt csodlhatnk magukat. megbnulnak, s folytonosan garantlva akarjk rezni,
Emiatt kerlik a megmrettetst s szenvedst, nincs hogy nem hagytk ket magukra. Klnsen
szksgk semmire, nem fggnek senkitl, s rzkenyek az egyet nem rtsre, s a kritikt
tagadjk a vgyaikat, de nmagukat sem tudjk rombolnak rzik.
szeretni. Az let teht negatv lmny szmukra,
mindegy, hogy kifel pillantanak: a vilgra, vagy Hajlanak nmaguk s teljestmnyk lekicsinylsre.
befel: nmagukba. nbecslsket nagyjbl a tbbiek egyetrtse s
tmogatsa hatrozza meg. Mivel nem kpesek
Az interperszonlis kzegben emiatt tevlegesen nmagukat a biztonsg s a gratifikci f forrsaknt
elklnlnek, szksgt rzik a tvolsgtartsnak, a kezelni, gy kell berendeznik az letket, hogy
msokkal minl kevsb odaad kapcsolatnak. krnyezetktl folytonos megerstst s tmogatst
Lehetsg szerint kerlik a msokkal val szemlyes kapjanak. Emiatt aztn ki vannak tve msok
kapcsolatot, hacsak nem egyrtelmen garantlt, hogy knynek-kedvnek, s ha gy rzik, hogy el-
semmi sem fenyegeti trkeny biztonsgukat. vesztettk azok szeretett, akiktl fggenek, szo-
Amennyire mg sszetartott a szemlyisgk, azt arra rongva lik t az ndeterminci ignynek slyt. Az
hasznljk, hogy visszahzdjanak s beren fi- nvdelem rdekben egyhamar alrendelik magukat
gyeljenek minden olyan a magnyukba val msok akaratnak, vagy megprblnak annyira
betolakodsra, ami szgyent, kibrndulst,
vesztesget hozhat.

Dependens (fgg, alrendel)

szemlyisgzavar

az, aki megprbl mindig msokra

tmaszkodni, msoknak alrendelni magt.
Magval kapcsolatban dntseket nehezen hoz,
a felelssgvllalstl szorong. Nehezen viseli
az egyedlltet, sajt vgyait, rdekeit alig
nyilvntja ki.

A msik ember kvnsgaira kifejezett szol-

glatkszsget mutat, akaratereje gyenge,
folyamatosan az ersnek gondolt msik al
rendeldik, tlzott ragaszkodsa teher a kr-
nyezetnek. Tulajdonsgai idnknt nfel-
ldoz viselkedsben jelennek meg. Ersen
szorong, hogy a msiktl eltvolodjon, folya-
matos nbizalomhiny jellemzi. A mindenkinek
megfelels az elsdleges szmra: senkit nem
akar zavarni, bocsnatot kr, hogy ltezik,
amivel krnyezett mind jobban felidegesti. Ha
a msikat, az ers partnert elveszti, lete
lehetetlenn vlhat.

A dependens szemly szmra elemi mdon

fontos a tbbiek egyetrtse s szeretete, s
annak az rvnyestse, hogy msok kedvben
jrjon. A szemlyisg gravitcis kzpontja nem
nmagukban, hanem msokban van. Ma-
gatartsukat azokhoz igyekeznek illeszteni,
akiktl fggenek, s szeretetkeressk arra
kedvesnek mutatkozni, hogy lehetetlen legyen
elutastani ket. Tlzottan megalzkodak, udva-
riasak, egyetrtk, szeldek. Csng gymoltalansg s
tmogats-megersts utni svrgs jellemzi ket.
Amellett hogy elvrjk a szeretet s elfogads jeleit,
folyamatosan ilyen ignyeket tmasztanak msokkal
szemben. Tagadjk egynisgket, lemondanak v-
gyaikrl. Nemritkn mg visszalsnek s meg-
flemltsnek is alvetik magukat, csakhogy az
izolcit, egyedlltet s az elutastottsg rmt
elkerljk. resnek s bnnak rzik magukat, ha
elutastjk ket, s egszen egyszer feladatok vagy
rutindntsek esetn is msok irnytst ignylik.
Sokan kzlk egy mindenhat mgikus segtt
keresnek, olyan partnert, akiben felttlenl
megbzhatnak, aki megvdi ket a felelssg
vllalstl s az lettel val magnyos szem-
benzstl. Ha tallnak ilyen trsat, egszen jl
kpesek mkdni; szocibilisak, melegsget, szeretetet
s nagyvonalsgot mutatnak. Azonban ha ez a
tmogat kapcsolat megsznik, visszavonulnak s
feszltt, ktsgbeesett vlnak, elveszettnek rzik
magukat.
Ugyanakkor a dependens szemlyisgzavar
kezelhet, gygythat.
Dependens szemlyisgzavart akkor lehet meg-
llaptani, ha a tnetek kzl legalbb t jelen van:
1., a mindennapi dntseket kptelen msok buzdtsa
vagy rszletekig men tancsai nlkl meghozni.
2.,a legtbb fontos dntst tengedi msoknak, pldul
azt, hogy hol ljen, milyen llst vllaljon, stb.
3., akkor is egyetrt msokkal, ha azt hiszi, hogy
tulajdonkppen nincs igazuk, mert fl az elutaststl
4., nehezen kpes kezdemnyezni, sajt szakllra
megtenni dolgokat
5., hogy msok szeretett elnyerje, olyan dolgokra is
vllalkozik, amelyek kellemetlenek vagy megalzak
szmra
6., egyedl knyelmetlenl s kiszolgltatottan rzi
magt vagy nagyon messzire megy hogy elkerlje az
egyedlltet
7., kifosztottnak s kiszolgltatottnak rzi magt, ha
szoros kapcsolatai vget rnek
8., kritiktl s elutaststl knnyen megsrtdik
Viselkedsi jellemzik:
Karakterisztikusak, mr a testtartsuk, a
jl hanghordozsuk, a modoruk is. Egyttmkdk s
egyetrtk, nem asszertvek, kerlik a zajos s
mozgalmas helyzeteket, s nem szeretnek a figyelem
kzppontjba kerlni. Mentegetznek, alzatosko-
dk, szvlyesek s gyengdek. E mgtt az
elfogads s egyetrts utni vgyuk sejthet, ami
aztn stresszhelyzetben meg is jelenik. Olyankor
gymoltalanok s kapaszkodk. Nemritkn enyhn
depresszis a hangulatuk, s kapcsolataikban
sokszor nfelldozk.
nkp, panaszok:
A krlttk lv problmkat nem akarjk
szrevenni. Naivak, a dolgok j oldalt szeretik csak
ltni. Nem igazn tudjk lvezni az letet s gyakran
elbizonytalanodnak, elcsendeslnek, s nmn szen-
vednek. nmagukat beltnak, kooperatvnak
tartjk, trekvseiket szernynek rzik. Azonban
alkalmatlansgi s bizonytalansgi rzseik nagyon
kifejezettek. Hibikat felnagytjk, nmagukat le-
becslik. Ez gyakran mint stratgia azt szolglja,
hogy biztostsk ket az ellenkezjrl, vagyis hogy
nem rtktelenek s szerethetek.
A dependencit hrom egymssal szoros kap-
csolatban ll dimenzi jellemzi a legjobban:
1., szoros ktds s ers rzelmi kiszolgltatottsg
msokhoz, gy gyakran olyan kapcsolatokban is
bennmaradnak, amelyben nem bnnak jl velk
2., a trsas helyzetekben megnyilatkoz n-
bizalomhiny, melyhez gyakran szubmisszv
viselkeds trsul.
3., az autonmia utni vagy az autonmia elkerlsre
irnyul vgy. Akik elkerlik az autonmit, azt
szeretik, ha msok dntenek helyettk, mert egybknt
hatrozatlanok s sajt felelssgkre nehezen
kezdemnyeznek vagy visznek vgbe dolgokat.
Gyakran krnek tancsot, tbaigaztst, ezltal
vlasztsi-dntsi szabadsgukat msok akaratnak
alrendelik.
Gyengesgkre hivatkozva felmentik magukat a
felelssg all. nmaguk lekicsinylsvel s tlzott
szernysggel prbljk msok figyelmt s
egyttrzst elnyerni. Szociabilitsuk s j
termszetk sokszor azt eredmnyezi, hogy a tbbiek
lenzik ket. Nagy problmjuk, hogy nmagukbl
kevs ert kpesek merteni, tehetetlennek s
btortalannak rzik magukat.
Knyszeres szemlyisgzavar
Magatartsban, gondolkodsban merev rend-
szablyok rvnyeslnek. Vgletesen mindenben a
tkletessget, a precizitst (perfekcionista), a
hasznossgot keresi.
Gondos, de elveszhet a rszletekben, esetenknt
munkamniss vlhat, pihens helyett is dolgozik.
Rendkvl mereven betartja a trsadalmi s erklcsi
normkat, nla nincs lazasg, szobjban mrnki
rendet tart. Viselkedse szraz, unalmas, humorrzke
alig van.
Dntsi helyzetben ttova, halogat, msoktl kr
tancsot, megerstst, de ksbb mgis attl fl, hogy
rosszul vlasztott. Lass, krlmnyes, igen magas az
ellenrzs irnti ignye. Mindent megtart, semmit nem
dob ki, htha szksg lesz mg r. Srlkeny,
rzkeny a kritikra, de ezt nem mutatja. Olyan, mint
egy mrnki tkletessggel megtervezett robot.
Az obeszesszv-kompulzv szemlyisgzavar
Az ambivalens rzsek s konfliktusok valamennyink
letnek elkerlhetetlen velejri, s mindannyian
szembekerlnk eleve vesztett helyzetekkel,
hibavalnak tn kzdelmekkel, de bizonyos
szemlyisg emberek folyamatos ambivalencival
knldnak, mert ez jellemk pteleme. Az
ambivalens szemlyisg egyik nehezen kezelhet
konfliktusa, hogy ha biztonsgot s vigaszt akar
tallni, vajon nmaghoz vagy mshoz forduljon-e. A
legtbb egszsges ember nmagval s msokkal is
kpes jl rezni magt, s mindkt forrsbl tud jt s
megelgedettsget nyerni. A kros szemlyisgek egy
rsze vagy hangslyozottan elnyben rszesti
valamelyik orientcit, vagy sehov sem tud
fordulni.
Az e szemlyisgzavarban szenvedk tekintetben
ltszlag a konfliktusok megoldsra az enge-
delmessget hasznlja, de mlyebb szinten ersen
kzdenie kell az engedetlensge megfkezsvel.
Ltszlag rendkvl sszefogott, emiatt mr rigidnek is
tnik, ez azonban csak larc, ami mgtt heves
csaldottsg s dh rejtzik.
E szemlyisgzavarban szenvedk nemcsak hogy
ragaszkodnak a trsadalmi jtkszablyokhoz s
szoksokhoz, hanem hangoztatjk s vdik azokat.
Emiatt sokszor tnnek ernycssznek, ntudatosnak,
az igazsg bajnoknak. A rendszeressghez s a
szablyossghoz val ragaszkodsuk sokszor mr
karikatrv vlik, elvesznek a rszletekben, a
formkban, s nem tudnak az let lnyegvel trdni.
Azrt ragaszkodnak szigoran a szablyokhoz, mert
ezek visszatartjk ket, s megvdik nnn
ksztetseiktl. Az elrsoktl nem szabad egy
tapodtat sem eltrnik, mert akkor kiteszik magukat s
msokat is annak a keser indulatnak s csaldott
dhnek, amit valjban reznek. Ennek a zavarnak a
lnyege, hogy ltalban beszkl a meleg s gyengd
rzelmek kifejezsre juttatsnak kpessge.
Prefekcionizmusuk megakadlyozza, hogy az letrl a
teljes kpet meg tudnk ragadni, s ragaszkodnak
ahhoz, hogy msok is gy intzzk a dolgaikat, s gy
gondolkodjanak, ahogy k. Tlhajtottan igyekeznek a
munkban teljesteni, anlkl, hogy ebbl igazi
rmk lenne, s csak ltszlag hatrozottak.
A kompulzv szemlyisgzavar a knyszeres sze-
mlyisgvonsok maladaptv s szlssges meg-
nyilvnulst jelenti, amely klnbz mrtkben
okozhat szorongst s mkdsbeli zavarokat a trsas
let s/vagy a foglalkozs terletn. A kompulzv
jelleg pedig megnyilvnulhat gondolkodsban,
rzelmekben, eszmkben s viselkedsi ksztet-
sekben, amelyeket az rintett szemly nem kpes
megvltoztatni vagy kiiktatni, mg akkor sem, ha
egybknt igen ersen akarn. Az aktivits parancsol,
akarattl fggetlened, akr gondolatok, akr
cselekedetek formjban kpezi a dolog lnyegt. Az
obszesszi egy folyamatosan meglv, ritualizlt
gondolkodsi mintzat, gondolatok, kpek szavak,
vgyak tudatba tolulsa, az rintett szemly szndka
ellenre, aminek a tudatos s szndkos eltvoltsra
nem kpes. Emiatt ktkeds, a teendk halogatsa,
ttovzs s hatrozatlansg jellemzi ltalban, s a
beteg nem tudja nszntbl befejezni a gondolatsort.
A szemlyisgzavar f jellemzi:
1., perfekcionizmus, mely a feladatmegoldssal mr
tkzik, azt zavarja. Pldul nem kpes a dolgt
befejezni, mert annyira nyilvnvalan magasra emelte
nmagval szemben a kvetelmnyeket
2., hajlamos elveszni a rszletekben, szablyokban,
sorrendben, szervezsben, listkban, s kzben a
lnyeges dolgot kptelen intzni.
3., sszertlenl ragaszkodik ahhoz, hogy msok
hozz hasonlan csinljk a dolgokat, vagy alaptalanul
kizr msokat a tevkenysgbl, mert azok
meggyzdse szerint gysem fogjk helyesen csinlni
a dolgot.
4., excesszv mdon felldozza magt a munknak s
produktivitsnak, s kzben kizrja a pihenst,
szabadids tevkenysget s bartkozst, emberi
kapcsolatokat az letbl, s nem anyagi-gazdasgi okai
vannak ennek.
5., hatrozatlansg: elkerli, halogatja vagy elnyjtja a
dntshozatalt: pldul valaki nem kt meg, vagy nem
r al egy szerzdst idben, mert felesleges
rszleteken krdzik, de nem arrl van sz, hogy
valban olyan a helyzet, hogy indokolt lenne
meghallgatni msok tancst vagy valban szksg
lenne msok btortsra.
6., tlsgosan lelkiismeretes, agglyos s rugalmatlan
erklcsi, etikai s rtkrendi krdsekben, amirt
azonban nem kultrlis vagy vallsi indentifikcija
felels.
7., nem tud nagyvonalan idt, pnzt, vagy ajndkot
ldozni, hacsak nem szrmazik ebbl szemlyes
nyeresge.
8., hasznlt vagy rtkt vesztett trgyakat kptelen
kihajiglni, mg akkor sem, ha azoknak nincs
semmilyen szentimentlis jelentsgk.
F jellemzi a rendszeressg, nyakassg, fsvnysg, a
perfekcionizmus, a pontossg, az aprlkossg,
intellektualizlsra val hajlam, lemondsra val
kszsg. Knyszeres szemlyisg, mely merev,
hajthatatlan, aki nem elgg alkalmazkod, feltnen
lelkiismeretes s szokatlanul komoly akadlyokkal is
megkzd. ltalban tisztelik a rendet s szorgalmat,
megbzhatk, s magas etikai s teljestmnyi mrct
lltanak maguk el. Elgg gyakorlatiasak, preczek,
morlis krdsekben tlzottan merevek, lelki-
ismeretesek, a szorongst nagyon rosszul trik.
Gyakori elkpzelsk, hogy gondolati ton, mgikus
gondolkodsi kpessgek ignybevtelvel kpesek
ellenrizni s befolysolni msokat. Stressz vagy
szlssges kvetelmnyek ltal jellemzett
helyzetekben e tulajdonsgok tneti viselkedss
llhatnak ssze, amely ritulis jelleget lthet.
Szerencsre ritkn van jelen egy-egy betegben az
sszes tnet.
A kompulzi tartsan fennll, ritualizlt-szertartsos
viselkeds, nha bizarr s irracionlis, s a beteg
tudatosan sem vlasztani, sem elhagyni nem kpes. A
bizarr viselkeds nagyon szembetn lehet, de
gyakrabban inkbb csak az aprlkossggal, merev-
sggel, tlszervezettsggel s jl ellenrzttsggel
jellemzett, enyhbb knyszeres ceremnikkal tall-
kozunk. A knyszeres az rzelmei felett komoly
ellenrzst tart fenn, s lapos rzelmi kpet sugroz.
Viselkedse rugalmatlan, aspontn, mozdthatatlan,
nyakas nfej s a szksgesnl szertartsosabb.
Szksgt rzi a biztonsgnak, garancinak s a teljes
tkletessgnek, ez viselkedsnek rgzlt vonsa.

Viselkedsk jellemzi:

A knyszeresek komor s szigor viselkedse elgg

szembetn. Ez nem azt jelenti, hogy tnyleg
rosszkedvek vagy levertek, inkbb a rjuk jellemz
szigorsgot s komolysgot hivatott kzvetteni.
Testtartsuk s mozgsuk is feszessget s az rzelmek
szoros kontrolljt tkrzik.

A knyszereseket msok szorgalmasnak s

hatkonynak, ugyanakkor rugalmatlannak s nem
kezdemnyeznek ltjk. Sokan egyenesen gy vlik,
hogy nfejek, fukarak, brvgyk, s nem kreatvak,
nincs kpzelerejk. Jellemz rjuk, hogy hajlanak a
krdzsre, hatrozatlannak tnnek, knnyen
felbolygatja ket ami szokatlan, s eltr a megszokott
rutintl. Tudnak kitartan s szorgalmasan dolgozni,
munkjukban alaposak, aprlkosan gondosak. Nha
tnyleg mdszeresek s alaposnak ltszanak, de msok
ezt nemritkn kicsinyessgnek s haszontalannak
vlik. A szervezettsg s hatkonysg igen fontos a
szmukra, de rigidek s llandan a szablyokat
hangoztatjk. Emiatt a tbbi ember perfekcionistnak
s fontoskodnak tartja ket. Trsas viselkedsket
udvariassg s formalits jellemzi. Nagyon
odafigyelnek msok rangjra, sttuszra, s rzik a
tekintlyket, nem ereszkednek le. Nagyon
jellemzen msknt viselkednek feljebbvalikkal s
alrendeltjeikkel. A felettk llkat mindenron meg
akarjk gyzni alapossgukrl s hatkonysgukrl,
igen jlesik nekik a tekintlyfigurktl kapott
elismers s biztats, mert kemnyen szoronganak.
Alrendeltjeikkel szemben viszont autokratikusak s
szmonkrk, sokszor gyerekesen flnyeskedk s
ntudatosak. Lekicsinyl s lehengerl modorukat
rendszerint szablyokba s elrsokba ltztetik.
Nem szokatlan, ha agresszv szndkaikat a szablyok
vagy nluk komolyabb autoritsuk mg rejtik.
njellemzs s panaszok:
Az nvizsglatot egyltaln nem tartjk fontosnak, az
szerintk az retlensg s hatrozatlansg jele. Sajt
magukat lelkiismeretesnek, lojlisnak, nzetlennek,
szernynek, felelssg- s ktelessgtudnak ltjk.
Nemcsak elfogadjk intzmnyi feletteseik
vlemnyt, hanem azt hiszik, hogy azok kvetelsei
s elvrsai korrektek. Azonosulnak a megszort-
knyszert elvrsokkal, s gy internalizljk ket
mint sajt elfojtott impulzusaik ellenrzsnek
eszkzeit,s msok viselkedsnek befolysolsban
ezekbl indulnak ki. A feletteseik, hivatali-munkahelyi
elljrik kiszolglsa okn sokszor kapnak k is
viszont-tmogatst azoktl, s ez megersti nyil-
vnvalnak ltsz engedelmessgket s ntuda-
tossgukat.
Jellemz rjuk, hogy egyformn szigorak s
kritikusak msok s nmaguk megtlsben. Szeretik
fennen hangoztatni a ktelessgtudatot, s mg inkbb
azt, hogy ne okozzunk msoknak kellemetlen
rzseket. Igaz ugyan, hogy bizonytalansgot s
bntudatot reznek, ha nem sikerl elrnik eszmnyi
cljaikat, mgsem tudjk, hogy ppen a sajt
ambivalencijuk, a tudattalan engedetlensgi vgyuk
gtolja meg ket a clkitzseik megvalstsban.
Hatrozatlansgukat racionalizljk: blcs dolog
elbb gondolkodni, s csak azutn cselekedni, vagy
vrni kell a cselekvssel, amg az ember nem biztos
annak helynvalsgban, vagy igen nagy cljaim
vannak, nem kapkodhatom el a dolgot. Ezek a
gondolati klisk pusztn arra a tudattalan vgyra
utalnak, hogy szeretnnek megszabadulni azoktl a
feszes ktelkektl, amik az letket megbklyzzk.
A knyszeresek nagyon szemrehnyak tudnak lenni
azokkal akik frivolak s sztneik utn mennek. Az
rzelmi megnyilvnulsokat retlensg s feleltlensg
jeleinek tekintik. Szerintk objektv s idtllan
korrekt standardokkal kell mrni az embereket, s a
msokhoz val viszonyulst kialakult rtkeknek s
szoksoknak kell meghatrozniuk, nem pedig
szemlyes elfogultsgoknak. Soha nem kpes
felismerni, hogy msokat is ugyanazon szablyok
alapjn akar megtlni, mint nmagt, vagyis azrt tl
meg msokat szigoran s kemnyen, hogy nmagt
meggyzze: igenis ezeket a szablyokat be lehet s be
is kell tartani. Azt hiszi, ha msok rebellis indulatait
sikerlt megfkezni, akkor taln bzhat abban, hogy a
sajtjaival is sikerrel elbnhat.
Ltszlag meggondoltak s kiegyenslyozottak, a
mlyben azonban tele vannak ambivalencikkal s
konfliktusokkal. Ez pedig veszlyezteti a gondosan
rztt ltszategyenslyt. Ezt pedig meg kell vdenik.
Biztonsgukat s vigaszukat a hatalmasoktl vrjk,
ezrt mindenron meg kell akadlyozniuk, hogy ezek
kegyeit s oltalmt elvesztsk. Ezrt nem vllaljk a
legkisebb kockzatot sem, s a legnagyobb biztonsgra
trekszenek, nehogy valamilyen vratlan esemny
megzavarja az egyenslyukat.
Nehz fken tartaniuk a bellrl jv impulzusaikat.
Ezrt ezeket talaktjk vagy bezrjk. E negatv
ksztetsek talaktsnak kt eszkze: az identifikci
s szublimci. Ha a knyszeres szemlyisg tall egy
bntet attitd tekintlyszemlyt, akit fellmlhat,
akivel versenghet, akkor a msok irnti hosztilis
ksztetseit igazolhatja, s mg elismerst is kaphat.
Pldul egy idsebb testvr, szleivel azonosulva,
beszll ccse fegyelmezsbe, megrendszab-
lyozsba. A knyszeres szemly ntudatos
moralitsa is ugyanerre a folyamatra utal.
A knyszeresek szmra a tudatosan trhetetlen
ellenszenv s agresszv rzsek sokszor trsadalmilag
elfogadott mdon, pldul foglalkozs/hivats (br,
gysz, katona, pap, sebsz) keretn bell juthatnak
kifejezsre. A kegyetlenl moralista pap, vagy a
szeret de tlkontrolll anya szerepei is ltalnosan
ismert mdozatai a rejtett hosztilits tl-
tztetsnek.
Sok knyszeres viselkedik gy tlsgosan udvariasan
s mr-mr behzelgen, mg olyan helyzetekben is,
amik a legtbb emberben frusztrcit s haragot
keltenek. Mivel nem merik megmutatni igazi
rzseiket msok dhnek vagy elutastsnak,
olyannyira le kell ezeket ktnik, hogy ppen az
ellentettjeik jnnek a felsznre. Elzrjk rzelmi
reakciikat s rzseiket, megprbljk biztostani,
hogy ne reagljanak gy, ami meghkkenst vagy
csaldst okoz msokban. Ha a tekintlyszemlyek
ltal velk szemben lltott elvrsokat megszegtk
vagy nem tudtk teljesteni, nemritkn bizonyos
ritualisztikus cselekvssorokkal teszik meg nem
trtntt a rossz vagy gonosz viselkedsket,
cselekedetket. Ilyen mdon keresnek feloldozst
bneikre, s prbljk visszanyerni msok
jindulatt, kegyt, amit olyan flelmetes
nlklznik.
Viselkedsknek legfbb hajtereje a rosszallstl val
flelem s az aggodalom, hogy tettek miatt eltlik s
megbntetik ket. Azt hihetnnk, hogy annak, aki
betartotta a szablyokat s rendesen viselkedett
nem kellene flnie a szemrehnystl, s ellazulhat. Ez
azonban azrt nem sikerlhet, mert konformitsuk s
alkalmazkodsuk csak larc, amely mgtt a lzads
s nrvnyests mlyen elfojtott ksztetsei
rejtznek, s attl flnek, hogy ha ezek felsznre
kerlnek, akkor heves nemtetszssel tallkoznak.
Bizonyos szinten tlik viselkedsi megnyilvnulsaik
megjtszottsgt s hamissgt, ezrt kpzeletk klnskppen fggnek azoktl, akik kpesek
folyton emlkezteti ket a felsznes magatartsuk s a
mgtte lv hosztilits ellentmondsnak
elkpzelhet kvetkezmnyeire. Akrmennyire
tkletes is a viselkedsk, bels ktsgeik,
ambivalenciik megmaradnak.
Hisztorikus szemlyisgzavar:
Csakgy, mint a dependens szemlyisgzavarban
szenved, k is msoktl vrjk az letben a vdelmet,
a segtsget, a jt. Szocilis simulkonysguk mgtt
heves vgy l bennk, a figyelem s szeretet irnt.
Folytonosan ignylik is az egyetrts s elfogads
bizonytkait, s nagyon rzkenyek azok hangulatra,
viselkedsre, akiktl fggenek. Ha a msok
rdektelensgvel vagy a magra hagyottsg
fenyegetsvel tallkoznak, kiszolgltatottnak rzik
magukat. A hisztorikus nem fgg kevsb a msok
figyelmtl s szeretettl, mint a dependens, de
szemben azzal, kezdemnyez a megerstsek
bebiztostsban. Ahelyett, hogy sorst msok kezbe
tenn, s gy llandan kockztatn biztonsgt,
tevkenyen s kacran igyekszik azok rdekldst
felkelteni, s az htott csodlatot s megbecslst
megszerezni. ltalban gyorsan felmri, milyen
manverekkel rhet clba, s nagyon rzkenyen
fogja msok hangulatt. Mivel llandan rsen
van, viselkedse s rzelmei szeszlyesen vltoznak.
Nem csak egyetlen fontos ktdse van, mint a
dependensnek, s rendszerint hinyzik belle a hsg, a
lojalits. Interperszonlis kapcsolatait kacrsg,
dramatikuks elemek s szeszlyessg jellemzi.
Jellemzi ket: az jdonsg irnti vgy, lelkeseds, lnk
kpzeler, hangulati labilits, romantikus
hajlandsg, szeszlyessg s impulzivits.
Kvetelzen svr s nz viselkeds is jellemzi ket.
Tbbnek akarnak ltszani, mint amilyenek valjban.
Ahogy egyre jobban becsapjk sajt magukat, gy
kerlnek egyre messzebb a valdi rzsektl, s vgl
semmi ms nem marad, csak az res megjtszottsg.
rzelmeik, msok irnti lelkesedsk gyorsan elillan,
elnyben rszestik a harsny s lnk dolgokat,
tetrlisan lelkesednek, szeretnek csillogni s nagy
letclokrl lmodozni, jtszadoznak az
ngyilkossggal, a lelkes nfelldozs s lemonds s a
naiv, grcss, gyerekes nzs ellentmondsai, s
mindenekeltt a bohckod komolytalansg s
tragikum sajtos keveredse az letmdjukban jellemzi
viselkedsket.
A hisztris viselkedst kormnyz erk kzl a
szeretet elvesztstl val rettegs a legfontosabb, gy
megvonni tlk a szeretetet. Az irracionlis
rzelemkitrsek, a kaotikus viselkeds, a
dramatizci, valamit a fantzia s valsg
sszekeverse jellemzi ket. Jelen van a hisg, a
labilits, s dependencia, de fknt szerepjtsz s
tnetimitl, a gyorsan vltakoz, rvid ideig tart
feszlt res boldogtalansg, az ehhez trsul
inaktivits, visszahzds, depresszi, irritabilits s
makacssg, valamint az ezt felvltani kpes
impulzivits, alacsony frusztrcis tolerancia,
knnyelmsg, a szablyok felrgsa s rvidlt
hedonizmus jellemz.
A hisztorikus szemlyisgek sokszor szinte
karikatraszeren ppen azt reprezentljk, amit a
modern trsadalom elvr s csodl tagjaiban: legynk
szeretetre mltak, elbvlek, sikeresek, npszerek,
vonzak s szocibilisak. A zavart ppen a tlzottan
dramatikus, reaktv s hevesen kifejezsre juttatott
magatarts s az interperszonlis kapcsolatok bizonyos
jellegzetes zavarainak jelenlte adja.
A figyelemfelkeltsi vggyal titatott viselkeds
nagyon sokfle sszefggsben mutatkozik meg.
A hisztorikus szemlyisg f ismrvei:
1., folyamatos megerstst, egyetrtst s dicsretet
kvn vagy kvetel
2., kllemben vagy viselkedsben a helyzethez nem
illen szexulisan kacr, s csbt
3., tlzottan trdik testi-fiziklis vonzerejvel,
kllemvel
4., rzelmeit inadekvt mdon felnagytva juttatja
kifejezsre, pldul alkalmi ismersket eltlzott
lelkesedssel s hvvel lel t; megllthatatlanul tud
zokogni aprbb szentimentlis trtnsek kapcsn, s
szeszlyes hangulatvltsai vannak
5., knyelmetlenl rzi magt olyan helyzetekben, ahol
nincs a figyelem kzppontjban
6., rzelemnyilvntsai gyakran vltoznak s
seklyesek
7., egocentrikus, cselekedetei azonnali kielg- A hisztorikus gyakran j benyomst kelt, hisz ltszlag
lsszerzsre irnyulnak, nem tolerlja jl a frusztrcit knnyen fejezi ki gondolatait s rzelmeit, s
vagy a ksleked gratifikcit dramatikus viselkedsvel kpes msok figyelmt
8., beszdstlust excesszv impresszionizmus s a felkelteni. Magakellet s nkifejez tehetsgk
rszletek elnagyolsa vagy hinya jellemzi, pldul ha azonban vltoz erej s felletes. Szeszlyesek,
azt krjk, hogy jellemezze az desanyjt, akkor nem knnyen felizgatdnak, nem trik a frusztrcit,
mond mst: Ht egy csodaszp asszony volt vrakozst s csaldst. Szavaik s rzseik felletesek,
megjtszottak. Kapcsolataikban nem szintn bartiak,
Zavar azonban csak akkor llapthat meg, ha a aktvan kvetelik az elismerst, szexulisan
tnetek kvetkeztben jelentkeny knlds-szenveds provokatvak, manvereznek, kokettlnak. Hol
vagy maladaptv szocilis s/vagy foglalkozsbli gondtalannak s rafinltnak, hol gtoltnak s naivnak
mkdst lehet megllaptani. tnnek. Amg csak jtkrl van sz, pldul a
szexualitsban, addig nincs velk baj, de ha a dolog
A hisztrikus szemlyisgzavarban szenvedk komolyra fordul, akkor zavartan, retlenl vagy
bombasztikusan nyilvntanak rzelmeket, valsgos szorongva viselkednek.
s harsny rzelmi viharok formjban, ugyanakkor
mgis felletesen. Jellemz rjuk a folytonos feltnsi nmagukat szocibilisnak, bartsgosnak s szeretetre
viszketegsg, figyelemfelkeltsi vgy. A szexulisan mltnak tekintik. Legtbbszr nincs beltsuk, emiatt
csbt, kacr viselkeds is kzponti tulajdonsguk, nem ismerik el (vagy fel) a gyengesgeiket,
br ez is felsznes, s nem mindig jr egytt megfelel depresszijukat, hosztilitsukat, bels zavaraikat.
intenzv erotikus vlasszal. llandan sznpadon Nagyon rzkenyek azoknak a vlemnyvel szemben,
vannak, s folyik az elads, mgpedig olyan fokon, akiktl fggnek, akiktl szeretetet s gondoskodst
hogy nha kptelenek a fantzit s a valsgot kapnak. Ersen fggnek a kls visszajelzsektl,
elklnteni. Hinyzik bellk valamilyen kzponti emiatt figyelmk csapong, impresszionista, s
lnyeg, gy szinte kamleonknt kpes vltoztatni az elvesznek a rszletekben. Nha az apr trtnsekre is
exterirjt. Egy egy fedrteg, csak arra j, hogy
eltakarja az alatta lv ms rzelmi sznezet rteget.
Mindig azt az arct mutatja, ami szerinte sszhangban
van az interperszonlis krnyezettel: vagyis azt, ami a
krltte lvknek legjobban megfelel, vagy amit
azok megrdemelnek. Egyrszt tlzott
engedkenysg, megfelelni vgys jellemezheti ket,
msrszt viszont knyrtelen akarnokok tudnak lenni,
ami nagyon kibrndt tud lenni.
Stlust pontatlansg, felletessg s tlzsokra val
hajlam jellemzi. Figyelmket nehezebben
sszpontostjk, percepcijuk s informci
feldolgozsi mdjuk inkbb globlis s diffz,
semmint rszletezen alapos s kvetkezetes. Nem
szintn s mlyen kvncsiak, nehezen koncentrlnak,
s nem gondolkodnak logikusan. Tevkenysgeikben
nem mlylnek el elgg, tbbnyire dilettnsok
maradnak. ltalban kerlik azokat az embereket s
tevkenysgeket, melyek miatt felletessgkre fny
derlne, s azt fel kellene adniuk. Tnybeli krdsekre
rendszerint nem tudom-mal vlaszolnak.

A hisztorikus szemlyisgzavar igen szles klinikai

kontinuumban vltozik, az egszen slyos zavartl a
viszonylag egszsges kontinuumig.

nkp, panaszok:
igen rzkenyek, ugyanakkor mert kognitv stlusuk leten keresztl fennllnak, az illet egsz lettjt
felletes, kptelenek igazn elmlyedni. jelentsen befolysoljk!

Mivel egsz letkben azzal trdnek, hogy msok mit (Forrs: Pszich kzssg, 2011)
gondolnak s reznek velk kapcsolatban, egyttal ez Illusztrci: Henrietta Harris
akadlyozza meg ket, hogy sajt gondolataikkal s
rzseikkel foglalkozzanak. Lelki letk szegnyes.
Emiatt nem kpesek tudattalan rzseik rnyaltabb
kezelsre, s leginkbb csak ezek elzrst, elfelejtst
s knyelmetlen emlkeik disszocilst tanultk meg.
nrtkelsk msok tlettl fgg, nem ltnak okot
nmaguk elemzsre, mert ha magukra figyelnnek, el
kellene fordulniuk a szmukra oly fontos klvilgtl.
Egybknt is knos lenne felfedeznik elviselhetetlen
ressgket, trivilis lelki valsgukat. Ezt szolglja a
masszv s teljes elfojts.

Br mindenkinek szksge van stimulcira,

figyelemre s egyetrtsre, a hisztorikus azonban
telhetetlenl s kiszolgltatottan ignyli ezt, mert
nlkle megsznik ltezni. Folytonosan ignyli
msok figyelmt, mert identitsa klnben sztesik,
sztfoszlik. Nemritkn sikeresek cljaik elrsben,
amikor megerstst s figyelmet ignyelnek msoktl.

Stratgiik annyiban tekinthetk krosnak, hogy nem

korltozzk manipulciikat olyan helyzetekre,
amelyeknek meg is tudnnak felelni. Moh
figyelemvgyuk kielgthetetlen, s ennek forrsait
srn vltogatjk. Mindenron megprbljk eladni
magukat, ezrt kacrak, sznszkednek, frivolak,
hazudoznak, feltnskdnek.

Nemcsak azt kpesek jl megrezni mi az ami

eladhat, ami tmegy, de azt is hamar
megtanuljk, milyenek a kls hosztilits s elutasts
jelei. Ez kpess teheti ket a gyors alkalmazkodsra s
a csaldsok elkerlsre is. Interperszonlis
rvnyeslsi kzsgk nemcsak a dicsret
megszerzsre, hanem az elutasts elkerlsre is
kiterjed. Br ltszlag sokszor tetszst aratnak, nem
igazn tudnak j rzseket kelteni, mert az effektusaik
felletesek, a kapcsolataik nem stabilak s teljesek.
Flnek a tarts kapcsolatoktl, mert hossz tvon
kiderlhet lelki-rzelmi ressgk.

Az emltett szemlyisgzavarok az esetek j rszben

nem teljesen tiszta formban jelentkeznek, hanem a
klnbz tpusok, viselkedsi mintk keverednek.
Nagyon fontos hangslyoznunk, hogy ilyen tnetek,
gondolkodsbeli, hangulati, rzelmi, indulati zavarok
egszsges embernl is jelentkezhetnek, azonban csak
tmeneti idszakra, mg a szemlyisgzavarnl ezek a
tnetek hosszan, vekig, vtizedekig, gyakran egsz

Portr: John Forbes Nash
J
ohn Forbes Nash 1928. jnius 13-n szletett
Bluefieldben, Nyugat-Virginiban. Amerikai
matematikus. Apja, idsebb John Nash elek-
trotechnikai mrnk. Anyja Virginia Martin, tanrn.
Magnyos elme, egyedl szeretett dolgozni. Mr
gyerekkorban feltnt, hogy nem szereti a trsasgot.
1957-ben felesgl vette a salvadori Alicia Lpez-
Harrison de Lardt, aki fizikus hallgat volt az
egyetemen. Hzassgban egy fia szletett, John
Charles Nash, aki ksbb ugyancsak matematikus lett.
Egy hzassgon kvli fia is szletett 1953. jnius 19-n
John David Stier, akinek az anyja Elenor Stier volt.
Pittsburgh-ben a Carnegia Mellon University-n
szerezte diplomjt mr 20 vesen. Matematikbl
ezutn PhD fokozatot szerzett a Princeton Egyetemen
1950-ben a nem kooperatv jtkelmlet tmakrben rt
dolgozatval. Ezt az eredmnyt ksbb Nash-egyen-
slynak neveztk el. Tmavezetje Albert W. Tucker
volt.
Munkssga kiterjedt a nemlineris parabolikus
parcilis differencilegyenletekre s az algebrai
geometrira. Piet Hein utn, tle fggetlenl feltallta
a hex nev jtkot. A jtkelmlet tern alkotott. A
Nash-fle begyazsi ttel szerint minden Riemann-
sokasg izometrikusan begyazhat a megfelel
euklideszi trbe.
Az 1928-as szlets John Forbes Nash amerikai
matematikus-kzgazdsznl lete negyvenes veiben
jelentkeztek elszr a szkizofrnia jelei, akkor, mikor a
felesge vrands volt: gyanakv s kiszmthatatlan
lett, st egy id utn kifejezetten paranoisan kezdett
viselkedni. Mindenhol kommunista kmeket sejtett s
hosszas leveleket rt klnbz nagykvetsgeknek,
hogy figyelmeztesse ket a hamarosan bekvetkez
politikai vltozsokra. 1959-tl kzel egy vtizeden
keresztl kezeltk klnbz szanatriumokban
paranoid szkizofrnival s depresszival. Nash
ksbb igen ellentmondsosan kezdett viselkedni:
vletlenszeren szedte a gygyszereit s msokat is
erre biztatott, azt lltva, hogy a betegsgt a
boldogtalansg s a megfelelsi knyszer vltotta ki.
Nash 1994-ben kzgazdasgi Nobel-djat kapott
jtkelmleti munkjrt, de a pszichitriai beteg-
sgekkel kapcsolatban is rdekes terikat lltott fel.
Nash lete inspirlta a nagysiker, Egy csodlatos elme
cm hollywoodi filmet, melyben az Oscar-djas
Russell Crowe alaktotta a matematikust.
Djai:
- 1994-ben a jtkelmlet tern elrt eredmnyeirt
Harsnyi Jnossal s Reinhard Seltennel kzsen
megkapta a kzgazdasgi Alfred Nobel-emlkdjat. A
vilghrt azonban az lett feldolgoz film, az Egy
csodlatos elme cm alkots hozta meg.
Beszde a Nobel-dj tvtelekor:
"Mindig hittem a szmokban, az egyenletekben s
logikban, amely az okhoz vezet. De miutn egy leten
t ezt kutattam, azt krdezem: mi a logika? Ki dnti el
az okot? Kutatsom tvitt a fizikain, a metafizikain,
kprzaton s vissza. s megtettem plym
legfontosabb, letem legfontosabb felfedezst. Csak a
szerelem rejtlyes egyenleteiben lehet brmi logika
vagy okozat. Csakis miattad vagyok itt ma! Te vagy
az ok, amirt vagyok. Te vagy a magyarzat.
Ksznm!"

Az autizmus
metafizikja
A
zt hiszem, hogy mindnyjan elfogadhatjuk azt
az lltst, hogy valsg csak egy van. Van
azonban az lltsnak egy msik fele is, ami gy
hangzik: a valsgnak szmtalan sok megkzeltsi
formja lehet. Valsg s megkzeltsi forma, ez az a
kt fogalom, amihez egy kicsit kzelebb kell
kerlnnk, hogy jl rtsk azokat a gondolatokat,
amiket az autizmusrl egy kicsit mskppen
mondank. Elljrban hadd lljon itt Buddha vak
blcseinek trtnete:
Buddha, amikor a dolgok milyensgrl tprengett,
felkrte a vak blcseket, hogy mondjk meg, milyenek
is az elefntok. A blcsek - mit is tehettek volna mst -
odalptek az elefnthoz s krbetapogattk. Ki az
ormnyt, ki az oldalt, ki a flt, ki a htuljt - ahogy
hozzfrtek az llathoz. Mindegyikk letapogatta,
rzkelte a sajt terlett, s beszmoltak rzseikrl
Buddhnak. Termszetesen mindenki mst s mst
mondott, de az is nyilvnval, hogy voltak kzs,
egyforma lmnyek is.
Ugyanarrl a dologrl beszltek, ms s ms
megkzeltsben, valami kis, kzs hasonlsggal. Ha
az autizmust behelyettestjk Buddha elefntjval,
elmondhatjuk, hogy sok-sok blcs ember vizsglta mr
ezt a dolgot, s mindenki mst tapasztalt, nmi kzs
krtssel. Ez a dolgok termszete. Mint ahogy a vak
blcsek sem vesztek ssze vizsgldsuk utn, neknk
sem szabad sszeakaszkodnunk klnbz vle-
kedseink miatt. Mr csak azrt sem, mert jmagam
egy egsz msfajta megkzeltshez jutottam vak
tapogatdzsom kzben. Vllalva azt,
hogy semmifle trekvs nem volt
bennem az irnyban, hogy tudom-
nyoskodnak ltszdjam. Ez a ms
megkzelts abban foglalhat ssze,
hogy a dolgok nem alulrl, hanem
fellrl meghatrozottak, nem kvlrl,
hanem bellrl jnnek, s alapjban vve
nem lthatak, hanem lthatatlanok. Ez
utbbit mr a kis herceggel egytt
tudhatjuk: a lnyeg sohasem lthat.
A tudomny nem tudott ez idig
megbirkzni azzal a krdssel, hogy mi
okozza az autizmus krkpet, br
gretet kaptunk, hogy egy vtizeden
bell meglesz a j vlasz. s ha tudjuk a
j vlaszt, akkor mi lesz? - hangozhatna a
rosszmj krds. Az igazi mirtjt akkor
sem fogjuk megtudni, a dolgok vgs
oka rejtve marad. Azzal, hogy megbi-
zonyosodhattunk a down-szindrmval
kapcsolatban, hogy azt kromoszma problma okozza,
tbbet tudunk-e? Nyilvnvalan a mi nzpontunk
szerint nem, mert a lnyeg az sohasem lthat. Az
analgik egsz sort mondhatnm: a gravitcirl
szinte mr mindent tudunk, amit a fizika szintjn tudni
lehet, de a vgs okt nem. Azt, hogy mirt van,
hacsak nem azrt, hogy Newton fejre essen az alma.
Az autizmus lnyege is a fizikai, biolgiai, kmiai,
pszicholgiai stb. vilgon tl van - metafizikai. Az
igazi krds az lehet, hogy egyltaln mirt van
autizmus? Milyen sorsrealizlsok mentn lett szksg
- a biolgiai vilgbl nzve - erre a rendellenessgre?
Ha az autizmus a jin, akkor mi a jang? Vagy
megfordtva. Milyen karmatrvny determinlja, hogy
a fizikai vilgban megjelenjenek, inkarnldjanak
olyan szemlyisgek, mint akikrl pervazv zavarok
cmsz alatt r a pszicholgia. Az a pszicholgia,
amelyik ppen a trgyrl, a llekrl kptelen beszlni,
s csupn a viselkedsbl kvn messzemen
kvetkeztetseket levonni az emberi llekkel
kapcsolatban.
A llek behaviorista megkzeltse szmomra elfogad-
hatatlan, mg ateista, pozitivista meghatrozottsg Az autizmus nem a magny sorsszimbluma, hanem a
esetn is. Ez a fajta pszicholgia megprbl agyi kvlll (outsider) rks emberi meg- s eltlsnek
struktrkat keresni a lelki megnyilvnulsainkhoz, sorskataklizmja. Az autizmusnak a magnyhoz nincs
mintha az valamifle termke lenne agyunknak, semmi kze. A magny szociolgija a tmegben
mint pldul az epe a mj, a vizelet a ves stb.. elidegenedett sorsok fjdalmas feljajdulsa. Ennek a
jellegtelen tmegnek (massza) az infrastruktrja a
Az autizmus sokkal inkbb szociolgiai krkp, mint kommunikci tlramlsa, az informcik
pszicholgiai. Arrl van benne sz, hogy a prostitcija (minden informci minden
kommunikcis, informcis entrpinak ldozatai informcival, gtlstalanul, szeretetthats hjn), s
vannak. A technokrcia az emberi evolcit olyan az gynevezett szocilis kapcsolatok felsznessge,
irnyba knyszerti, amelynek informcis, rdekekhez fzdse s instabilitsa.
kommunikcis meghatrozottsgai a mrvadk.
Egyszerbben szlva, aki jl tud kommuniklni, Lehet, hogy az autista szemlyisgek azrt nem
kivlan tud informcikat gyrtani, tovbbtani s tudnak - minden prblkozsunk ellenre -
fogadni, az mg darwini rtelemben tll. Herbert integrldni a fentiekben vzolt s sokak ltal
Spencer ta hisszk - ha ki nem is mondjuk - a normlisnak nevezett trsadalmi, szocilis kzegbe,
szocildarwinizmust. Trvnyerre emelkedett a mert kptelenek kntrfalazni, sznlelni, mellbeszlni.
struggle for life: a harc az letrt ideolgija. A Mert nincsenek hts gondolataik, egyzseb lnyek:
harctr a kommunikcis, szocilis kapcsolatteremt ugyanazon zsebben hordjk meglv gondolataikat s
kpessg, informcis bzis. s az ldozat az, aki nem kimondott szavaikat. Csak a sajt fejkkel tudnak
vesz rszt, vagy nem akar rszt venni ebben a gondolkodni, a msval nem. Az autizmussal l nem
kzdelemben, s a rszt venni tudk s akark lt a dolgok mg, nem tud olvasni a sorok kztt,
nzpontjbl az outsider, a kvlll, mindig nem rti a szavak mgtti jelentseket. Nem tudja az
fogyatkosnak tnik. (Valami elfogy benne, ami a rdekeit s senki rdekt kpviselni, az autista az
msikban tlburjnzik.) antidiplomata szemlyisg,
sajtos fiziognmival,
Mondom nektek: az mely nem teszi t al-
emberek az tlet napjn kalmass semmifle kp-
minden flsleges szrl mutatsra. Hinyzik belle
szmot adnak, amit kiejtenek - ami a normlis
a szjukon. (Mt. 12.36.); emberben tbb-kevsb
vagy: Senki meg ne megvan - a farizeus arche-
tvesszen titeket res tpus. Az autista a szent
beszdvel, hiszen ppen balek, az autista szem-
ezekrt sjtja Isten haragja az lyisg teljes vlsga az
engedetlensg fiait. (Ef. rtatlan s a megromlott
5.6.); vagy: A csend az, amit vilg rk antagonizmus-
nem hallhatunk, akrhogy bl fakad s ettl pervazv.
figyelnk is r. (Tao te king
XIV. f. - a Lao ce ltal rt A legtbb ember a lelkben
knai szent knyv - ajnlom rezhet szorongs ell a
olvassra, a legjobb Weres nyilvnossgba, a srgsbe
Sndor fordtsa - F. F.); A -forgsba, a tmegbe me-
sok s felesleges beszd nekl. Msokhoz igazodva
olyan, mint a fedezet nlkli (alkalmazkod kpessg!)
vlt. (Hamvas Bla) azzal igazolja magt, hogy
msok is gy tesznek.
A sorstrtnetek kavalkd- Sajnos sok esetben ez nem
jban mindenki csak a sajt asszimilci, hanem szimu-
maga dvrt kzd - br ezt lci. Aki nem alkal-
az dvt manapsg inkbb mazkodik, arra a blyeg a
karriernek kell nevezni -, s magnak val, az autos.
aki ebben a kzdelemben (struggle for life) nem vesz Ennyi fogyatkossgot egy jl (tl)funkcionl
rszt, az szociolgiai rtelemben is marginalizldik. civilizci mr nem tud tolerlni. gy jutnak el ezek a
szemlyisgek a mai modern Taigetosra, ami az indiggyermekek. Az rkk megjul let e
eslyegyenlsg frzistl visszhangzik. gyermekek eddig pldanlkli kpessgei ltal siet az
emberi faj segtsgre. (Kb. ngy-t ve tapasztaltk,
Csuang-ce egyszer a tao emberrl szl pldzatban hogy egyre tbb olyan kisgyermek szletik, akiknek
egy risi frl r. A fa gai grbk, csomsak, indigkk szn az aurja. Felttelezsek szerint ezek a
deszknak alkalmatlanok. Gykerei szertegazak, gyerekek menthetik meg a vilgot attl a szr-
kors nem kszthet bellk. A levelei keser zek, nysgtl amerre tart. Ezek a gyerekek az tlagosnl
that szaguk bdt. De a fa tndkl szpsggel magasabb IQ-val rendelkeznek, rzelmileg fokozottab-
magasodik a tj fl - s nem j semmire! Vajon hny ban berek, nagy emptival rendelkeznek. Lsd mg:
szl s csaldtag knyszerlt gondolni ilyesmit, Lee Carol-Jan Tober: Indiggyerekek c. mvt a
mikor gyermeke gyt intzte? Intzte a korai Mandala-Vda Kiad gondozsban - F. F.)
vodskortl az esetleges lakotthoni elhelyezsig.
Szembeslve krnyezete kimondatlan s ki-
mondhatatlan tletvel: hogy nem j semmire, s
nmaga sziszifuszi erfesztst megtestest kppel,
ahogy egy fa magasodhat tndkl szpsgvel a tj
fl. Egy ilyen sorsot that fjdalommal csak egyet
lehet tenni: elviselni. Mint ahogy a keresztet sem
lehetett annak idejn a Golgotra vezet ton
flredobni: n ezt nem viszem! Vigye mr ms is!
Mirt pont n vagyok ilyen szerencstlen? Nem
tettem n semmi rosszat!

Az autizmus tnye metafizikai vlasz egy

anarchikus, szekularizld, tlprg, zaklatott
korra, s ha ez az aion tovbbra is ilyen marad, akkor
felkszlhetnk, hogy mg tbb autista gyermek fog
szletni. Ilyen szletsek oka egy msfajta
Csernobil, ahol a krosanyag-kibocsts nem a
lgkrbe, hanem a szellembe kerl.

Mg egy autista vlaszt szeretnk idzni. Diogensz

az kori grgsg fura, bogaras, bizonyos
terleteken kimagasl kpessg - taln autisztikus
embere -, mint mindig, a hordja eltt lve szemlli
a krtte zajl vilgot. Nagy Sndor, ki sokat hallott
mr errl a klnc, ms dimenziban l emberrl,
felkeresve t felajnlotta neki, hogy brmit kvnhat
tle, hatalmnl fogva teljesti azt. Diogensznek
csupn egyetlen krse volt: llj odbb, mert
elveszed a napfnyt ellem! A krs egyenes, nem
krmnfont, nincs hts szndk vagy mgttes
gondolat, egyszval autisztikus.

Csak rviden szeretnk emltst tenni egy msfajta

jelensgrl is, ami bizonytani ltszik a spiritulis
vilg egyenslyra val trekvst. Hlderlin
szavaival lve: ..ahol nagy a baj, kzeleg a megvlt. Azt hiszem a szlk rszrl a legnagyobb nehzsg
Fldnk szellemi evolcija egy jabb, taln a abbl fakad, hogy be kell ltniuk, gyermekk llapota
legszebb szakaszhoz rkezett. St! A dimenzivlts nem vltoztathat meg. Nem egyfajta betegsggel
bizonytkai mr itt lnek kzttnk. k a llunk szemben, ami orvosok, gygyszerek s az id
kzelmltban szletett azon gyermekek, akik hatsra elmlhat. Az autizmus: sors, mgpedig
indigkk szn aurval brnak a testk krl. Ez nemcsak az rintett sorsa, hanem sajnos a szlk is. A
eddig nem volt sajtja az emberi fajnak. k az sors nehzsgei, brmilyen magas sznvonalra is
emelkedjenek, megmaradnak. Autista gyermek s megette. Az alatta lev kveket sztmorzsolta gy,
szljnek sorsa kzs trl fakad s vgig kzel, hogy gykereivel tlelte ket s szortotta, mint az
szinte egyms mellett fut. Ezt a szlk is nagyon jl riskgy, mg a kvek megfulladtak, vagyis
tudjk, s a nyelv is hven tkrzi ezt az alapllst. A darabokra omlottak, vekig tart hallos szortsban
gyermekrl beszlve a szl nagyon gyakran tbbes kinyomta bellk az ellenllst. Most a hrsnak hrom
szm els szemlyben fogalmaz: mi mr ezt s ezt derkvastagsg gykere van. Az egyik tbb
csinljuk, mr iskolba jrunk; nllan ltzkdnk kanyarulat utn, amit a sziklatmbk kzt tesz meg,
stb. Az a szl teszi jl, ki sorst (sorsukat) elfogadja. egyenesen befrdott a hegyoldalba. A msik
Nem keres kls bnbakot, nem okolja nmagt, hisz sztgazik negyven, vagy tven szlra, tvenujj
itt sz sincs bnrl. A szakember (pedaggus, rettent marok, melynek fogsba belenyg a
gygypedaggus, pszicholgus, pszichiter, szocilis sziklagerinc. A harmadik gykr flig meztelen, mert a
munks) szerepe ebben a sorsszer szemlletben a kvek kigurultak alla s a vz a fldet kimosta, olyan
kls fixpont szerepe, s semmi ms. k kvlrl - ez a csupasz gykr, mint a felvgott hasbl kiborul
sajt sorstrtnseikbl - ltjk a dolgokat. A problma belek tmege. s fltte hrom, ember vastagsg,
megoldsra k sem kpesek, erre nincs hatalmuk, de ngyemeletes, egyenes trzs rohan bele a trbe,
ert, biztatst, kitartst, kls tartst kell, hogy magval rntva gaik s leveleinek roppant tmegt,
sugrozzanak. Mindenkinek megvan a maga l, mint egy hallhatatlan nevets.
keresztje - tartja a monds. A szlnek a szlsg, a
szakembernek a szakembersg - kett csak egytt r J lenne tudni, mit gondolt ez a hrsfa nmagrl,
valamit. amikor mg mag volt. Szablyos s arnyos akart
lenni, mint minden fa, idelis, mint minden lny,
Vgezetl a sorsok milyensgrl, nehzsgrl testet, idelis lny. De nem volt lmod. Egy lmodt a
lelket, szellemet prbl kihvsairl hadd lljon itt sziklk elnyomtak volna. Nem volt hbortos. Egy
Hamvas Bla: A fk cm esszjbl egy rszlet. A hbortos trelmetlensgben mr megszktt volna.
sorstrtnet egy hrsf, de tulajdonkppen brki Megszkni annyi, mint a sorsot megtagadni. A sorsot
lehet. megtagadni annyi, mint gyengnek lenni. Gyengnek
lenni annyi, mint legyzetni.
Ez a hrsfa a Bakony egy vlgyben n, ahol a vlgy Farag Ferenc
megszkl, s a dli oldalon tz-tizenkt tonns sziklk Illusztrci: Henrietta Harris
a hegyoldalbl merednek el. A mag kt szikla kz
esett. Amg azt a vas-
tagsgot, amit a kvek
engedtek, elrte, csak-
nem akadlytalanul n-
hetett. De nem tartott
sok. Akkor nekifeszlt
a kveknek s szt-
nyomta ket. Most fell-
rl rzuhant egy hz-
nagysg szikla s el-
takarta. A hrs kibjt
alla. Gykereivel az
als kvekbe megka-
paszkodott, s elkezdte a
sziklt nyomni flfel.
Amelyik k az tjban
llt, azt megrepesztette.
Kt helyen, kzvetlen a
trzs mellett, asztal-
nagysg tmbk zu-
hantak r. A fa rjuk
bortotta krgt, rjuk
mltt, mint l lrva, s
a kt tmbt egyszeren
 merjnk magunkban vitba szllni vele, hogy ezltal
Mesbe ill fizika jabb felismersekre juthassunk.

Jim Baggott dr.Kontr Gbor

tudomnyos r ***

vlemnye a Szdt dolog a modern fizika. gy tnik, nem telhet

kvantumfizikrl el egy ht sem anlkl, hogy beleakadnnk a legjabb
elkpeszt, fizikval kapcsolatos hrbe, s annak
feltn, szenzcit gr fcmeibe a tudomnyos-
npszer magazinok bortin, s esetenknt a
hrlapokban is. A kznsg tvgya e cikkek te-
kintetben lthatlag kielgthetetlen, s ezek ell gy
tnik, nincs menekvs. Ezek az rsok szmtalan rdi-
s televzitudstsnak, tvs dokumentumfilmeknek
is alapot adnak, s az utbbiakat radsul sokszor vget
nem r szradattal, sok gesztikullssal, mindig
egzotikus helysznekkel melyeknek a tmhoz kzk
sincs s drmai zenei alfestssel prbljk eladni.

Abban egyetrthetnk, hogy ezek a trtnetek nagyon

rdekesek s szrakoztatak. De vajon igazak-e?

Milyen bizonytkaink vannak a szuper-szimmetrikus

squarkokra, vagy a multidimenzionlis tridben
rezg szuperhrokra? Hogy mondhatjuk azt, hogy egy
multiverzumban lnk? Tnyleg az a helyzet, hogy
minden anyag s sugrzs alapjban vve csak
informci? Mi alapjn mondhatjuk, hogy az
univerzum egy hologram, melyet a hatraiba kdolt
informcikbl vettenek ki? Valjban mit kellene

A
kvetkez cikket az EdgeScience Magazin kezdjnk a fizikai trvnyek lthatlag kozmikus
aktulis szmban talltam. Egy sajtos vletlenjeinek kusza szvevnyvel?
nzpontot kpvisel, melyet nem tudok
magamv tenni. Ennek a nzpontnak ksznhet,
hogy a hivatalos orvostudomny szerint a NES nem
csinl semmit, hogy egyes szkeptikusok gnyt znek a
homeoptibl, a paleolit-ditbl, s lehetne a sort
hosszasan folytatni. Van, aki csak azt hiszi el, azt
fogadja el, amit kzzel meg tud ragadni. De ugye ezt
mr a rdihullmokkal sem tudja megtenni, errl a
maga fizikai valjban mr csak kzvetett informcii
vannak, ahogy a tudomny szinte valamennyi
eredmnyrl, s a vilg dolgainak nagy rszrl is.
Arrl ne is beszljnk, hogy a matematika aximkon
alapul amit csak elfogadunk mint kiindulsi ttelt,
m azokat nem kell bizonytani. Akkor a matematika
hamis? Honnan tudjuk, hogy valami igaz, vagy nem?

Olvassuk el figyelmesen az albbi cikket, s tartsuk

ugyanolyan tiszteletben az rja szmra igazsgknt
meglt nzpontot, ahogy a sajtunkkal tesszk, m
 j a hrneve, s ersen aggdni kezdtem amiatt, hogy
sok nz kszpnznek veheti mindazt, amit
mondanak. Annak a tudatban, hogy teljesen
rtelmetlen a televzikszlkkel ordtoznom,
elhatroztam, hogy inkbb rsban fejtem ki az
llspontomat.

Jllehet elfogadom, amit a modern fizika llt a fizikai

valsgunk termszetrl, m amikor ez
megfigyelsek vagy ksrletek tudomnyos tnyeinek
talajn ll, r kell bredjnk, hogy a valsgnak mg
ezek a hivatalosan elismert verzii is tele vannak
homlyos terletekkel, ahol a szilrd tnyek eltnnek
s fligazsgokkal, tallgatsokkal, taln-okkal s
kpzelgsekkel kell megbirkznunk. A hagyomnyos
fizikai lers azonban a legpontosabb, amit a valsgrl
kaphatunk tudsunk jelenlegi hitusai miatt.

Az igaz, hogy ebben a hiteles vltozatban ismereteink

nagyon mlyrehatak, de gy tnik, hogy ezrt
nagyon nagy rat fizettnk. Tbbet tudunk a fizikai
vilgrl, mint a trtnelem sorn brmikor. De
Mostanra a modern tudomny rjtt, hogy fizikai
vlemnyem szerint sokkal kevesebbet fogunk fel s
ltezsnk valsga sok tekintetben bizarr, de pont ez
rtnk meg ebbl.
a furcsasga az, ami miatt nagymennyisg, elfogadott
tudomnyos bizonytk gylt ssze. Ltezik affle
bizonytk, ez idig mg nem megfigyelsen vagy
tapasztalaton alapul bizonytk, a modern elmleti
fizika sok elgondolsra, gymint a szuper-
szimmetrikus rszecskk, a szuperhrok, a multi-
verzum, az-univerzum-mint-informci, a holog-
rafikus eredet, vagy az antrpis kozmolgiai eredet
elmletre. A teoretikusok legvadabb elkpzelseire
azonban definci szerint sem ltezik ilyen bizonytk.

pp ezrt mindez nem csak hogy nem igaz, valjban

nem is tudomny. n tndrmese-fiziknak
nevezem. Mert nem egyb, mint egy vitathatatlanul
magabiztos szemfnyveszts.

A tma 2011 janurjban tltt az eszembe. Aznap este

a BBC Horizont cm tudomnyos sorozatnak egyik
rszt kzvettette, Mi a valsg? cmmel. Elg
rtelmesen kezddtt, olyan rszekkel, mint a quarkok
felfedezse a Fermilabban, s a kvantumelmlet
nhny valban elgondolkodtat kvetkeztetse. De a
kezdetet kveten a program ers hanyatlst mutatott.
Sajnos a tndrmese-fizika bemutatjv vlt.
Nem volt semmi tjkoztats arra vonatkozan, hogy
ez egy olyan fizika, amely mr rgen elvesztette a
kapcsolatot mindazzal, ami lerja vagy magyarzza azt
a vals vilgot, amit megtapasztalunk. A Horizontnak,
hasonlan az amerikai megfeleljhez a Novhoz, igen
J ideje eltkltk, hogy elhagyjuk Isaac Newton
mechanikus univerzumt, de ezzel a szemllettel
egytt jrt egyfajta felfogs, amelyet ismersnek s
taln knyelmesnek is talltunk (hacsak trtnetesen
nem vagyunk filozfusok). A vilg a kvantumelmlet
szerint hatrozottan szokatlan s knyelmetlen marad.
Senki sem rti a kvantummechanikt, jelentette ki a
karizmatikus Nobel-djas amerikai fizikus, Richard
Feynman, nmi alappal. s ma, tbb mint szz vvel az
els felfedezse utn, az elmlet teljesen ki-
frkszhetetlen maradt.
Nhny modern elmleti fizikus ennek a
megrtshinynak a kiegyenslyozsra trekszik a
kutatsaiban. Msok ezeket a repedseket prbljk
leplezni elmletekkel, melyeknek semmi kze a
tmhoz. Vagy pedig nagyra tr ambcikkal a
mindent megold elmlet kidolgozsn fradoznak.
Ezek a fizikusok akaratlanul vagy ms egyb mdon
mtoszokat teremtenek s tndrmesket.
Nem akarok velk szemben igazsgtalan lenni. Ezek a
fizikusok olyan problmkkal birkznak, amikre ez
idig nincsenek megfigyelsi vagy ksrleti ered-
mnyek, melyek a megolds fel segtenk ket. Sok
problmval szembeslnek, s kevs adattal. m
ahelyett, hogy egyszeren beismernk tudatlan-
sgukat, vagy kezelhetbb problmkra kon-
centrlnk erfesztseiket, ehelyett feladjk azt az
igyekezetet is, hogy elmleteiket a vals vilgra
vonatkoz tapasztalatokkal sszeegyeztessk. Azt
vlasztottk ugyanis, hogy feladjk a megszokott
tudomnyos eljrst.
Ezltal nhny teoretikus szembement a tudomnyos
metodika korltaival, amely rvelsk szerint
haszontalann vlt. Kijelentettk, hogy eljtt az ideje
egy j mdszertant vlasztani egy poszt-empirikus
tudomny szmra. Avagy, ha gy jobban tetszik,
feladtk. Anlkl, hogy elmleteiket a valsgban
ksrleti s megfigyelsi adatokkal tmasztottk volna
al, ezeket a teoretikusokat a matematikjuk s
eszttikai rzkk vezette. Nem meglep mdon a
legborzalmasabb elmleti feltevsek az ltalunk
megtapasztalt vilg dolgaihoz trtn vonatkoztatsi
ignybl eredtek, s eljuttattak minket a vgkpp
hihetetlen s egyenesen nevetsges tvoli vidkeire.
Ez nem egy teljesen j jelensg. A spekulatv elmletek
faragsa mindig fontos szerepet jtszott a tudomnyos
fejldsben. Mgis, a tudomnyos mdszertan tiszta,
hajthatatlan tkrben, az j megfigyelsi s ksrleti
adatok fnyben az ilyen elmletek vagy beolvadtak a
mainstream tudomnyba, vagy kiestek a kzdelembl,
s krlelhetetlenl feledsbe merltek.
De a jelenkori elmleti fizika gy tnik, legalbb kt
rtelemben is tlpett egy kszbt. Egy ilyen tpus
spekulatv elmletgyrts, amely nem ellenrizhet,
amely nem igazolhat vagy cfolhat, amelyet nem
lehet a tudomnyos mdszertan knyrtelensgnek
alvetni, manapsg majdnem megszokott dolog. Ez a
tudomnyg visszavonult a sajt kis, nmagba zrt
vilgba. Szszlik a termkeit mint hivatalos
tudomnyt prbljk eladni a tudomnyos kzssgen
bell, s terjesztik a szlesebb kznsg fel hivatalos
tudomnyknt (pontosabban inkbb mtjk a
kznsget).
Msodsorban az ellenlls a npszer tudomny s
annak varzsa irnti, plda nlkli tvggyal szemben
tl nehznek bizonyult az rtelmesebb s magukat jl
kifejezni tud szszlk szmra. Ennek
eredmnyekppen jformn minden, a modern
 Ennek a nzpontnak az elfogadsa, azt hiszem,
azoknak az embereknek a jelents lebecslse, akik a
npszer tudomny fogyaszti. gyszintn a tisztelet
dbbenetes hinyt mutatja. Azt gyantom, hogy sok
olvas tnyleg szeretn tudni, mi elfogadott
tudomnyos tny, s mi tudomnyos fantzils. Csak
a szilrd tnyek tudjk megfelel megvilgtsba
helyezni a szitucit ahhoz, hogy a mutatvny
termszett megtlhessk, s eldnthessk, hogy az
nbizalom elrulst ltjuk-e, vagy esetleg az igazsg
elhagyst.

Vagy nzzk mskpp. Ha tudomny helyett gy

tekintennk inkbb a tndrmese-fizikt mint a
jelenkori filozfia egy virgz gt, gondoljk, hogy
ugyanolyan szint figyelmet kapna az alaptvnyoktl,
egyetemektl, tudomnyos-npszer kiadktl, rdi-
s tvmsorok producereitl s a nagykznsg
rszrl? Vagy nem?

fizikval foglalkoz npszer knyv zsfolva van Na, ez a nagy szm.

csodameskkel. Ez ltudomny, tudomnynak lczva.
Termszetesen arrl vitatkozni, hogy a szuperhr- ***
elmlet, a multiverzum s a tndrmese-fizika ms
termkei inkbb metafizikai gyakorlatoknak minst- (Jim Baggott az Egyeslt Kirlysgban l, djnyertes
hetk, mint tudomnynak, mulattat szrakozst gr, tudomnyos r. Legutbbi knyve, a Bcs a valsgtl: A
de feltehetjk a krdst, mi ebben a nagy szm? Mirt modern fizika hogy rulta el a tudomnyos igazsg
jnnek ki annyira a sodrukbl? Vgl is mit szmt, ha kutatst, amelybl kivonat ez a cikk. Jim kmiai fizikusknt
egy pr teoretikus elhatrozza, hogy nem tagad meg kezdte plyjt, s akadmiai djakat kapott ksrleti
magtl egy kis nmtst? Mi van akkor, ha folytatjk kutatsairt. Jelenleg fggetlen zleti tancsadknt
tanulmnyaik, tudomnyos-npszer cikkeik s dolgozik.)
knyveik publiklst? Mi trtnik, ha tovbbra is
feltnnek a tudomnyos dokumentumfilmekben,
tudomnyknt terjesztve metafizikai vilgnzetket?
Milyen tnyleges krt okoznnak?

Azt hiszem, hogy a tudomnyos let integritst rn

valdi vesztesg. A krosods nem mindig lthat
tisztn, s termszetesen nem mindig nyilvnval. A
tndrmese-fizika olyan, mint egy lassan, de
krlelhetetlenl elrehalad korhads. Ha nem
keressk, szre sem fogjuk venni, hogy az alapokat
alaknztk, amg az egsz struktra a fejnkre nem
omlik.

De a npszer tudomny fogyaszti mg akkor is azt

kvnnk, hogy szrakoztassk ket. Szeretnk, ha a
mr eddig is elgg sszezavart elmjket tovbb
kuszlnk a legjabb tudomnyos gondolatokkal,
gyors egymsutnisgban rkez Naht! Mg ilyet!
felfedezsekkel. A szentsgit! Prhuzamos univer-
zumok!
Illusztrci: Caras Ionut
 2 hete volt kontrollon nlam egy ments kollga
Sokan voltunk kislnya. Kzilabdzik, az utbbi hnapokban olyan

- a miHealth kpzs hti panaszai voltak, hogy az edzsek is knszenvedst

jelentettek szmra. Kt alkalommal kapott NES
margjra miHealth kezelst, s 1 hnapja szedte a cseppeket a
ProVision rendszer segtsgvel. A kontrollon a
korbbi panaszai teljesen megszntek, a tanuls
tern s hangulatilag hihetetlen vltozst lt
meg, s nem igazn tudtam arra a krdsre
rdemi vlaszt adni, hogy ez a mdszer mirt
nem ismertebb.

A magam rszrl gy gondolom, hogy Peter

Fraser munkssga ltal a XXI. szzad eddigi
legnagyobb jelentsg gygyt mdszere
kerlt a keznkbe. Prbljuk mindenkppen a
megrdemelt helyn kezelni ezt, s minl
szlesebb krben megismertetni az emberekkel,
kollginkkal ezt a csodlatos lehetsget.
Remlem, hogy a kvetkez NES kpzsen mg
tbb rdekldt, jvbeni terapeutt lthatunk
magunk kzt.

N
ovember 29-30, TF, NES miHealth kpzs. Aki Mg egyszer ksznet a szervezsrt, azrt, hogy ott
esetleg nem tudn, mi is ez, annak elrulom: a lehettnk a TF falai kzt. Fontos lps volt.
miHealth a NES rendszer kzi kszlke, ami
egyre tbbet tud, egyre rdekesebb s hatsosabb dr.Kontr Gbor
kezelsekre alkalmas. Akinek a NES rendszer neve
sem mond sokat, az keresse fel annak honlapjt, mert
kiss sok tartana itt most a teljes rendszert rszletezni.

Kt napos kpzsen vehettnk rszt, profi

szervezsben, melyrt Lnrt gott s Kun Vikit illeti
a ksznet. Eladnk ismt Rainer Viehweger volt, aki
kedves akcentusval, j humorval rszletekbe
menen elmagyarzta, bemutatta, mire is kpes ez a
kty. Beszmolk hangoztak el a sport terletn
elrt kimagasl eredmnyekrl is.

Az egyik szemem sr, a msik nevet. Tnyleg sokan

voltunk, radsul a TF adott otthont a rendezvnynek,
teht egy szinttel hivatalosabb vlt a rendszer
elismertsge. Pr ve eleget hallottunk egy mondatot
Sokan voltunk, de nem elegen. Itt is kiss ez az rzs
fogott el. A NES-sel foglalkozk kre egy elgg
kitart s zrt kr, s br voltak jak is, csak kevesen.
A rgi kollgk szinte mind megjelentek a rendszer j
funkciinak megismerse vgett, de nagyon kevsnek
tnik szmomra az j rdekldk szma. t kne
trjk azt a korltot, ami egyelre nem engedi, hogy az
ismeretlensg, a bizalmatlansg, a sokfle mindentud
csodaszerrel sszemoss krbl vgre a maga helyre
kerljn ez a fantasztikus mdszer.
 A fggsgek deviancinak, ami az adott (vizsglt) trsadalomban
annak minsl. Pldul Indiban a hindu vallsban
kzponti istensg, Sva s Prvti legendjnak ta-
trsadalmi hatsai ntsban a kender kzponti szerephez jut, st, minden
vben gy tisztelik ezt az istensget, hogy a hvk
kollektven tmntelen
mennyisg marihunt
szvnak. Az USA-ban a
birtoklsrt is felels-
sgre vons jr, de
Hollandiban kvzk
tmkelege pt a bizo-
nyos rtelemben leglis
fogyasztsra. Amerik-
ban 21 ves kortl lehet
alkohollal kiszolglni va-
lakit, haznkban 18
vesen mr fogyaszt-
hatnak alkoholt a nagy-
korak. Ezek a kln-
bzsgek is bizonytjk,
hogy eltrek a fogalmak
a deviancit illeten.
Mindezek ellenre ssze-
foglalan elmondhatjuk,
hogy kultrktl, s
felfogsoktl fggetlenl,
objektv mrcvel mindaz
deviancinak minsl,
ami hossz, vagy akr

H
aznk vilgszinten len jr az rvid tvon az ember mentlis, lelki, fizikai egszsgt
alkoholfogyasztsban s a dohnyzsban, negatv irnyba befolysolja, vagyis rontja.
plyakezd fiataljaink a legborltbbak
eurpai szinten, s a hazai hzassgok kzel fele Haznkban is, a slyosan fggv vlt szemlyek
vgzdik vlssal. Hogyan fggnek ezek ssze? Az gygykezelse, illetve a munkakpessg cskkense,
egyn ltal gyakorolt knyszeres szoksok csaldok sztesse, emellett a gyakran a szen-
lecsapdnak a csaldokon, majd ezeken keresztl vedlyekkel sszefgg bnzs, s annak vissza-
szivrognak be a trsadalom egszbe. Cikknk ezrt a szortsa rengeteg millirdot emszt fel az adfizetk
hazai knyszerszoksok trsadalmi hatsaival pnzbl, gy a fggsget nem nevezhetjk
foglalkozik. magngynek. Br cikknk az egyes szerek kivltotta
fggsgeket taglalja, s nem rszletezi a szeren-
A szenvedlybetegsg (addikci vagy kros csejtkok s szexulis fggsgek ltez, slyos
szenvedly) a gyermeki, azaz szksges fggsgi jelensgt, vagy ppen a virtulis vilgba menekls
koron tllpve jelentkez, kros llapot. Minden kros kvetkezmnyeit, nem szabad elfeledkeznnk
esetben knyszeres cselekvsi mintk alkotjk, amiket arrl, hogy ezek is legalbb annyira lteznek, s
az addikciban szenved egyn nmagtl kptelen puszttak, amennyire a fizikai leplst kivlt
lelltani, sok esetben mg kontrolllni sem tud. A szenvedlyek.
pszicholgia a kros szenvedlyt egy, a
htkznapokban elterjedt s normlisnak vagy A demokrcia adta nagyszer lehetsgek nem csak a
csupn enyhn devinsnak ltsz viselkedsmd szls-, sajt-, vagy ppen vallsszabadsgot biz-
elszabadulsnak, dominnss vlsnak titullja. tostjk, de azt, is, hogy a lelkiismereti szabadsgbl
Gyakran krdses, hogy mi szmt deviancinak, s fakadan sarkosan fogalmazva mindenki annak
van-e egyltaln objektv fogalom errl. A modern, rabjv vlhat, aminek akar. Egyszer egy riportban
mondhatni vilgpolgr felfogs egyszeren azt tartja nyilatkozott gy egy fiatalember, hogy Mivel
demokrciban lnk, mindenkinek joga van olyan kulst eredmnyezi, mint az elhzs, mjzsugorods,
devins letmdot folytatni, amilyet akar, s abba szv-, s rrendszeri megbetegedsek, ezenfell az
belehalni, amibe akar. Ez a szlam azon tl, hogy az epilepszia eslye, a hasnylmirigy-gyullads, poli-
egyn ltn kvl nem vizsglja az egynek kollektv, neuroptia (idegi zavarok), WernickeKorsakoff
trsadalomra gyakorolt hatst, egy rzkletes ars szindrma (az amnzia szokatlan formja), a rk s
poeticja is a mai magyar lakossg jelents rsznek. tpllkozsi hinyossgok mellett mg szexulis
Br a trtnelem sorn sosem vizsgltk a knyszeres zavarok is. Az alkoholistk 25%-nl jelentkeznek
szoksok negatv hatsait olyan behatan, mint a slyos pszichitriai zavarok. Az alkoholista, vagy a
huszadik szzadban, a trtnelmi feljegyzsek fleg terhessg idszaka alatt nagyobb mennyisg alkoholt
uralkodk konkrt pldin keresztl jl szemlltettk fogyaszt kismamk letre szl fejldsi
ezek slyos kvetkezmnyeit. rendellenessggel szlhetik meg gyermekeiket.
Ugyanis az ldott llapotban a szervezet mshogy
A fggsgek haznkban klnsen a msodik viselkedik, gy a vrben lev alkohol a fogyaszts
vilghbor utn, az tvenes vekben kezdtek mennyisgt tekintve, s figyelembe vve, hogy a
nagyobb mreteket lteni. A hbork utn terhessg mely szakaszban trtnt, mrgez lehet a
megfigyelhet trsadalmi-, ptszeti-, s kulturlis magzatra, hiszen az keringsbe is bekerl az anya
rekrecis folyamatok, az jrakezds, a rossz idszak vrben lev alkohol. Ez a krosods akr slyos, testi
vge mintha egy frissessget oltott volna a lakossgba, s szellemi fejldsben is megvalsulhat a vilgon
viszont a r kvetkez vtized, a Rkosi-rendszer minden vben tbb ezer gyermek jn vilgra az
elnyomsa s kegyetlensge ismt visszazkkentette a alkoholfogyaszts hatsra kialakult rendellenes-
magyar embert a korbbi kiltstalan llapotba. Ez az sggel, amit a szaknyelv magzati alkohol szind-
idszak elindtotta egy alkoholista rteg rmaknt ismer. A szervezetben a mj vgzi a mreg
kitermeldst, mely lnyegben az egsz kommunista anyagok szelekcijt, gy fogyaszts utn az alkoholt is
rendszer alatt masszvan jelen volt haznkban. Az elkezdi eloxidlni, viszont ha egyszerre nagyobb
alkoholfogyaszts kros hatsaira kataliztorknt mennyisg alkohol kerl a szervezetbe, akkor azt a
hatott a szovjet rucikkek, gy a rossz minsg mj nem kpes teljesen lebontani, emiatt bizonyos
szeszes italok behozatala is, a hazai minsgi italok szzalkban a vrben marad. A vr pedig elszlltja a
krra. Az elnyomssal szembeni tehetetlensg, a kerings sorn a test minden pontjba, tbbek kzt az
korltozott szabadsgjogok, egy llandan rezhet agyba is, s ez okozza a kls tneteket, sszefoglalva
(nha enyhbb) presszi a valsg elli meneklsbe a rszegsget. Az apai oldalrl nem fizikai, hanem
lkte az emberek egy rszt, ez nagyban kzrejtszott sokkal inkbb pszichikai, nevels, s pldamutatsbeli
abban, hogy megnvekedett az alkoholistk szma felelssg esik latba: az anyagi megbzhatatlansg, a
Magyarorszgon. Ezt altmasztja az az adat, csaldtagok szgyenrzete, bizonyos esetekben a
miszerint a nyolcvanas vek elejn az alkohol csaldtagok bntalmazsa jabb problmkat szl, s
fogyaszts mennyisgt tekintve 10 liter tiszta szakrtk szerint sem ritka, hogy gy alakulnak jabb
alkohol jutott minden egyes magyar lakosra. Ezekben fggsgek a csaldtagokban. nmagban a rend-
az vekben vlt a magyar boriv nemzetbl szeszes szeres alkoholfogyaszts mg nem minsl
italt, s srt fogyaszt nemzett.

Az alkoholizmus kifejezst elszr

1849-ben hasznltk, majd 1960-ban
jelent meg E. Morton Jellinek ta-
nulmnya, aki az alkoholizmust beteg-
sgnek tekintette. A szakmn bell azta
sincs teljesen egysges vlemny arra
vonatkozan, hogy az alkoholizmus
betegsg teht bizonyos orvosi
mdszerekkel gygythat csupn vagy
pedig mlyebb, pszichikai jelleg
problma, ami inkbb mr a nem annyira
egzakt terletek hatskre. A tneteit
tekintve mindenkppen orvosi esteket
produkl. Az alkoholizmus egszsggyi
krokozsa olyan betegsgek kiala-
alkoholizmusnak, csupn akkor nevezhetjk annak, ha
az mr a klnfle fizikai, pszichikai s szocilis
tnetek kibontakozsval egytt jr.
Alkoholizmusrl akkor beszlhetnk, amikor az
alkohol fogyasztsa valamifle bels (fizikai vagy lelki)
knyszerhatsbl kifolylag trtnik, vagyis, ha
kialakul brmifle fggsg. Egy alkoholista a
trsadalmi beilleszkedsre is alkalmatlann vlik a
sajt egszsggyi problmin tl, sajnos gy egyetlen
vigasza az alkohol marad. Az
ilyen trsadalmi izolcis
folyamat vge gyakran az
ngyilkossg kimutathat,
hogy alkoholistk esetben
megkzeltleg tbb mint
tezerszer gyakoribb az
ngyilkossgok szma, mint
a teljes lakossg viszony-
latban, ez szzalkos
arnyban kifejezve 10-20%-ot
jelent. Szintn nem
tlgondols, hanem realits,
hogy a munkaid alatti
rszegsg a munkahely el-
vesztsvel, s anyagi deval-
vldssal jr, a szocilis s
anyagi lepls pedig gya-
kori okozja annak, hogy valaki hajlktalann vlik.
Szintn a feleltlen alkoholfogyaszts okozza heti
rendszeressggel a pnteki s szombati autbalesetek
jelents rszt. A szerencstlen fiatalok rtelmetlen
hallt nem ritkn ittas vezets, s a lecskkent
tlkpessg, s lassabb reflexek okozzk. Minden
vben tbb, mint nyolcezer hallesetrt a cirrzis
(mjzsugorods) miatt kzvetlenl az alkohol a felels.
Br haznkban kevesebb alkoholista van, mint nikotin
fgg, mgis elrettent mreteket lt itthon ez a
nagyobb mennyisgben, hossztvon akr hallt is
okoz termk. Haznk szakrti minimum 900 ezerre
becslik a hazai alkoholistk szmt, ami a jelenlegi
hazai lakossg kzel egytizedt jelenti, br becslt
szm, nem tnik irrelisnak. Pontos adatokat a
pszichitriai s addiktolgiai intzmnyek ltal
gondozott betegek nyilvntartsaibl ismerhetnk
meg, mgsem hagyhatjuk figyelmen kvl, hogy ezek a
szmok csupn azok, amelyekrl tudomsa van az
egszsggynek, vagyis azon szemlyek esetei akik
orvosi segtsget krtek fggsgkkel kapcsolatban.
Sajnos legalbb mg egyszer ennyien vannak azok az
italozk, akik sem segtsget, sem elvonkrt nem
ignyelnek. Az addiktolgiai s pszichitriai
gondozottak szma 2001 vgn 40.711 szemly volt,
akik kzl 39.364 szemlyt alkohol problmkkal
kezeltek. Ez a szm fokozatosan kiterjed az egyre
fiatalabbakra is, ugyanis haznk trsadalma valamirt
tlzottan elnz a fiatalkori, de a tlzott
alkoholfogyasztssal szemben. 2005-ben tzezer fre
Magyarorszgon 30 alkoholista jutott. Az alkohol-
fogyaszts az egyni tragdikon, sztesett csaldokon,
s az orvosilag igazolt, htszeresre nvelt hallozsi
eslyen tl, rendkvli anyagi terheket is r a
csaldokra. Egy 2001-ben kszlt kutats szerint, egy
teljesen tlagos, teht nem
alkoholista magyar csald
srre, szeszes italra, borra
venknt 62 ezer forintot
klttt (ne feledjk, hogy ez
a szm az inflci miatt
nagyobb sszeget jelentett a
mai rfolyamnl), s egy
szemlyre 18 liter alkohol
jutott a csecsemket is
belertve! Azta nmileg
cskkent, s vek ta
masszvan bellt 11 liter
fl. Egy magyar llam-
polgr tlagosan vi 33 liter
bort, 74 liter srt s 3,6 liter
tmny szeszes italt
fogyaszt. Rendszeres alko-
holfogyasztknl nem ritka a napi 4-5 doboznyi sr
amennyiben egy minsgtelen, dobozonknt 110
forintos srrel is szmolunk, akkor ez napi tlagban
minimum 500 forintot jelent, vagyis havi 15.000
forintot, ami vi 180 ezer forint. Pusztn ebbl mr
mindenkppen kijnne egy nhny napos, minsgi
csaldi nyarals minden vben...
A problma a kezelssel egyrszt az, hogy a
kommunizmusbl maradt knyszergygyts
fogalma lesen l az emberekben, de nem igazn vetik
al magukat orvosi, pszichitriai kezelsnek, a
szgyen, s sok esetben az rdektelensg miatt. A
msik baj, hogy az alkoholelvons sok droggal
szemben, akr hallos is lehet, holott mg a heroin
elvonsa sem jr ilyen kvetkezmnyekkel. A fizikai
elvonsbl szrmaz tnetek heteken t
jelentkezhetnek, a legkritikusabb nap a harmadik, s a
negyedik. Ilyenkor grcsold, s nyugtat hats
szereket alkalmaznak a beteg szenvedseinek
megoldsra. A legslyosabb llapot a delrium
tremens, ami idlt alkoholistknl fellp
rzkcsaldsokkal s tveszmkkel jr elme-
bntalom, amit tetz az lland reszkets. Ez egy
slyos alkoholmegvonsos tnetegyttes, ami mr
krhzi kezelst ignyl letveszlyes llapot, amit a
hossz idej, vagy nagy mrtk alkoholfogyaszts
abbahagysa, illetve cskkentse kvetkeztben alakul
ki az alkoholbetegek kzel 15%-ban. A tnetek
nagyban hasonltanak a heroin megvonsbl fakad
tnetekre rngs, szorongs, flelmek, hallucincik,
fizikai fjdalmak.
A nehzkes kezels ellenre manapsg mr haznkban
is megannyi terpia ll szolglatra annak, aki
szembenz a problmjval (sok esetben ez azt jelenti,
hogy az ember bevallja magnak, hogy alkoholista):
alaptvnyok, egyhzak s civil szervezetek tartanak
fenn rehabilitcis otthonokat, s rendelkeznek
megfelel programokkal a tnetek, s a gykerek
kezelsre. Pszicholgiai gygymdok a ngy-
szemkzti terpitl egszen a csoportos terpiig
terjedhetnek, vagy egy kzs beszlgets sorn, vagy
egy szakavatott csoport megfigyelse alatt. A WHO
felmrse szerint a legrvidebb (pontosan 10 perces)
program, a rvid intervenci is megfelel
megoldsnak szmt. Ez az alkoholfogyaszts kros
kvetkezmnyeire hvja fel a figyelmet, br leginkbb a
problmk miatt italozknl tnik hatkonynak. A br
al beltetett, vagy rendszeressggel szedett disulfiram
hatsos lehet, ehhez a beteg beleegyezse kell: olyan
szervezeti hatst vlt ki, aminek kvetkeztben a mj
nem kpes lebontani a kis mennyisg alkoholt sem,
gy az illet rosszul lesz.
Nem sokan tudjk a dohnyzsrl, hogy minden
vben legalbb ugyanannyi embert l meg, mint a
kzlekedsi balesetek, katasztrfk, jrvnyok s a
klnfle drogok egyttesen, radsul a fejld
orszgokban a dohnyzs az elsdleges hallokok
kztt szerepel (egy 2009-es felmrs szerint a fejld
vilgban pl. 2002-ben a dohnyfogyaszts 3,4%-kal
ntt). A WHO elrejelzsei szerint, ha a vilg tendencia
gy folytatdik, 2030-ig minden vben legalbb 10
milli ember fog meghalni a nikotin okozta betegsgek
kvetkeztben. Szintn az Egszsggyi
Vilgszervezet becslse szerint (2004) a vilgon
elfordul 58,8 milli hallesetbl nagyjbl 5,4 milli
fgg ssze a dohnyzssal. Magyarorszg a nikotin
fggsg tekintetben is len jr, radsul a trsgben
(kelet-kzp-eurpai orszgok) itthon a legmagasabb
az vi, egy fre jut cigaretta fogyaszts. gy is
fogalmazhatunk, hogy itthon ez a legelfogadottabb
egszsgkrostsi forma.
A kisgyermekeket is belertve, egy fre 300 szl
cigaretta jut, ami vente 30 millird szlat jelent. Egy
rendszeresen cigarettz felntt heti 5-6 doboz
cigarettt ( kb. 103 s 116 szl kztt) szv el. Ez heti
szinten (egy tlagos r, dobozonknti 600 forintos
cigarettval szmolva) 3000-3500 forintot jelent, ami
egy vben az alkoholhoz hasonl, kzel 200 ezer
forintos sszeget jelent. Br nem hazai adat,
mindenkppen j viszonyszm: az amerikai Centers
for Disease Control and Prevention 2002-ben tette
kzz egyik kutatst, miszerint az USA-ban
rtkestett minden egyes doboz cigaretta a kies
termels s az orvosi ellts miatt ht dollrnyi
kltsget okozott. Itthon viszont a jvedki ad 2010-
ben 892 millird Ft volt, minek 60%-a zemanyag,
30%-a cigaretta, 10%-a pedig alkohol rtkestsbl
folyt be, gy a dohnytermkekbl befolyt jvedki ad
megkzeltette a 268 millird forintot. A tdrkos
hallozsok szinte 90%-a a nikotinnak tulajdonthat, a
frfiak tdrk miatti hallozsnak gyakorisga
tekintetben a vilgon az els helyen haznk ll. A
szintn hallos rkos megbetegedsek egyharmadt
hozzk a kutatk sszefggsbe a dohnyzssal.
A statisztikk is altmasztjk, hogy a cigarettzssal
igen gyakran egytt jr alkoholfogyaszts fokozza a
slyos egszsggyi kvetkezmnyeket. Az alkohol
ingerl hatst fejt ki a szjregi nylkahrtyra, s ott
vrbsget okoz, aminek kvetkeztben elsegti a
nikotinbl szrmaz rkkelt (karcinogn) vegyletek
felszvdst. 3569 ves korosztlyban, haznkat
tekintve hromszor nagyobb a hallozsi arny a
dohnyosok krben. Magyarorszgon a nikotin
okozta betegsg miatt elhallozk szma vente 28
ezer f. A felntt magyar frfiak 38%-a, a nk 23%-a
napi rendszeressggel dohnyzik.
A dohnyzs kialakulsa sajnlatosan gyakran
kamaszkorban alakul ki, s arnyt tekintve nincs
klnbsg a nemek kztt. A dohnyos szlk
gyermekei nagyobb valsznsggel szoknak r a
cigarettra, mint a nem dohnyzki, ezt tbb kutats
is megersti. Az OEFK kutatsnak eredmnyei
alapjn sem az iskolai, sem a szlesebb trsadalmi
prevenci nem hatkony, s ugyangy a trvnyi
korltozsok is hatstalannak bizonyulnak. A kiskor
fiatalok lnyegben akadly nlkl vsrolhatnak
cigarettt az zletekben, s dohnyozhatnak is, nincs
meg a trsadalomban a cselekv ellenlls, az elad a
tilt tblval a feje fltt szolglja ki a 18 v alattiakat.
Egy 2002-es felmrs alapjn a hazai ltalnos
iskolsok 22%-a dohnyzik, a kiskor kzpiskolsok
35%-a, a 18 v feletti tanulknak pedig kzel a fele
(47,9%). Tbb kutatsban egybehangzan lltjk: az
elmlt vekben a tizenvesek hromnegyede arrl
szmolt be, hogy mr kiprblta a dohnyzst. A
passzv dohnyzs, vagyis ha valakinek csak a
krnyezete cigarettzik, szintn kros lehet: a fiatalok
nagy rsze a krnyezetben llandan dohnyfstt
llegez be. A nemdohnyzk 76%-a, a dohnyzknak
pedig a 92%-a az otthonban rendszeresen
cigarettafstnek van kitve, nem beszlve a nyilvnos
helyekrl.
Fontos tisztban lenni azzal, hogy a dohnyzs
gynevezett mintakvet magatarts, amit a fiatalok
eltanulnak azoktl, akiket ltnak, ezek elssorban a
szlk, de a mdinak is nagy szerepe van. Az ifjsg
szmra a dohnyzs elsdlegesen szocilis jelleg
tevkenysg, ami a kapcsolatteremtshez, trsasgi
egyttlthez szksges, gyakran sajnos kzs alap.
A dohnyosok nagyjbl ugyanazt a nhny
magyarzatot adjk szoksukra, mint
pldul: a dohnyzs rmforrs, s
fggsget okoz, kikapcsol, cskkenti a
feszltsget, trsas cselekvs, szoks,
stimulci, automatizmus (a kz cselekvse).
Ezek ellenre a dohnyzk nem igazn
vannak tisztban a nikotin okozta kros
hatsok valsznsgvel s azzal, hogy ezek
leginkbb idsebb korban jelentkeznek.
Ezenfell azzal sem, hogy a gyakran magas
kockzat, vagy ppen npusztt viselkeds
milyen egyedi rendellenessgeket s
szemlyisgvonsokat kpes kialaktani.
Fontos azzal tisztban lennnk azzal is, hogy
a cigarettzsrl nem knny leszokni a
dohnyzk 68%-a szeretne leszokni
szenvedlyrl, de sajnos szzbl mindssze
hrom szemlynek sikerl.
Br a drogfogyasztssal s kultrjval mr korbban,
rszletesen foglalkoztunk, tmnk szempontjbl a
teljes kphez szksges megemltennk. A hazai
drogfogyaszts nvekedsnek egyik f oka a nyugat-
orientltsg kialakulsa mellett az, hogy a kilencvenes
vek vgre a drogkereskedelem tranzitorszgbl
clorszgg vltunk. A drogok fogyasztsa haznkban
a fiatalokra jellemz addikci: a 15 s 24 v kzttiek
67%-a valamilyen formban drogfogyaszt. A vgzs
kzpiskolsok kzl lnyegben minden msodik
fogyasztott mr valamilyen illeglis szert, ez a szm a
15-17 vesek kztt mg csak minden tdik fiatalt
rint. A honi felntt npessg 11,4%-a mr kiprblt az
lete sorn drogot, legtbbjk 25 ves kora eltt,
tlagosan pedig tizenkilenc s fl vesen.
Egy gramm marihuna tlagosan 2-3000 forintrt
beszerezhet, kt gramm pedig bven elg egy t-hat
fs trsasgnak, hogy jl legyenek, vagyis nem
szksges klnsen nagy befektets a fogyasztshoz.
Egy adag heroin megkzeltleg 5000 forint, egy
tlagos fogyasztnak minimum napi egy adagra van
szksge ahhoz, hogy ne legyen rosszul, kett adagtl
mr jl is rzi magt (csekly matematikai rzkkel
kiszmthat, hogy ez tlag havi 150.000 forintot
jelent). A kokain ra ennek nagyjbl a ktszerese.
Brmily meglep is, az gynevezett anabolikus
szteroidok (a szlengben koksz-knt nevezik) a vals
izomnvel hatsukkal rintik meg a fiatalokat. Ezzel
kapcsolatban mr az alapszituci is sntt, hiszen nem
az egszsges letmd s a rendszeres sportols
kvetkeztben, hanem a szer hatsa ltal rvid id
alatt szed fel valaki tbb tzkilnyi izmot (a megfelel
trend s edzsterv mellett). Ezen szerek ra tbb ezer
forinttl akr a szzezres hatrig is terjedhet, a
legltalnosabb sszeg tzezrekben mrhet. gy nem
elkpzelhetetlen az a helyzet, amikor az izmosodni
vgy fiatal nem kpes megvenni a mregdrga szert
a megvons hirtelen szvlellst, st akr az izomzat
teljes sszeesst is okozhatja.
Mindannyiunknak felelssge van a krnyezetnk, s
a trsadalom egsze fel. Egyrszt azzal, hogy
szoksainkat, letvitelnket a sajt egszsgnk, s
csaldunk, bartaink rdekben is megfelelen
alaktjuk ki, s gyelnk arra is, hogy egyni szinten
elsegtsk a megelzst, vagy brmilyen fggsgben
szenved embertrsunk szabadsgt, a fggk eltlse
nem megfelel hozzlls. Haznk sajnos tbb milli
fgg orszga, neknk pedig fel kell brednnk, s
oda kell figyelnnk egymsra.
Kirschner Dvid
Illusztrci: Tetsuya Ishida

Gondolataim az
sszeeskvs elmletek
kapcsn
E
mlkszem gyerekknt a
jtsztren, hogyan ptet-
tnk bunkereket, harcoltunk
egymssal, vagy ppen
gyjtemnyeinkkel vagy az j
biciklinkkel dicsekedtnk,
milyen jl esett az, ha valamirt
irigyeltek. Ha valaki belegondol a
gyerekkorba, aztn abba az
ifjkorba, amikor bandztunk,
verekedtnk, megklnbztettk
magunkat, s mindenki ms hlye
vagy senki volt. Kzben pedig,
hittnk a meskben, vagy a fil-
mekben. Mindig hittnk vala-
miben, valakiben, vagy plda-
kpekben. S azt gondoln az
ember, hogy mindez a mltba
vsz a gyermek- s ifj-korral, s
vgre felnvnk. mde ez nem
sikerlt. Hiszen Izrael azt jtssza,
mint mi rgen: enym a vr, tid a
lekvr; az ateistk UFO-hvk
lettek, a volt fiatal bandatagok,
mr elpocakosodva egy ellensges
bandrl beszlnek, akiket gy
hvnak, hogy vilg-kormny. s a
szomszd dicsekszik az
autjval, jachtjval. Celebek
prbljk minl klnlegesebb
egynisgknt bemutatni magu-
kat, pont gy, ahogy valaha n
dicsekedtem az j krtya-
naptrammal. Akik meg hvk
lettek, vagy maradtak, azok pedig
istenk kezt fogva rzik csak
biztonsgban magukat s e
nymnyila biztonsgbl nem is
tekintenek ki, hogy mi is trtnik
krlttk, meg amgy a
vilgban, mr ami az emberi
civilizcit illeti. Az iskola-
igazgatk, meg a tanrok, akik
mindig a gnyolds cltbli
voltak, ma elnkk s miniszterek.
Sajnos n megtapasztaltam, hogy
mi megy a tanri szobkban,
mifle pletyizs, handa-banda,
csakgy, mint a parlamentekben,
meg rgen a bandkban.
Az az rdekes szmomra, hogy
engem ma mr nem rdekel, hogy
kinek van tbb krtyanaptra,
kinek van jobb bicaja, hogy ki kit
vagy mit tekint pldakpnek,
milyen plaktokat tesz ki a szobja
a falra. Rohadtul nem rdekel. Az
viszont igen, hogy a NASA
s millirdokat klt a paprreplkre
meg a srknyeregetsre; hogy
egyes npek gy gyjtgetik, vagy
szrjk msokra a bombkat, mint
mi valaha a homokgombcokat.
s vgl is, n abban remny-
kedtem, hogy a 21. szzadra az
emberisg nem istenekben, hanem
magban kezd el hinni, nem a
pnz adta letsznvonal nvekeds
rabja lesz, hanem az etika adta
letminsg javulst tzi ki clul.
Ht, ez nem jtt be. S attl tartok,
hogy ha sikerl is kolonizlnunk
ms bolygkat, ott is ugyanezt
fogja csinlni ez a gyereksereg.
Akik vagy csintalanok, vagy
flnkek, vagy ostobk, vagy
kikzstett eminensek, vagy
njellt bandavezrek, vagy mit
tudom n, de egy biztos, hogy
nem felnttek, akik valban
j felelssget vllalnak a tetteikrt,
akik gy lnek ebben a vilgban,
hogy nem tlkeznek, hanem
vlemnyt alkotnak, s fknt nem
hiszik azt, hogy k a teremts
koronja, akiket, ha valami baleset
r, akkor apuci-isten majd elvisz a
szentllek-doktorbcsihoz.
Gyrgy Vezeknyi
Fot: Caras Ionut
 Knyvajnl
Daniel Keyes: Az tdik Sally

Egyszer volt, hol nem volt, idtlen idkkel ezeltt, gondolta,

messze-messze visszafel. A vdvonalak eltt. Az emberi
ntudatt hasadsa eltt, amikor mg minden elme egy volt,
nem voltak elklnlt szemlyisgek, csak egyetlen
egyetemes Elme, mindenki beszd nlkl tudott s
kommuniklt. Minden elme klcsnsen egymsba hatolt.
Mindegyik nyltan megosztotta a gondolatait mindenkivel.
Nem volt flelem. Nem volt fjdalom. Nem volt harag. A
parancsok kimondatlanok voltak. Az Elme gy mkdtt,
mint egy hatalmas szl, s a lelkek mind gy sodrdtak
benne, mint a szlftta levelek. Semmi nem maradt rejtve.
Nem volt gyanakvs, fltkenysg, gyllkds... Minden
egyes elme nyitva llt a totalits eltt. Nem volt gytrtt
tudattalan. Nem voltak lidrcnyomsok. Egyetemes szellem
lebegett a fld fltt. Aztn valami elrelthatatlan trtnt.
A telek hosszabbak s hidegebbek lettek, mint azeltt. Az
emberi emlkezet vtzezredei sorn soha nem emlkeztnk
ilyen hidegre. Szmtalan has korgott, nyaggatta az Elmt,
srgeten tbb ennivalt kvetelt. De nem volt elg. gy ht
a nagy Elme gy hatrozott, hogy egyes szjakat etetni fog, a
tbbieket pedig visszametszi, mint az gakat. Nhny tzezer
testre fogja korltozni magt, a tbbieket pedig elbocstja.
Aztn egyetlenegy ellenllt. Az sszes nstny kzl ez az
egy elszigetelt magnak egy sarkot, az ntudatos egyedllt
kicsiny szigett, elcsente rszesedst a teljes Elmbl. A
kzssg nem tudta, hol van vagy kicsoda, csak sztnsen

S
megrezte az elszigetelds durva lt valahol az egyetemes
ally Porter az let kellemetlen helyzetei ellen tudatban. Ez a n n voltam. n msnak szlettem, mint a
azzal vdekezik, hogy elveszti ntudatt. De tbbiek. () Egy j emberfajta anyjv vltam, melynek
ezzel nincs vge a dolognak. Mikor jra minden tagja sajt tudattal rendelkez individuum, s rkre
maghoz tr, j helyzetben tallja magt. Az id kihasadt az emberi faj nagy, kzs ltbl, csak titokban
tovbbhaladt s nem tud rla szmot adni. surran vissza nha, elidzik lmokban, rltsgben,
Olyasmikre prbljk emlkeztetni, amiket tudtval misztikus megvilgosodsokban, hogy fenntarthassa magt,
nem kvetett el. Els rnzsre ez egy tbbszrsen de soha nem azrt, hogy osztozzon a legfelsbb emberi
hasadt szemlyisg trtnete A jmbor, flnk szellem kzs tudatban. Lehasadt leszrmazottaim
Sallyben ngy tovbbi n lakozik, mg sajt nevk is sokasodtak s szaporodtak, s mivel tudatban voltak a
van. Bella tmny rzkisg, Nora mer testknek, ersek lettek. Titkos ambcik, kapzsisg s
intellektualits, Derry csupa jindulat, Jinx pedig tle kjvgy fejldtek ki bennk. Nemzedkeik nemzedkeket
isten vjon maga a megtesteslt agresszivits. nemzettek, s felfedeztk a tzet, a kereket, a kst s az gyt,
Ezeket a gyerekkorban lehasadt, nll letre kelt s leigztk a fldet, mert elszaporodtak, mikzben a nagy
szemlyisgdarabokat kellene szp sorjban Elme - aki nem trdtt ezekkel a kitasztottakkal - mg
visszaolvasztani a helykre, ltrehozni Sally valdi, mindig csak nyesegetett. s az j Np megtanulta a
gazdag, sokrt szemlyisgt. A kzdelemnek Sally gyllkdst s a hbort. Minden egyes elszigetelt rkse
segtje, dr. Ash szmra is nagy a ttje. is vlsgban "Lleknek" vagy "Szellemnek" nevezte emlkezetben a nagy
van, belsleg belerokkant a hivatsba, kigett, Elmt, s hajtotta a vgy, hogy visszatalljon Hozz. De
hzassga tragdiba torkollott. Sally esete a prbak: nem volt mr tbb egyetlen nyelv, egyetlen beszd, egyetlen
meg tudja-e teht egymst gygytani orvos s betege, gondolat az egsz fld. Nagy Bbel lett belle. gy teremtette
s lesz-e a sok kis n-bl egy integrlt mi-tudat? meg az emberi faj a sajt tbbszrs szemlyisgeit, s attl
fogva boldogtalanul lt, amg csak
 Modus Vivendi Magazin

Szerkesztsgi cm: MED-ESSENCE Kft, Bp-1036, Bcsi t

85
modusvivendimagazin@gmail.com
Telefon: +36 20 921 1661
Szakmai konzulens: Dr. Kulin Sndor; Dr. Kontr Gbor
Fszerkeszt: Lendvai Dra

Modus Vivendi Magazin,

Minden jog fenntartva, 2012-2013

Tmogatink:
NES Health
Med-Essence kft
GaiaClub