eg ‘ a | tt (edited Giovanni Sartori % ptdabe Vel ‘6 1 Bice Poecs n IM hi Elementos de teorfa politica i El presente material - se utiliza con fines \easen eats exclusivamente diddcticos A gas Nea LOL Le e [2 S > 2 . S Alianza 2 : Editorial RO a alacant teVUYUUUY EUV EULESS See GEEGEsGETEuUVTVY Giovanni SAKTOK: 7 Camilo & Tarde Lolibitn El término democra ciendo literalmente det pstece por primera vex en Erodolo y signifies, wad |. Pero desde el siglo in ha suffido un largo eclipse. La experien mente breve y (uve un recorrdo degencrati entie ss forme mal i 10, y Ia pal “os mil aos er una pals ativa, derogatoria. Duranic milenios cl régimen police dptimo se devomind «1 Te rar cahlas eee tole) ae eee eee te condn eyando esuribia, en 1295, que hnudemocraca +e¢ necefariamente un dex lismas; y los padres constitayentes de los Estados Unidos eran de a misma opinién En el Federalis se habla siempre de «sepiblica represeniativas, y nunca de demo- cracia (salvo para condenarla). Incliso a Revolucign Francesa se‘refiere al ideal tcpwblicano, y s6lo Robespicrie, £n-1794, utilizd «democracias en sentido clogiovo, asegurando as la mala reputacién de la palabra durante otro medio siglo. (Como es quc de un plumazo, 2 pari de la mitad del siglo x0C en adelante, la palabra Aadguiere un nuevo auge y poco a poco adqulere un sigificado elogioso. La respucs- la —veremos— es que 1a de ‘de los modemos, Ia democracia que practica- mos hoy. ya no es Ia de los Hoy la sdomocraciae es und abreviaci6n que significa Hbgzal democredia, ¥ mien lrat que el diseurso sobre Ia democracia de los antiguos ex selativamente simple, 1 discusso sobre Ia dembcracia de'los mode:mos es complejo. Distingarnos ines asp: tox, En grime lps sun principio de legitimidad, En equ Ja demgcracia ¢s Tans sca alicia de cae eclee tian) deLeoder E Enig Ta demoeracia es un ideal, iegimidad es. también | elemento-de.« sealidad del viglo 26 La ir Rie rT heer devivn del demo eel suihle. es er RE58 Cnmertor tore potica vais s9bic cl cunsenso_everiicadyn (no presunte) de los diudadanos. 1a donc en oi taba tana fueete. Bplay democracias cl pode! ex 10 (ademis de condicionado y revocado} pac_cleccienet libres iteg, Hania aqut, por ovo lado, hemos fstablecido snkamente que el puskio ce «) tular del vader Rader no ss tinicamente de tluluridad: e¢ sobre tod de ceeril dot cog RESisR 29 Que unn experienoa democrdica te iplica + una eat de prcscate, ue perioms que mltaeian ene gene he mente titwlasided y ejercicto de pouet peeden permanecer.unidos. En dicho exse ta emocracn ct srtaderamente twagrbiine i : -RoLallogobsenarvedadszamen's? Lee aenienss. qv. dct sain se Bee teaban, se estima, en toms. ls mily der ml. Pety St eis eaaihs ‘<-somomne de decent ¢ incluso de centenas de millones de personas, evil or whi ic weds sesutiar de elles? sf problema veplanieads, en los aioe tesenta, por el resurginiemo de’ Urol staecaia spine ticipanie oe iu fs sites ¢n.nombre propia, pot ls cvia que le cotresoonds al skeet nee cue. La exge abe Ts pavicipacin del cldadane ee merase eS Espana sigur sender: cenima ex Uegiantere de peyuetn, le wor de fleeing ‘Hxlsc_que.csperaab ciudadino_que se sulogobiema? , Una coarentanilonesns parte? {Ura centmilondsima parte? Loha Stuart Mill! observabs comecterenc sus eLautgs utsidn ng es, en concreto, el gobiema de cada un sobre rg, ange! gobicina sobre ila uno por pare de tnder los denier yahoos Problema tempera exiziaids Tok grandes ninetor— tagobiceso, sino de limiincibn y control sobre el yobierno, fs engatiarse: trdcmocrocin ace gianden vane pueds ser nfs que sna denocrada reper meree -us_sepnca_lniulaidad d despods vieculele por me “iceaniswas.tpresentativos “ int in del. pale. FI scones de dlenwocracia clrecta — ta. vera iao_clegi i to, Pero los monies ‘leaton uLisfe-absoluia, Er3 una eleccioa grave ¢ importante. Por lo tanto, debemcr al Lo sectew9 y la claboracion de Ins reglns develo mayor titarig. Pere. para clos y despuds porn todo vl uncdluevd y ei renacimleato, la maven ‘pars debis seguir unida con ta metisr par, cone Ya Gna, le eleecion str com Locke porque con él cl derechn dle ta mayerin se sistem constitucionil que ky iseipina y controla, Pera el catekzador « fue In emergcicis de viva coneepciin apluraitam det orden politien. Al fia del sigla_cvaca. partic de_es, pty hermes de his tigi sb arigaxt Lineal ea taleranela. asientans Hew 46 feopimenuaba on las scctss, estumtes. Sobre éstay ofras premisas se va afirmanda lentamente Ta tyue ln diversi¢ud y también el disenso sun compatibles con. a! conjum, Ie idea Je que la concurdin puede también ver disco concordia déscurs, Si es asf, y cuando es ail la cost pallies puede ingluan eesiricularve en mayorias y minorlss. ¥ ia rely de ia mayotta permite al lr del Limb sfc ls fiecibn juridica para convertfse eh un sujclo concrete mente operants,.Si se deeds por mayurls, 1 la muyorta decide, Sasences Lambs sie_sujeta.calective.come.el, nucle poses. el moo de, agivary.ds. assist: 1 GLindividue-nersana, Lo seinengs democrtcos con, a emp, segimenks jes, tems de, berlad. (Pero libertad ve quién? Los ibres,—seRialaba obber ©, ex docth spun ela Euatel le Coulanges’es cl autor SEribidana nl vopec reese ea ae ‘muistrados, padee ser ateonte. bY; TuL10-se en lie cjesldes anlguns sg Mamie iberta pero o gor ello elem, ise ents pnctn al Exe Re se ane que at eto oa da de PaCS beri nda dl senor toLabiolvla_ : ie) Lene 14260? La contoversia, ques remonta alt clebres mies de a eae ean ia eg hone even Jos mademas, € estéit i Hw nos eniremamos con In concepcidn del hombre de kos tnigui. Al lla bore come trea pallc, Anais desonaeen ees antropologia: é1 ertendia que el hombre era tolalmenie hombxe on cusnto vive co. tanolity_tanolis vive en €L_En a vida politica los griegos no yeian una parte o! un aspscle de le_yida; vefan.su_plenitud y su csencia, FE) hombre no-politica cra para Jos griegos.un idioa, unserincompleto y carcals (nuestro «idigiae) cuya insuficien- * Hobe Te Levan, XX1, Fate de Goutngen,W. Or Ln cd amc, Waiaa, 2 v0). Bar, 1925, wi. ‘pfola, La hula angi. ateclona, ed In, 1% 325,teu cateni f para los griegos el Gia rel, podemos des, eu gaenss ds pote, En sume, puto wigs hombre era, pur vnnpieto. si sivdadara,.5 ta sivdad precedia 1 cludadana: era e} setter clawe debls serve 21 polis. na ings aLealiss, aa Bara _nosoitda noes ast, mM LEsudo. sno-ave ol Estada. ica) std al servicio de lor ivda- ieauslve on polivida ‘daw. ‘Tampocomantereros aul hombre. resush vedas au el SGuading sea_siodo.el hombres. Mantenemos, gor el contraric, Homan, cl indviduo, esa Sno infeandetemsic Se cin waelve del xdel Estado, Por consiguiente, cntre nosotros y los antiguos, todo s¢_vuch Teves: Se_wuelve del rerés porguc. mignisss-tunte he existido el crisianismo, ct isnacimicno, cl Tasnaturaliano , Gnalmente 10d 1s larga median floes ‘nosal que tering en Kan\_Dicho de modo breve. el mundo antiguo no conocia al iducpsrsonn. no considerat -soriva {vat latin ex privacidn, on Pxusic hoy quics cia § caniantt. del Joon 9.85 sala saul ans Set ee aetoennta, Cited nn cigsaede indidusamo ene i¥o._yslafiaments el individ <-mvoiieia. en formas decades. Pero al cer balonce no debe etcapSrsenen que sl munde.d fae dado. inhuman. en el.qie-malar ¢¢ norma, tan nounal ‘ome mort, Exaas incite para is aotigucs.n¢c.ya.0.Jo_ss pare nosotros Fara. -nosoluns.malat_¢sii_mal,_mal_perque, ta.vida.ce 1980 ind nial sagtada, Y cs esta_creencs valor aque nos hacs_humanas, ‘usshaaatla cruelad de 108 antigscs y todavia Hoy, de jaa waicuasa uy indisisie tists : Por to tanto, ceran bees 27 Si, peio.no en ia misma inca aut ausrng concepto de libertad iininiaal, Cirtemente, a edad dorada de la demo- ‘er Ee ‘ser entemdida como una explosién poliédrich et espite saat Chertament, 1s freeqoe-goraron de ‘sh espacio. privado que exits de ‘hecho Pero los griezos no posscam (gar. lls ei. imposible conocsilo) anuel sox: uo-persomte. Cuando 36.niske, entonces, . “docis_ gue en su. ol hd. nal inde vee > Incokaizidad, ELindiadve 20. no gorab in sentido de i \>- Sulibertad se resol via totalmente en §u participaci¢n en el poder a vo det poder, En aquel momento esto efa mucho. Pero Tinpoes en ese momento ndivduo. Ni tampaco se mante caret que el indivdue tuvien que protegerse 0 que teviese derechos indivi: hacer valer. C Te om ends mon pn ian ibres en. moda.algune. Volvarore « subrayar que ip suded pie cra na sh cones, cen Exiodg. Abora tien, sia Bs jercicio colectvo del poder quede today prac es iberiad. pende sec todavia un susltuo dc. Ja Libertad (politica). 03 de, guande It eavent Gudad se calicude cn sxc. Tero sua r sin limiles de medida, y cvands, por consiguient, litularidad y eicracie del poder Sleek Tin que eon fs legada del Exiedo fos términes oroblems se Invert. En i cvdnd comunidad deft enlimot ls ibered pati, Pieenoncct ones sUprobiena Ges Thonn Eaaiotemeiee : ‘ Rh 2. ‘ ula stsia co lnpoliss promucve, o puede pcomoec una demancraci 2 La Germs windy on cl Estadon, que des: amas Estado ¢5,_por¢l conirarin, Ja toma dsl Sana, {otalitario, A ls manera de los griegos, nosotros serlamos esclavos. i s2opa. Por oo lado, para pasar de la primera a la ‘wla_concepcién del individ {2 todavia e} anillo de conjuncién esencial BigeMaias lone el Feder) Bena = pueden lararse, con todo Uerecho, wlbcialess, es decir, los autores que han concebido polhicomente (¢l reeorrido m&s propiameate juridico incl We jur ye OUrOS nombres, como Waals Mca ¢ Eao0 Venaco, ot Enago conronge Ym Sado Oe : inal Dexputs de: Sons : Se pe asin Tee 7 deputo i Peto especialmente con este dl Use emoeritien. al cual sigue. hy. e! Estado democr epee Eade Weert. codon Polo ant. hay es ‘ELnodcr ahsolio; sepunde,c-Esido.liereldemoesin ave ce meta Ibera ‘aniluconall y desnuts democrilica® teresr0, » Eile Specter Saccrerens a toe Te eraloge adrcncovplte ox dt anil pees a Hberlsa. precede al liberaliemo, y cl liliesalisme proeede a la democracia moderna. Cura tos constituyentes de Filadeifia, da sdemocracias ingic ‘de 1835-40 admirsha fa edemocracin social» de loslamerieanos, sin embargo segula Ichfiendo,:en La Demdcracia I 135 « aptame seein, oro amen en soto on, Eta a luger ens Tocaerlk, cn 1648. Hasta ta revolecin Ge aque oe Sara sitgonene ls Jomcsrocs el lveline Presa tame Conse le. lard ur i iL ‘yonte Tocqueville declaré una_nucva.ydisiinia, seruratido:.cla.democearia_y el. sitet: Be atu asad one Hess cl soon sce Sakae se ee tase ence eags tis oe oie: r Taga tna cooctecie bbitaenatce sa aacacutet i wer plaice reno te panes, ieee lima es ana pero a Cnr prea 20 si. podst ponulat pice omocraca 38 cisamente, én las turbulencias de 1848), v 13 liberal democrecin, hubiera cambiado de idea en este momento. Es que Toomer aptiba, de modo protic. el realineaniento que babs de prevalecer Te > > > > 5 > " 5 aut tis complicaciones, a a 2 3 gs fue debe hacer peaazo Barter Fi ‘quiere tent Je tos eiedidanos. ex qu. ognientesLleyes iguates)-na_provssn Hy del prchlema.cs.que Jvales Sat nt. ec sguul Te none Cualtaes sn esas Be to que se detiva que BBE Para dewinredar la endoja convic res eyes Seti. deen ‘na perspectiva bistbrien figment Wnt esta igen 2 Tamarers 4 sen igunles se neceslan saan hen Hepat juts 5" ghia it Se eee Euan i is. nestor) randonesfentes 9 Yor veloes BUA men. , 2 ode i ieee pruuodenr Exiicdermaés. giones comylces axben ser penaliz480 octet Ee | He ipualdad sox focpantes problems desis.) | 1 mee opormidades uses, POY Cl , sin mites ni frenos, mienteas que Ia democtacia cequiia—para funciona > thrar— un prinepln ale wayortsalinitados. Ln ssgle en la derucrasaa lial -53.que la mayoria gobicrns (prevalece, decide).en el respelo, ela -minorin, Quicn dice. majority rule olvidsndose de. ios minority rights.no promucve by sxmocaca, sel El srgsnenta tesco a sido formula can insapeable siandad por Kelsen; alacluso aquel que | mayorla ya no esld sometido ‘isamnic--solunia, Lo sdvierte cago cambis Ue opiigaes de heehos con el fin de que =] fuera avevamentc libre sexfa necesario encontrar una mayeria 3 cue regla, crterio o principio, y no de la¢ max = favor de su nueva opinibnr #. A ello hay que afar que sits democresss-20-£88. ) Oliganquia, estraarguia y polinrgits r Yasemos 2 la «mayoria» cmiendida cx semtido sustantive —pstat comenzar des- | de,ct incio— 3 -R ~ cnt de } meta, Ea tal major mada coma , y sla pimets dusststrempe_ menos nmeroas...monopaliza el poet ”- Le sencal dela cei dperso ane Nemes mia snide i rc se honmogéves y compacta). La tess no ert et sei enki eet range de yr impact: impact pore dey Sin fre cee sions ooo ea io ie igarqulas (entendidas “fodos 1os_ gobiernos son. siempre ¥ em Se oH ‘ r mundidy operativemente enma el ennjunto de las mds, wero? alsa? Para mv r zune la tess 05 fas porgu ate mec Don EAE, 2 Katee eden cet. bn Hh ie A OMAN ns sanVULULLUUVLY i tamtién'dé ur modo arapliamente indiferencndo. eee Bement en W923) menos hasta |a segunda edicion coneision de que oa gomocacia no ss deMeeEeTE de e_peemisa slot a can cars prac wb 6 80 TO peuena, sao rambién | SEM tit poner objecioner a is tet F i 1 cdi dde Mosca. y se ha objetada con frecucneia erie) pa Tos fics 4 6 Michele pric ue wna de uci (a falsaciin), M a tan genérica como para eseapar_a toda vesif, pio acis tm pequefo y fa proyccta Cn 12 te ecracia en gare, €f fa MUcty AKO Se fo at faa). Mowe Pe ‘ef dexmentida s6lo por li existencia de sistemas ecia de "conjurto. Pero-cs9 aa ce modo siguno une ampliacion It ‘ ee ee en sual aL Eo Pero ai cp cl munde cick gamitomes. past tu tngane Bae gs, ode televanela pe" sublerao na “ la. pret, Acetoen wo enractue oer- Ie fh nivel det ase | ran er seco ig iat ae oro t 1 teed tere aetna Schurmpses SO sigh pore en ar Samy guumi aa se tie dey ts deelora soligdtquicue, Asf vence Falun por ta diodeica compediiva errs rpanizacioncs. La demoeracis de consan'? Ss ee ee le aru, Para psi Ge 1 priment TO erate Je organ (ETN TE or el coh waflmente carat ‘ley» que postule y produzca una minoria que tenga in- wo ie, cau producidn por las imeraccioncs Cov “inn plurakdud de enganiaacioncs | ee ai on ee a es ‘en Musca, NO obs weacha para lograr el vow porvlor ‘Pare veneer a Michels st mecesita 9 Scum” tare 5: porasre gn 1923 distin gM Ssehrnpcer corre eb 0 ade BEE! BINT "a Michels | chan ses pO farlumyasian by, pst ol coin sas hays share o ver oust oe ag magne tok fs 9 el Smit | sua aE carer ings, pn saad de | seis Sct ves destin 4 PM ramet on ; : ‘es el propio i que prowicws-desaltea ny ale este Md si a dextincdas 9 reac agree 0 ci uae de wenn 61 ANH { seelmrap Mis vide om line “yawicn invalida, de rebate. \ Per jarvcces mis pequethss, Eatences, ds £09 vvrcevaria estevetora paras ¥ 5 staan Seoiednanico (que nigga la posed de democracy) ste J Thor procesos, cod inet io cq Tes acc Fi argudtintor de eebirdoesok iawn | tnnayoras? Suede que et wae Taos nivedes det prviee ne ease ca ona aka hea 19 cv dvi, Su fe de sue is or ayer” Se gm a lini um TTY AT me viele 8 a a Miike ansiissectsel, | sevear sen 1 menor mers el vel cA meat srgunlztiia ne dome Transfoono_sliaa Mea a oe gel min cumin). Sh ante Ee nivel Of ese oka Kaaaw de Fe ret cc (ge, Mien ha waka 3 pai mda vate amino aie Ws aon Muitades toe gartidas sens ve ados. Por vite bdo “ncluso fos clegides walades Per ot el concep de orgabizaehin ex Jo inconypatibls sua, fos postulads. bls sow potatos re in vor un MBMETO PEgUCREIMN, 909 NE veinoeia respecto a i mayors ren ew” peBeF AUB, THe Te mayoria son vn nGMeTO PEG Ds Me cafe de le desvan, Subjendo tegen seein mis, cn cl nivel paAraTtes “anni tt teams myst ; rf mpi Mis wise ale Jor que Jo era ‘Mosca, Por ot tado, . e} parrticlo inns yotnd 36 pucde encentrar en ininoria si airas partidos We minor's) nye Ms se a ce Mus, Pm ee. elie en er Me mayeria {related iis ena a i nn a Can a ay anda herein cx ye Mivbuts recat ey de ectuio ae fs seil-demos eee as, em minor? Demat. eons, ocd wotar ji €xi10. ceaeis nlemai (cl gean partido de {ie procha de Alichele es inevmpia hasabe.gendricamente en Ha hist Interest a, 4 rin re 8 ut ge a4¥in. 22 Mayen mest ce de Mesa, Mesa se to paneer + wn marie anare ak no ene singin 39 I ichel, en un bier Jocumentade esindo de sli mene) 0 be Sr wm TE aH avs en minoria deniro dc 30 a elrnccno que 8 4 UU ee ‘om ews, Lat historia se pusede Weer dle diversas mancras: esting i i ca ers MANIT ado por Michels cr rig, NO 5 necesrio cnntinasl CO el jem) organza es sc Torne ac ale tile que mate pre | ear ct po stl, gue pueblo G04 rest on mayor nernero. ¢L tT isto epetidn dione y sniesieg. y ha sidy eset sempre | pueblo de os mds <2 ee paid oprivad cel poser, Enis Wome * aia dese ws cao Je siglo. Por ly tanto, i ech Michels-na es ° | prc da logr proces Se 1 Enea os gabicroe, ¥en coda os tvs a Te : : el pct ome, agora que cuca. As aM Binoria que se Te opone- Envios Mia soca rhe cap San: i Tr venbtema del emandato de 8 minorr 6 wd fs comin alee, aa seates incluso si fuese siempre verdad quelos emai, natralezs€ Incina (00 MY S06 io, 2 pesar de que 24) ios (y to sndicaes) ienden siempre hacia fx eigarguia 0.65 lia extrer tx 70 fs ratarnos) de fos Kites impuctos © moder. Si formelumas el problema cn ‘rms morquianos. [a pregunta cs, 1s na‘clase politica (jendesciatmente sole, wt verrge y nomogéaed):'s por fo tanta 65 Te sideser en la eccpcién sustantiva det cle prt pts (2, bl Rw be sora Yr iene male (und polinegse ‘antagoniste), y_ por 10 tanto es una te Akers os Amarone, 9K). 2 6 rerio © ecepelén elaeora et ertio0? En am Bingular 0 ploral? Esta{5t_Chomentas 4 tors poles ela verdadera tines de dvisién, propuesia por Dahi Si existe verdaderamente, arguments Dahl, una ruling ete (yerdaderanente suas). en tal caso debe resultar empiricomente identiicabe. Y §\ exis, rridén 487 aQvidnes son tor dominintes? Para determinacia s& petacignatian iw nocde de pelet, 2Césno cet pare estat pcr sf sna persona, g un gripe, poses Pouce Y, bien enieihdo, up poder decisis ' j de control? Dal sugicze que ol poder fe vevere slo cuaad una decisidn cs 09 snore ida. For fo iam, ia wprucbas propwesia por Dabl se formula as: para dencostrar la exisencia de ha clase en el gobierno (el ‘sistema de Ios Hécress de Michels) es incesario establecer que, nara todo un cay. jvnio de decisions eontroveridis, prevalece siempre un mismo grupo dentifeasle como tal, Por el cantrafo, smo, no pewura, y no prevalece ‘opolarmente, evionves Moncn, Michel waco Unidos, C. Wright Mills éslin vquivecadas: Ia democracis no hi side Weerotada por la oligarquls, sine. gue exis y funciona. en ténniaos Ue Dahl, coma spatiargutye 3% “ Y agui se necesita la veriicacin In constatcisy 0 Elprobiem ul Voleamac aki # a mayoree en semi piocelagn ta, eon pringpie mayaritare, Yate ha rece 2 Locke lor suche de Artle eran ue Por qué tan tarde? Para nasotras, hay, ¢! pr fin ening, fe seep con como regla de mayo- 1d0 que este principio se remonia lad, no una regla de decision). ipia mayoritario nos parece obvi Tesistenci. y tampoco es seeptade hoy por tues. La resistencia se vierie, on cf play ledricn, cn el derecho, en el muyor slervehn que se le stribuye a fa nuyoria, En Is edlebre {rise cle Taine sdicz millones: ve ieworanctas: nv hacen yn wibern, Ls dificil negoelo, Pero el argumente, prucbs «qe no too (au incluso el sane) funciona Ue acuerdo coh fa mayorin, que el principio mayoritario ha de wiiliarse adlo cuando cs necesatio. No Obseate, 5 necesarin clevaro al rango de serechos o incluso de un valor. Desta con consis Uetsro como una técnica, el modo mejor de los penibes de resolver las controver, pneficamenie, Pero Ia resistencia perdura ea el nivel dé Ia petin, Como ya 5¢ hn afirimado de psc, a complicacidn es fs intonidad. Cada uno de nosoiras siemte lis cuestiones eon distin iatensidad. Algunas de nucatens preferences sn debiles, otras fertes, sentidasspasinnadae intenstmente, ‘La tegln mayoritavia ignora ta civersa iniensldsd.de fs preterendis inéividuales, Ai jgnoraria las igual en In prdtica: presupone que la preterencias son de igual infensidad, Pero no to son. ¥ ello explicn por qué cl principio mayoritario Ya ne oe ‘cepjado tanto, y sobre todo porque es rechazade por lax minortasintemas: lor Bruplsculas de_la contestacién del 69 y después 148 minorias veligiosas, dtnican, Dall. K. A cite af he rating ete mode, en American PellcalScrce Review, junio 1998 BMS, Cx W., The Power Elir, W. York, 1957, Wad epatola, Lo dv el pode, hele, 8G, 6: gimp 1913, 2 Dah Ba 4 prface te damosratc theory, Chcige, 1956, en. espn ‘mocrdice, Misco, Gucrier, 1967 Preece bs wort de les que hay que afiadir posteriormente las minor foie pe ate ave, cman sme 2 aceon ccna aut nnn nest (ones) 6 asimblearismo de a contestucicn, son el terreno de, cin ep ox ope eee ee reenter ope eassa pa aan a era gue aa ela ne ie emo jgerd ‘electo de la. teoria o de la praxis de las democracias *”. Bestard con senslie ‘cémo [a intensidad se reficja en el reférendum, es decir, en e! modo en el ee ‘un elemento de democracia directa puede inseriarsc en 1a democracia represen *Flneenos pina qt ees deco pes rt 60 4 SCRE juegos) resultados de sums positiva, de’ suma wget e's te rma he i, Ia Tl tania epee epi 7 Sma ne aa den. distincién fundamenial se establece entre ta suma ae ede Ufa hoo as cctoscs papuces como el referendum 300 Ce ae areas Pat ae ad lesions oo 208 2 cig on en oneal pens oy eG te Nie ra osu amt i ‘ orn u hic de jody. y todus, aunque en muy distinta medida, ub-. so palin ae 1 re men ne apron Pp. 1 ees sbareslaor sem pt to wc ne isis cin eater otc emantn gear Poon et coe acre st Yh eens) bom in» eel i nyo eet it nierde todo, De lo que ni cn 21s min ie dae por. ear. intense mors relia, tes soda pb aes ie ae or shen fa 9 alee ocean nara ea foe pr gn Oe ee meat may dst st prolode end T Gano Gu The ther of democracy revised, opi 79. IS. y cap. 8 passim,| | A 4 Chmanion de tare pics 4) Democracia ronsociative y neocomporenvismo, iEsaten distintostipos de democraciarepresentalive? Puesto que realidad 1 te niente ener ef varied cr eesion ¥ jacin al poder ejecallvo se estingue entre sistemas pre~ rmcilurids; et reladén al sizer paris, as, poarzadon © md; y con vxpest al princi iarisn y consocativns, Bic eniendido, 138 ermedias. Asi, entre el \0 sf iterponcn sistemas scmipresidenciales ‘de gabinete (Inglaterra); tre et pluripar- ye bipartiuism se nterponen Xstemas 8 Uneamente sobre | as, De ete medo, en rl idbelales y ssten pluripsrtidisas y 1s imayerithn, entre: democracins oy “Gicotoms antes mencionodas adn emo y el no presencaism {ts V Republea francesa) y de gobierno tidismo exicomo (Cragmentacin partis) Ge phuripartigrsm i « Inyantecardada democracia consociatv ia earn de Lijphart fue ricamente cn tn erntrapos rnc yeuendendne, fan ‘ wemocencin censensuaty "yn teri fee demoeracia consociativa r ‘Gativa ee anienba a las «socicdades scgmentariasa: en cl ohimo Lijphart este 1ér- fo de wsocedades pliralcss. Lo» pasts en cvcstign puesto que el stim Lijphart con- rican rent gu ol a democracia mayoritaria, el denominado ia eomsocitiva (que pucde definirse, en exta jade y mhoderado.. Ayut nas detendrem fa weotitada por Ujp ‘al comienza ™; se desarrols despues empi- ‘mayortaria y Uemocrocin conso- crite, en ht referencia genell- : ‘gue sustituye, dluyéndoto, af En el primer y segundo Lijphant la democracit conso~ idm entre demoers rnin ex nistiuide y dibido es ‘on graduates: pero 8 importants coneretarles, sence hasiamte menos que et incemén por In wniitexs entre , Jesuminater y In democra Contranasiciin, conyo no-mayoritara), Se pl ok madiok en cuextin gon wipas iealese | empiricass reeonducibles fentonces [a antitesis‘es verdaderamenie es {re democracig ninyoritarin y 1 entre fipas esptricns. enteinees aparece forzada. prrtdistae de tie Inglés la {ms nits que en cialguier etre sistema, {gobierno ex monopartidista, y par lo lane cl pane. Lo que no obsta pare que el princpi fm Inglslerra 7 on kos paises similares. smayorfa en el respeto a las minorios: ‘sisiemas parlamentarios verdadcros y reas parlgmesta su epicentre el meme incnio mayor se afirma ecomo un pri IDI apica en sepuien To pregunia dc s ns {alares 0 Gxiremos) 0 bien son atipos ani lalmenie a casos corcretos. Si r0m Jayecedora, Pero sila contraposicign en- et sa case pe tipos ideales. sine x eietta que en los sistemas bir seni, enire mayorfa y eposicion y ello es porque cn el hipartidismo ct gobierno gobiemna y Ia opesicion se w mayeritiin sign Sendo slimitadow, ies decir, entendide como derecho de ta ‘Aadir que en Ia mayor parte de 10s fos que lo son porque fncidn, en el parla FUUVUDUUUDUU ‘Types wl er «Deoceny in plore! soins « comparative caption, New 18 rr, Quel ed Ase! 19 Tracie, en Comparative Pied Stair, 18.1 bb cata roatepranen wo i Depend aaa eral, Bo Denocrcit_ 18 capio de donipronnise, de acomodseiin de Hos antagonitreas polticoss% Demoera- ot Seem masa ene a cela te tne come Osea, ponents, Moti. aperaiy, parcipation, Pais 23 Saat SESE a TO al oes Bement oe Wav potin ho ef ls Gemocracid (cul es 51 live 0 et eriterio que divide a la democrucia de Sus opuestor,'y todavia mas su negativo) para después pasar medit 3) en qué ‘ medida una'Jemocracia es mis o menos democrdtice que otra (en funcién de los Caracterstias que se han expuesto como aptat pars determinarto) 6 bien i) silos tlementot (caracteraticas) de fa democraicidad permanecen en alguna mediéa en “todo determinado sistema politic.” DLUEDDD LULLLL