6/10/2014 Mdia Sem Mscara - No foi bem assim

No foi bem assim

ESC R IT O POR PER C IV AL PU GG IN A | 25 JA NE IR O 20 10
AR T IGO S - GOV ER NO D O PT

O PT, como partido, nada teve a ver com a redemocratizao do pas, pois no existia quando o jogo poltico foi levando o
Brasil para os trilhos da normalidade institucional e era insignificante quando ela foi estabelecida.

Quem estiver realmente interessado na verdade histrica no pode ir atrs da retrica revanchista que descreve o Brasil,
no perodo que vai de 1964 a 1985, como imensa masmorra poltica, sob um regime impopular, que atuava para
enriquecer os ricos, empobrecer a classe mdia e miserabilizar os pobres. No foi bem assim.

Repito o que escrevi antes: nada justifica que a ruptura com a legitimidade democrtica se prolongasse por duas dcadas
e, menos ainda, o emprego da tortura como instrumento para enfrentar a esquerda em armas e o terrorismo. Mas h
outros fatos que no se pode negar nem obscurecer. Naqueles 21 anos, o Brasil se tornou a 8 economia do mundo e toda
a sociedade brasileira foi beneficiada. Pela primeira vez na histria vivemos perodo de pleno emprego. Os salrios subiam
por presso de demanda. Havia mais postos de trabalho do que trabalhadores desocupados. Para que se tenha uma ideia
do que representou o surto de desenvolvimento nacional do perodo, passou-se um quarto de sculo at que, em 2008,
episdica e isoladamente, o PIB brasileiro se expandisse acima de 6%, que foi o ndice anual mdio ao longo daquelas
duas dcadas inteiras! Construram-se quase todas as rodovias federais hoje existentes, bem como as principais usinas
que, ainda agora, seguram a barra da produo energtica nacional; a taxa de analfabetismo, graas ao Mobral, caiu de
40% para 14% e desde ento permanece nesse patamar; disponibilizaram-se, graas ao BNH, quatro milhes de moradias
sociais; criou-se o Pr-lcool, e por a vai.

Foi com fortssimo apoio popular que os militares ocuparam o poder em 1964. No ano seguinte, houve eleies diretas
para governadores em 11 estados brasileiros. A oposio s venceu na Guanabara e em Minas Gerais. Perdeu nos outros
nove estados. Naquele mesmo ano, implantou-se o bipartidarismo (ARENA do governo e MDB da oposio) e, em 1966,
houve eleies para o Congresso Nacional. A ARENA fez 19 senadores e o PMDB 4; a ARENA elegeu 277 deputados
federais e o MDB 132. Em 1968, foram disputadas as primeiras eleies majoritrias municipais enfrentadas pelos dois
partidos e a ARENA venceu com folga o MDB no cmputo nacional. Em 1970, j em vigncia do AI-5, houve nova eleio
para renovar 2/3 do Senado e a ARENA obteve sua maior vitria: elegeu 41 senadores enquanto o MDB (que diante da
fragorosa derrota chegou a pensar em autoextinguir-se) conseguiu apenas cinco cadeiras. Em 1972, ainda em vigncia do
AI-5, nova eleio municipal e nova vitria da ARENA. S em 1974, nas eleies para renovar 1/3 do Senado ocorreu a
primeira vitria do MDB, que fez 16 senadores contra seis da ARENA. Mas em 1978, revogado o AI-5, a ARENA voltou a
vencer as eleies para o Congresso: fez 15 cadeiras no Senado contra oito do MDB e 231 cadeiras na Cmara dos
Deputados contra 191 do MDB.

As eleies de 1980 foram postergadas para 1982. Nesse pleito, que antecedeu a redemocratizao, o regime j
contabilizava absurdos 18 anos, mas ainda contava com surpreendente apoio popular. Sob nova lei, que fez retornar o
multipartidarismo, ocorreram, naquele ano, eleies gerais que incluam, pela primeira vez no perodo, as diretas para
governador. Resultado: o PDS, que sucedera a ARENA, elegeu 12 governadores, o PMDB 9 e o PDT venceu no Rio de
Janeiro com o gacho Leonel Brizola. Para o Senado, o PDS fez 15 senadores (includos os trs de Rondnia que se
transformara em Estado), o PMDB 9 e o PDT apenas1. Na Cmara dos Deputados, o PDS conquistou 232 cadeiras, o
PMDB 200, o PDT 23, o PTB 13 e o PT 8. Foi esse plenrio que comandou a ltima eleio presidencial indireta, com a
vitria de Tancredo Neves.

Como se v, leitor, em contradio com o que se tornou senso comum a respeito daqueles anos, o regime nunca foi
impopular como muitos gostam de afirmar. O PT, como partido, nada teve a ver com a redemocratizao do pas, pois no
existia quando o jogo poltico foi levando o Brasil para os trilhos da normalidade institucional e era insignificante quando ela
foi estabelecida. A luta armada s retardou a redemocratizao, que nunca esteve entre os objetivos dos que a ela
aderiram, dada a ideologia comunista de suas milcias. Malgrado os muitos erros, os inaceitveis casusmos, as cassaes
de mandatos, as absurdas "reas de segurana nacional", a irritante arrogncia da "linha dura" e o descabido continusmo,
a sociedade, na hora de votar, reconhecia mritos na realidade nacional. E no dispensava aos polticos da base do
governo e do regime a malquerena que o revisionismo histrico propaga como se fosse decorrncia de polticas antipovo
adotadas por gente perversa. Por fim, e por dever de justia, outro desmentido ao lero-lero esquerdista. falso dizer-se
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/10726-nao-foi-bem-assim.html 1/2
6/10/2014 Mdia Sem Mscara - No foi bem assim

(como tentativa de conceder carter de normalidade aos atuais nveis de corrupo) que, naquele tempo, havia tanto ou
mais corrupo quanto hoje, mas ela "no era tornada pblica por causa da censura". provvel que houvesse corrupo,
sim, como em qualquer lugar do mundo. Contudo, ela era certamente muito menos significativa e desavergonhada do que
agora. E a melhor prova disso a absoluta falta de milionrios entre os militares investidos de poder naquele perodo.
Voc, leitor, conhece algum que no viva apenas do seu soldo?

Quem escreve este artigo tinha 19 anos em 1964, nunca foi de esquerda, mas sempre, ao longo do perodo, disse o que
pensava, reprovou com vigor o autoritarismo durante seus anos de poltica estudantil. Foi fichado no DOPS pelo que dizia.
Mas no gosta da mistificao que se faz em nosso pas como forma de, ainda hoje, colher dividendos polticos com o
acirramento de nimos e com o atropelo da verdade.

http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/10726-nao-foi-bem-assim.html 2/2