FALLO SUECIA.

THE PIRATE BAY:

HECHOS QUE MOTIVARON LA CONTROVERSIA:

The Pirate Bay era un motor de bsqueda y rastreo de ficheros BitTorrent (.torrent) en el
que era posible realizar bsquedas de todo tipo de material multimedia, cuya pgina web
estaba radicada en Suecia. Mucho de ese material multimedia estaba protegido por
derechos de autor y sus titulares no haban autorizado su puesta a disposicin por parte de
la web, por lo que las compaas dueas de los mencionados contenidos se vieron obligadas
a emprender esta disputa legal a fin de resguardar sus derechos sobre las obras de su
titularidad.
Luego de varias redadas policiales en donde se incautaron servidores y otro tipo de pruebas,
la fiscala Sueca acus a los cuatro fundadores de la web por varios delitos penales contra
los derechos de autor.
En abril de 2009, los responsables de Pirate Bay fueron condenados en primera instancia,
imponindoles una sentencia de un ao de crcel y una multa de $905,000 a cada uno
($3,620,000 en total).
Los acusados apelaron la sentencia alegando la nulidad de la misma basndose en la falta
de imparcialidad del juez ya que ste perteneca a varias asociaciones y organizaciones pro
derechos de autor como la Asociacin Sueca de Derechos de Autor (SFU).
En noviembre de 2010, la Corte de Apelacin de Suecia confirm la condena a los
fundadores pero acept reducir las penas de prisin determinadas en la primera instancia,
aunque dispuso tambin aumentar el pago de una indemnizacin histrica -que alcanzaba
los 5 millones de euros- por daos y perjuicios a las compaas de la industria del
entretenimiento, que son las denunciantes.
Con la esperanza de anular este fallo, o al menos reducir la sentencia, los acusados apelaron
a una instancia superior, la Corte Suprema, quien finalmente ha denegado su peticin, lo
que supone que las penas determinadas por el Tribunal de Apelaciones son finales y firmes.
El tribunal que conden a los fundadores de The Pirate Bay en 2009 consideraba que
Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundstrm y Peter Sunde facilitaban la
descarga de archivos mediante enlaces (torrent), a sabiendas de que entre estos enlaces
figuraba material protegido por derechos de autor. En consecuencia, segn el Tribunal, los
responsables de la web han violado "de forma objetiva" la ley sobre propiedad intelectual.
DERECHOS INVOLUCRADOS EN LA INFRACCIN:

Se trata de un caso de infraccin a los derechos patrimoniales de autor, copia y

reproduccin; por permitir que los usuarios colgaran, descargaran y almacenaran archivos
Torrent por medio del servicio de intercambio de archivos que se prestaba a travs del sitio
web de Pirate Bay. As mismo, la corte entendi que los acusados podan ser tenidos como
cmplices por el hecho de proporcionar una base de datos vinculada a un catlogo de
archivos Torrent y, a su vez, por haber permitido que los usuarios buscaran dentro del
mismo para una posterior descarga de archivos facilitando, en consecuencia, la
funcionalidad con la cual los usuarios podan compartir archivos infractores a travs de la
funcin del rastreador (tracker) del servicio de intercambio de archivos de datos que los
acusados prestaban (y facilitaban) por medio del sitio web Pirate Bay.

INTERESES DE LAS PARTES Y SUS ARGUMENTOS DEFENSIVOS:

Los argumentos de defensa que los acusados presentaron fueron referentes a su ausencia de
conocimiento real y efectivo sobre la existencia de las actividades infractoras que sus
proveedores de contenido y/o usuarios cometan a travs de su red y sistema. Uno de los
abogados defensores, Per E. Samuelson, seal que los servicios de intercambio de
archivos pueden ser usados legal o ilegalmente, pero ofrecer ese servicio es legal de
acuerdo a la ley sueca. Adems, indic que lo que se siguiera de este servicio lcito no era
responsabilidad de los procesados.

Por su parte la accionante argument que a pesar del conocimiento general sobre los riesgos
de su actividad que los acusados tenan, no adoptaron acciones tendientes a prevenir o
disminuir la propagacin sistemtica de los riesgos que involucra su actividad econmica
para el Derecho de Autor y Derechos Conexos. Su principal inters era proteger sus
derechos de autor, evitar que se contine con la afectacin a tal derecho y recibir un
resarcimiento acorde con el dao sufrido.

OPININ JUSTIFICADA SOBRE LA DECISIN :

Me resulta difcil ser concluyente en cuanto al grado de responsabilidad de los acusados;

toda vez que resulta probado que la actividad que se realiza en la web que administran no
es ilegal per se para la legislacin Sueca. Es que si bien la citada web no copia ni reproduce
por s misma ningn material (solo pone a disposicin de sus usuarios el Torrent para que
se contacten entre s) es factible suponer que el uso que los usuarios le darn al Torrent al
que acceden a travs de la web ser el de descarga, con posterior copia, reproduccin o
distribucin; afectando, sin duda, con ello el derecho de autor del que los titulares gozan
sobre sus obras. Sumado a esto, el hecho de que la web no haya instaurado ninguna medida
tecnolgica para impedir la vulneracin de los derechos de autor de los titulares del
material al que brinda acceso es claramente una muestra de complicidad en la
intermediacin que realiza. Todo esto me hara inclinarme a concordar con la sentencia
dictada oportunamente, pero no me resulta del todo satisfactorio el fundamento legal en el
cual se sustenta, ya que pareciera hacer prevalecer la ley interna de Suecia por sobre los
tratados internacionales que el mencionado pas ha suscripto; tales como el Convenio de
Berna, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio (ADPIC), los Tratados de Internet de la Organizacin
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y las Directivas de la Unin Europea sobre los
Derechos de Autor; sobre todo cuando fueron estas ltimas el fundamento legal para
presentar la inocencia de los procesados. No obstante, considero que dada la probada
afectacin de los derechos de autor en la que el sitio web participa, al menos como
cmplice, es motivo suficiente para justificar la condena de sus administradores.

FUENTE NORMATIVA: En defensa de los acusados se expone la Directiva 2000/31/EC de

la Unin Europea. En favor de la parte acusadora la ley de copyright del pas sueco, esto
es, la Ley 729 de 1960. En sta ltima se basa el tribunal para resolver la condena de los
acusados.

RESOLUCIN PROPIA APLICANDO EL DERECHO ARGENTINO Y MARCO

NORMATIVO MNIMO E HIPOTTICO:

El derecho Argentino tutela el derecho de autor ya desde la propia Constitucin Nacional,

la cual en el artculo 17 expresa que Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su
obra, invento o descubrimiento, por el trmino que le acuerde la ley. As mismo, la Ley
11.723 regula el rgimen Legal de la Propiedad Intelectual. El artculo 5 de dicha ley
establece que La propiedad intelectual sobre sus obras corresponde a los autores durante
su vida y a sus herederos o derechohabientes hasta setenta aos contados a partir del 1 de
enero del ao siguiente al de la muerte del autor.

En concordancia con la mencionada tutela legal podemos citar como precedente la

resolucin del juez Gastn Matas Polo Olivera del el juzgado civil 64 de Buenos Aires,
quien orden bloquear el acceso de usuarios desde Argentina a las direcciones IP que opera
el sitio y bloquear los nombres de dominio (DNS), adoptados por The Pirate Bay. Esto se
dio en el marco de una presentacin efectuada por Capif, la Sociedad Argentina de Autores
y Compositores de Msica (Sadaic), y seis discogrficas. Adecundose a la decisin del
magistrado, la Comisin Nacional de Comunicaciones (CNC) instruy a los proveedores de
Internet de todo el pas a que bloqueen el sitio para los usuarios de Argentina.

Entiendo, en concordancia con el precedente citado, que el sitio web en cuestin es

culpable de diversas y sistemticas violaciones a los derechos de autor por las obras puestas
a disposicin de sus usuarios para ser descargadas sin autorizacin de sus titulares; y de no
haber tomado las medidas tecnolgicas necesarias para la efectiva proteccin de dichos
derechos. Por ello concuerdo en las sanciones expuestas en la sentencia, de prisin efectiva
(tenindo en consideracin tambin el art. 271 bid. Del Cdigo Penal) y multa.