Laclau ve Mouffe, nc parti ile kitleler arasindaki iliskiyi iki dzeyde analiz eder:

Bunlardan ilki nc partinin isi sinifi disi toplumsal muhalefet odaklari ile iliski
leri ve ikincisi nc partinin isi sinifiyla iliskisi.
Laclau ve Mouffe un Leninist nc partinin isi sinifi disi toplumsal muhalefet dinamikl
eriyle ancak onlarin temsilcileri vasitasiyla irtibat kurma pratigi olarak dissalli
k elestirilerinde yksek bir haklilik payi bulunmaktadir. Gerekten de arlik Rusyasi rn
eginde Bolsevik Parti nin kylleri devrimci mcadelenin bir bileseni olarak degerlendir
mek iin Sosyal Devrimciler in mevcudiyetine bel baglamasi geregi, siyasi alana konul
an bilimselci sinirlamalar olarak yorumlanabilir. M. Kayaoglu nun Teori ve Politika ni
n geen sayisindaki yazisi bu konuyu ele aliyordu.[18] Siyasi etkilesimin ancak si
niflarin dogal temsilcileri arasinda kurulmasi dsncesi askin ilkelerin siyasi pratig
e tecavz olarak reddedilebilir. Fakat ayni zamanda dogal temsilciler araciligiyla
da olsa farkli trden eliskilerin birbirine eklemlendirilme ihtiyaci olumsallik mant
igi nin dogusunu mjdeler. Bylelikle politik ifadeler literal anlamlarini yitirip sim
geselleserek genel bir popler muhalefetin bos gsterenler i halini alma imkanina kavus
maktadir.
Bunun yaninda Laclau ve Mouffe a gre, Leninist nc partinin isi sinifinin kendisiyle ku
rdugu iliski ise pedagojiktir . Leninist parti sinifa nbelirlenmis bir sinif bilinci ni
tasimakla mkellef bir egitmen gibi alisir. Bu asamada, zorunluluk mantigi yrrlktedir.
Bu yzden Laclau ve Mouffe, nc politika anlayisi ile temsil anlayisi arasinda katego
rik bir ayrim grmez. Onlara gre, Leninizm partiyi, sinifin elbette et ve kemikten ol
usan sinifin degil, onun tarihsel ikarlari nin olusturdugu zn temsilcisi [19] olarak ele
almistir. Bylelikle otoritaryen pratik, temsil etme iliskisinin temel politik meka
nizma haline gelmesini saglamistir. [20]
Aslina bakilirsa Laclau ve Mouffe un dillendirdigi bir sinif znn tasiyiciligi olarak
temsilcilik dsncesi, Lenin e degil de daha ok Komnist Manifesto nun yazari Marx a yakindi
. Marx a gre komnistler, isi sinifinin burjuvaziye karsi savasiminin gemek zorunda oldu
gu esitli gelisme asamalarinda, her zaman ve her yerde, tm hareketin ikarlarini tem
sil ederler .[21] Bu tr pasajlar, arizi olarak Lenin de de bulunabilir. Fakat Lenin ii
n karakteristik olan, politik znenin temsilcilik grevi ile bagdasmayan bir ykmllg si
masi fikridir.
Her seyden nce Lenin, sinif z nden yapilacak tmdengelimlerle verili bir konjonktrn pol
k gereklerinin saptanamayacagi konusunda ok aiktir. Isi sinifinin bilincinin yarati
lmasi, tm toplumsal katmanlarin davranissal ynelim ve tepkilerinin her an yeniden
tespit edilmesi dolayimiyla olabilir ancak; yoksa isi sinifina kendi propagandasi
ni yaparak degil. Aslinda Lenin, siyasal bilin ve sinif bilinci arasindaki gerilimin
ikincisinin aleyhine olarak zlmesi yolunda dev adimlar atar. Bu aidan Leninizmdeki s
inifi vurgular, hi de Laclau ve Mouffe un isaret ettigi gibi sinif hegemonyasi nin gere
kliliginden skn eden politik otoritaryenizm tehlikesini reel bir tehdit olarak ieren
boyutlara varmaz.
Bu bakimdan ikamecilik , korkulacak bir hayalet olmaktan ikar. Miliband in da belirtti
gi gibi devrimler sadece bir para ikamecilik barindirmazlar; ayni zamanda fiilen bun
a muhtatirlar. [22] Devrimler, ogunluk tarafindan degil, greli olarak kk azinliklar ta
indan yapilirlar. [23] Ikameciligin (nclk) reddedilmesinin ve byk ogunluklara ikin b
enin kendi sesini doguracagi dsncesinin (temsilcilik) ne kadar lmcl sonular dogurabil
gine rnek olarak Miliband, Luxemburg u gsterir. Alman Komnist Partisi nin 1918 Aralik ind
a yayinladigi bir deklarasyonda sunlar yazilidir: Spartaks Birligi, Almanya nin prol
eter kitlelerinin byk ogunlugunun sorgulanmaz iradesinin aik bildirisi olmadan iktid
ari asla zaptetmeyecektir. Iktidar sadece Spartaks Birligi nin ilkeleri, amalari ve
taktikleri isi kitleleri tarafindan bilinli sekilde onaylandigi vakit ele geirilece
ktir. [24] Alman isi sinifi hibir zaman hep bir agizdan iktidara yrmedi (yryemezdi). Lu
emburg ve yoldaslarinin hazin sonu da bilinmektedir. Siyasi bir hareket iin nclk, kai
nilmazdir.