2017.03.13.

Avalsgminthajrasztkrne(beszlgetsHajnczyPterJelentsekasllyesztblcmktetrl)

Kezdlap ber Nyitott Eleven Hrszemle Zsemle Impresszum Lapszmok Kovsz

A valsg mintha jra szt krne beszlgets Hajnczy Pter Jelentsek a

sllyesztbl cm ktetrl
2014. prilis 18. pntek, 15:23

Darvasi Ferenc: Azt tudjuk, Jska, hogy te szerkesztetted, illetve Mtis Lvival kzsen te lltottad ssze s rtad a jegyzeteket a Hajnczy Pter sszegyjttt rsai cm ktethez,
amely 2007ben jelent meg az Osirisnl. Azt is tudjuk, hogy korbban te gondoztad a Hajnczyhagyatkot. De mieltt mg a knyvvel foglalkoznnk, megkrdeznm
egyltaln hogyan jutottl el Hajnczyig? Neked tulajdonkppen majdnem teljesen a nemzedktrsad, hiszen mindssze ht vvel szletett korbban nlad

Remnyi Jzsef Tams: 42es szlets, de mg a hetvenes vek kzepn is jformn ismeretlen volt. Egykt rsa jelent meg az Sben s a Mozg Vilg Almanachban. Az
tt bejelentkezs ppen Az elklnt publiklsa a Valsg cm folyiratban, 1975 oktberben, majd kzvetlenl utna az els ktet, A ft. Ez a ketts antr a teljes letm s
nem utols sorban a hagyatk ismeretben ltszik igazn jelkpes jelentsg: a szociogrfia s az els ktet cmad rsa gy egytt Hajnczy przjnak alapmotvumt, morlis
s eszttikai rtelemben egyarnt a centrumt adja. Az elklnt keletkezstrtnete ugyanazokkal a gytr alkoti krdsekkel teli, mint az 1975 eltti vek s a 75 utni hat v
amennyi Pternek mg megadatott. Hossz metamorfzison ment keresztl ez a szociogrfia, nemcsak azrt, mert eredetileg filmnek kszlt volna a Balzs Bla Stdi
megbzsbl, hanem azrt is, mert megrezte benne Hajnczy azt a tmt, amit aztn a tovbbiakban kibontott.

n 77ben ksztettem Hajnczyval egy interjt, a Kritika cm folyiratban jelent meg, akkor ismerkedtnk s bartkoztunk ssze. Persze Pternek rettent mennyisg bartja volt,
minden vele rokonszenvez ember tlte azt, hogy Pter ignyt tartott a segtsgre, a szolglataira, egyltaln, a szeretetre, s ebben a legklnbzbb rend, rang, letkor
s foglalkozs emberek vettk t krl, mikzben persze vgletesen magnyosnak rezte magt. Nem puszta modorossg volt, ahogyan kedvenc Georges Moustakisanzonjnak
cmvel dediklta a kteteit: Avec ma solitude mly magnyban rezte magt. Kapcsolatunkat az mlytette el aztn szakmai rtelemben, hogy a Mozg Vilghoz kerltem 79
ben, s Hajnczy tbb jelents mvt a Mozgban jelentette meg, hzi szerznk volt, ha gy tetszik, st, Aszdjas, teht az egyegy vfolyambeli publikcijukrt kitntetettek
sorban t is ksznthettk. A Mozgban jelent meg az a mig is fontos s legends kritikai szszellts, amelyben a korszak legjelentsebb irodalomtrtnszei Szrnyitl
SzegedyMaszkig s az ifj Hekerle Lszlig tbben elmondtk, mit ltnak k a Perzsiban s a tbbi Hajnczymben. Ez is jellemz egybknt, hogy a Perzsia kr plt a kritikai
szszellts, mert nagyon sokig Hajnczyt A hall kilovagolt Perzsibl rjaknt tartottk szmon. n meg azt gondolom, hogy nem ez a legjobb knyve. Nyilvn a legnpszerbb
volt, a legtbbszr megjelent, a legnagyobb pldnyszmban elfogyott m. S ez nem szerencss kpzet abbl a szempontbl sem, hogy a legklnbzbb mdon tbben
degradljk ezt az letmvet. Hogy tudniillik, ez a kisregny egy szthull alkoholista nletrajza volna, innentl lefel visz az t, vagy ellenkezleg, hogy itt egy hs ellenllval, a
jakobinusok leszrmazottjval tallkozunk csaldilag semmi kze nem volt Hajnczy Jzsefhez.

D. F.: Tams, a te pozcid ms, mint Jsk, hiszen te az letkorodnl fogva nem ismerhetted Hajnczyt szemlyesen. Jogsz vagy, a Szegedi Tudomnyegyetem Jogblcseleti s
Jogszociolgiai Tanszkn tantasz, a jog s az irodalom kapcsolatt kutatod. Hogy kezdtl el foglalkozni Hajnczyval? Miknt jutottl el a mveihez?

Nagy Tams: Nagyon egyszer mdon, ahogy rengeteg ms knyvhz. Bementem egy antikvriumba, s mivel hallottam rla korbban, megvettem, elolvastam mg
egyetemistaknt, s onnantl kezdve gy maradtam. Szakmai rtelemben pedig: a kortrs elssorban angolszsz jogfilozfinak ltezik egy Law and Literature, azaz jog s
irodalom elnevezs irnyzata, ami alapveten azzal foglalkozik, hogy megprblja ennek a kt terletnek amelyekre mi hossz ideje teljesen klnll s egymstl vgletesen
elvlasztott dolgokknt gondolunk a mgis csak meglv szoros kapcsolatt felfedezni az antikvits drmitl kezdve Cicern mvein t s Shakespeare darabjain keresztl
Dosztojevszkij, Kafka s Camus regnyeiig bezrlag summa: a teljes vilgirodalomban, valamint a htkznapi jogszi tevkenysgben egyarnt. Jogszok s eljrsok brzolsa,
a jogtudomny szmra teoretikus krdseket jelent problmk megjelense irodalmi mvekben stb. Minden olyan korszakban, ami valamilyen mdon a jog szempontjbl
krzishelyzetet jelent, a vlsgtnetek felbukkannak irodalmi szvegekben is. Nem vletlenl rja Michel Foucault, hogy a grg drmairodalom voltakpp nem ms, mint a grg
jogtrtnet sznpadra lltsa. Ennek egy fejezeteknt merlt fel bennem, hogy lehetne, kellene Hajnczy Pter A ft cm elbeszlsrl jogfilozfiai szempontbl is rni valamit. A
ft a klasszikus kleisti boszsznovella parafrzisa, aminek a jelentsge a jogtudomny szempontjbl leginkbb abban ll, hogy a bntetjog egsze a bossz intzmnybl
ntt ki. Az isteni s a magnvagy vrbossz illetve ezek korltozsnak szndka az si gykere az egsz bntetjogi szisztmnak. Az kezdett el foglalkoztatni, hogy a Hajnczy
ltal trt kleisti novella a Kdrkorszak Magyarorszgnak kzegbe helyezve miknt esik t jelentsvltozson.

D. F.: Szegedre kerlt a hagyatk, a Hajnczy Pter Hagyatkgondoz Mhelyhez, s te Az elklntvel kezdtl el foglalkozni. Azrt az mindenkpp rdekelne, hogy mirt ppen Az
elklntvel. Amikor elkezdtl dolgozni a knyvn, szembeslhettl azzal a problmval, hogy sok minden, ami a hagyatkban tallhat, nyers szvegvltozatban szerepel csak ott.
Mi volt az alapvet szerkesztsi elv? A f cl az volt, hogy mindent a lehet legpontosabban adj vissza? Vagy trekedtl egyfajta lekerektsre, a szveg lecsiszolsra? Milyen
sajtossgai voltak ennek az els, nyers vltozatnak?

N. T.: Meglehetsen furcsa szvegegyttes volt. Nemcsak a trtnete, maguk a paprok is. Rendelkezsre llt egy kartondoboz, benne hatalmas kzirathalom. n ezt eredenden csak
azrt vettem t a Hajnczy Mhellyel egytt dolgozva, hogy rizzk meg az utkor szmra. Remnyi Jska szerintem rendkvli s blcs dntst hozott, amikor gy gondolta, hogy
az egsz hagyatk kerljn a Mhelyhez, mert annak semmi rtelme nincs, hogy egy irodalmi mzeum polcain vagy akrmilyen levltr polcain porosodjon, s soha ne legyen belle
semmi. Az eredeti clkitzs annyi volt s ezt a Mhely nagyjblegszben teljestette is, br mg nem zrult le a folyamat , hogy az sszes kziratot digitalizljuk. A hagyatkban
rengetegfle szveg tallhat, mrhetetlen mennyisg tredk, vzlat, kezdemny, borzasztan izgalmas anyagok. Hogy ebbl mennyi publiklhat, mennyi nem, az nyilvn mindig
dnts krdse. Az elklnt meglehetsen kaotikus kziratanyag volt, egy teljes nyr, ngyszeri nekifutssal, ment r arra, hogy egyltaln felismerjem, mi mihez tartozik ebben a
szveghalomban. A kiindulpont az a 201 oldalas gpelt kzirat lett, amit a Magvet Kiadnak 1981ben Hajnczy beadott, s amit k elsllyesztettek az rasztalfikjukban annak
ellenre, hogy az elleget kifizettk, s amirt Hajnczy zvegye kzdtt aztn kt s fl ven keresztl, hogy visszakapja. Majd lpsrl lpsre kiderlt, hogy az emltett
kartondobozban minden ehhez kapcsoldik. Az eredeti magnfelvtelek leirata Hajnczy kzrsval, dokumentumok, jsgkivgsok, a szentgotthrdi otthonbl rkez levelek,
olvasi levelek, amelyek a 168 ra cm msor 1975. novemberi orszgos botrnyt kirobbant adsaihoz kapcsoldtak stb. Megvolt minden, csak koszban, amihez nagy
mrtkben hozzjrult az s ez fontos az alkoti folyamat szempontjbl , hogy Hajnczy lthatan jra s jra elvette s trendezte az anyagot, tszmozta, trta, hzta stb.
Teht az, amit r a szociogrfiban, hogy kizrlag stilris vltoztatsokat hajtott vgre az eredeti magnfelvtelek szvegn, erteljes understatement. S mindez azrt fontos, mert
nyilvnvalv vlt, hogy azzal az letmvel prhuzamosan, amit mi Hajnczytl ismernk, vgig foglalkozik ezzel a szveggel. Ezrt gondolom azt, hogy ez az letm egyfajta
lthatatlan alkotmnya: mindazoknak az rtkeknek, elveknek, attitdknek a foglalata, amelyek mozgatjk egybknt a szpri letmvet. A szerkeszti elv az volt, hogy minl
pontosabban, amennyire ez csak lehetsges, rekonstruljam, amit Hajnczy Pter megrt s sszelltott. Ugyanakkor s itt kezddtek a nehzsgek ez nem volt egy vgskig
csiszolt verzi. Hiba rta, szmozta, jrarta, jraszmozta, hiba gyjttte, rakosgatta, rendezgette stb. nem volt mg ksz, s nyilvnvalan maga is tudta, hogy amennyiben
esly nylik a megjelensre, mg szerkeszti munka vr a szvegre. n ebbe a pozciba prbltam belehelyezni magamat, posztumusz, hogyan msknt. Nyilvn szksg volt
aprbb mdostsokra, s addtak zavarba ejt mozzanatok abban az rtelemben is, hogy a mai napig vannak abban a dobozban most mr sszerendezve olyan szvegek,
amelyek valamilyen mdon hozztartozhatnnak Az elklnthz, m mgsem rszei annak. Van pldul egy teljes dosszinyi szvegegyttes, egy Teleki Lszl nev szintn
szentgotthrdi polt, skizofrniban s oligofrniban szenved frfinak az iratai, akit 1971ben, az desanyja halla utn, egy rosszindulat szerzdssel kizsuppoltak onnan,
ahol lakott, s bedugtk egy zrt intzetbe. 1980 augusztusig megvan az sszes ltez irat, levl, ami az sorshoz kapcsoldik, s ugyan soha nem mernm azt lltani, hogy A
parancs szzadosrl lenne sz, de mgis: adott egy ember, aki l a sttben, leveleket r, vr valamire veken keresztl, mindenkivel levelezik, hivatalokkal, a kirendelt gondnokval,
hogy innen menjen ki, akr csak menjen vissza az elz otthonba Szentgotthrdrl, s vr s vr s vr. Hajnczy ezeket az anyagokat valahonnan sszegyjttte, valahonnan

http://www.irodalmiszemle.bici.sk/lapszamok/2014/2014aprilis/2035avalosagminthaujraszotkernebeszelgeteshajnoczypeterjelentesekasuellyes... 1/3
2017.03.13. Avalsgminthajrasztkrne(beszlgetsHajnczyPterJelentsekasllyesztblcmktetrl)
megkapta. Hogy honnan, kitl? Attl tartok, kiderthetetlen. Olyan, mint egy megratlan szociogrfia, amihez Hajnczy egyetlen kommentrt nem fztt. Summa: a hagyatkban
rengeteg izgalmas szveg akad mg, m ezekkel rendkvl krltekinten kell bnnunk.

R. J. T.: Tamsnak az rdemei nemcsak azrt mltathatak, mert a szveget, amelyen nagyonnagyon sok igaztani, javtani, rendezgetnival volt, pldsan rekonstrulta, a sznak
szellemi rtelmben is restaurtor volt, hanem azrt is, mert egy nll mfaj knyvet tett le az asztalra, knyvmvet, mgpedig olyat, amelyre egszen bizonyos vagyok benne
Pter is ldst adn. Ebben ott a helye, valban, a korbbrl mr ismert elbeszlsnek, a Karosszk kk virggal cm rsnak, s ott a helye egy ikerdarabnak, A nagy jgi lgzsnek,
amely a hagyatkbl most lt napvilgot elszr. s persze a Jelentsnek, amelyet Tams kivl rzkkel illesztett a ktet vgre, igazi lrai epilgus ez, amelyben egyperces novellv
vlik egy tallt trgy. Nagy Tams szerkeszti figyelme kiteljestette a trtnetet, elttnk egy ember, trtnetesen r, aki egy elmeszocilis otthon jogtalansgairl riportot kszt, s
lmnyeinek rkre foglya marad. Tams rdeme az is, hogy nem egyszeren elszt rt, hanem nagyszer ksrtanulmnyt, vagy akr ksresszt is mondhatnk. Nagyonnagyon
j rzkkel s nagyon finoman nylt ennek az anyagnak az irodalmi vonatkozsaihoz. Arra sztkli az olvast, hogy elinduljon ebben a rgij labirintusban, amely elszr picit
riaszt is lehet, hiszen tele van hivatali levelekkel, egykori Esti Hrlapriporttal, brsgi anyagokkal, amelyek azrt nem minden sorukban olyan hallatlanul rdekfesztek. De ha
elindul az ember, mint egy Kafkahs, elindul ebben a labirintusban, egyszer csak a vgn eljut ahhoz, amit Hajnczy ebbl mint szpr profitlni tudott. s kzben persze ott a
llegzetelllt szociogrfia, amely nemcsak a rendszervlts eltti vilgunkrl szl.
Egy mindig elmarad kritikai kiads rszbeni ptlsa is ez a knyv. A Cserjs Katalin vezette Hajnczy Pter Hagyatkgondoz Mhely emberileg s szakmailag egyarnt lenygz
munkt vgez, me, egy szp bizonytka itt az olvask asztaln. Egybknt nem mondhatjuk, hogy a magyar kiadk nem tartjk meg a szavukat: vgl is a Magvet 81ben
elfogadta a kziratot, s 2013ban mr meg is jelentette.

D. F.: Emltetted a hrom elbeszlst a ktet vgn. Ezeknek a szvegeknek hol van a helyk a Hajnczy letm egszt nzve? Mennyire ersek nmagukban? Erseke, vagy
inkbb azrt fontosak, mert Az elklnt trtnett gymond illusztrljk szpirodalmi formban? Esetleg az a legizgalmasabb bennk, hogy ltaluk betekinthetnk egy ri
mhelybe, nyomon kvethetjk, hogy egy szerz milyen formkat prblgat? Tudjuk, hogy film lett volna az anyagbl eredetileg, aztn riport, utna jttek csak a szpirodalmi
verzik, illetve a szociogrfia. gy ebben az esetben nagyon pontosan rlthatunk, hogy egy r hogyan prbl feldolgozni egy anyagot. De a f krdsem az volna, hogy
nmagban is ersnek tartjtoke ezeket az elbeszlseket.

R. J. T.: Tams nagyon pontosan fejti ki az elszavban, hogy a jog, az egy sajtos nyelvi valsg, hogy innen rdemes kzelteni. Ebben a megkzeltsben benne foglaltatik a
jognak s a jogtalansgnak egy olyan kplete, amely a valsgra rlt, mintegy helyettestette azt, teht ltezett egy beszlt, rott hazugsgvalsg, amelyen bell megprbl valaki a
jogjogtalansg, igazsgigazsgtalansg koordintiban rendet teremteni a maga mvszi eszkzeivel. De ltja, hogy valjban ez remnytelen vllalkozs, st, gyakran nevetsges
dolog. Teht vgig ott van az a belts, hogy ezt n nem tudom befogni, nincsenek erre eszkzeim, de kzben az is vgig benne van, hogy az emberi ltnek ilyen krlmnyek
kztt az az egyetlen mltsgteljes lehetsge, hogy mgis megprblja. Teht hogy a mvszi feldolgozs, egyltaln a feldolgozs, a kzzttel az egyetlen mdja annak, hogy
ezt el lehessen viselni, hogy ezzel valamilyen mdon szembesteni lehessen nmagunkat s az olvaskat. Nem kapja meg azt a fl liter tejet egy ft? Innen indulva eljutunk odig,
hogy ez a ft az egsz vilgot akarja flmelegteni nnn meztelen testvel, teht viszonylag kis szvegtren bell eljutunk a fl liter tejtl egy vilgot tfog vziig. A nagy jgi
lgzsben egy szerencstlen, hatrszli, intzeti beteg esete nyomn tmegek vonulnak az utcra, tntets lesz, forradalom lesz. Kitr Magyarorszgon a forradalom, mert ez egy
olyan jogsrts, ami az emberisg szmra trhetetlen. Hajnczy n. Mrainovelliban is vziv vlik egy egyszer borotvlkozs vagy egy fogkihzs is, mert az emberi
megalztatsnak s jogtalansgnak a szls hatrig juttatnak el. Hajnczy ennek nagymestere volt, ezekben a banlis pillanatokban megragadni a teljes kr jogtalansgot. az, aki
ennek az egsznek a groteszksgt a leganalitikusabb mdon meg tudta jelenteni pici szvegekben is.
Az elklnt 75s szvegbl a Folyamatos jelen cm radiklis s nagyszer szociogrfiaantolgibl ami Berkovits Gyrgy rdeme a cenzra kivette azt az utols passzust, ami
arra vonatkozott, hogy gy megy ez az egsz orszgban

D. F.: Tams, szerinted mennyire ers ez a hrom elbeszls?

N. T.: Mieltt vlaszolnk, egy pillanatig hadd kapcsoldjak az elhangzottakhoz: pontosan ez a klnleges ereje az egyik ereje Hajnczy przjnak, hogy a sznt s a visszjt is
meg tudja rni. Sajtos feszltsggel brnak ezek a szvegek. Egyrszt: ott a kolhszi kzds s ennek az abszolt vgig vitele. Ezt nevezte Ruldolf von Jhering, a XIX. szzad egyik
legnagyobb jogtudsa Rechtsgefhlnek, igazsgrzetnek s jogrzknek, ami ksbb Kolhsz Mihlyt is vakk s bosszllv teszi. Ugyanez megvan a Hajnczyhskben is.
Rengeteget kellett a jegyzetek sszelltsa sorn nyomozni, s volt olyan szemlyes ismerse Hajnczynak, aki azt mondta, hogy Hajnczy komolyan gondolta: egy pohr tejrt el
lehet menni a vgskig. Ugyanakkor: ezekben a szvegekben n mindig azt is rzem, hogy mindennek a lehetetlensge s az egsz lehetetlen helyzet groteszk szemllete is
pontosan ott van. Ami pedig a kln zsenialitsa: ha ltezik valaki, aki az 1970es vek Magyarorszgnak a nyelvt tkletesen beszli, akkor az Hajnczy. Taln Petrinek vannak mg
versei, amelyek ugyanezt tudjk: az rsaik annak az egsz korszaknak a legtkletesebb nyelvi lenyomatai. Petrinek van egy essztredke, A politikai kltszet a nyolcvanas
vekben, ahol azt rja, hogy az lett volna a clkitzs, vagy annak kellene lennie a clkitzsnek, hogy egy nyelvi lethazugsgot leleplezzenek. Nem Hajnczy fogalmazta meg
ezt a potikai programot, de az dolgaira is tkletesen illik. Ebben a kzegben a jognak pedig abban ll a szerepe, hogy sajtos nyelvi valsgot teremt. A jog, ahogy azt
megtapasztalhatjuk nap mint nap, a semmibl vilgokat teremt, akrmelyik pillanatban meg tudja vltoztatni az letnket. Hajnczy ezt tkletesen ltta.

m vissza a krdshez. A karosszk kk virggal mr korbban is kanonizlt szveg volt. A jelents a legtmrebb foglalata mindennek, a lrai esszencija az sszes borzalomnak.
Besorolhat az ismert szkzok kz, s azt hiszem, A latin betkkel, az Emblia kisasszonnyal, A veseszrppel abszolt egyenrtk rs. A nagy jgi lgzs tbb szveghelyrl is
azt gondolom, a Hajnczyprza legersebb jegyeit mutatja. Kln rdekessge, hogy a kzirata egy olyan dossziban tallhat, amire Hajnczy azt rta: Az elklnthz.
Dokumentumregny = az elkent irodalmi vltozat. rdekes fordulat, ismt a szne s visszja. A valsg szociografikus rgztse s a mvszi, irodalmi brzols lehetsgei kzti
feszltsg s ennek egyfajta ironikus s nironikus szemllete egyarnt benne foglaltatik.

D. F.: Trjnk ki Szpvlgyi Alizra is, aki, mondhatjuk gy, hogy a knyv egyik hse. Nem pusztn Az elklntben szerepel, hiszen Hajnczy kt beszlgetst is rgztett vele, melyek
szintn szerepelnek az j ktetben. Szpvlgyi Aliz elmeszocilis otthonba kerlt, elvettk a lakst. Amikor ki akart jnni az otthonbl, szembeslt vele, hogy gyakorlatilag nincs
laksa, nincs hova mennie. KissVmosi Jzsef forvos segtett neki lakst szerezni jra Budapesten. A Kardosnak rott levelben rja Hajnczy, hogy az veken t tart kzdelmet
egyetlenegy emberrt folytatta, s ez az ember Szpvlgyi Aliz. Azt is krdezhetnm, hogy mennyire vehetjk komolyan egy r ilyen jelleg kijelentst. De jobban rdekel egy
msik dolog. Szpvlgyi Aliz novellkat rt, belekezdett egy regnybe. Mit tudunk ezekrl a novellkrl, illetve errl a regnyrl?

N. T.: Ezeknek a kziratoknak a trtnete is rdekes. A jegyzetek sszelltsa sorn nyomozni kellett, s a KissVmosi hzaspr segtsgvel akik maguk is Az elklnt
fszerepli eljutottam az intahzi rehabilitcis intzetig, ahol Szpvlgyi Aliz lte utols veit. 2006ban bekvetkezett halla utn az iratok, minden kzirata, ami csak volt,
felkerlt az intzet padlsra. A mostani fnvr pedig volt olyan vgtelenl kedves, hogy flment erre a padlsra, elkereste a paprokat, s egy gygyszeres kartondobozban
elkldte nekem. Az nletrajzi regny kzirata nagyjbl teljes. Egy rszlete 1983 szeptemberben a Vigiliban megjelent, ahol Szpvlgyi Aliz pp bevitelnek a trtnett mesli el,
s valsznnek tartom, hogy az a rsz hinyzik csak, amit a folyiratnak annak idejn bekldtt. A szveg rendezsre vr, s kiadiszerkeszti dntst ignyelne, hogy
megjelenhet vagy nem jelenhet meg. Lehetnek ugyan hinyossgai a szvegformlsnak, m a trtnetnek kifejezetten ers a sodrsa. Egy elrvult, magnyos n trtnete, aki
belekeveredik ebbe az iszonyatos klvriba. Esetleg, valamikor, valahol rdemes volna megfontolni a kiadst.

R. J. T.: Nemcsak dobozban maradt filmekkel voltunk tele, ugye, hanem dobozban maradt rsokkal is. Aliznak az arca, az az egy szemly, az itt a pohr tej. Teht ha kell, akkor azrt
az egy emberrt, azrt az egy trtnetrt is el kell menni a vgskig, a Legfelsbb Brsgig, azaz Hajnczy szemben Aliz is fszerepl, hiszen minden hsnek a reflexei ugyanerre
az igazsgkeressre plnek.

N. T.: Egyetlenegy dolog mg a kziratok furcsasgaihoz visszatrve, zrjelben. KissVmosi forvos r Szpvlgyi Aliznak a IX. kerleti Kinizsi utcban szerzett lakst. Ez az a
Kinizsi utca, ami meggyzdsem szerint, de brki nyugodtan ezt megcfolhatja, Hajnczy egsz letmvnek az egyik origpontja. Ugyanis 1964. prilis 30nak estjn, mjus 1je
elestjn ott tpte le azt a nevezetes vrs zszlt. Adott egy 22 ves fiatalember, aki volt gimnziumi tanrval, afeletti rmben, hogy a msiknak pp knyve jelent meg, elmegy
egy kocsmba, berg, majd akrmi vad virtusbl letp egy zszlt. Valaki megltja, rendrsg, elzetes, per. Tovbbi zrjel: Krass Gyrggyel ott ismerkedett meg, az rvn pedig
ksbb a KissVmosi hzasprral, s gy indul Az elklnt trtnete. gy tnik, minden, de minden valamilyen mdon s elbbutbb ebben a sztoriban krber. Szerintem a

http://www.irodalmiszemle.bici.sk/lapszamok/2014/2014aprilis/2035avalosagminthaujraszotkernebeszelgeteshajnoczypeterjelentesekasuellyes... 2/3
2017.03.13. Avalsgminthajrasztkrne(beszlgetsHajnczyPterJelentsekasllyesztblcmktetrl)
64es per volt az, ahol szembeslt az akkor 22 ves Hajnczy nemcsak azzal, hogy egyik pillanatrl a msikra a bntet igazsgszolgltats egy eljrsa vlik az letv, de a
brokrcia nyelvvel is. Az eljrs dokumentumait Szerdahelyi Zoltn kzz tette 2009ben a Beszlben. A legtkletesebb rknyszvegekrl van sz, meg Hajnczyszvegekrl.
Ha lehntjuk a brsgi iratokrl a szigoran vett bntetjogi okfejtseket, groteszk novellkknt olvashatjuk a trtneteket. Abszolt meggyzdsem, hogy Hajnczy itt szembeslt
elszr azzal, amivel egybknt szembeslhetett volna kortrs filozfival vagy irodalomelmlettel foglalkozva, s amit rolvasnak vagy beleolvasnak az sszes knyvbe, az n
szthullstl kezdve a valsgnak s fikcinak a totlis tjrhatsgig. Azt hiszem, nagyon sok minden ott dlt el Hajnczy esetben, valsgosan s nyelvi rtelemben is. Ekkor
szletett meg az az empirikus szerz, akiv lett, s a Hajnczyszvegek mintaszerzje is ott kpzdtt meg.

R. J. T.: El ne felejtsk, a bortn Mtis Lillnak a fotja lthat. Ez a kp eddig mg nem volt ismert. Nagyonnagyon j vlaszts szerintem, azt sugallja, hogy Hajnczy Pter nekilt
rni, egy fiatalkori dinamikus figurt ltunk, amilyet egybknt nem nagyon ismernk, mert mire Hajnczyt megismerte a kznsg, mr nem ezzel a klsvel tallkozott.

D. F.: Azt is rtad az elszban, Tams, hogy Hajnczy tervezte, hogy az sszegyjttt anyagbl, illetve magbl Az elklntbl regnyt r. Mit gondoltok, mi lehetett volna ennek a
regnynek a kiindulpontja s a magja?

R. J. T.: Az n verzim az, hogy azt a regnyt megrta, tbb lsben megrta annak az embernek a trtnett, aki szembeslt az anyagval. Azt a regnyt tbbszrsen is megrta, A
fttl A vradn keresztl A parancsig s a ksi kis novellkig.

N. T.: Majdnem ugyanez a vlaszom: szerintem megrta azt a regnyt, s ez az. n nagyon rossz olvasi pozciban vagyok ezzel a knyvvel kapcsolatosan, mert szmomra ez
elssorban egy kzirat regnye, s leginkbb gy tudom olvasni, mint Sink Ervin az Egy regny regnye cm knyvt, amelyben az Optimistk cm kiadatlan s
megjelentethetetlen regnynek a kziratt hurcolja magval, s a kzirat trtnetn keresztl megrdik a teljes sztlini terror. Szmomra Hajnczy hinyz regnye: ez a knyv.
Tematikusan nyilvn ki lehetne mg szedni belle valamit, de azt hiszem, ez gy, ahogy van, kiad egy regnyt.

D. F.: n is gy gondolom, hogy amit Hajnczy megrt, az nmagban is kiad egy regnyt, de kzben meg annyi ers trtnetcsrja van, amibl tovbb ptkezhetett volna. Pldul
itt van a betegek nkormnyzata, ami a knyv egszt tekintve egy mellkszl. Azt tervezte ugye a forvos, hogy ltrehozn a betegek nkormnyzatt, amiben a betegek s az
orvosok mindent egytt dntennek el, kivve az egszsggyi krdseket ez egy dosztojevszkiji vagy csehovi alaphelyzet, ebbl egy elg j regnyt vagy drmt lehetne rni.
Kihagynm azt a ktelez krt, hogy szerintetek a mlt helyn szerepele a magyar irodalmi emlkezetben Hajnczy hiszen ezt a kor brmelyik kiemelked szerzjvel, Ottlik
Gzval, Mszly Miklssal, Mndy Ivnnal is eljtszhatnnk, s mindegyikk esetben azt mondhatnnk, hogy nincs a helyn, teht ezt szerintem hagyjuk is. rdekesebb viszont,
hogy lttoke a kortrs irodalomban olyan szerzt, aki Hajnczy vilgt viszi tovbb? Tovbb le Hajnczy a mai magyar przban?

R. J. T.: Az utols vekben szlettek Hajnczy sokat vitatott rvidtrtnetei. Ezekben, de mr elzleg is a kollzsszvegekben egy olyan potikai ksrletbe fogott, amellyel elfutra
lett a 90es s 2000es vek izgalmas magyar przjnak, annak a prznak, amely folyamatos hatrtlpsben van a lrval. Teht a lra s az epika hatrn egyenslyoz letmvek
s akkor itt hosszasan lehet sorolni Garaczi korai dolgaitl kezdve Nmeth Gbor, ksbb Solymosi Blint, Podmaniczky rsaiig folytatst jelentenek. De taln mg nagyobb a
hatsa az ri szerepfelfogs tekintetben. Egyre jobban l.

N. T.: n ezzel maximlisan egyet rtek, s csak annyit tennk hozz, hogy ltok a kortrs magyar przairodalomban olyan trendet, ami valamilyen mdon rehabilitlja azt a
Hajnczyt, akirl gy beszltek anno, hogy szociografikus ihletettsg novellkat r.

R. J. T.: Ami egy tveds. Ez olyan, mintha azt mondannk, hogy A 6os szm krteremben Csehov kitn ltlelettel szolgl az orosz egszsggyrl.

N. T.: Persze, az effle leegyszersts nyilvn tves, de a hetvenes vek magyar valsga mgis mindenkpp bennk van. Azt, hogy ez nyelvi valsg vagy tnyleges kzvetlen
reflektls, hagyjuk fggben. S ehhez kpest: gy ltom, van egyfajta trend, hogy jra lopakodik vissza a valsg az irodalomba. A nyolcvanaskilencvenes vek irodalomelmlete
szvegnek tekintette az irodalmat. Az irodalom szveg, s csak szvegekkel van kapcsolatban, s minden szvegbl jn s szvegbe megy stb. Most viszont mintha lenne valami
elmozgs, a valsg mintha jra szt krne. S taln Hajnczy ersebb jelenltnek ez is lehet az egyik oka.

1 Az rk Boltjban 2013. november 7n tartott knyvbemutatbeszlgets szerkesztett vltozata.

YOU ARE HERE: TOP

http://www.irodalmiszemle.bici.sk/lapszamok/2014/2014aprilis/2035avalosagminthaujraszotkernebeszelgeteshajnoczypeterjelentesekasuellyes... 3/3