Professional Documents
Culture Documents
com (julho/09) 1
Qual a classificao de Andr, Beto, Caio e Dnis? 1 Andr foi 1, H contradio! Portanto, o argumento PQ e ~P invlido!
Beto foi 2; 2 Andr foi 2, Denis foi 3; 3 Caio foi 2, Denis o 4
(3) Premissas verdadeiras (testar concluso V)
a) julgar qual V e qual F; ver se tem sentido.
a) considerar VL(Pi)=V.
b) atribuir as frases s pessoas.
b) utilizar o valor lgico das premissas atravs das operaes lgicas
dos conectivos para descobrir o VL das proposies.
5. LGICA DA ARGUMENTAO c) Se VL(C)=V, o argumento vlido
6. ESTRUTURAS LGICAS Se no durmo, bebo. Se estou furioso, durmo. Se durmo, no estou furioso. Se
no estou furioso, no bebo. Logo:
Utilizado quando a questo d as premissas e a concluso uma das P1: ~DB ~BD
alternativas. P2: FuD
P3: D~Fu
[1 TIPO]
P4: ~Fu~B
Uma das premissas apresenta somente uma forma de ser verdadeira
[proposio simples ou composta tipo conjuno (P1 e P2)] Encadeamento: Fu D ~Fu ~B D (P2 / P3 / P4 / P1)
Resoluo: 3 Mtodo de Validao de Argumentos Fu D ~Fu ~B D
1 V V V V V Contradio! Fu e ~Fu
a) considerar VL(Pi)=V, e descobrir os VLs das proposies simples.
2 F V V V V OK!
b) a partir dos VLs das proposies simples, encontrar qual a 3 F F V V V Contradio! D, Fu e ~Fu
alternativa que traz uma proposio com VL verdadeiro. 4 F F F V V Contradio! D, Fu e ~Fu
5 F F F F V Contradio! D, Fu e ~Fu
[2 TIPO] 6 F F F F F Contradio! Fu e ~Fu
Todas as premissas possuem mais de uma forma de ser verdadeira.
Concluso: No estou furioso (Fu:F), no bebo (~B:V) e dirijo (D:V)
H dois mtodos para sua resoluo
1 mtodo: semelhante ao tipo anterior com uma especificidade. 7. CONTAGEM
1. considerar todas as premissas verdadeiras;
2. atribuir um valor lgico (V ou F) para uma das proposies (A) PERMUTAO: n elementos em n posies diferentes.
simples;
P n n.( n 1).( n 2)...2.1 n!
3. substituir este valor lgico (escolhido do 2 passo) nas
premissas e verificar se est correto, ou seja, no h alguma
contradio entre os resultados obtidos. (B) ARRANJO: grupos de r elementos a partir de n elementos, onde a
ordem importa.
2 mtodo: encadeamento lgico das premissas n!
Arn
1. modificar a segunda parte da condicional de uma premissa para (n r )!
que ela seja igual primeira parte da condicional da premissa
seguinte (C) COMBINAO: grupos de r elementos a partir de n elementos,
2. feita por tentativa e erro at que se encaixe uma premissa a onde a ordem no importante.
outra
Simples: cada elemento pode ser Com Repetio: cada elemento
3. montar uma tabela com tudo V e a partir da 2 linha, adicionar contado apenas uma vez pode ser contado + de uma vez.
um F at chegar a todas as colunas F
4. verificar se h alguma linha em que no haja contradio entre n! ( n r 1)!
C rn C rn
os valores lgicos das premissas (tipo P = V e ~P = V) r!.(n r )! r!.(n 1)!
dica: ocorre freqentemente o encadeamento do tipo (pq)=(~q~p).
para memorizar: inverte e troca (inverte a ordem e troca o sinal)