Professional Documents
Culture Documents
La ventana indiscreta.
I. LA DISPUTA ICONOCLASTA
1. La cuestin de la imagen
(Completar)
2. La disputa: hay que decir que el Islam no es iconoclasta, no le da importancia a
la imagen. El Islam es anicnico; los hebreos son iconofbicos. Esto influye en
la disputa iconoclasta. Constantinopla est ubicada entre oriente y occidente y
por tanto existe tal influencia. Esta disputa tiene presupuestos y antecedentes
teolgicos
2.1. Relacin imagen-modelo (prototipo)
2.2. Estatuto de ser de la imagen (ontologa de la imagen)
2.3. Funciones prcticas y epistemolgicas de la imagen
a. El problema de la creacin: Dios como creador de mundo
b. El problema de la trinidad y el misterio de la encarnacin: la divinidad se
hace imagen de carne. Este misterio de la religin catlica invita a que
haya una unin y relacin entre lo visible y lo invisible. Existe ya una
mediacin.
Estamos entonces ante el problema de la encarnacin. En esta, el pan y el
vino son signos de la alianza del hombre con Dios. En este momento hay
una transubstanciacin. El pan y el vino son la sangre y la carne de
Cristo. Esto no est en un registro icnico, no hay semejanza. Esto es un
registro anicnico. El pan y el vino no se parecen a la persona de Cristo.
La teologa del cono no proviene de aqu.
La teologa del cono proviene del sudario de Cristo: el rostro de Cristo
en el sudario. El cristianismo es una religin que con lo visible no tiene
problemas, por la creacin y la transubstanciacin. Siendo as, los
primeros cristianos no tienen problema con la imagen: Roma y Grecia
son adoradores de las imgenes, hay un amor a las imgenes, sea cual sea
su forma. La figura del pez y el pan tambin es un smbolo del
cristianismo primitivo. El cristianismo es iconfilo. Los protestantes
tendrn una relacin distinta con la imagen, pues estos son iconfobos.
En Bizancio es donde empieza la disputa por el cono, y se anida all.
Esto despus ser Constantinopla y despus Istambul. Esto no es arte en
sentido contemporneo, pues no es un arte de museo.
3. Cuestiones teolgicas:
3.1. Iconoclastas: consubstancialidad. La cuestin del cono tiene que ver con
la transubstanciacin en el pan y el vino, y por tanto no hay ms cono que
Cristo. Los ortodoxos van a decir que el cono no es consubstancial o
idntico a su prototipo; siempre existe una diferencia entre el cono y el
prototipo y por tanto no son consubstanciales, como pretenda Constantino.
Si creyramos que el cono tiene la misma substancia, los idlatras son
aquellos y recaeran en idolatra. Responden usando el dogma del Dios-
hombre: hay tres personas, y la palabra persona es hipstasis y una sola
naturaleza; representa realmente la hipstasis, la persona, y no la esencia, la
substancia, resolviendo as el problema. La disputa se termina, en sentido
legal; pero realmente no ha acabado. Este problema de la disputa cambia de
acuerdo con el momento histrico.