Cálculo de cortina atirantada em obra de subsolo em Florianópolis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
ESCOLA DE ENGENHARIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Mateus Picoli Bernardi
CORTINA ATIRANTADA: O CASO DA OBRA DE UM

SUBSOLO EM FLORIANPOLIS
Avaliador:
Defesa: dia 03/12/2015 s 15:10 horas
Local: UFRGS / Engenharia Nova

Osvaldo Aranha, 99, sala 304
Anotaes com sugestes para
qualificar o trabalho so bem-
vindas. O aluno far as correes e
lhe passar a verso final do
trabalho, se for de seu interesse.
Porto Alegre
dezembro 2015
MATEUS PICOLI BERNARDI
CORTINAS ATIRANTADAS: O CASO DA OBRA DE UM

Trabalho de Diplomao apresentado ao Departamento de

Engenharia Civil da Escola de Engenharia da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, como parte dos requisitos para obteno do
ttulo de Engenheiro Civil
Orientador: Lucas Festugato
Porto Alegre
dezembro 2015
MATEUS PICOLI BERNARDI
CORTINAS ATIRANTADAS: O CASO DA OBRA DE UM

Este Trabalho de Diplomao foi julgado adequado como pr-requisito para a obteno do
ttulo de ENGENHEIRO CIVIL e aprovado em sua forma final pelo/a Professor/a
Orientador/a e pela Coordenadora da disciplina Trabalho de Diplomao Engenharia Civil II
(ENG01040) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Porto Alegre, dezembro de 2015
Prof. Lucas Festugato

Dr. pelo PPGEC/UFRGS
Orientador
BANCA EXAMINADORA
Prof. Lucas Festugato (UFRGS)

Dr. pelo PPGEC/UFRGS
Prof. Nilo Cesar Consoli (UFRGS)

Ph. D. pela Concordia University, Canada
Profa. Gracieli Dienstmann (UFRGS)

Dra. pelo PPGEC/UFRGS
Dedico este trabalho a meus pais, Joelcir e Marly, que no
mediram esforos para que todas as coisas boas de minha
vida fossem possveis.
AGRADECIMENTOS
Agradeo ao Prof. Lucas Festugato, orientador deste trabalho, pela constante disponibilidade,
pelos questionamentos, pelas sugestes e pelo apoio ao longo da realizao deste trabalho.
Agradeo aos meus pais, meus exemplos de vida, sem os quais nada seria possvel, pelo
apoio, pela compreenso, pela educao e pelos valores transmitidos ao longo dos anos.
Vocs so a razo do meu esforo e da minha dedicao.
Agradeo a minha irm Raquel, pelo apoio, por sempre estar presente e pela ajuda nos
momentos difceis.
Agradeo a todos meus familiares pelo suporte e apoio, em especial ao Mario, Marcia, Pedro
e Bernardo por me receberem como filho/irmo.
Agradeo a todos os colegas e professores que, de alguma maneira, contriburam para minha
formao ao longo do curso de graduao.
E por fim, agradeo a todos os meus amigos pelo companheirismo e pelos momentos vividos.
Procure ser um homem de valor, em vez de ser um homem
de sucesso.
Albert Einstein
RESUMO
Este trabalho versa sobre o clculo de uma cortina atirantada. A cortina estudada est
localizada na Avenida Mauro Ramos, no centro do municpio de Florianpolis, SC, Brasil. A
partir da reviso da literatura que aborda as estruturas de conteno, foram realizadas trs
simulaes para esse caso, utilizando apenas estruturas delgadas, afim se obter uma
otimizao do espao do terreno. Dentre as trs solues adotada, uma foi a originalmente
proposta e outras duas alternativas para o caso em questo. A partir dos ensaios realizados no
terreno, atravs de correlaes, obteve-se os parmetros do solo, sendo assim possvel
caracterizar o solo e calcular as estruturas. Para a realizao desses clculos, utilizou-se os
princpios dos clculos de empuxo atravs da teoria de Rankine e softwares para as anlises
das estabilidades e segurana das estruturas. Atravs dos clculos e simulaes realizadas, foi
verificado que o projeto proposto originalmente foi bem escolhido e bem dimensionado para o
problema em questo.
Palavras-chave: Cortinas Atirantadas. Estruturas de Conteno. Anlise de Estabilidade.

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Diagrama das etapas do trabalho .................................................................... 20

Figura 2 Escorregamento planar ................................................................................... 25
Figura 3 Escorregamento circular ................................................................................. 25
Figura 4 Escorregamento em cunha .............................................................................. 26
Figura 5 Superfcie de ruptura plana ............................................................................. 28
Figura 6 Superfcie de ruptura circular ......................................................................... 28
Figura 7 Foras atuantes em uma fatia pelo mtodo Morgenstern Price ...................... 30
Figura 8 Foras atuantes em uma fatia pelo mtodo Bishop Simplificado ................... 31
Figura 9 Elementos de um tirante ................................................................................. 41
Figura 10 Comprimento dos tirantes ............................................................................. 45
Figura 11 Tipos de ruptura de uma cortina atirantada em solo ..................................... 47
Figura 12 Planilha padro de um ensaio SPT ............................................................... 53
Figura 13 baco de Newmark ...................................................................................... 57
Figura 14 Planta de situao da obra ............................................................................. 60
Figura 15 Trechos das cortinas atirantadas ................................................................... 61
Figura 16 Perfil de solo do trecho A ............................................................................. 62
Figura 17 Perfil de solo do trecho B ............................................................................. 63
Figura 18 Perfil de solo dos trechos C e D .................................................................... 64
Figura 19 Perfil de solo dos trechos E e F ..................................................................... 64
Figura 20 Perfil de solo do trecho G ............................................................................. 65
Figura 21 Perfil de solo do trecho H ............................................................................. 66
Figura 22 Perfil de solo dos trechos I e J ...................................................................... 66
Figura 23 Anlise estabilidade por Bishop Simplificado e Morgenstern Price no
67
trecho A ..............................................................................................................
68
trecho B ..............................................................................................................
Figura 25 Anlise estabilidade por Bishop Simplificado e Morgenstern Price nos
68
trechos C e D ......................................................................................................
68
trechos E e F .......................................................................................................
69
trecho G ..............................................................................................................
69
trecho H ..............................................................................................................
69
trechos I e J .........................................................................................................
Figura 30 Trecho A simulado no Plaxis ........................................................................ 74
Figura 31 Deslocamento final no trecho A ................................................................... 75
Figura 32 Tenses totais (nas direes principais) aps o ltimo passo de escavao
75
no trecho A .........................................................................................................
Figura 33 Trecho B simulado no Plaxis ........................................................................ 76
Figura 34 Deslocamento final no trecho B .................................................................... 76
76
no trecho B .........................................................................................................
Figura 36 Trechos C e D simulado no Plaxis ................................................................ 77
Figura 37 Deslocamento final nos trechos C e D .......................................................... 77
78
nos trechos C e D ...............................................................................................
Figura 39 Trechos E e F simulado no Plaxis ................................................................. 78
Figura 40 Deslocamento final nos trechos E e F ........................................................... 79
79
nos trechos E e F ................................................................................................
Figura 42 Trecho G simulado no Plaxis ........................................................................ 80
Figura 43 Deslocamento final no trecho G ................................................................... 80
80
no trecho G .........................................................................................................
Figura 45 Trecho H simulado no Plaxis ........................................................................ 81
Figura 46 Deslocamento final no trecho H ................................................................... 81
82
no trecho H .........................................................................................................
Figura 48 Trechos I e J simulado no Plaxis .................................................................. 82
Figura 49 Deslocamento final nos trechos I e J ............................................................ 83
83
nos trechos I e J ..................................................................................................
Figura AP-A1 Empuxos atuantes no trecho A .............................................................. 94
Figura AP-A2 Empuxos atuantes no trecho B .............................................................. 95
Figura AP-A3 Empuxos atuantes nos trechos C e D .................................................... 96
Figura AP-A4 Empuxos atuantes nos trechos E e F ..................................................... 97
Figura AP-A5 Empuxos atuantes no trecho G .............................................................. 98
Figura AP-A6 Empuxos atuantes no trecho H .............................................................. 99
Figura AP-A6 Empuxos atuantes nos trechos I e J ....................................................... 100
Figura AN-A1 Perfil de sondagem SP-01 ..................................................................... 102
Figura AN-A10 Perfil de sondagem SP-09A ................................................................ 111
Figura AN-A11 Perfil de sondagem SP-10 ................................................................... 112
Figura AN-A12 Perfil de sondagem SP-10A ................................................................ 113
Figura AN-A18 Localizao dos furos de sondagem ................................................... 119
Figura AN-B1 Projeto da cortina atirantada no trecho A .............................................. 121
Figura AN-B2 Projeto da cortina atirantada no trecho B .............................................. 122
Figura AN-B3 Projeto da cortina atirantada nos trechos C e D .................................... 123
Figura AN-B4 Projeto da cortina atirantada nos trechos E e F ..................................... 124
Figura AN-B5 Projeto da cortina atirantada no trecho G .............................................. 125
Figura AN-B6 Projeto da cortina atirantada no trecho H .............................................. 126
Figura AN-B7 Projeto da cortina atirantada nos trechos I e J ....................................... 127
Figura AN-B8 Planta baixa do projeto da cortina atirantada ........................................ 128
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Principais tipos de obras de estabilizao de taludes ..................................... 33

Tabela 2 Estimativa de pesos especficos para solos arenosos ..................................... 59
Tabela 3 Estimativa de pesos especficos para solos argilosos ..................................... 59
Tabela 4 Parmetros geotcnicos do trecho A .............................................................. 63
Tabela 5 Parmetros geotcnicos do trecho B .............................................................. 63
Tabela 6 Parmetros geotcnicos dos trechos C e D ..................................................... 64
Tabela 7 Parmetros geotcnicos dos trechos E e F ...................................................... 65
Tabela 8 Parmetros geotcnicos do trecho G .............................................................. 65
Tabela 9 Parmetros geotcnicos do trecho H .............................................................. 66
Tabela 10 Parmetros geotcnicos dos trechos I e J ..................................................... 67
Tabela 11 Anlise da estabilidade dos trechos do terreno ............................................. 70
Tabela 12 Dados do projeto da cortina atirantada ......................................................... 70
Tabela 13 Fatores de segurana .................................................................................... 71
Tabela 14 Tamanho da cortina sem ancoragem ............................................................ 72
Tabela 15 Deslocamentos mximos e tenses totais (nas direes principais) no
75
trecho A ..............................................................................................................
77
trecho B ..............................................................................................................
Tabela 17 Deslocamentos mximos e tenses totais (nas direes principais) nos
78
trechos C e D ......................................................................................................
79
trechos E e F .......................................................................................................
81
trecho G ..............................................................................................................
82
trecho H ..............................................................................................................
83
trechos I e J .........................................................................................................
Tabela 22 Parmetros geotcnicos do trecho A variando o Nspt .................................. 84
Tabela 23 Parmetros geotcnicos do trecho B variando o Nspt .................................. 84
Tabela 24 Parmetros geotcnicos dos trechos C e D variando o Nspt ........................ 84
Tabela 25 Parmetros geotcnicos dos trechos E e F variando o Nspt ......................... 85
Tabela 26 Parmetros geotcnicos do trecho G variando o Nspt .................................. 85
Tabela 27 Parmetros geotcnicos do trecho H variando o Nspt .................................. 85
Tabela 28 Parmetros geotcnicos dos trechos I e J variando o Nspt ........................... 85
Tabela 29 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho A .......................... 86
Tabela 30 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho B .......................... 86
Tabela 31 Dados comparativos entre as trs anlises para os trechos C e D ................ 87
Tabela 32 Dados comparativos entre as trs anlises para os trechos E e F ................. 87
Tabela 33 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho G .......................... 87
Tabela 34 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho H .......................... 88
Tabela 35 Dados comparativos entre as trs anlises para os trechos I e J ................... 88
LISTA DE SIGLAS
FS Fator de segurana
N.A. Nvel da gua
Nspt nmero de golpes mdios obtidos atravs do ensaio SPT
Nspt60 nmero de golpes do ensaio SPT corrigidos
SPT Standard Penetration Test

LISTA DE SMBOLOS
= ngulo de atrito efetivo (graus)
Ka = coeficiente de empuxo ativo
Ea = empuxo ativo (kPa)
Kp = coeficiente de empuxo passivo
Ep = empuxo passivo (kPa)
= peso especfico do solo (kN/m3)
H = altura da parede de solo (m)
c = coeso efetiva do solo (kPa)
Su = resistncia no drenada (kN/m2)
W = peso da fatia de solo (kN)
u = peso especifico da gua (kN/m)
'h = tenso horizontal efetiva (kPa)
'v = tenso vertical efetiva (kPa)
q = sobrecarga (kPa)
SUMRIO
1 INTRODUO ........................................................................................................... 17
2 DIRETRIZES DA PESQUISA .................................................................................. 18
2.1 QUESTO DE PESQUISA ....................................................................................... 18
2.2 OBJETIVOS DA PESQUISA ................................................................................... 18
2.2.1 Objetivo principal ................................................................................................. 18
2.2.2 Objetivo secundrio .............................................................................................. 18
2.3 PRESSUPOSTO ......................................................................................................... 18
2.4 DELIMITAO ........................................................................................................ 19
2.5 LIMITAES ............................................................................................................ 19
2.6 DELINEAMENTO .................................................................................................... 19
3 ESTABILIDADE DE TALUDES .............................................................................. 21
3.1 FATORES CONDICIONANTES E CAUSAS .......................................................... 21
3.2 PROCESSOS DE INSTABILIZAES ................................................................... 22
3.3 MOVIMENTOS DE MASSAS ................................................................................. 22
3.3.1 Quanto forma ou tipo de movimento ................................................................ 23
3.3.1.1 Rastejos ................................................................................................................ 23
3.3.1.2 Escorregamentos .................................................................................................. 24
3.3.1.3 Quedas .................................................................................................................. 26
3.3.1.4 Corridas ................................................................................................................ 26
3.3.2 Quanto ao amolgamento do solo .......................................................................... 27
3.3.3 Quanto s condies de drenagem ....................................................................... 27
3.4 SUPERFCIES DE RUPTURA ................................................................................. 28
3.5 MTODOS DE ANLISE DA ESTABILIDADE DE TALUDES .......................... 29
3.5.1 Mtodo de Morgenstern Price .............................................................................. 29
3.5.2 Mtodo de Bishop Simplificado ........................................................................... 30
3.6 OBRAS DE ESTABILIZAO ................................................................................ 32
4 ESTRUTURAS DE CONTENO .......................................................................... 34
4.1 HISTRICO ............................................................................................................... 34
4.2 CRITRIOS PARA A ESCOLHA DA ESTRUTURA A SER UTILIZADA .......... 35
4.3 TIPOS DE ESTRUTURAS DE CONTENO ........................................................ 35
4.3.1 Muros ...................................................................................................................... 35
4.3.1.1 Muros de gravidade .............................................................................................. 36
4.3.1.2 Muros atirantados ................................................................................................. 36
4.3.1.3 Muros de flexo .................................................................................................... 36
4.3.1.4 Muros mistos ........................................................................................................ 37
4.3.1.5 Muros de contraforte ............................................................................................ 37
4.3.1.6 Muros de gabio ................................................................................................... 37
4.3.1.7 Crib Wall .............................................................................................................. 37
4.3.2 Escoramentos ......................................................................................................... 38
4.3.3 Reforos no terreno ............................................................................................... 38
4.3.4 Cortinas .................................................................................................................. 39
5 CORTINAS ATIRANTADAS ................................................................................... 40
5.1 TIRANTES ................................................................................................................. 40
5.1.1 Partes dos tirantes ................................................................................................. 40
5.1.1.1 Cabea .................................................................................................................. 40
5.1.1.2 Trecho ancorado ................................................................................................... 41
5.1.1.3 Trecho livre .......................................................................................................... 41
5.1.2 Tipos de tirantes .................................................................................................... 42
5.1.2.1 Vida til ................................................................................................................ 42
5.1.2.2 Forma de trabalho ................................................................................................. 42
5.1.2.3 Constituio .......................................................................................................... 42
5.1.2.4 Injeo .................................................................................................................. 43
5.1.3 Inclinao dos tirantes .......................................................................................... 44
5.1.4 Comprimento dos tirantes .................................................................................... 44
5.2 CORTINA DE CONCRETO ARMADO .................................................................. 45
5.3 ESTIMATIVA DE RUPTURA E FALHAS ............................................................. 46
5.4 SEQUNCIA EXECUTIVA ..................................................................................... 47
6 INVESTIGAO GEOTCNICA ........................................................................... 49
6.1 ENSAIO SPT ............................................................................................................. 49
6.1.1 Equipamentos ........................................................................................................ 49
6.1.1.1 Amostrador ........................................................................................................... 49
6.1.1.2 Hastes ................................................................................................................... 50
6.1.1.3 Martelo ................................................................................................................. 50
6.1.1.4 Trip de sondagem ............................................................................................... 50
6.1.1.5 Cabea de bater .................................................................................................... 50
6.1.1.6 Sistema de perfurao .......................................................................................... 50
6.1.2 Procedimento de ensaio ........................................................................................ 51
6.1.2.1 Execuo do ensaio .............................................................................................. 51
6.1.2.2 Perfurao ............................................................................................................. 51
6.1.2.3 Elevao e liberao do martelo ........................................................................... 52
6.1.3 Apresentao dos resultados ................................................................................ 52
6.2 TEORIA DE EMPUXO DE RANKINE .................................................................... 53
6.3 ESTIMATIVA DOS PARMETROS DO SOLO .................................................... 57
7 CASO ............................................................................................................................ 60
7.1 GEOLOGIA LOCAL ................................................................................................. 61
7.2 INVESTIGAO GEOTCNICA ............................................................................ 62
7.3 ANLISE DE ESTABILIDADE ............................................................................... 67
7.4 PROJETO ................................................................................................................... 70
7.4.1 Caso 1 ..................................................................................................................... 71
7.4.2 Caso 2 ..................................................................................................................... 72
7.4.3 Caso 3 ..................................................................................................................... 73
8 CONSIDERAES FINAIS ..................................................................................... 89
REFERNCIAS ............................................................................................................... 91
APNDICE A Empuxos atuantes na estrutura ............................................................. 93
ANEXO A Resultados da sondagem SPT ..................................................................... 101
ANEXO B Projetos das cortinas atirantadas ................................................................. 120
17
1 INTRODUO
O aumento expressivo do nmero de carros circulando nas estradas tem levado as construtoras
a realizarem suas obras buscando obter o maior nmero de vagas de garagem possvel. Esse
fator tem levado a construo de edificaes com cada vez mais nveis de subsolos.
Retirando toda essa camada de solo para a realizao do subsolo, os esforos gerados pelas
paredes escavadas (empuxos) so muito grandes, sendo assim necessria a implantao de
uma soluo para impedir que esses esforos gerem problemas de estabilidade no solo. Nesse
caso, so construdas estruturas de conteno para absorver esses esforos.
Existem vrios tipos de estruturas de conteno. Em obras de Engenharia Civil, em que se

busca uma soluo adequada e ao mesmo tempo uma otimizao do espao do terreno,
obtendo mais rea til e consequentemente mais valor de mercado, uma das melhores
solues o uso de cortinas atirantadas (MORE, 2003).
Cortinas atirantadas consistem na execuo de uma parede de conteno, que pode ser de
concreto projetado, armado ou estrutura metlica com o uso de tirantes. Sua aplicao
recomendada para cortes em terrenos com grandes cargas ou em solos que apresentam pouca
estabilidade. A instalao dos tirantes feita em quatro etapas: perfurao, instalao dos
tirantes, injeo do cimento e protenso dos tirantes.
Segundo More (2003, p. 19):
Um grande avano da tcnica de ancoragem no Brasil ocorreu no final da dcada de

1960, aps as chuvas de grande intensidade ocorridas na cidade do Rio de Janeiro
em 1966 e 1967 e que deram oportunidade de aplicao de ancoragens em diversas
obras de conteno de encostas na cidade e em estradas prximas.
Graas a esse avano, cortinas atirantadas uma tcnica muito usual no Brasil.
Neste trabalho, ser feito um estudo de uma cortina atirantada construda em uma obra em
Florianpolis, SC, Brasil.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
18
2 DIRETRIZES DA PESQUISA
Nos itens apresentados a seguir so descritas as diretrizes de pesquisa, subdivididas em

questo de pesquisa e objetivos principal e secundrio.
2.1 QUESTO DE PESQUISA
A questo de pesquisa do trabalho foi: o projeto inicial da cortina atirantada foi bem
dimensionado para absorver os empuxos gerados a partir da escavao do terreno?
2.2 OBJETIVOS DA PESQUISA
Os objetivos da pesquisa esto classificados em principal e secundrio e so descritas nos

prximos itens.
2.2.1 Objetivo principal
O objetivo principal do trabalho foi a verificao do projeto inicial de uma cortina atirantada,
caso da obra realizada em Florianpolis, SC, Brasil.
2.2.2 Objetivo secundrio
Os objetivos secundrios do trabalho so as apresentaes dos projetos:
a) somente da cortina, com as dimenses originais, sem o uso de tirantes;

b) somente da cortina, com as dimenses necessrias para evitar o uso de tirantes.
2.3 PRESSUPOSTO
So pressupostos do trabalho que:

__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
19
a) as especificaes contidas na NBR 5629/ASSOCIAO BRASILEIRA DE

NORMAS TCNICAS, 20061 so vlidas para o dimensionamento e
execuo de tirantes ancorados no terreno;
b) as especificaes contidas na NBR 6122/ ASSOCIAO BRASILEIRA DE
NORMAS TCNICAS, 20102 so vlidas para a determinao dos parmetros
geotcnicos do terreno;
c) o projeto inicial da cortina atirantada foi bem dimensionado;
d) a estabilidade global da estrutura mantida enquanto no houver runa.
2.4 DELIMITAO
O trabalho delimitou-se ao clculo de cortinas atirantadas executadas em um subsolo de uma

edificao em Florianpolis, SC, Brasil.
2.5 LIMITAES
So limitaes do trabalho:
a) somente a avaliao geotcnica da estrutura;

b) o clculo do empuxo atravs da teoria de Rankine;
c) a validade dos resultados a partir dos modelos e dos softwares utilizados.
2.6 DELINEAMENTO
O trabalho foi realizado atravs das etapas apresentadas a seguir, que esto representadas na
figura 1, e so descritas nos prximos pargrafos:
a) pesquisa bibliogrfica;
b) determinao dos parmetros geotcnicos do local da obra;
c) determinao dos empuxos atuantes na estrutura;
d) apresentao dos clculos do projeto somente da cortina, com as dimenses
originais, sem o uso de tirantes;
1
Esta Norma consta nas referncias bibliogrficas.
2
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-6122: projeto e execuo de fundaes. Rio
de Janeiro, 2010.
__________________________________________________________________________________________
20
e) apresentao dos clculos do projeto somente da cortina, com as dimenses

necessrias para evitar o uso de tirantes;
f) apresentao dos clculos da cortina atirantada conforme projeto inicial;
g) consideraes finais.
Figura 1 Diagrama das etapas do trabalho
(fonte: elaborado pelo autor)
A partir da definio do tema do trabalho, iniciou-se a pesquisa bibliogrfica sobre o assunto,

buscando aprimorar o conhecimento a respeito do tema escolhido. A pesquisa se deu ao longo
de toda a execuo do trabalho.
Em seguida, foram determinados os parmetros geotcnicos do local estudado, atravs de

ensaios SPT (Standard Penetration Test) e suas correlaes. Com a obteno dos parmetros,
foi possvel determinar os empuxos atuantes na estrutura.
Posteriormente, foram calculadas as trs situaes de projeto: somente da cortina, com as

dimenses originais, sem o uso de tirantes; somente da cortina, com as dimenses necessrias
para evitar o uso de tirantes; cortina atirantada conforme o projeto inicial.
Por fim, foram feitas as consideraes finais com base nos resultados dos clculos j citados.
__________________________________________________________________________________________
21
3 ESTABILIDADE DE TALUDES
Augusto Filho e Virgili (1998, p. 243) definem taludes como [...] superfcies inclinadas de
macios terrosos, rochosos ou mistos (solo e rocha), originados de processos geolgicos e
geomorfolgicos diversos.. Ainda segundo os mesmos autores, devido a ao do homem,
podem sofrer alteraes, tais como: cortes, desmatamentos, introduo de cargas, etc. Caputo
(1987) complementa que eles podem ser naturais (encostas) ou artificiais (taludes de corte e
aterro).
Os primeiros estudos sobre estabilidade de taludes foram realizados h mais de 2000 anos, em
pases como Japo e China. Com o avano das grandes obras civis modernas, a anlise e o
controle de instabilizaes de taludes est cada vez mais desenvolvida. (AUGUSTO FILHO;
VIRGILI, 1998).
Atualmente, segundo Augusto Filho e Virgili (1998), trs grandes reas de aplicao esto
relacionadas ao estudo e controle da estabilidade de taludes:
a) construo e recuperao de grandes obras civis (rodovias, ferrovias,

barragens, etc.);
b) explorao mineral;
c) consolidao de ocupaes urbanas em reas de encostas.
3.1 FATORES CONDICIONANTES E CAUSAS
Augusto Filho e Virgili (1998, p. 246) apontam os principais fatores condicionantes como:
a) caractersticas climticas, com destaque para o regime pluviomtrico;
b) caractersticas e distribuio dos materiais que compem o substrato das

encostas/taludes, abrangendo solos, rochas, depsitos e estruturas geolgicas
(xistosidade, fraturas, etc.);
c) caractersticas geomorfolgicas, com destaque para inclinao, amplitude e

forma do perfil das encostas (retilneo, convexo e cncavo);
d) regime das aguas de superfcie e subsuperfcie;
__________________________________________________________________________________________
22
e) caractersticas de uso e ocupao, incluindo cobertura vegetal e as diferentes

formas de interveno antrpica das encostas, como cortes, aterros,
concentrao de agua pluvial e servida, etc.
Os autores supracitados ainda afirmam que atuam mais de um fator condicionante na maioria
dos casos de instabilizao de encostas.
Segundo Terzaghi3 (1952 apud FIAMONCINI, 2009, p. 23), as causas so divididas em:
a) causas internas so as que atuam reduzindo a resistncia interna do material

constituinte do talude, sem que haja mudana no aspecto geomtrico (aumento
da presso hidrosttica, diminuio de coeso e ngulo de atrito interno por
processo de alterao);
b) causas externas so provocadas pelo aumento das tenses de cisalhamento,

sem que haja a diminuio da resistncia que igualando ou superando a
resistncia intrnseca do solo, levam o macio a condio de ruptura (aumento
do declive do talude por processos naturais ou artificiais de decomposio de
material na poro superior do talude, abalos ssmicos e vibraes);
c) causas intermedirias so as que causam os efeitos de agente externos, no

interior do talude (liquefao espontnea, rebaixamento rpido e eroso
regressiva piping).
3.2 PROCESSOS DE INSTABILIZAES
Segundo Augusto Filho e Virgili (1998), existem alguns fatores que podem instabilizar um
talude, tais como:
a) movimentos de massa;
b) eroso;
c) desagregao superficial;
d) alivio de tenses;
e) etc.
3.3 MOVIMENTOS DE MASSAS
Segundo Augusto Filho e Virgili (1998, p. 245), as classificaes dos movimentos de massas
baseiam-se nas combinaes dos seguintes critrios:
3
TERZAGHI, K. Mecanismos de Escorregamentos de Terra. Mechanism of Landslides. Traduo de E.
Pichler. Departamento de Livros e Publicaes do Grmio Politcnico, So Paulo, 1952.
__________________________________________________________________________________________
23
a) velocidade, direo e recorrncia dos deslocamentos;
b) natureza do material instabilizado, solo, rocha, detritos, depsitos, etc. sua

textura, estrutura e contedo dagua;
c) geometria das massas movimentadas;
d) modalidade de deformao do movimento.
Os movimentos de massa podem ser classificados em trs tipos segundo a Fundao Instituto
de Geotcnica do Municpio do Rio de Janeiro4 (2000 apud FIAMONCINI, 2009, p. 20)
conforme:
a) a forma ou tipo de movimento;

b) ao amolgamento do solo;
c) s condies de drenagem.
3.3.1 Quanto forma ou tipo de movimento
Segundo Infanti Junior e Fornasari Filho (1998), divide-se em:
a) rastejos;
b) escorregamentos;
c) quedas;
d) corridas.
3.3.1.1 Rastejos
Rastejos so movimentos lentos e contnuos de camadas superficiais sobre camadas mais

profundas, com limites, na maioria dos casos, indefinidos. A movimentao provocada pela
ao da gravidade. Sua velocidade muito lenta (em geral no supera trinta centmetros em
dez anos) e decresce com a profundidade. identificada pela curvatura dos troncos de
rvores, inclinao de postes, degraus no talude, presena de fendas no solo, etc. Com o
tempo, podem evoluir para escorregamento. (INFANTI JUNIOR; FORNASARI FILHO,
1998; CAPUTO, 1987; GUIDICINI; NIEBLE, 1984)
4
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico de
encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
__________________________________________________________________________________________
24
3.3.1.2 Escorregamentos
Segundo Infanti Junior e Fornasari Filho (1998), Caputo (1987) e Guidicini e Nieble (1984),
escorregamentos so deslocamentos rpidos, de durao relativamente curta, de uma massa de
solo ou rocha que, rompendo-se do macio, desloca-se para baixo e para fora do talude, ao
longo de uma superfcie de deslizamento. Com relao a superfcie de deslizamento, pode
ser considerada:
a) escorregamento superficial: superfcie de deslizamento passa acima ou pelo p

do talude;
b) escorregamento profundo: superfcie de deslizamento passa por um ponto
afastado do p do talude.
Segundo Guidicini e Nieble (1984, p. 28), a velocidade do avano de um escorregamento

cresce mais ou menos rapidamente, de quase zero a pelo menos 0,30 metros por hora.
Velocidades maiores, da ordem de alguns metros por segundo, podem ser atingidas.. Ainda
segundo os autores supracitados, A velocidade mxima do movimento depende da inclinao
da superfcie de escorregamento, da causa inicial de movimentao e da natureza do terreno..
Causas de um escorregamento geralmente so causadas, segundo Caputo (1987, p. 384), pelo

[..]aumento de peso do talude (incluindo as cargas aplicadas) e a diminuio da resistncia
ao cisalhamento do material. As primeiras classificam-se como externas e as segundas, como
internas..
Segundo Infanti Junior e Fornasari Filho (1998), escorregamentos possuem geometria

varivel, podendo ser:
a) planares: solos poucos espessos, solos e rochas com um plano de fraqueza

(figura 2);
b) circulares: solos espessos homogneos e rochas ,muito fraturadas (figura 3);
c) em cunha: solos e rochas com dois planos de fraqueza (figura 4).
__________________________________________________________________________________________
25
Figura 2 Escorregamento planar
(fonte: UNIVERSISADE ESTADUAL PAULISTA5)
Figura 3 Escorregamento circular
5
Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09b.html;. Acesso em out. 2015.
6
Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09c.html;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
26
Figura 4 Escorregamento em cunha
3.3.1.3 Quedas
Segundo Caputo (1987, p. 382), queda uma poro de um macio terroso ou de fragmentos
de rocha que se destaca do resto do macio, caindo livre e rapidamente, acumulando-se onde
estaciona.. O mesmo autor supracitado afirma que se trata de um fenmeno localizado.
Infanti Junior e Fornasari Filho (1998) salientam que o material envolvido na queda possui
pequeno a mdio volume e sua geometria varivel.
3.3.1.4 Corridas
Guidicini e Nieble (1984, p. 21) definem corridas como [...] formas rpidas de escoamento,
de carter essencialmente hidrodinmico, ocasionados pela perda de atrito interno, em virtude
da destruio da estrutura, em presena de excesso de gua..
Segundo Infanti Junior e Fornasari Filho (1998), corridas se caracterizam pelas muitas
superfcies de deslocamentos (internas e externas massa em movimentao), pelas
velocidades de mdias a altas, pelo grande volume de material envolvido e tambm pelo
extenso raio de alcance, mesmo em reas planas. Os autores supracitados ainda diferenciam
corridas em 3 tipos:
7
Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09d.html;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
27
a) corrida de lama (mud flow): solo com alto teor de gua;

b) corrida de terra (earth flow): solo com teor menor de gua;
c) corrida de detritos (debris flow): material predominantemente grosseiro,
envolvendo fragmentos de rochas de vrios tamanhos.
3.3.2 Quanto ao amolgamento do solo
Segundo a Fundao Instituto de Geotcnica do Municpio do Rio de Janeiro 8 (2000 apud

FIAMONCINI, 2009, p. 21), divide-se em:
a) escorregamentos virgens: ocorrem em geral em material indeformado com

parmetros de resistncia associados condio de pico da curva tenso-
deformao;
b) escorregamentos reativados: ocorrem com material amolgado, em superfcies
preexistentes, que sofreram escorregamentos anteriores. A resistncia do
material tende para a condio residual.
3.3.3 Quanto s condies de drenagem
Segundo a Fundao Instituto de Geotcnica do Municpio do Rio de Janeiro 9 (2000 apud

FIAMONCINI, 2009, p. 22), divide-se em:
a) condies drenadas (longo prazo): poropresso associada a fluxo permanente

no material. Dissipao total das poropresses geradas pelo cisalhamento;
b) condies parcialmente drenadas (prazo intermedirio): parte da poropresso
gerada pelo cisalhamento dissipada;
c) condies no drenantes (curto prazo): matrias com baixo valor de coeficiente
de adensamento. Gerao de excesso de poropresso associados ao
cisalhamento do material.
3.4 SUPERFCIES DE RUPTURA
Segundo Guidicini e Nieble (1984), a forma da superfcie de ruptura do talude depende de

alguns fatores, entre eles:
8
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico de
encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
9
op. cit.
__________________________________________________________________________________________
28
a) geometria do problema;
b) estratigrafia;
c) caractersticas dos matria envolvidos.
Ainda segundo os autores supracitados, existem trs tipos de superfcie de ruptura:
a) superfcie de ruptura plana (figura 5);

b) superfcie de ruptura circular (figura 6);
c) superfcie de ruptura qualquer.
Figura 5 Superfcie de ruptura plana
(fonte: HOEK; BRAY10, 1974 apud FIAMONCINI, 2009, p. 26)
Figura 6 Superfcie de ruptura circular
(fonte: HOEK; BRAY11, 1974 apud FIAMONCINI, 2009, p. 26)
10
HOEK, E.; BRAY, J. W. Rock Slope Engineering. 1.ed. Londres: IMM, 1974.
11
op. cit.
__________________________________________________________________________________________
29
3.5 MTODOS DE ANLISE DA ESTABILIDADE DE TALUDES
Os mtodos de anlise de estabilidade visam identificar o potencial de ruptura, atribuindo

fatores de segurana para cada caso analisado. Segundo Guidicini e Nieble (1984), existem
algumas formas de anlise de estabilidade de taludes, entre elas os modelos matemticos e o
mtodo de equilbrio-limite.
Ainda segundo Guidicini e Nieble (1984, p. 117):
A anlise baseada no mtodo de equilbrio-limite a mais utilizada atualmente,

justamente porque a anlise no deve ser mais complexa que o nvel de
conhecimento do prprio talude. Devido ao fato de existirem geralmente muitas
variveis e hipteses envolvidas, estas devem ser mantidas as mais simples
possveis, principalmente quanto aos elementos geomtricos, geolgico-geotcnicos
e hidrolgicos envolvidos, embora em nenhum caso se devam simplificar as
hipteses quanto superfcie potencial de ruptura considerada.
A anlise de equilbrio-limite considera que as foras que tendem a induzir a ruptura

so exatamente balanceadas pelos esforos resistentes. A fim de comparar a
estabilidade de taludes em condies diferentes de equilbrio-limite, define-se o fator
de segurana (FS) como a relao entre a resultante das foras solicitantes e
resistentes ao escorregamento.
3.5.1 Mtodo de Morgenstern Price
Segundo Fiamoncini (2009, p. 29), o mtodo de Morgenstern Price um mtodo rigoroso de

anlise de estabilidade de taludes, que admite superfcie de ruptura qualquer e satisfaz todas
as condies de equilbrio esttico..
Nesse mtodo, a massa potencialmente instvel dividida em fatias infinitesimais e se faz

necessrio o uso de ferramenta computacional para execuo dos clculos. (FIAMONCINI,
2009, p. 28).
A figura 7 apresenta todas as foras consideradas pelo mtodo.
__________________________________________________________________________________________
30
Figura 7 Foras atuantes em uma fatia pelo mtodo Morgenstern Price
(fonte: PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA - RJ12)
3.5.2 Mtodo de Bishop Simplificado
Segundo Fiamoncini (2009, p. 29), este mtodo considera a superfcie de ruptura de forma
circular e a resultante das foras entre as fatias horizontal. O equilbrio das foras feito na
vertical o que faz com que o mtodo alm de satisfazer o equilbrio de momentos, satisfaa a
mais uma condio de equilbrio, o equilbrio das foras verticais..
A figura 8 apresenta todas as foras consideradas pelo mtodo.
12
Disponvel em: http://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/8888/8888_3.PDF;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
31
Figura 8 Foras atuantes em uma fatia pelo mtodo Bishop Simplificado
(fonte: PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA - RJ13)
Trata-se de um mtodo iterativo, que apresenta a seguinte frmula:
(frmula 1)
Onde:
(frmula 2)
13
Disponvel em: http://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/8888/8888_3.PDF;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
32
Onde:
= fator de segurana;
= peso da fatia;
= ngulo formado entre a fora peso e a fora normal da fatia;
= coeso efetiva do solo;
= largura da fatia;
= poropresso media na base da fatia;
= ngulo de atrito efetivo do solo.
3.6 OBRAS DE ESTABILIZAO
Segundo Augusto Filho e Virgili (1998, p. 264) o gelogo de engenharia deve ter
conhecimento dos seu principais tipos [obras de estabilizao], de sua forma de atuao e das
solicitaes que impem ao terreno, a fim de, conjuntamente com o engenheiro geotcnico,
escolher a melhor soluo tcnico-econmica [...].. Ainda segundo o autor supracitado, o
principal aspecto de um projeto de estabilizao moderno refere-se escolha da soluo mais
adequada, dentro de uma relao de custo/benefcio otimizada..
A obra de estabilizao dever atuar diretamente nos agentes e causas da instabilizao

investigada, e as alternativas do projeto devero sempre partir das solues mais simples e
baratas. (AUGUSTO FILHO; VIRGILI, 1998, p. 264).
A tabela 1 apresenta os principais grupos e tipos de obras de estabilizao de taludes.
__________________________________________________________________________________________
33
Tabela 1 Principais tipos de obras de estabilizao de taludes
(fonte: CARVALHO14, 1991 apud AUGUSTO FILHO; VIRGILI, 1998, p. 264)
Ainda segundo Augusto Filho e Virgili (1998, p. 264), as obras com estruturas de conteno
podem ser classificadas em:
a) obras de conteno passivas: oferecem reao contra tendncias de

movimentao dos taludes, por exemplo, muros de arrimo (gravidade, flexo,
etc.), cortinas cravadas (estacas, pranchas, etc.) e cortinas ou muros ancorados
sem protenso;
b) obras de conteno ativas: introduzem compresso no terreno, aumentando sua

resistncia por atrito, alm de oferecer reaes as tendncias de movimentao
do talude, por exemplo =, muros e cortinas atirantadas, placas atirantadas, etc.;
c) obras de reforo de macio: aumentam a resistncia media ao cisalhamento de

certas pores do macio, por exemplo, injees de cimento e resinas qumicas,
estacas e micro-estacas de concreto, etc.
Ainda segundo os autores supracitados, executam-se diversos tipos de obras de estabilizao

combinadas, na maioria dos casos.
14
CARVALHO, P. A. S. Taludes de rodovias: orientao para diagnsticos e solues de seus problemas. So
Carlos: IPT, 1991.
__________________________________________________________________________________________
34
4 ESTRUTURAS DE CONTENO
Este captulo visa apresentar como surgiram as primeiras estruturas de conteno e tambm
mostrar os principais tipos e suas caractersticas. Segundo Ranzini e Negro Junior (1998),
estruturas de conteno so executadas para impedir os deslocamentos do solo em contato
com a estrutura. Se caracterizam por apresentarem uma rigidez diferente daquela do solo que
conter.
Estrutura de conteno [...] destinada a contrapor-se a empuxos ou tenses geradas em

macio cuja condio de equilbrio foi alterada por algum tipo de escavao, corte ou aterro.
(RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998, p. 497).
4.1 HISTRICO
Os registros indicam que, entre os anos de 3200 e 2800 a.C., na regio sul da Mesopotmia
(atualmente Iraque), foram construdas as primeiras estruturas de conteno. Essas estruturas
eram simplesmente muros com alvenaria de argila contendo aterros (RANZINI; NEGRO
JUNIOR, 1998).
Ainda segundo os mesmos autores supracitados, o grande desenvolvimento foi motivado, no

sculo 16, pela expanso colonizadora europeia, que necessitava a construo de fortificaes
militares e estruturas de defesa em quase todos os seus territrios conquistados. Esse
crescimento levou aos estudos dessas estruturas de conteno e em 1776, Coulomb publicou
um trabalho que usado at hoje para o dimensionamento desse tipo de estrutura.
No Brasil, as primeiras estruturas construdas foram fortes costeiros, no sculo 18. No sculo
seguinte, com a chegada da famlia portuguesa, comearam a ser realizadas estruturas de
conteno em obras urbanas e porturias. Mais tarde, ainda no sculo 19, devido ao grande
investimento em obras ferrovirias particulares, essas estruturas passaram a serem conhecidas
por todo o pas (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998).
__________________________________________________________________________________________
35
4.2 CRITRIOS PARA A ESCOLHA DA ESTRUTURA A SER UTILIZADA
Saes et al. (1998) indicam que a escolha da estrutura de conteno a ser utilizada no depende
apenas de fatores tcnicos ou econmicos, mas tambm de fatores externos, como por
exemplo, no uso de tirantes, deve haver a aprovao dos vizinhos para a execuo dos
mesmos. Devido a esse fator, em alguns casos a soluo mais adequada tcnica e
economicamente no pode ser adotada.
Ainda segundo Saes et al. (1998), o desempenho de cada opo depende de alguns fatores,
que acabam tornando a escolha da estrutura de conteno um processo mais complexo:
a) caractersticas do solo;
b) condies do N.A.;
c) espao do terreno para sua implantao;
d) condies das construes vizinhas.
4.3 TIPOS DE ESTRUTURAS DE CONTENO
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998) as estruturas de conteno se dividem da seguinte

forma:
a) muros;
b) escoramentos;
c) reforos de solo;
d) cortinas.
A seguir, ser exemplificado cada um dos tipos de estruturas de conteno.
4.3.1 Muros
Ranzini e Negro Junior (1998, p. 503) define muros como [...] estruturas corridas de
conteno constitudas de parede vertical ou quase vertical apoiada numa fundao rasa ou
profunda. Podem ser construdos em alvenaria (de tijolos ou pedras) ou em concreto (simples
ou armado) ou ainda, de elementos especiais.. Divide- se em:
__________________________________________________________________________________________
36
a) muros de gravidade;
b) muros atirantados;
c) muros de flexo;
d) muros mistos;
e) muros de contraforte;
f) muros de gabio;
g) crib wall.
4.3.1.1 Muros de gravidade
So estruturas corridas, com grande volume que usa seu peso prprio para se opor aos
empuxos horizontais. So usadas para conter desnveis mdios ou pequenos, inferiores a cinco
metros de altura. So construdos quando se tem espao no terreno, pois a largura da base
aproximadamente 40% da sua altura e tambm quando o terreno apresenta uma boa
capacidade de carga, devido ao seu peso (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998).
4.3.1.2 Muros atirantados
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 503):
Muros atirantados so estruturas mistas em concreto e alvenaria de blocos de

concreto ou tijolos, com barras quase horizontais, contidas em planos verticais
perpendiculares ao paramento do muro, funcionando como tirantes [...]. So
construes de baixo custo utilizadas para alturas at cerca de 3 m.
4.3.1.3 Muros de flexo
Ranzini e Negro Junior (1998, p. 503) definem muros de flexo como [...] estruturas mais
esbeltas, com seo transversal em forma de L que resistem aos empuxos por flexo,
utilizando parte do peso prprio do macio arrimado, que se apoia sobre a base do L, para
manter-se em equilbrio.. Como usualmente so construdas de concreto armado,
normalmente usada at cinco metros de altura por fatores econmicos. Assim como o muro
de gravidade, a largura da base corresponde a aproximadamente 40% de sua altura.
__________________________________________________________________________________________
37
4.3.1.4 Muros mistos
Muros mistos so estruturas que funcionam pelo tanto pelo peso prprio quanto pela flexo. A
largura da base tambm corresponde a aproximadamente 40% da sua altura (RANZINI;
NEGRO JUNIOR, 1998).
4.3.1.5 Muros de contrafortes
So muros similares aos muros de flexo, porem possuem elementos verticais de maior porte,
denominados contrafortes. Esses contrafortes so espaados ao longo do muro para suportar
os esforos de flexo causados pelo engastamento da fundao. Seu equilbrio externo
atravs do peso prprio do macio arrimado que se apoia sobre a fundao. A largura da
fundao , em mdia, 40% da altura a ser arrimada (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998).
4.3.1.6 Muros de gabio
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 504) muros de gabio [...] so muros de gravidade
construdos pela superposio de gaioles de malhas de arame galvanizado cheios com
pedras cujos dimetros mnimos devem ser superiores abertura de malha das gaiolas..
Ainda segundo os autores supracitados, suas principais caractersticas so a permeabilidade e
a flexibilidade, que faz com que o muro de gabio se ajeite ao terreno conforme haja recalque
diferencial.
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 504), [Muros de gabio] So construdos

posicionando-se os gabies no local em que devero ficar, enchendo-os com pedras de mo
para formar as sucessivas fiadas que formaro um arrimo de gravidade..
4.3.1.7 Crib wall
Ranzini e Negro Junior (1998) indicam que crib wall [...] so estruturas formadas por
elementos pr-moldados de concreto armado ou de madeira ou ao, que so montados no
local, em forma de fogueiras justapostas e interligadas longitudinalmente, cujo espao
interno cheio de preferncia com material granular grado..
__________________________________________________________________________________________
38
4.3.2 Escoramentos
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998), escoramentos so estruturas de conteno

provisrias que compem-se dos seguintes elementos:
a) paredes;
b) longarinas;
c) estroncas;
d) tirantes.
Parede [...] a parte em contato direto com o solo a ser contido. E, mais comumente, vertical
e formada por materiais como madeira, ao ou concreto. Quando formada por pranchas de
madeira, pode ser continua ou descontinua [...] (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998, p. 505).
Ainda segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 506), Longarina um elemento linear,
longitudinal, em que a parede se apoia. Em geral disposta horizontalmente e pode ser
constituda de vigas de madeira, ao ou concreto armado..
Estroncas ou escoras [...] so elementos de apoio das longarinas. Dispem-se, portanto, no

plano horizontal das longarinas, sendo perpendiculares s mesmas. Podem ser constitudas de
barras de madeira ou ao. (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998, p. 506).
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 506), Tirantes so elementos lineares introduzidos
no macio contido e ancorados em profundidade por meio de um trecho alargado,
denominado bulbo. Trabalhando a trao, podem suportar as longarinas no lugar das
estroncas, quando essa soluo for mais adequada ou econmica..
4.3.3 Reforos no terreno
Ranzini e Negro Junior (1998) indicam que nesse caso de conteno, procura-se aumentar a
resistncia do solo adicionando um ou mais elementos. Com isso, o solo pode resistir s
tenses geradas por um grande desnvel. Divide-se em:
a) solo reforado;
b) terra armada;
c) solo grampeado.
__________________________________________________________________________________________
39
4.3.4 Cortinas
Cortinas so estruturas de conteno planas cuja estabilidade garantida em parte pelo

empuxo passivo mobilizado ao longo de um trecho embutido no solo (ficha) e em parte por
elementos de sustentao funcionado a trao (tirantes) ou a compresso (estroncas). Se
caracterizam por apresentar uma pequena deslocabilidade (RANZINI; NEGRO JUNIOR,
1998).
So classificadas em:
a) no-ancoradas;
b) ancoradas;
c) estroncadas.
Segundo os autores supracitados, so executadas quando no h espao disponvel para

construir a fundao de um muro convencional ou quando no possvel assegurar a
estabilidade de alguma escavao adjacente durante a construo.
Os tipos mais utilizados so:
a) cortinas de estacas-prancha metlicas;

b) cortinas de perfis metlicos preenchidos com placas de concreto armado ou
pranchas de madeira;
c) cortinas de concreto armado;
d) cortinas de estacas justapostas;
e) paredes diafragma.
Elas ainda podem ser classificadas como rgidas ou flexveis. Conforme Ranzini e Negro
Junior (1998, p. 509):
[...] cortina ou parede flexvel quando seus deslocamentos, por flexo, so

suficientes para influenciar significativamente a distribuio de tenses aplicadas
pelo macio. Rgidas so cortinas cujas deformaes podem ser desprezadas. Entre
os extremos mencionados s um clculo de verificao pode realmente estabelecer
se a rigidez de uma cortina tal que seus deslocamentos por flexo possam ser
desprezados ou no.
__________________________________________________________________________________________
40
5 CORTINAS ATIRANTADAS
Este captulo visa apresentar o sistema de conteno a ser estudado, mostrando seus
elementos e seu processo construtivo.
5.1 TIRANTES
Segundo More (2003) em uma cortina atirantada, os tirantes devem equilibrar as foras
horizontais geradas pela presso do contato entre solo e estrutura.
5.1.1 Partes dos tirantes
O tirante divide-se em trs partes:
a) cabea;
b) trecho ancorado;
c) trecho livre.
A figura 9 mostra cada um dos elementos, sendo que as partes 3 e 4 correspondem ao trecho
livre e as partes 5 e 6 ao trecho ancorado.
5.1.1.1 Cabea
A cabea do tirante o elemento responsvel por transferir a carga do tirante estrutura a ser
ancorada. Encontra-se na face externa da cortina sem estar em contato com o solo. formado
pela placa de apoio, cunha de grau e bloco de ancoragem (ASSOCIAO BRASILEIRA DE
NORMAS TCNICAS, 2006; MORE, 2003).
Segundo More (2003, p. 21), A placa de apoio tem como funo distribuio da carga do
tirante [...] e normalmente formado por chapas metlicas (uma ou mais) de tamanho
conveniente para transmisso de tenses de compresso aceitveis sobre a estrutura de
conteno..
__________________________________________________________________________________________
41
Ainda segundo More (2003, p. 22), A cunha de grau um elemento empregado para permitir
o alinhamento adequado do tirante em relao sua cabea, sendo normalmente constitudo
por um cilindro ou chapas paralelas de ao..
Blocos de ancoragem so as peas que prendem o tirante tracionado na regio da cabea.

Essas peas podem ser porcas, cunhas ou botes (ASSOCIAO BRASILEIRA DE
NORMAS TCNICAS, 2006).
5.1.1.2 Trecho ancorado
a parte responsvel por transmitir ao solo os esforos de trao do tirante. envolvido por
um aglutinante, normalmente argamassa ou nata de cimento Portland (ASSOCIAO
BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2006; MORE, 2003).
5.1.1.3 Trecho livre
a parte do tirante entre a cabea e o trecho ancorado e encontra-se isolado da calda de

injeo. responsvel pela transmisso das tenses entre as extremidades. constitudo por
monobarra de ao ou fios/cordoalhas (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS, 2006; MORE, 2003).
Figura 9 Elementos de um tirante
(fonte: adaptado de ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2006)
__________________________________________________________________________________________
42
5.1.2 Tipos de tirantes
Os tipos de tirantes variam conforme alguns aspectos:
a) vida til;
b) forma de trabalho;
c) constituio;
d) injeo.
5.1.2.1 Vida til
Dividem-se em provisrios, quando a obra tem durao menor que dois anos e permanentes,
durao superior a dois anos. O conhecimento do tipo de tirante conforme a vida til
importante pois muda algumas caractersticas, como coeficiente de segurana, proteo
anticorrosiva e precaues construtivas (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS, 2006; MORE, 2003; YASSUDA; DIAS, 1998).
5.1.2.2 Forma de trabalho
Segundo More (2003, p. 28):
Os tirantes podem ser classificados como ativos ou passivos. Tirantes ativos so

aqueles que esto permanentemente sob carga, independentes dos esforos atuantes
no solo ou na estrutura de conteno [...]. Em contraste, nos tirantes passivos a carga
s comea a atuar quando o macio de solo ou a estrutura o solicitar, reagindo aos
esforos produzidos nos mesmos. Na pratica, os tirantes so raramente passivos.
5.1.2.3 Constituio
Segundo More (2003, p. 29), divide-se em:
a) tirantes monobarras: barra nica como elemento principal do tirante,

frequentemente empregado no final da dcada de 1960 e incio dos anos 1970,
com barras de ao CA-50A (tenso de escoamento 500 MPa, carga de trabalho
de 100 a 200 kN) ou CA-60A (tenso de escoamento 600 MPa, cargas de 120 a
240 kN) e dimetros entre e 1. .
Com o passar do tempo consolidou-se a tendncia de se utilizar tirantes de maior

capacidade de carga, necessitando-se, portanto, de aos mais resistentes que os
aos comuns da construo civil. Surgiram ento no mercado barras de ao
especial (tenso de escoamento de 850 MPa, dimetros entre 19 e 32mm), com
mossas protuberantes que funcionam como roscas, permitindo a execuo de
emendas com luvas especiais bem como a fixao da cabea atravs de porcas;
__________________________________________________________________________________________
43
b) tirantes de barras mltiplas: a ancoragem composta por mais de uma barra

de ao. Pouco utilizada no Brasil, sua concepo a mesma dos tirantes de fios
ou cordoalhas, exceto pelo bloco de ancoragem que requer um sistema de roscas
e porcas para a fixao da cabea e execuo da protenso;
c) tirantes de fios: [...] apresenta uma rea mnima de 50 mm ou 8 mm de

dimetro. Comercialmente se encontram fios com dimetro de 8mm e 9mm,
fabricados em ao 150RN, 150RB, 160RN e 160RB (RN = relaxao normal;
RB = relaxao baixa). A carga de trabalho do tirante proporcional
quantidade de fios do tirante, sendo o nmero destes limitado pelo dimetro da
perfurao. Na prtica, a grande maioria dos furos executado com dimetros
prximos de 115mm [...] o que limita o nmero de fios em 12 e assegura cargas
de trabalho de at 419 kN por tirante.
Normalmente os fios so pintados com duas demos de tinta anticorrosiva, com

bloco de ancoragem por clavetes e cunhas com proteo contra corroso.
Apesar destes cuidados, este tipo de tirante est deixando de ser utilizado em
virtude de problemas causados pela corroso;
d) tirantes de cordoalhas: o elemento resistente trao constitudo por

cordoalhas de ao, semelhantes s usadas em obras civis de concreto
protendido. Existem vrios tipos de cordoalhas [...] que podem ser
comercialmente adquiridas em ao 175RN, 175RB, 190RN e 190RB. No Brasil,
as cordoalhas empregadas tm geralmente dimetro de 12,7mm, sendo
fabricadas em ao 190RB. Usualmente as cordoalhas so pintadas em todo seu
comprimento com duas demos de tinta anticorrosiva;
e) tirantes de materiais sintticos: fabricados com novos materiais resistentes

corroso e apresentando elevada resistncia trao, com fibras de carbono ou
fibras de polister. No Brasil ainda no so aplicados em larga escala como
elementos de ancoragem.
5.1.2.4 Injeo
executado em estgio nico ou estgios mltiplos e se consiste no enchimento do furo com

a calda de cimento.
No processo de injeo por estgio nico, inicia-se lavando o furo com gua para remover os
detritos. Aps preenchido o furo com a calda de cimento e posteriormente, instala-se o
tirante no furo (YASSUDA; DIAS, 1998).
J no caso de injeo por estgios mltiplos, inicialmente deve-se instalar um tubo de PVC
em volta do tirante, por onde ser feita a injeo. A injeo da calda de cimenta ser realizada
com o tirante j instalado no furo. A calda injetada inmeras vezes at o tirante esteja
trabalhando conforme planejado (YASSUDA; DIAS, 1998).
Aps a injeo executada a cortina de concreto armado.
__________________________________________________________________________________________
44
5.1.3 Inclinao dos tirantes
Segundo Matos (1990), o ideal seria que os tirantes fossem instalados na horizontal. Porm
problemas com a introduo da calda de cimento e a execuo dos furos tornam problemtica
a instalao de tirantes com inclinao menor que 10 com a horizontal. Existem casos,
devido a presena de obras vizinhas (fundaes, dutos enterrados) ou devido ao fato da
camada de solo resistente estar muito abaixo da cabea do tirante, que a inclinao do tirante
30.
5.1.4 Comprimento dos tirantes
Segundo Chuva (2011, p. 22), os seguintes aspectos so considerados e a figura 10 representa

tais consideraes:
a) Os bulbos de ancoragens devem estar situados fora da cunha do empuxo ativo

do solo suportado pela cortina ancorada;
b) as profundidades dos bulbos devem ser de 5m a 6m abaixo da superfcie do

terreno, ou de 3m abaixo das fundaes de edifcios. Esta recomendao
baseada nos efeitos na superfcie do terreno ou nos elementos de fundao das
elevadas presses de injeo para a formao dos bulbos de ancoragem;
c) o espaamento mnimo entre os bulbos de ancoragem deve ser da ordem de 1,5

m de modo a minimizar a interferncia entre ancoragens, ocasionando eventuais
redues da capacidade de carga do grupo de ancoragens [...];
d) o comprimento livre no deve ser inferior a 5m 6m, de modo que as tenses

transmitidas ao solo atravs do bulbo de ancoragem no ocasionem
significativos aumentos da presso de contato sobre a cortina;
e) comprimentos de bulbo inferiores a 3m no so aconselhveis. O valor final

depende da capacidade de carga desejvel na ancoragem.
__________________________________________________________________________________________
45
Figura 10 Comprimento dos tirantes
(fonte: OSTERMAYER15, 1976 apud CHUVA, 2011, p. 23)
5.2 CORTINA DE CONCRETO ARMADO
Segundo a Fundao Instituto de Geotcnica do Municpio do Rio de Janeiro16 (2000 apud

SILVA, 2014, p. 27) define cortina como [...] uma parede de concreto armado, de espessura
[...] em funo das cargas nos tirantes, fixada no terreno atravs das ancoragens pr-
tensionadas [...]. A cortina de concreto armado funciona como uma reao fora que o
tirante exerce sobre o terreno e para reduzir os deslocamentos do solo.
Segundo Silva (2014, p. 27), A fim de que a cortina trabalhe como elemento nico, aps a
concretagem de cada mdulo horizontal da cortina, devem ser deixadas esperas de armadura
para serem vinculadas ao mdulo seguinte..
15
OSTERMAYER, H. Practice in the detail design applications of anchorages. Londres: Institution of civil
engineers, 1976.
16
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico
de encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
__________________________________________________________________________________________
46
5.3 ESTIMATIVA DE RUPTURA E FALHAS
Segundo a Fundao Instituto de Geotcnica do Municpio do Rio de Janeiro17 (2000 apud

SILVA, 2014, p. 41) existem seis modos de ruptura em uma cortina atirantada e esto
explicadas a seguir e mostradas na figura 11:
a) puncionamento da base: pode ocorrer quando o solo onde se apoia a base da

cortina de baixa capacidade de suporte. Toma-se como baixa capacidade de
suporte a capacidade de carga inferior a 20 kPa, ou ndice N de resistncia
penetrao, SPT, inferior a 10;
b) ruptura de fundo da escavao: situao que pode ocorrer se uma camada de

solo mole existir abaixo do nvel da fundao;
c) ruptura global: a ruptura global pode ser subdividida em dois casos, o da

cunha de ruptura e de ruptura generalizada e profunda [...]. O primeiro pode ser
analisado pelo mtodo das cunhas, o segundo pelo mtodo do equilbrio limite
com superfcie circular ou poligonal. Um caso comum de risco de ruptura em
cunha pode ocorrer durante a escavao, situao que pode ser estabilizada
atravs da escavao em nichos;
d) deformao excessiva: pode ocorrer durante a construo antes da protenso de

um determinado nvel de ancoragem. Uma vez executada a obra, dificilmente
ocorre, pois as cortinas ancoradas so rgidas o suficiente;
e) ruptura das ancoragens: ocorre por capacidade de carga insuficiente das

ancoragens ou durante a execuo, quando outros nveis de ancoragem ainda
no foram instalados. Por exemplo, em estruturas ancoradas utilizadas na base
de taludes muito altos [...]. Havendo instabilizao do talude e deslocamentos
da massa de solo, as ancoragens podero ser supertensionadas e romper [...];
f) ruptura de parede: pode haver duas situaes: ruptura por flexo, devida a
armadura insuficiente e ruptura por puncionamento das ancoragens [...].
Na estrutura, ainda podem ocorrer falhas nos tirantes ou na cortina de concreto armado.
Hanna18 (1982, apud SILVA, 2014, p. 41) indica que essas falhas podem ocorrer:
a) na aderncia argamassa-tirante;
b) na aderncia solo-argamassa;
c) internamente, na massa de solo;
d) no ao do tirante ou um de seus componentes;
e) por ruptura da coluna de argamassa ao redor do tirante;
17
18
HANNA, T. H. Foundations in tension: ground anchors. 1st. ed. Clasuthal-Zellerfeld, Germany: Trans Tech
Publications, 1982.
__________________________________________________________________________________________
47
f) num feixe de tirantes.
Figura 11 Tipos de ruptura de uma cortina atirantada em solo
(fonte: FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE

JANEIRO19, 2000 apud MORE, 2003, p. 42)
5.4 SEQUNCIA EXECUTIVA
A sequncia executiva difere em mtodo ascendente, usado em aterros, e mtodo descendente,

usado em cortes. Segundo Marzionna et al. (1998) a sequncia executiva do mtodo
descendente se divide em oito itens e est descrita a seguir:
a) escavao para implantao da primeira faixa ou placa de cortina (do topo at a

meia distncia entre a primeira e a segunda linha de ancoragens,
aproximadamente);
b) execuo do revestimento na face do talude, com chapisco de cimento e areia e

instalao de dispositivos de drenagem;
c) instalao das ancoragens e concretagem da primeira faixa de cortina.

Prosseguimento da escavao em nichos alternados. Cada nicho corresponder
regio de influncia de uma ancoragem;
19
__________________________________________________________________________________________
48
d) ensaio de carga e incorporao da primeira linha de ancoragens. importante

respeitar o perodo de cura e de resistncia mnima do concreto da cortina e do
bulbo de ancoragem, que depende da especificao do cimento e aditivos
empregados (conforme NBR 562920) e que todos os tirantes estejam instalados
neste nvel de cortina;
e) instalao das ancoragens e concretagem da segunda faixa de cortina;
f) finalizao da escavao da segunda faixa;
g) instalao do restante das ancoragens da segunda linha e concretagem dos

nichos correspondentes;
h) para os nveis seguintes, repetem-se os procedimentos acima.
20
Esta Norma consta nas referncias bibliogrficas.
__________________________________________________________________________________________
49
6 INVESTIGAO GEOTCNICA
Em toda a obra de engenharia civil necessria uma investigao geotcnica para poder
determinar em que tipo de solo se dar a obra. Existem alguns ensaios de campo para
determinar o perfil de solo, mas o mais usado no Brasil, segundo Schnaid e Odebrecht (2012)
o ensaio SPT.
Neste capitulo ser abordado o ensaio SPT, suas correlaes para determinar parmetros do
solo e a partir desses parmetros, determinar o empuxo atravs da Teoria de Rankine.
6.1 ENSAIO SPT
Segundo Schnaid e Odebrecht (2012), o SPT a ferramenta de investigao mais utilizada em

praticamente todo o mundo. Segundo Velloso e Lopes (1997, p. 57), O ensaio SPT tem uma
primeira utilidade na indicao da compacidade de solos granulares (areias e siltes arenosos) e
da consistncia de solos argilosos (argilas e siltes argilosos)..
Ainda segundo os autores supracitados, as vantagens desse ensaio so o baixo custo de

execuo, simplicidade do equipamento e da execuo e a obteno de valores numricos de
ensaios, que podem ser relacionados com frmulas empricas para a obteno de parmetros
desejados.
6.1.1 Equipamentos
So divididos em seis partes e sero apresentados a seguir.
6.1.1.1 Amostrador
Schnaid e Odebrecht (2012) mostram que o amostrador constitudo de trs partes: cabea,
corpo e sapata. A cabea responsvel pela sada da gua de dentro das hastes e com isso
retm a amostra de solo dentro do amostrador. O corpo constitudo por um tubo bipartido,
sendo possvel a inspeo ttil e visual das amostras.
__________________________________________________________________________________________
50
6.1.1.2 Hastes
So tubos mecnicos que apresentam roscas em suas extremidades permitindo a ligao entre
uma ou mais hastes atravs de elementos de conexo. Existem diferentes pesos para as hastes,
podendo ter 3,23 kg/m ou estar no intervalo entre 5,69 kg/m e 11,8 kg/m. As hastes devem ser
retas e se apresentarem qualquer sinal de empenamento, devem ser substitudas pois no iriam
transmitir toda energia fornecida pelo golpe do martelo ao amostrador (SCHNAID;
ODEBRECHT, 2012).
6.1.1.3 Martelo
Segundo Schnaid e Odebrecht (2012, p. 25), O martelo, constitudo de ao, com massa de 65
kg [...] o elemento que aplica o golpe sobre a composio (cabea de bater, haste,
amostrador). Trata-se do elemento que apresenta maior diversidade de configuraes, tanto
nacional como internacionalmente..
Os autores supracitados ainda citam que existem dez configuraes de martelo diferente,
sendo cinco com controle de queda e cinco sem. Dentre esses, se destaca os martelos
automticos devido ao seu controle de queda e reprodutibilidade do procedimento, devido
elevao de massa automtica.
6.1.1.4 Trip de sondagem
E o equipamento responsvel por segurar todos os outros elementos.
6.1.1.5 Cabea de bater
Segundo Schnaid e Odebrecht (2012, p. 25), [Cabea de bater] um elemento cilndrico de

ao macio que tem por finalidade promover a transferncia de energia do golpe do martelo
para a haste. [...] constituda por tarugo de ao de 83 5 mm de dimetro, 90 5 mm de
altura e massa nominal de 3,5 kg a 4,5 kg..
6.1.1.6 Sistema de perfurao
Segundo Schnaid e Odebrecht (2012, p. 26):
__________________________________________________________________________________________
51
Os equipamentos normalmente usados para a abertura do furo de sondagem so os

trados manuais, com destaque para aqueles de tipo helicoidal e tipo concha, alm do
trpano ou faca de lavagem.
No sistema mecanizado, a perfurao executada com a introduo de um tubo com

um helicoide na sua parte externa denominado tubo hollow auger, o qual, alm de
facilitar a perfurao, promove o revestimento do furo de sondagem, facilitando a
operao em solos no coesivos ou no cimentados.
6.1.2 Procedimento de ensaio
Destacam-se trs procedimentos: execuo do ensaio, procedimento de perfurao e a forma

de elevao e liberao do martelo (SCHNAID; ODEBRECHT, 2012).
6.1.2.1 Execuo do ensaio
Posiciona-se o amostrador no fundo da perfurao e coloca-se o martelo sobre a cabea de

bater, que est conectada haste. Em seguida, marca-se na haste trs segmentos de 15 cm
cada e inicia-se a cravao com o martelo batendo na cabea de bater. Anota-se o nmero de
golpes necessrios para penetrar cada um dos trs segmentos marcados na haste. Os valores
de penetrao dos ltimos 30 cm so somados dando origem ao Nspt, que utilizado nos
projetos de engenharia (SCHNAID; ODEBRECHT, 2012).
Ainda segundo os autores supracitados, h dois casos especiais: quando o solo muito
resistente ou muito mole. Quando muito resistente, pode ser necessrio dar mais de 30
golpes para penetrar 15 cm. Nesse caso, registra-se o nmero de golpes efetuados e sua
respectiva penetrao. Para o caso de solos moles, um nico golpe pode penetrar mais que os
15 cm. Nesse caso anota-se a penetrao correspondente.
6.1.2.2 Perfurao
Segundo Schnaid e Odebrecht (2012, p. 28), No h um procedimento nico de perfurao.

A depender das condies do subsolo e do sistema de perfurao utilizado, procedimento e
equipamentos distintos podem ser empregados.. Ainda conforme os autores supracitados,
deve-se tomar cuidados para garantir a remoo do solo escavado no fundo da perfurao. Se
houver dificuldades em manter o furo aberto, deve-se usar algum tipo de estabilizante ou um
tubo de revestimento.
__________________________________________________________________________________________
52
6.1.2.3 Elevao e liberao do martelo
O martelo deve ser elevado 75 cm em relao a cabea de bater. Essa elevao pode ser
manual ou mecanizada. Na elevao manual, o martelo hasteado pelos operadores,
auxiliados ou no pelo uso de uma roldana. J nos sistemas mecanizados, o martelo elevado
por um guincho (SCHNAID; ODEBRECHT, 2012).
6.1.3 Apresentao dos resultados
Aps realizado o ensaio SPT, os resultados so apresentados atravs de uma planilha padro,
que possui o nmero de golpes para a penetrao a cada metro de profundidade (normalmente
apresentado o nmero de golpes para os primeiros 30 cm e para os ltimos 30 cm), a
classificao do solo (feita pela experincia do operador), um grfico com a relao entre
nmero de golpes e profundidade, a caracterizao da amostra, o nvel em que foi encontrado
o lenol fretico (alguns ensaios mostram o nvel do lenol fretico no momento da execuo
e tambm aps 24 horas), a posio e a cota do furo. A figura 12 mostra um perfil tpico de
sondagem.
__________________________________________________________________________________________
53
Figura 12 Planilha padro de um ensaio SPT
6.2 TEORIA DE EMPUXO DE RANKINE
Nas anlises geotcnicas, fundamental conhecer as foras de empuxo atuantes nas

estruturas. A Teoria de Rankine uma das mais consagradas existentes na literatura. Usam-se
mtodos de equilbrio limite para calcular os empuxos ativos e passivos. Conforme Consoli
(1988, p. 9), as hipteses bsicas da Teoria de Rankine so:
a) plastificao total do solo;
b) no leva em considerao atrito entre solo e muro;
c) considera distribuio triangular de tenses;
d) macio homogneo e de superfcie horizontal.
__________________________________________________________________________________________
54
O coeficiente de empuxo ativo apresentado por Rankine funo do ngulo de atrito do solo,
conforme a frmula 3 (CONSOLI, 1988):
Ka = tg2 (45 /2) (frmula 3)
Onde:
Ka = coeficiente de empuxo ativo;
= ngulo de atrito efetivo do solo, em graus.
Por conseguinte, o empuxo ativo calculado pela frmula 4 para solos granulares e pela
frmula 5 para solos coesivos (CONSOLI, 1988):
Ea = Ka H2 (frmula 4)
(frmula 5)
Ea = Ka H2 2 c H
Onde:
Ea = empuxo ativo, em kPa;
Ka = coeficiente de empuxo ativo;
= peso especfico do solo, em kN/m3;
H = altura da parede de solo, em m;
c = coeso efetiva do solo, em kPa.
O coeficiente de empuxo passivo apresentado por Rankine tambm funo do ngulo de

atrito do solo, conforme a frmula 6 (CONSOLI, 1988):
__________________________________________________________________________________________
55
Kp = tg2 (45 + /2) (frmula 6)
Onde:
Kp = coeficiente de empuxo passivo;
= ngulo de atrito efetivo do solo, em graus.
Por conseguinte, o empuxo passivo calculado pela frmula 7 para solos granulares e pela
frmula 8 para solos coesivos (CONSOLI, 1988):
Ep = Kp H2 (frmula 7)
(frmula 8)
Ep = Kp H2 + 2 c H
Onde:
Ep = empuxo passivo, em kPa;
Ka = coeficiente de empuxo passivo;
H = altura da parede de solo, em m;
c = coeso efetiva do solo, em kPa.
Outra forma de calcular os empuxos atravs da relao entre tenses verticais e horizontais,
dada por:
' h = k o . ' v (frmula 9)
Onde:
' h = tenso horizontal efetiva, em kPa;
__________________________________________________________________________________________
56
' v = tenso vertical efetiva, em kPa;

k o = coeficiente de empuxo ao repouso.
A tenso vertical efetiva definida por:
' v = ( u).H + q (frmula 10)
Onde:
' v = tenso vertical efetiva, em kPa;
u = peso especifico da gua, em kN/m;
H = altura da camada de solo, em m;
q = sobrecarga, em kPa.
Na frmula 10, deve ser corrigido o valor de sobrecarga, pois ela tratada como semi-infinita,
ou seja, com uma grande extenso em relao as demais extenses do carregamento. Para
isso, utiliza-se o baco proposto por Newmark, apresentada na figura 13.
__________________________________________________________________________________________
57
Figura 13 baco de Newmark
(fonte: CAVALCANTE, 2006)
6.3 ESTIMATIVA DOS PARMETROS DO SOLO
necessrio conhecer os parmetros do solo para determinar os empuxos. Esses parmetros

so determinados atravs de correlaes com os ensaios SPT.
Para a determinao do ngulo de atrito, Teixeira21 (1996 apud SCHNAID; ODEBRECHT,

2012, p. 41) propem a frmula 11:
21
TEIXEIRA, A. H. Projeto e execuo de fundaes. Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e
Geotecnia, SEFE, So Paulo, v. 1, p. 33-50, 1996.
__________________________________________________________________________________________
58
(frmula 11)
= 15 +
Tambm possvel determinar o ngulo de atrito por Hatanaka e Uchida22 (1996 apud
SCHNAID; ODEBRECHT, 2012, p. 42) propem a frmula 12:
(frmula 12)
= 20 +
Onde:
= ngulo de atrito efetivo do solo, em graus;
Nspt = nmero de golpes do ensaio SPT;
Nspt60 = nmero de golpes do ensaio SPT corrigido.
Para a determinao da resistncia no drenada, Stroud23 (1989 apud SCHNAID;

ODEBRECHT, 2012, p. 45) propem a frmula 13:
Su / Nspt60 = 4 a 6 (frmula 13)
Onde:
Su = resistncia no drenada, em kN/m2;
Nspt60 = nmero de golpes do ensaio SPT corrigido.
22
HATANAKA, M.; UCHIDA, A. Empirical correlation between penetration resistance and effective friction of
sandy soil. Soils Found., v. 36, n. 4, p. 1-9, 1996.
23
STROUD, M. A. The standard penetration test its aplication and interpretation. In: GEOTECHNICAL
CONFERENCE ON PENETRATION TESTING IN THE UK, Birmingham. Proceedings... London: Thomas
Telford, 1989.
__________________________________________________________________________________________
59
Para determinar os pesos especficos, Cintra et al.24 (2003 apud SILVA, 2014, p. 51-52)
propem as correlaes apresentadas nas tabelas 2 e 3.
Tabela 2 Estimativa de pesos especficos para solos arenosos
(fonte: CINTRA et al.25, 2003 apud SILVA, 2014, p. 52)
Tabela 3 Estimativa de pesos especficos para solos argilosos
(fonte: CINTRA et al.26, 2003 apud SILVA, 2014, p. 51)
24
CINTRA, J. C. A.; AOKI, N.; ALBIERO, J. H. Tenso admissvel em fundaes diretas. So Carlos: Rima,
2003.
25
op. cit.
26
op. cit.
__________________________________________________________________________________________
60
7 CASO
O caso estudado trata-se de uma edificao que ser construda na Avenida Mauro Ramos, no
centro do municpio de Florianpolis, SC, Brasil (figura 14). Esta edificao caracteriza-se
por ter 14 pavimentos tipos e 6 nveis de garagens, sendo 3 no subsolo. Para a realizao das
obras no subsolo, ser necessrio fazer um corte no terreno de, aproximadamente 12 metros.
Para conter a instabilizao dos terrenos vizinhos, ser necessrio a execuo de uma
estrutura de conteno, que ser o objeto de estudo desse trabalho.
Figura 14 Planta de situao da obra
(fonte: adaptado de GOOGLE MAPS27)
Sero executadas dez cortinas atirantadas (trechos A a H) de diferentes comprimentos, alturas

e quantidade de tirantes instalados. A localizao de cada trecho apresentada na figura 15.
27
Disponvel em: https://www.google.com.br/maps/place/Av.+Mauro+Ramos,+Florian%C3%B3polis+-+SC/@-
27.5879598,-48.5423193,256m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x9527383bb0429eb1:0x769d315b1d27da02.
Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
61
Figura 15 Trechos das cortinas atirantadas
(fonte: adaptado do projeto)
7.1 GEOLOGIA LOCAL
Segundo Florianpolis28 (2004 apud FLORIANPOLIS, 2009, p. 16):
Florianpolis est geologicamente constituda por duas formaes bsicas: os

terrenos rochosos chamados cristalinos e os terrenos sedimentares de formao
recente. As rochas cristalinas esto no chamado Embasamento Cristalino ou Escudo
Catarinense que ocorre em toda a borda leste do estado, so as rochas mais antigas
[...]. J os terrenos sedimentares esto em reas baixas e planas com a chamada
cobertura Sedimentar Quaternria (da Era Cenozica), onde so denominadas
Plancies Costeiras.
Florianpolis29 (2008 apud FLORIANPOLIS, 2009, p. 16) tambm destaca que:
28
FLORIANPOLIS. Atlas do municpio de Florianpolis. Florianpolis: Instituto de Planejamento Urbano
de Florianpolis, 2004.
__________________________________________________________________________________________
62
Os terrenos cristalinos formam as partes mais elevadas na Ilha de Santa Catarina,

destacando-se uma cadeia central de direo N-S e os pontos rochosos que se
sobressaem no entorno. Os terrenos sedimentares nas partes baixas formam a
plancie costeira com depsitos aluviais, dunas, restingas e manguezais.
7.2 INVESTIGAO GEOTCNICA
A investigao geotcnica foi realizada pelo mtodo do Standard Penetration Test (SPT). Ao
todo, foram realizados 15 furos de sondagem (Anexo A), a fim de se obter os tipos de solos
presente no terreno e suas caractersticas.
Atravs dos furos de sondagem, constatou-se que o terreno se trata de um solo residual,
apresentando em alguns casos, uma pequena camada de argila arenosa e logo aps areia
siltosa de compacidade variada at o fim da sondagem.
Com o resultado dos furos de sondagem, foi feito um perfil de solo tpico para cada um dos
trechos onde haver estrutura de conteno e a partir das correlaes existentes (captulo 6.3),
obteve-se os parmetros do solo.
Os perfis esto apresentados nas figuras a seguir e os parmetros do solo nas tabelas a seguir.
Figura 16 Perfil de solo do trecho A
29
FLORIANPOLIS. Plano Diretor Participativo da Cidade: Leitura da Cidade (vol. 1) 2008. Florianpolis:
Instituto de Planejamento Urbano de Florianpolis, 2008.
__________________________________________________________________________________________
63
Tabela 4 Parmetros geotcnicos do trecho A
Figura 17 Perfil de solo do trecho B
Tabela 5 Parmetros geotcnicos do trecho B
__________________________________________________________________________________________
64
Figura 18 Perfil de solo dos trechos C e D
Tabela 6 Parmetros geotcnicos dos trechos C e D
Figura 19 Perfil de solo dos trechos E e F
__________________________________________________________________________________________
65
Tabela 7 Parmetros geotcnicos dos trechos E e F
Figura 20 Perfil de solo do trecho G
Tabela 8 Parmetros geotcnicos do trecho G
__________________________________________________________________________________________
66
Figura 21 Perfil de solo do trecho H
Tabela 9 Parmetros geotcnicos do trecho H
Figura 22 Perfil de solo dos trechos I e J

__________________________________________________________________________________________
67
Tabela 10 Parmetros geotcnicos dos trechos I e J
7.3 ANLISE DE ESTABILIDADE
Atravs do programa Slope/W (GEOSLOPE INTERNATIONAL LTD., 2013), foi realizada

uma anlise para determinar a estabilidade dos cortes realizados. Essa anlise foi feita
utilizando os mtodos de equilbrio limite de Morgenstern Price e Bishop Simplificado. Esses
resultados esto apresentados nas figuras abaixo e na tabela 11. Foi considerada uma
sobrecarga de 25 kPa nos terrenos vizinhos. (As anlises foram realizadas na verso estudantil
do programa, no qual limitava o nmero de matrias utilizados. Por isso, em alguns casos, as
areias com peso especifico de 20 kN/m foram substitudas por areias de 19 kN/m).

trecho A
(fonte: GEOSLOPE INTERNATIONAL LTD., 2013)
__________________________________________________________________________________________
68

trecho B

trechos C e D

trechos E e F

__________________________________________________________________________________________
69

trecho G

trecho H

trechos I e J

__________________________________________________________________________________________
70
Tabela 11 Anlise da estabilidade dos trechos do terreno
7.4 PROJETO
Como verificado pelas anlises de estabilidades, em todos os trechos sero necessrias

estrutura de conteno. O projeto original das estruturas de conteno foi feito utilizando
cortinas atirantadas, cujos dados esto apresentados na tabela 12.
Tabela 12 Dados do projeto da cortina atirantada
A partir desses dados, foram calculadas algumas situaes para a estrutura de conteno a ser
adotada. Em todos os casos, foi adotado uma sobrecarga de 25 kPa para os terrenos vizinhos.
__________________________________________________________________________________________
71
7.4.1 Caso 1
O caso 1 trata-se do clculo da cortina, seguindo as dimenses do projeto original, porm sem
a instalao dos tirantes. Essa situao foi calculada para ver a real necessidade dos tirantes
no projeto.
O clculo para a definio do fator de segurana utilizado apresentado a seguir e para esse
caso, o fator de segurana deve ser maior ou igual a 1.
(frmula 14)
Onde:
FS = fator de segurana;
Mestabilizante = momentos causados pelo empuxo passivo;
Minstabilizante = momentos causados pelo empuxo ativo.
Os resultados mostram que no possvel executar apenas a cortina, com as dimenses do

projeto original, sem os tirantes, conforme tabela 13. Os valores de empuxos ativos e passivos
calculados para esse caso esto no apndice A.
Tabela 13 Fatores de segurana
__________________________________________________________________________________________
72
7.4.2 Caso 2
O caso 2 trata-se da execuo da cortina sem a instalao dos tirantes. Essa situao foi
calculada para ver o tamanho necessrio das cortinas sem ser necessria a instalao dos
tirantes.
O clculo para a definio do fator de segurana utilizado apresentado a seguir e para esse
caso, o fator de segurana deve ser maior ou igual a 1.
(frmula 15)
Onde:
FS = fator de segurana;
Mestabilizante = momentos causados pelo empuxo passivo;
Minstabilizante = momentos causados pelo empuxo ativo.
Os resultados mostraram ser possvel a execuo da cortina sem tirantes, porm tornam-se
invivel a execuo pelo tamanho que as fichas necessitam. Os resultados esto apresentados
na tabela 14.
Tabela 14 Tamanho da cortina sem ancoragem
__________________________________________________________________________________________
73
7.4.3 Caso 3
No caso 3 foi calculado a estabilidade do projeto inicial (Anexo B), utilizando os dados
contidos na tabela 12. Para isso, foi utilizado o software Plaxis.
Segundo Chuva (2011, p. 46), o software Plaxis utilizado na modelao, fundamenta-se no

mtodo dos elementos finitos em duas dimenses. A malha existente no programa
unicamente triangular..
No programa, foram solicitados os dados dos solos (apresentados nas tabelas 4 a 10), os dados
da cortina (utilizando os valores j existentes para cortina dentro do programa) e os dados da
ancoragem (utilizando os dados conforme consta no projeto).
Com esses dados, foi possvel desenhar cada uma das situaes do projeto. A partir dos
desenhos, iniciou-se os clculos para saber se tal situao simulada atingia o fator de
segurana mnimo exigido para projetos de cortina (FS = 1).
Os passos de simulao foram os seguintes (a simulao s avanava caso o passo anterior

atingisse o fator de segurana desejvel):
a) ativao da cortina e do carregamento (25 kPa);

b) primeiro passo de escavao;
c) protenso da primeira ancoragem;
d) segundo passo de escavao;
e) protenso da segunda ancoragem;
f) terceiro passo de escavao;
g) protenso da terceira ancoragem;
h) quarto passo de escavao;
i) protenso da quarta ancoragem;
j) quinto passo de escavao;
k) protenso da quinta ancoragem (caso existisse tal situao);
l) sexto passo de escavao (caso existisse tal situao);
m) protenso da sexta ancoragem (caso existisse tal situao);
n) stimo passo de escavao (caso existisse tal situao);
o) protenso da stima ancoragem (caso existisse tal situao);
p) oitavo passo de escavao (caso existisse tal situao).
__________________________________________________________________________________________
74
Todos os trechos analisados executaram todos os passos citados acima, ou seja, todos estavam
dentro do fator de segurana desejado. Com esses dados, obteve-se os mximos
deslocamentos e tenses suportadas pela cortina em cada uma das situaes exemplificadas
acima.
A seguir, ser mostrado a configurao de cada trecho de cortina atirantada projetada, o

grfico de deslocamento final da estrutura, grfico de tenses totais (nas direes principais) e
uma tabela contendo os mesmos no fim de cada passo de escavao para cada trecho
analisado.
Figura 30 Trecho A simulado no Plaxis
(fonte: PLAXIS, 2002)
__________________________________________________________________________________________
75
Figura 31 Deslocamento final no trecho A
Figura 32 Tenses totais (nas direes principais) aps o ltimo passo de

escavao no trecho A

trecho A
__________________________________________________________________________________________
76
Figura 33 Trecho B simulado no Plaxis
Figura 34 Deslocamento final no trecho B

escavao no trecho B

__________________________________________________________________________________________
77

trecho B
Figura 36 Trechos C e D simulado no Plaxis
Figura 37 Deslocamento final nos trechos C e D
__________________________________________________________________________________________
78

escavao nos trechos C e D

trechos C e D
Figura 39 Trechos E e F simulado no Plaxis
__________________________________________________________________________________________
79
Figura 40 Deslocamento final nos trechos E e F

escavao nos trechos E e F

trechos E e F
__________________________________________________________________________________________
80
Figura 42 Trecho G simulado no Plaxis
Figura 43 Deslocamento final no trecho G

escavao no trecho G
__________________________________________________________________________________________
81

trecho G
Figura 45 Trecho H simulado no Plaxis
Figura 46 Deslocamento final no trecho H
__________________________________________________________________________________________
82

escavao no trecho H

trecho H
Figura 48 Trechos I e J simulado no Plaxis
__________________________________________________________________________________________
83
Figura 49 Deslocamento final nos trechos I e J

escavao nos trechos I e J

trechos I e J
__________________________________________________________________________________________
84
Foram realizadas mais duas anlises, variando o valor mdio de Nspt adotado em mais e
menos cinco devido ao fato do ensaio SPT no ser muito preciso e tambm devido ao fato dos
parmetros geotcnicos terem sido calculados a partir das mdias dos valores obtidos nos
prprios ensaios SPT.
Os valores dos parmetros geotcnicos utilizados para essas duas analises esto apresentados
nas tabelas 22 a 28.
Tabela 22 Parmetros geotcnicos do trecho A variando o Nspt
Tabela 23 Parmetros geotcnicos do trecho B variando o Nspt
Tabela 24 Parmetros geotcnicos dos trechos C e D variando o Nspt
__________________________________________________________________________________________
85
Tabela 25 Parmetros geotcnicos dos trechos E e F variando o Nspt
Tabela 26 Parmetros geotcnicos do trecho G variando o Nspt
Tabela 27 Parmetros geotcnicos do trecho H variando o Nspt
Tabela 28 Parmetros geotcnicos dos trechos I e J variando o Nspt
__________________________________________________________________________________________
86
Assim como a anlise anterior, foram executados os passos j citados, ou seja, estavam dentro
do fator de segurana desejado. Portanto, mesmo que houvesse um erro na realizao do
ensaio SPT ou na interpretao do mesmo, desde que esse erro no seja grosseiro, a estrutura
no teria problemas. As tabelas 29 a 35 mostram os valores para os deslocamentos mximos e
tenso totais (nas direes principais) para as trs formas de anlise realizada.
Tabela 29 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho A
Tabela 30 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho B
__________________________________________________________________________________________
87
Tabela 31 Dados comparativos entre as trs anlises para os trechos C e D
Tabela 32 Dados comparativos entre as trs anlises para os trechos E e F
Tabela 33 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho G

__________________________________________________________________________________________
88
Tabela 34 Dados comparativos entre as trs anlises para o trecho H
Tabela 35 Dados comparativos entre as trs anlises para os trechos I e J
__________________________________________________________________________________________
89
8 CONSIDERAES FINAIS
Como mostraram as anlises de estabilidade realizadas, eram necessrias, em todos os

trechos, estruturas de conteno para absorver os esforos gerados pelo solo.
Como o projeto buscava aproveitar o mximo possvel o espao do terreno, para assim obter
mais vagas de garagem, os projetistas optaram por adotar uma estrutura de conteno delgada,
obtendo assim mais espao no terreno.
Foram feitas simulaes de cortinas para absorver esses esforos, que se mostraram
ineficientes (mesmo tamanho da cortina atirantada do projeto, porm sem ancoragem) ou
difceis de serem realizadas (cortina sem ancoragem). Devido a isso, comprovou-se a
validade, para esse caso, da afirmao de More (2003) que afirmava que para obras que
necessitam de estruturas de conteno que buscam otimizar espaos, cortinas atirantadas a
melhor soluo.
Com isso, utilizou-se o projeto original de cortinas atirantadas. Esse projeto estava de acordo
com os critrios descritos por Ostermayer em relao ao comprimento do trecho livre, ngulo
entre solo e ancoragem, etc. e ao critrio descrito por Matos em relao a inclinao dos
tirantes.
Com o projeto obedecendo as recomendaes, foram feitas as anlises para cada trecho
projetado utilizando o software Plaxis.
A partir dessa anlise, constatou-se que o projeto foi bem dimensionado e no apresenta
nenhum risco, visto que a simulao s prosseguia caso o item anterior no apresentasse risco,
no caso atingindo, no mnimo, o fator de segurana igual a 1.
Devido ao fato de todo o projeto ter sido realizado em funo somente de ensaios SPT, cujos
valores encontrados podem variar conforme a forma de execuo, foram realizadas outras
anlises variando os valores de Nspt para mais e menos 5, sendo assim foram feitas trs
anlises em um intervalo de Nspt igual a 10. Com isso, mesmo havendo erro de execuo ou
__________________________________________________________________________________________
90
interpretao do SPT, desde que o erro no fosse grosseiro, se o projeto atingisse o fator de
segurana desejado ele estaria bem dimensionado. E conforme constatou-se atravs das
anlises realizadas pelo software, as cortinas atirantadas foram bem dimensionadas.
__________________________________________________________________________________________
91
REFERNCIAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 5629: execuo de tirantes

ancorados no terreno. Rio de Janeiro, 2006.
AUGUSTO FILHO, O.; VIRGILI, J. C. Estabilidade de taludes. In: OLIVEIRA, A. M. dos

S.; BRITO, S. N. A. de (Ed.). Geologia de engenharia. 1. ed. So Paulo: ABGE, 1998. p.
243-270.
CAPUTO, H. P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC, 1987. v.
2.
CAVALCANTE, E. H. Mecnica dos solos II: notas de aula. Sergipe, 2006.
CHUVA, F. A. C. D. R. Anlise de um muro de suporte de terras. 2011, 54 f. Trabalho de

Diplomao (Graduao em Engenharia Civil) Departamento da Escola Politcnica,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2011.
COELHO, J. D. Projeto estrutural: contenes parede diafragma sees tirantes.

Florianpolis, 2014.
CONSOLI, N. C. Mecnica dos solos II: empuxos de terras e estruturas de conteno. Porto
Alegre, 1988.
FERNANDES, M. M. Estruturas de suporte de terras 1. ed. Porto: FEUP, 1990.
FIAMONCINI, C. M. Estabilizao de talude atravs da tcnica de cortina atirantada:

estudo de caso. 2009. 110 f. Trabalho de Diplomao (Graduao em Engenharia Civil)
Departamento de Engenharia Civil, Universidade do Extremo Sul Catarinense, Cricima,
2009.
FLORIANPOLIS. Plano Municipal Integrado de Saneamento Bsico: Diagnostico da

caracterizao fsica (parte 1). Florianpolis: Secretaria Municipal de Habitao e
Saneamento Ambiental, 2009.
GEOSLOPE INTERNATIONAL LTD. Slope/W, version 8. Calgary, Canada: GeoStudio,

2013. Disponvel em: http://www.geo-slope.com/downloads/2012.aspx. Acesso em set. 2015.
GUIDICINI, G.; NIEBLE, C. M. Estabilidade de taludes naturais e de escavao. 2. ed. (7.

reimpr.). So Paulo: Blucher, 1984. (reimpr. 2011).
INFANTI JUNIOR, N.; FORNASARI FILHO, N. Processos de dinmica superficial. In:

OLIVEIRA, A. M. dos S.; BRITO, S. N. A. de (Ed.). Geologia de engenharia. 1. ed. So
Paulo: ABGE, 1998. p. 131-152.
MARZIONNA, J. D.; MAFFEI, C. E. M.; FERREIRA, A. A.; CAPUTO, A. N. Anlise,

projeto e execuo de escavaes e contenes. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES,
J. L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. (Ed.). Fundaes: teoria e
prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 537-578.
__________________________________________________________________________________________
92
MORE, J. Z. P. Anlise numrica do comportamento de cortinas atirantadas em solo.

2003. 120 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Programa de Ps-Graduao em
Engenharia Civil, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003.
PLAXIS. Tutorial manual version 8. Deft University of Technology, Holanda: Plaxis, 2002.
RANZINI, S. M. T.; NEGRO JUNIOR, A. Obras de conteno: tipos, mtodos construtivos,

dificuldades executivas. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R. G.
Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. (Ed.). Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo:
Pini, 1998. p. 497-515.
SAES, J. L.; STUCCHI, F. R.; MILITITSKY, J. Concepo de obras de conteno. In:

HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.;
NIYAMA, S. (Ed.). Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 517-536.
SCHNAID, F.; ODEBRECHT, E. Ensaios de campo e suas aplicaes engenharia de

fundaes. 2. ed. (1. Reimpr.). So Paulo: Oficina de Textos, 2012. (reimpr. 2014).
SILVA, A. P. Cortinas atirantadas: verificao da segurana estrutural aps o rompimento

de tirantes. 2014. 110 f. Trabalho de Diplomao (Graduao em Engenharia Civil)
Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, 2014.
VELLOSO, D. de A.; LOPES, F. de R. Fundaes: critrios de projeto, investigao do

subsolo, fundaes superficiais. 2. ed. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ, 1997. v. 1.
YASSUDA, C. T.; DIAS, P. H. V. Tirantes. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J.
L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. (Ed.). Fundaes: teoria e prtica.
2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 603-640.
__________________________________________________________________________________________
93
APNDICE A Empuxos atuantes na estrutura
__________________________________________________________________________________________
94
Figura AP-A1 Empuxos atuantes no trecho A
__________________________________________________________________________________________
95
Figura AP-A2 Empuxos atuantes no trecho B
__________________________________________________________________________________________
96
Figura AP-A3 Empuxos atuantes nos trechos C e D
__________________________________________________________________________________________
97
Figura AP-A4 Empuxos atuantes nos trechos E e F
__________________________________________________________________________________________
98
Figura AP-A5 Empuxos atuantes no trecho G
__________________________________________________________________________________________
99
Figura AP-A6 Empuxos atuantes no trecho H
__________________________________________________________________________________________
100
Figura AP-A7 Empuxos atuantes nos trechos I e J
__________________________________________________________________________________________
101
ANEXO A Resultados da sondagem SPT
__________________________________________________________________________________________
102
Figura AN-A1 Perfil de sondagem SP-01
(fonte: FURO E SOLO PERFURAES, 2014)
__________________________________________________________________________________________
103
__________________________________________________________________________________________
104
__________________________________________________________________________________________
105
__________________________________________________________________________________________
106
__________________________________________________________________________________________
107
__________________________________________________________________________________________
108
__________________________________________________________________________________________
109
__________________________________________________________________________________________
110
__________________________________________________________________________________________
111
Figura AN-A10 Perfil de sondagem SP-09A
__________________________________________________________________________________________
112
__________________________________________________________________________________________
113
Figura AN-A12 Perfil de sondagem SP-10A
__________________________________________________________________________________________
114
__________________________________________________________________________________________
115
__________________________________________________________________________________________
116
__________________________________________________________________________________________
117
__________________________________________________________________________________________
118
__________________________________________________________________________________________
119
Figura AN-A18 Localizao dos furos de sondagem
__________________________________________________________________________________________
120
ANEXO B Projetos das cortinas atirantadas
__________________________________________________________________________________________
121
Figura AN-B1 Projeto da cortina atirantada no trecho A
(fonte: COELHO, 2014)
__________________________________________________________________________________________
122
Figura AN-B2 Projeto da cortina atirantada no trecho B
__________________________________________________________________________________________
123
Figura AN-B3 Projeto da cortina atirantada no trecho C e D
__________________________________________________________________________________________
124
Figura AN-B4 Projeto da cortina atirantada no trecho E e F
__________________________________________________________________________________________
125
Figura AN-B5 Projeto da cortina atirantada no trecho G
__________________________________________________________________________________________
126
Figura AN-B6 Projeto da cortina atirantada no trecho H
__________________________________________________________________________________________
127
Figura AN-B7 Projeto da cortina atirantada no trecho I e J
__________________________________________________________________________________________
128
Figura AN-B8 Planta baixa do projeto da cortina atirantada
__________________________________________________________________________________________

Cálculo de cortina atirantada em obra de subsolo em Florianópolis

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cálculo de cortina atirantada em obra de subsolo em Florianópolis

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

Mateus Picoli Bernardi

CORTINA ATIRANTADA: O CASO DA OBRA DE UM

Defesa: dia 03/12/2015 s 15:10 horas

Local: UFRGS / Engenharia Nova

CORTINAS ATIRANTADAS: O CASO DA OBRA DE UM

Trabalho de Diplomao apresentado ao Departamento de

Orientador: Lucas Festugato

CORTINAS ATIRANTADAS: O CASO DA OBRA DE UM

Porto Alegre, dezembro de 2015

Prof. Lucas Festugato

Prof. Lucas Festugato (UFRGS)

Prof. Nilo Cesar Consoli (UFRGS)

Profa. Gracieli Dienstmann (UFRGS)

Palavras-chave: Cortinas Atirantadas. Estruturas de Conteno. Anlise de Estabilidade.

Figura 1 Diagrama das etapas do trabalho .................................................................... 20

Tabela 1 Principais tipos de obras de estabilizao de taludes ..................................... 33

N.A. Nvel da gua

Nspt nmero de golpes mdios obtidos atravs do ensaio SPT

Nspt60 nmero de golpes do ensaio SPT corrigidos

SPT Standard Penetration Test

= ngulo de atrito efetivo (graus)

Ka = coeficiente de empuxo ativo

Ea = empuxo ativo (kPa)

Kp = coeficiente de empuxo passivo

Ep = empuxo passivo (kPa)

= peso especfico do solo (kN/m3)

H = altura da parede de solo (m)

c = coeso efetiva do solo (kPa)

Su = resistncia no drenada (kN/m2)

W = peso da fatia de solo (kN)

u = peso especifico da gua (kN/m)

'h = tenso horizontal efetiva (kPa)

'v = tenso vertical efetiva (kPa)

Existem vrios tipos de estruturas de conteno. Em obras de Engenharia Civil, em que se

Segundo More (2003, p. 19):

Um grande avano da tcnica de ancoragem no Brasil ocorreu no final da dcada de

Nos itens apresentados a seguir so descritas as diretrizes de pesquisa, subdivididas em

2.1 QUESTO DE PESQUISA

2.2 OBJETIVOS DA PESQUISA

Os objetivos da pesquisa esto classificados em principal e secundrio e so descritas nos

2.2.1 Objetivo principal

2.2.2 Objetivo secundrio

Os objetivos secundrios do trabalho so as apresentaes dos projetos:

a) somente da cortina, com as dimenses originais, sem o uso de tirantes;

So pressupostos do trabalho que:

a) as especificaes contidas na NBR 5629/ASSOCIAO BRASILEIRA DE

O trabalho delimitou-se ao clculo de cortinas atirantadas executadas em um subsolo de uma

a) somente a avaliao geotcnica da estrutura;

e) apresentao dos clculos do projeto somente da cortina, com as dimenses

Figura 1 Diagrama das etapas do trabalho

(fonte: elaborado pelo autor)

A partir da definio do tema do trabalho, iniciou-se a pesquisa bibliogrfica sobre o assunto,

Em seguida, foram determinados os parmetros geotcnicos do local estudado, atravs de

Posteriormente, foram calculadas as trs situaes de projeto: somente da cortina, com as

a) construo e recuperao de grandes obras civis (rodovias, ferrovias,

3.1 FATORES CONDICIONANTES E CAUSAS

a) caractersticas climticas, com destaque para o regime pluviomtrico;

b) caractersticas e distribuio dos materiais que compem o substrato das

c) caractersticas geomorfolgicas, com destaque para inclinao, amplitude e

d) regime das aguas de superfcie e subsuperfcie;

e) caractersticas de uso e ocupao, incluindo cobertura vegetal e as diferentes

a) causas internas so as que atuam reduzindo a resistncia interna do material