ejam desconsideradas todas as circunstancias que elevaram
equivocadamente a pena base, que seja ela mantida no mnimo
legal.
Seja na segunda fase consideradas todas as causas de
diminuio apresentada
Pela teoria da pior das hipteses, caso se confirma a
continuidade delitiva, o que no se espera pelo respeito ao non bis in iden, seja o aumento de pena feito no mnimo legal.
Por fim, seja fixado regime prisional diverso do fechado.
10. DATA DO PROTOCOLO
Considerando que a intimao da sentena ocorreu em 07 de
julho de 2015, tera-feira, sendo quarta-feira dia til e m todo o pas. Considerando que o prazo processual exclui o primeiro dia e inclui o ultimo. Considerando ainda que o prazo de interposio so 5 de cinco dias, certo dizer que a data final seria 12. Contudo, tal data cai em domingo, desse modo, atendendo ao disposto no artigo 798 do CPP, o prazo correto seria 13/07/2015.
Queste
QUESTO 1
No dia 02 de maro de 2008, Karen, 30 anos, funcionria do
caixa do Supermercado Rei, subtraiu para si a quantia de R$ 700,00 (setecentos reais) do estabelecimento, ao final de seu expediente. No dia seguinte, percebendo a facilidade ocorrida no dia anterior, Karen voltou a subtrair determinada quantia do caixa do supermercado. Ainda na mesma semana, a funcionria, com o mesmo modus operandi, subtraiu, por mais duas vezes, valores pertencentes ao estabelecimento comercial. Ocorre que as condutas de Karen foram filmadas e os vdeos foram encaminhados para o Ministrio Pblico, que ofereceu denncia pela prtica do crime descrito no Art. 155, 4, inciso II, do Cdigo Penal, por quatro vezes, na forma do Art. 71 do mesmo diploma legal. Em 20 de abril de 2008 a denncia foi recebida, tendo o feito seu regular processamento, at que, em 25 de abril de 2012, foi publicada deciso condenando Karen pena final de 02 anos e 06 meses de recluso e 12 dias multa, substituda por restritiva de direitos. Para cada um dos crimes foi aplicada a pena mnima de 02 anos de recluso e 10 dias multa, mas fixou o magistrado a frao de 1/4 para aumento da pena, em virtude do reconhecimento do crime continuado. As partes no interpuseram recurso de apelao. Considerando que no existe mais possibilidade de interposio de recurso da deciso, responda aos itens a seguir.
A) Qual a tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que
Karen cumpra a pena que lhe foi aplicada?
Fundamente. (Valor: 0,65)
A tese a ser trabalhada de extino de punibilidade pela