Cinci reguli

Regula nr. 1

In primul/prima paragraf, propoziie a lucrrii formulai/definii/descriei principala ipotez pe

care dorii s o demonstrai.

Cercetatea dumneavoastr se nscrie n domeniul tiinelor politice, a relaiilor interna ionale

(ncercarea sistematic de a explica evenimente, instituii, organizaii, aciuni politice, decizii de
intervenie umaniatar, etc). tiina politic nu este diferit de alte tiine din puctul de vedere al
nelegerii realitii. Scopul tiinei este de a explica realitatea. Reineti acest aspect ntruct
cercetarea dumneavoastr trebuie s fie legat doar de acest tip de abrodare intelectual:

Explicarea unui aspect din relaiile internaionale.

Pentru a explica realitatea, cercettorii dezvolt ipoteze sau teorii(explicaii generale sau particulare
pentru existena unei anumie categorii de fenomene). Puine ipoteze devin teorii. Odat formulate,
ipotezele trebuie testate pentru a verifica dac ele explic ntr-adevr fenomenele respective. Testai
ipotezele. Demonstrai c sunt adevrate.

Exemplu de ipoteze:

SUA au devenit n perioada 1989 -1991 singura superputere din lume din urmtoarele motive:.

Evenimentele din 11 septembrie 2001 au avut loc deoarece

Coreea de Nord depune eforturi de a dobndi arsenal militar nuclear deoarece

Iranul are o atitudine ostil la nivel internaional din urmtoarele motive:

Atitudinea Iranului fa de SUA este motivat de istoria relaiilor dintre cele dou state. Pentru
aceasta, aduc urmtoarele argumente:

Distribuirea capacitilor(puterii) n sistemul internaional actual este multipolar deoarece

Sistemul internaional actual este unipolar deoarece.

China este/nu este o superputere din rumtoarele motive:

Organizaia Naiunilor Unite nu mai rspunde nevoilor actualului sistem internaional deoarece

Evitai sa concepei lucrri care sunt simple compilaii, bazate pe afirmaii simple, fapte cunoscute
i deja explicate, banaliti, stereotipii colective, impresii, opinii personale, ntrebri, predicii,
recomandri sau simple istorioare, cronologii.

Tipuri de ipoteze:

Ipoteze cauzale prin care se demonstreaz c un fenomen este cauzat de alt fenomen.

Exemplu: Distrugerea stratului de ozon este cauzat de ctre emisia de hidro-carburi. n acest caz,
fenomenul distrugerea stratului de ozon este variabila dependent, n timp ce emisia de hidro-
carburi este variabila dependent.
Aa cum afirma Shiverly, o ipotez cauzal include un fenomen care este explicat/afectat de ctre
alte variabile.1 Fenomenul respectiv poarta denumirea de variabil dependent. De asemenea, o
ipotez include i un numr de factori care au un efect/care afecteaz variabila dependent. Aceti
factori poart denumirea de variabile independente.

Ipoteze relaionale prin care se demonstreaz c dou fenomene sunt legate/interconectate ntr-
un anumit fel

Exemplu: n timpul Rzboiului Rece, att SUA ct si URSS au dezvoltat arsenale uriae de bombe
atomice, de mai multe ori conductorii militari i politici au plnuit atacuri atomice detaliate, dar
bomba nu a fost niciodat aruncat.

Atenie!

Dac dorii s formulai o explicaie valid, limitai ipoteza doar la faptele pe care le cunoatei, le
putei documenta, dovedi, msura. O ipotez de genul Cel de-al doilea rzboi mondial a fost
declanat din urmtoarele motive este multe prea ampl, necesit ani de studiu, citirea a mii de
documente iar testarea ei nu se poate realiza ntr-o simpla lucrare de semestru.

Construii o structur coerent, logic a lucrrii. Plasai ideile ntr-o ordine logic. Imaginai-v c
lucrarea voastr e o carte n miniatur, structurat pe capitole.

Regula nr. 2

Dupa ce ai enunat ipoteza, referii-v la metodologia pe care o utilizai.

Presupunem c ipoteza voastr este China este n momentul actual o super-putere deoarece
Trebuie s scriei cum avei de gnd s demonstrai aceast afirmaie.
Exemplu: Pentru a testa aceast ipotez, vom defini conceptul de super-putere. Vom folosi urmtorii
indicatori pentru a msura capacitile economice, militare, culturale, poziia geostrategic, etc
ale Chinei. Dup aceast etap, vom testa i capacitatea Chinei de a-i proiecta puterea la nivel
internaional. Pentru acest ultim obiectiv, ne vom referi la dou episoade din istoria recent n care
China a demonstrat c are capacitatea de a..

1
W. Phillips Shively, The Craft of Political Research (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1980).
Regula nr. 3

Delimitai contextul bibliografic asociat ipotezei pe care ai ales-o.

Ce lucrri relevante s-au scris despre statutul Chinei ca mare putere? Dar despre conceptul de super-
putere?

Regula nr. 4

De fiecare dat cnd utilizai concepe importante, definii-le.

Clarificai conceptele n conformitate cu definiiile relevante date de ctre

autori/cercettori/manuale/enciclopedii, menionai c respectivul concept a fost definit de
Morgenthau sau Mearsheimer, etc menionnd toate detaliile bibliografice importante.

Regula nr. 5

Atunci cnd preluai informaii, idei, fraze din alte lucrri, menionai sursa printr-o not de subsol
(Insert reference footnote n meniul Microsoft Office Word). Dac informaiile sau ideile
preluate sunt foarte cunoscute i dac acestea sunt sau pot fi demonstrate foarte uor (Exemplu: n
al doilea rzboi mondial au murit milioane de victime sau Atacul de la WTC a avut loc la 11
septembrie 2001 sau Frana este un stat democratic) nu sunt necesare notele de subsol.
!!!Urmtoarea idee este foarte cunoscut, dar nu este demonstrat: SUA au intervenit n Irak
pentru a avea o surs sigur de petrol.!!!

Recomandri bibliografice:
Christian Reus Smit, Duncan Snidal (2008), The Oxford Book of International Relations,
capitolul IV, The Question of Method, pg. 425-518
James Rosenau, International Politics and Foreign Policy (Collier Macmillan Limited), Partea 4,
The Interaction of States: theories and Approaches
Baylis John, Smith Steave, Owens Patricia,(2008,4th edition), The globalization of World Politics,
Oxford University Press, ultima parte