Reviso Bibliogrfica Sistemtica

by Anderson Tavares RBS, Metanlise

NOV242013

Contedo
Objetivo

Conceitos

Concluso

Bibliografia

Objetivo
O objetivo deste estudo analisar as definies sobre a Reviso Bibliogrfica
Sistemtica por diferentes autores de forma a compreender a importncia deste tpico
para as pesquisas acadmicas. As etapas fornecidas por cada trabalho so listadas.
Concluses so tiradas para resumir os conceitos e escolher, modificar e/ou criar um
modelo de reviso sistemtica para uso nas pesquisas futuras.

Conceitos
Sampaio [1] descreve a reviso sistemtica como uma forma de pesquisa que utiliza
como fonte de dados a literatura sobre determinado tema, definindo seu mtodo como:
uma pergunta clara, a definio de uma estratgia de busca, o estabelecimento de
critrios de incluso e excluso dos estudos e uma anlise criteriosa da qualidade da
literatura selecionada. Ele sugere que a reviso seja feita por pelo menos dois
pesquisadores, realizando a reviso de forma imparcial, de acordo com o protocolo de
pesquisa definido. Seu texto conceitua a reviso sistemtica sem metanlise, uma forma
de integrar os dados dos estudos e aplicar mtodos estatsticos para definir o grau de
confiabilidade da reviso.

Para Castro [2], uma reviso sistemtica uma reviso planejada para responder a uma
pergunta especfica e que utiliza mtodos explcitos e sistemticos para identificar,
selecionar e avaliar criticamente os estudos, e para coletar e analisar os dados destes
estudos includos na reviso. Ele fornece uma srie de etapas, tambm para dois ou mais
pesquisadores: formulao da pergunta, necessidade da reviso, projeto de pesquisa,
identificao dos artigos, seleo dos artigos baseados em critrios de
incluso/excluso, reunio de consenso para resolver discordncias, coleta de dados dos
artigos (qualidade e resumo do estudo, mtodos, resultados...) em formulrios
padronizados, outra reunio de consenso para excluir artigos com dados insatisfatrios,
tabular/organizar os dados, analisar e interpretar os dados e o relatrio final.

Pai et al.[3] diferencia Reviso Narrativa de Reviso Sistemtica. Reviso Narrativa

tende a ser subjetiva, baseada em noes preconcebidas dos experts, influenciando a
anlise e interpretao dos dados, com resumos qualitativos dos resultados dos estudos e
sem formalismo (como identificaram, selecionaram e analisaram os estudos),
enfraquecendo a qualidade da reviso. Reviso Sistemtica abrangente, com critrios
de busca e seleo claros e reproduzveis, cujos resultados so analisados de acordo com
um mtodo explcito e predeterminado. Ele divide as etapas em: formulao da
pergunta, definio das estratgias de busca, critrios de seleo, coleta e sntese dos
dados, anlise dos e interpretao dos dados.

Loureiro [4] utiliza a definio e etapas sugeridas por Castro, porm tambm lista
vantagens (poder de sntese, objetividade, replicvel, verificvel, dinmico e
balanceado) e desvantagens (maior esforo e possvel vis nas avaliaes de qualidade).

Conforto [5] cita Shaw [6] ao dizer que um dos principais problemas de trabalhos que
descrevem revises da literatura sem o devido rigor, a nfase apenas na interpretao
pessoal dos textos em linguagem narrativa, com pouca anlise crtica. Ele tambm cita
Hart [7] que enfatiza a importncia de investigar e compreender de forma ampla o corpo
de conhecimento existente antes de iniciar uma pesquisa, para conhecer estudos que
solucionam partes do problema investigado. Conforto segue a definio de Levy e
Ellis [8]:

Reviso bibliogrfica sistemtica o processo de coletar, conhecer, compreender,

analisar, sintetizar e avaliar um conjunto de artigos cientficos com o propsito de criar
um embasamento terico-cientfico (estado da arte) sobre um determinado tpico ou
assunto pesquisado.

O modelo de reviso sistemtica de Levy e Ellis dividido em: entrada (artigos

clssicos, livros-textos, artigos de referncias, protocolo da reviso), processamento
(conhecer e compreender a literatura, aplicar a reviso, analisar, sintetizar e interpretar
os resultados) e sada (relatrios e apresentaes dos resultados). A diferena entre
outros modelos a etapa de processamento se dar em ciclos, at que o objetivo seja
alcanado. Conforto tambm cita e analisa o mtodo de Biolchini et al. , focado na rea
de Tecnologia da Informao. Ao final do texto, baseado nestes estudos, um mtodo de
reviso sistemtica definido para a rea de gerenciamento de projetos. Embora o
mtodo foi definido detalhadamento nos processos de busca e filtro, faltam informaes
acerca do processo de avaliao de qualidade dos artigos. Alm disso, o primeiro passo
na etapa de busca envolve a listagem de peridicos, dessa forma reduzindo a
probabilidade de encontrar bons estudos em peridicos de outras reas.

Galvo et al. [9] define o mtodo de reviso sistemtico aplicado anlise clnica,
embora seus passos sejam consistentes com os estudos de outros autores.

Concluso
Uma das vantagens que praticamente todos os autores disseram com a aplicao da
reviso sistemtica a identificao de reas ou problemas que necessitam de futuras
pesquisas.

Uma dificuldade encontrada nesse estudo a falta de detalhes sobre a melhor forma de
analisar a qualidade das pesquisas. A definio de uma pergunta vazia e sem objetivo
pode piorar a qualidade da reviso. Cada problema demanda formas especficas de
avaliar a qualidade dos artigos. Mesmo assim importante defini-los de forma a
explicit-los na reviso para tambm ser fonte de sugestes e melhorias.

Vantagens do modelo de Conforto [5] so: o uso explcito de fatores de impacto comuns
por pesquisadores brasileiros, como a Qualis-CAPES, formulrios sugeridos para uso,
melhor detalhamento dos processos de busca e filtragem, ciclos na fase de
processamento enfatizando a evoluo gradual da reviso e aprendizagem do
pesquisador. Tal modelo pode ser modificado para detalhar como pode ser feita,
especificamente, a anlise da qualidade dos estudos, de acordo com o problema
investigado.

Bibliografia
[1] R. Sampaio and M. Mancini, Estudos de reviso sistemtica: um guia para sntese
criteriosa da evidncia cientfica, Revista Brasileira de Fisioterapia, vol. 11, no. 1, pp.
8339, 2007 [Online]. Available: http://bases.bireme.br/cgi-
bin/wxislind.exe/iah/online/?
IsisScript=iah/iah.xis\&src=google\&base=LILACS\&lang=p\&nextAction=lnk\&expr
Search=446088\&indexSearch=ID

[2] A. A. Castro, Reviso Sistemtica e Meta-anlise. 2001 [Online].

Available: http://metodologia.org/. [Accessed: 22-Nov-2013]

[3] M. Pai, M. McCulloch, and J. Gorman, Systematic reviews and meta-analyses: an

illustrated, step-by-step guide. The National Medical Journal of India, vol. 17, no. 2,
pp. 8695, 2004 [Online]. Available: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15141602

[4] S. A. Loureiro, Reviso Sistemtica da Literatura. 2012 [Online].

Available: http://vision.ime.usp.br/~acmt/revisao-sistematica-literatura.pdf. [Accessed:
22-Nov-2013]

[5] E. C. Conforto, D. C. Amaral, and S. L. da Silva, Roteiro para reviso bibliogrfica

sistemtica: aplicao no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de
projetos, Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produtos, vol. 8, no.
1998, pp. 112, 2011 [Online]. Available: http://vision.ime.usp.br/~acmt/conforto.pdf

[6] J. Shaw, A schema approach to the formal literature review in engineering

theses, System, vol. 23, no. 3, pp. 325335, 1995 [Online].
Available: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0346251X9500020K

[7] C. Hart, Doing a Literature Review: Releasing the Social Science Research
Imagination (SAGE Study Skills Series). SAGE Publications Ltd, 1999, p. 230 [Online].
Available: http://www.amazon.com/Doing-Literature-Review-Releasing-
Imagination/dp/0761959750

[8] Y. Levy and T. Ellis, A systems approach to conduct an effective literature review
in support of information systems research, Informing Science Journal, vol. 9, pp.
181212, 2006 [Online].
Available: http://www.scs.ryerson.ca/aferworn/courses/CP8101/CLASSES/Conducting
LiteratureReview.pdf

[9] C. Galvo, N. Sawada, and M. Trevizan, Reviso Sistemtica: Recurso que

Proporciona a Incorporao das Evidncias na Prtica da Enfermagem, Revista Latino-
Americana de enfermagem, vol. 12, no. 3, pp. 549556, 2004 [Online].
Available: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v12n3/v12n3a14.pdf