ANALISIS ESTATICO Y DINAMICO SISMICO DE fANQUES DE ALMACENAMIENTO Francisco Aguilar Lépez de Nava Instituto Mexicano del Petréleo RESUMEN: En este articulo se presenta un resumen del estado del arte y de la préctica en el andlisis 0 prediccién del comportamiento sfsmico de tanques cilfndricos de almacenamiento de Iiquidos. Se revisan los principales ‘modos de falla, las recomendaciones de los o6digos y reglamentos de disefio en vigor y se comparan con algunos resultados de investigaciones publicadas, En base a resultados obtenidos para diversos casos espectficos se presentan comentarios y comparaciones entre distintos métodos e hipétesis. Finalmente se presentan algunas recomendaciones para incrementar los mérgenes de seguridad con incrementos minimos de cesto y se sefialan los principales aspectos que atin requieren de mayores esfuerzos de investigacién furura, ABSTRACT In this paper a summary of the state of the art and the practice in the analysis and prediction of seismic behavior of cylindrical liquid storage tanks is presented. The main types of failures, the code provisions and recommendations are reviewed and a comparison is made with the results of recent published investigations. Based on results from several specific cases a comparison between different methods and hypothesis is presented. Finally some recommendations to increase the safety margins with minimal cost differential together with some topics that required further research, are presented. INTRODUCCION: Los tanques considerados en este trabajo son cilindricos, de fondo plano, con techo fijo autosoportado, de acero, llenos de Ifquido. En condiciones normales de operacién el disefio de estos tanques esté controlado ‘por la presién hidrostética cuyos efectos se pueden analizar con la teorfa lineal de flexién de cascarénes delgados tomando en cuenta los efectos de compatibilidad de deformaciones del cascar6n cilindrico con la placa de fondo y con la estructura de techo, incluso la utilizacién de espesores de placa variable a lo largo de la altura del tanque, se puede incluir fécilmente en los programas de computadora disponibles para este efecto. Ante cargas estéticas el factor de seguridad depende de la relaci6n entre et esfuerzo permisible y el esfuerzo de fluencia del material del tanque. Por el contrario cuando dicho tanque se somete a la accién de un movimiento de! terreno debido a efectos sismicos, el sistema tanque-liquido adquiere un comportamiento acoplado, cuya interaccién no siempre se comprende cabalmente y menos cuando se aplican métodos simplificados de andlisis. Entre las principales diferencias con otro tipo de problemas de andlisis estructural se tiene la interaccién dindmica fluido-estructura que da lugar a presiones hidrodinémicas de dos tipos, impulsivas y convectivas, Estas presiones dindmicas actuan tanto en las paredes del tanque como en ¢1 fondo del mismo y le producen efectos dinémicos muy importantes tanto a las propias paredes del cascarén como al tanque en su conjunto y Por tanto a su cimentacién. 216Uno de los aspectos que se analiza se refiere a que los reglamentos o recomendaciones de andlisis y disefto vvigentes para tanques no han sido siempre satisfactorios, ya que una cantidad importante de tanques que han fallado (Jennings 1971, Hanson 1973, Chen 1984, Manos y Clough 1985), fueron disefiados de acuerdo a los reglamentos vigentes en su época, Este hecho evidencia que dichos c6digos no tenfan requisitos suficientes para valuar en forma adecuada los efectos y la resistencia de los tanques ante excitaciones debidas a sismo. ‘Como ejemplo durante el temblor de San Juan, Argentina ocurrido en 1977, cuya magnitud fue de 7.4 en la scala de Richter, todos los tanques que fallaron (Bertero 1981), fueron disefiados para un coeficiente sfsmico de 0.20 que parece muy elevado si lo comparamos con el cortante en la base que se utiliza normalmente en edificios. La explicacién consiste es que en buen niimero de casos el principal modo de falla de los tanques es pandeo de la pared, en el cual no se puede tomar en consideracién ninguna accién ineléstica 0 ddctil, de manera que ante la accién del sismo la respuesta de los tanques debe ser eminentemente eléstica. TIPOS DE FALLA E IMPLICACIONES Los tanques para almacenamiento de combustibles liquidos se deben diseftar para resist sismos sin presentar fallas. la falla de estas componentes puede provocar una serie de perturbaciones que van desde paralizar una serie de actividades como el suministro y posterior distribucién de los productos almacenados, pasando por los peligros de fuego y toxicidad asociados con la falla 0 ruptura de los tanques, egando hasta casos que pueden ser tan graves y de tanta consideracién que pueden denominarse desastres cecolégicos. En el caso de tanques para almacenamiento de agua u otros liquidos también se pueden presentar problemas asociados a las fallas como escacez de agua, descontrol de incendios o problemas sanitarios que tengan otras repercusiones aparte de la econémica. La vulnerabilidad de este tipo de estructuras ha sido demostrada en casi todos los sismos de gran intensidad 4que se han presentado en el pasado (Bertero 1981), teniéndose los mayores dafios donde los movimientos ‘son més intensos como ejemplo el fuego que se desat6 despues del sismo de 1964 en Niigata caus6 dafos cextensos en dos refinerias. La falla de varios tanques de almacenamiento de petréleo en el sismo de Sendai, Japén en 1978, poluyo varias corrientes de rfos, El temblor de Alaska de 1964 en la Bahfa Principe Guillermo (Rinne 1967) destruy6 gran cantidad de tanques y provocé varios incendios. Un anilisis de los diversos reportes sobre dafos o fallas en tanques debidas a sismo indica que las principales causas son: # Dafio en los techos por oleaje y efectos de succién Pandeo torsional de las paredes Pandeo por compresién en la parte inferior del cascarén o “pata de elefante" Ruptura de la placa de fondo en la cercanfa de la envolvente cilindrica Falla del angulo superior de apoyo del techo Deformacién oval permanente del tanque Falla de columnas interiores de apoyo del techo del tanque Deslizamiento horizontal del tanque Inclinaci6n permanente del tanque INTERACCION FLUIDO-ESTRUCTURA Cuando la base de un tanque que contiene un Ifquido se somete a la accién de aceleraciones del terreno producidas por un sismo, ademas de las presiones hidrostéticas que el Iiquido ejerce sobre las paredes se originan presiones de fluido en las paredes del tanque provenientes de dos tipos de efectos. El primero 217asociado con los efectos de inercia del iquido que, en conjunto con el tanque, se acelera en sincronfa con el movimiento del suelo, da origen a presiones denominada impulsivas, y el segundo asociado a las aceleraciones del movimiento de oleaje que se genera en la superficie del liquido, produce la denominadas fuerzas convectivas. Las proporciones de Iiquido que participan en los dos tipos de accién dependen de la geometria y dimensiones del tanque. Para tanques més altos que anchos, también denominados esbeltos, 1a componente ‘impulsiva es generalmente la mayor de las dos, mientras que para tanques més anchos que altos, la ‘componente convectiva 0 de oleaje, es la mayor. La distribucién de ambos tipos de presiones es diferente tanto en posicién espacial como en el tiempo. Las pfesiones iniducidas por la componente impulsiva de la ‘masa son méximas cerca de la base del tangue y estén asociadas a oscilaciones de relativa alta frecuencia, por el contrario las inducidas por la componente convectiva son mAximas en la superficie del Iiquido y estan asociadas a frecuencia de oscilacién muy bajas. EI sistema bésico a analizar consiste en un tanque circular de radio R, altura L, lleno hasta una altura H, soportado directamente en el terreno. La base se considera fija en el terreno y la excitacién consiste en una historia de aceleracién o en un espectro de aceleraciones, principalmente en direccién horizontal. El espesor se considera constante y Ia relacién /R del orden de un milesimo. En una primera aproximacién el tanque se considera rfgido y posteriormente se indican los pasos para el caso de tanque flexible. De la ‘misma manera en una primera instancia no se considera el acoplamiento o interaccién entre el tanque vibrando y el suelo subyacente. Respecto al liquido las hipétesis tipicas son que es incompresible inviscido, y que el flujo es irrotacional. El valor insténtaneo de la presin hidrodinémica ejercida en un punto arbitrario de la pared del tanque Fig. 1, se expresa como la suma de la componente impulsiva y la convectiva P(z,A,t) = p,(z,0,t) +p.(z,6,t) Ja componente impulsiva se puede expresar como Pi (28,1) = co(z) X(t) A R cos 0 la componente convectiva se puede expresar como una suma de productos Pe(2.8,t) = Di fey(z) 4,(0] A Roos @ siendo 9, la densidad de masa del liquido, c,(z) y ¢)(z) son funciones adimensionales de z (Yang 1976), ‘que definen las distribuciones axiales de las componentes de presiOn, ,(t) es la funcién de respuesta de pseudo-aceleracién para un oscilador de un grado de libertad. Las funciones ¢,(z) y ¢)(z) dependen de la relacién de la altura al radio, H/R. De acuerdo a la estructura de estas f6rmulas, los valores pico en una clevacién arbitraria Z ocurren a lo largo del eje diametral, en direcciGn de la excitacién La parte del liquido que participa en el oleaje alrededor de un eje diametral, perpendicular a la direccién de Ja excitacién, efectua un movimiento que puede expresarse en términos de una combinacién lineal de los modos de vibracién del guido, Estas funciones son proporcionales a J,(4)r/R) en donde J, es Ia fancion de Bessel de primera clase y primer orden y 2, som los valores para los que la primera derivada de J, es cero, los tres primeros valores corresponden a: 2,=L841, 4,=5331y 25 =8.536. 218Las funciones A, representan el valor insténtaneo de la pseudo-aceleracién inducida por la aceleracién del terreno a un oscilador simple que tenga la frecuencia natural y el amortiguamiento del j-esimo modo de oleaje. El amortiguamiento de estos modos es muy bajo, normalmente esté dentro del rango de 0.1 a 1.0 % del amortiguamiento critico. Denominando con g la aceleracién de la gravedad, Ia j-esima frecuencia se determina con la expresi6n. §, = J4j(g/R)Tanh Gi, HTR) 12*7, f Para obtener el valor méximo de la presién hidrodinémica en un punto arbitrario de la pared se puede considerar como cota superior la suma de los valores de la méxima presin impulsiva en ese punto y las de Jas componentes modales méximas de la presiGn convectiva correspondiente, sin embargo ésta ¢s una consideracion muy conservadora por lo que se recomienda utilizar algén criterio probabilista més realista, ‘como el de la suma de cuadrados de las contribuciones maximas. Debe tenerse-presente que ésta es la presion adicional que hay que adicionar a la hidrostética para revisar los esfuerzos en la pared del cascarén. Una vez conocida la distribuci6n de presiones las fuerzas internas en el tanque se pueden obtener con la teorfa de cascarénes delgados. Como la distribucién de carga no es uniforme el andlisis es relativamente ‘complicado especialmente si se trata de un tanque de espesor variable y en general debe utilizarse alguno de los programas de computadora disponibles para ello (Kalnins 1971, Aguilar 1975). Fuerzas Cortantes Hidrodinémicas El valor insténtaneo de la fuerza cortante q(t) se obtiene integrando la componente horizontal de la presién hidrodinémica sobre la superficie mojada del tanque. expresando esta presién en términos de sus ‘componentes impulsiva y convectiva se obtiene: Q(t) =m, X(t) + m,Aj(t). . Endonde m, y mj son las masas denominadas impulsiva y convectiva, m, representa la porcién de Ifquido que se mueve en sincronfa con el tanque y m, la porcién asociada con el j-esimo modo de oleaje del Liquide Fig. 2. Una vez establecidas las masas, el valor méximo de la fuerza cortante se puede obtener combinando los valores pico de las componentes como se hizo para valuar las presiones hidrodinémicas, asi Qpar = By Kan + Yn; 4") Fig. 1 Distribucion de presiones Fig. 2 Modelo mecénico de andlisis 219Momento Hidrodinémico en la Base. De la misma manera que la fuerza cortante el momento en la base del tanque puede obtenerse mediante M() =m,h, X(t) + mj hj Aj(t) Debe tenerse cuidado, ya que esta expresiGn es vélida para valuar los efectos'sobre la pared del tanque. Si se desea disefiar la cimentacién, debe tomarse en cuenta ademas el efecto de las presiones hidrodindmicas de oleaje sobre el fondo del tanque 0 dicho de otra manera el efecto del desplazamiento horizontal del centro de gravedad de la masa de agua por efecto del oleaje. EFECTOS SOBRE LA CIMENTACION ‘Cuando un tanque que contiene algin Ifquido en reposo, se somete a la accién de un sismo, Ia aceleracién del terreno produce movimientos horizontales y verticales al liquido, los cuales generan presiones tanto sobre las paredes como en el fondo del tanque. Estas distribuciones de presién debidas a la presion hidrodinémica y al oleaje del Liquido producen momentos flexionantes sobre la base del tangue, y momentos de volteo sobre la cimentacién, si el tanque fuera completamente rigido este efecto Ie producirfa a la ccimentacién presiones que se pueden obtener por simples consideraciones de equilibrio de fuerzas, sin ‘embargo en general las placas de fondo de los tanques y las cimentaciones tipicas son muy flexibles, por lo ‘que s6lo logran transmitir este efectos al terreno en forma muy local, por tanto el efecto de volteo debe analizarse con cuidado en funcién de las caracteristicas de rigidez del tanque, la cimentacién y el suelo. ‘Cuando un tanque cilindrico se somete a la accién de fuerzas sismicas laterales se induce un momento de volteo que debe resistirse mediante esfuerzos de tensién y compresiOn en las paredes del tanque, si la fuerza de tensién vertical sismica en la base excede la compresién vertical debida al peso propio del cascarén cilindrico, y su techo si existe, la pared del tanque tiende a levantarse localmente como se indica en la Fig.3 Los tanques son estructura muy predispuestas a problemas de levantamiento local debido a que ambas masas, del tanque y del Ifquido, contribuyen al efecto de volteo, mientras que tinicamente el peso del tanque contribuye al efecto estabilizador. Para un tanque tipico el peso del cascardn es del orden del 1% del peso del Iiquido contenido, esto significa que una fuerza lateral del orden del 1% de la gravedad puede producir levantamiento. Fig. 3. Efectos de levantamiento en tanques ante cargas laterales 220‘Tanques no Anclados Si el tanque no esté anclado a la cimentacién, la fuerza de tensién no puede transmitirse al suelo y por tanto el tangue se levantara hasta que se tenga una zona despegada tal que el peso del Liquido sobre ella equilibre ala fuerza de tensién. Por otra parte en el lado opuesto del tanque por equilibrio se desarrolla una fuerza de compresiOn muy elevada, esta fuerza puede llegar a causar el pandeo de la pared del tanque. Para reducir Ia posibilidad de pandeo se recomienda prevenir la posibilidad de levantamiento por volteo cexistiendo varios métodos, el més aceptable de ellos consiste en rigidizar la placa de fondo en toda la pperiferia para lograr que la zona que trabaje en flexién sea més grande. Para tanques no anclados como resultado del levantamiento incipiente una porcién de la placa base del tanque, de forma luna creciente, también tiende a levantarse, teniéndose, que el peso del Iiquido que gravita sobre esa porcién contribuye a la estabilidad del tanque. Debe mencionarse que el levantamiento en sf no cconstituye una falla seria, sin embargo puede ir acompafiado de deformaciones y esfuerzos locales importantes tales como: a) Pandeo de la pared opuesta por fuerzas de compresién incrementadas durante la accién de levantamiento y b) Ruptura en la unién de la placa de base y la pared del tanque por rotacién excesiva Tanques Anclados ‘Cuando se utilizan pernos de anclaje, el tanque puede considerarse fijo a la cimentacién, ya que su propio peso contribuye en forma muy importante a evitar el levantamiento ante la accién de un sismio, en este caso los pernos deben disefiarse para transmitir adecuadamente las fuerzas de tensiGn inducidas por el momento de volteo ala cimentacién. Asimismo debe darse atenci6n adecuada al detallamiento de las silletas y a la revision de esfuerzos inducidos al cascarén para evitar problemas de desgarramiento de la pared en la zona de ancigje. En ta préctica anclar un tangue implica un nimero muy importante de pernos de modo que las fuerzas de tensi6n se puedan distribuir adecuadamente en la circunferencia del tanque, por otra parte la losa de cimentaciOn puede resultar bastante masiva para impedir el levantamiento del conjunto tanque- cimentacién y en algunos casos se tiene que recurrir incluso a pilotear la cimentacién. Debido a estas consideraciones en la préctica se tiende a evitar el anclar los tanques especialmente los de gran didmetro, no muy altos. Esfuerzos en el Tanque El andlisis mediante la teor‘a de flexién de cascarones delgados para distribucién de presi6n no uniforme en cl caso general de espesor variable es complicada, y tiene que efectuarse con programas de computadora especificos, sin embargo, para propésitos précticos se pueden hacer varias aproximaciones, basadas en la teoria de membrana y Ia teorfa de flexién de vigas, para estimar los esfuerzos méximos en la base de la pared del tanque. Si Ppay €S €l Valor méximo de la presi6n total, hidrostética mds hidrodinémica, el esfuerzo circunferencial maximo se obtiene Como pax = Pmax * R / h , en donde h es el espesor. Por otra parte, si Mm €8 el ‘momento de volteo en una secci6n inmediatamente arriba de la base, el esfuerzo axial maximo se puede determinar mediante rmx =Mmax * R / 1, siendo I el momento de inercia de la pared del tanque respecto aun eje horizontal centroidal 221Presi6n sobre 1a Cimentaci6n [Los esfuerzos en el suelo de cimentacién deben evaluarse para la combinacién de las fuerzas esthticas y las dinémicas méximas inducidas, algunas de estas cargas se transmiten a la cimentaci6n y al suelo directamente como cargas distribuidas, mientras que otra parte muy importante se transmite a través de la pared del tanque como carga concentrada anular. La estimacién de la presiGn méxima transmitida al terreno depende e la rigidez de la cimentacién, en el caso limite de losa rigida la presin dindmica méxima se puede valuar ©0M0 Cymax = 4 * Mrux/ (4 * RQ) , siendo R, el radio de la losa de cimentacién, J, el momento de inercia respecto al eje centroidal horizontal y Mzg, €l momento de volteo total, que debe incluir el efecto de la presiGn sobre el fondo del tanque y los efectos de inercia de la propia cimentacién. Para un tanque soportado directamente sobre el terreno y para el cual la rigidez de la placa base es pequefia, 1a componente de presion m4xima transmitida por la pared del tanque es igual al esfuerzo axial en la base de la pared Prax(0,0) = [ ¢5(0) mux +61(0) Ar] AR Para tanques soportados sobre el suelo a través de losas de rigidez finitas, se tiene una situacin intermedia, ‘una forma de considerarla es suponer que la carga la soporta una zona anular de losa adyacente a la pared del tanque cuyo ancho b depende de la rigidez relativa de la cimentacién y el suelo, y de la rigidez del tangue y la cimentacién. El ancho b se puede expresar como multiplo del espesor de la losa b = ah, . en donde a, es un factor adimensional dado por a, ={{(E/K,h,) , siendo E ef médulo de elasticidad del ‘material del tanque, I, 1a constante de resorte del suelo idealizada como modelo de Winkler (médulo de reacci6a). La distribucién de presién bajo el ancho b se considera como triangular con el méximo en el borde exterior, resultando: Pras, =2 Srmash/D Esta presiGn debe sumarse alas presiones hidrostética y Ia hidrodindmica ejercida directamente sobre la base del tanque, en el caso de que este esfuerzo resulte mayor al permisible se puede incrementar el espesor de la placa de fondo en una franja de ancho mayor a. EFECTO DE LA FLEXIBILIDAD DEL TANQUE El andlisis anterior considera que e! tanque es rigido, sin embargo en la prictica esta hipétesis no es totalmente valida como lo han evidenciado diversos estudios analfticos y experimentales (Veletsos 1974, Haroun y Housner 1982) estrictamente hablando la flexibilidad del tanque afecta, tanto a las cargas impalsivas, como a las convectivas, sin embargo solo las primeras se afectan significativamente, ya que los efectos de oleaje resultan casi desacoplados de los de inercia del tanque, por la diferencia de periodos de vibrar, esta hipotesis se ha confirmado en los estudios referidos arriba. El procedimiento de Veletsos-Yang consiste en obtener los efectos impulsivos de la misma manera que en el caso del tanque rigido, pero sustituyendo Ia aceleracién del terreno por la pseudoaceleracion A,(¢), correspondiente a la frecuencia fundamental del sistema tanque-liquido f,, de manera que M\() =m, h As) y dM\(t) =m, dh, A(t), obiém: M\(t) =m, (hy +4h,) AQ(t) Para efectuar este cflculo, se debe obtener primeramente f, y después el valor espectral A,, este procedimento da buenos resultados para tangues con b/R en el rango de 0.25 a 1.0, para valores mayores resulta muy conservadora 222Obtencién de la Frecuencia del Sistema Tanque-Liquido ara este propésito se han empleado numerosas técnicas como el método de Rayleigh Ritz y el método del elemento finito, la frecuencia fundamental del sistema se puede expresar convenientemente como f, =Cyy(E/p)/(24H) , en donde p es la densidad det material del tanque, H la altura del liquido, C, tun coeficiente adimensional que depende de las proporciones del tanque H/R y b/R, la relaci6n de Poisson ddl material del tanque y la relaciGn de densidades del liquido y el tanque. Este coeficiente ha sido publicado en ( Housner y Haroun 1981), para tanques sin techo, de espesor uniforme y v=0.3 y llenos de agua. Denotando el coeficiente para agua con C,,, para otro tipo de liquidos con densidad p; e! coeficiente cl se puede obtener como: C, = C, /(@,/A)- Esta formula es valida si el peso del tanque es, espreciable comparado con el del Iiquido COMENTARIOS SOBRE LOS REGLAMENTOS Las formulas aproximadas que R.S. Wozniak propus6 para el API-650 para calcular la méxima compresion cen la pared de un tanque sujeto a voltco no son satisfactorias, ya que no incluyen el problema de contacto, el nivel de deformaciones, y el efecto elastopléstico de la cimentacién que son aspectos que estén presentes en el problema como lo han evidenciado diversas pruebas en modelos a escala, Recientemente (Blume 1991) ha presentado una férmula para la capacidad de pandeo en el modo de “pata de elefante” incluyendo factores de correccién respecto a la formula presentada en el API-650. También, ‘existe otra posibilidad de pandeo en lo que se denomina modo "diamante" para la que también presenté una formula, ecomiendandando utilizar el 72% de la menor de las dos resistencias. Un aspecto muy importante en la seleccién del espectro de disefio para la respuesta impulsiva, es el del amortiguamiento estructural posible, que en el caso de tangues mas anchos que altos ha sido reporiado por diversos autores como cercano al 2% del amortiguamiento critico. Por lo que es necesario corregir los ‘espectros tipicos reportados en los reglamentos de diseflo para estructuras, que corresponden a amortiguamientos criticos del 5% para ello se pueden utilizar el procedimiento indicado en el Manual de Obras Civiles de la C.F.E. Para la parte convectiva de la respuesta se tienen valores todavia menores, del orden de 0.5%, por lo que también hay que corregir los valores espectrales. La mayorfa de los reglamentos son inconsistentes en lo que respecta a los tanques no anclados, ya que las analogias de modelos mecfinicos para el andlisis estAn basados en tanques anclados en su base, por lo que se utilizan momentos de volteo para tanques anclados indistintamente para tanques anclados y no anclados. Por otra parte, no toman en cuenta en forma explicta las condiciones de cimentaci6n, 1a flexibilidad del tanque y las condiciones del suelo. En (Peek 1987) se presenta un método basado en diferencias finitas ‘energéticas para evaluar el problema de contacto en recipientes que sufren levantamiento parcial y 1a ‘comparacion con resultados de mediciones experimentales. En (Yi 1990) se presenta un método que combina la utilizacién del método del elemento finito, con un modelo no lineal para el problema de contacto de la base, y los resultados se comparan con los de otros investigadores. En (Ishida 1988) se propone un método de céleulo dinmico y uno quasiestético, simplificado pero efectivo, que trata de representar las principales caracteristicas del problema de levantamiento y giro en la base de tanques no anclados, cuyos resultados muestran muy buena correlacién con resultados de pruebas de modelos a escala. Para el andlisis de a interaccién suelo-estructura cuyos efectos no pueden predecirse de antemano, pero en general por el amortiguamiento del suelo tienden a ser beneficos, el API-650 no incluye ninguna prevision. 223EI Manual de Obras Civiles de la C.F.E. presenta una metodologia para incluir este efecto, otro modelo de andlisis para el mismo fin fue presentado recientemente por (Yang 1994). Las recomendaciones de Nueva Zelanda incluye algunos aspectos no cubiertos por otros reglamentos como 1a inclusi6n de los efectos del suelo. Sin embargo todas las recomendaciones actuales tienen la inconsistencia de que presentan modelos desarrollados en base a tanques anclados en su base para evaluar efectos de volteo en tanques no anclados. Utilizando los datos de un tanque de 100,000 barriles a desplantarse en el zona s{smica y terreno intermedio, en el que el procedimiento de API indicé que era inestable, se aplicd este método, encontrandose que se logra equilibrio con un levantamiento de 15 cm, en una zona del orden de 5% del érea de la placa base y un nivel de esfuerzos de compresién en el lado opuesto, 20% mayor al obtenido sin ‘considerar el levantamiento, CONCLUSIONES El andlisis del comportamiento de estas estructuras ha mostrado que son vulnerables a los efectos de temblores que van de moderados a severos. Los principales tipos de dafios indican las debilidades de las Tecomendaciones de disefio de.los c6digos y reglamentos vigentes. En particular las provisiones del UBC de Norteamérica no son satisfactorias y las del API-650 también presentan deficiencias como la de no considerar en la estimacién de los momentos resistentes los efectos del tipo de soporte, Ia flexibilidad del tanque y los efectos del suelo. Las evidencias de pruebas de laboratorio indican que los efectos de oleaje pueden causar presiones sobre la cubierta de los tanques y conducir a fallas, no existiendo recomendaciones adecuadas al respecto. La importancia del problema resalta por e1 ndmero de art{culos ¢ investigaciones te6ricas y experimentales (Peek 1987, Ishida 1988, Manos 1994) que se han llevado a cabo en la tltima década, lo que ademés indica {que atin hay interrogantes importantes y las recomendaciones de el diseflo de estas estructuras todavia deben perfeccionarse. RECOMENDACIONES Cuando existe la posibilidad de levantamiento en tanques no anclados lo recomendable es incrementar el espesor de la placa de fondo, sin embargo, no debe exagerarse ya que entonces se incrementa el momento de empotramiento en la pared del cascarén y se pueden exceder los esfuerzos permisibles. Este incremento s6lo se hace en una zona anular del fondo cuyo ancho depende de la tendencia al levantamiento. En casos criticos debe analizarse la posibilidad de modificar las proporciones del tanque, ya que en algunos ‘casos la respuesta es bastante sensible a la relaci6n H/R. Para evitar dafios en el techo del tanque se recomienda proporcionar una zona libre entre la altura méxima del Liquido y el techo por lo menos igual a la altura de ola del primer modo de chapoteo. Cuando el techo ‘esté soportado por columnas en su diseflo deben tomarse en cuenta los efectos del oleaje. ‘Haciendo un andlisis adecuado y tomando algunas precauciones en el detallamiento de este tipo de ‘structuras, se pueden lograr incrementos en el factor de seguridad del orden del 50% con incrementos de ‘costo del orden del 5%, mientras que si se hacen sobre simplificaciones y ahorros no calificados de material se puede reducir severamente la seguridad de un tanque ante excitaciones sismicas. 224Entre los aspectos que requieren mayor investigacién y atencién en los reglamentos, estén: - Un modelo realista pero simplificado para analizar el estado de esfuerzos en el cascar6n y el fondo producido ante el levantamiento del tanque. = Una forma sencilla pero apropiada para tomar en cuenta las desviaciones de construccién como la no redondez, o 1a no verticalidad del tanque. - Formulas més confiables para evaluar la resistencia de pandeo del cascarén. ~ Prediccién de la resistencia ante pandeo torsional. = InclusiOn de efectos de la flexibilidad de la base en la respuesta dinémica del tanque. REFERENCIAS ‘Aguilar F. "Andlisis de Cascarones Axisimetricos de Espesor Variable mediante Matrices de Transicién", 1975 Reporte interno SIPPI, IMP. Bechtel, Corp. "Seismic Load Design-Storage Tank Foundations", Engineering Design Guide 101, Blume J. y Associates "Seismic Verification of Nuclear Plant Equipment Anchorage", Report to EPRI, 1971 Bertero V. “Seismic Resistant Design of Cylindrical Liquid-Storage Tarks”, Simposio sobre Diseflo de Estructuras Industriales, UNAM 1981. Hanson, D. "Behavior of Liquid-Storage Tanks", The Great Alaska Earthquake of 1964, National Academy of Sciences, Washington, D.C., 1973. Haroun M.A., Housner G.W. *Seismic Design of Liquid Storage Tanks", Journal of Technical Councils of ASCE 1981. Harous M.A., Housner G.W. "Dynamic Characteristics of Liquid Storage Tanks", Journal of Eng. Mecha. Div. ASCE, 1982. Ishida K. y Kobayashi N. "An Effective Method of Analyzing Rocking Motion for Unanchored Cylindrical Tanks Including Uplift”, Transactions del ASME, Vol. 110, Feb.1988. Jennigs, P.C. (Eq) "Engineering Features of the San Fernando Earthquake", EERL71-02 Caltech, Pasadena, Ca., 1973. Kalnins A. “Computer Program for the Analysis of Axisymetric Shills”, 1971 Program Reference Manual. Manos G. C. y Clough R.W. "Tank damage during the May 1983 Coaling a Earthquake”, International Journal of Earthquake, Eng. Structures, Vol. 13. Manos G.C. *Shell Buckling of Metal Mode! Cylindrical Storage Tanks subjected to State Lateral Loads", Pressure Vessel and Piping Conference PVP. Vol. 271, 1994, New Zeland National Society for Earthquake Engineering "Recommendations for Seismic Design for Storage Tanks", 1986. Peek R. “Analysis of Unanchored Liquid Storage Tanks under Lateral Loads", Earthquake Eng. and Structural Dynamics, Vol. 16, 1987. Veletsos A.S. "Seismic Effects in Flexible Liquid Storage Tanks", Fifth World Conf. on Earthquake Eng., 1974, Yang J.Y. "Dynamic behavior of Fluid-Tank Systems", Ph. D. Thesis, Rice Univ., Texas, 1976 Yang J.Y “SSI Effects for a Tank containing Two Fluids” Pressure Vessel and Piping Conference PVP- Vol. 272, 1994. Yi, W. y Natsiavas S. “Seismic Response of Unanchored Fluid-Filled Tanks using Finite Elements", Journal of Pressure Vessels Technology, ASME, 1990. ‘Wozniak R.S. "Basis of Scismic Design Provisions for Welded Steel Oil Storage Tanks", API Refining Department, 1978. 225