04/03/2013 PENAL

1645-2012

DOCTRINA

El recurso planteado por fondo en que se objeta la calificacin

jurdica de los hechos acreditados, carece de sustento jurdico si en
vez de relacionar hechos con la norma aplicada para probar su
denuncia, se dedica a desacreditar las valoraciones probatorias.

Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal.

Guatemala, cuatro de marzo de dos mil trece.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de casacin por motivo de
fondo interpuesto por el procesado LORENZO JACINTO MENCHU TZIC,
con el auxilio del abogado defensor Derick Salvador Garca Chaclan,
contra la sentencia emitida por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones
del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra El Ambiente, el
veinticuatro de agosto de dos mil doce, en el proceso tramitado contra el
recurrente por el delito de agresin sexual.
Acus el Ministerio Pblico a travs de la abogada Ester Elizabeth
Mndez Prez, de la Fiscala Distrital del departamento de Solol; la
defensa est a cargo del abogado Derick Salvador Garca Chaclan. No se
constituy querellante adhesivo ni actor civil.

Antecedentes
a) Del hecho acreditado por el tribunal de juicio: El Tribunal de
Sentencia Penal del departamento de Totonicapn, actuando a travs de
Juez Unipersonal, tuvo por acreditado que, el veinte de julio de dos mil
diez, el acusado ingres a la residencia de la agraviada (), cuando sta
se encontraba sola, con el objeto de tener acceso carnal con ella, y con
violencia trat de quitarle su ropa, y tras varios forcejeos le toc los
pechos y su vagina, causndole una excoriacin en la cara interna del
labio menor del lado derecho y excoriacin drmica de bordes
edematosos en forma inclinada de cinco centmetros de largo, no
consiguiendo penetrarla, ya que ella logr empujarlo y quitrselo de
encima.
b) De la resolucin del tribunal de juicio: El tribunal de juicio consider,
que el hecho acreditado encuadraba en el delito de agresin sexual, ya
que el acusado realiz todos los actos con fines erticos y sexuales,
tocarle los pechos y lastimarle la vagina a una mujer, lo que es un acto
ertico, ya que tiene como fin producir satisfaccin sexual, y el acusado lo
hizo deliberadamente porque sinti satisfecho su instinto sexual en
detrimento de la dignidad de la agraviada por el tocamiento abusivo
realizado, y que adems le dejaron una secuela de trastorno por estrs
agudo. Con esa consideracin se le conden a la pena de cinco aos de
prisin inconmutables.
c) Del recurso de apelacin especial: Contra el anterior fallo, el
encartado present recurso de apelacin especial por motivo de fondo,
denunciando la vulneracin de los artculos 10, 13 y 173 Bis del Cdigo
Penal. Indic que hubo imprecisin en la declaracin de la agraviada,
pues en su dicho no dijo con exactitud la hora en que fue cometido el
hecho. Adems, el delito de agresin sexual contiene como elemento
propio para su existencia que el sujeto activo mediante violencia fsica o
sicolgica, realice actos con fines sexuales o erticos a otra persona,
siendo necesario que el hecho sea realizado con violencia, sin embargo
nunca fue acreditado que hayan forcejeado, sino que esto obedece a que
fue con la intencin de satisfacer un deseo sexual mutuamente. Por lo
indicado, solicit que fuera revocada la condenatoria y se emitiera
sentencia absolutoria a su favor.
d) De la sentencia del tribunal de alzada: Al resolver los agravios
manifestados, la sala consider que la posible imprecisin en la hora en
que fue cometido el hecho no es motivo para no apreciar el testimonio de
la vctima, pues dijo entender que no se puede reclamar a la agraviada
que exprese con precisin la hora en que ocurri el hecho del cual fue
vctima, tomando en consideracin el tiempo transcurrido que alcanza
dos aos de sucedido, razonamiento que el Ad quem consider correcto.
Adems estim que hubo otros elementos de prueba como la declaracin
de la hermana de la vctima, la cual fue apoyada por la prueba forense
que determin el trauma genital reciente y dao emocional. En tal
sentido y con base en esa prueba pericial, fue confirmada la sentencia en
la que se demostr que hubo acciones con fines sexuales y erticos
realizadas por el procesado en contra de la agraviada, por lo que declar
improcedente el recurso presentado.
Motivo del recurso de casacin
El recurso de casacin es presentado por motivo de fondo, y en el mismo
se invoca el caso de procedencia contenido en el numeral 5) del artculo
441 del Cdigo Procesal Penal. El recurrente denuncia en su
planteamiento violacin de los artculos 10, 35 y 173 Bis del Cdigo Penal
y argumenta que, no qued probado el hecho o conducta que se le
atribuye. Por lo anteriormente indicado, solicita que se declare
procedente el recurso y se le absuelva de la comisin del delito de
agresin sexual.

Alegatos en el da de la vista
Para la realizacin de la diligencia sealada, el procesado y recurrente,
LORENZO JACINTO MENCHU TZIC, con el auxilio del abogado
defensor Derick Salvador Garca Chaclan y el Ministerio Pblico a travs
del fiscal Erick Fernando Galvn Ramazzini, de la Unidad de
Impugnaciones, reemplazaron su participacin oral mediante la
presentacin de alegatos por escrito. Indic el casacionista en su escrito
los mismos argumentos de su recurso, en los que reiter que no fue
probada su participacin como autor del delito intimado. Por su parte, el
Ministerio Pblico indic en su alegato que, s fueron determinados todos
los elementos que configuran el delito de agresin sexual, razn por la
que debe confirmarse la condena dictada contra el procesado.

Considerando

Cmara Penal reitera como criterio jurisprudencial que, el referente

fctico bsico para resolver un recurso por motivo de fondo, son los
hechos acreditados por el tribunal de sentencia. En ese sentido, la
funcin de este rgano jurisdiccional se encuentra circunscrita a
determinar si respecto de tales hechos hubo una correcta aplicacin del
derecho sustantivo.

En cuanto al agravio denunciado, esta Cmara nota que el mismo se

dirige incorrectamente a que el hecho acusado no qued probado, cuado
s lo fue, tal y como aparece en el apartado de hechos acreditados, sobre
los cuales, las consideraciones expuestas por el sentenciador y que
fueran confirmadas por la sala de apelaciones, han sido correctas. Ello,
porque qued probado que con el objeto de tener acceso carnal con la
vctima, el encartado ingres indebidamente a la residencia de sta y
trat de quitarle violentamente su ropa, lo que al ser evitado por ella luego
de un forcejeo, el procesado toc sus pechos y vagina, provocndole una
lesin vaginal y consecuencias emocionales perjudiciales a la vctima.
Por su parte, el citado artculo 173 bis establece que comete el delito de
agresin sexual quien con violencia fsica o Psicolgica, realiza actos
con fines sexuales o erticos a otra persona (), siempre que no exista
delito de violacin. De este modo se determina que, no existe
vulneracin del artculo 173 Bis, y como consecuencia, tampoco del
artculo 10 que establece la relacin de causalidad y el 35 que se limita a
distinguir entre autores y cmplices, ya que quedaron plenamente
probados: La violencia ejercida, la connotacin sexual en la agresin y la
autora directa del encartado.
 Sin perjuicio de lo anterior, Cmara Penal destaca que el propsito del
procesado era yacer sexualmente con la vctima para lo cual lleg a usar
la violencia, lo que fue impedido por aqulla, por lo que el hecho debi
ser encuadrado en la figura de violacin en el grado de tentativa, que
parece ms correcta por la forma en que se desarroll el hecho de
conformidad con la plataforma fctica acreditada. En ese sentido, dicho
tipo habra subsumido no slo la violencia ejercida, sino principalmente la
finalidad lbrica en la que destaca el acceso carnal no logrado. Sin
embargo, no se hace pronunciamiento formal al respecto en la parte
resolutiva del presente fallo, ya que ello vulnerara el principio de non
reformatio in peius.
Por lo anteriormente considerado, debe declararse improcedente el
recurso de casacin presentado, y en consecuencia confirmar el fallo
recurrido.

Leyes aplicadas

Artculos: 12 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala; 3, 11, 11 Bis, 50, 186, 398, 437, 438, 439, 441, 442 y 446 del
Cdigo Procesal Penal, decreto 51-92 y sus reformas; 1, 173 y 173 bis
del Cdigo Penal, decreto 17-73 y sus reformas; 74, 76, 141 y 143 de la
Ley del Organismo Judicial, decreto 2-89, todos decretos del Congreso
de la Repblica de Guatemala.

"qued probado que con el objeto de tener acceso carnal con la

vctima, el encartado ingres indebidamente a la residencia () el
citado artculo 173 bis establece que comete el delito de agresin
sexual "quien con violencia fsica o Psicolgica, realiza actos con
fines sexuales o erticos a otra persona ()", siempre que no exista
delito de violacin. De este modo se determina que, no existe
vulneracin del artculo 173 Bis, y como consecuencia, tampoco del
artculo 10 que establece la relacin de causalidad y el 35 que se
limita a distinguir entre autores y cmplices, ya que quedaron
plenamente probados: La violencia ejercida, la connotacin sexual en
la agresin y la autora directa del encartado.

Sin perjuicio de lo anterior, Cmara Penal destaca que el propsito

del procesado era yacer sexualmente con la vctima para lo cual lleg
a usar la violencia, lo que fue impedido por aqulla, por lo que el
hecho debi ser encuadrado en la figura de violacin en el grado de
tentativa, que parece ms correcta por la forma en que se desarroll
el hecho de conformidad con la plataforma fctica acreditada. En ese
sentido, dicho tipo habra subsumido no slo la violencia ejercida,
sino principalmente la finalidad lbrica en la que destaca el acceso
carnal no logrado. Sin embargo, no se hace pronunciamiento formal
al respecto en la parte resolutiva del presente fallo, ya que ello
vulnerara el principio de non reformatio in peius."

Terminos en
Tesauro:

delito de
agresin
sexual

delito de
violacin

autor

relacin
de
causalida
d

reformati
o in peius

24/08/2012 - PENAL
216-2012

PROCESO SALA No. 216-12 Asist.6. M.P. M0023-2012-1433 Quetgo.

SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,
QUETZALTENANGO VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, se
dicta SENTENCIA con Motivo de Recurso de Apelacin Especial,
planteado por LORENZO JACINTO MENCHU TZIC por Motivo de Fondo,
en contra del fallo proferido por el Juez Unipersonal del Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Totonicapn, de fecha catorce de mayo de dos mil doce,
dentro del proceso que por el delito de AGRESION SEXUAL, se sigue en
contra del recurrente, cuyos datos de identificacin personal, segn
constan en autos son los siguientes: de nombre usual el mismo, apodo o
sobrenombre Chino, de veintids aos de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, se identifica con su documento personal de identificacin DPI
nmero dos mil ciento setenta y dos, treinta y nueve mil novecientos
cuarenta y tres, cero ochocientos uno, extendida por el Registro Nacional
de las Personas del departamento de Totonicapn, con residencia en final
de la zona uno paraje Chonimabj del departamento de Totonicapn,
naci el diez de agosto de mil novecientos noventa y uno, hijo de Manuel
Jess Mench Lacn y Margarita Luca Tzic Batz. La defensa esta a cargo
del Abogado Derick Salvador Garca Chaclan, acusa el Ministerio Pblico
actuando en esta instancia el Abogado Erick Fernando Galvan Ramazzini.
DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL SINDICADO:
LORENZO JACINTO MENCHU TZIC el da veinte de julio de dos mil diez
a las quince horas aproximadamente ingres sin autorizacin alguna a la
residencia de la seorita () ubicada en el Paraje Chonimabaj final de la
zona uno de esta ciudad de Totonicapn, aprovechando que la entrada
principal no est asegurada, que ella se encontraba sola en dicha
residencia y en su habitacin mirando televisin con la puerta abierta, e
ingresando tambin usted sin ninguna autorizacin a esa habitacin e
inmediatamente usted cerr y coloc una tranca atrs de la puerta para
asegurar que no pudieran entrar otras personas o que ella no pudiera
salirse, seguidamente mediante violencia fsica intent tener acceso
carnal con (), aprovechndose de su fuerza de hombre, se tir encima
de ella, trat de quitarle la blusa no logrndolo porque ella comenz a
forcejear con usted, y solamente pudo desabrocharle el sostn, usted se
baj el pants y el calzoncillo que llevaba puestos, subindole a ella el
corte y bajndole su calzn, tocndole los pechos y tocndole la vagina
donde le caus en cara interna del labio menor del lado derecho
excoriacin drmica de bordes edematosos en forma inclinada de 0.5
centmetros de largo, no logrando finalmente su propsito de penetrarla
por causas ajenas a su voluntad, en virtud de que ella logr empujarlo y
quitrselo de encima, entonces usted eyacul en el corte que ella tena
puesto y sali corriendo del cuarto, causndole en consecuencia dao
corporal consistente en signos de traumatismo genital reciente y dao
psicolgico consistente en trastorno por estrs agudo.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
PARTE RESOLUTIVA DEL FALLO: el Juez Unipersonal al resolver
DECLARO: I) Que el acusado LORENZO JACINTO MENCH TZIC es
responsable como autor en el grado de consumacin del delito de
Agresin Sexual, cometido en contra de la dignidad y la libertad sexual de
la seorita ( ); I) Por la comisin de dicho delito le impone al nombrado
sentenciado: La pena principal de cinco aos de prisin inconmutables.
CONSIDERANDO
DEL RECURSO DE APELACION ESPECIAL INTERPUESTO POR EL
PROCESADO LORENZO JACINTO MENCHU TZIC, POR MOTIVO DE
FONDO
UNICO SUBMOTIVO, POR INOBSERVANCIA DE LOS ARTICULOS 10 Y
13 DEL CODIGO PENAL RELACIONADOS CON EL ARTICULO 173 BIS
DEL MISMO CUERPO LEGAL.
ARGUMENTACION: El apelante esgrime esencialmente como
argumentacin lo siguiente: () En la acusacin, me atribuyen una serie
de hechos, que no fueron plenamente demostrados en el debate oral y
pblico, como lo son las circunstancias de que el da veinte de julio de dos
mil diez, a las quince horas aproximadamente, haya ingresado sin
autorizacin a la residencia de la agraviada y con el propsito de tener
acceso carnal con ella, mediante violencia fsica, la hubiera sometido y
posteriormente quitado la ropa para conseguir un propsito ilcito (acceso
carnal); el objeto de la presente impugnacin obedece adems, al hecho
de que el delito de agresin sexual, contiene como elemento propio para
su existencia que el sujeto activo, mediante violencia fsica o sicolgica,
realice actos con fines sexuales erticos a otra persona. Derivndose del
precepto legal que contiene el tipo penal de Agresin Sexual, que las
acciones desplegadas se acompaen de medios violentos para vencer la
resistencia de la victima. Esos medios deben ser idneos, y de magnitud
considerable para someter la voluntad del sujeto pasivo, pero en el
presente caso y en particular, no fue demostrado con los medios de
conviccin aportados por el Ministerio Pblico, que la violencia fsica haya
existido previamente ni durante el momento de los hechos ocurridos en
da veinte de julio del ao dos mil diez.- Estos extremos, adems de otros
que indicare en los siguientes incisos, hacen razonable el cuestionamiento
profundo de consistencia jurdica del fallo impugnado que contiene una
decisin condenatoria, en mi perjuicio, por falta de relacin de causalidad
para la aplicacin de la pena contemplada en el tipo penal del artculo 173
Bis, del Cdigo Penal. () La consumacin del delito -, conlleva la
ejecucin de los elementos que contiene el tipo penal; de tal cuenta que,
el tipo penal regulado en el artculo 173 Bis, del Cdigo Penal, contiene
como elemento especial para su existencia, que la finalidad sexual del
sujeto activo, sea conseguida mediante acciones violentas idneas y
poderosas para privar de la voluntad al sujeto activo. Extremo que no fue
demostrado en el debate oral y pblico, tal y como lo vengo manifestando,
ya que los hechos que me atribuye el Ministerio Pblico, no fueron
realizados con violencia, es ms nunca forcejeamos, no porque yo quiera
negar estas circunstancias en contra de la razn, sino porque la ausencia
de violencia obedece a que los hechos para satisfacer un deseo sexual
fueron provocados por la sindicada (sic) y no por mi persona. ().
Disiento en la forma que la respetable juez a quo, apreci la declaracin
de la agraviada, apoyndose en la versin imprecisa que dio la misma en
el momento de su declaracin, circunstancia que se plasma claramente
() en la resolucin final que indica: aun cuando esta circunstancia
difiere de la hora consignada en la acusacin, la juzgadora aprecia que el
testimonio de la victima.avalando tal circunstancia que vicia
enormemente el presente juicio penal ya que el objeto del mismo
conforme las reglas que rigen el debate oral y pblico, tiene como
finalidad, proveer al juzgador los elementos, hechos, datos, prueba y
cuanta circunstancia relevante y til sirva para aproximarse al
descubrimiento de los hechos sobre los actos jurdicos para hallar la
verdad que por todos es desconocida, supliendo de tal forma los actos
que tan solo las partes pueden realizar. Esta circunstancia afecta
directamente a la Justicia y la Imparcialidad que deben prevalecer en toda
clase de juicio, tanto ms, en el juicio penal, donde se pone en crisis los
derechos ms sagrados del hombre, es decir, LA LIBERTAD. La sentencia
impugnada carece de sustentacin legal y jurdica por el hecho de darle
nicamente credibilidad al testimonio de la agraviada, en ausencia de
elementos fcticos que comprueben que los hechos pudieron haberse
producido de una o de otra forma, y especficamente que durante los
hechos, yo nunca le trab canilla, que ella tampoco estuvo debajo de
mi, que mediante acciones de violencia haya obligado a la agraviada a
satisfacer un deseo sexual, que nunca concurrieron, por la razn que fue
ella quien propici las condiciones y las circunstancias de los hechos;
tambin quiero sealar que de la reconstruccin de los hechos por medio
del debate, se revel que nunca hubo lucha entre la agraviada y mi
persona , ya que quien propuso sostener un instante de placer fue la
propia agraviada. Existe una evidente falta de motivacin en la
sentencia, respecto a la forma en que la juez a quo, aprecia mi
declaracin rendida en el debate, demeritndola como una coartada de
defensa, concluyendo sin razonamientos puntuales que no es cierto lo
manifestado porque los hechos de la acusacin fueron debidamente
probados positivamente por la juzgadora. Demostrando con ello que el
pronunciamiento de la sentencia impugnada contiene una evidente
parcialidad porque mi declaracin, fue manifestada sincera y
espontneamente, de forma coherente y precisa. No as la versin dada
por la agraviada, quien no obstante diferir significativamente de la hora
que se mantiene en el texto acusatorio, la juzgadora supli en
arbitrariedad las deficiencias de la declaracin de la agraviada como
pronunciando una sentencia condenatoria en mi contra totalmente injusta.
La juez a quo, indica en su fallo, que tuvo probados los hechos
formulados en la acusacin, extremo que no es cierto, puesto que los
hechos mantenidos en a acusacin () referente a las circunstancias de
que yo ingres sin autorizacin a la casa de la agraviada, no fueron
debidamente acreditados, como tambin son ciertos (sic) los extremos de
que MEDIANTE VIOLENCIA FSICA intent tener acceso carnal; ().
Adems, se me atribuye el hecho de haberle bajado el calzn a la
sindicada, cuando ella misma en el momento de su RECONOCIMIENTO
MEDICO LEGAL, () MANIFEST que en el momento que fue el hecho,
ELLA NO TENA ROPA INTERIOR () y que tampoco fue GOLPEADA
(). Refiriendo el informe pericial, que fue ratificado en el debate, que la
agraviada NO FUE GOLPEADA, a consecuencia del uso de fuerza para
someter a la vctima mediante VIOLENCIA FISICA. DOCTORA
ROXANA LISBETH ROSALES RODRIGUEZ, Mdico Forense ()
concluye: (). En el punto 4 del peritaje, identificado como CTOTO-10-
580 RCD 10-72686, de Fecha 21 de julio de 2010. 4.1. rea Extra genital,
indica: NO PRESENTA SIGNOS CLINICOS DE TRAUMATISMO
CORPORAL RECIENTE. Desvirtuando con ello el uso de la violencia, de
la fuerza que pudo haber aprovechado el sujeto activo para someter la
voluntad de la victima previamente o en el instante de conseguir su
propsito (). DE LA FORMA EN QUE DEBIERON APLICARSE LOS
ARTCULOS 10 Y 13 DEL CODIGO PENAL RELACIONADOS CON EL
ARTICULO 173 BIS TODOS DEL CODIGO PENAL, el apelante expresa.
Debi de aplicarse correctamente, tomando como fundamento fctico,
las pruebas diligenciadas en el debate, basndose especficamente en el
INFORME PERICIAL RENDIDO POR LA DOCTORA ROXANA LISBETH
ROSALES RODRIGUEZ () quien manifest que (.) practic
reconocimiento mdico legal a Rosa Elizabeth Mench Tacam. Y en su
informe final, en el punto 4 del peritaje (.) 4.1. rea Extra genital, Indica:
NO PRESENTA SIGNOS CLNICOS DE TRAUMATISMO CORPORAL
RECIENTE. Desvirtuando con ello el uso de la violencia y fuerza fsica
que pudo haber aprovechado el sujeto activo para someter la voluntad de
la victima, elemento esencial para conseguir su propsito. (). Siendo
estos los extremos que resultan insuficientes para sustentar que los actos
atribuidos al acusado, se hayan consumado mediante acciones violentas
idneas y poderosas para obtener un provecho sexual. DEL AGRAVIO
POR LA FORMA EN QUE RESOLVIO EL TRIBUNAL A QUO: Haberse
dictado un fallo condenatorio carente de una motivacin clara fctica y
jurdica, privando al procesado Lorenzo Jacinto Mench Tzic injustamente
su derecho a la libertad, ordenando una pena privativa de libertad de cinco
aos, sin que el ente fiscal probara el uso de violencia por parte del
victimario para consumar el delito. DE LA APLICACIN PRETENDIDA:
Que esta Sala acoja este submotivo, estableciendo que en el fallo
impugnado se dio inobservancia de los artculos 10 y 13 del cdigo penal
relacionados con el artculo 173 bis del mismo cdigo, por tanto revoque
la sentencia impugnada, dictando una nueva absolviendo al procesado
Lorenzo Jacinto Mench Tzic ().
Del estudio efectuado a la argumentacin esgrimida por el apelante y
revisado el fallo apelado, esta Sala establece que la autoridad impugnada
al haber llegado a la decisin de dictar sentencia condenatoria contra el
procesado Lorenzo Jacinto Mench Tzic, por el delito de agresin sexual,
lo fundamento en la prueba diligenciados en el debate pblico y oral. En
ese sentido, la declaracin de la victima () en cuanto al hecho delictivo,
la juez de sentencia le otorg valor probatorio, al haber transmitido
informacin sobre el tiempo aproximado en que ocurri el delito,
razonando que si bien en dicha declaracin se estableci diferir en la hora
en que sucedi el hecho con base en la acusacin fiscal, ello no era
motivo para no apreciar el testimonio de la vctima, pues dijo entender que
no se puede reclamar a la agraviada que exprese con precisin la hora en
que ocurri el hecho del cual fue victima, tomando en consideracin el
tiempo transcurrido que alcanza dos aos de sucedido, razonamiento este
que esta Sala considera correcto, toda vez que s existe una diferencia en
cuanto a la hora indicada en la acusacin y la declarada por la victima, se
evidencia que en la acusacin fiscal y en la declaracin de la victima, se
hace alusin de horas de la tarde del da en que ocurri el ilcito penal.
Caso contrario sera que se diera una incongruencia cuando se indica que
sucedi el delito en horas de la maana y luego sealar que fue en horas
de la tarde del da que se afirma en la acusacin fiscal, situacin que no
se da en el caso concreto segn se desprende tanto de la argumentacin
del apelante como del fallo apelado. Encuentra tambin esta Sala que la
declaracin testimonial de la victima, encontr sustento en otros medios
de prueba como son: La declaracin de Aura Marina Vsquez Tacam
hermana de la victima- quien declar haberse enterado de la vctima de
los hechos delictivos y ello motivo buscar en su casa al procesado,
afirmacin sta que hizo concluir a la autoridad impugnada que
efectivamente hubo un problema de connotacin sexual y que el
procesado en forma voluntaria dijo que su padre le inform que haban
llegado vecinos a su casa manifestando que dicho acusado decan haba
abusado de la agraviada. Encontr adems la autoridad impugnada, que
la declaracin de la vctima se sustenta con prueba cientfica a travs del
dictamen de la Mdico Forense Roxana Lisbeth Rosales Rodrguez, quien
al da siguiente examin a la victima, en el cual dijo haber encontrado
trauma genital reciente en la cara interna del labio menor de lado derecho
consistente en una excoriacin drmica de cinco centmetros. Adems, un
resultado daoso emocional, con base al informe psicolgico rendido por
el Psiclogo Jos Ricardo Lpez Crocker, consistente en un estrs agudo
derivado del acontecimiento traumtico narrado por la vctima. La
autoridad impugnada en su anlisis valorativo del informe rendido por la
Mdico Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, Doctora
Roxana Lisbeth Rosales Rodrguez, encontr que adems de haber
hecho relacin dicha medico de haber encontrado signos de trauma
genital reciente en la cara interna del labio menor de lado derecho
consistente en una excoriacin drmica con bordes ematosos en forma
inclinada de cinco centmetros de largo, relacion que la doctora explic
en el debate respectivo, que segn su experiencia, la lesin que la victima
() present en la parte genital al ser evaluada -al da siguiente del hecho
delictivo-, corresponde a una agresin sexual, ya que cuando hay una
relacin consensuada no hay lesiones en el rea genital. Por lo que con
base a esta prueba pericial, la autoridad impugnada pudo confirmar la
existencia de un abuso sexual en la persona de la victima de donde
dedujo que por parte del acusado se exteriorizaron acciones que
evidenciaron sus fines sexuales y erticos en contra de la victima (),
razonamientos estos que esta Sala encuentra ajustarse a las
circunstancias fcticas que en juicio quedaron acreditadas, y se ajustan
asimismo a la lgica, experiencia y psicologa, constituyendo una prueba
cientfica irrefutablemente sobre la participacin del procesado Lorenzo
Jacinto Mench Tzic, en el delito por el cual fue sentenciado, toda vez
que la Mdico Forense fue clara en sealar las lesiones que la victima
present en su parte genital corresponden a una agresin sexual, mismas
que no se hubieran podido presentar de haberse dando un consenso en la
relacin (sexual). De lo anterior, se desprende que el argumento del
apelante en cuanto a que la Mdico Forense antes mencionada indic en
su informe pericial en el punto 4.1. que refiere al examen de la vctima en
rea extra genital, no haber PRESENTADO LA VICTIMA SIGNOS
CLNICOS DE TRAUMATISMO CORPORAL RECIENTE, lo cual a su
juicio desvirta el uso de la violencia y fuerza fsica, por tanto no prueba
que haya cometido el delito de agresin sexual, pero tal juicio queda sin
sustento, porque esta parte del informe pericial que el apelante relaciona,
se refiere a un examen parcial realizado en el cuerpo de la victima como
lo es del rea extra genital, que de ningn modo es prueba suficiente
para exculpar al procesado de los hechos delictivos que motivaron llevarlo
a juicio, pues existen otros resultados consignados en dicho informe que
evidenciaron signos de traumatismo y sobre el cual la perito fue clara y
categrica de presentarse cuando se da agresin sexual. De donde se
advierte que la sentencia apelada, encuentra sustento fctico, probatorio y
legal, con fundamento en la prueba recibida y valorada en juicio. Y en
base a todo lo antes considerado, esta Sala encuentra que la relacin de
causalidad alegada por el apelante en el sentido de no haber dado en el
caso concreto, no es cierto, toda vez que qued acreditado que el
procesado LORENZO JACINTO MENCHU TZIC, ejecut acciones
idneas para consumar el delito de agresin sexual, por tanto con sus
acciones actualiz el tipo penal regulado en el artculo 173 bis del Cdigo
Penal. Adems, la sentencia si contiene una motivacin de hecho y de
derecho siendo clara, sencilla, suficiente y sin contradiccin alguna, lo que
la hace subsistente. Y por todo lo considerado, esta Sala no acoge este
motivo y submotivo de fondo.
LEYES APLICABLES:
Artculos: 12, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 3, 5, 11 bis, 49, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 169,
389, 390, 398, 415, 416, 418, 419, 421, 423, 425, 427 y 429 del Cdigo
Procesal Penal; 88 b), 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR T A N T O:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado y leyes aplicadas, por
UNANIMIDAD declara: I) Improcedente el Recurso de Apelacin Especial
interpuesto por LORENZO JACINTO MENCHU TZIC por Motivo de
Fondo, en contra del fallo proferido por el Juez Unipersonal del Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Totonicapn, de fecha catorce de mayo de dos mil doce,
II) Como consecuencia la sentencia queda inclume; III) Notifquese y con
certificacin de lo resuelto, devulvanse las actuaciones al Tribunal de
origen.