Professional Documents
Culture Documents
2005 Prevalencia+del+transtorno+por+déficit+de+atención-Hiperactividad PDF
2005 Prevalencia+del+transtorno+por+déficit+de+atención-Hiperactividad PDF
El TDAH tiene tambin repercusiones en el desempeo aca- vestigacin. Para la seleccin de las unidades finales de anlisis se sigui
dmico; se menciona que slo un 4% de quienes lo padecen un procedimiento polietpico, mediante el empleo de una muestra aleatoria
alcanza una situacin profesional [15]. de los conglomerados educativos, con un tamao proporcional a los mis-
La alta frecuencia del TDAH en la consulta peditrica, las mos, en el cual se consideraron inicialmente dos estratos, conformados por
los colegios pblicos y los privados. Entre todas las instituciones educati-
variaciones en su prevalencia en diversas partes del mundo y su vas registradas en la secretara de educacin municipal, se hizo una selec-
frecuente asociacin con otras enfermedades, adems de la cin al azar de 13 colegios (siete pblicos y seis privados); posteriormente,
influencia que tiene sobre el rendimiento escolar y el funciona- se realiz una segunda seleccin, tambin al azar, de una submuestra de
miento social, motivaron la realizacin de la presente investiga- grupos de cada escuela y colegio. El grupo de preescolares de 4-6 aos no
cin neuroepidemiolgica. result escogido durante el proceso de aleatorizacin. El criterio general de
El objetivo del presente estudio es evaluar la prevalencia del eleccin consisti en seleccionar los estratos y los grupos segn una proba-
bilidad proporcional a su tamao; es decir, los colegios con mayor cantidad
TDAH en nios escolares de un municipio del rea metropolita-
de estudiantes y aulas tuvieron una mayor probabilidad de ser elegirdos. Si
na de Medelln, ciudad situada al occidente de Colombia, y una escuela o colegio rehusaba participar en el estudio, se reemplazaba,
determinar su distribucin por subtipo, tipo de institucin, gru- siguiendo un mecanismo estrictamente al azar, por otra dentro del mismo
po de edad y estrato socioeconmico. estrato (pblico o privado).
Para la recopilacin de la informacin se cit a los padres en las escuelas
y colegios a travs de los mecanismos administrativos regulares, y a los que
no acudieron se les visit en su domicilio, con el fin de diligenciar en un
SUJETOS Y MTODOS principio, mediante la modalidad de autorrespuesta, los formularios de
Tipo de estudio variables sociodemogrficas y los cuestionarios de cribado o lista de sn-
Se realiz un estudio de observacin descriptivo de corte transversal (tipo tomas del TDAH del DSM IV (Tabla I). Los maestros respondieron slo
encuesta), con confirmacin clnica en las escuelas y colegios de la ciudad este ltimo cuestionario, para cada uno de los alumnos de su grupo. Cada
de Sabaneta, situada al sur de Medelln. sntoma se valor en una escala Likert con cuatro grados de gravedad (nun-
ca o casi nunca, algunas veces, muchas veces, siempre o casi siempre). Los
Tamao de la muestra padres o tutores del nio rellenaron un formulario de autorizacin aceptan-
El nmero de estudiantes entre los 4 y los 17 aos, matriculados en todos do su participacin en la investigacin.
los colegios pblicos y privados de Sabaneta en el ao 2001, era de 10.929. A los nios con cuestionarios del DSM IV calificados por encima de un
Se utiliz un nivel de confiabilidad del 95%, correspondiente con un nivel punto de corte al menos seis sntomas en cada categora del trastorno,
de significacin del 5%, con un error mximo permisible del 4%, e = 4%, bien en el cuestionario respondido por los padres o por los maestros, les fue-
correspondiente a una potencia del 96% y una prevalencia del 20%. Dado ron practicadas, por psiclogos entrenados, la prueba de inteligencia
que el estudio se orientaba a estimar una proporcin, la expresin matem- (WISC-R/WAIS) en su versin corta, con la aplicacin de las subpruebas de
tica para el clculo del tamao de la muestra fue el siguiente: semejanzas, comprensin, figuras incompletas y cubos [16], la prueba de
Conners para padres y maestros [17] y una entrevista estructurada con base
Z2 p q 1,962 0,2 0,8 en los criterios del DSM IV para TDAH y comorbilidades. Estas pruebas
n = = = 371 constituirn lo que llamaremos la prueba de oro.
2 Z2 p q 2 (1,96)2 0,2 0,8 Los estratos socioeconmicos (ESE) empleados fueron los siguientes:
e + (0,04) +
N 10.929 1. Bajo-bajo.
2. Bajo.
Se calcul un 10% de prdidas, lo que dio una muestra de 408. Finalmente, 3. Bajo-medio.
se evaluaron 460 nios y adolescentes, ya que las prdidas fueron menos de 4. Medio.
las esperadas y porque los grupos escolares tuvieron un promedio de alum- 5. Medio-alto.
nos superior al calculado durante la etapa del diseo del estudio. 6. Alto.
Nunca o casi nunca Algunas veces Muchas veces Siempre o casi siempre
1. Tiene dificultad para atender los detalles durante
las tareas escolares u otras actividades.
Comete errores por descuido
6. Habla excesivamente
que todas las preguntas se hubiesen respondido. A los padres que no asistie- En cada base se comprob, dato por dato, que stos eran coincidentes con la
ron, se los visit en su domicilio o se les enviaron los formularios a travs informacin anotada en los formularios.
de la escuela para su respuesta. La informacin de formularios con algn Se realiz la prueba de oro a todos aquellos nios que en el cribado hubie-
dato incompleto se completaba por medio de contacto telefnico. sen sido positivos, bien sea en la calificacin de sus padres o en la de sus
Al profesor responsable de cada grupo seleccionado se le entregaron ni- maestros. Las pruebas mencionadas tambin se aplicaron a un grupo de estu-
camente los formularios de lista de sntomas del DSM IV, y los investigado- diantes escogidos al azar entre los que se haban calificado como negativos en
res revisaron su completo diligenciamiento. el cribado de padres y maestros, con el propsito de evaluar el cuestionario de
Se realiz una prueba piloto en 30 estudiantes. Los padres diligenciaron cribado de lista de sntomas, lo cual ser objeto de otra publicacin. Los eva-
los formularios de cribado y el de variables sociodemogrficas, mientras luadores desconocan si el cribado haba sido positivo o negativo (Figura).
que los profesores solamente completaron el correspondiente a la lista de Los psiclogos realizaron la calificacin de las pruebas y anotaron dicha
Sntomas del DSM IV (formulario de cribado). A las dos semanas se repiti informacin en un formulario resumen.
la prueba, con el fin de evaluar la reproducibilidad del cuestionario mencio- Durante la fase de cribado no hubo prdidas, y se respondi la totalidad
nado, para poder hacer los ajustes necesarios. Se realizaron pruebas de con- de los formularios asignados. Durante la fase de aplicacin de la prueba de
cordancia del tipo intersujetos (padre-maestro) e intrasujetos (entre la pri- oro se registraron dos prdidas, una por la negativa de los padres a participar
mera y la segunda prueba, tanto de los padres como de los maestros). en el estudio, y otra por dificultades para localizar los padres.
Los formularios de cribado fueron calificados por los investigadores,
sumando el nmero de sntomas marcados por padres y maestros dentro de
la escala Likert como muchas veces y casi siempre, tanto en inatencin RESULTADOS
como en hiperactividad-impulsividad. En la prueba piloto se encontr una excelente concordancia intraobservado-
Los datos se digitalizaron por separado en dos bases de datos distintas. res (padres entre s, maestros en s) con un de 0,88 y 0,85, respectivamente.
Categoras n (alumnos) %
n1 = muestra aleatoria por conglomerados con tamao proporcional Tipo de colegio Pblico 271 58,9
Alto 28 6,3
Evaluacin
Prueba de Prueba de inteligencia
psicolgica Antecedentes a
Familiares con TDAH 177 38,6
Conners WISC-R
estructurada
Complicaciones perinatales 156 33,9
Total de prdidas = 2
Repeticin de aos escolares 85 18,5
combinado, con frecuencias mayores de estos subtipos en las pruebas de Tabla IV. Prevalencia del TDAH y subtipos segn la prueba de oro y el
cribado realizadas por los maestros (Tabla III). coeficiente intelectual (CI) en escolares. Sabaneta (Antioquia, Colombia),
Despus de la entrevista estructurada psicolgica, en la prueba de Con- 2001 (n = 460).
ners y el WISC-R se encontraron prevalencias de 15,86%, si se considera-
ban positivos los escolares con un coeficiente intelectual (CI) de 80 o ms, Subtipo TDAH con CI 80 TDAH sin considerar CI
y del 20,43%, si no se exiga un valor mnimo en la prueba de inteligencia. Prevalencia IC 95% Prevalencia IC 95%
Las anteriores prevalencias correspondieron a frecuencias de 73 y 94 casos,
respectivamente (Tabla IV). a
Inatencin 4,8 2,8-6,7 5,4 3,7-7,1
El subtipo de trastorno ms frecuente fue el combinado (43,8%), seguido
a
por el inatento (30,1%) y el hiperactivo (26%), con proporciones similares Hiperactividad 4,1 2,1-6,1 5,4 3,7-7,1
en los dos grupos de CI valorados (Tabla V). a
Combinado 6,9 5,4-8,4 9,6 8,3-10,9
A pesar de que la frecuencia absoluta del trastorno fue mayor en los cole-
gios pblicos, los nios de 7-11 aos, hombres y los pertenecientes a ESE Total 15,8 14,9-16,7 20,4 19,6-21,1
medios, slo se encontr una diferencia estadsticamente significativa, en el
a
caso de los hombres (Tabla VI). La frecuencia del TDAH fue mayor a los 11 Categoras excluyentes.
aos y disminuy hacia la adolescencia.
Tabla V. Distribucin proporcional de los subtipos de TDAH, segn la
prueba de oro y el coeficiente intelectual (CI) en escolares. Sabaneta,
DISCUSIN Antioquia, 2001.
La prevalencia del TDAH en la poblacin escolar de Sabaneta,
sin tener en consideracin el CI de los nios evaluados, fue del Subtipo TDAH con CI 80 TDAH sin considerar CI
20,4% (IC: 19,6-21,1) y segn los criterios del DSM IV y una n % n %
prueba de inteligencia con 80 o ms puntos fue del 15,86%
(IC: 14,9-16,7). Esta proporcin est dentro del intervalo del Inatencin a 22 30,14 25 26,60
8-20% encontrada en otros estudios [2-9] y difiere notablemente Hiperactividad a 19 26,02 25 26,60
de la prevalencia del 3-5% sugerida por la AAP [10], del 6,1% a
encontrado en nios chinos de primer ao de primaria [18], del Combinado 32 43,84 44 46,80
valor de 5,8% en adolescentes brasileos [19], del 3,8% en nios Total 73 100,00 94 100,00
holandeses de 6-8 aos [20] o del 7,19% de nios escolares vene-
a
zolanos [21]. La amplia variacin de las prevalencias en las dife- Categoras excluyentes.
(IC: 7,9-12,3) en mujeres, a pesar de los sesgos y deficiencias en Por la posible relacin existente entre el TDAH del nio y la
la aleatorizacin que se encuentran en dicho estudio, debido a persistencia del trastorno hasta en un 50% de los casos durante
que se seleccion el mismo nmero de nios por grupo de edad la vida adulta, y por el mayor riesgo con respecto a los sujetos
y ESE, y slo se consider la informacin proporcionada por los sin el trastorno de tener problemas con la justicia [24], deser-
padres, sin utilizar una entrevista estructurada u otras pruebas cin escolar y drogadiccin, sugerida por otros autores [2,25-
adicionales. Coincidimos con algunos autores [6,8] en que usar 27], se considera preocupante la existencia de unas cifras de
informacin proveniente de un solo ambiente puede sobreesti- prevalencia como las encontradas en la presente investigacin.
mar la prevalencia del TDAH. En la actualidad es tema de debate en las sociedades desa-
En el presente trabajo, la prevalencia del trastorno segn el rrolladas el hecho de que el TDAH se diagnostica y trata en
cribado hecho en los maestros fue del 22,7%, un 31% ms que exceso [28]. Las bajsimas frecuencias de antecedentes de inter-
la prevalencia obtenida con la prueba de oro; pero, tambin pue- vencin psicolgica (36%), pedaggica (28%), mdica (26%) y
de subestimarse dicha prevalencia cuando se aplica el cribado farmacolgica (15%) halladas en la muestra evaluada y que
nicamente en los padres, con un 13,7% (un 14% menos que la result positiva para el TDAH, sugiere que el problema en los
prevalencia real). pases del tercer mundo es el opuesto, y se relaciona con el des-
Al igual que en otras investigaciones [8,19,21], el subtipo conocimiento de la existencia del trastorno por parte de los
de TDAH ms frecuentemente encontrado fue el combinado, padres, los maestros y los profesionales de la salud, con los pro-
con una prevalencia del 6,9% (IC: 5,4-8,4), un 43,8% de todos blemas de accesibilidad a los servicios asistenciales y con los
los subtipos, mientras que el menos prevalente fue el hiperacti- temores que todava genera en los familiares de los nios la
vo, con un 4,1% (IC: 2,1-6,1), el 26% de los subtipos. intervencin farmacolgica.
La prevalencia del TDAH no tuvo diferencias estadsticamen- En el anlisis bivariado y en el multivariado se encontraron
te significativas en el anlisis bivariado; si se comparan las insti- diferencias estadsticamente significativas en el riesgo de
tuciones educativas pblicas con las privadas (16,2 y 15,3%, res- TDAH al comparar los nios con edades entre los 7 y los 11
pectivamente), los hallazgos son similares a los del estudio en aos con los jvenes de 12-17 aos y los del nivel escolar pri-
nios escolares de Puerto Alegre [6]. No se encontraron diferen- mario en relacin con los del nivel de secundaria, posiblemente
cias estadsticamente significativas en las prevalencias de los ESE debido a la disminucin de los sntomas con la maduracin del
bajo, medio o alto, pese a que la prevalencia que se observ fue nio, en un porcentaje de disminucin de los sntomas que se
slo del 10% en ese ltimo estrato, en comparacin con el 17,4% calcula en un 50% por cada cinco aos que transcurren de los
del estrato medio. La interpretacin de este hallazgo debe hacer- 10 aos a los 25 [29].
se con cautela, ya que la estimacin fue poco precisa e impide Tratndose de un trastorno con caractersticas de agregacin
hacer comparaciones con otros estudios como los realizados en familiar, que hoy da se explica por una serie de alteraciones
Rochester, caracterizados por los altos estndares de calidad de neurobioqumicas, y de sospechada base gentica [30,31], lla-
vida de la poblacin [9]. El estudio en nios marabinos [21] des- ma la atencin que ni en el anlisis bivariado ni en la regresin
cribe una mayor prevalencia en el estrato socioeconmico bajo, logstica se obtuvieran diferencias estadsticamente significati-
aunque, desafortunadamente quedan dudas sobre el impacto en el vas entre la presencia de antecedentes familiares y el TDAH. En
resultado de la seleccin por conveniencia de las tres mayores cuanto a los antecedentes de intervenciones farmacolgicas,
parroquias escolares con nios inscritos. Existe unanimidad en psicolgicas y mdicas originadas por el diagnstico de este
los diferentes estudios de prevalencia de TDAH sobre el predo- trastorno, no se encontr una relacin estadsticamente signifi-
minio en hombres. Por medio de regresin logstica multivariada cativa en el modelo multivariado, a pesar que en el anlisis biva-
se encontr una razn de prevalencia de 3,88 hombres por cada riado se haban sugerido dichas asociaciones. Por el contrario,
mujer, superior a la descrita por otros autores (de 2,7 a 1, de 2 a 1, el anlisis multivariado sugiri la asociacin con TDAH del
y de 1 a 1) [8,20,19], pero cercana a la proporcin de cuatro hom- antecedente de repeticin de aos escolares (razn de prevalen-
bres por cada mujer sugerida por la AAP en 1994 [10]. cia: 2,88), pero no se present en el bivariado.
BIBLIOGRAFA
1. Elia J, Ambrosini P, Rapoport J. Drug therapy: Treatment of attention- clinic preschool children. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2001;
deficit-hyperactivity disorder. N Engl J Med 1999; 340: 780-8. 40: 1383-92.
2. Baumgaertel A, Wolraich Ml, Dietrich M. Comparison of diagnostic 8. Rowland A, Umbach DM, Catoe KE, Stallone L, Long S, Rabiner D, et
criteria for attention deficit disorders in a German elementary school al. Studying the epidemiology of attention-deficit hyperactivity disor-
sample. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1995; 34: 629-38. der: Screening method and pilot results. Can J Psychiatry 2001; 46:
3. Wolraich ML, Hannah JN, Pinnock TY, Baumgaertel A, Brown J. 931-40.
Comparison of diagnostic criteria for attention-deficit hyperactivity 9. Barbaresi WJ, Katusic SK, Colligan RC, Pankratz S, Weaver AL, We-
disorder in a county-wide sample. J Am Acad Child Adolesc Psychia- ber KJ, et al. How common is attention-deficit hyperactivity disorder.
try 1996; 35: 319-24. Arch Pediatr Adolesc Med 2002; 152: 217-24.
4. Gaub M, Carlson CL. Behavioral characteristics of the DSM IV ADHD 10. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of
subtypes in a school-based population. J Abnorm Child Psychol 1997; mental disorder (DSM IV). 4 ed. Washington DC: American Psychi-
125: 103-11. atric Association; 1994. p. 78-85.
5. Pineda D, Ardila A, Rosselli M, Arias BE, Henao GC, Gmez LF, et al. 11. Mitsis EM, Mackay KE, Schulz KP, Newcorn JH, Halperin JM. Par-
Prevalence of attention-deficit hyperactivity disorder symptoms in 4 to ent-teacher concordance for DSM-IV attention deficit hyperactivity
17 years old children in the general population. J Abnorm Child Psychol disorder in a clinic-referred sample. J Am Acad Child Adolesc Psychi-
1999; 27: 455-62. atry 2000; 39: 308-13.
6. Guardiola A, Fuchs FD, Rotta NT. Prevalence of attention-deficit 12. Babinski LM, Hartsough CS, Lambert NM. Childhood conduct prob-
hyperactivity disorders in students. Comparison between DSM-IV and lems, hyperactivity/impulsivity and inattention as predictors of adult
neuropsychological criteria. Arq Neuropsiquiatr 2000; 58: 401-7. criminal activity. J Child Psychol Psychiatry 1999; 40: 347-55.
7. Gadow K, Sprafkin J, Nolan E. DSM-IV symptoms in community and 13. Horner BR, Scheibe KE. Prevalence and implications of attention-de-
ficit hyperactivity disorder among adolescents in treatment for sub- 22. Pea JA, Montiel-Nava C. Trastorno por dficit de atencin/hiperacti-
stance abuse. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1997; 36: 30-6. vidad: mito o realidad? Rev Neurol 2003; 36: 173-9.
14. Wilens TE, Biederman J, Mick E, Faraone SV, Spencer T. Attention 23. Chmura-Kramer H, Pruyn J, Gibbons RD, Greenhouse JB, Grochocin-
deficit hyperactivity disorder (ADHD) is associated with early onset ski VJ, Waternaux C, et al. Methodology in psyichiatric research. Arch
substance use disorders. J Nerv Ment Dis 1997; 185: 475-82. Gen Psychiatry 1987; 44: 1100-6.
15. Barkley RA, Fisher P, Medelbrock CS, Smallish L. The adolescent out- 24. Curran S, Fitzgerald M. Attention Deficit Hyperactivity disorder in the
come of hyperactive children diagnosed by research criteria: an 9-year prison population. Am J Psychiatry 1999; 156: 1664-5.
prospective follow-up study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 25. Thorley G. Adolescent outcome for hyperactive children. Arch Dis
1990; 29: 546-57. Child 1988; 63: 1181-3.
16. De la cruz MV, Cordero A. Escala de inteligencia Wechsler para nios 26. Herpertz SC, Wenning B, Mueller B, Qunaibi M, Sass H, Herpertz-
revisada. Adaptacin Espaola. Madrid: Tea; 1993. Dahlmann B. Psychophysiological responses in ADHD boys with and
17. Conners K. Conners rating scale revised technical manual. New Cork: without conduct disorder: Implications for adult antisocial behavior. J
Multi-Health System; 1997. Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2001; 40: 1222-30.
18. Leung PW, Luk SL, Ho TP, Taylor E, Mak FL, Bacon-Shone J. The 27. Linskey M, Hall W. Attention deficit hyperactivity disorder and sub-
diagnosis and prevalence of hyperactivity in Chinese schoolboys. Br J stance use disorders: is there a causal link? Addiction 2001; 96:
Psychiatry 1996; 168: 486-96. 815-22.
19. Rohde, LA, Biederman J, Busnello EA, Zimmermann H, Schmitz M, 28. Wender EH. Attention-deficit/hyperactivity disorder: Is it common? Is
Martins S, et al. ADHD in a school sample of Brazilian adolescents. A it over treated? Arch Pediatr Adolesc Med 2002; 152: 209-10.
study of prevalence, comorbid conditions, and impairments. J Am 29. Goldman LS, Genel M, Bezman R, Slanetz PJ. Diagnosis and treat-
Acad Child Adolesc Psychiatry 1999; 38: 716-22. ment of attention-deficit hyperactivity disorder in children and adoles-
20. Kroes M, Kalff AC, Kessels AGH, Steyaert J, Feron FJM, Van So- cents. JAMA 1998; 279: 1100-7.
meren AJWGM, et al. Child psychiatric diagnoses in a population of 30. Cornejo W, Cuartas M, Gmez-Uribe LF, Carrizosa J, Rivas I, Castillo
Dutch schoolchildren aged 6 to 8 years. J Am Acad Child Adolesc H, et al. Caracterizacin clnica y simulaciones de poder para liga-
Psychiatry 2001; 40: 1401-9. miento gentico en el trastorno por dficit de atencin con hiperactivi-
21. Montiel-Nava C, Pea JA, Lpez M, Salas M, Zurga JR, Montiel-Barbe- dad en familias antioqueas. Rev Neurol 2004; 38: 319-22.
ro I, et al. Estimaciones de la prevalencia del trastorno por dficit de aten- 31. Thapar A, Holmes J, Poulton K, Harrington R. Genetic basis of atten-
cin-hiperactividad en nios marabinos. Rev Neurol 2002; 35: 1019-24. tion deficit and hyperactivity. Br J Psychiatry 1999; 174: 105-11.