Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice

Bronzebecken aus der Drau bei Koprivnica

Izvorni znanstveni rad DARIA LONJAK DIZDAR
Prapovijesna arheologija Institut za arheologiju
Ulica grada Vukovara 68
Original scientific paper HR 10000 Zagreb
Prehistoric archaeology daria-loznjak.dizdar@iarh.hr

UDK/UDC 902.034(497.5)(282.24 Drava)

903.24(497.5-37 Koprivnica)6377
Primljeno/Received: 02. 04. 2007.
Prihvaeno/Accepted: 10. 09. 2007.

Bronani kotli iz ljunare Gabajeva greda kraj Drave rijedak je primjer deponiranja
kasnobronanodobne metalne posude u vodu. Najslinija i najblia usporedba nalazi se u ostavi iz
Slavonskog Broda. Nalazi kotlia istog tipa i pripadajuih slinih trojnih ataa dokumentirani su na
prostoru sjeverne Maarske i Slovake, gdje su datirani od Ha A1 do Ha B1 vremena. Bronani kotli
iz Drave datira se u Ha A1 vrijeme prema nalazu iste atae u ostavi Slavonski Brod. S obzirom na
posebnost ova dva nalaza u meurijeju Drave i Save, kotlii s trojnim ataama mogu se promatrati
kao proizvod lokalnih radionica.

Kljune rijei: bronani kotli, starija faza kasnog bronanog doba, Drava, nalaz iz vode

Das Bronzebecken aus der Kiesgrube Gabajeva greda an der Drau ist ein seltenes Beispiel fr die
Deponierung eines sptbronzezeitlichen Metallgefes im Wasser. Die hnlichste und nchste Ana-
logie wurde im Hort aus Slavonski Brod gefunden. Funde eines Beckens des gleichen Typus und der
entsprechenden dreifachen Appliken sind im Gebiet Nordungarns und der Slowakei dokumentiert,
wo sie von der Zeit Ha A1 bis zu Ha B1 datiert wurden. Das Bronzebecken aus der Drau wird anhand
des Fundes derselben Applik im Hort Slavonski Brod in die Zeit Ha A1 datiert. Im Hinblick auf die
Besonderheit der beiden Funde im Zwischenstromgebiet der Drau und der Save kann man Becken
mit dreifachen Appliken als Produkte lokaler Werksttten betrachten.

Schlsselwrter: Bronzebecken, ltere Phase der Sptbronzezeit, Drau, Wasserfund

Vodeni tokovi esto se istiu u arheolokoj znanosti kao
primjeri vodenih putova. Doline uz njih predstavljale su
najkrae i najpovoljnije prirodne prolaze, ali mnogo puta i
granice, odnosno razdjelnice kako u prapovijesti tako i da-
nas. Upravo je rijeka Drava jedna od najvanijih poveznica u
kasnom bronanom dobu izmeu jugoistonog alpskog po-
druja i donjeg Podunavlja te srednje Europe i june Pano-
nije. O vanosti Drave kao prometnog pravca i nizine uz nju,
kao ugodnog okolia za naseljavanje u kasnom bronanom
dobu, svjedoe brojni nalazi sa ireg prostora Podravine, od-
nosno slovenskog Podravlja.
Drava je tijekom vremena mijenjala svoj tok. Stoga su da-
nas u dravskom krajoliku vidljiva brojna tresetita, movare
i rukavci kao posljedica estog mijenjanja toka hirovite rije-
ke. Kopanjem ljunka uz korito Drave nastala su brojna tzv.
antropogena jezera, odnosno ljunare. Bronani kotli (sl.
1), koji je tema ovog rada, pronaen je u ljunari Gabajeva
greda kod istoimena naselja u opini Hlebine (k. o. Nova-
ka) kod Koprivnice (Karta 1). Pronaao ga je Josip Matijai
iz Botova (1979./1980. god.) na radilitu Prosenica I. (istono
Wasserlufe werden von den Archologen hufig als Bei-
spiele fr Wasserstraen erwhnt. Die Flusstler stellten die
krzesten und gnstigsten natrlichen Wege, hufig aber auch
die Grenzen oder Grenzlinien, dar in der Vorgeschichte wie
auch heutzutage. Gerade der Fluss Drau stellte in der Sptbron-
zezeit eine der wichtigsten Verbindungen zwischen dem sd-
ostalpinen Gebiet und dem Unterdonauland sowie zwischen
Mitteleuropa und Sdpannonien dar. Von der Bedeutung der
Drau in der Sptbronzezeit als Verkehrsroute und ihrer ansied-
lungsfreundlichen Umgebung zeugen viele Funde aus dem
weiteren Gebiet der Podravina sowie aus dem slowenischen
Podravlje.
Im Laufe der Zeit nderte die Drau ihren Lauf. Daher sind
heute in der Draulandschaft zahlreiche Moore, Smpfe und
Altarme als Folge der hufigen nderungen im Lauf des lau-
nischen Flusses zu finden. Infolge des Kiesabbaus sind im
Draubett zahlreiche sogenannte anthropogene Seen bezie-
hungsweise Kiesgruben entstanden. Das Bronzebecken (Abb.
1), das das Thema der vorliegenden Arbeit ist, wurde in der
Kiesgrube Gabajeva greda nahe der gleichnamigen Siedlung in
dem Ort Hlebine (Katastergemeinde Novaka) bei Koprivnica
(Karte 1), freigelegt. Entdeckt hat es Josip Matijai aus Botovo
(1979/1980) am Standort Prosenica I (stlich von Hlebine). Das

69
 D. LONJAK DIZDAR, Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.
Sl. 1 Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice (snimio H. Jambrek)
Abb. 1 Bronzebecken aus der Drau bei Koprivnica (foto H. Jambrek)
Sl. 2 Dno kotlia (snimio H. Jambrek)
Abb. 2 Boden des Beckens (foto H. Jambrek)
od Hlebina). Bronani kotli uva se u zbirci Zvijerac u Tor-
1 (Vinski-Gasparini 1973, 74, 182, T. 25,1-2).
ecu.
Nalaz kasnobronanodobnog kotlia na podruju Hlebi-
na ne iznenauje, budui da su na irem prostoru Koprivnice
zabiljeeni brojni nalazi koji se datiraju u stariju fazu kasnog
bronanog doba, odnosno pripadaju kulturi polja sa ara-
ma (Karta 2). Od nalaza u slinom kontekstu valja istaknuti
mnogobrojne nalaze iz oderice, ljunare koja se nalazi na
podruju izmeu Toreca i Botova (Markovi 2001, 296, sl. 1).
Iz oderice potjeu koplje i ma s jezicem za nasad, datirani
u stariju fazu kulture polja sa arama (Markovi 2001, 297, sl.
3) te koplje datirano u 11. st. pr. Kr. i no koji se moe datirati
najranije u 10. st. pr. Kr., dok iz ljunare Grab u Torecu po-
tjee bronani bode iz 12. st. pr. Kr. (Glogovi, Miko 2001,
23-25, T. 1-2).
O naseljima u kojima su obitavali ljudi, iji su predmeti
pronaeni uz dravske obale, svjedoe rezultati istraivanja
istodobnog naselja Cerine VII. u blizini Toreca. Pokusno je
istraen dio naselja s jamskim i dijelovima nadzemnih obje-
kata (Markovi 1995, 19, T. 1). U naselju je pronaena kerami-
ka s obiljejima virovitike skupine kao i skupine Zagreb-
1. Ovom prilikom najsrdanije se zahvaljujem gosp. Ivanu Zvijercu iz
Toreca na ustupljenom kotliu i podacima o okolnostima nalaza za
objavu.
70
Bronzebecken wird in der Sammlung Zvijerac in Torec aufbe-
1
wahrt.
Der Fund eines sptbronzezeitlichen Beckens auf dem Ge-
biet von Hlebine ist nicht berraschend, da in dem weiteren
Gebiet von Koprivnica zahlreiche Funde freigelegt worden sind,
die in die ltere Phase der Sptbronzezeit datiert werden bezie-
hungsweise zur Urnenfelderkultur gehren (Karte 2). Von den
Funden aus einem hnlichen Kontext sei auf die vielen Funde
aus oderica, einer Kiesgrube vom Gebiet zwischen Torec und
Botovo, hingewiesen (Markovi 2001, 296, Abb. 1). Aus oderica
stammen auch eine Lanze und ein Griffzngen schwert, datiert
in die ltere Phase der Urnenfelderkultur (Markovi 2001, 297,
Abb. 3) sowie eine in das 11. Jahrhundert v. Chr. datierte Lanze
und ein Messer, das sich frhestens in das 10. Jahrhundert v.
Chr. datieren lsst, whrend aus der Kiesgrube Grab in Torec
ein Bronzemesser aus dem 12. Jahrhundert v. Chr. stammt
(Glogovi, Miko 2001, 23-25, T. 1-2).
Von den Wohnsiedlungen der Menschen, deren Gegen-
stnde an den Drauufern gefunden wurden, zeugen die Ergeb-
nisse der Ausgrabungen der gleichzeitigen Siedlung Cerine
VII. in der Nhe von Torec. Probegrabungen wurden in einem
Teil der Siedlung mit Gruben und Teilen von oberirdischen Ob-
jekten vorgenommen (Markovi 1995, 19, T. 1). In der Siedlung
wurde Keramik mit Merkmalen der Virovitica-Gruppe, wie auch
der Zagreb-Vrape-Gruppe nach K. Vinski-Gasparini gefunden,
und so datiert I. Kulenovi diese Siedlung in die Zeit Br D-Ha A1
(Kulenovi 2004, 322, T. 1-12). In der Umgebung von Koprivni-
ca, am Standort Poljana, im Gebiet einer Siedlung, die von der
Sptbronzezeit bis zur jngeren Eisenzeit besiedelt war, wur-
de ein Hort aus Beilen und einer Sichel gefunden, der in die II.
Phase der Horte nach K. Vinski-Gasparini datiert werden kann
2
(Kulenovi, Alekovi 2003).
Von den Grberfeldern aus der lteren Phase der Spt-
bronzezeit im Gebiet von Koprivnica wurde um das Jahr 1930
3
zufllig ein Brandgrab in Novigrad Podravski, am Standort
Breanci, gefunden. Anhand der Keramikfunde wurde das Grab
in die II. Phase der Urnenfelderkultur in Nordkroatien datiert
Anhand der Angaben zu den Siedlungen, Grberfeldern,
Horten und Zufallsfunden aus der Kiesgrube an der Drau lt
sich eine Vorstellung von der dichten Besiedlung des Koprivni-
ca-Gebiets in der lteren Phase der Urnenfelderkultur gewin-
nen (Lonjak Dizdar 2005, Karte 2).
Das als Einzelfund in der Kiesgrube Gabajeva greda ent-
1. Bei dieser Gelegenheit mchte ich mich bei Herrn Ivan Zvijerac aus Torec
herzlichst fr das zur Verfgung gestellte Becken sowie fr die Angaben
zu den Fundumstnden fr die Verffentlichung bedanken.
2. Ein weiterer Hort ging in die Literatur als Fund aus der Umgebung von
Koprivnica ein; es handelt sich um den Hort Pustakovec, datiert in die
Zeit Ha A1, beziehungsweise in die Stufe II (Clados 1997, 174; Glogovi
2000, 106, Abb. 3), der spter als Hort aus Pustakovac in Meimurje
verffentlicht wurde (Hnsel 1999, Abb. 2). Da es sich um einen fr
das Museum fr Vor- und Frhgeschichte in Berlin erworbenen Hort
handelte, wusste man nicht sicher, von welchem Fundort genau der Hort
stammte, was jedoch nachtrglich erforscht und in der Literatur korrigiert
wurde (Hnsel 1999). Fr die mndliche Mitteilung im Zusammenhang
mit der Lsung dieses Problems bedanke ich mich herzlichst bei Prof.-Dr.
Nives Majnari-Pandi.
3. K. Vinski-Gasparini zweifelt an der Geschlossenheit dieser Graban-
lage, da sich typologisch zwei Tpfe voneinander unterscheiden. Der
eine weist zweifelsohne eine mittelbronzezeitliche Form auf (Vinski-
Gasparini 1973, 74, T. 25,1), whrend der andere anhand seiner Form
auf eine kontinuierliche Verwendung im Laufe der gesamten Dauer der
Urnenfelderkultur in Nordkroatien hinweist (Vinski-Gasparini 1973,
74, T. 25,2).
 D. LONJAK DIZDAR, Bronzebecken aus der Drau bei Koprivnica, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.
Karta 1 Poloaj nalazita Gabajeva greda kod Koprivnice
Karte 1 Lage des Fundortes Gabajeva greda bei Koprivnica
Vrape, prema K. Vinski-Gasparini, te I. Kulenovi ovo naselje
datira u vrijeme Br D-Ha A1 (Kulenovi 2004, 322, T. 1-12). U
okolici Koprivnice, na lokalitetu Poljane, na podruju naselja
u kojem se ivjelo od kasnog bronanog do mlaeg elje-
znog doba, pronaena je ostava koja se sastoji od sjekira i
jednog srpa i koja se moe datirati u II. fazu ostava prema K.
2 Griffs, einer sogenannten Applik mit einer groen runden se
Vinski-Gasparini (Kulenovi, Alekovi 2003).
Od grobalja iz starije faze kasnog bronanog doba na ko-
privnikom podruju sluajno je otkriven jedan paljevinski
3 festigt sind. An der entgegengesetzten Seite des Gefes be-
grob u Novigradu Podravskom, na poloaju Breanci, oko
1930. godine. Grob je, prema keramikim nalazima, datiran u
II. fazu kulture polja sa arama u sjevernoj Hrvatskoj (Vinski-
Gasparini 1973, 74, 182, T. 25,1-2).
Prema podacima o naseljima, grobljima, ostavama i slu-
ajnim nalazima iz ljunara uz Dravu, moe se dobiti slika o
gustoj naseljenosti koprivnikog kraja u starijoj fazi kulture
polja sa arama (Lonjak Dizdar 2005, Karta 2).
Bronani kotli, pronaen kao pojedinani nalaz u ljun-
ari Gabajeva greda, zanimljiv je zbog svog mjesta nalaza u
vodi, a tipoloki se vee uz srednjoeuropske nalaze brona-
nog posua.
Bronani plitki kotli je zaobljenog tijela i ravnog ruba (T.
1). Na jednoj strani uz rub posude nalaze se bronani ureaj
za privrivanje ruke tzv. ataa s velikom krunom uicom i
tri manja pravokutna izdanka, koji zavravaju krunim uica-
ma kroz koje je bronanim zakovicama privrena za tijelo
posude. Na suprotnoj strani posude su tri rupice kroz koje je
vjerojatno bila privrena identina ataa. Na dnu posude
2. Jo je jedna ostava ula u literaturu kao nalaz iz okolice Koprivnice, a
radi se o ostavi Pustakovec, datiranoj u Ha A1 vrijeme, odnosno u II.
stupanj (Clados 1997, 174; Glogovi 2000, 106, sl. 3) da bi kasnije bila
objavljena kao ostava iz Pustakovca u Meimurju (Hnsel 1999, Abb. 2).
Kako se radi o kupljenoj ostavi za Museum fr Vor- und Frhgeschichte u
Berlinu, nije se pouzdano znalo s kojeg tono nalazita ostava potjee, to
je naknadno istraeno i ispravljeno u literaturi (Hnsel 1999). Za usmeni
podatak o rjeenju ovog problema najljepe se zahvaljujem prof. dr. sc.
Nives Majnari-Pandi.
3. K. Vinski-Gasparini sumnja u zatvorenost ove grobne cjeline, jer se tipoloki
razlikuju dva lonca. Jedan nesumnjivo pokazuje srednjobronanodobni
oblik (Vinski-Gasparini 1973, 74, T. 25,1), dok drugi svojim oblikom
ukazuje na dugu upotrebu tijekom itavog trajanje kulture polja sa arama
u sjevernoj Hrvatskoj (Vinski-Gasparini 1973, 74, T. 25,2).
deckte Bronzebecken ist vor allem wegen des Fundortes im
Wasser bemerkenswert und typologisch mit den mitteleurop-
ischen Funden von Bronzegefen verbunden.
Das flache Bronzebecken weist einen runden Krper und
einen flachen Rand auf (T. 1). Auf einer Seite am Gefrand
befindet sich eine brozene Vorrichtung zur Befestigung des
und drei kleineren rechteckigen Sprossen, die in runden sen
enden, durch die sie mittels Bronzenieten am Gefkrper be-
finden sich drei Lcher, durch die wahrscheinlich eine identi-
sche Applik befestigt wurde. Am Gefboden befinden sich die
berreste von Lchern, die kreisfrmig angeordnet sind und
an zwei Stellen strahlenartig zum Kreis verlaufen. An einem Teil
des Bodens befindet sich ein mit drei Bronzenieten befestigtes
Bronzeblechfragment, was zusammen mit den beschriebenen
Lchern am Gefboden auf sptere Reparaturen am Boden
des Beckens hinweist (Abb. 2, T. 1).
Gefdurchmesser: 23,5 cm; Gefhhe: 12 cm; Breite der
Applik: 5,7 cm; Hhe der Applik: 3,7 cm; Durchmesser der se
(auen): 2 x 1,5 cm, Durchmesser der se (innen): 1,7 x 1 cm;
Durchmesser der kleinen sen (auen): 1,5 cm; Durchmesser
der kleinen sen (innen): 1 cm; Durchmesser der Lcher am
Gefkrper: 0,5 cm; Durchmesser der Lcher am Gefboden:
0,3 cm.
Die abgerundete Krperform des Bronzegefes aus der
Drau entspricht dem Typus A nach der Klassifizierung G. von
Merharts (von Merhart 1952, 4) beziehungsweise den Varian-
4
ten A2 des Beckens nach der Klassifizierung P. Patays, wobei
die hnlichsten Analogien die Hortfunde von Keresztte und
Meznyrd sind (Patay 1990, 19, T. 1,3, T. 2,4). Im Allgemeinen
wird der Typus A nach der Klassifizierung G. von Merharts der
Karpatenbecken-Produktion zugeschrieben und in die ltere
Phase der Urnenfelderkultur datiert, wobei die Mglichkeit
nicht auszuschlieen ist, dass er bis in die Zeit Ha B1 vorkam
(von Merhart 1952, 4, 12, Karte 1). Bisher sind acht solcher Ge-
fe bekannt, berwiegend aus dem Territorium Ungarns und
der Slowakei, und zwei stammen aus West- und Norddeutsch-
4. P. Patay isolierte die Variante A2 des Beckens, indem er die Klassifi-
zierung G. von Merharts in Variante A1 der Becken mit bikonischem
Krper und Variante A2 mit rundem Krper unterteilte (Patay 1990,
18-21, T. 1-2).
71
 D. LONJAK DIZDAR, Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.

Karta 2 Nalazita starije faze kulture polja sa arama na irem prostoru Koprivnice
Naselja: 1 Cerine VII, 2 Poljane; groblje: 3 Novigrad Podravski; sluajni nalazi: 4 Torec oderica, 5 Torec Grab, 6 Gabajeva greda

Karte 2 Fundorte der lteren Phase der Urnenfelderkultur im weiteren Gebiet von Koprivnica
Siedlungen: 1 Cerine VII, 2 Poljane; Grberfeld: 3 Novigrad Podravski; Zufallsfunde: 4 Torec oderica, 5 Torec Grab, 6 Gabajeva greda

nalaze se ostaci rupica poloeni u krug i na dva mjesta ras-
poreeni zrakasto od kruga. Na dijelu dna nalazi se ulomak
bronanog lima uvren trima bronanim zakovicama to,
uz opisane rupice na dnu posude, ukazuje na naknadne po-
pravke dna kotlia (sl. 2, T. 1).
Promjer posude: 23,5 cm; visina posude: 12 cm; irina
atae: 5,7 cm; visina atae: 3,7 cm; promjer uice (vanjski): 2
x 1,5 cm, promjer uice (unutarnji): 1,7 x 1 cm; promjer malih
land (Acholshausen, Osternienburg). Anhand der Funde aus
Meznyrd und Nadap wird die Verwendung solcher Becken
in die Zeit Ha A1 datiert, und anhand der Grabfunde aus Achols-
5
hausen und Osternienburg steht fest, dass sie auch in der Zeit
5. Das Grab in Acholshausen datiert Ch. Pescheck an den bergang von
Ha A2 zu Ha B1 (Pescheck 1972, 49), obwohl er meint, dass das Becken
an sich sptestens an den Anfang der Stufe Ha A2 datiert werden kann
(Pescheck 1972, 45, Abb. 4,3).

72
 D. LONJAK DIZDAR, Bronzebecken aus der Drau bei Koprivnica, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.
uica (vanjski): 1,5 cm; promjer malih uica (unutarnji): 1 cm;
promjer rupica na tijelu posude: 0,5 cm; promjer rupica na
dnu posude: 0,3 cm.
Zaobljeni oblik tijela bronane posude iz Drave odgova-
ra onima tipa A prema podjeli G. von Merharta (von Merhart
4 diesem Depot wurde ein Becken des fr das Theital und Trans-
1952, 4), odnosno varijanti A2 kotlia prema podjeli P. Pa-
taya, pri emu su najslinije paralele nalazi iz ostava Kere-
sztte i Meznyrd (Patay 1990, 19, T. 1,3, T. 2,4). Openito se
tip A, prema podjeli G. von Merharta, pripisuje proizvodnji u
Karpatskoj kotlini i datira u stariju fazu kulture polja sa ara-
ma, s mogunou trajanja i u Ha B1 vremenu (von Merhart
1952, 4, 12, Karte 1). Dosad je poznato osam takvih posuda,
uglavnom s prostora Maarske i Slovake, od ega su dvije iz
zapadne odnosno sjeverne Njemake (Acholshausen, Oster-
nienburg). Prema nalazima iz Meznyrda i Nadapa, upo-
treba ovakvih kotlia datira se u Ha A1 vrijeme, a izvjesno je
da su bili upotrebljavani i u Ha B1 vremenu prema nalazima
5 tay 1990, 19, T. 2,5). Die Verwendung der Gefe der Variante
iz grobova u Acholshausenu i Osternienburgu (Patay 1996,
408). M. Novotn dri da se ovakvi kotlii moraju datirati
kasnije od starije faze kulture polja sa arama, jer za tako
ranu dataciju argumente ima samo nalaz kotlia iz ostave
Meznyrd u Maarskoj (Novotn 1991, 45-46). U toj ostavi
pronaen je kotli karakteristinog tipa posuda za Potisje i
Transilvaniju (Hellebrandt 2000, 228, Abb. 9,7, Abb. 11, Abb.
17-18), uz koji ostava jo sadri navalno oruje, obrambenu
opremu, dijelove nakita i bronanog posua pojedinca ili
obitelji, prema emu je datirana u Ha A1 vrijeme i dri se da
je skrivena od strane populacije Kyjatice kulture (Hellebran-
dt 2000, 228, 232). M. Novotn smatra da su kotlii rezultat
rada majstora koji ima odreenu praksu u izradi posua i
datirala bi ih u mlau fazu kulture polja sa arama (Novotn
1991, 46). Postoji jo jedan nalaz ovog tipa posude s podru-
ja Slovake, ije okolnosti nalaza nisu posve poznate (Patay
1990, 19, T. 2,5). Upotrebu posuda varijante A2 P. Patay je,
prema zatvorenim nalazima u ostavama, datirao od poetka
Ha A stupnja do u Ha A2, dok je kao podruje rasprostranje-
nosti definirao prostor sjeverne Maarske i istone Slovake,
odnosno podruje Kyjatice kulture, u ijoj se starijoj fazi i po-
javljuju ovakve bronane posude (Patay 1990, 20-21).
M. Novotn razlikuje tijela posude kotlia koji znaju imati
naglaeni prijelaz u gornji dio (bikoniki kao Vcszentlszl)
ili pak zaobljeno tijelo i uvueni rub (Osternienburg, Kere-
sztte) (Novotn 1991, 43), kao to je sluaj i u primjerku iz
Drave. Dno im je udubljeno u sredini (Keresztte, Acholsha-
usen). Kotlii su obino neukraeni, kao i ovaj primjerak iz
oderice, ili ispod ruba imaju puncirani ukras od tokica, lini-
ja i polumjeseca (Novotn 1991, 43). Ruka im je glatka i lu-
nog oblika (Vcszentlszl, Szombathely-Operint) (Novotn
1991, 43). Dva ulomka ruba ovakvih kotlia pronaeni su u
Slovakoj u ostavi Bobrovec (Novotn 1991, 43, T. 8,46-47),
na prostoru luike kulture (Novotn 1991, 47). Veina autora
koja se bavila bronanim posuem dri da je njihova najvea
rasprostranjenost na prostoru sjeverne Maarske i Slovake,
odnosno na sjevernom pobreju Karpatske kotline (von Mer-
4. P. Patay je izdvojio varijantu A2 kotlia, ralanivi podjelu G. von Mer-
harta na varijantu A1 kotlia koji imaju bikonino tijelo i varijantu A2,
gdje se radi o zaobljenom tijelu (Patay 1990, 18-21, T. 1-2).
5. Grob u Acholshausenu Ch. Pescheck datira u prijelaz Ha A2 u Ha B1
(Pescheck 1972, 49), iako misli da se sam kotli moe datirati najkasnije
na sam poetak Ha A2 stupnja (Pescheck 1972, 45, Abb. 4,3).
Ha B1 verwendet (Patay 1996, 408) wurden. M. Novotn ist der
Meinung, dass solche Becken spter als in die ltere Phase der
Urnenfelderkultur datiert werden sollten, denn Argumente fr
eine dermaen frhe Datierung bietet nur der Hortfund des
Beckens aus Meznyrd in Ungarn (Novotn 1991, 45-46). In
silvanien charakteristischen Geftypus gefunden (Hellebrandt
2000, 228, Abb. 9,7, Abb. 11, Abb. 17-18), daneben auch Angriffs-
waffen, Verteidigungsausrstung, Schmuckgegenstnde und
Bronzegefe einer Einzelperson oder einer Familie, wonach es
in die Zeit Ha A1 datiert wurde, und es wird angenommen, dass
es von Angehrigen der Kyjatice-Kultur versteckt wurde (Hel-
lebrandt 2000, 228, 232). M. Novotn meint, dass die Becken von
einem in der Gefherstellung erfahrenen Meister angefertigt
wurden und wrde sie in die jngere Phase der Urnenfelder-
kultur datieren (Novotn 1991, 46). Es gibt noch einen weiteren
Fund dieses Geftypus aus dem Gebiet der Slowakei, bei dem
jedoch die Fundumstnde nicht vollstndig bekannt sind (Pa-
A2 datierte P. Patay anhand von geschlossenen Hortfunden
vom Anfang der Stufe Ha A bis in die Stufe Ha A2 und definierte
als deren Verbreitungsgebiet das Gebiet Nordungarns und der
Ostslowakei, d.h. das Gebiet der Kyjatice-Kultur, in deren lterer
Phase ebenfalls solche Bronzegefe vorkommen (Patay 1990,
20-21).
M. Novotn unterscheidet zwischen den Gefkrpern der
Becken, die hufig einen betonten bergang zum oberen Teil
(bikonisch wie Vcszentlszl) oder aber einen runden Krper
und eingezogenen Rand aufweisen (Osternienburg, Keresz-
tte) (Novotn 1991, 43), wie auch bei dem Exemplar aus der
Drau. Ihr Boden ist in der Mitte nach innen gewlbt (Kereszt-
te, Acholshausen). Die Becken sind normalerweise unverziert,
wie auch das Exemplar aus oderica, oder sie zeigen unter
dem Rand eine Punzierung aus Pnktchen, Linien oder Halb-
monden (Novotn 1991, 43). Ihr Griff ist glatt und bogenfrmig
(Vcszentlszl, Szombathely-Operint) (Novotn 1991, 43). Zwei
Randfragmente solcher Becken wurden in der Slowakei im Hort
Bobrovec (Novotn 1991, 43, T. 8,46-47), auf dem Gebiet der
Lausitzer Kultur, entdeckt (Novotn 1991, 47). Die meisten Au-
toren, die sich mit Bronzegefen beschftigt haben, sind der
Meinung, dass sich ihr Verbreitungsgebiet berwiegend auf
dem Gebiet Nordungarns und der Slowakei beziehungsweise
im Norden des Karpatenbeckens befindet (von Merhart 1952,
63, Karte 1; Patay 1990, 187; Novotn 1991, 46).
uerst interessant ist die Vorrichtung zur Befestigung
des Griffs am Gef, die Applik. Das einzige Exemplar fr eine
Applik, wie die am Becken aus der Drau, wurde im Depot von
Slavonski Brod entdeckt, dessen Funde im Rmisch-Germani-
schen Zentralmuseum in Mainz aufbewahrt werden (Clausing
2004, 104, Abb. 29,83). In diesem Depot ist die Applik nicht am
Gef selbst befestigt, sondern als gesonderter Fund entdeckt.
Es wurde auch ein Bronzeblechfragment gefunden, das Teil
des Gefkrpers sein drfte, an dem die Applik befestigt war
(Clausing 2004, 107, Abb. 29,84). Das Depot wurde in die II. Pha-
se der Horte nach K. Vinski-Gasparini beziehungsweise in die
Stufen Br D und Ha A1 (Clausing 2004, 200) datiert. hnliche
Vorrichtungen zur Befestigung der Griffe wurden in Ungarn an
einigen Becken, die in den Kurd-Horizont datiert wurden, ge-
funden. Sie wurden in den Horten Meznyrd und Keresztte
registriert, whrend bei dem Gef aus Szombathely-perint
die Fundumstnde nicht bekannt sind (Mozsolics 1985, 49-50,
T. 150,8, T. 136,4, T. 285). Die Appliken haben eine Dreiecksform
73
 D. LONJAK DIZDAR, Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.
hart 1952, 63, Karte 1; Patay 1990, 187; Novotn 1991, 46).
Vrlo je zanimljiv ureaj za privrivanje ruke na posudu
tzv. ataa. Jedini primjer ovakve atae, kakvu posjeduje ko-
tli iz Drave, pronaen je u ostavi iz Slavonskog Broda koja se
uva u Rmisch-Germanisches Zentralmuseumu u Mainzu
(Clausing 2004, 104, Abb. 29,83). U toj ostavi ataa nije prona-
ena privrena na samu posudu, nego kao izdvojen nalaz.
Pronaen je i ulomak bronanog lima koji bi mogao biti dio
tijela posude na koju je ataa bila privena (Clausing 2004,
107, Abb. 29,84). Ostava je datirana u II. fazu ostava prema K.
Vinski-Gasparini, odnosno u Br D i Ha A1 stupanj (Clausing
2004, 200). Slini ureaji za privrivanje ruke pronaeni
su u Maarskoj na nekoliko kotlia datiranih u Kurd horizont.
Uoeni su u ostavama Meznyrd i Keresztte, dok kod po-
sude iz Szombathely-perinta nisu poznate okolnosti nala-
za (Mozsolics 1985, 49-50, T. 150,8, T. 136,4, T. 285). Te atae
su tzv. trokutastog oblika i zajednika su znaajka kotlia
skupine A u podjeli G. von Merharta (von Merhart 1952, 4),
pri emu se razlikuju one od uglatog trakastog lima (Achols-
hausen, Piliny), ili pak one poput zatvorenog trokuta (Vcs-
zentlszl, Keresztte, Szombathely-Operint). Na rub su pri-
vrene dvjema zakovicama (Novotn 1991, 43). Zanimljivo
je da je u naselju Szregu (Szeged) pronaen kalup za lijeva-
nje trokutastih ataa (Mozsolics 1985, 49, T. 274,2a-b). Neto
sloenije izvedbe su atae na bronanom kotliu iz ostave
Meznyrd, gdje se radi o obliku trokuta na ijem je sva-
kom vrhu kruna uica za privrivanje zakovicama za tijelo
posude te vea uica koja se nalazi na jednoj vanjskoj strani
trokuta za koju bi se privrivala ruka (Patay 1990, T. 2,4).
Kod nalaza iz Nadapa radi se o krunoj atai i dvama manjim
krunim uicama kroz koje je ataa privrena zakovicama
za tijelo posude (Petres 1990, 87, T. 72,174). Ta dva nalaza Ch.
Clausing pribraja krunim ataama, iako su u podjelama osta-
lih autora i ta dva nalaza pribrojena trokutastom tipu ataa
(Clausing 2004, 104, Abb. 30,1-2). Atae trokutastog i srodnih
oblika su prethodnice tzv. krinim ataama koje se pojavljuju
u mlaoj fazi kulture polja sa arama (Ha B1) (Clausing 2004,
106). Nalaz atae iz ostave Slavonski Brod, iako najsliniji po
nekim detaljima, ipak se razlikuje od atae na kotliu iz Dra-
ve. Kruna uica kroz koju se privrivala ruka na primjerku
iz Slavonskog Broda znatno je vea od ove iz Gabajeve grede
i izdanci na brodskom nalazu nainjeni su puno nemarnije.
Kod dva izdanka izgleda kao da su naknadno privreni za
obru, dok je dravski primjerak izliven u jednom komadu.
Zakovice su na nalazu iz Slavonskog Broda dosta sitnije, a
primjerak iz Drave ima vee zakovice za privrivanje atae
na tijelo posude.
Bronani kotli iz Drave, prema obliku posude, moe se
svrstati u skupinu A prema podjeli G. von Merharta, odno-
sno u varijantu A2 prema P. Patayu. S obzirom na blisku para-
lelu za atau u ostavi iz Slavonskom Broda, nalaz bronanog
kotlia iz Drave moe se datirati u Ha A1 stupanj.
Ostali nalazi na prostoru sjeverne Hrvatske, koji bi mogli
6 Abb. 29,83-84). Somit stellt das Becken aus der Drau den dritten
upuivati na ostatke bronanog posua, vrlo su rijetki. U
ostavi Veliko Nabre zabiljeen je ulomak lima sa zakovicom
(Vinski-Gasparini 1973, T. 44,19) koji podsjea na trokutaste
6. Veliko hvala na susretljivosti, uvidu u nalaze i ustupljenoj literaturi du-
gujem prof. Dubravki Balen-Letuni, muzejskoj savjetnici i voditeljici
Pretpovijesne zbirke Arheolokog muzeja u Zagrebu.
74
und stellen ein gemeinsames Merkmal der Becken der Grup-
pe A in der Klassifizierung G. von Merharts dar (von Merhart
1952, 4), wobei zwischen den Appliken aus eckigem Blechband
(Acholshausen, Piliny) und denen in Form eines geschlosse-
nen Dreiecks unterschieden wird (Vcszentlszl, Keresztte,
Szombathely-Operint). Am Gefrand sind sie mit zwei Nieten
befestigt (Novotn 1991, 43). Interessanterweise wurde in der
Siedlung Szreg (Szeged) eine Guform fr dreieckige Appli-
ken entdeckt (Mozsolics 1985, 49, T. 274,2a-b). Etwas komplexer
sind die Appliken am Bronzebecken aus dem Hort Meznyrd
in Form eines Dreiecks mit je einer Ringse; an jeder Ecke zur
Befestigung mit Nieten am Gefkrper; an einer Auenseite
des Dreiecks befindet sich eine grere se, an der der Griff
befestigt werden konnte (Patay 1990, T. 2,4). Bei dem Fund aus
Nadap handelt es sich um eine runde Applik und zwei kleinere
runde Ringsen, durch die die Applik mit Nieten am Gefkr-
per befestigt ist (Petres 1990, 87, T. 72,174). Diese zwei Funde
ordnet Ch. Clausing den runden Appliken zu, obwohl in den
Einteilungen der anderen Autoren diese zwei Funde eben-
falls zum dreieckigen Typus von Appliken gerechnet wurden
(Clausing 2004, 104, Abb. 30,1-2). Dreieckige und verwandte
Appliken sind Vorlufer der sogenannten Kreuzappliken, die in
der jngeren Phase der Urnenfelderkultur (Ha B1) vorkommen
(Clausing 2004, 106). Obwohl anhand einiger Details am hn-
lichsten, unterscheidet sich der Hortfund der Applik aus Sla-
vonski Brod doch von der am Becken aus der Drau. Die runde
se, durch die der Griff am Exemplar aus Slavonski Brod befe-
stigt wurde, ist wesentlich grer als die aus Gabajeva greda,
und die Sprossen am Fund aus Slavonski Brod sind wesentlich
nachlssiger ausgefhrt. Bei zwei Sprossen sieht es aus, als sei-
en sie nachtrglich an den Ring angebracht worden, whrend
das Exemplar aus der Drau aus einem Stck gegossen ist. Die
Nieten am Fund aus Slavonski Brod sind wesentlich kleiner, und
das Exemplar aus der Drau hat grere Nieten zur Befestigung
der Applik an den Gefkrper.
Das Bronzebecken aus der Drau lsst sich seiner Form nach
in die Gruppe A nach der Einteilung G. von Merharts bezie-
hungsweise in die Variante A2 nach P. Patay eingliedern. Im
Hinblick auf die groe bereinstimmung mit der Applik aus
dem Hort in Slavonski Brod lsst sich der Fund des Bronzebec-
kens aus der Drau in die Stufe Ha A1 datieren.
Andere Funde auf dem Gebiet Nordkroatiens, die auf ber-
reste von Bronzegefen hinweisen knnten, sind uerst
6
selten. Im Hort Veliko Nabre wurde ein Blechfragment mit
einer Niete registriert (Vinski-Gasparini 1973, T. 44,19), das an
die Appliken von Keresztte erinnert, die bei den Zufallsfunden
von Vcszentlszl, Szombathely-Operint und im Grab Oster-
nienburg verzeichnet wurden (Clausing 2004, 106, Abb. 31,1-2,
Abb. 32,1-2).
Bronzegefe sind von siebzehn Horten und zwei Zufalls-
funden in Kroatien bekannt und meistens in die Zeit Ha A1 da-
tiert (Kaldenhoff 2003, 84, Abb. 2). Am zahlreichsten sind Eimer
und Zisten (Kaldenhoff 2003, Tab. 14), whrend gegenwrtig
zwei Becken aus dem schon erwhnten Hort Slavonski Brod
bekannt sind, und zwar ein Geffragment und eine Applik, die
mit der des Beckens aus der Drau identisch ist (Clausing 2004,
Fund dieses Typus von Bronzegeschirr auf dem Gebiet Nord-
kroatiens dar.
6. Mein groer Dank geht an Prof. Dubravka Balen-Letuni, Museumsrtin
und Leiterin der Vorgeschichtlichen Sammlung des Archologischen
Museums in Zagreb, fr ihre Freundlichkeit, Einsicht in die Funde sowie
fr die zur Verfgung gestellte Literatur.
 D. LONJAK DIZDAR, Bronzebecken aus der Drau bei Koprivnica, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.
atae kakve su zabiljeene u ostavi Keresztte, u sluajnim
nalazima Vcszentlszl, Szombathely-Operint i u grobu
Osternienburg (Clausing 2004, 106, Abb. 31,1-2, Abb. 32,1-2).
Bronane posude su poznate iz sedamnaest ostava i dva
sluajna nalaza u Hrvatskoj i uglavnom su datirane u Ha A1
vrijeme (Kaldenhoff 2003, 84, Abb. 2). Najbrojnija su vedra i
ciste (Kaldenhoff 2003, Tab. 14), dok su zasad poznata dva
kotlia iz ve spomenute ostave Slavonski Brod i to ulomak
posude i ataa koja je identina atai kotlia iz Drave (Clau-
sing 2004, Abb. 29,83-84). Stoga je kotli iz Drave trei nalaz
ovakvog tipa bronanog posua na prostoru sjeverne Hr-
vatske.
Nalaz kotlia iz ljunare Gabajeva greda namee pitanje
zato je ovako izuzetan komad posua odbaen ili deponi-
ran u Dravi. Metalno posue, nainjeno od bronce ili zlata,
ne predstavlja svakodnevni servis za jelo i pie, ve je ono bi-
lo ekskluzivni proizvod bronano- i eljeznodobne Europe,
koriten u sveanim i ceremonijalnim prilikama (Metzner-
Nebelsick 2003, 100). Stoga je esto prilagano u ostave s izu-
zetnim inventarom (Hnsel 1997, 83), osobito na podruju
jugoistonih Alpa i Karpatske kotline (Hansen 1994, 117).
Bronani kotli iz Drave je oteen; jedna ataa nedosta-
je, a dno je uniteno udarcem. Je li se kotli unitio tijekom
upotrebe, pa bio odbaen i tako dospio na mjesto nalaza ili
je sa svrhom bio deponiran u rijeku ili pripadajui rukavac,
teko je sa sigurnou rei. Treba istaknuti kako je na pro-
storu Karpatske kotline izuzetno rijetko bronano posue iz
starije faze kulture polja sa arama pronaeno u vodama i
movarama (Hansen 1994, 119, Abb. 64). Najblii primjer je
jedna zdjela iz Ljubljanice kod Bevke (inkovec 1995, 122, T.
36,263; Hansen 1994, 119). Radi se o bronanoj zdjeli s tra-
kastom rukom koja je u Narodni muzej u Ljubljani pristigla
kao sluajni nalaz iz Ljubljanice. Zdjela je datirana u Ha A
vrijeme (inkovec 1995, 122). S. Hansen zasad taj sluaj ne
bi pribrojio nekoj lokalnoj pravilnosti (Hansen 1994, 119).
Unitenost bronanog kotlia moda se moe usporediti s
dragovoljnim unitavanjem predmeta u ostavama meuri-
jeja Save i Drave, zapadne Maarske i Transilvanije, izmeu
ostalog i bronanih posuda. Za taj fenomen S. Hansen na-
glaava da pokazuje kako ti predmeti nisu bili namijenjeni
nekoj buduoj upotrebi, to je istodobno i vaan argument
protiv kulturno-povijesne teze kako su te ostave skrivane
zbog opasnosti (Hansen 1994, 122). On razlikuje dvije regi-
je nalaza prema prilaganju bronanih posuda u ostavama:
junu (Transdanubija, meurijeje Save i Drave) i sjevernu
(Slovaka i sjeverna Maarska). I dok se u mlaoj fazi kulture
polja sa arama u junoj skupini ostava vie ne prilau bron-
ane posude, one i dalje imaju itekako vanu ulogu u osta-
vama sjeverne skupine (Hansen 1994, 122).
Pohranjivanje posuda (keramikih i bronanih) u jezerima
i movarama zabiljeeno je na prostoru istone Njemake u
kasnom bronanom dobu, kada je ono povezano sa rtve-
nim obredima kasnobronanodobnih stanovnika oblinjih
naselja, kako bi udobrovoljili odreeno boanstvo s pro-
branim komadima ivotinjskog mesa ili pak sa skupocjenim
sadrajem u tim posudama (mast, med ili zaini) (Czyborra
1997, 87-88, Abb. 2). Jedna takva ostava bronanog posua
otkrivena je u movari u Herzbergu u Brandenburgu i pri-
pada mlaoj fazi kasnog bronanog doba (Czyborra 1997,
Mit dem Fund des Beckens aus der Kiesgrube Gabajeva
greda erhebt sich die Frage, aus welchem Grund ein derart au-
erordentliches Stck Geschirr in die Drau geworfen oder darin
deponiert wurde. Metallgefe aus Bronze oder Gold waren
kein alltgliches Ess- und Trinkgeschirr, sondern sie wurden als
exklusive Produkte im Europa der Bronze- und Eisenzeit bei
festlichen und zeremoniellen Gelegenheiten verwendet (Metz-
ner-Nebelsick 2003, 100). Daher wurden sie hufig Depots mit
auerordentlichem Inventar beigegeben, vor allem auf dem
Gebiet der Sdostalpen und des Karpatenbeckens (Hansen
1994, 117).
Das Bronzebecken aus der Drau ist beschdigt; eine Applik
fehlt, und sein Boden ist durch einen Schlag zerstrt. Ob das
Becken im Laufe des Gebrauchs beschdigt und dann wegge-
worfen wurde und in dieser Weise an den Fundort gelangte,
oder ob es zu einem bestimmten Zweck in dem Fluss oder
dem dazugehrigen Nebenarm deponiert wurde, kann man
schwerlich mit Gewissheit sagen. Es sei darauf hingewiesen,
dass im Gebiet des Karpatenbeckens Bronzegefe aus der
lteren Phase der Urnenfelderkultur uerst selten in Gews-
sern und Smpfen gefunden werden (Hansen 1994, 119, Abb.
64). Das nchste Beispiel ist eine Schssel aus Ljubljanica bei
Bevka (inkovec 1995, 122, T. 36,263; Hansen 1994, 119). Es
handelt sich um eine Bronzeschssel mit bandfrmigem Griff,
die als Zufallsfund aus der Ljubljanica in das Narodni muzej in
Ljubljana gelangte. Die Schssel wurde in die Zeit Ha A datiert
(inkovec 1995, 122). S. Hansen vermag diesen Fall gegenwrtig
keiner lokalen Ordnungsmigkeit zuzurechnen (Hansen 1994,
119). Die Beschdigung des Bronzebeckens lsst sich vielleicht
durch absichtliches Beschdigen von Gegenstnden darunter
auch Bronzegefen in Depots im Zwischenstromgebiet der
Save und der Drau, sowie aus Westungarn und Siebenbrgen,
erklren. Dieses Phnomen fhrt S. Hansen als Beweis dafr an,
dass diese Gegenstnde nicht fr eine zuknftige Verwendung
bestimmt waren, was gleichzeitig ein bedeutendes Argument
gegen die kulturhistorische These darstellt, dass diese Horte
vor einer Gefahr versteckt wurden (Hansen 1994, 122). Anhand
der beigegebenen Bronzegefe in den Horten unterscheidet
er zwischen zwei Fundregionen: einer sdlichen (Transdanubi-
en, Zwischenstromgebiet der Save und Drau) und einer nrdli-
chen (Slowakei und Nordungarn). Und whrend in der jngeren
Phase der Urnenfelderkultur in der sdlichen Hortgruppe keine
Bronzegefe mehr beigegeben werden, spielen sie weiterhin
eine uerst wichtige Rolle in den Horten der nrdlichen Grup-
pe (Hansen 1994, 122).
Die Aufbewahrung von (Keramik- und Bronze-) Gefen
in Seen und Smpfen wird auf dem Gebiet Ostdeutschlands
in der Sptbronzezeit verzeichnet, als dies mit Opferriten der
sptbronzezeitlichen Einwohner der benachbarten Siedlungen
verbunden ist, um eine bestimmte Gottheit mit auserlesenen
Stcken von Tierfleisch oder aber mit dem kostbaren Inhalt
dieser Gefe (Salbe, Honig oder Gewrze) gndig stimmen
zu knnen (Czyborra 1997, 87-88, Abb. 2). Ein solcher Hort mit
Bronzegefen wurde auch im Sumpf in Herzberg in Branden-
burg entdeckt, und in die jngere Phase der Sptbronzezeit
eingeordnet (Czyborra 1997, 88; Metzner-Nebelsick 1997, Abb.
3). Auf dem Gebiet von Dnemark und in der norddeutschen
Tiefebene kommen sehr hufig Horte mit exklusiven Bronzege-
fen in Smpfen oder Mooren, in der Nhe von Flssen oder
Seen, vor (Metzner-Nebelsick 2003, 106, Abb. 6). Diesen Horten
sind meistens zwei Gefe (Eimer und Becken) beigegeben,
genauso wie im Karpatenbecken, wo auch groe Gefe Bec-
ken und Eimer berwiegen, whrend Schsseln seltener sind
(Metzner-Nebelsick 2003, 107-108).
75
 D. LONJAK DIZDAR, Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.
88; Metzner-Nebelsick 1997, Abb. 3). Na podruju Danske i
sjevernonjemake ravnice vrlo su este ostave ekskluzivnih
bronanih posuda u movarama ili vlanim podrujima, u
blizini rijeka ili jezera (Metzner-Nebelsick 2003, 106, Abb. 6).
U tim ostavama uglavnom su priloene dvije posude (vedro
i kotli) kao i u Karpatskoj kotlini, gdje takoer prevladavaju
velike posude kotlovi i vedra, dok su zdjele rjee (Metzner-
Nebelsick 2003, 107-108).
Kao prilog u grobovima u kasnom bronanom dobu
bronano posue pojavljuje se na podruju izmeu Elsassa
i zapadne Slovake u mukim elitnim grobovima (Hansen
1994, 117, Abb. 64), to se na prostoru june Njemake i e-
ke opet javlja u 8. st. pr. Kr., kao nain pokapanja ranoelje-
znodobnih elita prema uzorima iz kasnog bronanog doba,
odnosno 13.-12. st. pr. Kr. (Metzner-Nebelsick 2003, 108). Za-
sad na prostoru june Panonije nema zabiljeenih grobova s
bronanim posuem u starijoj fazi kasnog bronanog doba.
U kontekstu rtvovanja nalazi se razmjena izmeu bo-
anstva i ovjeka pri emu, u usporedbi s ostalim materijal-
nim vrijednostima, ekskluzivni karakter ostava posuda uka-
zuje na odreeni status onoga koji rtvuje. Ostave posua su
u razmjeni s boanstvom u slinom odnosu kao i razmjena
darova izmeu prijateljskih obitelji, odnosno zajednica koja
rtvuje ne eli se udaljiti u svojem drutvenom statusu od
sfere boanskog. Stoga i kontekst nalaza ostava bronanog
posua u vodenom okoliu (movarama, tresetitima i blizi-
nama rijeka) u sjevernoj i srednjoj Europi ukazuje na slian
odnos, kao i nain deponiranja (posude za pie), to asocira
na plodnost zemlje i molitvu za to (Metzner-Nebelsick 2003,
111). Mitska funkcija rijeka, kao spoj izmeu ivota i smrti,
posebno je bila naglaena na prostoru gdje je prirodni ciklus
rijeke tijekom godine bio jamevina svakodnevnom ivotu
(npr. Nil) (Torbrgge 1972, 96). Vode su vjerojatno bile viene
u ta stara vremena kao realne prirodne pojave i kao mitska
mjesta, zbog ega su i postajale mjesto rtvovanja (Torbrg-
ge 1972, 123). U prilog pretpostavci kako je bronani kotli
pohranjen u Dravi kao rtveni dar, ide i teorija W. Kubacha
o nalazima pojedinanih predmeta na topografski vanim
mjestima deponiranja (Kubach 1985, 179). To potkrepljuju
nalazi ostalih bronanih predmeta, mahom oruja u obli-
njim dravskim ljunarama Grabu i oderici (Markovi 2001,
297; Glogovi, Miko 2001, 23-25, T. 1-2), koji opet nisu usa-
mljena vrsta nalaza u vodenom kontekstu na irem prostoru
(npr. Gornja Austrija, Slovenija) u vrijeme starije faze kasnog
bronanog doba, kada su osobito brojni pojedinani nalazi
oruja ili orua upravo u rijekama i prostorima uz njih (Erba-
ch-Schnberg 1985; inkovec 1995). Treba napomenuti kako
se najvei broj nalaza iz rijeka na prostoru Gornje Austrije
moe datirati u Br D-Ha A1 stupanj (Erbach-Schnberg 1985,
170), kao to je sluaj i s malim uzorkom oruja pronaenim
uz Dravu na koprivnikom prostoru. U taj kronoloki okvir
pribraja se i nalaz bronanog kotlia iz ljunare Gabajeva
greda kraj Drave, rijeke za koju moda treba uzeti u obzir
znaenje koje je kao dio svakodnevnog okolia, ali i udlji-
ve prirode imala u duhovnom ivotu onodobnih stanovnika
Podravine. Stoga nalazi dragocjenih bronanih predmeta
u rijeci, njezinim rukavcima i ljunarama uz nju ne moraju
nuno biti sluajnost
76
Als Grabbeigaben kommen Bronzegefe in der Sptbron-
zezeit im Gebiet zwischen Elsass und Westslowakei in vorneh-
men Mnnergrbern vor (Hansen 1994, 117, Abb. 64), was auf
dem Gebiet von Sddeutschland und Tschechien wieder im 8.
Jahrhundert v. Chr. als eine Bestattungsart der frheisenzeitli-
chen Elite vorkommt, nach Vorbildern aus der Sptbronzezeit
beziehungsweise dem 13.-12. Jahrhundert v. Chr. (Metzner-Ne-
belsick 2003, 108). In Sdpannonien sind bisher keine Grber
mit Bronzegefen aus der lteren Phase der Sptbronzezeit
dokumentiert.
Im Kontext der Opferungen steht der Austausch zwischen
Gottheit und Mensch, wobei im Vergleich zu den sonstigen
materiellen Werten der exklusive Charakter der Gefdepots
auf einen bestimmten Status des Opfernden hinweist. Hort-
funde von Gefen stehen im Rahmen des Austausches mit
der Gottheit in einem hnlichen Bezug zueinander wie beim
Austausch von Geschenken zwischen befreundeten Familien
die opfernde Gemeinschaft mchte sich nmlich in ihrem
gesellschaftlichen Status nicht von der Sphre des Gttlichen
entfernen. Daher weist auch der Kontext der Hortfunde mit
Bronzegefen in den Gewssern (Smpfe, Moore oder in der
Nhe von Flssen) Nord- und Mitteleuropas auf einen hnli-
chen Bezug hin, wie auch die Art des Deponierens (der Trink-
gefe), was assoziiert wird mit der Fruchtbarkeit der Erde und
das Gebet darum (Metzner-Nebelsick 2003, 111). Die mythische
Funktion der Flsse als Verbindung zwischen Leben und Tod
war insbesondere auf einem Gebiet betont, wo der natrliche
Zyklus des Flusses im Laufe des Jahres eine Garantie fr das
Alltagsleben darstellte (z.B. der Nil) (Torbrgge 1972, 96). Die
Gewsser wurden in diesen uralten Zeiten wohl als reale natr-
liche Erscheinungen und gleichzeitig auch als mythische Orte
betrachtet, weshalb sie zu Opfersttten wurden (Torbrgge
1972, 123). Fr die Vermutung, dass das Bronzebecken in der
Drau als Opfergabe hinterlegt worden war, spricht auch die
Theorie von W. Kubach ber die Funde von Einzelgegenstn-
den an topographisch wichtigen Deponierungsorten (Kubach
1985, 179). Dies belegen auch die Funde sonstiger Bronzege-
genstnde, berwiegend Waffen, in den nahe gelegenen Kies-
gruben an der Drau Grab und oderica (Markovi 2001, 297;
Glogovi, Miko 2001, 23-25, T. 1-2) , die wiederum keine verein-
zelten Wasserfunde aus dem weiteren Gebiet (z.B. Oberster-
reich, Slowenien) in der lteren Phase der Sptbronzezeit sind,
als Einzelfunde von Waffen oder Werkzeugen direkt in Fls-
sen oder in den benachbarten Gebieten besonders zahlreich
sind (Erbach-Schnberg 1985; inkovec 1995). Es sei darauf
hingewiesen, dass die grte Zahl der Wasserfunde auf dem
Gebiet Obersterreichs sich in die Stufe Br D-Ha A1 datieren
lsst (Erbach-Schnberg 1985, 170), genau so wie das kleine, an
der Drau im Koprivnica-Gebiet entdeckte Muster einer Waffe.
Zu diesem chronologischen Rahmen zhlt auch der Fund des
Bronzebeckens aus der Kiesgrube Gabajeva greda an der Drau,
einem Fluss, dessen Bedeutung als Teil des alltglichen Umfel-
des, aber auch wegen seines launenhaften Charakters fr das
geistige Leben der damaligen Einwohner der Podravina man
bercksichtigen sollte. Daher drften die Funde wertvoller
Bronzegegenstnde im Fluss sowie in seinen Nebenarmen und
Kiesgruben nicht unbedingt ein Zufall sein.
Das Bronzebecken aus der Drau ist ein auerordentlicher
Wasserfund von Bronzegegenstnden auf dem Gebiet Nord-
kroatiens. Aufgrund der sehr starken Parallelen mit der Applik
aus dem Hort Slavonski Brod lsst sich der Fund in die Zeit Ha
A1 beziehungsweise in die Phase II. der Horte datieren. Das
Bronzebecken gehrt anhand seiner Form zur Variante A2 nach
 D. LONJAK DIZDAR, Bronzebecken aus der Drau bei Koprivnica, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.
Bronani kotli iz Drave izuzetan je nalaz bronanog po-
sua u vodi na prostoru sjeverne Hrvatske. Prema vrlo bli-
skim paralelama s ataom iz ostave Slavonski Brod, nalaz se
moe datirati u Ha A1 vrijeme, odnosno II. fazu ostava. Bron-
ani kotli, prema svom obliku, pripada varijanti A2 prema
P. Patayu, koja je u upotrebi u Ha A stupnju. Zanimljivo je
istaknuti kako su dva jedinstvena nalaza ovakvih ataa pro-
naena na prostoru meurijeja Drave i Save, gdje se moda
moe nagovijestiti neki lokalni oblik.
Uz Dravu je itav radni vijek vrsto vezan na svear, prof.
dr. sc. eljko Tomii. Radio je u Gradskom muzeju Varadin i
Muzeju Meimurja u akovcu, a kasnije istraivao nalazita u
Zvonimirovu kod Virovitice i Ciganki kod Slatine te pokrenuo
brojne projekte kojima je cilj istraivanje arheoloke bati-
ne u Podravini u srednjoeuropskim okvirima. Stoga, uz 65.
obljetnicu ivota, estitamo naem svearu na dosadanjim
postignuima u znanstvenom i strunom radu te mu elimo,
uza zdravlje, plodonosne brojne godine koje su pred njim.
LITERATURA / LITERATUR :
Clados C., 1997, Pustakovec Bez.Varsand, Jugoslawien (Pustakovec, Kot.
Koprivnica, Kroatien), u: A. & B. Hnsel, Gaben an die Gtter, Be-
standskatalog, Berlin, 174-176.
Clausing C., 2004, Ein urnenfelderzeitliche Hortfund von Slavonski Brod,
Kroatien, JbRGZM 50/1 (2003), Mainz, 47-205.
Czyborra I., 1997, Gefdeponierungen Speise und Trank fr Gtter
und Menschen, u: A. & B. Hnsel, Gaben an die Gtter, Bestand-
skatalog, Berlin, 87-92.
Erbach-Schnberg M.-C., 1985, Bemerkungen zu urnenfelderzeitlichen
Deponierungen in Obersterreich, AKorrBl 15/2, Mainz, 163-178.
Glogovi D., 2000, Novoobjavljena ostava Pustakovec i ostale prapovi-
jesne ostave iz sjeverozapadne Hrvatske, PrilInstArheolZagrebu
17, Zagreb, 103-111.
Glogovi D., Miko S., 2001, Nekoliko bronanodobnih nalaza iz okolice
Toreca pokraj Koprivnice i njihova spektrometrijska analiza, Pri-
lInstArheolZagrebu 18, Zagreb, 21-31.
Hnsel A., 1997, Das metallene Tafelgeschirr im Opfer, u: A. & B. Hnsel,
Gaben an die Gtter, Bestandskatalog, Berlin, 83-86.
Hnsel A., Ein lterurnenfelderzeitliches Depot aus Pustakovec, Kot.
akovec, Kroatien, ActaPraehistA 31, Berlin 1999, 76-92.
Hansen S., 1994, Studien zu den Metalldeponierung whrend der lteren
Urnenfelderzeit zwischen Rhnetal und Karpatenbecken, UPA 21,
Bonn
Hellebrandt M., 2000, Die Bronzefund von Meznyrd, ActaArchHung
LI (1999/2000) 1-4, Budapest 2000, 207-234.
Kaldenhoff K., 2003, Bronzezeitliche Metallgefsse in Kroatien, Hausarbeit
zur Erlangung des Grades einer Magistra Artium der Philosophi-
schen Fakultt der Westflischen Wilhelms-Universitt Mnster,
Westfalen
Kubach W., 1985, Einzel- und Mehrstckdeponierungen und ihre Fun-
dpltze, AKorrBl 15/2, Mainz, 179-185.
Kulenovi I., 2004, Arheoloka istraivanja na naselju Cerine VII kod Ko-
privnice, PodrZb 2004, Koprivnica, 315-328.
Kulenovi I., Alekovi M., 2003, Novi nalaz ostave bronanih predmeta s
lokaliteta Poljane kod Koprivnice, OpuscA 27, Zagreb, 157-163.
Lonjak Dizdar D., 2005, Naseljenost Podravine u starijoj fazi kulture po-
P. Patay, die in der Stufe Ha A in Gebrauch war. Es ist ein inter-
essanter Hinweis, dass zwei einzelne Funde solcher Appliken
auf dem Gebiet des Zwischenstromgebiets der Drau und Save
entdeckt wurden, wo man vielleicht eine lokale Form andeuten
knnte.
Mit der Drau ist sein ganzes Arbeitsleben lang unser Jubilar,
Prof. Dr. eljko Tomii, verbunden. Er war beim Stadtmuseum
von Varadin sowie beim Meimurje-Museum in akovec ttig,
untersuchte danach die Fundorte in Zvonimirovo bei Virovitica
und Ciganka bei Slatina und initiierte zahlreiche Projekte, die
die Erforschung des archologischen Erbes in der Podravina im
mitteleuropischen Rahmen zum Ziel hatten. Daher gratulieren
wir unserem Jubilar zu seinem 65. Geburtstag und darber hin-
aus auch zu den bisherigen Ergebnissen seiner wissenschaftli-
chen und beruflichen Arbeit, und wir wnschen ihm nicht nur
gute Gesundheit, sondern auch zahlreiche fruchtbare Jahre,
die ihm noch bevorstehen mgen.
lja sa arama, PrilInstArheolZagrebu 22, Zagreb, 25-58.
Markovi Z., 1995, Osvrt na nekoliko novopronaenih nalazita iz
koprivnike Podravine, MuzVjes 18/19, Varadin, 19-25.
Markovi Z., 2001, Arheoloki nalazi iz ljunara otkrivaju najstariju povi-
jest Podravine, Hrvatske vode 9 (2001) 36, Zagreb, 295-300.
von Merhart G., 1952, Studien ber einige Gattungen von Bronzege-
fen, Festschrift des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums
in Mainz II, Mainz, 1-71.
Metzner-Nebelsick C., 1997, Vom Hort zum Heros, u: A. & B. Hnsel, Ga-
ben an die Gtter, Bestandskatalog, Berlin, 93-99.
Metzner-Nebelsick C., 2003, Ritual und Herrschaft. Zur Struktur von
sptbronzezeitlichen Metallgefdepots zwischen Nord- und
Sdosteuropa, u: Rituale in der Vorgeschichte, Antike und Gegen-
wart, Internationale Archologie 4, hrsg. C. Metzner-Nebelsick,
Rahden/Westf., 99-117.
Mozsolics A., 1985, Bronzefunde aus Ungarn, Depotfundhorizonte von
Aranyos, Kurd und Gyermely, Budapest
Novotn M., 1991, Die Bronzegefe in Ungarn, PBF II/11, Stuttgart
Patay P., 1990, Die Bronzegefe in Ungarn, PBF II/10, Mnchen
Patay P., 1996, Einige Worte ber Bronzegefe der Bronzezeit, u: Studien
zur Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten
Regionen, Festschrift fr Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag,
ed. T. Kovcs, Budapest, 405-418.
Pescheck Ch., 1972, Ein reicher Grabfund mit Kesselwagen aus Unter-
franken, Germania 50/1, Berlin 1972, 29-56.
Petres . F., 1990, Anhang. Die Bronzegefsse aus dem Depotfund von
Nadap, u: P. Patay, Die Bronzegefe in Ungarn, PBF II/10, Mn-
chen, 87-93.
inkovec I., 1995, Katalog posameznih kovinskih najdb bakrene in bro-
naste dobe, u: Depojske in posamezne kovinske najdbe bakrene in
bronaste dobe na Slovenskem, ed. B. Teran, KatMon 20/1, Ljublja-
na, 29-127.
Torbrgge W., 1972, Vor- und frhgeschichtliche Flufunde, BerichtRGK
51-52 (1970-1971), Berlin, 1-146.
Vinski-Gasparini K., 1973, Kultura polja sa arama u sjevernoj Hrvatskoj,
MonFfZadar 1, Zadar
77
 D. LONJAK DIZDAR, Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice, Pril. Inst. arheol. Zagrebu, 24/2007, str. 69-78.

T. 1

T. 1 Bronani kotli iz Drave kod Koprivnice

T. 1 Bronzebecken aus der Drau bei Koprivnica

78