8/6/2014 Corte Suprema de Justicia de la Nacin - Repblica Argentina

RESPONSA BILIDA D INTERNA CIONA L DEL ESTA DO. DERECHO A LA IGUA LDA D. IGUA LDA D A NTE LA LEY. DERECHO A LA NO
DISCRIMINA CIN. Discriminacin con base en la orientacin sexual. MENORES. DERECHOS DEL NIO. DERECHO A LA VIDA
PRIVA DA Y FA MILIA R. DERECHO A L HONOR. DERECHO A LA DIGNIDA D. GA RA NTA S JUDICIA LES. DERECHO A SER ODO.
GA RA NTA DE IMPA RCIA LIDA D.Investigacin disciplinaria.

Cort e I nt eram eric ana de Derec h os Hu m anos

Caso Atala R iffo y Nias v. C hile , Fondo, R e paracione s y C ostas - 24-2-2012

Texto de la sentencia

Resumen

Los he chos de l pre se nte caso se re lacionan con e l proce so de custodia o tuicin que fue inte rpue sto ante los tribunale s chile nos por e l
padre de las nias M., V. y R . contra Kare n Atala R iffo por conside rar que su orie ntacin se x ual y su convive ncia con una pare ja de l
m ism o se x o produciran un dao a las tre s nias.

En e l m arco de l proce so de tuicin, e l Juzgado de Me nore s de Villarrica adopt dos de cisione s. La prim e ra de e llas se ce ntr e n de cidir
sobre la te ne ncia provisional solicitada por e l padre . El 2 de m ayo de 2003, dicho juzgado conce di la te ne ncia provisional al padre ,
aunque re conoci que no e x istan e le m e ntos que pe rm itie ran pre sum ir causale s de inhabilidad le gal de la m adre . En dicha de cisin, e l
juzgado m otiv la de cisin, inter alia, con los siguie nte s argum e ntos: i) que [] la de m andada, hacie ndo e x plcita su opcin se x ual,
convive e n e l m ism o hogar que albe rga a sus hijas con su pare ja, [] alte rando con e lla la norm alidad de la rutina fam iliar,
privile giando sus inte re se s y bie ne star pe rsonal por sobre e l bie ne star e m ocional y ade cuado proce so de socializacin de sus hijas, y
ii) que la de m andada ha privile giado su bie ne star e inte r s pe rsonal por sobre e l cum plim ie nto de su rol m ate rno, e n condicione s que
pue de n afe ctar e l de sarrollo poste rior de las m e nore s de autos, y de lo cual no cabe sino concluir que e l actor pre se nta argum e ntos
m s favorable s e n pro de l inte r s supe rior de las nias, argum e ntos que , e n e l conte x to de una socie dad he te rose x uada y tradicional,
cobra[n] gran im portancia.

El 29 de octubre de 2003, e l Juzgado de Me nore s de Villarrica adopt una se gunda de cisin e n la que re chaz e l pe dido de conce sin
de la te ne ncia conside rando que , con base e n la prue ba e x iste nte , haba que dado e stable cido que la orie ntacin se x ual de la
de m andada no re pre se ntaba un im pe dim e nto para de sarrollar una m ate rnidad re sponsable , que no pre se ntaba ninguna patologa
psiquitrica que le im pidie ra e je rce r su rol de m adre y que no e x istan indicadore s que pe rm itie ran pre sum ir la e x iste ncia de causale s
de inhabilidad m ate rna para asum ir e l cuidado pe rsonal de las m e nore s de e dad. Dicha de cisin fue ape lada. El 30 de m arzo de 2004,
e l Tribunal de Ape lacione s de Te m uco confirm la se nte ncia.

Poste riorm e nte , e l padre de las nias pre se nt un re curso de que ja contra e sta de cisin. El 31 de m ayo de 2004, la C uarta Sala de la
C orte Supre m a de Justicia de C hile acogi e l re curso de que ja, conce die ndo la te ne ncia de finitiva al padre . En dicha se nte ncia, indic
que e n todas las m e didas que le s concie rnan [a los nios y nias], e s prim ordial ate nde r al inte r s supe rior de l nio sobre otras
conside racione s y de re chos re lativos a sus proge nitore s y que pue dan hace r ne ce sario se pararlos de sus padre s. Ade m s, fundam e nt
su de cisin e n los siguie nte s argum e ntos: i) se ha pre scindido de la prue ba te stim onial, [] re spe cto al de te rioro e x pe rim e ntado por
e l e ntorno social, fam iliar y e ducacional e n que se de se nvue lve la e x iste ncia de las m e nore s [de e dad], de sde que la m adre e m pe z a
convivir e n e l hogar con su pare ja hom ose x ual, y a que las nias podran se r obje to de discrim inacin social de rivada de e ste he cho;
ii) e l te stim onio de las pe rsonas ce rcanas a las m e nore s [de e dad], com o son las e m ple adas de la casa, hace n re fe re ncia a jue gos y
actitude s de las nias de m ostrativas de confusin ante la se x ualidad m ate rna, que no han podido m e nos que pe rcibir e n la
convive ncia e n e l hogar con su nue va pare ja; iii) la se ora Atala ha ante pue sto sus propios inte re se s, poste rgando los de sus hijas,
e spe cialm e nte al iniciar una convive ncia con su pare ja hom ose x ual e n e l m ism o hogar e n que lle va[ba] a e fe cto la crianza y cuidado
de sus hijas se paradam e nte de l padre de stas; iv) la e ve ntual confusin de role s se x uale s que pue de producrse le s por la care ncia
e n e l hogar de un padre de se x o m asculino y su re e m plazo por otra pe rsona de l g ne ro fe m e nino configura una situacin de rie sgo
para e l de sarrollo inte gral de las m e nore s [de e dad] re spe cto de la cual de be n se r prote gidas, y v) e s e vide nte que su e ntorno
fam iliar e x ce pcional se dife re ncia significativam e nte de l que tie ne n sus com pae ros de cole gio y re lacione s de la ve cindad e n que
habitan, e x poni ndolas a se r obje to de aislam ie nto y discrim inacin que igualm e nte afe ctar a su de sarrollo pe rsonal. Por tanto, la
C orte conside r que las condicione s de scritas constituan causa calificada de conform idad con e l art. 225 de l C digo C ivil para
justificar la conce sin de la te ne ncia al padre , dado que la situacin actual configuraba un cuadro que irroga e l rie sgo de daos, los
que podran tornarse irre ve rsible s, para los inte re se s de las m e nore s [de e dad], cuya prote ccin de be pre fe rir a toda otra
conside racin.

Por otra parte , e l pre se nte caso tam bi n se re laciona con la inve stigacin disciplinaria y la visita e x traordinaria que fue lle vada e n
contra de la se ora Atala e n abril de 2003. Dicha inve stigacin fue orde nada por e l Ple no de l Tribunal de Ape lacione s de Te m uco con e l
fin de indagar sobre dos he chos fundam e ntale s: uno, las publicacione s apare cidas e n los diarios Las ltim as Noticias [] y La C uarta
[] e n las que se ha[ra] re fe re ncia al carcte r de le sbiana que se atribu[a] e n dichas publicacione s a la [se ora] Atala, y e l otro, la
utilizacin de e le m e ntos y pe rsonal para cum plir dilige ncias de cre tadas por e l Jue z de Me nore s de Villarrica e n las que e lla e ra parte .
R e spe cto a la orie ntacin se x ual de la se ora Atala, e l m inistro visitador que re aliz la visita e x traordinaria concluy e n su inform e que
la pe culiar re lacin afe ctiva [de la se ora Atala] ha trasce ndido e l m bito privado al apare ce r las publicacione s se aladas

http://www.csjn.gov.ar/dbei/iinews/Sentencias/cidhAtalaRiffo.html 1/5
8/6/2014 Corte Suprema de Justicia de la Nacin - Repblica Argentina
pre ce de nte m e nte , lo que claram e nte daa la im age n tanto de la [se ora] Atala com o de l Pode r Judicial y que e llo re viste una
grave dad que m e re ce se r obse rvada por e l [] Tribunal de Ape lacione s.

C om o conse cue ncia de e sa visita, e l Tribunal de Ape lacione s de Te m uco form ul cargos e n contra de la se ora Atala por la utilizacin
de e le m e ntos y pe rsonal para cum plir dilige ncias de cre tadas por e l Jue z de m e nore s, la utilizacin inde bida de un se llo de l Tribunal y
las publicacione s apare cidas e n la pre nsa que inform aron sobre e l proce so de tuicin y su orie ntacin se x ual.

SE DECIDI: se de clara a C hile re sponsable inte rnacionalm e nte por habe r vulne rado: i) e l de re cho a la igualdad y a la no
discrim inacin consagrado e n e l art. 24.2 (igualdad ante la le y), e n re lacin con e l art. 1.1 (obligacin de re spe to y garanta) de la
C onve ncin Am e ricana sobre De re chos Hum anos (C onve ncin), e n pe rjuicio de Kare n Atala R iffo; ii) e l de re cho a la igualdad y a la no
discrim inacin consagrado e n e l art. 24 (igualdad ante la le y), e n re lacin con los arts. 19 (de re chos de l nio) y 1.1. (obligacin de
re spe to y garanta) de la C onve ncin, e n pe rjuicio de las nias M., V. y R .; iii) e l de re cho a la vida privada consagrado e n e l art. 11.2
(prote ccin a la honra y a la dignidad), e n re lacin con e l art. 1.1. (obligacin de re spe to y garanta) de la C onve ncin, e n pe rjuicio de
Kare n Atala R iffo; iv) los arts. 11.2 (prote ccin a la honra y a la dignidad) y 17.1 (prote ccin a la fam ilia), e n re lacin con e l art. 1.1
(obligacin de re spe to y garanta) de la C onve ncin e n pe rjuicio de Kare n Atala R iffo y de las nias M., V. y R .; v) e l de re cho a se r odo
consagrado e n e l art. 8.1 (garantas judiciale s), e n re lacin con los arts. 19 (de re chos de l nio) y 1.1 (obligacin de re spe to y garanta)
de la C onve ncin e n pe rjuicio de las nias M., V. y R ., y vi) la garanta de im parcialidad consagrada e n e l art. 8.1 (garantas judiciale s),
e n re lacin con e l art. 1.1 (obligacin de re spe to y garanta) de la C onve ncin, re spe cto a la inve stigacin disciplinaria e n pe rjuicio de
Kare n Atala R iffo. Por otra parte , la C orte de clar que e l Estado no viol la garanta judicial de im parcialidad consagrada e n e l art. 8.1
(garantas judiciale s) de la C onve ncin Am e ricana, e n re lacin con las de cisione s de la C orte Supre m a de Justicia y e l Juzgado de
Me nore s de Villarrica.

C abe analizar, e ntre otros, los argum e ntos e x pue stos por la se nte ncia de la C orte Supre m a chile na y la de cisin de tuicin provisoria
de l Juzgado de Me nore s de Villarrica.

Esta C orte no de se m pe a funcione s de tribunal de cuarta instancia, razn por la cual no le corre sponde e stable ce r si la m adre o e l
padre de las tre s nias ofre can un m e jor hogar para las m ism as, no le corre sponde valorar la prue ba para e se propsito e spe cfico ni
re solve r sobre la te ne ncia de las nias M., V. y R ., aspe ctos que se e ncue ntran fue ra de l obje to de l pre se nte caso.

Conclusiones en relacin con las controversias respecto al proceso en que se otorg la tenencia de las menores

1 - Igualdad y no discriminacin, la orientacin sexual como categora protegida por el art. 1.1 de la Convencin

El art. 1.1 de la C onve ncin e s una norm a de carcte r ge ne ral cuyo conte nido se e x tie nde a todas las disposicione s de l tratado, y
dispone la obligacin de los Estados Parte de re spe tar y garantizar e l ple no y libre e je rcicio de los de re chos y libe rtade s all re conocidos
sin discrim inacin alguna. Es de cir, cualquie ra se a e l orige n o la form a que asum a, todo tratam ie nto que pue da se r conside rado
discrim inatorio re spe cto de l e je rcicio de cualquie ra de los de re chos garantizados e n la C onve ncin e s per se incom patible con la m ism a.

Ade m s, re spe cto al de re cho a la igualdad y no discrim inacin, se e stable ce que la orie ntacin se x ual y la ide ntidad de g ne ro son
cate goras prote gidas por la C onve ncin bajo e l t rm ino otra condicin social e stable cido e n e l art. 1.1 de la C onve ncin. Por e llo,
e st proscrita por la C onve ncin cualquie r norm a, acto o prctica discrim inatoria basada e n la orie ntacin se x ual de la pe rsona. En
conse cue ncia, ninguna norm a, de cisin o prctica de de re cho inte rno, se a por parte de autoridade s e statale s o por particulare s, pue de n
dism inuir o re stringir, de m odo alguno, los de re chos de una pe rsona a partir de su orie ntacin se x ual.

El principio del inters superior del nio y las presunciones de riesgo

El obje tivo ge ne ral de prote ge r e l principio de l inte r s supe rior de l nio e s, e n s m ism o, un fin le gtim o y e s, ade m s, im pe rioso. En e l
m ism o se ntido, para ase gurar, e n la m ayor m e dida posible , la pre vale ncia de l inte r s supe rior de l nio, e l pre m bulo de la C onve ncin
sobre los De re chos de l Nio e stable ce que e ste re quie re cuidados e spe ciale s, y e l art. 19 de la C onve ncin Am e ricana se ala que
de be re cibir m e didas e spe ciale s de prote ccin.

La de te rm inacin de l inte r s supe rior de l nio, e n casos de cuidado y custodia de m e nore s de e dad, se de be hace r a partir de la
e valuacin de los com portam ie ntos pare ntale s e spe cficos y su im pacto ne gativo e n e l bie ne star y de sarrollo de l nio se gn e l caso,
los daos o rie sgos re ale s y probados, y no e spe culativos o im aginarios. Por tanto, no pue de n se r adm isible s las e spe culacione s,
pre suncione s, e ste re otipos o conside racione s ge ne ralizadas sobre caracte rsticas pe rsonale s de los padre s o pre fe re ncias culturale s
re spe cto a cie rtos conce ptos tradicionale s de la fam ilia.

Al se r, e n abstracto, e l inte r s supe rior de l nio un fin le gtim o, la sola re fe re ncia al m ism o sin probar, e n concre to, los rie sgos o
daos que podra conlle var la orie ntacin se x ual de la m adre para las nias no pue de se rvir de m e dida idne a para la re striccin de un
de re cho prote gido com o e l de pode r e je rce r todos los de re chos hum anos sin discrim inacin alguna por la orie ntacin se x ual de la
pe rsona. El inte r s supe rior de l nio no pue de se r utilizado para am parar la discrim inacin de la m adre o e l padre por la orie ntacin
se x ual de cualquie ra de e llos. De e ste m odo, e l juzgador no pue de tom ar e n conside racin e sta condicin social com o e le m e nto para
de cidir sobre la te ne ncia.

Una de te rm inacin a partir de pre suncione s infundadas y e ste re otipadas de la capacidad e idone idad pare ntal para pode r garantizar y
prom ove r e l bie ne star y de sarrollo de l nio no e s ade cuada para garantizar e l fin le gtim o de prote ge r e l inte r s supe rior de l nio. No
son adm isible s las conside racione s basadas e n e ste re otipos por la orie ntacin se x ual, e s de cir, pre -conce pcione s de los atributos,
conductas o caracte rsticas pose das por las pe rsonas hom ose x uale s o e l im pacto que e stos pre suntam e nte pue dan te ne r e n las nias
y los nios.

a) Presunta discriminacin social

Para justificar una dife re ncia de trato y la re striccin de un de re cho, no pue de se rvir de suste nto jurdico la ale gada posibilidad de
discrim inacin social, probada o no, a la que se podran e nfre ntar los m e nore s de e dad por condicione s de la m adre o e l padre . Si bie n
e s cie rto que cie rtas socie dade s pue de n se r intole rante s a condicione s com o la raza, e l se x o, la nacionalidad o la orie ntacin se x ual de
una pe rsona, los Estados no pue de n utilizar e sto com o justificacin para pe rpe tuar tratos discrim inatorios. Los Estados e stn
inte rnacionalm e nte obligados a adoptar las m e didas que fue re n ne ce sarias para hace r e fe ctivos los de re chos e stable cidos e n la
C onve ncin, com o se e stipula e n e l art. 2 de dicho instrum e nto inte ram e ricano, por lo que de be n prope nde r, pre cisam e nte , a e nfre ntar
las m anife stacione s intole rante s y discrim inatorias, con e l fin de e vitar la e x clusin o ne gacin de una de te rm inada condicin.

En e l m arco de las socie dade s conte m porne as se dan cam bios sociale s, culturale s e institucionale s e ncam inados a de sarrollos m s
incluye nte s de todas las opcione s de vida de sus ciudadanos, lo cual se e vide ncia e n la ace ptacin social de pare jas inte rraciale s,
m adre s o padre s solte ros o pare jas divorciadas, las cuale s e n otros m om e ntos no haban sido ace ptadas por la socie dad. En e ste
se ntido, e l de re cho y los Estados de be n ayudar al avance social; de lo contrario, se corre e l grave rie sgo de le gitim ar y consolidar
distintas form as de discrim inacin violatorias de los de re chos hum anos.

http://www.csjn.gov.ar/dbei/iinews/Sentencias/cidhAtalaRiffo.html 2/5
8/6/2014 Corte Suprema de Justicia de la Nacin - Repblica Argentina

Por otro lado, e n cuanto al argum e nto de que e l principio de l inte r s supe rior de l nio pue de ve rse afe ctado por e l rie sgo de un
re chazo por la socie dad, lo cie rto e s que un posible e stigm a social de bido a la orie ntacin se x ual de la m adre o e l padre no pue de
conside rarse un dao vlido a los e fe ctos de la de te rm inacin de l inte r s supe rior de l nio. Si los jue ce s que analizan casos com o e l
pre se nte constatan la e x iste ncia de discrim inacin social, e s totalm e nte inadm isible le gitim ar e sa discrim inacin con e l argum e nto de
prote ge r e l inte r s supe rior de l m e nor de e dad. En e l pre se nte caso, la se ora Atala no te na por qu sufrir las conse cue ncias de que
e n su com unidad las nias podran pre suntam e nte habe r sido discrim inadas de bido a su orie ntacin se x ual.

Por tanto, e l argum e nto de la posible discrim inacin social no re sulta ade cuado para cum plir con la finalidad de clarada de prote ge r e l
inte r s supe rior de las nias M., V. y R .

b) Alegada confusin de roles

Fre nte a la ale gada confusin de role s e n las tre s nias que podra ge ne rar la convive ncia de la se ora Atala con su pare ja, e sta C orte
conside ra que tratndose de la prohibicin de discrim inacin por orie ntacin se x ual, la e ve ntual re striccin de un de re cho e x ige una
fundam e ntacin rigurosa y de conside rable pe so, invirti ndose , ade m s, la carga de la prue ba, lo que significa que corre sponde a la
autoridad de m ostrar que su de cisin no te na un propsito ni un e fe cto discrim inatorio. En e fe cto, e s e l Estado e l que tie ne la carga de
de m ostrar que la de cisin judicial obje to de l de bate se ha basado e n la e x iste ncia de un dao concre to, e spe cfico y re al e n e l
de sarrollo de las nias. En e l pre se nte caso, la C orte Supre m a de Justicia no fall con base e n un anlisis in abstracto de l ale gado
im pacto de la orie ntacin se x ual de la m adre e n e l de sarrollo de las nias, sino que invoc la supue sta e x iste ncia de prue bas
concre tas. Sin e m bargo, se lim it e n sus conside racione s a la aplicacin de un te st de dao e spe culativo lim itndose a hace r
re fe re ncia, re spe cto al supue sto dao, a la e ve ntual confusin de role s se x uale s y la situacin de rie sgo para e l de sarrollo de las
nias. Por tanto, no cum pli con los re quisitos de un te st e stricto de anlisis y suste ntacin de un dao concre to y e spe cfico
supue stam e nte sufrido por las tre s nias a causa de la convive ncia de su m adre con una pare ja de l m ism o se x o.

c) Alegado privilegio de intereses

R e spe cto al ale gado privile gio de los inte re se s de la se ora Atala, e l alcance de l de re cho a la no discrim inacin por orie ntacin se x ual
no se lim ita a la condicin de se r hom ose x ual, e n s m ism a, sino que incluye su e x pre sin y las conse cue ncias ne ce sarias e n e l
proye cto de vida de las pe rsonas. El m bito de prote ccin de l de re cho a la vida privada ha sido inte rpre tado e n t rm inos am plios por
los tribunale s inte rnacionale s de de re chos hum anos, al se alar que e ste va m s all de l de re cho a la privacidad.

En e ste se ntido, la orie ntacin se x ual de una pe rsona tam bi n se e ncue ntra ligada al conce pto de libe rtad y la posibilidad de todo se r
hum ano de auto-de te rm inarse y e scoge r libre m e nte las opcione s y circunstancias que le dan se ntido a su e x iste ncia, conform e a sus
propias opcione s y conviccione s. Por lo tanto, [l]a vida afe ctiva con e l cnyuge o com pae ra pe rm ane nte , de ntro de la que se
e ncue ntran, lgicam e nte , las re lacione s se x uale s, e s uno de los aspe ctos principale s de e se m bito o crculo de la intim idad.

De ntro de la prohibicin de discrim inacin por orie ntacin se x ual se de be n incluir, com o de re chos prote gidos, las conductas e n e l
e je rcicio de la hom ose x ualidad. Ade m s, si la orie ntacin se x ual e s un com pone nte e se ncial de ide ntidad de la pe rsona, no e ra
razonable e x igir a la se ora Atala que pospusie ra su proye cto de vida y de fam ilia. No se pue de conside rar com o re prochable o
re probable jurdicam e nte que la se ora Atala haya tom ado la de cisin de re hace r su vida. Ade m s, no se e ncontr probado un dao
que haya pe rjudicado a las tre s nias.

En conse cue ncia, e x igirle a la m adre que condicione sus opcione s de vida im plica utilizar una conce pcin tradicional sobre e l rol social
de las m uje re s com o m adre s, se gn la cual se e spe ra socialm e nte que las m uje re s lle ve n la re sponsabilidad principal e n la crianza de
sus hijos y que e n pos de e sto hubie ra de bido privile giar la crianza de las nias re nunciando a un aspe cto e se ncial de su ide ntidad. Por
tanto, bajo e sta m otivacin de l supue sto privile gio de los inte re se s pe rsonale s de la se ora Atala, tam poco se cum pla con e l obje tivo
de prote ge r e l inte r s supe rior de las tre s nias.

d) Alegado derecho a una familia normal y tradicional

Finalm e nte , ante e l pre sunto de re cho de las nias de vivir e n una fam ilia norm al y tradicional, e n la C onve ncin no se e ncue ntra
de te rm inado un conce pto ce rrado de fam ilia, ni m ucho m e nos se de fine y prote ge solo un m ode lo tradicional de la m ism a. El
conce pto de vida fam iliar no e st re ducido nicam e nte al m atrim onio y de be abarcar otros lazos fam iliare s de he cho donde las parte s
tie ne n vida e n com n por fue ra de l m atrim onio.

En e l pre se nte caso, e ste Tribunal constata que e l le nguaje utilizado por la C orte Supre m a de C hile re lacionado con la supue sta
ne ce sidad de las nias de cre ce r e n una fam ilia e structurada norm alm e nte y apre ciada e n su m e dio social, y no e n una fam ilia
e x ce pcional, re fle ja una pe rce pcin lim itada y e ste re otipada de l conce pto de fam ilia que no tie ne base e n la C onve ncin al no e x istir
un m ode lo e spe cfico de fam ilia (la fam ilia tradicional).

Conclusin

Te nie ndo e n cue nta todo lo ante riorm e nte re se ado, se arriba a la conclusin de que si bie n la se nte ncia de la C orte Supre m a y la
de cisin re lativa a la te ne ncia provisoria pre te ndan la prote ccin de l inte r s supe rior de las nias M., V. y R ., no se prob que la
m otivacin e sgrim ida e n las de cisione s fue ra ade cuada para alcanzar dicho fin, dado que la C orte Supre m a de Justicia y e l Juzgado de
Me nore s de Villarrica no com probaron e n e l caso concre to que la convive ncia de la se ora Atala con su pare ja haya afe ctado de m ane ra
ne gativa e l inte r s supe rior de las m e nore s de e dad. Por e l contrario, utilizaron argum e ntos abstractos, e ste re otipados y/o
discrim inatorios para fundam e ntar la de cisin, por lo que dichas de cisione s constituye n un trato discrim inatorio e n contra de la se ora
Atala que viola los arts. 24 y 1.1 de la C onve ncin Am e ricana.

Ade m s, las nias y los nios no pue de n se r discrim inados e n razn de sus propias condicione s y dicha prohibicin se e x tie nde ,
ade m s, a las condicione s de sus padre s o fam iliare s, com o e n e l pre se nte caso a la orie ntacin se x ual de la m adre .

Al habe r tom ado com o fundam e nto para su de cisin la orie ntacin se x ual de la m adre , la de cisin de la C orte Supre m a discrim in, a
su ve z, a las tre s nias, pue sto que tom e n cue nta conside racione s que no habra utilizado si e l pe dido de otorgam ie nto de la
te ne ncia hubie ra sido e ntre dos padre s he te rose x uale s. En particular, cabe re ite rar que e l inte r s supe rior de l nio e s un crite rio re ctor
para la e laboracin de norm as y la aplicacin de e stas e n todos los rde ne s re lativos a la vida de l nio.

Ade m s, e l trato discrim inatorio e n contra de la m adre tuvo re pe rcusin e n las nias, pue s fue e l fundam e nto para de cidir que e llas no
continuaran vivie ndo con e lla. De m ane ra que dicha de cisin irradi sus e fe ctos al se r e llas se paradas de su m adre com o conse cue ncia
de la orie ntacin se x ual de la m ism a. Por tanto, e sta C orte lle ga a la conclusin de que se vulne r e l art. 24, e n re lacin con los arts.
19 y 1.1. de la C onve ncin, e n pe rjuicio de las nias M., V. y R .

2 - Derecho a la vida privada y familiar

http://www.csjn.gov.ar/dbei/iinews/Sentencias/cidhAtalaRiffo.html 3/5
8/6/2014 Corte Suprema de Justicia de la Nacin - Repblica Argentina
El art. 11 de la C onve ncin prohbe toda inje re ncia arbitraria o abusiva e n la vida privada de las pe rsonas, e nunciando dive rsos m bitos
de la m ism a com o la vida privada de sus fam ilias. En e se se ntido, e l m bito de la privacidad se caracte riza por que dar e x e nto e
inm une a las invasione s o agre sione s abusivas o arbitrarias por parte de te rce ros o de la autoridad pblica. La vida privada e s un
conce pto am plio que no e s susce ptible de de finicione s e x haustivas y com pre nde , e ntre otros m bitos prote gidos, la vida se x ual y e l
de re cho a e stable ce r y de sarrollar re lacione s con otros se re s hum anos. Es de cir, la vida privada incluye la form a e n que e l individuo se
ve a s m ism o y cm o y cundo de cide proye ctarla hacia los de m s.

Dado que los tribunale s nacionale s tuvie ron com o re fe re nte de pe so la orie ntacin se x ual de la se ora Atala al m om e nto de de cidir
sobre la te ne ncia, e x pusie ron dive rsos aspe ctos de su vida privada a lo largo de l proce so. La razn e sgrim ida por dichos tribunale s
para inte rfe rir e n la e sfe ra de la vida privada de la se ora Atala e s la m ism a que fue utilizada para e l trato discrim inatorio, e s de cir, la
prote ccin de un ale gado inte r s supe rior de las tre s nias. Si bie n dicho principio se re laciona in abstracto con un fin le gtim o, la
m e dida e s inade cuada y de sproporcionada para cum plir e ste fin, por cuanto los tribunale s chile nos te ndran que habe rse lim itado a
e studiar conductas pare ntale s -que podan se r parte de la vida privada-, pe ro sin e fe ctuar una e x posicin y e scrutinio de la orie ntacin
se x ual de la se ora Atala.

Durante e l proce so te ndie nte al otorgam ie nto de la te ne ncia de las m e nore s, a partir de una visin e ste re otipada sobre los alcance s de
la orie ntacin se x ual de la se ora Atala, se ge ne r una inje re ncia arbitraria e n su vida privada, dado que la orie ntacin se x ual e s parte
de la intim idad de una pe rsona y no tie ne re le vancia para analizar aspe ctos re lacionados con la bue na o m ala pate rnidad o
m ate rnidad. Por tanto, e sta C orte lle ga a la conclusin de que e l Estado vulne r e l art. 11.2, e n re lacin con e l art. 1.1. de la
C onve ncin, e n pe rjuicio de Kare n Atala R iffo.

En cuanto al de re cho a la prote ccin a la vida fam iliar, corre sponde re ite rar que e l art. 11.2 de la C onve ncin e st e stre cham e nte
re lacionado con e l de re cho a que se prote ja la fam ilia y a vivir e n e lla, re conocido e n e l art. 17 de la C onve ncin, se gn e l cual e l
Estado e st obligado no solo a dispone r y e je cutar dire ctam e nte m e didas de prote ccin de los nios, sino tam bi n a favore ce r, de la
m ane ra m s am plia, e l de sarrollo y la fortale za de l ncle o fam iliar. Dive rsos rganos de de re chos hum anos cre ados por tratados han
indicado que no e x iste un m ode lo nico de fam ilia, por cuanto e ste pue de variar. En e l pre se nte caso, re sulta visible que se ha
constituido un ncle o fam iliar que , al se rlo, se e ncue ntra prote gido por los arts. 11.2 y 17.1 de la C onve ncin, pue s e x iste una
convive ncia, un contacto fre cue nte , y una ce rcana pe rsonal y afe ctiva e ntre la se ora Atala, su pare ja, su hijo m ayor y las tre s nias.
Por tanto, e sta C orte lle ga a la conclusin de que la se paracin de la fam ilia constituida por la m adre , su pare ja y las nias constituy
una inte rfe re ncia arbitraria e n e l de re cho a la vida privada y fam iliar.

3 - Garantas judiciales

R e spe cto a la pre sunta violacin de las garantas judiciale s de inde pe nde ncia e im parcialidad e n de trim e nto de la se ora Atala, e sta
C orte conside ra que no se aportaron e le m e ntos probatorios e spe cficos para de svirtuar la pre suncin de im parcialidad subje tiva de los
jue ce s ni e le m e ntos convince nte s que pe rm itie ran cue stionar la im parcialidad obje tiva e n la se nte ncia de la C orte Supre m a. De m ane ra
que una inte rpre tacin de las norm as de l C digo C ivil chile no e n form a contraria a la C onve ncin e n m ate ria de l e je rcicio de la custodia
de m e nore s de e dad por una pe rsona hom ose x ual no e s suficie nte , e n s m ism a, para de clarar una falta de im parcialidad obje tiva.

En conse cue ncia, e sta C orte de cide que e l Estado no viol las garantas judiciale s re conocidas e n e l art. 8.1 de la C onve ncin e n
re lacin con la de cisin de la C orte Supre m a de Justicia e n e l pre se nte caso.

Por otra parte , la se nte ncia de la C orte Supre m a de Justicia viol e l de re cho de las nias a se r odas consagrado e n e l art. 8.1, e n
re lacin con los arts. 19 y 1.1 de la C onve ncin, ya que dicha C orte Supre m a no e x plic all cm o e valu o tom e n cue nta las
de claracione s y pre fe re ncias de las m e nore s de e dad que constan e n e l e x pe die nte . En e fe cto, la C orte Supre m a no adopt una
de cisin e n la que se razonara sobre la re le vancia que atribua a las pre fe re ncias de convive ncia e x pre sadas por las m e nore s de e dad
y a las razone s por las cuale s se apartaba de la voluntad de las tre s nias. Por e l contrario, se lim it a fundam e ntar su de cisin e n e l
supue sto inte r s supe rior de las tre s m e nore s de e dad, pe ro sin m otivar o fundam e ntar la razn por la que conside raba le gtim o
contrade cir la voluntad e x pre sada por las nias durante e l proce so de atribucin de la te ne ncia, te nie ndo e n cue nta la inte rre lacin
e ntre e l de re cho a participar de los nios y nias, y e l obje tivo de cum plir con e l principio de l inte r s supe rior de l nio. Por tanto, e sta
C orte Inte ram e ricana lle ga a la conclusin de que la re fe rida de cisin de la C orte Supre m a de Justicia viol e l de re cho a se r odas de
las nias y a se r de bidam e nte tom adas e n cue nta consagrado e n e l art. 8.1, e n re lacin con los arts. 19 y 1.1 de la C onve ncin, e n
pe rjuicio de las nias M., V. y R .

Conclusiones sobre las controversias respecto a la investigacin disciplinaria

En cuanto a los he chos re lacionados con la inve stigacin disciplinaria, e sta C orte no obse rva re lacin alguna e ntre un de se o de
prote ge r la im age n de l Pode r Judicial y la orie ntacin se x ual de la se ora Atala, ya que la orie ntacin se x ual o su e je rcicio no pue de n
constituir, bajo ninguna circunstancia, fundam e nto para lle var a cabo un proce so disciplinario, pue s no e x iste re lacin alguna e ntre e l
corre cto de se m pe o de la labor profe sional de la pe rsona y su orie ntacin se x ual. Por e llo, re sulta discrim inatoria una dife re nciacin e n
una indagacin disciplinaria re lacionada con la orie ntacin se x ual. Por e llo, e l Estado vulne r e l art. 24, e n re lacin con e l art. 1.1 de la
C onve ncin, e n pe rjuicio de Kare n Atala R iffo.

Por otra parte , si bie n la inve stigacin disciplinaria se inici con un fundam e nto le gal y no te rm in con una sancin disciplinaria e n
contra de la se ora Atala por su orie ntacin se x ual, lo cie rto e s que s se indag e n form a arbitraria sobre e llo, lo cual constituye una
inte rfe re ncia al de re cho a la vida privada de la se ora Atala, que se e x te nda a su m bito profe sional. Por lo tanto, e l Estado e s
re sponsable por la violacin de l de re cho a la vida privada, re conocido e n e l art. 11.2 e n re lacin con e l art. 1.1 de la C onve ncin, e n
pe rjuicio de Kare n Atala R iffo.

R e spe cto a la prote ccin de la garanta de im parcialidad subje tiva, e x istie ron pre juicios y e ste re otipos que fue ron m anife stados e n e l
inform e e m itido por e l m inistro visitador, que de m ue stran que quie ne s re alizaron y aprobaron dicho inform e no fue ron obje tivos
re spe cto a e ste punto y que , por e l contrario, de jaron plasm ada su posicin pe rsonal re spe cto a la orie ntacin se x ual de la se ora
Atala e n un m bito disciplinario e n e l que no re sulta ace ptable ni le gtim o un re proche jurdico por e ste he cho, por lo que la visita
e x traordinaria y la inve stigacin disciplinaria se re alizaron sin la im parcialidad subje tiva ne ce saria. Por tanto, e sta C orte lle ga a la
conclusin de que e l Estado vulne r e l art. 8.1, e n re lacin con e l art. 1.1 de la C onve ncin, e n pe rjuicio de Kare n Atala R iffo.

Reparaciones

R e spe cto de las re paracione s, la se nte ncia de e sta C orte constituye per se una form a de re paracin y, adicionalm e nte , se im pone n al
Estado las siguie nte s m e didas de re paracin: i) brindar ate ncin m dica y psicolgica o psiquitrica gratuita y de form a inm e diata,
ade cuada y e fe ctiva, a trav s de sus institucione s pblicas de salud e spe cializadas a las vctim as que as lo solicite n; ii) publicar e l
re sum e n oficial de la se nte ncia, por una sola ve z, e n e l Diario O ficial y e n un diario de am plia circulacin nacional, y la totalidad de la
se nte ncia e n un sitio web oficial; iii) re alizar un acto pblico de re conocim ie nto de re sponsabilidad inte rnacional por los he chos de l
pre se nte caso; iv) continuar im ple m e ntando, e n un plazo razonable , program as y cursos pe rm ane nte s de e ducacin y capacitacin
dirigidos a funcionarios pblicos a nive l re gional y nacional y particularm e nte a funcionarios judiciale s de todas las re as y e scalafone s

http://www.csjn.gov.ar/dbei/iinews/Sentencias/cidhAtalaRiffo.html 4/5
8/6/2014 Corte Suprema de Justicia de la Nacin - Repblica Argentina
de la ram a judicial, y v) pagar de te rm inadas cantidade s por conce pto de inde m nizacin por dao m ate rial e inm ate rial y por e l
re inte gro de costas y gastos, se gn corre sponda.

Esta C orte supe rvisar e l cum plim ie nto nte gro de la se nte ncia y dar por concluido e l caso una ve z que e l Estado haya dado cabal
cum plim ie nto a lo e n e lla dispue sto.

Notas de pie de pgina de la sntesis oficial de la Corte: 1) a solicitud de la C om isin Inte ram e ricana y de los re pre se ntante s, se
re se rv la ide ntidad de las tre s hijas de Kare n Atala R iffo, a quie ne s se ide ntificar con las le tras M., V. y R .. Sobre la participacin de
las nias M., V. y R . e n e l pre se nte caso, una de le gacin de la C orte Inte ram e ricana re aliz una dilige ncia privada con las nias M. y R .
Durante la dilige ncia, no e stuvie ron pre se nte s ninguno de los padre s y ninguna de las parte s. A partir de lo m anife stado por las nias,
la C orte las conside r pre suntas vctim as e n e l pre se nte caso. Por otra parte , la nia V. no particip e n dicha dilige ncia por m otivos de
fue rza m ayor. Al re spe cto, e l Tribunal conside r que no hallaba ningn e le m e nto para conside rar que la nia V. no se e ncontraba e n la
m ism a condicin que sus he rm anas. Sin e m bargo, a los e fe ctos de las re paracione s, la autoridad nacional com pe te nte para la infancia
de be r constatar e n form a privada la opinin libre de la nia V. sobre si de se a se r conside rada parte le sionada.

CSJN: T alcahuano 550 - Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Argentina (C1013AAL) - Conmutador: 4370-4600 | Contctenos | Mapa del sitio |

http://www.csjn.gov.ar/dbei/iinews/Sentencias/cidhAtalaRiffo.html 5/5