REGULACIN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA EN EL CDIGO DE

PROCEDIMIENTO PENAL LEY 906 DE 2004.

T I T U L O III
AUDIENCIA PREPARATORIA
CAPITULO I
Trmite
Artculo 355. Instalacin de la audiencia preparatoria. El juez declarar abierta la audiencia
con la presencia del fiscal, el defensor, el acusado, el Ministerio Pblico y la representacin
de las vctimas, si la hubiere.
Para la validez de esta audiencia ser indispensable la presencia del juez, fiscal y defensor.
Artculo 356. Desarrollo de la audiencia preparatoria. En desarrollo de la audiencia el juez
dispondr:
1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de
descubrimiento de elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la
audiencia de formulacin de acusacin ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo
rechazar.
2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia fsica.
3. Que la Fiscala y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harn valer en la
audiencia del juicio oral y pblico.
4. Que las partes manifiesten si tienen inters en hacer estipulaciones probatorias. En este
caso decretar un receso por el trmino de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudar la
audiencia para que la Fiscala y la defensa se manifiesten al respecto.
Pargrafo. Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la
Fiscala y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus
circunstancias.
5. Que el acusado manifieste si acepta o no los cargos. En el primer caso se proceder a
dictar sentencia reduciendo hasta en la tercera parte la pena a imponer, conforme lo previsto
en el artculo 351. En el segundo caso se continuar con el trmite ordinario.
Artculo declarado EXEQUIBLE de manera condicionada, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-209 de 2007, en el entendido de que la vctima tambin puede
solicitar al juez el descubrimiento de un elemento material probatorio especfico o de
evidencia fsica especfica.
NOTA: Texto subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-303 de 2013.
Artculo 357. Solicitudes probatorias. Durante la audiencia el juez dar la palabra a la
Fiscala y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su
pretensin.
El juez decretar la prctica de las pruebas solicitadas cuando ellas se refieran a los hechos
de la acusacin que requieran prueba, de acuerdo con las reglas de pertinencia y
admisibilidad previstas en este cdigo.
Las partes pueden probar sus pretensiones a travs de los medios lcitos que libremente
decidan para que sean debidamente aducidos al proceso.
Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probatorias de las partes, si el Ministerio Pblico
tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por stas que pudiere tener
esencial influencia en los resultados del juicio, solicitar su prctica.
Artculo 358. Exhibicin de los elementos materiales de prueba. A solicitud de las partes, los
elementos materiales probatorios y evidencia fsica podrn ser exhibidos durante la audiencia
con el nico fin de ser conocidos y estudiados.
Artculo declarado EXEQUIBLE de manera condicionada, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-209 de 2007, en el entendido de que la vctima tambin puede
hacer dicha solicitud.
Artculo 359. Exclusin, rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba. Las partes y el
Ministerio Pblico podrn solicitar al juez la exclusin, rechazo o inadmisibilidad de los
medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este cdigo, resulten
inadmisibles, impertinentes, intiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o
que por otro motivo no requieran prueba. Inciso declarado EXEQUIBLE de manera
condicionada, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209 de 2007, en el
entendido de que la vctima tambin puede solicitar la exclusin, el rechazo o la
inadmisibilidad de los medios de prueba.
Igualmente inadmitir los medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya
tenido la Fiscala con el imputado, acusado o su defensor en desarrollo de manifestaciones
preacordadas, suspensiones condicionales y aplicacin del principio de oportunidad, a
menos que el imputado, acusado o su defensor consientan en ello.
Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prueba deber motivar oralmente su
decisin y contra sta procedern los recursos ordinarios.
Artculo 360. Prueba ilegal. El juez excluir la prctica o aduccin de medios de prueba
ilegales, incluyendo los que se han practicado, aducido o conseguido con violacin de los
requisitos formales previstos en este cdigo.
Artculo 361. Prohibicin de pruebas de oficio. En ningn caso el juez podr decretar la
prctica de pruebas de oficio.
Artculo 362. Decisin sobre el orden de la presentacin de la prueba. El juez decidir el
orden en que debe presentarse la prueba. En todo caso, la prueba de la Fiscala tendr lugar
antes que la de la defensa, sin perjuicio de la presentacin de las respectivas pruebas de
refutacin en cuyo caso sern primero las ofrecidas por la defensa y luego las de la Fiscala.
CAPITULO II
Conclusin de la audiencia preparatoria
Artculo 363. Suspensin. La audiencia preparatoria, adems de lo previsto en este cdigo,
segn proceda, solamente podr suspenderse:
1. Por el trmite de la apelacin de las decisiones relativas a las pruebas, la audiencia se
suspender hasta que el superior jerrquico profiera su decisin.
2. Por circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito debidamente acreditadas, siempre que
no puedan remediarse sin suspender la audiencia.
Artculo 364. Reanudacin de la audiencia. El juez sealar el da, hora y sala para la
reanudacin de la audiencia suspendida en los casos del artculo anterior.
El juez podr decretar recesos, mximo por dos (2) horas, cuando sean indispensables para
el buen entendimiento de la audiencia.
Artculo 365. Fijacin de la fecha de inicio del juicio oral. Concluida la audiencia preparatoria,
el juez fijar fecha, hora y sala para el inicio del juicio que deber realizarse dentro de los
treinta (30) das siguientes a la terminacin de la audiencia preparatoria.

APARTES PARA PREPARAR DEFENSA DE AUDIENCIA PREPARATORIA.

NOTA IMPORTANTE: La Audiencia Preparatoria es un pieza importantsima del

enjuiciamiento. Al seno de la misma se cumple el descubrimiento material probatorio y de
evidencia fsica de la defensa; y no hay otra oportunidad para que lo haga, por lo cual
determina muy importantemente el xito de la defensa en el juicio oral.

Tema de la misma es la enunciacin de pruebas que se harn valer en el juicio, que deben
hacer la Fiscala y la defensa; lo que es una actividad de gran precisin tcnica, porque de
no llevarse a cabo debidamente conlleva la exclusin, rechazo o inadmisin de las pruebas
que se quieran hacer valer en el juicio. Tambin se excluyen la prctica o aduccin de
medios de prueba ilegales. Respecto de las pruebas aceptadas se dispondr el orden en que
sern evacuadas en el Juicio Oral.

Audiencia En esta audiencia las partes enuncian la totalidad de las pruebas que pretenden
preparatoria hacer valer en juicio y hacen las estipulaciones probatorias de ser estas
convenidas. Con base en esto, el juez decreta las pruebas y fija la fecha para la
(Arts. 355-365) audiencia de juicio oral.

LA DEFENSA DE IMPUTADOS O IMPUTADAS POR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR

EN LOS ESTUDIOS INTERNACIONALES

Un aspecto de gran inters de la Defensora Penal Pblica es el ejercicio del derecho de

defensa de los imputados por violencia intrafamiliar. Por tal motivo, uno de los principales
criterios que nos propusimos aplicar para la recopilacin y seleccin de los estudios
internacionales fue dicho tema en particular.

Pese a la bsqueda, slo se logr ubicar un estudio emprico que si bien no estudia con
detalle el asunto en cuestin lo aborda indirectamente. Se trata de un estudio realizado en
Guatemala en el ao 2000 sobre la violencia intrafamiliar que en base a la revisin de
expedientes judiciales en que se seala que, en la mayora de los casos, muestreados se
limit el derecho de defensa del presunto agresor. Este documento no precisa la forma como
se limit dicho derecho y en las conclusiones expone, de manera genrica, que es necesario
desarrollar un trabajo en conjunto para dar una respuesta integral al problema (de la
violencia intrafamiliar) desde el aparato del Estado. Ahora bien, vale recordar que en este
pas los problemas de acceso a la justicia seran aplicables tambin respecto de las vctimas
como lo sealara el informe de CEJA No se logr ubicar otras investigaciones que con
especificidad analicen el derecho de
defensa de los imputados por violencia intrafamiliar; es ms, no se logr siquiera ubicar
estudios que terica o empricamente evalen la situacin legal o penal de este tipo de
imputados. Ello lleva a concluir que el ejercicio del derecho de defensa de los agresores o
agresoras en los casos de violencia intrafamiliar habra merecido poca o ninguna atencin
por parte de las instituciones que vienen analizando el mencionado fenmeno, precisamente
porque el nfasis ha estado en las mujeres en tanto vctimas de violencia.

En efecto, se ha verificado que mayoritariamente los estudios internacionales existentes

sobre el tratamiento jurdico de la violencia intrafamiliar se han concentrado en abordar dicha
problemtica desde el enfoque de los derechos de las vctimas mujeres y no de los derechos
que le asisten a los imputados o imputadas de tales conductas. De las investigaciones
levantadas se desprende que esta situacin se explicara en que la violencia intrafamiliar
conlleva un fenmeno sociocultural de discriminacin por razn de gnero contra las
mujeres, las mismas que de acuerdo a las estadsticas internacionales, constituyen el
principal grupo afectado por este tipo de violencia a nivel mundial

Por otra parte, se ha levantado un estudio elaborado por el Centro de Estudios de

Justicia de las Amricas (CEJA) que contiene parmetros bsicos para desarrollar una
adecuada labor de defensa en materia penal. Levantamos dicha investigacin porque
consideramos que tales lineamientos son fundamentales para el ejercicio de la defensa penal
de los imputados por casos de violencia intrafamiliar.

El estudio de referencia precisa en primer lugar que el derecho a defenderse integra una
serie de garantas como: i) la presuncin de inocencia, ii) la igualdad procesal, iii) el derecho
a un tribunal imparcial preconstituido e independiente, iv) el derecho a ser
juzgado en plazo razonable, v) el derecho a guardar silencio, vi) el derecho a ser odo y
el derecho a presentar pruebas, entre otras. Se indica que la defensa no slo comprende o
integra esas garantas, sino que adems permite volverlas operativas mediante su
ejercicio efectivo o el reclamo oportuno ante su incumplimiento
.
Bajo dicho marco, se expone que la defensa penal pblica debe concentrarse en defender el
inters concreto del defendido, siendo necesario eliminar cualquier subordinacin a los
intereses de la justicia. Se sostiene que en el contexto del modelo adversarial o acusatorio,
la lealtad principal del defensor debe ser con los intereses del imputado, los cuales deben
prevalecer en el ejercicio del derecho de defensa sobre toda forma de paternalismo. En este
sentido, se afirma que el desafo en general de todos los servicios pblicos de defensa en los
pases de Amrica Latina y el Caribe consiste en tratar al usuario como el centro de
preocupacin, bajo parmetros de eficiencia y calidad

Finalmente, sobre la defensa de los imputados de ejercer violencia contra las mujeres,
se indica que no es aceptable que sean excluidos del servicio de defensora pblica o
que por tratarse de conductas que son consideradas por la sociedad como aberrantes
reciban un servicio de mala calidad. Se resalta que para la defensa de ste y todos los
dems tipos de delitos, los defensores deben tener acceso a recursos de investigacin que
le permitan cumplir con sus funciones desde el nivel policial del caso, a efectos de disear,
junto con su defendido, la mejor estrategia ya sea para negociar con el fiscal o para ejercer la
defensa en el mbito judicial.

POSIBLE DEFENSA

Defensa: Violencia Mutua

y Cruzada

Solicitar que se practique dictamen percial encaminado a determinar la total sanidad mental e
idoneidad de la denunciante.
La victima hace ver que su conducta como madre es idonea, que el seor no las saca, no se
manifiesta como padre.
Se solicita al seor juez que sea practicado un peritaje del psiclogo Juan Luis Betance
Contreras, que llevara a concluir que la que la vctima presentaba un trastorno adaptativo con
rasgos de ansiedad y estableci la compatibilidad con los hechos narrados.
Para la defensa, que ejercieron Silvia Padilla Chvez y Felipe de Jess Fierro Serna, ambos defensores
pblicos, no hay delito que perseguir.
Es intil desgastar al aparato jurisdiccional en esta clase de asuntos en los que nicamente diferencias
entre una pareja quieren hacerlas ver como hechos que constituyen un delito cuando no lo son, slo por
meros caprichos personales y la falta de objetividad.
Esta frase, pronunciada en la audiencia pblica por Silvia Padilla, provoc la indignacin de quienes
representaban a Eva Cristina y sealamientos de falta de sensibilidad y de capacitacin en perspectiva
de gnero, as como en la legislacin y tratados vigentes en materia de violencia contra la mujer.
En la sentencia, los jueces dejaron en claro que las tesis de jurisprudencia citadas por la defensora no
tienen aplicacin al menos en el caso que nos ocupa, ya que se basan en escenarios totalmente
diferentes.
Silvia Padilla advierte, en la entrevista con Veredicto, que est completamente consciente de que sus
palabras van a ser cuestionadas y que la van a ver como insensible ante la violencia de gnero. Sin
embargo, es firme en su tesis: Se trata de una relacin enfermiza de ambos, agresiones mutuas y
violencia cruzada.
Sent una aversin hacia mi persona y me pudo mucho, confiesa la defensora. Respeto el trabajo de
mis compaeras (abogadas coadyuvantes), pero mi trabajo era defender al imputado, me esforc e hice
lo mejor que pude.
En un momento del juicio, el Tribunal Oral llam la atencin a la coadyuvante Irma Villanueva por
referirse a la defensora en particular en un tono descalificativo. Justamente de eso habla Padilla cuando
menciona el respeto al trabajo del oponente.
Felipe de Jess Fierro refuerza lo dicho por su colega: En este caso no haba violencia. Como
ejemplo, cita otros casos de violencia familiar que, segn su criterio, realmente ameritaban ir al juicio
oral por la gravedad de la situacin que presentaban.
El caso era muy peleable, entraban en contradiccin los dichos de la vctima y del imputado, comenta
Silvia Padilla.
Adems, asegura que de parte del Ministerio Pblico hubo fallas severas en la investigacin: Pudieron
haber buscado y presentado ms testigos para apoyar su acusacin, y slo se quedaron con dos (la
hermana y la hija mayor de la vctima).
En eso tienen razn los defensores: para robustecer el testimonio de la vctima, la fiscala pudo haber
aportado ms pruebas, las cuales, ciertamente, estaban al alcance del rgano persecutor penal por
tratarse de hechos que sucedieron en pblico. En eso coinciden tambin los jueces.
Defendimos al imputado siempre apegados a los antecedentes de la propia carpeta de investigacin,
sin inventar pruebas, recalca Fierro Serna.
Padilla Chvez sostuvo durante el juicio que lo nico que motivaba los actos de Ivn Ortiz era el amor,
el deseo de recuperar la familia y de ver a sus hijas. Acaso el amor es acto abusivo del poder?, lanz la
pregunta.
Adems, cuestion fuertemente la credibilidad de la vctima, con el argumento que desde la infancia
Eva Cristina sufri violencia familiar, razn por la cual tiene imagen distorsionada del sexo opuesto.
Tan es as que nunca se cas formalmente, insisti la defensora.
La respuesta vino en la resolucin de los jueces: Lo que en definitiva se descarta es una aparente y
supuesta predisposicin negativa hacia la figura masculina (que afecte su credibilidad).
Los defensores ya presentaron el recurso de casacin ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado y
estn a la espera de la resolucin en segunda instancia.
Nuestro defendido siempre pidi la casacin, y por nuestra parte consideramos que los hechos de los
cuales acusaban a Ivn Ortiz Castelo no correspondan a los hechos con los cuales lo sentenciaron,
afirman.
Para ellos, el principio de congruencia se rompi en este juicio, por lo cual estn convencidos de la
pertinencia de casacin.