Teoría General Del Proceso

SILABO DEL CURSO TEORIA GENERAL DEL PROCESO
I. INFORMACIN GENERAL:
1.1 Facultad: DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
1.2 Carrera Profesional: DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
1.3 Departamento: -------------------
1.4 Requisito: ACTO JURDICO
1.5 Periodo Lectivo: 2012-2
1.6 Ciclo de Estudios: V
1.7 Inicio Trmino: 27 de Agosto 2012 -17 Diciembre.
1.8 Extensin Horaria: 8 (5 HC 3 HNP)
1.9 Crditos: 4 crditos
1.10 Equipo Docente: Hilmer Zegarra Escalante
hze@upnorte.edu.pe
II. SUMILLA:
El curso de Teora General del Proceso es de naturaleza terico - prctico que permite
desarrollar en el estudiante de Derecho las principales instituciones del proceso desde una
perspectiva doctrinaria y jurisprudencial que oriente el desarrollo el posterior del proceso
civil, constitucional y penal.
Se desarrolla teniendo en cuenta la siguiente temtica: la justificacin constitucional del proceso; los
principios del proceso; las principales instituciones del proceso; la jurisdiccin, la competencia; los
sujetos procesales; los principales actos procesales; las decisiones jurisdiccionales; y, las formas
de concluir el proceso.
Conocer los principios procesales, la doctrina procesal y jurisprudencia aplicables en va judicial o

extrajudicial, para resolver conflictos e incertidumbres con relevancia judicial
III. LOGRO DEL CURSO:
2
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE Derecho Procesal Civil
IV. UNIDADES DE APRENDIZAJE:
Nombre de la Unidad I: Nociones Preliminares y Principios.
Logro de la Unidad: los alumnos estarn en la capacidad de explicar la naturaleza e

importancia del Derecho Procesal, as como su evolucin, y utilizar sus fuentes en la solucin
de casos.
CONTENIDOS
Actividades de Aprendizaje
SEMANA
Saberes Bsicos Horas No Recursos
Horas Presencial Evaluacin (criterios
Presenciales es de evaluacin)
Presentacin del slabo

del curso, de la
metodologa, del
Participacin
sistema de evaluacin
activa
1 y de la bibliografa.
Anlisis de los Discusin en foros
conceptos Sociedad, Debates en Bsqued
Derecho y Tutela clase, a de
Jurdica. seleccin de informac Power
informacin. in en el Point
Grados de
aula
Pizarra investigacin.
virtual,
1 El Derecho: La
actuacin del Derecho. Elaboracin de bibliotec Capacidad de
informes a
Evolucin histrica. sntesis
Formas de solucin de
Conflictos:
1 Autodefensa,
Autocomposicin, Capacidad de
Heterocomposicin. anlisis y sntesis.
Fuentes del Derecho Desarrollo de Revisin

Procesal: Legislacin, casos de Revisin Argumentacin
Jurisprudencia, La prcticos. bibliogra Bibliograf jurdica de los
2 Costumbre, La fa en a casos planteados.
Doctrina Procesal. otras recomend
Relaciones con otras Universid Razonamiento
Debate en ada en el
disciplinas. Fuentes. clase ades Slabo
Capacidad
La Ley Procesal: interpretativa
Lluvia de Foros de
Simple aplicacin.
ideas y discusin
Interpretacin. Capacidad de
2 participacin en el
Integracin. Efectos en anlisis
activa de aula Cdigo
el tiempo y en el
estudiantes. virtual Procesal Orden, prolijidad,
espacio.
Civil investigacin
3
Resmenes de
la informacin
brindada.
Aula Plumones
2
virtual , Pizarra y Creatividad y
Principios Procesales Lluvia de lecturas profundidad en las
Constitucionales. ideas sobre el seleccion ideas planteadas
Principios procesales. tema a tratar adas en clase
Debates en
clase. Foros de
El Derecho a la Tutela discusin Bibliograf
3 Jurisdiccional Efectiva: Lluvia de en el a
Contenido ideas y aula recomend Prolijidad en las
elaboracin de virtual ada en el ideas
informes Slabo manifestadas
El Derecho de Accin.
Elementos. Naturaleza
jurdica. Orientaciones
Bibliograf
doctrinarias: la accin Seleccin
a
como derecho Anlisis de de
3 recomend Participacin
autnomo, como casos jurisprud
ada en el activa.
derecho potestativo, encias.
Slabo
como derecho pblico Interpretacin y
subjetivo, como anlisis de los
funcin procesal casos planteados.
Anlisis de
casos
Elaboraci
Lluvia de n de
ideas. asignacio
3 Participacin
nes activa.
dadas en
Las Condiciones de la Anlisis de clase Expedient Interpretacin y
Accin. Legitimidad e expediente e judicial anlisis de los
inters para obrar. judicial civil casos planteados
Nombre de la Unidad II: Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, Pretensin y Proceso.
Logro de la Unidad: Los alumnos estarn en la capacidad de explicar el derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva y aplicar las instituciones procesales fundamentales: accin,
pretensin y proceso, los sujetos de la relacin procesal y los presupuestos procesales.
CONTENIDOS
SEMAN
A
Saberes Bsicos Recursos
Horas Horas No Evaluacin (criterios
Presenciales Presenciales de evaluacin)
4 La Pretensin: elementos, Debates en Trabajo en Bibliograf Trabajo en equipo

clases, pretensin clases Equipo. a
recomen
4
procesal, Pretensin dada en Profundidad de

material. el Slabo investigacin
Recopilaci Power
Bibliograf
n de
Desarrollo a Creatividad y
materiales
4 Contradiccin de casos recomen capacidad de
de
prcticos dada en anlisis
investigaci
el Slabo
n
Elaboraci
n de Pizarra,
Elaboracin
informes. Plumones
de
. Capacidad de
4 resmenes y Solucin
sntesis
debates en
La Excepcin: Naturaleza de casos Power
clase
y Clasificacin de las en el aula Point
excepciones. virtual
Bsqueda
de
Pizarra,
informaci
Plumones Oralidad y claridad
n
Debates en .
4 Los presupuestos en la expresin de
clase
procesales: Capacidad de Reuniones las ideas
Power
las partes, Competencia grupales
Point
del Juez, Requisitos de la de
demanda discusin
Pizarra,
Elaboracin
Plumones
El Proceso: Finalidad, de Foros en el
. Argumentacin
5 naturaleza, teoras, clases resmenes y aula
jurdica
de proceso. debates en virtual Power
clase Point
Foros de
discusin Oralidad.
La relacin procesal: Cdigo
Debates en
6 Sujetos del Proceso: Juez, Procesal
clase Visitas a Puntualidad en la
partes, terceros. Civil
Juzgados exposicin
Civiles
Acumulacin Litis
Debates en
6 consorcio e Intervencin
clase
de terceros en el proceso
La Representacin
Procesal: Apoderado Bibliograf
Bsqueda
Judicial: Representacin a
Debates en de Participacin en
6 Judicial por Abogado, recomen
clase informaci clase
Procuracin Oficiosa y dada en
n
Representacin de el Slabo
intereses difusos
5
Bibliograf
a
Prctica del Expediente Participacin
7 Desarrollo recomen
Judicial. Clnica de casos. activa
de casos Trabajo en dada en
prcticos Equipo el Slabo
Nombre de la Unidad III: rganos de la Jurisdiccin y Defensa ante el Poder Judicial
Logro de la Unidad: los alumnos estarn en la capacidad de explicar el instituto fundamental de la

jurisdiccin, la funcin jurisdiccional, de reconocer la organizacin del Sistema Judicial Peruano,
as como de aplicar los criterios para determinar la competencia de los rganos jurisdiccionales, y
de identificar la funcin del abogado en el proceso, incluyendo sus requisitos, derechos, deberes y
responsabilidades.
CONTENIDOS
SEMANA
Saberes Bsicos Recursos
Horas Horas No Evaluacin (criterios
Presenciales Presenciales de evaluacin)
La Jurisdiccin.
Naturaleza, elementos
del acto jurisdiccional,
manifestaciones,
diferencias con otras Debates en
Pizarra, Trabajo en equipo
funciones estatales. clase,
Bsqueda de Plumones.
9 Jurisdicciones especiales: seleccin
informacin Profundidad de
Jurisdiccin Contencioso de Power Point investigacin
Administrativa. informacin
Jurisdiccin Penal Militar.
Jurisdiccin Arbitral.
Jurisdiccin Arbitral.
Jurisdiccin Voluntaria.
Foros de Argumentacin
Bibliografa
discusin jurdica
recomendada
debates en
9 en el Slabo Niveles de
La Funcin Jurisdiccional. clase Visitas a
Principios, garantas, Juzgados participacin en
Power point
ejercicio Civiles foros
10 El Sistema Judicial. Seleccin Elaboracin Pizarra, Argumentacin

Organizacin. El Juez. de de informes. Plumones. jurdica
Auxiliares informacin
jurisdiccionales y Solucin de Power Point
rganos de auxilio casos en el
Judicial. Deberes y aula virtual
facultades de los Jueces
en el proceso.
Impedimento,
6
recusacin, excusacin y
Abstencin de jueces.
Elaboracin Visitas
El Ministerio Pblico. de informes.
Historia. Su funcin en el Debates en Pizarra, Puntualidad y
10 proceso. Organizacin. clase Solucin de Plumones. coherencia en la
Intervencin en el casos en el elaboracin de
proceso civil y penal aula virtual Power Point informes
El Abogado. Patrocinio y
defensa. Funcin del de Trabajo en equipo
abogado en el proceso. Anlisis de materiales
11
Requisitos, casos de Bibliografa Profundidad de
responsabilidades, investigacin recomendada investigacin
sanciones. en el Slabo
V. ESTRATEGIAS DIDCTICAS:
Estudio individual.
Bsqueda y anlisis de informacin.
Elaboracin de ensayos.
Tareas individuales
VI. SISTEMA DE EVALUACIN DEL CURSO:
Ser el de la evaluacin continua; en cada clase de evaluar la participacin

del alumno, teniendo en cuenta el grado de conocimiento del tema as como
de su inters sobre el desarrollo del mismo. Se buscar determinar los
niveles de comprensin del alumno, a travs de la evaluacin de los
resmenes que realicen, as como de los controles de lectura a realizarse.
ESPECIFICACIN DE TRABAJOS DEL CURSO
T Descripcin: Semana
T1 Descripcin: Control de Lectura sobre Conflicto, Principio Procesales.

Tutela Jurisdiccional Efectiva, legitimidad e inters para obrar,
contradiccin y proceso.
Objetivo: Conoce el fenmeno de la conflictiva social, identifica los

derecho de la partes dentro del un proceso como son el Derecho de
7
Accin y Contradiccin. Semana 5.
Criterios de Evaluacin:
1.- Explica los fenmenos de la conflictiva social: 6
2.- Reconoce y aplica los Principios del proceso: 6
3.-Explica y aplica el Derecho de Accin y contradiccin : 8
TOTAL: 20
T2 1.- Descripcin: Oral de Trmino de Uso Judicial
Objetivo: Demuestra su conocimientos en lenguaje de uso judicial que le

servir en sus futuros alegatos orales y escritos
Criterios de Evaluacin:
1.- Responde de forma clara y concreta trmino de uso judicial: 8
2.- Elabora oralmente un pequeo alegato o un extracto de una resolucin

utilizando trmino judicial: 8
3.- Responde de forma clara y concreta el Aforismo Latino: 4
TOTAL: 20
2.- Descripcin: Construye un Blog Jurdico y publica un artculo de

carcter procesal de su propia autora Semana 10.
Vocabulario
Objetivo: Utiliza herramientas de informacin (Blogger y Facebook) que le
permitir publicar su propios artculos desarrollando su capacidad de Semana 11.
investigacin. Blog,
Criterios de Evaluacin: Artculo
1.- Presentacin On line de su Blogg Jurdico y posibles enlaces con otras

pginas de Derecho: 8
2.- Presentacin de su Artculo publicado en su Blogg cuyo contenido deber ser

un tema relacionado al: 8
3.- Responde las preguntas del profesor respecto del anlisis del artculo: 4
TOTAL: 20
T3 1.- Descripcin: Trabajo de Investigacin
Objetivo: Demuestra sus conocimientos analizando problemas con

relevancia jurdica. Proponer alternativas de solucin y convivencia
utilizando la metodologa de la investigacin cientfica
1.- Criterios de Evaluacin:
8
2.- Presentacin Personal: 2
3.- Presentacin del trabajo (power point) Semana 15:

Trabajo de
Utiliza correctamente las herramientas de soporte: 2 I.
4.-Presentacin del informe:(Impacto del tema investigado en la formacin del

Futuro abogado: 3 *
5.- Lenguaje claro, coherente y adecuado:5
6.- Conocimiento del tema al momento de exponer: 5
7.- Conocimiento del tema al momento de contestar las
preguntas planteadas por el profesor o los alumnos: 3
TOTAL: 20
El peso de cada nota T es:
EVALUACIN PESO (%) ESCALA VIGESIMAL
T1 20 2,4
T2 35 4,2
T3 45 5,4
TOTAL 100% 12
Los pesos ponderados de los resultados de evaluacin son los siguientes:
EVALUACIN PESO (%) ESCALA VIGESIMAL
PARCIAL 20 4
CONTINUA (Ts) 60 12
FINAL 20 4
TOTAL 100% 20
VII. BIBLIOGRAFA:
1. Bibliografa Bsica
9
N CDIGO AUTOR TITULO
Teora General del 2007

1 347.05 MONR Monroy Glvez, Juan F.
Proceso
Cdigo civilCdigo
& cdigo
civil & cdigo procesal 2005
2 346 CDI/C
procesal civil
Las nulidades en el 2006

proceso
3 346.005 ALSI/N Alsina, Hugo civil : concepto y
funcin de las
normas procesales
Daz Lpez-Aliaga, Jos Vocabulario de uso

4 REF 347.07 DAZ
(ed.) judicial /
Teora general del 2007

5 347 BACR Bacre, Aldo
proceso
N AUTOR TITULO AO
1 TEORIA GENERAL DEL PROCESO. 2009

GOMEZ LARA, Cipriano Coleccin Textos Jurdicos Universitarios
OXFORD
2 Nuevos estudios de Derecho 2009
ALCALA ZAMORA Y CASTLLO, N Procesal, Madrid, Tecnos, 1980, 433
pp.
3 Teora General del Proceso. Edic. 2010

DEVIS ECHANDIA, Hernando Eudeba. Bogota Colombia, 1989, 890
pp.
4 Teora General del Derecho 2008

FAIREN GUILLEN, Vctor Procesal, Librera Bosch, Barcelona-
Espaa, 1990, 604 pp.
5 QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Teora General del Proceso, Editorial 2009

Eugenio Temis S.A., Bogot-Colombia, 1995,
10
352 pp.
6 Estudios de Derecho Procesal, Barcelona, 2006

SERRA DOMINGUEZ, Manuel: Espaa, Edit.
VIII. REGLAS DE CONDUCTA Y DISCIPLINA:
La inhabilitacin es consecuencia de la inasistencia del alumno a cada

asignatura, mayor al 30% del nmero total de clases o por sancin en
proceso disciplinario por falta prescrita en el Art. 13 inciso b) del Reglamento
del Estudiante. Para tal efecto, se considera inasistencia la llegada del
alumno a clase despus de la toma de asistencia en clase.
En caso de inhabilitacin la calificacin final del estudiante ser

desaprobatoria con calificacin cero y suma para el promedio final del
semestre as como para el promedio ponderado general.
Durante el desarrollo de clase no se admite el uso de celulares e ingerir

alimentos a excepcin de agua.
VIII. ANEXOS
Competencias Genricas UPN
Competencias Descripcin
Inspirar confianza en un grupo, guiarlo hacia el logro de una

Liderazgo
visin compartida y generar desarrollo personal y social
Trabajo en Equipo Lograr el trabajo en cooperacin de manera coordinada.
Intercambio de opiniones a travs de diversas formas de

Comunicacin Efectiva
expresin
Asegura que sus acciones produzcan un impacto general

Responsabilidad Social positivo en la sociedad y en la promocin y proteccin de los
derechos humanos.
Pensamiento Crtico Analizar e interpretar textos y contextos especficos.
Aprendizaje autnomo Busca, identifican evala y utiliza eficazmente informacin.
11
Capacidad para resolver Reconoce y comprende un problema, disea su solucin y

problemas evala su impacto
DERECHO PROCESAL CIVIL I
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL CIVIL
Concepto tradicional:
Tradicionalmente se ha entendido que el Derecho Procesal es slo el conjunto

adjetivo de reglas de procedimiento que regulan la tramitacin de los juicios;
concepto que nos alcanza el profesor Bulgaro ; relievndose as su carcter
adjetivo y formal en oposicin al derecho sustantivo o material . El Derecho
Procesal termina siendo ,as, una disciplina auxiliar del Ordenamiento Jurdico
donde si bien cumple una funcin bsicamente ordenadora, depende en todo
de la materialidad que se le quiera dar como contenido .
Concretamente , tradicionalmente no existi una frontera delimitada entre el

Derecho Material y el Derecho Procesal .
Concepto Moderno .
12
Recin a mediados del siglo XIX se gesta la formacin de una concepcin

sistemtica y plenaria de esta rama del derecho ; crendose o constituyndose
las escuelas doctrinales ; as tenemos la doctrina espaola que usa el vocablo
enjuiciamiento , de all que nuestro Cdigo de 1852, tom el nombre de
Cdigo de Enjuiciamientos Civiles ; luego tenemos las escuelas alemanas ,
francesas, durante el siglo XX hasta con la presencia de Giuseppe Chiovenda ,
con la Nueva Escuela , nacida el 3 de febrero de 1903, con la clebre
Prolusin de Bolonia ; que fue una conferencia vertida por dicho jurisconsulto
; en donde defini la separacin que debe existir entre el Derecho Material y el
Derecho Procesal .
Couture, clebre procesalista uruguayo , nos dice que el Derecho Procesal Civil
es la rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza , el
desenvolvimiento y la eficacia del conjunto de las relaciones jurdicas del
denominado proceso civil ; cumpliendo una finalidad Inmediata: resolver el
litigio y la Mediata : restablecer las relaciones sociales .
El profesor Calamandrei el Derecho Procesal ser un mtodo donde la Ciencia

del Proceso sera una metodologa investido de autoridad para acceder a la
justicia . Es un mtodo de razonamiento , predeterminado por la ley ,que las
partes y el Juez debe seguir, para obtener al final del camino una sentencia
justa .
Chiovenda , seala que el concepto del Derecho Procesal , puede establecer

un triple aspecto :
Exteriormente , el proceso civil se presenta como una serie de actos de las

partes , de terceras personas o del Organo Jurisdiccional que llevan a cabo
dentro de determinado orden , trmino y modo preestablecido que es el
procedimiento .
Como una relacin jurdica que tiene lugar entre el Estado a travs del Juez y
los ciudadanos litigantes .
La aplicacin de la ley ,con las resoluciones que expida el Juez , al trmino del
proceso
13
I. Fuentes del Derecho Procesal Civil y Ubicacin.-
El Derecho Procesal Civil se ubica principalmente en la Constitucin

Poltica, Cdigo civil, el Cdigo Procesal Civil, Ley Orgnica del Poder
Judicial y en las otras normas jurdicas que regulan el Derecho Procesal
Civil.
La evolucin histrica del Derecho Procesal Civil se marca de fecha

reciente, por ejemplo en los siglos XIX y parte del XX el Derecho Procesal
Civil era importado, porque no tena un carcter propio peruano. A fines
del siglo pasado, con la presencia de Mario Alzamora Valdez surge un
Derecho Procesal Civil Peruano.
En cuanto a sus fuentes, entendindose por fuentes a aquellas

disposiciones que puedan citarse vlidamente en el Proceso Civil para
fundamentar un acto de procedimiento.
Las fuentes formales son:
1. La Ley, que se entiende por aquella norma general y obligatoria dictada

por el poder constitucionalmente autorizado para ello, y revestida de los
requisitos formales.
2. La Constitucin Poltica, como norma fundamental del Estado.
3. El Cdigo Procesal Civil
4. La Ley Orgnica del Poder Judicial
5. Los reglamentos que contienen disposiciones de aplicacin de

naturaleza procesal.
6. Cdigo Civil, tambin existen normas procesales, por ejm. el numeral VI

del TP.
7. La Jurisprudencia, es la ciencia del derecho objetivo que nace de los

fallos de los tribunales superiores en aplicacin del art. 22 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, las Salas especializadas de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica; quienes debern publicar
14
trimestralmente en el diario Oficial El Peruano las ejecutorias que fijan

principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en
todas las instancias judiciales.
8. La doctrina, es la labor terica de los juristas con propsito cientfico. Si

anticipa a la elaboracin de la regla o constituye interpretacin o
comentario de ella. Esta quiere decir que la doctrina puede intervenir en
dos momentos, en la que corresponde a la elaboracin de una Ley, antes
de su promulgacin como fundamento y despus como interpretacin de
la norma jurdica. En la interpretacin de la ley procesal, la doctrina puede
ejercer incidida influencia, eliminando el criterio de intrprete, muchas
veces el abogado al postular o contestar una demanda se basa en la
doctrina especialmente para la fundamentacin jurdica y el Juez de la
causa tiene la obligacin de estudiar cada una de las posiciones, para que
finalmente al expedir sentencia la tenga en cuenta, y lo mismo para su
fundamentacin.
EL PROCESO JUDICIAL
I. El Proceso.-
Es el conjunto de actos jurdicos procesales concatenados

sistemticamente que tienen como objeto el hecho sobre el que se formula
una pretensin jurdica y como fin general la formulacin de un juicio de
valor sobre la verdad o no del hecho.
El fin del proceso es siempre el establecimiento de la verdad, la que va a

ser producto de la actividad probatoria que es el meollo del proceso, as
resolver el conflicto de inters en paz social.
El profesor Arequipeo Percy Chocano, nos dice que el proceso es el

conjunto de actos jurdicos procesales concatenados que se inicia con una
demanda y concluye tambin regularmente con una sentencia.
Dice Gozaine, que : el proceso es un problema entre partes y de este

modo, cualquier conflicto celebrado ante jueces o tribunales , se rige por el
15
principio dispositivo, segn el cual no hay proceso sin peticin de parte y

no puede el juez promover l mismo un conflicto entre partes
El mismo autor sostiene que el proceso tiene dos variables . Por un lado
se puede interpretar que es una actividad poltica del Estado por medio de
la cual ejerce el poder de resolver el conflicto que tienen las personas
que habitan en su suelo
En conclusin el proceso es un instrumento pblico y entraa una

sucesin de actos sistemticos y coherentes , que culminar con la
expedicin de la sentencia , en la que, precisamente se decidir sobre el
derecho material , amparando o no la pretensin contenida en la demanda
II. Etapas del Proceso.-
El Profesor Juan Monroy Glvez, considera las siguientes etapas:
1. Etapa Postulatoria.-
En esta etapa los contendientes, el demandante y demandado presentan

al rgano jurisdiccional las pretensiones que van a ser materia de
argumentacin, prueba y persecucin durante el proceso, sea porque se
quiere el amparo de la pretensin o porque se busca su rechazo a travs
de la defensa.
Esta etapa se da con la interposicin de la demanda hasta el auto de

saneamiento procesal.
El saneamiento procesal, es la etapa en la que se verifica si la demanda

cumple con los requisitos de fondo y de forma para que contine el
proceso, evaluacin y lo requisitos de procedibilidad de la demanda.
2. Etapa Conciliatoria.-
Esta etapa no es conocida como tal por el Profesor Juan Monroy, sin
embargo por su importancia y naturaleza es una etapa que se agota en
la audiencia conciliatoria, principalmente. En esta etapa las partes
16
tienen la oportunidad voluntariamente de dar solucin a sus conflictos

de intereses.
Esta etapa ha sido derogada
3. Etapa Probatoria.-
Est destinada a acreditar que los hechos han ocurrido tal como los
describieron las partes en la etapa postulatoria.
An cuando sea al paso, ntese el carcter dialctico del proceso, las

partes son oponentes respecto de la tesis que plantean y tambin lo son
en la afirmacin simultnea de hechos dismiles que finalmente
desembocan en el intento de probar tales afirmaciones, siendo as el
proceso judicial contiene una contradicin interna, una tesis por parte del
demandante y una anttesis por parte del demandado que conducen a
una sntesis expresada por el Juez en la sentencia.
4. Etapa Decisoria.-
Consiste en el acto lgico volitivo por el que el juzgado opta por una de
las proposiciones fundamentadas y probadas en el desarrollo del
proceso, es el acto procesal ms importante del proceso. En esta etapa
el Juez de la causa al expedir sentencia debe fundamentarla por
obligacin legal.
5.-Etapa impugnatoria. Como toda sentencia es la voluntad del

juzgador, quien por ser humano , puede equivocarse al interpretar
errneamente los hechos y/o las normas jurdicas. De tal forma que la
parte agraviada, tiene el derecho de impugnar la sentencia o resolucin ,
expedida por el Juez de la Causa
6.- Etapa Ejecutoria.- Esta etapa est ligada al sentido finalista del
proceso, que es la bsqueda de una declaracin judicial, es en estricto
la necesidad de contar con un instrumento que produzca un cambio en
la realidad. Si la sentencia no pudiera cumplirse, el proceso carecera
de sentido. La etapa ejecutoria cumple esa funcin, de convertir en
eficaz o de hacer realidad el derecho que se invoca.
17
Estas etapas guardan coincidencia con lo que ocurre en un proceso

judicial, como hemos visto, la etapa postulatoria se da desde la demanda
hasta el saneamiento proceso, la etapa conciliatoria en la audiencia de
conciliacin, la etapa probatoria en la audiencia de pruebas, la etapa
decisoria es la sentencia, la etapa impugnatoria desde el recurso de
apelacin o de casacin hasta antes que se expida de la otra instancia. La
etapa ejecutoria con la segunda sentencia o en su caso con la sentencia
casatoria.
DESLINDE ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO
La falsa sinonimia entre proceso y procedimiento est siendo eliminada del

lenguaje jurdico al establecerse con precisin los lmites de cada vocablo.
Segn el profesor Sata se entiende por procedimiento el desenvolvimiento en

la extensin del Derecho Procesal Civil. Segn Carnelutti el procedimiento es
el orden o sucesin del cumplimiento de la suma del actos que se dan para la
composicin del la litis. El procedimiento es el proceso en movimiento, o en
otro trmino el movimiento del proceso.
El Cdigo Procesal tiene la frmula qumica, la receta o descripcin de lo que

se espera que sea, mientras que el procedimiento es la propia combinacin de
los elementos qumicos, en la prctica es ejecucin de lo que se ha escrito.
Por la propia contradiccin que existe de la combinacin de los elementos sea

exactamente igual a lo que se previo, puede suceder tanto que la frmula haya
sido errada como que los ejecutores hayan hecho una prctica errada. Por otro
lado nadie puede encontrar en una norma jurdica una piedra filosofal que va a
solucionar todos los conflictos sociales y los problemas procedimentales.
Un expediente judicial es un procedimiento, y es el proceso en movimiento.
I. Naturaleza Jurdica del Proceso.-
Para entender a esta situacin es necesario desarrollar todas sus teoras

que se concretan en los siguientes:
18
1. Privadas.-
Para los sostenedores de esta teora el objeto del proceso civil es el

examen del derecho del actor por el Estado (Juez) para obtener la tutela
jurdica mediante sentencias favorables y consiguiente ejecucin de la
misma.
Esta teora determina que las relaciones que son objeto de un proceso
enteramente privatistas, es decir, pertenecen al derecho privado y la
presencia del Estado es simplemente para orientar a las personas, en
conflicto y darles la solucin permanente.
2. Pblica
Esta teora sostiene que la accin procesal si bien es cierta tiene su

origen en el derecho Sustantivo, material, el que Goldsmit considera como
un Derecho Privado integral, se convierte en Pblico. En esta forma ante
un conflicto de intereses entre personas privadas el Estado se ve obligado
a proporcionar a la parte vencedora en el proceso a emplear los medios
coactivos para su ejecucin.
Los sostenedores de esta teora se manifiestan, a su vez o se desdobla

en 2 teoras fundamentales.
a. Teora de la Relaciones Jurdicas.-
Defendida por el profesor Oskar Bukon quien sustenta que en todo

proceso judicial, se dan relaciones jurdicas, es decir se generan
deberes y derechos recprocos, nuestro Cdigo Procesal Civil reconoce
esta teora, tal es as que entre el demandante y el demandado existen
derechos y obligaciones, y quien perdiera, deber pagar las costas y
costos.
Algunos profesores y estudiosos de esta teora sostiene que las

relaciones jurdicas se presenta en diferentes formas, por decir, entre
las partes y el Juez, esto es demandante, demandado y el Juez. Otros
sostienen que dichas relaciones se dan en materia laboral.
19
Existe un tercer grupo quienes sostienen que las relaciones jurdicas

solamente se dan entre las partes del proceso ms no con el Juez.
b. Teoras de las Situaciones Jurdicas.-
Sostiene que las normas jurdicas constituyen para los sometidos a

ellas las combinaciones de que el Juez observe determinada conducta
y con ltimo trmino dictar una sentencia judicial que nacen entre las
partes no son propiamente relaciones jurdicas como lo sostiene la
anterior teora sino situaciones jurdicas, es decir, situaciones de
expectativa, de esperanza, de la conducta jurdica que ha de
producirse con la expedicin de la sentencia.
La situacin jurdica se diferencia de la relacin jurdica no slo por su

contenido sino tambin porque dependen no de la existencia sino de la
evidencia y especialmente de la prueba que aporten las partes. Esta
segunda teora de las situaciones jurdicas no ha sido asimilada por el
legislador peruano, sino de la primera, es decir, de las relaciones
jurdicas.
LA DEMANDA
Segn el profesor Adolfo Alvarado Velloso, se entiende por Demanda a aquel

documento cuya presentacin a la autoridad tiene por objeto lograr de esta la
iniciacin de un procedimiento para sustanciar en l tantos procesos como
pretensiones tenga el demandante para ser satisfechas por el demandado.
Ante una demanda se junta de modo inseparable 3 conceptos:
a. La accin, cuyo objeto es formar un proceso, toda accin se dirige contra el

Juez, motivando su presencia en el procedimiento.
b. La demanda, cuyo objeto es iniciar un procedimiento.
c. La pretensin, cuyo objeto es lograr la emisin de una sentencia favorable,

voluntad del demandante o la del demandado..Se entiende por pretensin
a la voluntad del demandante, para someter la voluntad del demandado
20
En conclusin, la demanda segn Jorge Carrin, tambin es el medio por el

cual una persona pide al organismo jurisdiccional la solucin de un conflicto de
intereses intersubjetivo o de una incertidumbre jurdica.
LOS SISTEMAS PROCESALES
En la doctrina moderna se tiene los siguientes sistemas:
1. Impulso Procesal.-
Para iniciar el proceso como para pasar de una etapa a otra es menester
desarrollar una actividad material que puede ser cumplida en los hechos
por cualquiera de las partes o del Juez, as tenemos la instancia de parte o
el impulso de oficio.
Para entender el impulso del proceso haremos uso de lo que se entiende

castizamente por serie procedimental que es el conjunto de casos
relacionados entre s y que se suceden unos a otros. As tenemos las
series aritmticas, las series geometras, alfabticas, etc. Mediante el
impulso procesal se desarrollan las etapas del proceso.
2. Sistema Dispositivo.-
Llamada tambin de libre disposicin y se da cuando las partes son dueas

absolutas del impulso del proceso; por tanto las partes son quienes
deciden cundo activan o paralizan la marcha del proceso y son los que
fijan los trminos exactos del litigio a resolver, los que aportan el material
necesario para confirmar las afirmaciones, las que pueden poner fin en la
oportunidad y por los medios que deseen.
3. Sistema Inquisitivo.-
Con otro sistema se asentarn tribunales inquisitoriales del Santo oficio

principalmente en Francia, Italia y Espaa, luego en Amrica a travs de la
Santa Inquisicin. Se caracteriza este sistema porque el demandado ignora
lo que se juzga, instaurndose el tormento, se sentencia por facultades
dadas a defecto por el propio rey.
21
Sistema Dispositivo Sistema Inquisitivo
1. El proceso se inicia por accin del 1. El proceso se inicia por el

interesado. interesado o de oficio.
2. El impulso procesal lo efectan 2. El impulso procesal es efectuado

los interesados, no el Juez. por el Juez.
3. El demandado sabe desde el 3. El demandado no sabe desde el

comienzo quien y porque se le comienzo quien y porque se le
demanda. demanda.
4. Las partes desde el inicio saben 4. El demandado puede no saber

quin es el Juez. quin es el Juez.
5. El proceso es pblico. 5. El proceso es secreto reservado.
4. Sistema Mixto.-
Los sistemas anteriores, esto es, el dispositivo y el inquisitivo son

antagnicos no pueden hablarse seriamente de una suerte de convivencia
entre ellos, aunque resulta aceptable que puede alternarse de equilibrio
que es lo que ocurre en nuestro pas.
El Cdigo Procesal Civil vigente reconoce el sistema mixto, es decir, en

forma alternada, prctica, el sistema dispositivo por ejemplo: en los
procesos sobre divorcio en donde no hay el impulso de oficio sino
solamente la instancia de parte. En cuanto al sistema inquisitivo, permite el
impulso de oficio inclusive con los apercibimientos en la institucin de la
prueba anticipada donde se refleja claramente este sistema inquisitorial.
Para Mabel de los Santos :El Cdigo Procesal Civil Peruano , constituye
un sistema procesal privatstico o dispositivo- con notas de publicismo o
inquisitivismo , como tambin se lo ha denominado
22
Contina, si bien el principio dispositivo prevalece en el proceso civil y el

inquisitivo en materia penal , ni en materia civil existe disponibilidad
absoluta, ni en materia penal indisponibilidad absoluta. Los fines del
Derecho Procesal vinculados a estos tipos procesales han servido para que
se identifique el tipo procesal dispositivo con la privatizacin y el tipo
procesal inquisitivo con la publicizacin
PRINCIPIOS PROCESALES EN LO CIVIL
EL DEBIDO PROCESO
El profesor Adolfo Alvarado Velloso, nos dice que el debido proceso es un claro
derecho Constitucional del todo particular, es un deber abstracto de
cumplimiento por parte de la autoridad.
Estados Unidos, fue uno de los primeros pases que institucionaliza el debido
proceso, en su cuarta enmienda constitucional al prescribir que ningn Estado
podr privar a persona alguna de la vida, la libertad, o la propiedad sin el
debido proceso.
Se dice que el debido proceso supone el derecho a la jurisdiccin es

imprescriptible, irrenunciable y no afectable por las causas externas de las
obligaciones, ni por sentencia, es decir, el debido proceso no es ni ms ni
menos que el proceso se respeta junto con sus principios.
23
El profesor Florencio Mixn Mass, nos dice que el debido proceso es el

cumplimiento de todos los principios procesales.
Mario Alzamora Valds, nos dice que el debido proceso es el conjunto de

garantas que asegura el ejercicio de los derechos en un proceso, adquiriendo
rango constitucional.
I. Principios.-
Cuando un ciudadano tiene un conflicto de intereses o una incertidumbre

jurdica debe tener la certeza que acudiendo al rgano jurisdiccional, para
ejercitar su derecho de accin, lograr que se defina la controversia o la
incertidumbre a travs de una sentencia en un tiempo razonable. El
demandado por su parte debe tener la seguridad que puede acudir al Juez
para ejercitar su derecho de contradiccin, para plantear sus defensas, ser
escuchado, presentar y actuar sus medios probatorios y as buscar ser
liberado de la pretensin del actor.
1. Derecho a Juez Natural.-
Con este principio nos estamos refiriendo a que aquel Juez que por
naturaleza, por razn de la materia es competente, por ejemplo si una
pretensin es de naturaleza civil el Juez natural que conozca el proceso
debe ser un Juez Civil, no puede ser Juez Laboral o de Familia.
El inc. 3 del art. 139 de la Constitucin prescribe que ninguna persona

puede ser desviada de la jurisdiccin y competencia predeterminada por
la Ley ni sometida a procedimiento distinto de las previamente
establecidas, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin, ni por
comisiones especiales creadas a efecto de defensa en el proceso.
2. Derecho de Defensa en el Proceso.-
El inc. 14 del art. 139 de la Constitucin, prescribe que todo ciudadano,

toda persona tiene derecho a la defensa, sea como demandante, como
demandado y en cualquier proceso inclusive en los proceso penales. Esto
quiere decir que nadie puede ser sustrado o impedido de su derecho de
defensa.
24
3. Duracin del Proceso.-
Los numerales II y V del TP. del CPC. se refieren al deber del Juez a
impulsar el proceso, siendo responsable de cualquier demora ocasionada
por su negligencia y el cumplimiento de los plazos sealados en la Ley a
fin de lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o
incertidumbre jurdica.
4. Motivacin de las Resoluciones.-
De acuerdo a lo prescrito en el inciso 5 del art. 134 de la Constitucin, los

Jueces deben motivar por escrito sus resoluciones en todos las instancias
con expresin de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan la motivacin de las resoluciones es la razn de ser de la
justicia, porque de esta forma el rgano jurisdiccional le dice a las partes,
con la debida fundamentacin porque su demanda se declara fundada o
infundada, es decir porqu ha ganado o perdido.
Leer, el artculo Motivacion de las resoluciones del profesor Mixn, que se

encuentra en el libro El Abogado y la Justicia
5. Pluralidad de Instancia.-
El inc. 6 del art. 139 de la Constitucin Politica , X Titulo Preliminar del

C.P.C. prescriben que toda resolucin puede ser impugnada porque es
producto que puede contener un error humano, se reconoce
expresamente los medios impugnatorios de las resoluciones. Los medios
impugnatorios principales son; la apelacin, la reposicin, la casacin, la
queja, etc. que se ejercita por la parte agraviada a fin de que la resolucin
impugnada sea objeto de revisin, por eso se llama doble instancia o
pluralidad de la instancia.
El conclusin, el debido proceso es una de las garantas de la administracin

de justicia, reconocida constitucionalmente, debiendo entenderse como tal
aquel conjunto de garantas que aseguren el ejercicio de los derechos en un
proceso.
Los Principios Procesales en nuestro Cdigo Procesal Civil

25
Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
LA JURISDICCIN
El profesor Carneluti, nos da a conocer que ante la existencia de dos poderes,

el poder de hecho, si representamos cada uno de los nosotros, el poder y
deber que lo ejercita el estado a travs de los Jueces, viene a ser la
jurisdiccin.
El concepto de jurisdiccin est integrado por dos conceptos o facultades
a. Las de decisin y ejecucin, que se refieren al acto mismo, con esta

facultad el Juez declara su voluntad y hace cumplir sus propios
mandatos.
b. Coaccin y documentacin, que tienden a remover los obstculos que

se oponen a su ejercicio, con esta facultad el Juez hace cumplir sus
propios mandatos.
El Profesor Ramiro Podetti sostiene que la jurisdiccin es el poder pblico que

una rama del Gobierno ejercita, el Poder Judicial, a peticin del interesado
instruyendo un proceso para esclarecer la verdad de los hechos que afecten el
orden pblico, actuando la ley de la sentencia y haciendo que sta sea
cumplida.
La jurisdiccin simplemente es una funcin de carcter pblico que consiste en

decir el derecho con el propsito de alcanzar por ese medio la justicia.
De acuerdo al art. 139 de la Constitucin, la jurisdiccin es una funcin nica y

exclusiva, no pudindose establecer jurisdiccin alguna independiente con
excepcin de la arbitral y la militar.
26
El Juez que ejerce jurisdiccin por mandato del Estado que es depositario de
los poderes que aquello comprenda, es por ello que el Juez no puede delegar,
la labor jurisdiccional , porque no le pertenece originariamente.
I. Elementos.-
Desde el derecho Romano y la Doctrina clsica, la jurisdiccin est

integrada por los siguientes elementos:
1. Notio.-
Es la facultad del Juez para conocer la cuestin propuesta que implica

que debe examinar su propia aptitud para intervenir en el litigio, la
capacidad procesal de las partes y los medios de prueba que estos
ofrezcan.
2. Vocatio.-
Es la facultad que consiste en ordenar la comparecencia de los litigantes,

demandantes y demandados, y seguir el proceso de rebelda de estos en
caso de inactividad.
3. Coertio.-
Poder de emplear los medios necesarios dentro del proceso para que
cumplan los mandatos judiciales, como as tenemos los apercibimientos,
apremios, las multas, etc.
4. Juditium.-
Potestad de Sentenciar, elemento principal de la jurisprudencia, puesto

que la sentencia decide el conflicto e hipotticamente el proceso termina.
5. Executio.-
Facultad de los jueces para hacer cumplir sus resoluciones y recurrir a

otras autoridades con dicho objeto. Nuestro Cdigo Procesal Civil ha
reconocido estos elementos como se advierte del anlisis de los artculos
27
50 51, 52 y 53 que contiene las facultades genricas, las disciplinarias y

las coercitivas del Juez, una vez ms se demuestra que la Doctrina
Clsica Romana, se encuentra vigente.
II. Clases de Jurisdiccin.-
En principio los romanos clasificaban a la jurisdiccin en propia y delegada,

porque corresponda originalmente a un rgano o le corresponda por
atribucin de otro.
Actualmente la jurisdiccin tiene la siguiente clasificacin:
1. Jurisdiccin Eclesistica.-
En donde se resuelve hechos y actos propios de la Iglesia Catlica, con

su propia legislacin y sus propios jueces.
Ejm. Una rectificacin de partida de bautismo, o de matrimonio religioso,

se tramita ante esta jurisdiccin.
2. Jurisdiccin Judicial.-
Propio del Poder Judicial que originalmente se subdivide en civil o penal,

hoy tambin laboral, etc.
Dentro de esta jurisdiccin tambin tenemos la jurisdiccin contenciosa y

la no contenciosa donde respectivamente se resuelve conflictos de
intereses o incertidumbres, ambas con relevancia jurdica.
3. Jurisdiccin Arbitral.-
Dadas las circunstancias que muestra, la constitucin reconoce el

proceso arbitral, en donde las partes en conflicto voluntariamente tenan
la decisin de resolver sus conflictos ante un rbitro o rbitros siempre y
cuando se trate de derechos disponibles. La resolucin que se expida
toma el nombre de laudo arbitral.
4. Jurisdiccin Militar.-
28
Tambin reconocida por nuestra Constitucin, donde se resuelven

hechos y actos propios de la vida militar, tiene su propia legislacin.
III. Naturaleza Jurdica.-
Para entender la naturaleza de la jurisdiccin es necesario conocer las

siguientes teoras:
1. Teora Organicista.-
Se sustenta en la teora de la separacin de poder del Estado. Segn

esta teora la naturaleza de los actos depende de los rganos que la
realizan, por tanto, sern jurisprudenciales aquellos actos que emanan
de los rganos del Poder Judicial.
La debilidad de esta teora abusa de ser muy simplista por el hecho que
en el Poder Judicial tambin se realizan actos administrativos, que de
otro lado hay rganos que sin pertenecer al l, resuelven conflictos,
como se advierte, sta teora no ha sido muy cuestionada por ser muy
simplista o superficial.
2. Teora Subjetiva.-
Esta teora parte de la premisa de que la jurisdiccin tiene como objeto

la tutela de los derechos subjetivos de los particulares a travs de la
aplicacin de la norma al caso concreto. No obstante tratndose de
incertidumbres jurdicas en las que no hay Derecho Subjetivo vulnerado,
ni menos un conflicto de intereses, si bien es cierto es factible hablar de
actualidad jurisdiccional en un proceso no contencioso donde no hay
conflicto de intereses, no se aplicara esta teora, sin embargo el Juez
hace uso de la jurisdiccin en estos procesos.
3. Teora Objetiva.-
Esta teora es contraria a la anterior, partiendo de la premisa de que la

jurisdiccin tiene por objeto la actuacin del derecho objetivo en el caso
concreto a fin de asegurar su vigencia.
29
Tambin esta teora es criticada porque en los procesos judiciales el

Juez no se limita solamente a la actuacin del derecho objetivo sino con
sus facultades discrecionales propias de su razonamiento jurdico, aplica
otro tipo de derechos como por ejemplo. en el proceso no contencioso,
en las medidas cautelares.
4. Teora de la Sustitucin.-
Parte de la jurisdiccin en su aspecto funcional como administracin de

justicia, consiste en la aplicacin por parte del rgano jurisdiccional de la
norma de derecho para la solucin del conflicto de intereses cuando
quien deba cumplirla no lo hace, siendo as lo que la jurisdiccin en
proceso es reemplazar, sustituir la actitud que deban hacer los
particulares en su calidad de sujetos de la norma jurdica. En la prctica
esta teora est defendida por el Profesor Chiovenda, la presencia del
Juez en el proceso es la de sustituir a los particulares en la funcin de
administrar justicia.
LA TUTELA JURISDICCIONAL
El Derecho a la Tutela jurisdiccional efectiva es aquella institucin por la cual

toda persona integrante de una sociedad puede acceder a los rganos
jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujecin a que sea atendido a travs de un proceso que le ofrezca las
garantas mnimas para su efectiva realizacin.
El calificativo de efectivo que se da a la tutela jurisdiccional se le aade una

connotacin de realidad a esta, llenndola de contenido.
Nuestro Cdigo Procesal Civil, nos faculta el ejercicio de la tutela jurisdiccional

en su numeral I del TP. al prescribir expresamente que toda persona sin
excepcin tiene derecho a ella para intervenir como demandante o demandado,
derecho constitucional que tambin la considera en los incisos 3 y 14 del art.
30
139 que se refiere tambin a la observancia del debido proceso y al principio de

no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso.
Prcticamente la tutela jurisdiccional efectiva permite a toda las personas

realizar sus derechos subjetivos, de no existir dicha tutela, los derechos de todo
ciudadano no se podran realizar.
Concretamente el derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho de toda

persona a que se le haga justicia, a que cuando pretenda algo de otra, esta
pretensin sea atendida por un rgano jurisdiccional a travs de un proceso
con garantas mnimas.
Consiguientemente, es deber del Estado promover la efectividad del derecho a

la tutela jurisdiccional que no slo se limita al aspecto procesal, sino
fundamentalmente al aspecto material en el sentido de resolver la pretensin
planteada. El procesalista Morello sostiene que la efectividad de las teoras,
acciones y remedios; y de los resultados jurisdiccionales. Sin la tutela
jurisdiccional efectiva, el derecho subjetivo no servira de nada.
EL derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende:
1. Acceso a la justicia, es decir la posibilidad de acceder a los rganos

jurisdiccionales sea como demandante o como demandado con el
propsito de que se reconozca un inters legtimo.
2. El principio constitucional del debido proceso, el derecho a un proceso con

todas las garantas mnimas.
3. Sentencia de fondo, quiero decir que los jueces deben dictar por regla
general la primera sentencia sobre el fondo del asunto, materia de la
ejecutoria para solucionar el conflicto intersubjetivo de intereses en un
proceso contencioso o eliminar la incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica.
4. Doble instancia, es la posibilidad que tienen las partes de impugnar la

sentencia que consideren contraria a derecho con el propsito de que sea
revisada por el superior jerrquico y de ser el caso se expida una nueva
sentencia adecuada.
31
5. Ejecucin, es el derecho a solicitar y obtener el cumplimiento material

efectivo de la sentencia definitiva, pues resulta insuficiente la declaracin
que pueda dar un Juez amparando o no una pretensin an cuando se
sustente en slidos fundamentos doctrinarios. Si el derecho no se llega a
realizar porque no se ejecuta una sentencia.
Esto quiere decir; el derecho o la tutela jurisdiccional despliegan sus efectos en

3 momentos distintos:
a. Primero en el acceso a la justicia, es decir que se permita postular

su demanda.
b. Una vez en el proceso que sea posible la defensa y poder obtener

solucin en un plazo razonable.
c. Una vez dictada la sentencia que se haga efectivo el mandato o su

pronunciamiento, as tenemos en estos tres momentos:
El acceso a la jurisdiccin
El proceso debido
Eficacia de la sentencia
En conclusin, la tutela jurisdiccional efectiva se da antes, durante el proceso y

en su ejecucin. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, esto es a un
proceso judicial tiene como antecedente histrico el 17 de julio de 1215 cuando
los varones ingleses arrancaron al rey Juan Sin Tierra, algunos derechos
bsicos los que aseguraron un juicio concreto. Este acto histrico ha
trascendido en el tiempo y hoy en da no existe ni debe existir Estado de
Derecho que no contemple el proceso como la va ms adecuada que esta
puede ejercitar plenamente sus derechos, sea alegando, probando,
0.impugnando o requiriendo.
LA ACCIN PROCESAL
32
El profesor uruguayo Couture, ensea que la accin en el contexto procesal

puede tener 3 acepciones:
1. Como Sinnimo De Derecho.- es el sentido cuando el vocablo nos dice el

actor carece de accin lo que significa que el actor carece de un derecho
efectivo que el juicio deba tutelar.
2. Como Sinnimo de Pretensin.- es el sentido ms usual del vocablo en la

doctrina y legislacin. Se habla entonces de accin fundada o infundada,
de accin real y personal, de accin penal y civil, etc. En estos vocablos la
accin es la pretensin de que sostiene un derecho vlido y en nombre del
cual se promueve la demanda.
3. Como Sinnimo de Facultad.- esto es el provocar la actividad de

jurisdiccin, es decir, aquel poder jurdico que tiene todo individuo como tal,
y en nombre del cual le es posible acudir ante los jueces en demanda de
amparo a su pretensin. El hecho de que esta pretensin sea fundada o
infundada, no afecta la naturaleza del poder de accionar.
Concretamente, la accin es la herramienta procesal, el instrumento por que el

que toda persona hace uso de su tutela jurisdiccional, es por ello que la accin
se dirige contra el Juez o contra el rgano jurisdiccional, si no existiese el
derecho de accionar, la tutela jurisdiccional no sera efectiva.
De acuerdo a la doctrina, la accin tiene 3 afirmaciones fundamentales:
1. Es un Derecho Autnomo; porque es independiente del derecho subjetivo

que se reclama en el proceso, es decir de la pretensin, por tanto es
instrumental de esta ltima pretensin sea amparada, por ello es que el
derecho individual de carcter pblico an cuando la pretensin sea
privada.
2. Es un derecho Abstracto; porque se pone en funcionamiento al aparato

jurisdiccional, es por ello que Chiovenda sostiene que mediante la accin
se incentiva o motiva el rgano jurisdiccional. La accin la tienen todas las
personas y por el solo hecho de serlas, tengan o no razn, obtengan o no
una sentencia favorable.
33
3. Es un derecho Pblico, en la medida que no se ejercita contra el

demandado sino frente al Juez. La pretensin es la que se dirige contra el
demandado.
De no existir el derecho de accionar, la tutela jurisdiccional no sera efectiva,

prcticamente la accin procesal determina que una persona acuda al rgano
jurisdiccional que muchas veces no lo asiste oportunamente en la realizacin
de sus derechos y el ciudadano queda frustrado.
I. Presupuestos y Requisitos de la accin.-
Requisitos, segn el profesor Argentino Adolfo Alvarado se entiende por

presupuestos procesales aquel conjunto de condiciones y requisitos que
deban cumplirse insoslayablemente para obtener la iniciacin y el posterior
desarrollo del proceso as como la emisin de la sentencia que constituye
su objeto, segn este actan los siguientes:
1. El Estado permita que el interesado accione en orden a la pretensin

que intenta demandar, es decir que se da la existencia de posibilidad de
accionar, que ocurrira si tenemos a un Estado autoritario que no permita
el derecho accionar.
2. Que el derecho no haya caducado, la caducidad extingue tanto el

derecho como la accin.
3. Que el actor tenga capacidad jurdica para postular la accin, no nos

olvidemos que la accin da lugar a un acto jurdico, y por consiguiente
tiene que existir la calidad de agente capaz por parte del actor, as
mismo por parte del demandado quien tiene el derecho de contestar que
es una forma de accionar.
4. Que el Juez que reciba la demanda se encuentre investido de autoridad,

es decir que debe ser competente.
5. Por su parte el profesor Juan Monroy sostiene que los presupuestos de

la accin procesal son los siguientes:
34
i. Competencia absoluta del Juez, por razn de la materia, cuanta, por

la funcin y el territorio.
ii. Capacidad procesal de las partes, esto es, del demandante y

demandado.
iii. Que se cumpla con los requisitos de la demanda, tanto de forma

como fondo.
II. Condiciones de la accin.-
El mismo profesor Alvarado, sostiene que las condiciones son las

siguientes:
1. La norma jurdica, que viene a ser de naturaleza abstracta de la ley o la

posibilidad jurdica.
2. La legitimidad para obrar, llamada tambin legimatio ad causan es

decir, la calidad o cualidad para obrar. La legitimidad para obrar a su vez
puede ser:
i. La legitimidad para obrar activa, es la que corresponde al actor que

viene ser la identidad de la persona, del acto o la persona en cuyo
favor est la ley.
ii. La legitimidad para obrar pasiva, que viene a ser la identidad de la

persona del demandado o la persona contra quien se dirige la
voluntad de la ley.
La legitimidad para obrar es su concepto viene a ser lo que en penal

se entiende como tipicidad.
3. Inters para obrar, es el estado de necesidad de tutela jurisdiccional en

que se encuentra una persona determinada y que la determina a solicitar
por una nica va y sin tener otra alternativa eficaz a solicitar la
intervencin del rgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el
conflicto de intereses en el cual es parte.
35
III. Diferencias y Semejanzas entre el derecho de accin y el derecho de

contradiccin:
Como tenemos establecido, el derecho de accin es ejercitado por el

demandante el derecho de contradiccin por el demandado, el derecho de
contradiccin es una forma de accionar, ante una accin hay una reaccin.
Sin embargo existen diferencias y semejanzas:
1. El derecho de accin se ejercita sin que se requiera previamente de la

existencia de un procedimiento, sino precisamente sirve para dar inicio a
uno, sea contencioso o no contencioso. El derecho de contradiccin
solamente puede ejercitarse cuando ya se ha iniciado el procedimiento,
especialmente el contencioso.
2. El derecho de accin corresponde al actor y se ejercita contra el Estado,

mientras que el derecho de contradiccin tambin corresponde al
demandado y contra el Estado.
3. El ejercicio del derecho de accin genera una relacin jurdica en donde

el sujeto activo es el actor y el sujeto pasivo es el Estado, a travs del
rgano jurisdiccional, mientras que el ejercicio del derecho de
contradiccin genera una relacin jurdica en donde el sujeto activo es el
demandado y el sujeto pasivo tambin es el Estado.
4. Si bien los derechos de accin y de contradiccin son autnomos, sus

ejercicios pueden ser paralelos y coincidentes cuando en el proceso
intervinieran ambas partes, demandante y demandado y ninguno de
estos es rebelde.
5. Al ejercer el derecho de accin el actor hacer valer una pretensin contra

el demandado, mientras que el ejercicio del derecho de contradiccin,
del demandado como medio de defensa hacer valer una
contrapretensin contra el actor.
6. En caso de tratarse de contrademanda, o reconvencin, el actor es el

titular de los derechos de accin y de contradiccin, mientras que el
demandado es titular tambin de ambos derechos. En esta hiptesis
36
ambas partes ejercen simultneamente y recprocamente estos

derechos.
IV. Clasificacin de las acciones.-
Conforme nos hemos dado cuenta al establecer las acepciones distintas

que tiene el concepto de accin, como sinnimo de derecho, como
sinnimo de pretensin, y como sinnimo de facultad de provocar la
actividad de jurisdiccin, existen clasificaciones de acciones, as tenemos:
1. Acciones constitucionales.- denominando a tales al habeas corpus,

accin de amparo, accin popular, habeas data, Accin de
Cumplimiento etc..
2. Acciones reales, vinculadas con el derecho de propiedad inmobiliaria

que son propias del derecho civil, as tenemos las acciones
reivindicatorias, la prescripcin adquisitiva de dominio, .
Pero lo que nos interesa es aquella clasificacin propiamente procesal, por

sus efectos en el proceso; que se da en la forma siguiente:
1. Acciones declaratorias.- que tienen por objeto convalidar mediante el

rgano jurisdiccional una relacin jurdica preexistente, declarar un
estado de deuda o legitimar una situacin mediante la declaracin formal
en sentencia, como por ejemplo la prescripcin adquisitiva, esta accin
declara judicialmente el derecho del demandante.
2. Las acciones constitutivas, que tienen por objeto crear, modificar o

extinguir una situacin jurdica, como por ejemplo tenemos las de
divorcio, nulidad de matrimonio, la declaracin de interdiccin de las
personas, toman el nombre de constitutivas estas acciones porque
constituyen el derecho, la reafirman.
37
3. Acciones de condena, estas persiguen que el rgano jurisdiccional del

Estado expida una sentencia obligando al demandado a una prestacin
a favor del actor, como por ejemplo dar dinero, hacer una casa, etc.
De acuerdo a los efectos las acciones constitutivas surten validez a sus

efectos jurdicos, cuando la sentencia que da trmino al proceso o ha
quedado consentida o ejecutoriada.
Sin embargo las acciones declarativas surten efectos desde que

emplaza o se notifica la demanda.
V. El Derecho De Accin Y El Principio De Congruencia Procesal.-

Principio IURA NOVIT CURIA
Sabemos que el ejercicio del derecho de accin no se agota con la

interposicin y admisin a trmite de la demanda sino que tiene una
funcin procesal que despliega sus efectos en el curso de todo el proceso
hasta alcanzar su finalidad concreta y abstracta en la sentencia.
En observancia al principio de congruencia procesal el Juez no puede

emitir una sentencia ultra petita, ms all del petitorio; ni extrapetita,
diferente al petitorio o con omisin del petitorio, bajo riesgo de incurrir en
vicio procesal y se declare la nulidad de todo lo actuado.
Este principio procesal est unido a otro principio conocido por el Derecho
Romano como IURA NOVIT CURIA y consagrado en el numeral VII del TP.
Del CPC. Y el numeral VII del TP. Del CC. Segn este principio el Juez
debe ampliar o corregir el derecho omitido o mal invocado por el
demandante calificando debidamente la accin y aplicando la norma
jurdica pertinente. Es decir el Juez no puede dejar de administrar justicia,
es su obligacin y en las resoluciones que expida, al fundamentarlas o
motivarlas debe basarse en la norma jurdica pertinente, es decir debe
aplicar y/o interpretar correctamente la ley.
As mismo el ejercicio de accionar no faculta a las partes el ejercicio

irregular y arbitrario de la accin procesal, artculo 4to C.P.C.
38
Esto quiere decir que en el caso del actor si llegara a ejercitar

irregularmente o arbitrariamente su derecho de accin, puede incurrir en
responsabilidad, inclusive ser obligado al pago de daos y perjuicios.
LA PRETENSION .-
En principio daremos a conocer qu es lo que se entiende por pretensin
Para el profesor Jaime Guasp, con el sustento que para la ciencia procesal
la importancia del concepto de pretensin y darle un nuevo enfoque como
definidor de la funcin procesal que realiza el Poder Judicial del Estado.
La pretensin procesal es una declaracin de voluntad por la que se

solicita una actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona
determinada y distinta del autor de la declaracin .
La pretensin procesal es una reclamacin o pedido fundamentado en

derecho que se realiza ante un rgano jurisdiccional a fin de que este lo
satisfaga .
Concretamente : la pretensin es la voluntad del demandante , de avasallar

o doblegar la voluntad del demandado
Elementos estructurales de la Pretensin .
a) Elementos Subjetivos . Se requiere para su

ejercicio de un sujeto que es el demandante y
de otro sujeto que es el demandado . Es decir El
uno que reclama y otro a quien se le reclama
El Petitum es el efecto jurdico buscado por el

demandante con la formulacin de su
pretensin
. De tal forma que hay un sujeto activo y otro

sujeto pasivo . En algunas oportunidades
interviene tambin un tercero
39
b) Elementos objetivos . Este elemento es el

petitorio o petitum , que se constituye por
aquello que efectivamente se solicita al rgano
jurisdiccional, que generalmente es un dar, un
hacer o un no hacer .
El petitorio puede ser : Inmediato , es decir la

actuacin concreta de la actuacin judicial .
Mediata .-Es el bien jurdico respecto del cual se

pide la tutela jurisdiccional al caso concreto,
pero su satisfaccin no es inmediata, sino a las
resultas de la declaracin judicial en la
sentencia
PREGUNTA PARA TALLER : LAS CONDICIONES ESTUDIADAS,

PERTENECEN A LA ACCION O A LA PRETENSION ?
LA COMPETENCIA
Parte de la jurisdiccin que comprende en concreto que cada rgano singular,

segn ciertos criterios a travs de los cuales las normas procesales distribuyen
la jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios de ella. En resumen, la
jurisdiccin es la facultad de administrar justicia en tanto que la competencia es
la capacidad o aptitud de ejercer esa funcin jurisdiccional en determinados
conflictos concretamente los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su
competencia.
Esto quiere decir que la competencia es la aptitud del Juez para ejercer su
jurisdiccin en caso determinado, si la jurisdiccin desde el punto de vista
subjetivo es el deber y el derecho de impartir justicia, la competencia en sentido
subjetivo es para el Juez, ese mismo deber y derecho de administrar justicia en
el caso concreto, con exclusin de otros rganos jurisdiccionales y para las
40
partes, el deber y el derecho de recibir justicia precisamente del rgano

especficamente determinado y no de otro alguno.
I. Principios de la competencia.-
Como toda institucin procesal se basa en sus principios y nuestro CPC.

Respecto de la competencia reconoce los siguientes:
1. Principio de legalidad.- En el sentido de que la competencia solo puede

ser establecida por la ley, menos por las partes ni por otros rganos.
2. Principio de Irrenunciabilidad de la competencia.- las normas procesales

que regulan la competencia son de orden pblico y por consiguiente de
estricto cumplimiento y el principio de Irrenunciabilidad de la competencia,
establece que la competencia civil no puede ser objeto de renuncia ni
modificarse por los titulares de la decisin judicial, salvo en aquellos
casos expresamente previstos en la ley o en los convenios
internacionales respectivos.
3. Principio de indelegabilidad de la competencia.- esto quiere decir que

ningn Juez civil no puede delegar en otro la competencia que la ley le
atribuye, por el simple hecho que la funcin jurisdiccional es indelegable,
sin embargo el Juez puede comisionar en otro la realizacin de
actuaciones judiciales fuera de su mbito de competencia territorial, por
ejemplo el Juez de Trujillo comisiona para notificar al demandado en la
ciudad de Arequipa de tal forma que ste ltimo simplemente se limita a
realizar el emplazamiento, sin mayor problema.
4. Principio de integracin.- este principio sirve para calcular la cuanta y

determinar la competencia conforme al art. 11 de nuestro cdigo.
5. Inmodificable.- la competencia se determina por la situacin de hecho

existente en el momento de la interposicin de la demanda y no podr ser
modificada por cambios que ocurran posteriormente art. 8 del CPC.
6. Principio de contradiccin, ante el caso de error el mismo juez puede

modificar de oficio la competencia de acuerdo al inc. 2 del art. 10 del
41
CPC. Tambin la parte demandada puede contradecir la competencia va

excepcin o su cuestionamiento.
II. Clases de competencia.-
De acuerdo a la estructura de nuestro cdigo, la competencia tiene la

siguiente clasificacin:
1. Competencia objetiva.- tomando este nombre porque tiene relacin con

el objeto de la pretensin de la demanda, esta competencia a su vez se
subdivide en:
a. Competencia por la materia.-
Toma este nombre porque la competencia se determina por la

naturaleza de la pretensin procesal y por las disposiciones legales
sustantivas que la regulan, es decir, se toma en consideracin la
naturaleza del derecho subjetivo hecho valor por la demanda que
constituye la pretensin y la normatividad aplicable al caso concreto,
aplicndose fundamentalmente al CC. Para dividir las controversias,
ello no excluye la aplicacin de normas contenidas en otros cuerpos
legales orgnicos o en otras disposiciones legales. Es por ello que
tenemos jueces competentes en lo laboral, jueces de familia, jueces
penales, jueces civiles, etc.
Cabe resaltar que los jueces civiles conocen de todos los asuntos que
no son de competencia exclusiva de los otros jueces especializados,
de acuerdo al art. 5 de nuestro CPC.
As mismo, dentro de la competencia por razn de la materia nuestro

CPC. Ha establecido conjuntamente con la ley orgnica del poder
judicial una distribucin entre los rganos jurisdiccionales de distinta
jerarqua.
Por ejemplo en los casos laborales no solo es de conocimiento por

razn de la materia los jueces laborales, tambin los jueces de paz
letrado conocen algunas pretensiones de esta materia.
42
b. Competencia por razn de la cuanta.-
Los artculos 10,11 y 12 establecen esta clase de competencia,

basndose especialmente en el monto de la cuanta que contiene la
pretensin, para ello el legislador peruano ha establecido una medida
econmica denominada unidad de referencia procesal (URP) que es
el 10% de la UIT.
Es as que para el presente ao 2011, si la UIT es S/ 3600.00 de

acuerdo al D.S. N 169-2008-EF (25/12/2008), la URP sera
S/.360.00.
As mismo, esta medida econmica sirve de base para los efectos de

las tasas judiciales que deben pagar los litigantes al presentar sus
escritos y recursos y que para el presente ao ha sido regulada por la
resolucin administrativa
Dichas normas procesales determinan la competencia por la cuanta

estableciendo reglas, para ello (art. 10) en el sentido de no admitirse
oposicin al demandado salvo por disposicin legal en contrario y as
de la demanda o sus anexos aparece que la cuanta es distinta a la
indicada por el demandante, el Juez de oficio efectuar la correccin
que corresponda inclusive puede inhibirse desde proceder y permitir
la demanda al Juez competente.
As mismo para el clculo de la cuanta se suma del valor del objeto

principal los frutos, intereses y gastos, daos y perjuicios y otros
conceptos devengados al tiempo de la interposicin de la demanda
pero no las futuras.
Si una demanda corresponde varias pretensiones la cuanta se

determina por la suma del valor de todas y si las pretensiones son
subordinadas o alternativas slo se atender a la de mayor valor.
43
De tratarse la cuanta por inmuebles a que las pretensiones estn

relativas a derechos reales, la cuanta se determina en base al valor
del inmueble vigente a la fecha de interposicin de la demanda.
Puede ser el caso que la parte demandante eleve su pretensin

econmica de tal forma que se puede obligar a pagar costas y costos
as como se le puede multar de acuerdo al art. 3 CPC.
2.-Competencia funcional.-
Como su nombre lo indica esta competencia est en relacin a la

funcin o grado, esto quiere decir que la competencia funcional tiene
su origen en la ley, se determina por ello as como por la Ley Orgnica
del Poder Judicial, y por el CPC de acuerdo al art. 28 del mismo.
Si tenemos que de acuerdo a la estructura Orgnica Del Poder

Judicial hay Jueces de Paz, Jueces De Paz Letrado, Jueces Civiles,
Vocales Superiores, ahora Jueces Superiores Civiles, Y Vocales,
Supremos ahora Jueces Supremos Civiles, cada uno de ellos
desempea una funcin que est en relacin directa con la
competencia.
De tal forma que de acuerdo a las pretensiones postuladas se orienta

para que se establezca cul de esos jueces es competente o
incompetente, para conocer de demandas sobre el retracto, ttulos
supletorios, prescripcin adquisitiva y rectificacin o delimitacin de
reas o linderos as como de expropiacin, desalojo de acuerdo al
art. 65 de la ley orgnica del poder judicial.
Estas dos competencias, es decir, la objetiva y la funcional son

absolutas no permiten ningn cambio.
3.- Competencia territorial.-
Decamos que un Juez de Trujillo, no es competente en Lima,

Arequipa, etc. Porque este tipo de competencia, tiene en
consideracin el territorio donde se ejerce la funcin jurisdiccional o
donde se encuentra el domicilio de la persona o donde est ubicada
44
la casa o donde se ha producido un hecho o un evento. Esto quiere

decir que la competencia por razn de territorio se refiere al mbito
territorial donde va a ejercer su funcin territorial el Juez.
Nuestro CPC. Recoge 2 criterios para fijar la competencia territorial:
i. Desde el punto de vista subjetivo para fijar la competencia, esto es

considerando al litigante.
ii. Desde el punto de vista objetivo, teniendo en cuenta el organismo

jurisdiccional, por ejemplo las salas civiles de la Corte Suprema
tiene por competencia a nivel nacional y la Corte Superior , tiene
competencia en los distritos judiciales, por ejemplo La Libertad,
Lima, Piura, etc. Que casi siempre guardan relacin con la
distribucin poltica del Per por departamentos, salvo excepciones
como por ejemplo la Sala recientemente creada en Huamachuco,
tiene por competencia territorial la provincia de Snchez Carrin y
de Pataz.
Esta clase de competencia no es absoluta, es relativa porque

permite su prrroga convencional o tcita de acuerdo a los artculos
25 y 26 CPC.
Finalmente nuestro cdigo de acuerdo a estos criterios, ha

considerado lo que corresponde a los siguientes casos:
Art. 14, regla general de la competencia
Art. 15, acumulacin subjetiva
Art. 16, acumulacin subjetiva de pretensiones
Art. 17, sobre personas jurdicas
Art. 18, sobre personas jurdicas irregulares
Art. 19, sobre los casos de sucesiones
Art. 20, sobre expropiaciones
45
Art. 21, sobre incapacidad en materia de patria potestad como la

tutela o curatela
Art. 23, sobre procesos no contenciosos
Art. 24, sobre la competencia facultativa en los casos de

derechos reales, nulidades de matrimonio, alimentos,
cumplimiento de obligaciones, indemnizacin o responsabilidad
extracontractual, gestin de negocios, etc.
Art. 27, sobre la competencia del Estado
Art. 33, sobre medidas cautelares y prueba anticipada
Art. 32, sobre pretensiones de garantan accesorias y

complementarias
Art. 34, sobre procesos de ejecucin
CUESTIONAMIENTO DE LA COMPETENCIA
Para definir el cuestionamiento de la competencia es necesario entre otros

conceptos establecer lo que se conoce por la prrroga de la competencia
territorial a que se refieren los artculos 25 y 26 del CPC.
As tenemos que de acuerdo al art. 25 de la prrroga convencional de la

competencia, tiene como presupuesto principal que las partes antes del
proceso han convenido, por escrito someterse a dicha competencia a un Juez
distinto al que corresponde.
Por ejemplo, cuando se acepta un pagar o un compromiso ante un banco,

este generalmente consigna expresamente y del deudor del prstamo se
somete a la jurisdiccin y competencia de los jueces de Trujillo, an cuando
legalmente le faculta al deudor que el Juez competente es el de su domicilio.
46
El art. 26 se refiere a la prrroga tcita de la competencia territorial, ante dos

presupuestos:
a. Cuando el demandante postula la demanda en el domicilio del

demandado, an cuando por ley le faculta hacerlo en su propio domicilio,
es decir, hay un sometimiento tcito.
b. Cuando el demandado comparece al proceso sin hacer cuestionamiento

de la competencia, es decir, dejan trascurrir el plazo, en este caso la
demanda de no haberse postulado en el domicilio del demandado, pero
como la demanda se postul en el domicilio del demandante, no hizo
ninguna reserva ni cuestionamiento, tambin en este caso hay un
sometimiento tcito.
En lo que corresponde el cuestionamiento de la competencia, nuestro CPC. Ha

modificado la inhibitoria generando una serie de confusiones con otra
institucin conocida y totalmente distinta que es la inhibicin.
Acordndonos que la competencia forma dos grupos:
a. La competencia absoluta que no permite cuestionamiento con

situaciones o fundamentos antojadizos sino mediante el uso exclusivo
de la ley y nos estamos refiriendo a la redaccin concreta y su
interpretacin del art. 35 CPC. Que prescribe la incompetencia por razn
de la materia, cuanta, grado, turno, territorio, esta ltima cuando es
improrrogable se declarar de oficio en cualquier estado y grado del
proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepcin. Esto
quiere decir que ante las citadas circunstancias del Juez tiene la
obligacin de inhibirse de la causa.
b. La competencia relativa, toma as nombre porque el Juez ejerce una

funcin relativa, respecto de la competencia, es decir, ejercita la
competencia relativamente, porque puede ser objeto de cuestionamiento
y esto ocurren en la competencia territorial .
I. Contienda de competencia.-
47
La contienda de competencia a que se refiere nuestro cdigo tiene relacin

con la incompetencia territorial relativa ejercitada o propuesta por el
demandado. Es decir el demandado al cuestionar la competencia territorial
lo que busca es que su Juez de su domicilio, que es distinto al Juez del
proceso, es quien debe intervenir en el juzgamiento.
Por ejemplo, la demanda es postulada en Trujillo, el demandado tiene por

domicilio Arequipa, si no llegara ste a cuestionar la competencia se tratara
del caso visto en el art. 26, prrroga tcita de la competencia, pero si toma
la decisin de postular la contienda de competencia, el cuestionamiento lo
har ante el Juez de Arequipa dentro de los 5 das del emplazamiento,
ofreciendo los medios probatorios pertinentes, documentales, constancia
de domicilio polical,o notarial pago de recibo de arbitrios municipales,
recibos por consumo se agua potable, luz, etc. Cualquier otro documento
que conlleve a establecer que el domicilio del demandado es Arequipa.
El Juez de Arequipa recibe la contienda de competencia, podr tomar los

siguientes comportamientos:
1. Rechazar de plano la contienda porque ha sido propuesta

extemporneamente o cuando es manifiestamente improcedente o
temeraria. En este caso de acreditarse la temeridad o la creacin
artificiosa de una competencia territorial se le obligar a pagar una
multa as como el Juez oficiar al Ministerio Pblico, para que
intervenga.
2. Si el Juez admite la contienda, porque rene todos los requisitos, el

Juez de Arequipa oficiara al Juez de la demanda de Trujillo, pidindole
que se inhiba y solidariamente a su vez la remisin del expediente.
El Juez de Trujillo, al recepcionar el oficio que a su vez contendr como

anexo copia certificada de la demanda ms anexos, as como a la
resolucin que admita a trmite la contienda de competencia, dar a
conocer a la otra parte (el demandante), tambin presentndose la
posibilidad de los siguientes comportamientos del Juez de Trujillo.
48
a. Si el Juez de la demanda de Trujillo, se considera competente

suspender el proceso y remitir todo lo actuado, inclusive el
expediente principal al rgano superior para que dirima o decida lo
conveniente quien de los jueces es el que va a intervenir. Es de
anotar que en este caso se trata de un conflicto positivo de
competencia y toma este nombre porque ambos jueces
positivamente quieren conocer la causa.
Tambin cabe resaltar que el rgano superior que dirime o decida

la competencia de acuerdo al art. 41 del CPC. Se presenta ante la
circunstancia siguiente:
Si los jueces que han entrado en conflicto positivo, son del

mismo Distrito Judicial, por ejemplo Trujillo con Huamachuco,
el rgano superior es la Sala Civil de la Corte Superior de La
Libertad.
Si el conflicto positivo se da ante jueces distintos es decir, de

otro distrito judicial, como el caso de Trujillo y Arequipa, el
rgano superior que va a dirimir la competencia es la Sala
Civil de la Corte Suprema.
En ambos casos, el superior dirimir la contienda dentro de 5

das de recibidos los actuados sin mayor trmite, inclusive sin
concederse el informe final, mediante un acto que se dar a
conocer a los dos jueces que han entrado en conflicto.
Ante la posibilidad que el Juez de la demanda antes de recibir

el oficio del Juez de la contienda, ha practicado una medida
cautelar por decir un embargo, esta conserva su eficacia
aunque se suspenda el proceso, declarando la suspensin del
proceso no podr practicar ninguna medida cautelar.
As mismo el Juez declarado competente continuar el trmite

del proceso volvindose a conceder el plazo para contestar la
demanda, y si se trata de un Juez distinto al que conoci la
demanda original, y si el Juez anterior ha practicado una
49
medida cautelar har un reexamen de los presupuestos de la

medida cautelar de acuerdo al art. 34 CPC.
II. Conflicto Negativo de Competencia.-
As como hemos visto el conflicto positivo cabe la posibilidad que tambin

el conflicto sea negativo y esto ocurre cuando el Juez original expide una
resolucin dando a conocer que no es competente del conocimiento de la
causa por razn de la materia, cuanta, funcin, grado o territorio, y remite
el expediente al otro Juez llamado por ley, este ltimo al revisar los
actuados expide tambin un auto dando a conocer que no es competente
para el conocimiento de la causa.
El superior jerrquico es quien va a dirimir la contienda indicando,

exactamente en las indicaciones propias ya conocidas, para el conflicto
positivo de competencias, esto es si los dos jueces son del mismo distrito
judicial, el superior quien va a dirimir y si son de distintos distritos judiciales
lo har la corte suprema.
As mismo, de acuerdo al art. 34, la competencia de los jueces de paz

letrado y de paz solo se cuestiona mediante excepcin, no procede la
contienda de competencia.
En la que corresponde a la competencia internacional de acuerdo al art. 47

del cdigo, el Juez peruano es competente para conocer los procesos en
los casos sealados en el ttulo III del libro X de CC., esto es desde el
artculo 2067 al 2112 del mismo cdigo.
SUJETOS DEL PROCESO
Al establecer con la naturaleza jurdica del proceso, dimos a conocer que hay
sujetos del proceso, el Juez, demandante, demandado, terceros, etc. Y las
partes del proceso que son demandante y el demandado, ms no el Juez.
50
En la institucin de los sujetos del proceso vamos a estudiar los rganos

judiciales y sus auxiliares, para ello daremos a conocer que es lo que se
entiende por Juez, es aquel funcionario debidamente nombrado y juramentado
que por mandato de la ley se encarga de la potestad de administrar justicia, en
algunas oportunidades toma el nombre de magistrado.
La estructura orgnica como ya lo tenemos estudiado es el Juez de Paz, Juez

De Paz Letrado, Juez Civil, Vocal Superior Civil, Vocal Supremo Civil; estos dos
ltimos son colegiados, El Vocal hoy Juez Superior Civil en nmero de 3
constituyen la Sala Civil Superior, el Vocal hoy Juez Supremo Civil en nmero 5
constituye la Sala Civil Suprema. Concretamente Juez es el funcionario que
est investido del poder de administrar justicia a los particulares, es decir
aplicar la ley en los juicios civiles as como en otros.
El Profesor Couture, nos dice que es el Juez el magistrado integrante del Poder
Judicial, investido de autoridad oficial requerida para desempear funcin
jurisdiccional y obligado al cumplimiento de las labores propias de la misma,
bajo la responsabilidad que se establece en la constitucin y las leyes.
Concretamente la justicia civil es ejercida por los jueces de paz, de paz letrado,
vocales civiles ahora jueces superiores de las cortes superiores y vocales
civiles de las cortes supremas ahora jueces supremos cuyas funciones,
deberes y obligaciones y prerrogativas, lo establece la Constitucin Poltica, el
CPC. Y La ley Orgnica Del Poder Judicial.
I. Deberes Facultades y Responsabilidad de los Jueces en el Proceso.-
Los arts. 50 al 53 del CPC. Concordante con los arts. 186 al 189, 196 al
198 (derogados ) de la LOPJ. Establecen deberes, facultades,
responsabilidades que de su lectura nos damos cuenta que son las
facultades a modo de elementos de la jurisdiccin, notio, vocatio, coertio,
executio, etc.
El mensaje que contiene dichas normas jurdicas conllevan a establecer

que nuestro CPC. Est elaborado para el uso de los jueces desde la
direccin del proceso, la aplicacin concreta con los principios procesales y
51
especialmente cumplir con los objetos del proceso, en concreto que es el

resolver el conflicto de intereses y el abstracto que es llegar a la paz social.
Entre los deberes se recalca la fundamentacin de sus resoluciones

especialmente los autos y sentencias que el Juez no puede delegar la
conduccin de las audiencias, as mismo est facultado para ordenar los
actos procesales necesarios para el esclarecimiento de los hechos
controvertidos respetando el derecho de defensa.
El Juez est facultado como autoridad para conservar la conducta procesal

inclusive el de suprimir la frase o palabras expresadas o redactadas en
trminos ofensivos o vengativos, as como de expulsar de las actuaciones
a quienes alteren su desarrollo, imponiendo las sanciones disciplinarias
inclusive la detencin por 24 horas.
Concretamente el Juez est facultado para aplicar los apercibimientos de

acuerdo a la ley. El Juez es conductor del proceso, el abogado es
conductor de su cliente.
AUXILIARES JURISDICCIONALES Y
RGANOS DE AUXILIO PROCESAL
Conjuntamente con el Juez para el ejercicio de la jurisdiccin, esto es de

administrar justicia por cuestiones operativas y de mejor distribucin del
trabajo, por mandato de la ley intervienen otras personas que toman el nombre
de auxiliares jurisdiccionales, siendo estos los siguientes:
a. Los secretarios de Sala, que apoyan la labor jurisdiccional en la Corte

Suprema y en Las Cortes Superiores y los deberes estn previsto en el art.
259 de la L.O.P.J.
b. Tambin interviene los relatores en las Salas Civiles De Las Cortes

Superiores y La Corte Suprema, cuyas funciones esta en el art. 261 y 263
de la L.O.P.J.
52
c. Los secretarios de Juzgados, que prestan su auxilio en los juzgados cuyas

obligaciones y atribuciones, estn previstas en el art. 264 de la L.O.P.J.
Tambin tenemos dentro del grupo de auxiliares de la jurisdiccin civil los
oficiales auxiliares de justicia que son los servidores, empleados y obreros
que se encuentran al servicio del Poder Judicial.
En cuanto a los rganos de auxilio judicial de acuerdo al art. 55 de C.P.C.

tenemos:
a. El perito; el especialista, conocedor prctico o versado en una ciencia, arte

u oficio, generalmente es un profesional con estudios especializados, y que
posee experiencia en una rama de conocimiento, como los grafotcnicos,
peritos contables, etc.
b. Depositario; es la persona designada por el Juez que ante una medida

cautelar recibe un bien ajeno con la obligacin de cuidarlo y restituirlo
cuando lo sea solicitado legtimamente, bienes que pueden ser muebles,
inmuebles, bienes de una unidad de produccin y comercio, etc.
c. Interventor; es aquella persona nombrada por el Juez que ante una medida
cautelar fiscaliza su cumplimiento, puede ser interventor, recaudador o
simplemente informador, segn el tipo de embargo efectuado.
d. Martillero Pblico; es la persona nombrada tambin expresamente

encargada de rematar bienes inmuebles que a consecuencia de un
proceso judicial los vende o subasta pblicamente, toma el nombre de
martillero porque en la poca romana tenian una de sus manos un martillo
con el cual golpeaba la mesa para dar terminada la paga y adjudicar el bien
al mejor postor.
e. Curador procesal; es un representante legal que participa en un proceso

judicial ; generalmente, es un abogado como sujeto procesal en los casos
determinados por ley, ejercitando facultades de su apoderado. Sus
atribuciones especficas estn previstos en el art .61C.P.C.
f. Polica; tambin es un rgano de auxilio procesal y tiene por funcin

realizar las citaciones y detenciones dispuestas por el Poder judicial, para
53
la comparecencia finalmente de los inculpados o sentenciados en un

proceso penal. En un proceso civil interviene para prestar garanta al Juez
y a los dems auxiliares jurisdiccionales en ejercicio de sus funciones.
COMPARECENCIA AL PROCESO
Para tratar esta institucin es muy importante conocer qu es lo que se

entiende por parte procesal.
Segn el procesalista Jaime Guaps : parte procesal es quien pretende y frente

quien se pretende, a quien reclama y frente a quien se reclama la satisfaccin
de una pretensin.
Cabe sealar que entre el concepto de sujeto procesal y de parte existe una
relacin de gnero y especie; las partes de un proceso son el demandante y
demandado.
Puede ser parte de un proceso, toda persona fsica o jurdica, Que reclama la
pretensin en nombre propio en cuyo nombre se reclama la satisfaccin de una
pretensin y aquella frente a la cual se reclama dicha satisfaccin.
Esto quiere decir, que solo la parte quien acta en nombre propio o en nombre
de quien se acusa, por consiguiente la calidad de parte no puede atribuirse en
el proceso en nombre y en defensa de un inters ajeno, en todo caso
simplemente un enfrentamiento, de acuerdo a la naturaleza jurdica de esta
institucin pueden asumir la parte los individuos fsicos e inclusive las personas
por nacer, y todas aquellas que tiene existencia an las simples asociaciones.
I. Principios:
1. Dualidad.-
Segn este principio no cabe concebir la existencia de un proceso

contencioso con una sola parte ni con ms de dos, el hecho del que el
54
proceso puede desarrollarse total o parcialmente mediante la participacin

de varios actores o demandados, no quiere decir que existan ms de dos
partes.
2. Igualdad.-
Segn este principio las partes de un proceso tienen y deben tener siempre
igual tratamiento, en este caso se aplica el principio ya conocido de
socializacin, al que se refiere el numeral VI del TP. En el sentido de que el
Juez debe evitar que en un proceso se da la desigualdad entre las
personas por razones de sexo, raza, religin, idioma, etc., que afecte el
desarrollo o resultado del proceso.
3. Contradiccin.-
Segn este principio, se determina que tanto el demandante como el

demandado por tener conflicto de intereses contrapuestos y que deben ser
resueltos por el proceso, la ley les concede a ambos el derecho de defensa
quienes estn facultados para ejercitarlo y no lo hacen por omisin o
negligencia es responsabilidad de las partes y de sus abogados.
II. Clases de partes.-
La Doctrina moderna, recogido por nuestro cdigo establece la siguiente

clasificacin:
1. Originarias y sucesivas.-
Son partes originarias como su nombre lo dice, aquellas que se
identifican con el escrito de postulacin de la demanda, son sucesivas

aquellas que se identifican despus de la notificacin con la demanda o
emplazamiento, es decir suceden aquella notificacin.
2. Simples y complejas-
Son partes simples aquellas que estn constituidas por un solo sujeto en
cada uno de ellas, son complejas aquellas que estn constituidas por dos o
ms personas en cada parte.
55
3. Principales y accesorias.-
Son partes principales aquellas que hacen de valer como fundamento de

su peticin o contradiccin, un derecho propio, son partes accesorias
aquellas que estn habilitadas para invocar un inters con el derecho
pretendido o aludido por las partes principales, por ejemplo tenernos los
litisconsorte necesarios o facultativas.
4. Permanentes y transitorias.-
Partes permanentes son las que interviene como partes en un proceso, se

identifican como tal, son partes transitorias aquellas que durante el
transcurso del proceso hacen nacer un derecho propio.
Por ejemplo, son partes permanentes en un banco como acreedor que

demanda a su deudor, parte transitoria ser aquella persona que interviene
en el proceso para conseguir que levante un embargo, que sea un
automvil; el ejercicio de esta tercera excluyente de dominio, cuyo bien se
embarga ante la creencia de ser de propiedad del deudor, el tercerista
interviene transitoriamente conseguida la liberacin del vehculo se retira
del proceso.
5. Necesarias y voluntarias.-
Son partes necesarios, como su nombre lo indica, son indispensables para

el proceso, sea como actores o demandados, son partes voluntarias los
que se incorporan al proceso sin llamamiento forzoso previo, es el caso del
litis consorte facultativo.
III. Capacidad jurdica para ser parte procesal.-
Tanto la demanda como su contestacin o cualquier otro acto procesal son

actos jurdicos y ante estas circunstancias la norma jurdica exige que la
parte demandante o demandada natural o jurdica, inclusive los rganos
constitucionales autnomos, la sociedad conyugal, la sucesin indivisa y
otras formas de patrimonio autnomo deber ser capaces.
56
Dicha capacidad debe ser plena, de goce y de ejercicio, inclusive sus

representantes, apoderados judiciales, concretamente todas las personas
que intervengan en un proceso, desde el inicio o hasta el final de su
ejecucin.
Esta capacidad inclusive los alcanza representantes del Estado, de

acuerdo al art.59CPC.
IV. Sustitucin Procesal.-
El Derecho Romano concepta la accin obligacional oblcua reconocida,

para nuestra legislacin en el inc. 4 del art. 1219 del Cdigo Civil que
faculta o autoriza al acreedor para ejercer el derecho del deudor, es decir,
en va de accin o para asumir su defensa, con excepcin de los que sean
inherentes a la persona o cuando lo prohbe la ley, sin que para ello se
requiera previamente autorizacin judicial.
El legislador procesal para rentabilizar esta accin ha previsto el art. 60 del

CPC. y de sta manera con la denominacin de sustitucin procesal el
acreedor puede intervenir en un proceso para los efectos de defender o
acrecentar los derechos de su deudor.
V. Curador Procesal.-
Como ya lo hemos indicado, el curador procesal es un auxiliar de la

jurisdiccin, la palabra curador deriva de la voz latina curator y a la vez de
curare, que viene a ser la persona indicada del cuidado de la persona y
sus bienes.
Sometido a curatela o de la administracin de los bienes del menor de

edad.
En el art. 61 CPC. ha prescrito los casos en los que se puede intervenir el

curador procesal:
1) Cuando no sea posible emplazar vlidamente al demandado por ser

indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados, segn lo
dispuesto por el Artculo 435 C.P.C.
57
2) Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relacin procesal por

incapacidad de la parte o de su representante legal;
3) Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del

incapaz, segn lo dispuesto por el Artculo 66; o
4) Cuando no comparece el sucesor procesal, en los casos que as

corresponda, segn lo dispuesto por el Artculo 108.
Concluye la actuacin del curador procesal si la parte o su representante

legal comparecen al haber adquirido o recuperado su capacidad procesal.
REPRESENTACIN PROCESAL
Cuando nos referimos a la representacin procesal, nos orientamos a conocer

dicha representacin en la que corresponde a las personas naturales y al
Poder Judicial, y as como otras representaciones, entre ellas la representacin
de las personas jurdicas.
a. Representacin Legal.-
Puede darse en cuanto a personas naturales y personas jurdicas. En

cuanto a personas naturales, porque no tienen ejercicio de sus derechos
civiles como para comparecer al proceso representados segn lo prescrito
en el art. 63 del CPC. y las leyes pertinentes del CC. Y del cdigo del nio y
adolescente y las leyes especiales.
Esto quiere decir que dicha representacin tiene su origen en la tutela,

curatela, y declaracin de ausencia.
58
Igualmente la representacin legal se da en las personas jurdicas por ser

entes abstractos creados por ley, pueden ser sujetos de derechos y
obligaciones.
Las personas jurdicas son de dos clases, de derecho privado y derecho

pblico, ambos puede ser su a vez del derecho internacional como de
derecho nacional.
La responsabilidad de personas jurdicas privadas, pueden a su vez ser

representadas de acuerdo al art. 64 del CPC., la Constitucin, las leyes de
sus propsitos entre ellas, o el respectivo estatuto. As tenemos las
asociaciones, fundaciones, los comits y las sociedades comerciales.
La representacin de estas personas jurdicas, lo prescribe la ley,

especialmente los tres primeros, por el CC., sus estatutos, y la ley general
de sociedades. En cuanto a la responsabilidad de personas jurdicas
pblicas, la ley y su publicacin, su modificacin pertinente, establece el
nombre del funcionario que debe representarla, los responsables legales
pueden comparecer en juicio por s o por medio de apoderado, por ejemplo
el Estado est representado en los juicios por el Procurador General De La
Repblica en cuanto a los Concejos Municipales sean Provinciales o
Distritales, la representacin radica en su alcalde. Los Gobiernos
Regionales son representados por el Presidente de la Regin. En lo que
corresponde a las Universidades Pblicas, la representacin radica en el
Rector. As mismo las Beneficencias Pblicas que son de primera
categora, la representacin se da por su Gerente y si son de segunda
categora en su Presidente o Director.
La representacin de las personas jurdicas o extranjeras se da de acuerdo

a las normas pertinentes del derecho Internacional Privado, entre otros, el
art. 2073 CC, es decir la representacin se establece por la ley del pas de
origen.
Existe un tercer grupo de representacin procesal, que de acuerdo al art.

65 CPC. al no ser persona natural ni persona jurdica, pero estn
constituidas por dos o ms personas naturales porque tienen un derecho
59
comn sobre un bien jurdico, denominado patrimonio autnomo ocurre en

las sociedades de gananciales de patrimonio, la copropiedad, y otras
personas jurdicas irregulares, por no estar debidamente constituidas como
ocurre en algunas asociaciones, comits, fundaciones.
La representacin del patrimonio autnomo lo establece la misma ley, por

ejemplo la sociedad de gananciales, por las dos personas, esto es por los
dos cnyuges.
Nuestro Cdigo Procesal Civil . respecto de la representacin procesal, lo

reconoce en los artculos 63, 64 y 65.
Cabe resaltar que en la representacin del patrimonio autnomo,

entendindose por tal cuando dos o ms personas tienen un derecho o
inters comn respecto de un bien , sin constituir una persona jurdica
As tenemos en la sociedad conyugal , la propiedad en copropiedad etc.

cuando interviene como demandante cualquier persona natural que lo
constituye puede postular la demanda, por ejemplo el cnyuge o la
cnyuge, o cualquiera de los copropietarios sin embargo cuando son
demandados todas las personas que la constituyen deben ser emplazadas.
En lo que corresponde al curador procesal que tambin ejercita una

representacin procesal, se aplica el artculo 61 CPC: en sus cuatro casos.
APODERADO JUDICIAL
Al estudiar la representacin procesal, nos hemos referido a la representacin

legal en cuanto al apoderado judicial, tenemos la representacin voluntaria.
Apoderado segn el mandatario, encargado, comisionado, etc.
Apoderado o mandatario judicial es la persona que se obliga a realizar una o

ms actos procesales por cuenta y el inters del poderdante,
Esto quiere decir que sea con el mandato o poder existen los siguientes
elementos:
60
a. Poderdante; es la persona natural que encomienda el trmite de un

proceso a un apoderado para que acte como demandante, demandado o
tercero legitimado. El Estado nombra apoderados establecidos en cada
rama del derecho controvertido.
b. Apoderado; es quien desempea el poder ejercitado, la representacin del
c. poderdante, puede nombrarse uno o varios apoderados, si el apoderado es
d. mltiple o conjunto, ejercern el poder cada uno de los integrantes en

forma independiente; por ejemplo Antonio o persona jurdica, otorga poder
para ejercicio a favor del abogado 1, 2, y 3 cualquiera de los cuales se
presenta en el proceso.
e. Prestacin; es decir, las labores que va a desempear el apoderado que

pueda ser a su vez de carcter general o especial.
i. De carcter general, de acuerdo al art. 74 del CPC, esta representacin

sirve solamente con atribuciones y potestades generales, durante toda
su secuela, incluso para la ejecucin de la sentencia y el cobro de costas
y costos; esta clase de poder es solamente para administrar el proceso;
ms no para disponer de derechos subjetivos del poderdante .
ii. De carcter especial, el art. 75 del CPC, el otorgamiento de facultades

especiales son para realizar todo los actos de disposicin de derechos
sustantivos, reconvenir, contestar demanda, y reconvenciones, desistirse
del proceso y de la pretensin, allanarse a la pretensin, conciliar,
transigir, someter a arbitraje las pretensiones controvertidos, en el
proceso sustituir o dejar la representacin procesal y para los dems
actos que expresa la ley.
En el otorgamiento de las facultades especiales se rige por el principio

de literalidad, esto quiere decir que en el documento que contiene el
poder o mandato en forma expresa se debe consignar las facultades
concedidas. No se puede presumir su concesin.
Las caractersticas del mandato puede poder ser consensual, oneroso,

conmutativo, porque puede ser recproco, finalista y representativo, de
61
tal forma que tanto el demandante como el demandado y especialmente

del mandante y apoderado, por su ejercicio asumen obligaciones y
derechos.
I. Formas de Poder o Mandato.-
De acuerdo al art. 72 del CPC. se pueden otorgar slo por escritura

pblica, o por acta ante el Juez del proceso, salvo disposicin legal
diferente y para su eficacia no se requiere de una inscripcin en registros
pblicos.
Esto quiere decir que un poder otorgado en formas distinta, carta notarial, o
poder fuera de registros, no sirve para procesos judiciales.
En cuanto a las personas jurdicas, en su legislacin especial, el poder o

mandato, puede otorgarse por acta o por testamento notarial, por ejemplo
por el directorio o por la junta general de accionistas, generalmente estos
actos se insertan en escritura pblica.
II. Apoderado Comn.-
El art. 76 del CPC, prev la circunstancia del apoderado comn como

sabemos, resulta sumamente difcil, engorroso, dispendioso, porque origina
mayores gastos el hecho de tramitar la causa con todos los apoderados
que pueden ser demandantes o demandados.
La norma procesal soluciona el problema exigiendo que los apoderados de

signen un apoderado comn y si no lo hace en el plazo concedido, el Juez
designar el apoderado comn ante la posibilidad que el siguiente se
oponga a la designacin, este litigar por separado.
En el caso de apoderados mltiples la norma procesal no permite la

defensa o gestin concurrente sino independiente y como lo hemos visto
cada apoderado puede indistintamente ejercer el mandato.
62
III. Sustitucin y delegacin del poder.-
De acuerdo al art. 77 del C.P.C. la sustitucin implica el cese de la

representacin sin posibilidad de reasumirla esto quiere decir que el
apoderado quien ejercita la sustitucin ya no puede intervenir en el
proceso. La delegacin faculta al delegante para revocarla y asumir la
representacin.
La formalidad de la sustitucin o delegacin es la misma que la empleada

para el otorgamiento del poder.
Pregunta, hay o no implicancia con lo prescrito en el art. 159 del Cdigo

Civil
IV. Cese de la representacin.-
De acuerdo al art. 78 del CPC. la representacin judicial termina por los

mismas razones que causan el cese de la representacin o del mandato,
es decir el cargo de apoderado termina en las siguientes formas:
a. Revocacin del poder hecho por el mandato de acuerdo a los artculos

150 y 151 CC.
b. Renuncia del apoderado, quien est obligado a continuar en el cargo

hasta su remplazo art. 154 CC.
c. El mandato se extingue por los siguientes motivos:
i. Ejecucin del mandato o encargo
ii. Vencimiento del plazo pactado
iii Por muerte, interdiccin o inhabilitacin del mandante o mandatario.
V. Efectos del cese de la representacin.-
63
1. Si el caso tiene su origen en la decisin del representado, surtir

efectos desde que la parte comparece al proceso por s o por medio de
nuevo apoderado, con independencia de la fecha o forma en que el
cese le haya sido comunicado al anterior.
2. Cuando el cese de la representacin judicial tenga su origen en

decisin del apoderado, cualquiera que fuera la razn, surte efecto
cinco das despus de notificado personalmente el representado u otro
cualquiera de sus apoderados, bajo apercibimiento de continuar el
proceso en rebelda.
3. En caso de muerte o declaracin de ausencia, incapacidad

sobrevenida del representante o del apoderado, remocin o cese de
nombramiento del representante legal de un incapaz y circunstancias
anlogas, se suspender el proceso por un plazo mximo de treinta
das, mientras se designa representante o curador procesal.
VI. Representacin judicial por abogado.-
Nuestro cdigo superando al derogado en forma expresa, considera la

representacin judicial por abogado sancionando en su art. 80 que
cualquiera de las partes en su primer escrito concede dicha representacin.
Para los efectos que administra el expediente, representacin que

solamente alcanza para las facultades del art. 74 sin referencia para ello la
observacin de las formalidades.
No es necesario el caso de la escritura pblica o del acta ante el secretario

del juzgado, las nicas formalidades que se exigen es que en el escrito se
dirige en el domicilio personal del representado y su duracin de esta
incluida de la representacin o delegacin, sin embargo el art. 290 de la ley
Orgnica del Poder Judicial, al precisar que el abogado tambin est
facultado para postular los recursos impugnatorios.
64
Procuracin oficiosa.-
El art. 81 de nuestro cdigo reconoce a esta institucin que se sustenta en

una institucin material reconocida por el cdigo civil en sus artculos 1950
al 1953 con la denominacin de gestin de negocios.
Si bien es cierto que el cdigo civil en sus citadas normas jurdicas

determina con precisin, no tiene poder ni mandato, y sin estar obligado
asume conscientemente una persona , la gestin de los negocios o la
administracin de los bienes de otro que lo ignora; teniendo el deber de
desempear su funcin en provecho de este.
El cdigo civil es sus citadas normas jurdicas determina con precisin las
obligaciones y derechos que asumen tanto el procurador como el
procurado, sin embargo nuestro cdigo procesal civil en su art. 81
establece los requisitos previstos o presupuestos para que dicha gestin
tenga validez jurdica; es decir deban concurrir los siguientes requisitos:
1. Que la persona por quien se comparece se encuentre impedida de

hacerlo por s misma, estuviera ausente del pas, tenga razones de
fundado temor o amenaza, se trate de una situacin de emergencia o
de inminente peligro o cualquier otra causa anloga y desconociera la
existencia de representante con poder suficiente.
Esto quiere decir que el procurado por las circunstancias anotadas no

puede defenderse por s mismo no tiene un representante designado
para a su vez defenderlo
2. Que cuando la parte contraria lo pida, el procurador preste garanta

suficiente a criterio del Juez de que su gestin ser ratificada por el
procurado, dentro de los dos meses siguientes de comparecer ste.
Si no se produce la ratificacin, se declarar concluido el proceso y se

podr condenar al procurador al pago de daos y perjuicios, as como a
las costas y costos, siempre que, a criterio del Juez, la intervencin
oficiosa haya sido manifiestamente injustificada o temeraria.
65
Se presume con carcter absoluto la ratificacin de la procuracin

cuando el interesado comparece por s o debidamente representado y
no rechaza expresamente la actuacin del procurador. Es invlida la
ratificacin parcial o condicional. La ratificacin tiene efectos
retroactivos a la fecha de comparecencia del procurador, sin perjuicio
del derecho de terceros.
Como se advierte, por las exigencias de los requisitos mencionados, esta

procuracin oficiosa es prcticamente inoficiosa, porque lejos de ayudar al
ejercicio de la defensa que se haga prctica, tanto impedimento se hace
irrealizable.
Lamentablemente por lo anotado el sometimiento solidario que pueda

existir en las personas al asumir gestiones ajenas, no da posibilidad de su
ejercicio.
VII. Patrocinio de intereses difusos.-
De acuerdo a la ley 27752 artculo 1, que modifica el artculo 82 del

Cdigo Procesal Civil, se entiende por inters difuso , aquel cuya
titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto
de bienes de inestimable valor patrimonial , tales como el medio ambiente o
el patrimonio cultural o histrico o del consumidor
Esta institucin que tiene ms arraigo en derecho constitucional, nuestro

CPC. lo ha reconocido como tal en los siguientes campos de aplicacin :
a.Para la defensa del medio ambiente.
b.Para la defensa de los bienes o valores culturales o histricos.

Cuando existe anlogo inters social de la comunidad y no persigue
defensa de intereses particulares o econmicos de un determinado
grupo de personas.
Sin embargo dicha norma jurdica, si bien es cierto reconoce el ejercicio

del patrocinio de intereses difusos determina que como parte legitimada
66
son el Ministerio Pblico , las asociaciones o instituciones sin fines de

lucro, las beneficencias al igual que los gobiernos regionales, los
gobiernos locales, las comunidades campesinas o las nativas, y
aquellas otras instituciones que segn la ley precisa y el criterio
discrecional del Juez, en este ltimo caso el Juez para admitir debe
expedir una resolucin debidamente motivada al reconocer su
legitimacin.
Inclusive a aquellas instituciones que intervienen en un proceso con la

intervencin de los gobiernos locales, el Juez est obligado a
incorporarlos en el proceso calidad de litis consortes necesarios,
publicados en el diario oficial El Peruano una sntesis de la demanda.
La sentencia puede concluir en dos sentidos:
a. Si se declara fundada la demanda, el mandato del Juez ser para

defender el medioambiente o cualquiera de los otros dos campos de
aplicacin, de tal forma que la parte demandada estar impedida de
seguir afectando los derechos que motivan al patrocinio de intereses
difusos.
b. Si se declara infundada la demanda, la sentencia ser elevada en

consulta a la Corte Superior. Cabe resaltar que la sentencia definitiva
que declare fundada la demanda ser obligatoria, adems para
quienes no hayan participado del proceso, criterio legal que sanciona
la corte que aparentemente afecta al debido proceso, pero como
esta de por medio derechos que tienen como base la defensa de la
humanidad y su futuro como es el medio ambiente, sus bienes
culturales e histricos y aquellos bienes de inters social, hay una
situacin excepcional que justifica dicha ejecucin.
La indemnizacin que establece en la sentencia que cuando se

declara fundada la demanda, deber ser entregado a las
municipalidades distritales o provinciales, que hubieran intervenido
en el proceso, a fin de que la emple en la reparacin del dao
67
ocasionado a la conservacin del medio ambiente de su

circunscripcin territorial.
Esta ltima concepcin se entiende por falta de conocimiento no se

aplica por ejemplo las municipalidades en cuyo circunscripcin
existan explotaciones mineras, muy bien pueden aplicarla y as tener
ingresos para dar solucin a los daos ocasionados y que perjudican
al medio ambiente.
ACUMULACIN
Es la institucin procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos en los

que se advierte la presencia de ms de una pretensin o ms de dos personas
en un proceso.
La acumulacin es aquella institucin que estudia las reglas de la pluralidad de

pretensiones y personas en un proceso
I. Clases de acumulacin.-
1. Acumulacin objetiva.-
Se da cuando en un proceso se demanda ms de una pretensin, ejemplo

la resolucin de un contrato ms indemnizacin por daos y perjuicios.
2. Acumulacin subjetiva.-
Se da cuando en un proceso hay ms de una persona, es decir cuando en

posicin de parte de un proceso hay ms de una persona, ejemplo, se
demanda la reivindicacin de un inmueble contra dos personas.
Esta acumulacin puede ser a su vez, activas, pasivas, mixta, dependiendo

la presencia de ms de una persona en calidad de parte demandante,
demandada o en ambas partes.
68
Toma el nombre de subjetiva porque se refiere al sujeto del proceso, como

parte procesal es decir, el demandante el demandado o un tercero
legitimado.
Esto quiere decir que tambin en un proceso es posible que exista o que
contenga acumulacin objetiva y subjetiva, es decir ms de una pretensin
y ms de dos personas, ejemplo, Juan y Pedro en su calidad de
demandantes postulan su demanda con las pretensiones de reivindicacin
y pago de frutos contra Antonio y Roberto. En este caso se trata de una
acumulacin objetiva, porque hay ms de una pretensin, y ser subjetiva
mixta porque hay ms de un demandante o ms de un demandado.
Nuestro cdigo reconoce esta acumulacin clasificada en el art. 83

reconociendo tambin una subclasificacin en el sentido que se pueden
subdividir en:
a. Originaria, ser cuando el demandante lo propone desde el inicio, es

decir con su demanda o su modificacin.
b. Sucesiva, se da cuando en un proceso, despus de notificada la

demanda, es decir sucede al emplazamiento o notificacin con la
demanda.
CONEXIDAD JURDICA
El instituto de la conexidad jurdica, es muy importante para los efectos de la

acumulacin, felizmente el art. 84 C.P.C. nos orienta su concepto cuando nos
dice que hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre
distintas pretensiones y elementos afines en ellas.
Dicha norma jurdica tiene por presupuesto principal lo que se entiende por
elemento, que viene a ser lo que corresponde a las pretensiones o a las
personas, de all que existe la acumulacin objetiva y la subjetiva.
El profesor argentino Adolfo Rivas, nos da el concepto de conexin jurdica

refirindola como aquella virtud de imbricacin (adorno que imita las escamas
de un pez; adjetivo que se aplica a las cosas que estn sobre puestas unas en
otras como las tejas y las escamas) o inmisin de unas pretensiones con otras,
69
ante la presencia de elementos objetivos comunes a modo de forzar su

juzgamiento conjunto, como medio de satisfacer el principio de continencia y
evitar sentencias contradictorias; aplicando principalmente el principio de
economa procesal.
Los profesores peruanos de la Pontificia Universidad Catlica del Per: Beatriz

Francis Kobic Ingunza y Carlos Torres Angulo; sostienen que el Juzgador al
resolver la acumulacin de pretensiones debe tener en cuenta el no afectar el
principio de congruencia que indica que debe haber identidad entre lo que
se pide y lo resuelto porque pueden presentarse los siguientes fallos
patolgicos:
Ultrapetita: Ms de lo pedido.
Infrapetita: Menos de lo pedido.
Extrapetita: Fuera de lo pedido.
1. Acumulacin objetiva originaria.-
Es necesario analizar previamente los requisitos de la acumulacin

objetiva, acumulacin de pretensiones, a que se refiere el art. 85 que
establece los siguientes requisitos:
a. Ser de la competencia del mismo Juez, por razn de la materia, cuanta,

territorio y de la funcin.
b. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma

subordinada o alternativa.
Es subordinada.- cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad

de que la propuesta como principal sea desestimada. Este tipo de
acumulacin determina que hay una acumulacin principal y otra
subordinada y para ello el demandante debe expresarla desde un inicio al
redactar el petitorio de la demanda, es decir debe decirle al Juez cual es
la pretensin principal y cul es la subordinada. Por ejemplo se demanda
como pretensin principal la resolucin de un contrato de compra venta y
como subordinada en el caso que no ampare la principal que se demande
70
pagar el precio de venta, como se advierte ambas pretensiones son

contrarias entre s.
2. Acumulacin alternativa.-
Se da cuando el demandado tiene la oportunidad de elegir cul de las

pretensiones va a cumplir, es decir el demandante al redactar o proponer
la demanda, le concede al demandado el derecho a que en el caso de
ampararse ambas pretensiones, ste en ejecucin de sentencia puede
elegir cul de las pretensiones demandadas va a cumplir. Si el
demandado no cumple con dicha eleccin, la har el demandante. En
este caso tambin dos pretensiones, una principal y otra alternativa.
Cabe resaltar que en ambos casos de acumulacin subordinada o

alternativa debe darlas a conocer expresamente el demandante al
postular su demanda, caso contrario, ser una indebida acumulacin de
pretensiones y de acuerdo al inciso 7 del art. 427 del CPC, la demanda
ser improcedente.
Tambin nuestro cdigo reconoce la acumulacin accesoria, y se da

cuando el demandante propone en su demanda advirtiendo que una de
ellas tiene la calidad de principal y la otra u otras son accesorias. Por
ejemplo si el demandante propone en su demanda la obligacin de dar
suma de dinero ms intereses ms daos y perjuicios, estas dos ltimas
son accesorias.
Que las pretensiones objeto de acumulacin sean tramitables en una

misma va procedimental, esto es, bien de proceso de conocimiento, de
proceso abreviado o sumarsimo.
En esta clase de acumulacin el actor acumula pretensiones de manera

disyuntiva, a fin que el demandado opte, en ejecucin de sentencia,
cumplir con la pretensin a) o la pretensin b) , en caso que no lo
verifique ser el actor quien lo realice . El Juez no puede elegir la
pretensin en aplicacin del principio dispositivo , que se aplica en este
caso
71
Acumulacion Subordinada .-
En esta clase de acumulacin , el actor acumula pretensiones , una

titular y la otra subordinada , pues en el supuesto que la primera sea
desestimada , el Juez se pronunciar a continuacin por la segunda. La
pretensin subordinada es expectaticia, porque si el Juez ampara la
pretensin titular no se pronunciar por la condicionada, que es la
subordinada
Acumulacion Accesoria .
En este caso de acumulacin la pretensin accesoria depende de la

principal , ejemplo se demanda reivindicacin (pretensin principal ), as
como el pago de frutos civiles (accesoria )
Es muy importante resaltar que entre las pretensiones debe existir

conexidad, esto es, que entre ellas deben haber elementos comunes, o
por lo menos elementos afines, conforme lo prescribe el artculo 84 del
C.P.C., por ejemplo que se trate del mismo contrato sublitis, no de otro.
Los requisitos de la acumulacin de pretensiones son :
a) Deben ser las pretensiones de competencia del

mismo Juez
b) Que no sean contrarias entre s , salvo que sean

propuesta en forma subordinada o alternativa
c) Sean tramitables en una misma via

procedimental ; salvo los casos previstos en la
ley , como son el divorcio y el desalojo accesorio
3. Acumulacin objetiva sucesiva.-
De acuerdo al art. 88 de nuestro cdigo, esta acumulacin se da lugar

ante un proceso en el que con posterioridad a la notificacin con la
72
demanda o emplazamiento se apoyan otras pretensiones, que sern

resueltos al final del proceso.
Dicha norma jurdica reconoce los siguientes casos:
a. Cuando el demandante ampla su demanda con una o ms

pretensiones, esto quiere decir que despus del emplazamiento o de la
ampliacin.
b. Cuando el demandado reconviene, es decir contrademanda.
c. Cuando de oficio o a peticin de parte se acumulan dos o ms

pretensiones en una, a fin de evitarse sentencias contradictorias. Por
ejemplo el demandado adems de contestar la demanda interpone una
reconvencin, por decir el demandante solicita la resolucin de un
contrato de compraventa y el demandado en va de reconvencin
pretende que el demandante le otorgue la escritura pblica del bien.
4. Acumulacin subjetiva originaria.-
Como sabemos este tipo de acumulacin trata de la presencia de ms de

una persona como demandante o como demandado de acuerdo a los
arts. 86 y 89 C.P.C. y reconoce los siguientes casos:
a. Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras

pretensiones.
b. Cuando dos o ms pretensiones en dos o ms procesos

autnomos se renen en un proceso nico.
Como se advierte estos dos ltimos casos contienen la

acumulacin objetiva de pretensiones sucesivas.
El artculo materia de anlisis induce a un error, porque de su

estructura se nos informa tanto la acumulacin subjetiva originaria
como la acumulacin subjetiva sucesiva.
Dar lectura de los artculos 86 y 89 C.P.C.
5. Acumulacin de procesos.-
73
El art. 90 del CPC. tambin se refiere a la acumulacin sucesiva de

procesos, exigindose para ellos los siguientes requisitos:
La acumulacin sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de

ellos sea sentenciado. El pedido impide la expedicin de sentencia hasta
que se resuelva en definitiva la acumulacin.
La acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los

Jueces, anexndose copia certificada de la demanda y de su
contestacin, si la hubiera. Si el pedido es fundado, se acumularn ante el
que realiz el primer emplazamiento.
De la solicitud de acumulacin se confiere traslado por tres das. Con la

contestacin o sin ella, el Juez resolver atendiendo al mrito de los
medios probatorios acompaados al pedido. La decisin es apelable sin
efecto suspensivo.
Esta acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se

tramitan ante un mismo Juzgado.
Cuando el Juez considere que la acumulacin afecte el Principio de

Economa procesal, por razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano,
puede separar los procesos, los que debern seguirse
independientemente, ante sus Jueces originales; estamos con la
institucin de la Desacumulacin, de acuerdo el art. 91 C.P.C.
EL LITISCONSORCIO
El litisconsorcio no es otra cosa que una acumulacin subjetiva, es decir la

presencia de ms de una persona en calidad de parte demandante o
demandada.
74
Por tratarse de una acumulacin, tambin puede presentarse tanto en la

demanda (originaria) o con posterioridad, a su notificacin (sucesiva)
Nuestro cdigo en su art. 92 C.P.C. prescribe que el litisconsorcio puede ser

activo o pasivo. Ser pasiva porque interviene dos o ms personas como
litigantes en forma conjunta como demandados. Dicha norma se refiere la
intervencin de dichas personas en forma conjunta, porque tienen una misma
pretensin, sus pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse
respecto de una pudiera afectar a la otra.
Ser activa , porque interviene dos o ms personas como litigantes, en forma

conjunta como demandantes
Para mejor entender respecto del trmino, en forma conjunta es conveniente

conocer su clasificacin:
1. Litisconsorcio necesario.-
Se origina en el hecho que ms de una persona conforma y tienen de

manera indisoluble la calidad de parte material, es decir, participan de
manera inherente e indivisible una relacin jurdica sustantiva.
Segn el profesor Peyrano existe litisconsorcio necesario cuando la

relacin material en litigio el derecho sustancial controvertido, es de
naturaleza indispensable.
El art. 93 del CPC. reconoce este tipo de litisconsorcio en el sentido

inclusive que el Juez de oficio pueda paralizar la continuacin de un
proceso a efectos de ordenar se notifique al litisconsorte sobre su inicio,
dndole tiempo para que se apersona y de ser el caso pruebe su derecho.
Leer arts. 92,93 y 95 C.P.C.
2. Litisconsorcio facultativo.-
Se trata de personas que no estn intrnsecamente ligadas en la relacin

sustantiva o material. Esto quiere decir que sean personas independientes
del titular, pero podran de alguna manera ser afectadas, por lo que el Juez
75
de la causa resuelve su intervencin siempre y cuando lo solicite, de all

que toma el nombre de litisconsorte facultativo.
La caracterstica principal del litisconsorte facultativo es que no es definitiva

no esencial la presencia de dicha persona en un proceso, de tal forma que
su presencia no afecta su resultado a pesar de ello puede apersonarse, ser
calificado por el Juez y de esta manera se da su intervencin.
En cuanto a la sentencia a expedirse puede que no afecte al citado tercero,

sin embargo en el litisconsorte necesario la sentencia a expedirse si le
afecta.
Las facultades del Juez referente a la intervencin del litisconsorte

necesario est en el art. 95 CPC. cuya norma procesal debe entenderse
con la correcta aplicacin del art. 96 del mismo cdigo que prescribe que si
al momento de la integracin del litisconsorte necesario o facultativo ya se
ha realizado la audiencia de pruebas pero no se ha ofrecido medios
probatorios el Juez fijara da y hora para una audiencia complementaria de
pruebas en el plazo que no exceder de 20 das
Leer art. 94 C.P.C.
3. Intervencin de terceros.-
Siguiendo el criterio establecido para la acumulacin podemos decir que de

manera genrica que el instituto de la intervencin de terceros no es otra
cosa que una acumulacin subjetiva sucesiva porque se trata de la
incorporacin a un proceso de una o ms personas con posterioridad a la
notificacin de la demanda.
Esta incorporacin no es homognea, las personas que se integran o

incorporan lo hacen de distintas maneras, por ejemplo algunas pasan a
colaborar con algunas partes, otras con ninguna.
76
Algunas personas se integran tanto al inters de alguna de las partes que

casi tienen sus mismas facultades e inclusive tienen una relacin de
subordinacin respecto de ella.
Esto quiere decir que la intervencin del tercero interviniente en el proceso

tiene distintos orgenes:
a. Puede ocurrir por pedido de alguna de las partes.
b. Por pedido del propio interviniente.
c. Por pedido del mismo Juez como ya lo viene a ser el litisconsorcio

necesario.
Esto quiere decir que la intervencin de un tercero en un proceso en

algunos casos puede ser voluntaria y en otra espontnea, cuando se
produce por decisin del interviniente.
Tambin puede ser necesario llamada tambin coactiva obligatoria o

provocado cuando ocurre por pedido de alguno de las partes o a peticin
del Juez.
Nuestro cdigo reconoce en cuanto a la intervencin de terceros las

siguientes figuras:
A. Intervencin coadyuvante.-
El profesor Peyrano define a esta situacin como una subcategora

por el hecho que se registra el mnimo de inters aceptable por el
legislador para permitir la presencia de un tercero en un proceso en
trmite.
A esta figura tambin se le llama intervencin correlativa accesoria o

adhesin, siendo esta ultima la denominacin que recibe en la
doctrina y a la legislacin Italiana.
El art. 97 CPC, reconoce este tipo de intervencin al prescribir que

quien tenga con una de las partes una relacin jurdica sustancial, a la
que no deban extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las
77
pretensiones controvertidas en el proceso, pero que pueda ser

afectada desfavorablemente si dicha parte es vencida, puede
intervenir en el proceso como coadyuvante de ella. Esta intervencin
puede admitirse incluso durante el trmite en segunda instancia. El
coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en
oposicin a la parte que ayuda y no impliquen disposicin del derecho
discutido.
Cabe resaltar que como su nombre lo indica, coadyuvante, su

posicin de defensa est para ayudar a la parte con quien se adhiere,
es decir, no puede intervenir para perjudicarlo.
B. La intervencin litisconsorcial.-
Esta figura es una variable del litisconsorcio, pero el legislador

peruano lo ha incorporado en el cdigo para establecer una diferencia
con la figura coadyuvante porque en la intervencin litisconsorcial la
decisin va a recaer en el proceso a l le va a afectar directamente.
El art. 98 de nuestro cdigo prescribe y reconoce a la intervencin de

este tercero determinando que a consecuencia de la relacin jurdica
sustantiva que se da generalmente con el demandado cuyas
sentencias le va a afectar y por consiguiente le concede un derecho
legitimado para demandar o tambin haber sido demandado en el
proceso puede intervenir como litisconsorte.
En este caso la presencia del tercero es con las mismas facultades de

la parte que determina su presencia en el proceso cuya intervencin
se presenta inclusive durante el trmite en segunda instancia.
La diferencia sustancial con el litisconsorcio necesario y facultativo, es

que en esta figura, litisconsorcial es que no existe ninguna relacin
sustancial, sino el mismo inters, pero con diferente postura porque
cada quien es independiente.
C. Intervencin excluyente.-
78
En los dos casos de intervencin anterior hemos visto que an

cuando son distintos grados de inters, el interviniente acomoda su
ingreso al lado de una de las partes, demandado o demandante, en
cambio la intervencin excluyente se caracteriza porque el
interviniente tiene un profundo y total desinters por la posicin de
dos partes y esto es as porque l tiene su propia posicin.
Nuestro cdigo en su art. 99 prescribe la modalidad de la intervencin

excluyente principal y el art. 100 la intervencin excluyente de
propiedad o de derecho preferente.
a. La intervencin excluyente de propiedad.-
En esta subcategora el interviniente solicita al Juez su

incorporacin en un proceso iniciado, inclusive puede estar la
causa para sentenciar y el interviniente se apersona para hacer
valer su propia pretensin la que est en directa oposicin con lo
peticionado por las partes en el proceso.
La intervencin de este tercero slo ser admisible antes de la

expedicin de sentencia en primera instancia donde el excluyente
actuar como una parte ms del proceso y de ofrecer pruebas de
actuacin conjuntamente con las del demandante y del
demandado la intervencin del excluyente no suspende el
proceso pero si la expedicin de la sentencia.
b. Intervencin excluyente de propiedad o del derecho

preferente.-
Esta subcategora tiene como base y fundamento la subcategora

anterior, esto es la presencia de un tercero en un proceso, pero
especficamente dndose a conocer su derecho de propiedad o
de derecho preferente.
i. Intervencin excluyente de propiedad.-
Esta figura procesal es la ms conocida, antigua y tradicional.
79
Se exige como presupuesto material de la existencia de un

bien sujeto a medida cautelar, esto es de un embargo por
ejemplo.
El art. 100 CPC. faculta a este tercero a la intervencin en un

proceso para que se reconozca su derecho en oposicin a los
litigantes como consecuencia de una medida cautelar
ejecutada sobre un bien de su propiedad y solicita al Juez se
levante dicha medida cautelar.
ii. Intervencin excluyente de derecho preferente.-
Esta es una variable de la anterior porque la presencia del

tercero no es para que la reconozca su derecho de propiedad
respecto del bien que tambin ha sido objeto de medida
cautelar.
En este caso el tercero pretende que se le reconozca su

derecho preferente respecto de lo obtenido en el remate del
bien sujeto a medida cautelar.
El tercero interviniente como se indica, no solicita el

levantamiento de la medida cautelar sino que se llegue a
rematar judicialmente y su producto se le cancele a l. Porque
le asiste un derecho preferente al de los demandados..
Esto puede ocurrir, principalmente con los derechos laborales y

alimentarios; as tenemos que el tercero , no se opone al
remate del bien embargado , sino que las resultas del remate
se le conceda al tercero preferente, por tener preferencia como
alimentista y como obrero, o empleado; quienes han
demandado se les reconozca su derecho preferente al que se
discute en el proceso , donde se va a rematar el bien
80
4. Intervencin y trmite de las intervenciones de terceros.-
En principio todo tercero que interviene en un proceso debe acreditar la

legitimidad e inters para obrar y su solicitud tendr la formalidad prevista
para la demanda en lo que fuera aplicable aadindose los medios
probatorios respectivos.
El Juez dar a conocer a los demandados va emplazamiento para luego

expedir la resolucin pertinente.; es decir, admite o no admite al tercero que
esta postulando su presencia e ingreso en el proceso , en su calidad de
tercero interviniente
DENUNCIA CIVIL
La institucin de la denuncia civil es ms conocida en el campo penal, sin

embargo tambin puede aplicarse en los procesos civiles.
La denuncia civil es una subespecie del llamado a tercero al proceso, concepto

genrico que englobara a las distintas especies de intervencin por decisin e
inters de las partes.
La denuncia civil tiene su antecedente en la AD CITATIO porque significa por

citacin del derecho germnico.
Mediante una denuncia civil que exclusivamente slo la puede ejercitar el

demandado, contra el demandante; al considerar que otra u otras personas
adems de aqul o en su lugar tiene alguna obligacin o responsabilidad en el
derecho discutido,para ello debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio
a fin de que se le notifique desde el inicio del proceso.
81
Por ejemplo, basndose en el criterio del art. 102 del CPC. Juan es demandado
en su calidad de fiador y l hace una denuncia civil a fin de que se incorpore en
el proceso al deudor principal, para ello da a conocer su nombre, domicilio y el
interviniente que acredite esa calidad.
I. Especies De Denuncia Civil.-
1. Aseguramiento de pretensin futura.-
Esta institucin se sustenta en homenaje de la aplicacin correcta del

principio de economa procesal, esto es la acumulacin de pretensiones y
de personas despus del emplazamiento, es decir ante una acumulacin
sucesiva, la consecuencia de esta especie de denuncia civil radica en que
de una sola vez, un mismo proceso y una misma sentencia, se resuelva la
pretensin principal y la accin de regreso, haciendo de ello un caso de
conexin jurdica.
La accin de regresin se propone por parte del demandado en manera

convencional, para que ante la hiptesis de ser obligado frente a su
adversario que es el demandante, el tercero llamado va denuncia civil
tambin sea obligado a pagar una indemnizacin por el dao o perjuicio
que a su vez se le ejecute en el proceso. El art. 104 de CPC. reconoce el
derecho del demandado para postular su pretensin denominado
aseguramiento de pretensin futura.
El trmite de esta pretensin sujeta al art. 103 del mismo cdigo, ejemplo
una empresa constructora conviene mediante un contrato de obra de
plazo fijo, establecindose una clusula penal por cada da de demora de
entrega de la obra, llegada la fecha de la entrega y sta no se produce
debido a que los trabajadores del alcantarillado y la inspeccin de
sanitarios no se ha realizado. Debido a que su subcontratista ha
incumplido con el contrato de obra que haba suscrito con el contratista
ahora demandado.
Mediante el ejercicio de ese derecho procesal, el contratista demandado

puede muy bien solicitar al Juez del proceso para que se incorpore en l
el subcontratista pero pese a que la realizacin sustantiva no se da ante
82
dicho tercero y el demandante. Sin embargo, de declararse fundada la

demanda el contratista al ser obligado a la indemnizacin indicada, de
acreditarse en el expediente, los subcontratistas sern obligados a pagar
la indemnizacin al contratista.
2. Llamamiento posesorio.-
Esta especie de denuncia civil, se da en los procesos que contienen

pretensiones posesorias, como se sabe los derechos posesorios con
independencia de la existencia de un domicilio distinto del emplazado o
demandado, debe dirigirse tambin a la direccin domiciliaria del bien
materia de conflicto, esto quiere decir que en las demandas posesorias, al
demandado se le debe notificar con la demanda tanto en el domicilio legal
como en la direccin domiciliaria del citado bien materia de conflicto.
Sin embargo cabe la posibilidad que el bien no est en posesin

inmediata del demandado, como s de un tercero, comerciante por decir,
de un contrato de subarrendamiento, esto quiere decir que el citado bien
est en manos de un tercero que no est siendo emplazado y cabe la
posibilidad de ser afectado con la ejecucin de la sentencia.
El art. 105 CPC. reconoce esta figura procesal de tal forma que existen
incorporaciones en el proceso del tercero poseedor legtimo, por
consiguiente el demandado que no detenta dicha posesin debe
expresarlo en la contestacin de la demanda, la mencionada situacin
posesoria del tal forma que el tercero ante la notificacin con la demanda
y como consecuencia de aplicar el apercibimiento que se da en esta
figura:
a. Contra el poseedor legtimo de ejecutarse la sentencia y por

consiguiente de ser desalojado.
b. Contra el demandado que de no dar a conocer la existencia del

poseedor legtimo deber pagar una indemnizacin por los daos y
perjuicios que su sentencia tiene contra el demandante adems de
una multa.
83
Si el tercero comparece y reconoce ser el poseedor reemplazar al

demandado quien quedar fuera del proceso. Esta figura es de
obligacin en los casos de desalojo., o demandas de interdictos
3. Llamamiento por fraude o por colusin.-
Esta especie de denuncia civil no es propiciada por el demandado sino

por el Juez, al derecho de advertir en cualquier etapa del proceso se
apersona a travs de colusin entre las partes y si el Juez ordenara la
situacin de las personas que pueden resolver ser perjudicado a fin de
que hagan valer sus derechos.
Se sustenta en el principio de economa procesal y especialmente en el

principio de conducta procesal a que se refieren los artculos IV y V del
T.P. De nuestro cdigo.
4. Llamamiento del tercero pretendiente.-
Esta conducta procesal no est reconocida expresamente por nuestro

cdigo procesal y generalmente se da ante obligaciones de dar por
ejemplo, Juan demanda a Pedro para la entrega de un bien, sin embargo
el demandado antes de ser emplazado, recibi o fue notificado o
emplazado con otra demanda que tambin le exiga la entrega del mismo
bien.
Ante tal situacin el demandado, est facultado a solicitar se llame al

proceso a la persona que en segunda oportunidad le est solicitando la
entrega del bien a fin de que el Juez decida a quien entregar.
Con ello el demandado soluciona radicalmente el problema porque a fin

de cuentas el Juez es el que le toca decidir a quin debe entregar el bien.
5. La extromisin.-
As como en un proceso judicial se permite la intervencin de un tercero el

art. 107 de CPC tambin permite su extromisin que pueden hacerse de
oficio o la peticin de parte, de tal forma que se permita que el tercero
84
incorporado se separe del proceso por considerarse que el derecho o

inters que lo legitima ha desaparecido.
6. La sucesin procesal.-
Esta figura procesal no es una intervencin ni forma parte de la

intervencin de terceros en el proceso.
Pese a que supone la presencia de una persona distinta en este proceso

o despus del emplazamiento.
Esta institucin regula el trmite, los, casos y efectos que produce el

cambio o de una persona en la relacion jurdica sustantiva, conflicto de
inters, despus que se ha involucrado al proceso, es decir, cuando hay
una relacin jurdica procesal establecido al haberse identificado al
demandante y demandado.
De acuerdo al art. 108 CPC. por la sucesin procesal un sujeto ocupa el

lugar de otro en un proceso, el reemplazado como demandante o como
demandado del derecho discutido.
Las reservas a posibilidades las seala la misma norma en los siguientes

casos:
1. Fallecida una persona que sea parte en el proceso, es reemplazada

por su sucesor, salvo disposicin legal en contrario;
2. Al extinguirse o fusionarse una persona jurdica, sus sucesores en el

derecho discutido comparecen y continan el proceso;
3. El adquirente por acto entre vivos de un derecho discutido, sucede en

el proceso al enajenante. De haber oposicin, el enajenante se
mantiene en el proceso como litisconsorte de su sucesor; o
4. Cuando el plazo del derecho discutido vence durante el proceso y el

sujeto que adquiere o recupera el derecho, sucede en el proceso al
que lo perdi.
85
En los casos de los incisos 1. y 2., la falta de comparecencia de los

sucesores, determina que contine el proceso con un curador procesal.
Ser nula la actividad procesal que se realice despus que una de las
partes perdi la titularidad del derecho discutido. Sin embargo, si
transcurridos treinta das no comparece el sucesor al proceso, ste
proseguir con un curador procesal, nombrado a pedido de parte.
DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE LAS PARTES ,DE SUS

ABOGADOS Y DE SUS APODERADOS EN EL PROCESO
I. Concepto.-
Tanto las partes de un proceso, demandante, demandado y tercero

legitimado, por el solo hecho de apersonarse con sus pretensiones en un
expediente judicial asumen deberes, responsabilidades y por consiguiente
derechos, consecuentes de la tutela jurisdiccional efectiva, cuyo derecho se
ejercita.
Tambin los deberes y responsabilidades en un proceso son asumidos por

los abogados, apoderados, y estos son los siguientes:
a. La conducta moral de tal forma que deben proceder con capacidad,

probidad, lealtad, y buena fe.
b. Cautela, esto quiere decir que deben actuar con ponderacin, evitando
la temeridad en el ejercicio de sus derechos procesales.
c. Buena educacin, deben guardar el debido respeto a las partes y a los

auxiliares de justicia, abstenindose a usar expresiones descomedidas
o agraviantes en sus intervenciones.
d. Obediencia, concurrir ante el Juez cuando sta los cite, y acatan sus
rdenes en las actuaciones judiciales.
86
e. Colaboracin, presentar al Juez su diligente colaboracin para las

actuaciones procesales bajo apercibimiento de ser sancionados con
multas, inclusive puede ser detenidos hasta por 24 horas.
Tanto deberes como las responsabilidades, se sustentan en valores

morales, preferentemente los siguientes:
a. La verdad, que viene a ser la conformidad de la cosa u objeto con el

concepto que forma nuestra mente. Es la concordancia de la realidad
con las ideas o imgenes que de ella tenemos en nuestros
pensamientos.
b. La lealtad, que viene a ser el cumplimiento de las leyes de fidelidad y

honor, un comportamiento ser leal, por ejemplo cuando se presenta
como prueba documentos autnticos y no lo ser cuando se haga uso
de instrumentos fraguados adulterados.
c. Probidad, es la rectitud, honradez, con la que procede una persona-
d. Buena fe, la buena fe es el pilar donde descansa el derecho, si exige

entradas de campos instituciones cmo lo advertimos al analizar las
siguientes normas jurdicas.
II. La Cautela.-
Es la ponderacin, la circunscripcin, moderacin, prudencia o con que

deben actuar evitando temeridad en el ejercicio de sus derechos
procesales.
El legislador en cuanto a la temeridad o mala fe se ha permitido consignar

casos en los que se ha incurrido en responsabilidad.
III. Buena Educacin.-
Tambin la buena educacin es un valor moral que determina la prohibicin

de usar expresiones descomedidas o agraviantes, la buena educacin es
un deber y su incumplimiento es objeto de una sancin, facultndole al
87
Juez inclusive ordenar la detencin hasta por 24 horas de quienes en su

despacho o con ocasin de las actuaciones judiciales, la injuria, agravio
amenacen o colisionen; sea por escrito o de palabra, lo contrario es el
desacato.
Con esta se demuestra que nuestro cdigo en sus art. Del 109 a 112
determina los deberes y responsabilidades de las partes de sus abogados,
y de sus apoderados en el proceso.
Tanto la responsabilidad como los deberes inclusive terminando de tal

forma que la parte vencida no slo deber pagar las costas y costos, y si se
trata de un ejercicio irregular del derecho de conformidad con el art. 4 CPC.
deber indemnizar a la otra parte.
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL (ART. 110 C.P.C.9
RESPONSABILIDAD DE LOS ABOGADOS (ART.111 C.P.C.)
TEMERIDAD O MALA FE (ART. 112 C.P.C.)
MINISTERIO PBLICO
Se conoce que la funcin principal del Ministerio Pblico, es el ejercicio de la

accin pblica, la institucin del Ministerio Pblico, hasta antes del D.Leg. N52
pertenecieron al Poder Judicial, as tenemos que en la poca Colonial form
parte de la real audiencia, por ejemplo en Lima existieron los Fiscales. En la
actualidad el Ministerio Pblico es un organismo independiente, con su ley
orgnica propia DL. 52 ratificado por las constituciones polticas de 1979 y
1993, teniendo por atribuciones principales en lo que corresponde al rea civil
en promover la accin judicial en defensa de la legalidad y de los intereses
pblicos tutelados, representan en los procesos judiciales a la sociedad, emitir
dictamen en los casos que la ley contempla.
88
El Ministerio Pblico es autnomo, el Fiscal de la Nacin lo preside, su

estructura orgnica es muy similar del Poder Judicial, as tenemos que hay
fiscales provinciales superiores y supremos, inclusive ser nombrado est sujeto
a requisitos o impedimentos idnticos a los miembros del Poder Judicial en su
respectiva categora.
Las atribuciones que establecen nuestro cdigo, estn consignadas en el art.

113, esto quiere decir que puede intervenir en un proceso civil como parte en
los casos de divorcio, como tercero con inters cuando la ley lo dispone
tambin como dictaminador.
El dictamen fiscal necesariamente debe estar debidamente fundamentado.

Finalmente el Ministerio Pblico de acuerdo a los artculos 117 y 118 CPC debe
excusarse o abstenerse a intervenir al proceso o por las causales que afecten a
los jueces, sin embargo, no pueden ser recusados. Las responsabilidades
civiles, tambin se presentan en el ejercicio de sus funciones cuando actan
con negligencia, dolo o fraude.
Leer art. 305 C.P.C.
ACTOS PROCESALES
Si nos acordamos, el proceso judicial es un conjunto de actos jurdicos

procesales, concatenados que se inicia con una demanda y culmina
regularmente con una sentencia.
As mismo; los hechos procesales con aquellos acontecimientos de la vida, que

proyectan sus efectos sobre hechos que estn denominados por la voluntad
jurdica idnea para crear, regular , modificar, o extinguir derechos procesales;
estos actos toman el nombre o se denominan actos procesales del Juez.
I. Clasificacin.-
1. Actos procesales del Juez.-
A. Resoluciones.-
89
Forman parte de la actividad procesal a cargo del Juez y que son

decretos, autos y sentencias.
a. Decretos.-
Estas resoluciones impulsan el desarrollo del proceso disponiendo

actos procesales de simple trmite conforme al art.121, estas
resoluciones deben reunir sus requisitos que estn consignados en
el art. 122 entre otros, deben estar con firma completa del secretario
del juzgado. Son expedidos por el de secretario del juzgado, no
necesariamente por el Juez, y ste lo har cuando expida una
audiencia. Al secretario del juzgado se le denomina auxiliares
jurisdiccionales,, segn la norma judicial.
Los decretos deben contener los requisitos previsto en el art. 122

CPC a excepcin de los incisos 3, 4, 5 y 6.
b. Autos.-
Mediante los autos el Juez resuelve con la debida fundamentacin

los siguientes casos:
La admisibilidad y el rechazo de una demanda.
La admisibilidad o rechazo de una reconvencion.
La declaracin o saneamiento procesal.
La interrupcin o conclusin de un proceso.
Las formas de concluir, especialmente un proceso de

abandono, allanamiento, desistimiento, conciliacin, y
transaccin.
El concesorio o denegatoria de los medios impugnatorios,

apelacin, casacin, reposicin, queja.
La admisin y procedencia o modificacin de las medidas

cautelares.
90
Dems decisiones que requieran motivacin para su

pronunciamiento.
Debern tener la firma completa del secretario o auxiliares

jurisdiccionales y la media firma del Juez.
c. Sentencia.-
Proviene de la palabra sentir, mediante la sentencia el Juez pone

fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en
decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal.
La sentencia tiene un doble significado como acto jurdico procesal y

como documento, la primera significacin es la voluntad de los
magistrados y la segunda es la pieza procesal escrita y suscrita por
el Juez que contiene el texto de la decisin emitida.
Los requisitos de la sentencia, deben estar autorizadas con firma

completa del secretario del juzgado as como del Juez.
I. Es muy importante resaltar que dichas resoluciones deben cumplir o

guardan las firmas que exige el art. 119 del cdigo ente otros no se
emplean abreviaturas, las fechas y las cantidades se escriben con letras,
las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad
pueden escribirse en nmeros, las palabras y frases equivocadas no se
borrarn, sino se anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al
final del texto se har constar la anulacin. Est prohibido interpolar o
yuxtaponer palabras o frases.
II. Partes de la sentencia.-
1. Parte expositiva.-
Que viene a ser el prembulo de la sentencia, contiene el resumen de

las pretensiones postuladas por el actor y que viene a ser la tesis, las
pretensiones del demandado al contestar la demanda que constituye la
91
anttesis y todo el trmite del expediente hasta el momento en que se

piden autos para sentencia, la redaccin de esta parte lo hace el Juez
resumiendo prcticamente los actos procesales ms importantes
ocurridas en el proceso.
2. Parte considerativa.-
Esta parte incluye los fundamentos o motivaciones que el Juez adopta

para tomar la decisin, es decir evaluando la tesis y la anttesis con
detalle de los hechos alegados y probados por las partes, evaluando
cada uno de ellos.
El Juez en esta etapa debe citar en forma expresa las leyes

correspondientes a lo postulado por las pretensiones aplicando
correctamente el principio iura novit curia.
3. Parte resolutiva.-
Viene a ser la decisin que da a conocer el Juez consignado con una

expresin clara y precisa de lo que se decide a respecto de todos los
puntos controvertidos.
Esta parte es la ms importante porque contiene una sntesis ante la

decisin tomada.
B. Actuaciones Judiciales.-
Son otras formas de los actos procesales en donde el Juez practicando

el principio de inmediacin procesal desarrolla lo ocurrido en la
diligencia respectiva, por ejemplo, en una de saneamiento procesal, o
en la audiencia de pruebas. Cabe la posibilidad que una audiencia o
actuacin judicial, el Juez tenga que expedir decretos, autos o como en
el caso de los procesos sumarsimos tambin el de sentenciar un
proceso.
92
LA COSA JUZGADA
El art. 123 del Cdigo se refiere a esta institucin procesal, que para su mejor
entendimiento es conveniente conocer nuevamente qu es una sentencia que
viene a ser la resolucin ms importante expedida por el Juez de la causa.
Toda sentencia o resolucin para que tenga la categora de cosa juzgada

debe quedar consentida o ejecutoriada, vocablos jurdicos que son
totalmente distintos no es correcto decir consentida y ejecutoriada, es
consentida cuando no ha sido impugnada y ejecutoriada cuando ha sido
impugnada y existe pronunciamiento del rgano superior.
El art. 123 del CPC. nos da a conocer cundo una resolucin adquiere la
categora de cosa juzgada:
a. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya

resueltos; o
b. Las partes renuncian expresamente a interponer medios

impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos.
Esto quiere decir que para el primer inciso es una resolucin

ejecutoriada y para el segundo es consentida.
III. Efectos de la Cosa juzgada.-
La cosa juzgada slo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus
derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos
dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos
dependen los de las partes, salvo el caso de aseguramiento de pretensin
futura, llamamiento posesorio, fraude o colusin; siempre que hubieran sido
citados con la demanda.
IV. Caractersticas de la Cosa juzgada.-
Inimpugnabilidad.-
93
Es decir que cuando la ley impide todo ataque posterior para obtener su
peticin, salvo el caso prescrito en el art. 178 CPC. con la institucin
conocida como nulidad de la cosa juzgada fraudulenta.
Inmutable o inmodificable.-
Esto quiere decir que en ningn caso bien de oficio o a peticin de parte,
otra autoridad no puede alterar los trminos de una resolucin que tiene
la categora de cosa juzgada.
Coercibilidad.-
Consiste en la eventualidad de la ejecucin forzosa de la cosa juzgada,

mediante la coercibilidad se ejercita el ius imperium por parte del
rgano jurisdiccional.
Se deja constancia que no solamente la cosa juzgada se da en una

sentencia, esto ocurre en todas las resoluciones inclusive en los
decretos y autos.
En los autos especialmente se presenta la cosa juzgada con las

caractersticas ya mencionadas, cuando son resoluciones que la doctrina
conoce como interlocutorios, porque si bien es cierto no tienen las tres
partes de la sentencia, sin embargo al tener la parte considerativa y la
resolutiva y quedar consentidas o ejecutoriadas como por ejemplo
aprobar una conciliacin, transaccin, pronunciarse sobre un
desistimiento o abandono, o un allanamiento, prcticamente tienen los
mismo afectos del auto que una sentencia.
Leer artculos 119 al 128 C.P.C.
ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES
I. Concepto.-
No solamente un proceso judicial est constituido por actos procesales del

Juez, tambin existen los actos procesales de las partes.
94
Estos actos procesales tambin son actos jurdicos de acuerdo al art. 129
de C.P.C. ya que tienen por objeto la constitucin, modificacin o extincin
de derechos y cargas procesales.
As como los actos procesales del Juez deben mediar ciertos requisitos,
los actos procesales de la partes tambin se exige requisitos que los
podemos agrupar en requisitos genricos o administrativos y los
especficos.
A. Requisitos Genricos o Administrativos
Esto toma ese nombre porque son de cumplimiento irrestricto para todo
escrito o recurso que presentan las partes o terceros legitimados y que
estn puntualizados en detalle en los artculos 130, 131 y 132.del
Cdigo Procesal Civil
B. Requisitos Especficos.-
Estos deben darse cumplimiento para cada acto procesal que se

postula por ejemplo para una demanda que motiva un proceso debe
contener los requisitos del art. 424, 425 y 426 del C.P.C. igual forma
ocurre para las demandas definitivas, medidas cautelares, es decir, el
cdigo nos ilustra como elaborar una demanda especficamente para
cada caso.
Estos son los requisitos de forma de los actos procesales de las partes
y los terceros legitimados.
Dentro de este grupo de actos procesales tenemos tambin los actos

de procedibilidad, es decir los requisitos de fondo que tambin nuestro
cdigo exige su cumplimiento para cada acto procesal.
Toman el nombre de requisitos de procedibilidad porque se refiere a la

naturaleza jurdica del petitorio o pretensiones por ejemplo para los
casos de demanda segn el art. 427 CPC.
Tambin se recomienda conocer que cuando no se da cumplimiento a

los requisitos de forma el Juez lo declarar inadmisible; e improcedente
95
cuando no cumpla con los requisitos de fondo que no es sujeto de

subsanacin la omisin que se imputa, esta es la interpretacin
correcta del art. 128 CPC.
Dar lectura de los artculos 129 al 135 del Cdigo Procesal Civil
II. Concepto de expediente judicial.-
Es el conjunto de escritos, resoluciones, recursos impugnatorios,

notificaciones, actas y documentos que se van agregando sucesivamente
al expediente fsico ;hasta que termine el proceso.
Todo expediente se inicia con el escrito de demanda y concluye

regularmente con una sentencia y en forma excepcional puede concluir por
formas especiales de concluir un proceso, desistimiento, allanamiento,
transaccin, conciliacin, abandono, etc. Tambin nuestra legislacin es
sus artculos 136 al 140 C.P.C. nos permite conocer cmo debe
organizarse un expediente judicial as como quien tiene la obligacin de su
custodia, quienes pueden examinarlos en que casos se puede expedir las
copias, inclusive como puede recuperarse un expediente en caso de
prdida o extravo.
Dar lectura de los artculos 136 al 140 del Cdigo Procesal Civil
EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES
Como es de conocimiento todo ocurre en el espacio y en el tiempo. Desde que

una persona nace se desarrolla y muere; todo ser viviente siempre est en un
96
determinado tiempo y espacio, de la niez a la adolescencia, luego a la edad

madura y finalmente morir.
Cuando nos referimos en el derecho al tiempo, es el tiempo jurdico, que a su

vez tiene ciertas caractersticas que la misma legislacin ha establecido.
Nuestro cdigo inspirado con la unidad temtica; en dos ttulos ha desarrollado

lo que corresponde al tiempo en los expedientes judiciales.
As tenemos que en un ttulo, del Cdigo desde el art. 141 al 147 trata todo lo
que corresponde al tiempo en los actos procesales; seguidamente desde el art.
317 al 320 lo que corresponde a los efectos del tiempo, en lo que es a su
interrupcin, suspensin y conclusin del proceso.
I. Importancia.-
En trminos genricos el tiempo tiene mucha importancia en el proceso y

por tanto su importancia es bsica por los siguientes motivos:
Permite adquirir o perder derechos como tenemos los casos de

prescripcin y de caducidad, as como abandono de la instancia o por
el hecho de no impugnar una resolucin.
Gracias al tiempo el proceso puede desenvolverse y llenar su finalidad

dando lugar a que todo proceso se realice en conjunto de actos
jurdicos concatenados que se inicia con la demanda y culmina
regularmente con una sentencia.
Gracias al tiempo tenemos los trminos procesales y as podemos

realizar una labor de control de tal forma que ninguna de las partes
puede adelantarse o atrasarse en los actos procesales, los trminos
permiten a cada uno disponer del tiempo suficiente y necesario para
preparar y actuar lo que corresponde a la defensa de sus derechos.
El tiempo permite que se realice el principio de la preclusin procesal,

de tal forma que vencido un trmino precluye la etapa procesal
correspondiente y se pasa a la siguiente.
97
II. Clasificacin.-
A. Por su origen
Pueden ser legal, judicial, convencional, es decir si lo establece la ley, el

Juez o por convenio de las partes.
B. Por el litigante.-
a. Trmino personal.-
Toma este nombre porque rige solamente para la parte que ha sido
emplazado por un mandato judicial, por ejemplo el trmino para
contestar la demanda, cumplir con la exhibicin de documentos, etc.
b. Trmino comn.-
Rige para ambas partes, demandante o demandado, por ejemplo los

trminos para las audiencias de conciliacin y de prueba.
C. Por el calendario.-
El tiempo se divide en siglos, aos, meses, quincenas, semanas, das,

horas, minutos, segundos; sin embargo los trminos procesales se
computan solamente por aos, meses, das y horas.
D. Basados en la costumbre.-
Estos trminos han sido asumidos por nuestra legislacin y as tenemos

los das y horas laborables y no laborables o festivos.
Este aspecto de clasificacin est en los artculos 124 y 125 de la ley

orgnica del poder judicial, en el sentido que los das hbiles se
computan sin contar los sbado, domingos y feriados. Las horas hbiles
desde las 6am y hasta las 8pm.
III. Habilitaciones.-
98
Sin embargo el legislador pese a considerar expresamente los das y horas

hbiles de conformidad con los artculos 142 y 143 del CPC. se puede
habilitar bien a pedido de parte o de oficio los das y horas inhbiles
generalmente para que se pueda realizar una actuacin procesal o judicial,
como inspeccin judicial, actuaciones urgentes cuya demora pueda
perjudicar a una de las partes.
Tambin la habilitacin puede ser implcita y esto ocurre cuando la

actuacin judicial se inicia da y hora hbil y por decir pasan las 8pm esta
puede continuar hasta su conclusin sin ser necesario que el Juez
previamente decrete la habilitacin.
As tambin tenemos la actuacin diferida porque se requiere ms tiempo

del prescrito y el Juez suspende la prctica de la audiencia para continuarla
el da hbil siguiente a cuando el Juez lo dicte.
IV. Falta grave por incumplimiento de los trminos.-
El artculo 145 de CPC. se refiere a que el Juez sin justificacin, no cumple

con realizar la actuacin judicial en la fecha sealada o dentro del plazo
legal respectivo incurre en falta grave; puede ser sancionado.
V. Caracterstica principal de los trminos y plazos.-
Esta caracterstica consiste en que los plazos son perentorios, es decir, no

pueden ser prorrogados por las partes con relacin a determinados actos
procesales, como plazos para apelar, contestar demanda, no pueden ser
objeto de prrroga ni siquiera por convenio de las partes.
Perentoriedad del Plazo, Leer artculo 146, concordante con los artculos
478, 491 Cdigo Procesal Civil
VI. Cmputo de los plazos.-
Esta caracterstica especial es en trminos genricos en el sentido que el

plazo se cuenta a partir del da siguiente de notificada la resolucin, sea en
los plazos personales o comunes, resaltndose que si el plazo es comn
corre a partir de la ltima notificacin.
99
En la redaccin de la primera parte del art. 147 muchas veces lleva a

confusin por ello es que los jueces se han visto en la obligacin a sealar
expresamente en las diligencias, especialmente para la de conciliacin y la
de pruebas.
Nuestro cdigo en este aspecto no guarda cierta congruencia porque

muchas veces el cmputo errneamente da a conocer desde la notificacin
del acto procesal, es decir, del mismo da que se hace la notificacin como
ocurre tambin con el inc. 3 del art. 491.
VII. Interrupcin , Suspensin, conclusin de los procesos.-
INTERRUPCION
Como decamos lneas arriba, atentndose contra la unidad temtica el

legislador en otro ttulo totalmente diferente al ya estudiado (art. 317 al 320
CPC.) ha tratado de que corresponda a la interrupcin a la suspensin y a
la conclusin del proceso.
Categricamente interrupcin procesal significa aplazar la actividad

procesal, conforme al art. 317 del C,P.C. el efecto es cortar el plazo o diferir
el trmino para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la
fraccin del plazo o difiriendo el trmino transcurrido. La cual ser declarada
por el Juez en resolucin inimpugnable, de oficio o ha pedido de parte,
sustentndola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo
previsible es inevitable.
SUSPENSION
En cambio la suspensin del proceso o del acto procesal es totalmente

diferente en sus efectos porque se inutiliza, no tiene efectos el plazo de
tiempo que ha venido corriendo para iniciar uno nuevo.
La conclusin del proceso, puede ser declarado por el Juez sin declaracin
sobre el fondo, el art. 321 con declaracin sobre el fondo. La diferencia
entre ambas conclusiones radica en que si hay o no por parte del Juez
pronunciamiento respecto de las pretensiones postuladas por las partes.
100
La suspensin, puede ser convencional, legal y judicial ( artculos 320 y 321

del Cdigo Procesal Civil
CONCLUSION :
Artculos 321 , que preve la circunstancia que se concluye el proceso sin

declaracin sobre el fondo y el artculo 322 del mismo Cdigo con la
conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo
OFICIOS Y EXHORTOS
Si bien es cierto que un expediente judicial se constituye fsicamente por los

escritos o recursos presentados por las partes y tambin las resoluciones y
audiencias judiciales; sin embargo existen documentos cautelares que
usualmente dan usos los jueces para comunicarse con las partes, con terceros,
con autoridades y otros jueces de menor o mayor rango.
Estos documentos tienen el nombre de oficio y exhortos.
I. Oficios.-
Son las comunicaciones oficiales entre magistrados o del Juez a

autoridades nacionales o extranjeras, se dejan presente que la
comunicacin del Juez preferentemente con las partes o terceros
intervinientes se hace mediante las notificaciones; por costumbre, los
oficios son de dos clases:
Oficios de remisin.- que son los cursados por los jueces que conocen
el proceso a otros jueces de menor o mayor rango de diferente
categora.
Oficios de devolucin.- estos oficios son las respuestas que hacen los
que han recepcionado algn oficio por parte del Juez de la causa, es
decir, los oficios de devolucin son cursados por los jueces menor o
mayor rango de diferente categora. Generalmente alcanzan alguna
informacin o remiten un expediente.
101
II. Exhortos.-
Estos documentos cautelares se cursan para que se practiquen

generalmente actos procesales o diligencias por comisin, es decir porque
se realiza en otro lugar del proceso, encomendndose, exhortndose
rogndose a un Juez comisionado.
Tanto el trmite de los oficios como de los exhortos, en el contenido de

estos nos orienta los artculos 148 al 153.
En los exhortos de acuerdo al art. 154 tanto las partes o sus abogados
pueden intervenir en las actuaciones materia del exhorto, sealando para
tal efecto el domicilio correspondiente.
LAS NOTIFICACIONES
Son actos procesales que tienen por objeto poner en conocimiento de los
interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisin
motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.
Por su finalidad estas pueden ser notificaciones propiamente dichas y

emplazamientos.
I. Modos de efectuar las notificaciones.-
1. Notificacin por nota.-
De acuerdo al art. 156 C.P.C. que fue derogado por el art. 3 de la Ley N
27524 publicada el 06-10-2000, estas notificaciones no tuvieron efectos
prcticos porque exiga que las partes, sus apoderados o abogados se
apersonaran fsicamente al local de la sede del juzgado para tomar nota
de las resoluciones que se haban expedido que generalmente eran
decretos.
2. Notificacin por cdula.-
La cdula es una prctica costumbrista desde hace muchos aos,

dndose cumplimiento al principio procesal de escrituralidad, es decir el
102
Juez ordena que sus resoluciones se trascriban en un documento aparte

y as notifique al demandante, al demandado o a los terceros legitimados.
Ante la derogacin de la notificacin por nota, la notificacin por cdula se

hace con todas las resoluciones judiciales, inclusive los decretos, en
todas las instancias y an en la corte suprema.
Por la finalidad de los actos procesales, el contenido de las cdulas se

hace de acuerdo al art. 158 CPC.
Todas las cdulas deben reunir un trmite, esto es desde su elaboracin

fsica hasta su remisin a la oficina encargada de practicar su entrega, la
que puede hacerse en dos formas:
Entrega de la cdula al interesado (art. 160CPC).
Entrega de la cdula a personas distintas (art. 161 CPC).
II. Clases de notificacin.-
A parte de la notificacin por nota, que ha sido derogada y la notificacin

por cdula que ya hemos estudiado, nuestro cdigo reconoce una
subclasificacin:
1. Notificacin por comisin.-
Se puede presentar en dos formas:
a. Cuando el notificado tiene por domicilio fuera de la competencia

territorial del juzgado.
El exhorto de acuerdo al art. 162 del CPC. es enviado al rgano

jurisdiccional ms cercano al lugar donde se encuentra el notificado.
b. Notificacin fuera del pas, el exhorto se tramitar por intermedio de

los rganos jurisdiccionales del pas en que reside o por el
representante diplomtico del Per en este, a eleccin del interesado.
2. Notificacin por edictos.-
103
Es una notificacin masiva mediante los medios de difusin social, se

utiliza de acuerdo al art. 165 cuando se va a notificar a las siguientes
personas:
a. Personas inciertas.-
En este caso el demandante realmente no sabe a quin va a notificar,

por ejemplo el deudor de la prestacin que sera el demandado ha
fallecido de tal forma que no se conoce quines son sus herederos es
decir son personas inciertas.
b. Cuando va a notificar al demandado con domicilio desconocido.-
En este caso el demandante tiene la obligacin de dar a conocer al

Juez que ha realizado la bsqueda correspondiente para ubicarlo y a
su vez bajo juramento debe manifestar que ha agotado las gestiones
destinadas a quien se deba notificar, si se prueba la falsedad de dicho
juramento o promesa, se le impondr la multa de acuerdo al art. 165
CPC.
Cuando se notifica a ms de una persona que tiene un derecho

comn, en este caso se aplicar lo sealado por el art. 166 CPC. La
publicacin de los edictos se hace en el diario oficial y en un diario de
los de mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado,
segn el art. 167 CPC., as mismo la forma se har segn establecido
por el art. 168 CPC.
En todos los casos de notificacin por edictos el Juez consignara en

los edictos que de no presentarse el emplazado se nombrar a un
curador procesal quien ejercitar la defesa del notificado de acuerdo
al art. 61.
3. Notificacin por telegrama facsmil u otro medio.-
Tanto el telegrama, el facsmil el correo electrnico u otro medio son

modos complementarios de efectuar las notificaciones.
104
Sin embargo el art. 163 en los casos de notificacin por cdula puede
notificarse mediante estos medios, ms no procede cuando se notifica
con la demanda o con la reconvencin, con la citacin para absolver
posiciones y la sentencia, las otras notificaciones pueden hacerse ha
pedido de parte complementarios, cuyos gastos lo har la parte que lo
solicite.
El trmite o diligenciamiento de dichas notificaciones se har de acuerdo

al art.164 CPC.
Notificacin por radiodifusin.-
Los edictos no solo se utilizan para los peridicos sino tambin puede
hacerse por radiodifusin, se entiende que el legislador se olvid al
redactar el art. 169 la notificacin por televisin que tiene un gran auge en
estos das y que est desplazando al cine y a la radiodifusin.
El trmite de esta clase de notificacin permite especialmente en los

lugares donde las noticias se propagan por radio, especialmente en las
zonas rurales, sea en la costa, sierra, o selva, en donde no llegan
generalmente los peridicos o la imagen de la televisin.
Sin embargo, tambin es muy cierto que la imagen de este sistema

electrnico no puede ser objeto de verificacin porque muchas veces
pese a que un lugar est muy cercano de una antena retransmisora no
llega bien la imagen.
Las notificaciones especialmente la del emplazamiento son importantes

ya que forman parte de la estructura del principio constitucional del debido
proceso.
III. Nulidades de las notificaciones.-
Cabe la posibilidad que una notificacin especialmente, las del

emplazamiento no se realizan de acuerdo a las normas jurdicas
estudiadas y por consiguiente se declare la nulidad, determinndose que
105
se inicie nuevamente el proceso superndose las omisiones que dieron

lugar a la nulidad.
Sin embargo de acuerdo al art. 170 del CPC. aquella resolucin que queda
firme y que declara infundada la nulidad a una notificacin, surte efecto
desde la fecha en que se realizo.
LA NULIDAD EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL
El proceso no es una misa jurdica ajena a sus actuales necesidades, las

nulidades, no tienen por finalidad satisfacer requisitos formales sino enmendar
perjuicios efectivos Eduardo Couture,
I. Concepto de Nulidad.-
La palabra nulidad proviene del adjetivo nulus que quiere decir nulo. La
nulidad consiste en la falta de alguno de los requisitos exigidos para el acto
procesal y que por imperativo del ordenamiento jurdico da lugar a la
prdida total o parcial de los efectos que el acto normalmente tendra a
producir.
Segn Alsina la nulidad es la sancin por la cual la ley priva del acto
jurdico de sus efectos normales a consecuencia que en su ejecucin no se
ha observado las formas prescritas para ello.
II. Vicios que originan las nulidades.-
En la doctrina y las legislaciones contemporneas modernas, existe

discrepancia entorno a los vicios que pueden originar nulidades, una
posicin limita su aplicacin al quebrantamiento de las formas pasando por
alto el contenido, mientras que la otra alcanza a los vicios u omisiones de
cualquiera de los elementos del acto procesal.
Vicios extrnsecos, son aquellos que derivan del incumplimiento de la

formalidad establecida por los ordenamientos procesales.
Vicios intrnsecos, son aquellos que se encuentran en el contenido

mismo del acto procesal, es decir, en la capacidad, la finalidad o el
objeto.
106
Principios de la nulidad procesal :
1. Principio de legalidad y trascendencia de la nulidad . art.171
2. Principio de convalidacin , subsanacin o integracin.art.

172
3. Extensin de la nulidad . art. 173
4. Inters para pedir la nulidad . art. 174
5. Inadmisibilidad o Improcedencia del pedido de nulidad. Art.

175
6. Oportunidad y trmite de la nulidad . art. 176
7. Contenido de la resolucin que declara la nulidad. Art. 177
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA (art. 178 C.P.C.)
AUXILIO JUDICIAL
I. Concepto.-
La institucin del auxilio judicial- antes denominada beneficio de pobreza-

es conocida por el art. 179 C.P.C. se concede a las personas naturales que
para cubrir o garantizar los gastos del proceso, pongan en peligro su
subsistencia y la de quienes ellas dependan.
II. Requisitos.-
El art. 180 del C.P.C. prescribe en su interpretacin correcta que deben

cumplir los siguientes requisitos.
1. Pobreza, esto es la parte que carezca de recursos puede solicitar con la

demanda o su contestacin o durante el proceso el beneficio de auxilio
judicial que lo exonera de todos los gastos.
2. Recaudos, al pedido del auxilio judicial se acompaar la prueba que

acredite la insolvencia del beneficio y la caucin Juratoria.
107
3. Extensin, el beneficio de auxilio judicial puede ser total o parcial segn

el grado de pobreza de quien lo solicite.
4. Oportunidad, puede solicitarse el beneficio antes de la demanda, con la

demanda o durante el proceso.
5. Temporal, durar la concesin del auxilio judicial mientras subsista el

estado de necesidad o pobreza y desaparece cuando el beneficiario sale
de ese estado.
El auxilio judicial tiene por objeto que el justiciable demuestre al Juez que no
goza de recursos econmicos necesario para atender la prosecucin de un
juicio y demostrado se le otorgue el beneficio de litigar libre de gastos, lo
que son las tasas judiciales.
III. El apoderado en el auxilio judicial.-
El Juez de acuerdo al art. 183 del CPC. puede designar apoderado

mediante la designacin de un abogado que puede ser a indicacin del
mismo recurrente o en caso contrario el Juez lo har teniendo a la vista los
abogados hbiles del colegio respectivo, cuyos honorarios son fijados por
el Juez que sern cubiertos ntegramente por el perdedor, sino fuera
auxiliado.
Hay tambin causales de impedimentos, recusacin y abstencin del

apoderado, que son las mismas aplicables al Juez, de acuerdo a los art.
184 al 305 del CPC.
Las facultades del apoderado son las mismas del curador procesal, y las
que le conceda el auxiliado cuyo apoderado puede incurrir en
responsabilidad y puede ser inclusive sancionado por el Juez con multa as
como su comportamiento se pondr en conocimiento del Colegio de
Abogados.
Como tenemos expresado las causales para que se d fin al auxilio judicial
lo hemos descrito en los requisitos, sin embargo tambin el Juez tendr en
cuenta el art. 187 CPC.
108
EL IMPEDIMENTO JUDICIAL
Es la causal o motivo que la ley seala para apartar un Juez o auxiliar

jurisdiccional del conocimiento de la causa y garantizar su imparcialidad,
mediante la inhibicin, abstencin o excusacin el magistrado se aparte
voluntariamente al igual que el auxiliar jurisdiccional cuando se encuentre
comprendido en alguna causal sealada por la ley y por tanto impedido de
conocerlo.
Uno de los fundamentos bsicos del proceso es la imparcialidad del juzgador

que asegure una correcta administracin de justicia por el hecho que el Juez
sea ajeno a las partes y extrao a lo que es materia de la litis.
Esto quiere decir que el Juez debe ser neutral con respecto a las partes al
contenido y al resultado del proceso, la imparcialidad es indispensable para la
defensa de los derechos.
El Juez debe no solamente ser competente sino que no debe tener perjuicios
de origen directos o indirecto, y su razonamiento jurdico lo debe demostrar y
acreditar al expedr sentencia.
La ley procesal regula las causales por los cuales el Juez puede apartarse del
conocimiento de la causa y que est tipificadas en al art. 305 C.P.C. en el cual
indica cinco causales de impedimento, que son de naturaleza personal,
vinculantes directa o indirectamente con el magistrado.
I. Trmite del impedimento.-
El magistrado al verificar que se encuentra impedido de dirigir un proceso

expedir la resolucin pertinente, apartndose del conocimiento del
proceso y de acuerdo al art. 306 del CPC. remitir el expediente a quien
deba reemplazarlo, este segundo magistrado puede tomar dos
comportamientos:
109
Admitir el apartamiento y por consiguiente l continuara con su

conocimiento.
Se estima este segundo magistrado que los hechos expuestos por el

Juez que se aparta no constituyen causal de impedimento, remitir el
expediente al superior en consulta.
El Juez superior en el trmino de tres das, bajo responsabilidad

resolver lo conveniente, esto es, si procede o no legalmente el
impedimento declarado por el primer Juez.
El rgano superior, a su vez puede tomar dos comportamientos.
Admitir el impedimento y dispondr que el Juez segundo

conozca la causa.
No admitir el impedimento y dispondr que el Juez primero

conozca la causa.
LA RECUSACIN
Es el acto procesal por el cual se rechaza a un Juez por encontrarse

comprometido en alguna causal sealada por la ley y que por tanto se duda de
su imparcialidad.
La recusacin funciona contra todos los jueces, vocales, auxiliares judiciales,

en todas las instancias, rganos de auxilio judicial en todas las instancias; la
recusacin opera por las causales provistas en el art. 305 que son propias del
impedimento.
La recusacin es el remedio necesario y obligatorio que hacen uso las partes

cuando los magistrados que estn impedidos no se apartan voluntariamente, la
recusacin forma parte de la defensa, mediante la cual la parte perjudicada o
110
interesada acude al Juez hacindolo conocer que duda de su imparcialidad por

estar afecto a una causal prevista en la ley y debe apartarse del juicio.
A modo de comentario, al igual que las causales de impedimentos previstos en

el art. 307 del C.P.C. tambin son de naturaleza personal en forma directa o
por intermedio de sus familiares o parientes en la lnea directa o en la lnea
colateral hasta el 2do grado, primero de afinidad o adoptado.
Lo cierto tambin es que estas causales buscan que el Juez tenga por objetivo
administrar justicia sin estar involucrado directa o indirectamente en lo que
corresponde a las partes del proceso o lo que es materia de juzgamiento.
I. Oportunidad de la recusacin.-
El art. 308 de nuestro cdigo nos informa que a un magistrado se le pueda

recusar hasta 05 das antes de la audiencia de conciliacin, despus de
ella se admitir nicamente la recusacin por causal sobreviniente.
Casos en los que no procede la recusacin:
o Los Jueces que conocen del trmite de la recusacin; es decir

aquellos magistrados que van a decidir si la recusacin del Juez de la
causa procede o no.
o Los Jueces comisionados y quienes deben dirimir conflictos de

competencia. Estos jueces no pueden ser recusados porque no van a
resolver sobre el fondo del asunto, sino simplemente si procede o no
los conflictos de competencia, o tambin simplemente se estn
limitando a cumplir una comisi; por ejemplo notificar.
o Los Jueces que conocen de los procesos no contenciosos.
Slo procede recusacin en los procesos cuyo trmite prevea la

audiencia de conciliacin. Excepcionalmente, en el proceso ejecutivo
proceder recusacin siempre que la causal se sustente en
documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la
contradiccin.
111
No se admitir segunda recusacin contra el mismo Juez en el mismo

proceso, excepto si se acompaa documento fehaciente que pruebe
la causal. En ningn caso se puede recusar por tercera vez al mismo
Juez en el mismo proceso.
II. Trmite de la recusacin.-
Formulada la recusacin que puede hacerlo cualquiera de las partes o

ambas; para tal efecto se acreditar con los medios probatorios respectivos
que tengan por finalidad acreditar la causal.
El Juez recusado puede tener dos comportamientos.-
a. No aceptar la recusacin por consiguiente emitir informe motivado y

formando el cuaderno respectivo, envindolo al Juez que corresponda
conocer la recusacin, cuyo trmite no suspende el proceso principal,
pero el magistrado recusado no podr expedir la resolucin que ponga
fin al proceso.
El Juez que conoce el trmite del incidente o cuaderno de recusacin lo

resolver de acuerdo al art. 754 C.P.C.
b. Que el Juez acepte la procedencia de la causal de recusacin, quien

deber excusarse de seguir interviniendo a travs de una resolucin
fundamentada enviando el expediente a quien deber reemplazarlo.
En las Salas Civiles, la recusacin se tramitar tambin en la forma

indicada anteriormente, sin embargo ser resuelta por los otros integrantes
de la Sala, salvo los casos de discordia.
En que casos se rechaza la recusacin:
o Si en el escrito de recusacin no se especifica la causal invocada;
o Si la causal fuese manifiestamente improcedente;
o Si no se ofrecen los medios probatorios necesarios para acreditar la

causal.
112
ABSTENCIN POR DECORO
El art. 313 C.P.C. ha prescrito la posible circunstancia que un Juez sin estar
involucrado en ninguna caudal de impedimento o de recusacin; sin embargo
se presentan motivos que perturban su funcin como magistrado; por lo que
por decoro o delicadeza se abstiene y para ello expedir la resolucin
pertinente debidamente fundamentado, remitiendo el expediente al Juez que
debe conocer de su trmite.
Si el Juez ante quien se ha remitido el expediente considera que los

fundamentos expuestos no justifican la separacin del proceso seguir el
trmite previsto por al art. 306 C.P.C.
MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL
TEORIA GENERAL DE LA IMPUGNACION
Para conocer esta teora es necesario conocer los actos procesales del Juez,
que son los decretos , autos y sentencias; resoluciones que son materia de la
actividad impugnativa, por las partes del proceso : sea el demandante, el
demandado o el tercero legitimado .
Toda impugnacin es una fiscalizacin que se realiza , y que tiene por objetivo
cuestionar la calidad de las resoluciones emitidas por el rgano jurisdiccional,
buscando su rescisin y en otros casos su sustitucin ; conforme nos da a
conocer el procesalista Martn Hurtado Reyes .
No debe perderse de vista que con la teora general de la impugnacin, no

slo se ataca las decisiones de los jueces , sino que abarca todos los remedios
que el sistema procesal concede para atacar los actos de las partes y de los
terceros; teora que se aplica en forma genrica, a fin de que el proceso no sea
afectado y se de cumplimiento estricto al principio magno, conocido como
debido proceso .
El vocablo impugnar, implica de alguna forma combatir, cuestionar , atacar;

as se enfrenta el justiciable a una decisin para buscar su rescisin ,
113
sustitucin o ambos a la vez . La teora general de la impugnacin , forma parte

del Derecho Procesal y se involucra en otro principio que es el de bilateralidad
e igualmente del llamado doble instancia ;para ello , nuestro estudio se debe
centrar en el derecho a impugnar , como arista fundamental del derecho a un
debido proceso .
PRESUPUESTOS DE LA IMPUGNACION.
Si nos guiamos por el artculo 355 del C.P.C. , que prescribe mediante los
medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o
revoque , total o parcialmente , un acto procesal presuntamente afectado por
vicio o error
Es as que se tiene los siguientes presupuestos :
a) Existencia de un proceso o de un acto procesal ,

susceptible de impugnacin
b) Se requiere que el sujeto o la parte impugnante,

tenga inters ; esto es que muestre su
disconformidad con el acto procesal alegando un
perjuicio derivado del acto procesal . No se admite
la impugnacin del favorecido con la resolucin
judicial , aunque sta no contenga los adecuados
fundamentos de hecho y de derecho . debe la
parte acreditar ser agraviado
c) Existencia del agravio . No se impugna, por

impugnar . Se ejercita el derecho de impugnar por
la existencia de un agravio ; entendindose por
agravio al equivalente a injusticia, ofensa,
perjuicio material o moral que sufre la parte
agraviada
d) Voluntad expresa de impugnar . No es admisible

el otorgamiento de medio impugnatorio de oficio, la
impugnacin no slo requiere de acto procesal o
114
proceso susceptible de impugnacin , sujeto

legitimado y agravio , se requiere adems expresa
voluntad declarada de manera formal . No procede
la impugnacin tcita
e) Existencia de error.- Si tenemos en cuenta que los

actos procesales del juez , por ser actos humanos
pueden estar afectados por error , sea de derecho
o de hecho ; as tenemos que puede existir el error
por aplicacin indebida , interpretacin errnea e
inaplicacin de una o ms normas de derecho
material
f) Cumplimiento de requisitos.- sabemos que toda

actividad impugnativa est sujeta a determinadas
formalidades; as tenemos el plazo, no se puede
impugnar una resolucin consentida o ejecutoriada
Otra forma es la adecuacin , el recurrente o

impugnante, antes de proponer la impugnacin
debe tener sumo cuidado en formul
ar el recurso correspondiente , de lo contrario

afectar sus intereses ; especialmente debe
sealar en forma concreta en qu consiste el
agravio . Debe fundamentar su recurso
impugnatorio . De lo contrario ser declarado
inadmisible o improcedente
PRINCIPIOS DE LA IMPUGNACION .
Si tenemos en cuenta la Teora de la Actividad Impugnativa, se tiene los

siguientes principios :
c) Principio de Legalidad. Slo la norma procesal

seala en forma taxativa los medios o
instrumentos que pueden utilizar las partes en
115
un proceso . No se puede ejercitar medios

impugnatorios que no se encuentran
taxativamente en el Cdigo .
d) Principio de Legitimidad . Slo puede impugnar

quin tiene un inters que proteger , en este
caso la legitimidad para impugnar , que
corresponde a las partes y a los terceros
legitimados del proceso
e) Principio de Temporalidad . Todo medio

impugnatorio se encuentra sujeto a un plazo ,
para su presentacin ante la autoridad judicial ,
por ser un presupuesto de fondo . Por decir en
el proceso de conocimiento, una sentencia
puede ser apelada dentro de los 10 das, en el
proceso abreviado 5 das y en el proceso
sumarsimo 3 das ; contados desde el da
siguiente de notificada la resolucin .
Un decreto , puede ser impugnado en forma

genrica dentro del tercero da al igual que un
auto; en cualquiera de los mencionados
procesos.
f) Principio de Limitacin . Este principio responde

a la necesidad de que ste no pueda ir ms
all de los temas propuestos por el impugnante,
es decir, el rgano revisor tiene limitacin
formal que implica avocarse slo a resolver las
cuestiones propuestas por quien impugna ,
salvo que se trate de temas vinculados a la
indefensin o atentado contra el derecho al
debido proceso
116
g) Principio tantum devolutum quantum apellatum .

Esto quiere decir, que las facultades o poderes
del rgano jurisdiccional que va a resolver el
recurso impugnatorio , conocido como AD QUO
se hallan limitados por la extensin del recurso
impugnatorio , o sea se hallan limitados por la
extensin del recurso ; no puede ir ms all de
lo que el impugnante cuestiona ; aplicndose as
el principio procesal conocido como de
congruencia . De tal forma que el juez revisor
solamente debe pronunciarse sobre los agravios
propuestos por el impugnante
h) Prohibicin de reformatio in peius . De acuerdo

a este principio se pone limitaciones al juez del
recurso que va a resolver el recurso
impugnatorio ; es decir , esta prohibido de
empeorar la situacin del impugnante , no
puede reformar la resolucin en perjuicio del
apelante ; por ejemplo si el demandado por
alimentos se le obliga a pagar s/.500 de pensin
alimenticia y no apela la parte demandante ; aun
cuando exista evidencia o medios probatorios
para aumentar la pensin el Juez no puede
aumentar la pensin
i) Principio de la Personalidad de la Apelacin. De

acuerdo a este principio la impugnacin slo
debe favorecer a quien lo ejercita , no debe
favorecer ni perjudicar a quienes no impugnaron
no se extiende a los sujetos del proceso que no
impugnaron
117
j) Principio de Comunidad de Recurso. Este

principios, es opuesto al anterior , basado slo
en los efectos para el apelante
Este principio de comunidad se aplica cuando

existen varias personas ocupando una misma
situacin de parte (dos o mas demandante o dos o
mas demandados ); de tal forma que la apelacin
interpuesta por uno de los litigantes aprovecha
tambin a todos aquellos que se encuentran
ocupando la misma situacin de parte . Es decir ,
habiendo apelado un actor , tal recurso aprovecha
tambin a los otros actores;o, habiendo apelado un
demandado, tal recurso beneficia tambin a los
otros demandados
k) Principio de Disponibilidad . Esta facultad, slo

le corresponde al impugnante, quin dispone si
los efectos de la impugnacin presentada
continan o cesan , de acuerdo a la voluntad del
impugnante; quin se puede desistir del recurso
impugnatorio
l) Principio de Adecuacin . Este principio quiere

decir que el impugnante de acuerdo al artculo
358 del C.P.C. debe adecuar el medio que
utiliza al acto procesal que impugna . Asi
tenemos lo siguiente :
Los decretos, son objeto de impugnacin por

recurso de Reposicin art. 362
Los Autos y sentencias, por recurso de

Apelacin art. 364 y 365
118
Los autos que dan trmino al proceso y las

sentencias de una Sala Civil, por recurso de
Casacin art-385
EFECTOS DE LA IMPUGNACION .
Todo recurso impugnatorio produce efectos ; siendo los ms relevantes los

siguientes :
1.- Efecto Suspensivo.- Que impide que la resolucin judicial adquiera la

autoridad de cosa juzgada, impide que se produzca la inmediata ejecucin de
lo resuelto ; por el contrario la decisin tomada por el juez en la resolucin
impugnada, queda en suspenso .
Ante el concesorio de apelacin en este efecto; el expediente fsicamente se

remite a la segunda instancia, a fin de que se resuelva el recurso impugnatorio
2.- Efecto Devolutivo . Este efecto produce las siguientes consecuencias :
-No hace cesar los poderes del A Quo , quin puede ejecutar la resolucin
impugnada
- El Ad Quem asume el conocimiento de la causa para re-examinar lo

resuelto
- La providencia queda en un estado de interinidad, es decir tiene efectos

internos en el expediente
3.- Efecto Extensivo .- Los efectos de la impugnacin se extienden a todos los

que participan en el proceso ; y esto ocurre especialmente cuando en un
proceso existe el listisconsorcio necesario y uno de los litisconsorcios apela, el
efecto se extiende a dicho litisconcorte .
Los efectos indicados no deben confundirse con los fines del acto impugnatorio
que son :
- Fin Rescisorio .- que busca que el acto

procesal se deshaga , tiene un efecto
destructivo , de eliminacin
119
- Fin Revocatorio .- denominado tambin

sustitutivo, es decir el impugnante no slo
busca la destruccin del acto procesal ,
sino que su objetivo es que la resolucin
impugnada sea sustituida por la nueva
,que expida el Juez Ad Quem
120

Teoría General Del Proceso

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Teoría General Del Proceso

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SILABO DEL CURSO TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1.1 Facultad: DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

1.2 Carrera Profesional: DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

1.3 Departamento: -------------------

1.4 Requisito: ACTO JURDICO

1.5 Periodo Lectivo: 2012-2

1.6 Ciclo de Estudios: V

1.7 Inicio Trmino: 27 de Agosto 2012 -17 Diciembre.

1.8 Extensin Horaria: 8 (5 HC 3 HNP)

1.9 Crditos: 4 crditos

1.10 Equipo Docente: Hilmer Zegarra Escalante

Conocer los principios procesales, la doctrina procesal y jurisprudencia aplicables en va judicial o

IV. UNIDADES DE APRENDIZAJE:

Nombre de la Unidad I: Nociones Preliminares y Principios.

Logro de la Unidad: los alumnos estarn en la capacidad de explicar la naturaleza e

Presentacin del slabo

Fuentes del Derecho Desarrollo de Revisin

Nombre de la Unidad II: Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, Pretensin y Proceso.

Logro de la Unidad: Los alumnos estarn en la capacidad de explicar el derecho a la tutela

4 La Pretensin: elementos, Debates en Trabajo en Bibliograf Trabajo en equipo

procesal, Pretensin dada en Profundidad de

Nombre de la Unidad III: rganos de la Jurisdiccin y Defensa ante el Poder Judicial

Logro de la Unidad: los alumnos estarn en la capacidad de explicar el instituto fundamental de la

10 El Sistema Judicial. Seleccin Elaboracin Pizarra, Argumentacin

Bsqueda y anlisis de informacin.

VI. SISTEMA DE EVALUACIN DEL CURSO:

Ser el de la evaluacin continua; en cada clase de evaluar la participacin

ESPECIFICACIN DE TRABAJOS DEL CURSO

T1 Descripcin: Control de Lectura sobre Conflicto, Principio Procesales.

Objetivo: Conoce el fenmeno de la conflictiva social, identifica los

Accin y Contradiccin. Semana 5.

1.- Explica los fenmenos de la conflictiva social: 6

2.- Reconoce y aplica los Principios del proceso: 6

3.-Explica y aplica el Derecho de Accin y contradiccin : 8

T2 1.- Descripcin: Oral de Trmino de Uso Judicial

Objetivo: Demuestra su conocimientos en lenguaje de uso judicial que le

1.- Responde de forma clara y concreta trmino de uso judicial: 8

2.- Elabora oralmente un pequeo alegato o un extracto de una resolucin

3.- Responde de forma clara y concreta el Aforismo Latino: 4

2.- Descripcin: Construye un Blog Jurdico y publica un artculo de

1.- Presentacin On line de su Blogg Jurdico y posibles enlaces con otras

2.- Presentacin de su Artculo publicado en su Blogg cuyo contenido deber ser

T3 1.- Descripcin: Trabajo de Investigacin

Objetivo: Demuestra sus conocimientos analizando problemas con

1.- Criterios de Evaluacin:

2.- Presentacin Personal: 2

3.- Presentacin del trabajo (power point) Semana 15:

4.-Presentacin del informe:(Impacto del tema investigado en la formacin del

5.- Lenguaje claro, coherente y adecuado:5

6.- Conocimiento del tema al momento de exponer: 5

7.- Conocimiento del tema al momento de contestar las

preguntas planteadas por el profesor o los alumnos: 3

El peso de cada nota T es:

EVALUACIN PESO (%) ESCALA VIGESIMAL

Los pesos ponderados de los resultados de evaluacin son los siguientes:

EVALUACIN PESO (%) ESCALA VIGESIMAL

N CDIGO AUTOR TITULO

Teora General del 2007

Las nulidades en el 2006

Daz Lpez-Aliaga, Jos Vocabulario de uso

Teora general del 2007

1 TEORIA GENERAL DEL PROCESO. 2009

3 Teora General del Proceso. Edic. 2010

4 Teora General del Derecho 2008