REF.: 134-A-06.

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A

LAS CATORCE HORAS VEINTIDOS MINUTOS DEL DIA DIECINUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL SIETE.

Conocemos del recurso de apelacin interpuesto por la Licenciada ISABEL

HAYDEE RIVERA LANDAVERDE, quien acta como Agente Auxiliar del Procurador
General de la Repblica y como representante legal de la seora ********************,
quien a la fecha de promocin de la demanda era de cuarenta y tres aos de edad, ama de
casa, del domicilio de Chalatenango, contra la resolucin interlocutoria proveda por la
JUEZA DE FAMILIA DE CHALATENANGO, Licenciada CARMEN ELENA
MOLINA, en el proceso de NULIDAD DE MATRIMONIO, promovido por la
impetrante contra los seores ******************** y ********************. Se
ratifica la apelacin por reunirse mnimamente los requisitos de ley.

I. A Fs. 12/13 se encuentra la resolucin impugnada que declar inepta la pretensin

invocada por la Licenciada RIVERA LANDAVERDE, por estimar la a quo que al
momento de la interposicin de la demanda, la jurisdiccin de familia no era la va procesal
adecuada para decidir la pretensin. Dejando a salvo el derecho de la impetrante para
promover su accin en el tribunal pertinente.

En los considerandos de la resolucin impugnada la a quo expres:

* Que se advierte en la parte petitoria, que la persona demandante es la misma persona a

quien se demanda, que ello se constata de los asientos de Cdulas de Identidad Personal
donde consta que la seora ******************** es hija de los seores
******************** y ********************, es decir que demandante y
demandada tienen la misma filiacin. Que en el acta de matrimonio celebrada en la
Alcalda Municipal de Ciudad Delgado (sic.) los contrayentes seores
********************(sic.) y ********************, no fueron identificados con
ningn documento de identidad.

* Que la constancia extendida por el Jefe del Registro del Estado Familiar del Municipio de
Delgado, tiene como fin que se realicen las investigaciones pertinentes respecto a la
usurpacin del nombre, lo cual no se relacion en la demanda, ni se ofreci como prueba.

* Que el Art. 288 C.Pn. regula el delito de Uso Falso de Documentos de Identidad, por lo
que la base legal invocada no tiene asidero en la jurisdiccin de familia, por otra parte el
Art. 90 C.F. establece las causales de nulidad del matrimonio, en las que no est encausada
la pretensin contenida en la demanda.
* Que debe de existir una sentencia de orden penal, que determine la comisin del ilcito
penal uso falso de documentos de identidad-, y posteriormente solicitar la intervencin en
sede familiar.

Inconforme con la resolucin la Licenciada RIVERA LANDAVERDE apel -Fs. 15-,

sealando no estar de acuerdo con el criterio de la a quo respecto a la necesidad de agotar la
va penal para luego conocer en la jurisdiccin familiar, por los siguientes argumentos:

* Que se usurp el nombre e identidad de su representada con el objeto de celebrar un

matrimonio hace veinte aos, lo cual fue del conocimiento de la seora
******************** al tramitar su Documento nico de Identidad, habiendo prescrito
a ese momento la accin penal, a pesar de lo cual se interpuso la respectiva denuncia, lo
que se comprueba por medio del oficio que dirigi el Jefe del Registro del Estado Familiar
(sic) al Juzgado de Paz de Rosario de Mora de San Salvador, lo cual corre agregado al
proceso an cuando por error se omiti consignarlo como un medio de prueba, por lo que
pide que se tenga como tal.

* Que al no dar respuesta a la demandante se le ocasiona un grave perjuicio social y legal,

ya que no le extienden Documento nico de Identidad, lo que le impide realizar trmites
donde se requiera identificacin, adems se le condena a estar vinculada en matrimonio con
una persona que no conoce, lo que viola sus derechos humanos.

* Que efectivamente no est comprendida dentro de las causales de nulidad de matrimonio

la usurpacin del nombre, pero el Art. 9 C.F. regula la integracin de las normas, cuando un
caso no este previsto en el Cdigo, resolvindose en base a lo dispuesto por el mismo para
situaciones anlogas, cuando no sea posible determinar el derecho aplicable se recurrir a lo
dispuesto en otras leyes, atendiendo siempre a la naturaleza del derecho de familia. Que el
Art. 29 de la Ley del Nombre de la Persona Natural, regula "que en los casos de usurpacin
del nombre, el perjudicado tendr accin para hacerla cesar", que dicha cesacin se debe
realizar anulando el matrimonio, por lo que a su criterio en el sub lite se puede aplicar
analgicamente la causal segunda del Art. 90 C.F..

Que las valoraciones de los romanos I y III, no se han efectuado en el momento

procesal oportuno que sera la fase de recepcin de pruebas en la audiencia de
sentencia, que es donde se recibir la prueba ofrecida por las partes y las que la a
quo ordene para establecer la verdad, lo que constituye un deber del juez (Art. 7
L.Pr.F.), por lo que a su juicio se deben nombrar peritos especialistas en el
reconocimiento de fotografas, incluso ordenar la prctica del ADN con su
representada y sus familiares paternos y maternos, prueba que debe ser valorada de
conformidad al Art. 56 L.Pr.F..
* Finaliza afirmando que se han inobservado los preceptos legales citados, que
impiden el acceso a la justicia de la seora *************, por lo que solicita que
se revoque la resolucin impugnada y consecuentemente se admita la demanda de
nulidad de matrimonio.
Por auto de Fs. 16 se mand a or a la Procuradora de Familia adscrita al Juzgado, quien no
obstante su legal notificacin no hizo uso de su derecho, por lo que por auto de Fs. 18 se
admiti la apelacin en el efecto devolutivo.

II. El objeto de la apelacin se circunscribe a determinar, tomando en cuenta el material

que milita en autos y las normas aplicables al caso, si procede revocar, confirmar o
modificar la resolucin impugnada que declar inepta la demanda.

El proceso se inici con la demanda de NULIDAD DE MATRIMONIO promovida por la

parte apelante -Fs. 1- en la que se seal que hace aproximadamente tres aos la seora
**************, se percat que en el Registro del Estado Familiar le aparece una
marginacin de matrimonio, entendiendo que a la partida de nacimiento de la demandante
le aparece marginado la celebracin de matrimonio con el seor ********************,
donde adems se legitiman a tres nios; sin embargo afirma la demandante que es soltera, y
que no ha contrado matrimonio con ninguna persona, tampoco -a la fecha de presentacin
de la demanda- haba tenido hijos, por lo que alguien usurp su nombre, desconociendo a
las personas que lo hicieron.

Para acreditar los extremos de la demanda se ofrecieron como medios de prueba el acta y
certificacin de la partida de matrimonio que se pretende anular, fotocopias de la Cdula de
Identidad Personal de la demandante, as como el testimonio de los seores
******************** y ******************.

III. As tenemos que an cuando la narracin fctica de la demanda es deficiente se puede

inferir que el objeto de la pretensin es la declaratoria de nulidad del matrimonio celebrado
entre los seores ******************** y ********************, ya que segn
manifiesta la demandante no estuvo presente en el acto de la celebracin de ese matrimonio
por lo que no emiti consentimiento alguno, en base a ese hecho se solicita la nulidad del
matrimonio, sin invocar ninguna de las causas de nulidad estipuladas en ley, an cuando
debi hacerlo de conformidad Art. 42 lit. e) L.Pr.F., y no en el escrito de apelacin cmo lo
efecta la impetrante.

Al analizar las razones esgrimidas por la a quo, es preciso referir que "las causas de
anulacin son vicios originarios del acto jurdico matrimonial, que existen en el momento
en que ste es otorgado, por lo que sus efectos se retrotraen al momento de la
celebracin."(Beluscio, Augusto Csar. Manual de Derecho de Familia. Tomo I. Ed.
Astrea. Bs. As. 2004)

En otras palabras la nulidad del matrimonio tiene como fin inmediato la privacin de los
efectos del matrimonio, y que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban hasta antes
de la celebracin del acto.

El Cdigo de Familia clasifica las nulidades en dos tipos, las nulidades absolutas y las
relativas -Arts. 90 y 93 C.F-.

Entre las causales de nulidad absoluta del matrimonio, estn: 1) El haberse contrado ante
funcionario no autorizado; 2) La falta de consentimiento de cualquiera de las partes; 3)
Cuando los contrayentes sean del mismo sexo; 4) El haberse celebrado existiendo alguno
de los impedimentos sealado por el Cdigo de Familia, excepto el impedimento de la
minora de edad. Art. 90 C.F., se estpula adems que la nulidad basada en dichas causales
puede ser declarada oficiosamente por los jueces cuando aparezca de manifiesto, los
legitimados para el ejercicio de la accin son los contrayentes, el Procurador General de la
Repblica, el Fiscal General de la Repblica y cualquier persona interesada, Art. 91 C.F..

Las primeras tres causales, doctrinariamente son constitutivas de la inexistencia del

matrimonio, que en principio no precisa de reconocimiento judicial por cuanto es un acto
que por si mismo no existe, sin embargo cmo este ha nacido a la vida jurdica (se ha
inscrito en los respectivos registros), nuestra legislacin a fin de sanear dichos vicios lo ha
normado por la va de la nulidad absoluta, al efecto se ha sostenido "Habr tambin
inexistencia del matrimonio por ausencia de consentimiento de una o ambas partes cuando
exista un acta de la cual resulte la prestacin de un consentimiento que en realidad no tuvo
lugar, como en los siguientes casos: a) Cuando existe sustitucin de la persona de uno de
los contrayentes o de ambos, es decir, cuando quienes comparecen ante el oficial pblico
aparentan una identidad falsa, haciendo aparecer en el acta como casados a quienes en
realidad no concurrieron a la ceremonia." (Beluscio, Augusto Csar. Ib. Idem) (Subrayado
fuera de texto)

Este Tribunal en precedente previo determin que: "No es lo mismo que existan vicios en el
consentimiento (error y fuerza) al momento de contraer matrimonio, que la falta de
consentimiento (nulidad absoluta), ya que el primero hace referencia a que hubo
consentimiento por parte de uno de los contrayentes pero que tal consentimiento estaba
viciado; como el hecho de que exista error en la persona o fuerza fsica o moral suficiente
que obligue al contrayente a dar su consentimiento, acarreando con ello nulidades que son
subsanables dentro de un lapso determinado de tiempo de acuerdo a la ley (Art. 93 nums.
1 y 2, 94 y 95 C.F.); mientras que en el segundo caso se entiende que nunca existi tal
consentimiento, siendo que es un requisito indispensable para la existencia del matrimonio,
genera nulidad absoluta que no admite saneamiento ni por acuerdo entre las partes o por
prescripcin." (Cam.Fam.S.S., veintiuno de noviembre de dos mil cinco, Ref.: 138-A-
2004)

As las cosas a criterio de esta Cmara, de los escasos hechos narrados en la demanda, es
posible determinar que la pretensin de la parte actora es la declaratoria de nulidad
absoluta, por la falta de consentimiento de la seora *************, pretensin que est
claramente prescrita en el Art. 90 causal 2. C.F., es decir, en principio es claro que resulta
procedente el conocimiento de dicha pretensin en la jurisdiccin familiar.

Bajo ese orden de ideas debemos responder dos cuestiones referidas por la a quo: 1) Si la
parte demandante es la misma persona demandada y, 2) Es preciso que se agote su
conocimiento en la jurisdiccin penal para que proceda su conocimiento en sede familiar.

En cuanto a la identidad de la parte actora y la demandada, la experiencia y la lgica nos

indica que una persona no se demandar judicialmente a s misma, por alguna infraccin
legal, lo que en todo caso se comprobar en la correspondiente fase probatoria; no podemos
obviar que en casos como el presente pueden darse variadas situaciones, entre stas, que se
trate de homnimos donde se confundieron los documentos de una u otra persona
(actuacin sin dolo) o que efectivamente se trate de la utilizacin dolosa de documentos
falsos que corresponden a otra persona (en este caso a la demandante).

De los hechos narrados en la demanda no se pueden determinar las circunstancias bajo las
cuales se utilizaron los documentos de la seora *****************, puesto que la parte
actora es enftica al afirmar que desconoce quienes son las personas contrayentes, pues ese
hecho lo supo con posterioridad, al querer obtener su Documento nico de Identidad, no
identificando incluso el domicilio de los contrayentes, por lo que presume segn se refiri
en el escrito de apelacin- que debiera investigarse los hechos, tomando en cuenta la
facultad oficiosa de la a quo; a nuestro criterio previo a la tramitacin, la demandante debi
indagarse sobre lo acontecido, aunque hay casos en los que no existe la posibilidad de
conocer tales hechos. Los datos suministrados en la demanda resultan insuficientes para
delimitar con precisin la legitimacin pasiva, tampoco se aclar si se trata de una persona
con identidad homnima a la demandante o que haya sido una persona diferente la que
presumiblemente de forma dolosa utiliz la documentacin perteneciente a la actora, no
obstante tratndose de una situacin que es de orden pblico como lo es el estado familiar,
resulta imperativa la admisin de la demanda.

En ese orden de ideas, an cuando la narracin de los hechos es oscura e insuficiente, es

procedente admitir la demanda, en el entendido que la pretensin ventilada es sobre un
derecho de naturaleza indisponible por su carcter de orden pblico lo que incluso legitima
a los juzgadores a decretar de oficio dicha nulidad Art. 91 L. Pr. F..

Independientemente de lo anterior, habindose advertido que la demanda adolece de

deficiencias formales, stas pueden ser saneadas en el transcurso del proceso, como es el
caso de las generales de la demandada, lo cual deber hacerse va requerimiento; en cuanto
a las generales del demandado, ellas se pueden inferir de la misma certificacin de partida
de matrimonio (Fs. 4), donde consta que el seor ********************, es mayor de
edad, empleado, del domicilio de Tejutla, Departamento de Chalatenango. Adems se
advierte de dicho instrumento que su apellido es *********** y no *****************
como se consigna en la demanda y dems actuaciones judiciales.

En cuanto al domicilio de ambos demandados se manifiesta por la parte actora que es

desconocido, por lo que se solicita su emplazamiento por medio de edicto; sin embargo en
la copia simple del Registro de Ciudadanos de la Alcalda Municipal de Ciudad Delgado -
Fs. 10- , aparece que el lugar de residencia de la seora ********************
demandada, es la que aparece en dicho documento, en el cual consta que ella es casada con
el demandado seor *************- y que residen en Avenida Ferrocarril Sur, Colonia
Beatriz, casa nmero siete, de Ciudad Delgado; en ese sentido este Tribunal estima
procedente que el emplazamiento se verifique en dicho lugar; de constatarse que los
demandados no residen en el mismo se deber pedir informe al Registro de las Personas
Naturales para conocer sus direcciones, conforme a los datos proporcionados en sus
Documentos Unicos de Identidad -por cuanto este tipo de informacin difcilmente es
proporcionada a particulares- finalmente si no es posible determinar su lugar de residencia
deber emplazrseles por medio de publicaciones de edictos.
IV. Aclarado el punto anterior, es preciso determinar si previo a promover el proceso de
nulidad se debi seguir la accin penal; en ese sentido insistimos que no se ha determinado
claramente con el material fctico de la demanda si se trata de usurpacin de documentos o
del supuesto de homnimos ello se definir hasta finalizar este proceso y dictar sentencia-,
independientemente de ello, este Tribunal ha sostenido que en supuestos como el del sub
lite no es requisito sine qua non la promocin previa del proceso penal, puesto que ambos
procesos tienen una finalidad diferente, en esta va se insta a la declaratoria de nulidad del
matrimonio, por no haber concurrido la parte actora a otorgar su consentimiento, por lo que
se debe comprobar que ella (parte actora) no compareci al acto sino que fue otra persona
quien lo hizo, ya sea usurpando sus documentos o por ser una persona con identidad
homnima.

Sin embargo an cuando los hechos pudieron darse por la utilizacin ilegal de los
documentos de la demandante por parte de un tercero (la demandada), ello no la obliga a
iniciar la va penal ya que en el sub judice deber acreditar que los documentos fueron
utilizados ilegalmente por personas distintas o que esos documentos le pertenecen a ella y
no a la persona que compareci al acto del matrimonio; efectivamente el proceso penal
servira para preconstituir prueba, pero ello no obliga a que el mismo sea iniciado y
sentenciado previamente a instar la accin familiar, aunque en estos casos el juzgador por
su parte si debe informar a la Fiscala General de la Repblica para que inicie el proceso
penal Art. 288 C.Pn..

Ambos procesos son de naturaleza diferente, juzgndose en cada uno de ellos situaciones
diferentes, no existiendo una relacin de dependencia entre ambos, que impongan como
requisito de procesabilidad el agotar la va penal, ya que perfectamente se pueden acreditar
en la jurisdiccin familiar los hechos en que se funda la pretensin, sin necesidad de que
previamente se haya conocido en sede penal; por ende es errnea la resolucin de la jueza a
quo al expresar que la va utilizada no es la idnea, ya que la nica jurisdiccin competente
para conocer de una declaratoria de nulidad de matrimonio es la familiar, a travs de la
promocin de un proceso de nulidad. En consecuencia la demanda ha sido debidamente
entablada en la jurisdiccin correspondiente y mediante el trmite procesal adecuado
proceso contencioso- siendo procedente revocar la resolucin que declar la ineptitud de la
demanda; no obstante que como hemos observado la demanda carece de requisitos formales
de los cuales algunos pueden ser saneados con los documentos presentados por la parte
actora y otros como la falta de las generales de la demandada sern evacuados en el
transcurso del proceso- no obstante ello es procedente admitir la demanda, porque como
hemos sealado supra se trata de una pretensin cuyo contenido es de orden pblico.

Esta Cmara advierte del estudio de la demanda: 1) Que no se ha individualizado

adecuadamente a la parte demandada, habindose omitido sealar las generales de los
demandados, sin embargo ello queda saneado -al menos en parte- de los mismos
documentos adjuntados con la demanda y en su totalidad cuando se reciba la
documentacin pertinente y 2) Que la narracin de los hechos en la demanda es oscura y
deficiente an cuando no se seal claramente el fundamento legal de la misma, de los
elementos mnimos aportados se infiere que se pretende la declaratoria de nulidad absoluta
de matrimonio, por no haber emitido la demandante consentimiento alguno. 3) Sobre el
material probatorio, es preciso reiterar que al ser una pretensin de orden pblico, la Jueza
est facultada para ordenar oficiosamente todos aquellos medios de prueba que estime
pertinentes, entre estos solicitar certificaciones del expediente matrimonial a la Alcalda
Municipal de Delgado, de los documentos nicos de identidad al Registro de las Personas
Naturales. Asimismo se deber auxiliar del equipo multidisciplinario para realizar las
investigaciones que se estimen pertinentes.

Siendo que el lugar donde debe verificarse el emplazamiento Delgado, Departamento de

San Salvador- no corresponde a la circunscripcin territorial del Juzgado a quo, es
procedente que el proceso sea conocido por Juez competente, en ese sentido remtase al
Juzgado Segundo de Familia de San Salvador para que contine con su tramitacin Arts. 3
lit. b), 4 lit. a), 7 lits. A), b) y e) L. Pr. F.

En aras de una mejor administracin de justicia, se advierte que la apelacin se admiti

incorrectamente en el efecto devolutivo cuando lo correcto era admitirla en el efecto
suspensivo, por cuanto se trata de una resolucin que pone fin al proceso, haciendo
imposible su continuacin, es decir de aquellos que terminan anormalmente el proceso. Lo
anterior se observa para los efectos del Art. 24 L. O. J.

Por los considerando expuestos, de conformidad a los Arts. 90 N 2, 91 C.F., 42 lits. c), d),
e) y f), 96, 147, 149, 153 lit. a), 156, 160 L.Pr.F., esta Cmara, RESUELVE: Revcase la
resolucin impugnada que declara la ineptitud de la demanda; en consecuencia admtese la
demanda de nulidad de matrimonio promovida por la Licda. ISABEL HAYDEE RIVERA
LANDAVERDE como Agente Auxiliar de la Procuradura General de la Repblica, en
representacin de la seora ******************, verifquese el emplazamiento en la
forma indicada. Firme la resolucin devulvase el expediente al Tribunal designado junto
con certificacin de lo provedo. Asimismo hgase saber lo resuelto al Juzgado de Familia
de Chalatenango, quien deber remitir oportunamente al Juzgado Segundo de Familia de
est ciudad el correspondiente expediente copia. Notifquese.

PROVEIDO POR LOS MAGISTRADOS

DR. JOSE ARCADIO SANCHEZ VALENCIA Y

LICDA RHINA ELIZABETH RAMOS GONZALEZ.

A. COBAR A.
SECRETARIO.