You are on page 1of 8

REF.: 134-A-06.

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A
LAS CATORCE HORAS VEINTIDOS MINUTOS DEL DIA DIECINUEVE DE
JUNIO DE DOS MIL SIETE.

Conocemos del recurso de apelación interpuesto por la Licenciada ISABEL
HAYDEE RIVERA LANDAVERDE, quien actúa como Agente Auxiliar del Procurador
General de la República y como representante legal de la señora ********************,
quien a la fecha de promoción de la demanda era de cuarenta y tres años de edad, ama de
casa, del domicilio de Chalatenango, contra la resolución interlocutoria proveída por la
JUEZA DE FAMILIA DE CHALATENANGO, Licenciada CARMEN ELENA
MOLINA, en el proceso de NULIDAD DE MATRIMONIO, promovido por la
impetrante contra los señores ******************** y ********************. Se
ratifica la apelación por reunirse mínimamente los requisitos de ley.

I. A Fs. 12/13 se encuentra la resolución impugnada que declaró inepta la pretensión
invocada por la Licenciada RIVERA LANDAVERDE, por estimar la a quo que al
momento de la interposición de la demanda, la jurisdicción de familia no era la vía procesal
adecuada para decidir la pretensión. Dejando a salvo el derecho de la impetrante para
promover su acción en el tribunal pertinente.

En los considerandos de la resolución impugnada la a quo expresó:

* Que se advierte en la parte petitoria, que la persona demandante es la misma persona a
quien se demanda, que ello se constata de los asientos de Cédulas de Identidad Personal
donde consta que la señora ******************** es hija de los señores
******************** y ********************, es decir que demandante y
demandada tienen la misma filiación. Que en el acta de matrimonio celebrada en la
Alcaldía Municipal de Ciudad Delgado (sic.) los contrayentes señores
********************(sic.) y ********************, no fueron identificados con
ningún documento de identidad.

* Que la constancia extendida por el Jefe del Registro del Estado Familiar del Municipio de
Delgado, tiene como fin que se realicen las investigaciones pertinentes respecto a la
usurpación del nombre, lo cual no se relacionó en la demanda, ni se ofreció como prueba.

* Que el Art. 288 C.Pn. regula el delito de Uso Falso de Documentos de Identidad, por lo
que la base legal invocada no tiene asidero en la jurisdicción de familia, por otra parte el
Art. 90 C.F. establece las causales de nulidad del matrimonio, en las que no está encausada
la pretensión contenida en la demanda.

que impiden el acceso a la justicia de la señora *************. señalando no estar de acuerdo con el criterio de la a quo respecto a la necesidad de agotar la vía penal para luego conocer en la jurisdicción familiar. regula "que en los casos de usurpación del nombre. regula la integración de las normas. pero el Art. además se le condena a estar vinculada en matrimonio con una persona que no conoce. 9 C. por lo que pide que se tenga como tal. por lo que solicita que se revoque la resolución impugnada y consecuentemente se admita la demanda de nulidad de matrimonio.). 7 L. que es donde se recibirá la prueba ofrecida por las partes y las que la a quo ordene para establecer la verdad. no se han efectuado en el momento procesal oportuno que sería la fase de recepción de pruebas en la audiencia de sentencia. cuando un caso no este previsto en el Código. atendiendo siempre a la naturaleza del derecho de familia. incluso ordenar la práctica del ADN con su representada y sus familiares paternos y maternos.  * Finaliza afirmando que se han inobservado los preceptos legales citados. habiendo prescrito a ese momento la acción penal. lo cual corre agregado al proceso aún cuando por error se omitió consignarlo como un medio de prueba.. Que el Art. por lo que a su criterio en el sub lite se puede aplicar analógicamente la causal segunda del Art. 15-. por lo que a su juicio se deben nombrar peritos especialistas en el reconocimiento de fotografías.* Que debe de existir una sentencia de orden penal. * Que efectivamente no está comprendida dentro de las causales de nulidad de matrimonio la usurpación del nombre. lo que constituye un deber del juez (Art. 29 de la Ley del Nombre de la Persona Natural. lo que se comprueba por medio del oficio que dirigió el Jefe del Registro del Estado Familiar (sic) al Juzgado de Paz de Rosario de Mora de San Salvador. que determine la comisión del ilícito penal –uso falso de documentos de identidad-. y posteriormente solicitar la intervención en sede familiar.F. . por los siguientes argumentos: * Que se usurpó el nombre e identidad de su representada con el objeto de celebrar un matrimonio hace veinte años. lo que viola sus derechos humanos. 90 C. prueba que debe ser valorada de conformidad al Art. resolviéndose en base a lo dispuesto por el mismo para situaciones análogas. lo que le impide realizar trámites donde se requiera identificación. lo cual fue del conocimiento de la señora ******************** al tramitar su Documento Único de Identidad. * Que al no dar respuesta a la demandante se le ocasiona un grave perjuicio social y legal.Pr.F.F. a pesar de lo cual se interpuso la respectiva denuncia. cuando no sea posible determinar el derecho aplicable se recurrirá a lo dispuesto en otras leyes.Pr.  Que las valoraciones de los romanos I y III.. ya que no le extienden Documento Único de Identidad. que dicha cesación se debe realizar anulando el matrimonio.F. el perjudicado tendrá acción para hacerla cesar". 56 L. Inconforme con la resolución la Licenciada RIVERA LANDAVERDE apeló -Fs.

por lo que sus efectos se retrotraen al momento de la celebración. 2°) La falta de consentimiento de cualquiera de las partes. Tomo I.en la que se señaló que hace aproximadamente tres años la señora **************. e) L. fotocopias de la Cédula de Identidad Personal de la demandante. Astrea. Manual de Derecho de Familia.Pr. sin invocar ninguna de las causas de nulidad estipuladas en ley. Bs. Ed. donde además se legitiman a tres niños. Entre las causales de nulidad absoluta del matrimonio. tomando en cuenta el material que milita en autos y las normas aplicables al caso. 90 y 93 C. se percató que en el Registro del Estado Familiar le aparece una marginación de matrimonio. 2004) En otras palabras la nulidad del matrimonio tiene como fin inmediato la privación de los efectos del matrimonio. Para acreditar los extremos de la demanda se ofrecieron como medios de prueba el acta y certificación de la partida de matrimonio que se pretende anular. así como el testimonio de los señores ******************** y ******************. por lo que por auto de Fs. quien no obstante su legal notificación no hizo uso de su derecho. ya que según manifiesta la demandante no estuvo presente en el acto de la celebración de ese matrimonio por lo que no emitió consentimiento alguno. están: 1°) El haberse contraído ante funcionario no autorizado. confirmar o modificar la resolución impugnada que declaró inepta la demanda. El proceso se inició con la demanda de NULIDAD DE MATRIMONIO promovida por la parte apelante -Fs.F-. entendiendo que a la partida de nacimiento de la demandante le aparece marginado la celebración de matrimonio con el señor ********************. tampoco -a la fecha de presentación de la demanda.."(Beluscio. 42 lit. aún cuando debió hacerlo de conformidad Art. y que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban hasta antes de la celebración del acto. Así tenemos que aún cuando la narración fáctica de la demanda es deficiente se puede inferir que el objeto de la pretensión es la declaratoria de nulidad del matrimonio celebrado entre los señores ******************** y ********************. y que no ha contraído matrimonio con ninguna persona. 18 se admitió la apelación en el efecto devolutivo. por lo que alguien usurpó su nombre. 3°) . 1. III. sin embargo afirma la demandante que es soltera.Por auto de Fs.había tenido hijos. Augusto César. es preciso referir que "las causas de anulación son vicios originarios del acto jurídico matrimonial. si procede revocar. El Código de Familia clasifica las nulidades en dos tipos. desconociendo a las personas que lo hicieron. 16 se mandó a oír a la Procuradora de Familia adscrita al Juzgado.F. y no en el escrito de apelación cómo lo efectúa la impetrante. que existen en el momento en que éste es otorgado. El objeto de la apelación se circunscribe a determinar. las nulidades absolutas y las relativas -Arts. II. Al analizar las razones esgrimidas por la a quo. As. en base a ese hecho se solicita la nulidad del matrimonio.

mientras que en el segundo caso se entiende que nunca existió tal consentimiento. 91 C. sin embargo cómo este ha nacido a la vida jurídica (se ha inscrito en los respectivos registros). Ib. 4°) El haberse celebrado existiendo alguno de los impedimentos señalado por el Código de Familia. pretensión que está claramente prescrita en el Art.S. ya que el primero hace referencia a que hubo consentimiento por parte de uno de los contrayentes pero que tal consentimiento estaba viciado. entre éstas. de los escasos hechos narrados en la demanda. cuando quienes comparecen ante el oficial público aparentan una identidad falsa..: 138-A- 2004) Así las cosas a criterio de esta Cámara. Las primeras tres causales.F.. como en los siguientes casos: a) Cuando existe sustitución de la persona de uno de los contrayentes o de ambos. 93 nums.Cuando los contrayentes sean del mismo sexo. acarreando con ello nulidades que son subsanables dentro de un lapso determinado de tiempo de acuerdo a la ley (Art. Bajo ese orden de ideas debemos responder dos cuestiones referidas por la a quo: 1) Si la parte demandante es la misma persona demandada y.F. C.F. Augusto César. 90 C. por alguna infracción legal. es decir. genera nulidad absoluta que no admite saneamiento ni por acuerdo entre las partes o por prescripción.). no podemos obviar que en casos como el presente pueden darse variadas situaciones. haciendo aparecer en el acta como casados a quienes en realidad no concurrieron a la ceremonia. es decir. Ref. el Fiscal General de la República y cualquier persona interesada. En cuanto a la identidad de la parte actora y la demandada. siendo que es un requisito indispensable para la existencia del matrimonio. veintiuno de noviembre de dos mil cinco. 2) Es preciso que se agote su conocimiento en la jurisdicción penal para que proceda su conocimiento en sede familiar. lo que en todo caso se comprobará en la correspondiente fase probatoria. que la falta de consentimiento (nulidad absoluta). 90 causal 2ª. al efecto se ha sostenido "Habrá también inexistencia del matrimonio por ausencia de consentimiento de una o ambas partes cuando exista un acta de la cual resulte la prestación de un consentimiento que en realidad no tuvo lugar.. los legitimados para el ejercicio de la acción son los contrayentes. en principio es claro que resulta procedente el conocimiento de dicha pretensión en la jurisdicción familiar." (Cam.S.. se estípula además que la nulidad basada en dichas causales puede ser declarada oficiosamente por los jueces cuando aparezca de manifiesto. por la falta de consentimiento de la señora *************. la experiencia y la lógica nos indica que una persona no se demandará judicialmente a sí misma.F. nuestra legislación a fin de sanear dichos vicios lo ha normado por la vía de la nulidad absoluta. 94 y 95 C. el Procurador General de la República." (Beluscio. 1° y 2°.Fam. excepto el impedimento de la minoría de edad. Idem) (Subrayado fuera de texto) Este Tribunal en precedente previo determinó que: "No es lo mismo que existan vicios en el consentimiento (error y fuerza) al momento de contraer matrimonio. Art. es posible determinar que la pretensión de la parte actora es la declaratoria de nulidad absoluta. Art. doctrinariamente son constitutivas de la inexistencia del matrimonio. que en principio no precisa de reconocimiento judicial por cuanto es un acto que por si mismo no existe. como el hecho de que exista error en la persona o fuerza física o moral suficiente que obligue al contrayente a dar su consentimiento. que se .

Pr. donde consta que el señor ********************. como es el caso de las generales de la demandada. por lo que se solicita su emplazamiento por medio de edicto. puesto que la parte actora es enfática al afirmar que desconoce quienes son las personas contrayentes. empleado. éstas pueden ser saneadas en el transcurso del proceso. de constatarse que los demandados no residen en el mismo se deberá pedir informe al Registro de las Personas Naturales para conocer sus direcciones. en el entendido que la pretensión ventilada es sobre un derecho de naturaleza indisponible por su carácter de orden público lo que incluso legitima a los juzgadores a decretar de oficio dicha nulidad Art. tomando en cuenta la facultad oficiosa de la a quo. En ese orden de ideas. Departamento de Chalatenango. Los datos suministrados en la demanda resultan insuficientes para delimitar con precisión la legitimación pasiva. de Ciudad Delgado. a nuestro criterio previo a la tramitación. al querer obtener su Documento Único de Identidad. es la que aparece en dicho documento. habiéndose advertido que la demanda adolece de deficiencias formales. casa número siete. resulta imperativa la admisión de la demanda. 91 L. aunque hay casos en los que no existe la posibilidad de conocer tales hechos. en ese sentido este Tribunal estima procedente que el emplazamiento se verifique en dicho lugar. 4). del domicilio de Tejutla. De los hechos narrados en la demanda no se pueden determinar las circunstancias bajo las cuales se utilizaron los documentos de la señora *****************. . Independientemente de lo anterior. aparece que el lugar de residencia de la señora ******************** – demandada.. en el cual consta que ella es casada con el demandado señor *************. tampoco se aclaró si se trata de una persona con identidad homónima a la demandante o que haya sido una persona diferente la que presumiblemente de forma dolosa utilizó la documentación perteneciente a la actora.finalmente si no es posible determinar su lugar de residencia deberá emplazárseles por medio de publicaciones de edictos. no identificando incluso el domicilio de los contrayentes. Además se advierte de dicho instrumento que su apellido es *********** y no ***************** como se consigna en la demanda y demás actuaciones judiciales.. aún cuando la narración de los hechos es oscura e insuficiente. es procedente admitir la demanda. lo cual deberá hacerse vía requerimiento. no obstante tratándose de una situación que es de orden público como lo es el estado familiar. en cuanto a las generales del demandado. es mayor de edad. conforme a los datos proporcionados en sus Documentos Unicos de Identidad -por cuanto este tipo de información difícilmente es proporcionada a particulares. ellas se pueden inferir de la misma certificación de partida de matrimonio (Fs.que debiera investigarse los hechos.y que residen en Avenida Ferrocarril Sur. F. la demandante debió indagarse sobre lo acontecido. Colonia Beatriz. pues ese hecho lo supo con posterioridad. sin embargo en la copia simple del Registro de Ciudadanos de la Alcaldía Municipal de Ciudad Delgado - Fs. 10. por lo que presume –según se refirió en el escrito de apelación.trate de homónimos donde se confundieron los documentos de una u otra persona (actuación sin dolo) o que efectivamente se trate de la utilización dolosa de documentos falsos que corresponden a otra persona (en este caso a la demandante). En cuanto al domicilio de ambos demandados se manifiesta por la parte actora que es desconocido.

sin embargo ello queda saneado -al menos en parte. Sin embargo aún cuando los hechos pudieron darse por la utilización ilegal de los documentos de la demandante por parte de un tercero (la demandada). a través de la promoción de un proceso de nulidad. porque como hemos señalado supra se trata de una pretensión cuyo contenido es de orden público. por no haber emitido la demandante consentimiento alguno. juzgándose en cada uno de ellos situaciones diferentes.no obstante ello es procedente admitir la demanda. sin necesidad de que previamente se haya conocido en sede penal.de los mismos documentos adjuntados con la demanda y en su totalidad cuando se reciba la documentación pertinente y 2) Que la narración de los hechos en la demanda es oscura y deficiente aún cuando no se señaló claramente el fundamento legal de la misma. que impongan como requisito de procesabilidad el agotar la vía penal. en esta vía se insta a la declaratoria de nulidad del matrimonio. en ese sentido insistimos que no se ha determinado claramente con el material fáctico de la demanda si se trata de usurpación de documentos o del supuesto de homónimos –ello se definirá hasta finalizar este proceso y dictar sentencia-. pero ello no obliga a que el mismo sea iniciado y sentenciado previamente a instar la acción familiar.Pn. ya que perfectamente se pueden acreditar en la jurisdicción familiar los hechos en que se funda la pretensión. es preciso determinar si previo a promover el proceso de nulidad se debió seguir la acción penal. habiéndose omitido señalar las generales de los demandados. ello no la obliga a iniciar la vía penal ya que en el sub judice deberá acreditar que los documentos fueron utilizados ilegalmente por personas distintas o que esos documentos le pertenecen a ella y no a la persona que compareció al acto del matrimonio. no obstante que como hemos observado la demanda carece de requisitos formales de los cuales algunos pueden ser saneados con los documentos presentados por la parte actora y otros –como la falta de las generales de la demandada serán evacuados en el transcurso del proceso.siendo procedente revocar la resolución que declaró la ineptitud de la demanda. efectivamente el proceso penal serviría para preconstituir prueba. En consecuencia la demanda ha sido debidamente entablada en la jurisdicción correspondiente y mediante el trámite procesal adecuado – proceso contencioso. la Jueza . es preciso reiterar que al ser una pretensión de orden público. puesto que ambos procesos tienen una finalidad diferente. no existiendo una relación de dependencia entre ambos. por no haber concurrido la parte actora a otorgar su consentimiento. ya sea usurpando sus documentos o por ser una persona con identidad homónima. 288 C. Esta Cámara advierte del estudio de la demanda: 1) Que no se ha individualizado adecuadamente a la parte demandada. Aclarado el punto anterior. de los elementos mínimos aportados se infiere que se pretende la declaratoria de nulidad absoluta de matrimonio. por ende es errónea la resolución de la jueza a quo al expresar que la vía utilizada no es la idónea. este Tribunal ha sostenido que en supuestos como el del sub lite no es requisito sine qua non la promoción previa del proceso penal. Ambos procesos son de naturaleza diferente. ya que la única jurisdicción competente para conocer de una declaratoria de nulidad de matrimonio es la familiar..IV. independientemente de ello. por lo que se debe comprobar que ella (parte actora) no compareció al acto sino que fue otra persona quien lo hizo. 3) Sobre el material probatorio. aunque en estos casos el juzgador por su parte si debe informar a la Fiscalía General de la República para que inicie el proceso penal Art.

147. En aras de una mejor administración de justicia. O.está facultada para ordenar oficiosamente todos aquellos medios de prueba que estime pertinentes. es procedente que el proceso sea conocido por Juez competente. es decir de aquellos que terminan anormalmente el proceso. Siendo que el lugar donde debe verificarse el emplazamiento –Delgado. en consecuencia admítese la demanda de nulidad de matrimonio promovida por la Licda.F. a). 91 C. 153 lit.F. 24 L. haciendo imposible su continuación. 42 lits. 96. PROVEIDO POR LOS MAGISTRADOS DR. 156. se advierte que la apelación se admitió incorrectamente en el efecto devolutivo cuando lo correcto era admitirla en el efecto suspensivo. Asimismo hágase saber lo resuelto al Juzgado de Familia de Chalatenango. Lo anterior se observa para los efectos del Art. en representación de la señora ******************. 160 L. 7 lits. Firme la resolución devuélvase el expediente al Tribunal designado junto con certificación de lo proveído. de conformidad a los Arts. Pr. Departamento de San Salvador. . entre estos solicitar certificaciones del expediente matrimonial a la Alcaldía Municipal de Delgado. RESUELVE: Revócase la resolución impugnada que declara la ineptitud de la demanda. Por los considerando expuestos. b) y e) L. c). e) y f). Notifíquese. de los documentos únicos de identidad al Registro de las Personas Naturales. ISABEL HAYDEE RIVERA LANDAVERDE como Agente Auxiliar de la Procuraduría General de la República. verifíquese el emplazamiento en la forma indicada. J.Pr. COBAR A.. Asimismo se deberá auxiliar del equipo multidisciplinario para realizar las investigaciones que se estimen pertinentes. 90 N° 2°. 3 lit. a). d).no corresponde a la circunscripción territorial del Juzgado a quo. 4 lit. en ese sentido remítase al Juzgado Segundo de Familia de San Salvador para que continúe con su tramitación Arts.. 149. JOSE ARCADIO SANCHEZ VALENCIA Y LICDA RHINA ELIZABETH RAMOS GONZALEZ. F. por cuanto se trata de una resolución que pone fin al proceso. b). A. esta Cámara. A). quien deberá remitir oportunamente al Juzgado Segundo de Familia de está ciudad el correspondiente expediente copia.

.SECRETARIO.