Telefnica ha pagado y paga siempre todos sus impuestos

Est entre 10 principales contribuyentes del pas y no tiene

deuda exigible con la Sunat

Desde 1994 a la fecha, Telefnica cumpli con pagar ms de S/. 9,200

millones por Impuesto a la Renta en estricto cumplimiento de las normas
vigentes.
Un informe de ESAN del ao 2012 concluye que durante el perodo 1994-
2010, Telefnica del Per pag una tasa efectiva del Impuesto a la Renta
sobre la utilidad contable que est entre 40% y 52%.
En los ltimos 12 aos, Telefnica no ha tenido controversias relevantes
con la Sunat. Con criterios actuales de Sunat no se habran dado injustas
acotaciones que hoy se discuten.
Controversia con SUNAT surge por un arbitrario desconocimiento de
determinados gastos efectivamente incurridos por la compaa en los
ejercicios 1998 a 2001.
Monto originalmente acotado se multiplic por 6 veces debido a intereses.
Ms del 80% de la supuesta deuda corresponde a multas e intereses.
Para atraer ms inversiones y que el Per progrese, se necesita continuar
fortaleciendo la predictibilidad tributaria.
Telefnica confa en que se haga justicia con absoluta objetividad sin ceder
a presiones externas.

Telefnica del Per no tiene deuda exigible con la Sunat y es uno de los
principales contribuyentes en el pas. Segn informacin existente en la
administracin tributaria, Telefnica figura entre los 10 principales
contribuyentes en el ejercicio fiscal del 2016.

En el desarrollo de los procesos judiciales, la procuradura de la Sunat ha

declarado en diversas ocasiones sobre el monto en controversia ante lo cual
ha podido inferirse errneamente de que Telefnica no cumple con pagar
los impuestos de acuerdo a la ley vigente.
En los ltimos 12 aos, Telefnica no ha tenido problemas relevantes con la
Sunat respecto al cumplimiento del pago de Impuestos. Asimismo, un
informe realizado en el 2012 por ESAN concluye que durante el periodo
1994-2010, Telefnica del Per pag una tasa efectiva del Impuesto a la
Renta que est entre el 40% y 52% de su utilidad contable, es decir, un
porcentaje muy superior a la tasa legal del 30%.
El origen de la controversia tributaria a la que se refiere la procuradura se
remonta a los ejercicios fiscales de 1998 al 2001. Es importante destacar que
en dicho periodo se cumpli con abonar la renta de forma oportuna. Una
accin de fiscalizacin posterior de la Sunat, gener un pago adicional de
338 millones de soles por dicho periodo, lo cual elev la tasa efectiva sobre
la utilidad contable de ese periodo a 42%. Este pago adicional se hizo porque
en algunos casos se consider vlida la interpretacin de la autoridad
tributaria y en otros por la imposibilidad de reunir el ingente volumen de
documentacin requerida. Sin embargo, dentro de dicha etapa de
fiscalizacin, la administracin tributaria desconoci arbitrariamente otros
gastos que si fueron debidamente sustentados de acuerdo a las normas
vigentes, lo cual gener la controversia tributaria.
Desconocimiento de gestin de cobranza
Una muestra emblemtica de esta arbitrariedad es que Sunat desconoci el
derecho -reconocido en la ley tributaria- a deducir los ingresos no cobrados a
sus clientes (provisin de cobranza dudosa) descartando de pleno el proceso
de gestin de cobranza realizado por Telefnica que constaba de 9 acciones,
como anotacin de la deuda en el recibo, envo de cartas de cobranza, tele
gestin, corte parcial o total del servicio, entre otros.
Uno de los argumentos que utiliz la Sunat de entonces es que en las cartas
de cobranza enviadas por Telefnica existe cierto exceso de amabilidad al
advertir al cliente que, en caso de haberse cancelado la deuda hasta la
recepcin de la misma, no tomar en cuenta su contenido, y como
consecuencia no deba ser tomado como gestin de cobranza.
Cabe precisar, que el recibo enviado por Telefnica en el que se comunicaba
la deuda vencida era similar al que Sedapal remita a sus clientes. Sin
embargo, a la empresa de agua potable estatal s se le reconoce la gestin
de cobro.
Como una prueba ms de esta arbitrariedad tributaria, la Sunat de entonces
exigi slo a Telefnica que cada llamada de gestin de cobranza haya sido
grabada. El punto es que lo hizo sin que tal procedimiento estuviera previsto
en la Ley del Impuesto a la Renta y tres aos despus de ocurridos los
hechos. Sin lugar a dudas, esto afecta seriamente la predictibilidad,
elemento fundamental para atraer inversiones al pas.
Adems, este caso surge en el ejercicio fiscal de 1998. El mismo ao que el
Per padeci el fenmeno de El Nio y una de las consecuencias fue el
rompimiento de la cadena de pagos. Como el resto de empresas, los ingresos
no cobrados a clientes fueron deducidos como gastos.
La administracin tributaria tard ms de 10 aos en resolver la controversia
y el monto inicial se multiplic por seis veces al cabo de ese periodo. Como
lo hara cualquier contribuyente, Telefnica recurri al Poder Judicial.
Telefnica coincide plenamente en la importancia que tiene el pago de
impuestos y por ello desde 1994 a la fecha, Telefnica del Per ha cumplido
con pagar ms de S/9,200 millones por concepto de Impuesto a la Renta.
Telefnica considera que este cumplimiento contribuy con la mejora de
infraestructura y servicios en el pas, y con ello a su crecimiento y desarrollo.
Telefnica confa en que la justicia evaluar con absoluta objetividad el caso
sin ceder a presiones externas. Cabe precisar que tanto Telefnica como
Sunat han interpuesto acciones que generaron los procesos en curso para
que sea el Poder Judicial el que dirima la controversia.

Telefnica reafirma su profundo respeto por el pas, sus autoridades y el

orden legal establecido.