Dizertatie - Telcian Daiana Alina

1
1
2
3
Alegerea de a se interesa asupra problemei refuncionalizrii patrimoniului fortificat medieval

din Transilvania decurge din situaia cotidian cu care ne confruntm n ceea ce privete
condiia general a patrimoniului n Romnia. Restrngerea problematicii la perioada
medieval vine n complementaritate cu tema proiectului de diplom, Centru de cercetare
arheologic la Ciceu Corabia.
Obiectivul acestei lucrri const n investigarea criteriilor care determin adoptarea unei
anumite soluiii particulare n proiectele de refuncionalizare a patrimonului fortificat
medieval. De asemenea, am ncercat s neleg cum diferitele percepii asupra patrimoniului
influeneaz astfel de procese i care sunt implicaiile atribuirii unei noi funciuni pe plan
socio-cultural, economic, politic i juridic.
Instrumentele de protecie a patrimoniului au drept scop primar prezervarea n totalitate a

elementelor ce constituie stocul construit1, n acest scop fiind ntocmite o serie de norme i
reguli ce condiionez interveniile asupra monumentelor clasificate. De multe ori ns,
aceast prioritate de a conserva materia primeaz asupra valorii culturale a cldirilor, iar unele
proiecte de refuncionalizare nu funcioneaz tocmai din cauza nenelegerii sau a ignorrii
simbiozei monument-om i a faptului c o cldire nu exist dac nu este nsuit de cineva, ci
rmne astfel simpl materie. Din aceast raiune, proiectele de refuncionalizare constituie un
subiect extrem de delicat ntruct presupun transformri programatice radicale, adaptate
nevoilor contemporane ale societii, dar cu un impact constructiv minim asupra edificiilor .
Datorit acestui echilibru sensibil, multe astfel de exemple sunt n fond doar nite
transformri radicale care diminueaz profund valoarea patrimonial i deterioreaz
fortificaiile sub aspect constructiv, estetic si cultural.
Ghidat de principiul conform cruia patrimoniul nu aparine epocii care l-a construit ci
celei care l-a identificat2, lucrarea propune o reflexie asupra diferitelor moduri operatorii ce
compun acest cmp arhitectural cu intenia este de a depista i semnala criteriile ce asigur o
relaie echilibrat ntre vechi i nou.
Un alt aspect al lucrrii studiaz tocmai aceste nevoi contemporane ale societii i
fundamentele care stau la baza satisfacerii acestor cerine, fr s aib pretenia de a defini o
metodologie anume. Dimpotriv, studiul pornete de la premiza, c determinarea potenialului
este definit prin explorarea tuturor criteriilor de evaluare a obiectului de patrimoniu,
indiferent de sensul lor pozitiv sau negativ, ele fiind denumite n continuare, generic, valori.
Sunt generate astfel o serie de intrebri referitoare la compatibilitatea noilor funciuni, la

viziunea ideologic asupra monumentului, la raportarea strict fa de reglementri sau la o
relaie mai subiectiv, mai personal ntre istoric-contemporan, vechi-nou.
1
Changing demands-demanding changes on historic buildings, Transsylvania Nostra n3, pag. 11, 2013
2
Francois Loyer, n Architecture et Patrimoine du XXeme siecle en France, Paris, CNMHS, Editions du Patrimoine,1999
3
4
5
Care este contextul cultural la care ne raportm in proiectele de refuncionalizare a

fortificaiilor medievale din Transilvania?
Aceast ntrebare constituie punctul de pornire al unei reflexii ce i propune s gseasc

motivarea naturii interveniilor n materie de protecie a patrimoniului construit, lund n
considerare diferite scri valorice cruia i s-au atribuit un numitor comun: timpul. Noiunea de
timp nu se restrnge doar la trecut sau prezent ci implic o aciune continu ce i are
rdcinile n trecut, condiionnd prezentul i oferind o direcie spre viitor.3 n acest scop se
dorete relevarea unui dialog ntre diferitele alternative posibile, recunoscndu-i funcia
memorial i prezervndu-i identitatea.
A Riegl : Este imposibil a se conserva totul, este necesar elaborarea unor criterii de
selecie. Interferenele istorie-memorie, monument-document, tradiie-creaie,
genereaz simultan o arhitectur istoric i o arhitectur vie. 4
Unii teoreticieni, precum Alois Riegl, susin c fiecare intervenie operat asupra unei cldiri
trebuie s fie rezultatul unei interogri profunde a motivului conservrii, a rolului
monumentului n epocile trecute i a rolului pe cere aceste l-ar putea juca n societetea
actual.5 Nu se pune problema unei singure soluii posibile, ci a mai multor soluii aternative,
de o pertinen relativ. Elementul inovator poate fi reprezentat de o interpretare formal, o
tranformare a funciunii iniiale, o modificare a sistemului structural sau de o simpl
recondiionare a materialelor.
n scopul de a rspunde ntrebrii, mi propun analizarea criteriilor identificate i enunate i

compararea impactului caracteristic fiecrui tip de intervenie att n mediul autohton ct i n
strintate. Studiul istoric al conceptelor teoretice si al evoluiilor acestora constituie un
soclu general al lucrrii de fa.
3
Tanguay, Mathieu, Conserver ou restaurer ? La dialectique de loeuvre architecturale :Histoire d'un dbat qui a contribu
la formation de la culture de la conservation du patrimoine bti, Tez de doctorat Universite de Montreal, 2012, pg.212-215
4
Alois RIEGL, Le culte moderne de monuments : son essence et sa gense, Ed. du Seuil, Paris, 1972, pg.82
5
Alois RIEGL, Le culte moderne de monuments : son essence et sa gense, Ed. du Seuil, Paris, 1972, pg. 84
5
6
ICOMOS PARIS 2011, PAG 91-95
6
7
7
8
9
Transilvania, n ntregul ei este o cetate 7 , iar existena numeroaselor ceti i biserici

fortificate, rspndite n teritoriul ei, constituie o trstur original specific arhitecturii sale
medievale. Complexitatea tematicii rezid n abundena fondului patrimonial pe de o parte, i
insuficiena studiilor i informaiilor pe de alt parte.
n procesul de identificare i cartare a monumentelor ce merit a fi conservate i

valorificate sunt luate n considerare anumite criterii ce acentueaz orientarea spre o
intervenie controlat asupra patrimoniului, prin intermediul unei legislaii rigide i a unei
metodologii specifice. Carena cercetrii aprofundate a patrimoniului medieval are consecine
dramatice , ntruct strategiile de restaurare i reabilitare funcional pornesc n acest caz de la
premise greite, putnd avea drept consecin o revitalizare doar sub aspect economic ,cu
efect de scurt durat, sau chiar abandonarea obiectivului i aducerea edificiului la starea de
ruin, situaie deloc rar n cazul fortificaiilor medievale.
ns fortificaiile, chiar n stare de ruin sunt o prezen a spaiului contemporan 8 , iar

conturarea diferitelor nivele de raportare la monument reprezint nsi esena schimbrilor
structurii sociale, culturale i economice, a societii contemporane. Este deci esenial ca
principiile guvernante ale conservrii, restaurrii i reabilitrii funcionale a monumentelor s
fie edificate pentru o comprehensiune ct mai complet a subiectului. Punctul de pornire al
acestei teze este legat de noiunile formulate pentru prima dat n Charta de la Veneia,
document ce constituie o piatr de hotar n practicile curente. Evoluia conceptelor incluse va
fi dezvoltat ulterior, n aceast etap dorindu-se strict clarificarea unor dubii referitoare la
semantica noiunilor.
Definiii
Art. 1. Noiunea de monument istoric cuprinde att creaia arhitectural izolat ct i
aezarea urban sau rural care aduce mrturia unei civilizaii anumite, a unei evoluii
semnificative sau a unui eveniment istoric. Ea se extinde nu numai asupra marilor creaii ci i
asupra operelor modeste care au cptat cu trecerea timpului o semnificaie cultural.
Art. 2. Conservarea i restaurarea monumentelor constituie o disciplin care face apel la
toate tiinele i la toate mijloacele tehnice putnd contribui la studiul i salvarea
patrimoniului monumental.
Scop
7
Nicolae Blcescu, n Istoria romnilor supt Mihai Vod Vteazul
8
V. Vtsianu, Istoria artei feudale, feudale n rile Romne : Arta n perioada de dezvoltare a feudalismului. vol.1,
Editura Academiei R.P.R, Bucureti, 1959, pg.10
9
Art. 3. Conservarea i restaurarea monumentelor are ca scop att salvarea operei de art dt
i aceea a mrturiei istorice.
Conservarea
Art. 4. Conservarea monumentelor impune n primul rnd permanenta lor ntreinere.
Art. 5. Conservarea monumentelor este totdeauna favorizat de afectarea lor unei funcii
utile societii; o astfel de folosin este deci de dorit, cu condiiains de a nu schimba
ordonana sau decoraia edificiilor.Deci, n aceste limite trebuie s concepem i s autorizm
amenjrile impuse de evoluia cerinelor vieii de toate zilele.
Art. 6. Conservarea unui monument implic i pe aceea a cadrului corespunztor. Cnd
cadrul tradiional mai exist, acela trebuie conservat i orice construcie nou, orice
distrugere i orice amenajare ce ar putea altera raporturile de volum i culoare trebuie
interzise.
Art. 7. Monumentul este inseparabil legat att de epoca istoric a crei mrturie este, ct i
de cadrul ce-l nconjur. n consecin mutarea unei pri sau a ntregului monument nu
poate fi permis dect n cazul cnd salvarea monumentului impune aceast mutare, sau cnd
motive de interes naional sau internaional o justific.
Art. 8. Elementele de sculptur, de pictur sau de decoraie ce fac parte integrant din
monument nu pot fi separate dect n cazul cnd aceata este singura cale de a le asigura
conservarea.
Restaurare
Art. 9. Restaurarea este o operaie ce trebuie s aib ndeobte un caracter excepional. Ea
are ca scop conservarea i punerea in eviden a valorii estetice i istorice a monumentului i
se bazeaz pe respectul rmielor trecutului i pe documentele autentice. Ea se oprete
acolo unde incepe ipoteza; dincolo de aceasta, orice lucrare de completare
considerat indispensabil va fi ineleas ca o compoziie arhitectural i va trebui s poarte
pecetea epocii noastre.
Art. 10. Cnd mijloacele tehnice tradiionale se dovedesc inadecvate, consolidarea unui
monument poate fi asigurat fcndu-se apel la toate mijloacele tehnice moderne de
conservare i de construcie a cror eficacitate va fi fost demonstrat prin date tiinifice i
garantate de experien.
Art. 1 1 . Contribuiile valabile ale diverselor epoci la ridicarea unui monument trebuie s fie
respectate, scopul unei restaurri nefiind unitatea de stil. Cnd un edificiu comport mai
multe etape de construcie suprapuse, degajarea unor elemente ascunse nu se justific dect
n mod excetional i cu condiia ca cele indeprtate s nu prezinte dect un interes minor, iar
lucrarea scoas la lumin s constituie o mrturie de nalt valoare istoric, arheologic sau
estetic i ca starea ei de conservare s fie socotit satisfctoare. Aprecierea valorii
elementelor n cauz i hotrrea n ce privete eliminrile ce ar trebui efectuate, nu pot
depinde exclusiv de proiectant.
Art. 1 2 . Elementele destinate a nlocui prile lips trebuie s se integreze armonios
ansamblului, deosebindu-se totui de prile originale pentru ca restaurarea s nu falsifice
documentul de art i de istorie.
10
11
Art. 1 3 . Adugrile nu pot fi tolerate dect n msura in care ele respect toate prile
interesante ale edificiului, cadrul su tradiional, echilibrul.9
Pentru a putea dezvolta n continuare un studiu adecvat pe tema reabilitrii funcionale a

patrimoniului fortificat medieval din Transilvania, se impune o prezentare succint a
principalelor caracteristici i noiuni elementare, fr a realiza o abordare exhaustiv a
subiectului. Bibliografia care st la baza acestei pri se bazeaz pe lucrrile lui A.A.Rusu,
Castelarea carpatic. . Fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate (sec.
XIII-XIV) i I.iplic , Istoria Fortificaiilor medievale timpurii. (927/934-1257)ntre mit,
naionalism i arheologie.
Originea fortificaiilor medievale din Transilvania(sec.X) are o cronologie diferit de celelalte

provincii :ara Romnasc (sec.XIII) i Moldova (sec.XIV),n privina spaiului transilvnean
fiind considerate dou mari segmente temporale , divizate n mai multe etape:
- a. perioada pgn: a1. etapa germanic (sec. IV-VII), a2.etapa slav (sec. VIII-IX),
- b. perioada voievodatului: b1. etapa pre-arpadian sau bulgaropeceneg (sec. X), b2. etapa
arpadian (sec. XI-XIII).10
Se poate spune c istoria spaiului transilvan, parafrazndu-l pe L.Musset, este mpriz ntre
invaziile germanice i al doilea asalt asupra Europei cretine 11realizat de grupurile slavilor i
maghiarilor pentru partea central i sud-estic a continentului.
Interpretarea tipologic a arhitecturii militare medievale se contureaz n jurul a dou

compartimentri fundamentale: formal i insituional12. Urmnd aceste criterii sunt enunate
subcategoriile:
I. Tipul formal: 1.Amplasamente geografice: cmpie, deal , munte
2.Mrime: fortificaii de dimensiuni mici, mari, mijlocii
3.Planimetrie: fortificaii cu planimetrii regulate, neregulate , sau

circulare
4.Material de construcie: pmnt i lemn, piatr, crmid, materiale

mixte
5.Forme arhitectonice majore: baraje, turnuri,

donjoane,palisade, prisci, valuri de pmnt
9
International Charters for conservation and restoration, MONUMENTS AND SITES- ICOMOS, 2004,
pg.50-55
10
iplic, Ioan, Istoria fortificaiilor medievale timpurii din Transilvania (927/934-1257)ntre mit, naionalism i arheologie ,
INSTITUTUL EUROPEAN, 2007, pg.120-122
11
L. Musset, Invaziile, I. Valurile germanice, Bucureti, 2002, II. Al doilea asalt asupra Europei cretine, Bucureti, 2002.
12
iplic, Ioan, Istoria fortificaiilor medievale timpurii din Transilvania (927/934-1257)ntre mit, naionalism i arheologie ,
INSTITUTUL EUROPEAN, 2007, pg.140
11
II. Tipul funcional: 1.Ceti regale(voievodale): rezideniale, teritoriale,de grani
2.Ceti bisericeti: episcopale, ale ordinelor

militare,mnstireti,biserici fortificate
3.Ceti nobiliare: case, turnuri, ceti propriu-zise
4.Ceti ale comunitilor:incinte urbane, fortificaii rneti
Aceast analiz a cetilor transilvnene deschide calea ctre contribuii importante n

procesul de atestare documentar i de diagnosticare a tiputilor intervenionale asupra
edificiilor, raportate corect la tipul de formare i funionare a acestora. Continuitatea este
restabilit i demersul de apropriere al monumentului n societatea contemporan este
ncadrat ntr-un metabolism sntos, conturnd perspectiva unei valorificri durabile.
12
13
Conservarea patrimoniului presupune, n mod paradoxal un anacronism: salvarea, n

cadrul spaio-temporal actual, a unui tronson de urb i via din trecut. Aceast sarcin e
ndeplinit ntr-un spirit actual, vzut ca un gest contemporan. 13 . Efectul imaterial de
invocare a istoriei i de rememorare a trecutului, este produs deci de nsi construciile
materiale, importana patrimoniului dobndind valene multiple, pe plan att fizic
(conservarea cadrul construit) ct i moral (perpetuarea memoriei colective).
Conservarea patrimoniului i transmiterea acestuia generaiilor viitoare implic traversarea

unei lungi durate de timp fr a suferi nici o alterare. Ori, timpul modific orice obiect, sau
mai exact anumii factori au un impact direct proporional odat cu trecerea timpului. ns
dac aceste transformri diminueaz sau nu valorile ataate unui bun patrimonial este o
ntrebare ce i gsete multiple rspunsuri, n funcie de epoc i de ideologie.
A.Riegl, primul care formuleaz o definiie a valorilor moderne ataate patrimoniului, distinge
valoarea istoric de cea artistic, nglobndu-le mai apoi n noiuni mai largi: valoarea istoric
este atribuit temei rememorrii, iar valoarea artistic este integrat n cea a
contemporaneitii. Acestei structuri duale i se mai adaug valoarea de vechime. Spre
deosebire de valoarea istoric, ce depinde de cunoatere, valoarea de vechime se adreseaz
sensibilitii tututor 14, un atribut al monumentului care nu face referire la o apreciere critic,
istoric a acestuia, ci l privete dintr-o perspectiv romantic.
Prin definiie, valoarea de vechime nu poate crete odat cu implicaiile temporale dar
valoarea istoric, fie ea documentar sau comemorativ poate fi progresiv sau cel puin
constant15. n principiu, actul de conservare a unor intervenii successive asupra unui
edificiu se realizeaz n spiritul valorii istorice ,contrar practicii de secol XIX, de a regsi
i restabili unitatea stilistic. Aceste adugiri au redus n general valoarea artistic,
compensnd ns prin regsirea proprii valori istorice.Principiul conservrii straturilor
istorice succesive este introdus n literatura de specialitate de ctre John Ruskin n lucrarea
The seven lamps of architecture , acesta considernd orice intervenie de restaurare drept un
sacrilegiu. Facnd abstracie de proclamarea dogmatic a ideilor sale, Ruskin i Morris
preconizeaz prin anti-intervenionismul lor, ntreinerea monumentelor i conservarea lor n
stadiul curent, fr a ntreprinde msuri vizibile.
Adoptnd o poziie radical opus concepiei lui Ruskin, Viollet-le-Duc militeaz pentru o
practic inovatoare n interveniile asupra monumentelor. Problema autenticitii este pus
13
Alomar, Gabriel, Les problemes techniques de la sauvegarde et de la revivification des monuments,
ICOMOS, pg.3
14
Choay, Franoise , LAllgorie du Patrimoine, Paris ,Ed. Seuil, 1992, pg.50
15
Tricaud, Pierre-Marie, CONSERVATION ET TRANSFORMATION DU PATRIMOINE VIVANT -tude des conditions
de prservation des valeurs des patrimoines volutifs, Tez de doctorat Institut dUrbanisme de Paris, 2010, pg.65
13
Atitudine de conservare n spiritul dialecticii lui John Ruskin
fig.1- Guildford Castle, UK- sursa: John Ashurst -Conservation of Ruins-Ed. Elsevier, Oxford, 2007,pg.266
fig.1 Jervaulx Abbey, UK- sursa: John Ashurst -Conservation of Ruins-Ed. Elsevier, Oxford, 2007,pg.251
14
15
aici sub aspectul aprecierii exacte a apartenei stilistice, fcnd abstracie de epoc,
considernd actul creativ drept o unealt didactic. Contribuia major a lui Viollet-l-Duc
const n abordarea structural, n investigrile in situ, precum i prin atribuirea de
dimensiuni sociale i culturale arhitecturii. n ciuda blamrii acerbe a demersului su
dogmatic, Viollet-le-Duc acorda o foarte mare importan rolului edificiului n societatea
contemporan, refuznd a interveni aspura unei construcii fr funciune sau cu o
funciune ce o considera nepotrivit.16
Confruntat cu doctrinele antagonice ale lui Ruskin i le-Duc, Camillo Boito extrage n eseul
Conservare o restaurare ? sintezele lucrrilor anterioare, construindu-i propria doctrin pe
aceast opoziie17.Pe de o parte, acesta preia de la Ruskin principiul autenticitii, conform
cruia pentru a pstra sufletul edificiului trebuie conservat materia construit cuprinznd
astfel i adgirile succesive, nu doar patina timpului.Pe de alt parte, Boito susine prioritatea
prezentului fa de trecut , ierarhiznd natura interveniilor i propunnd o lectur continu a
edificiului. Notiunea de patrimoniu este rezultatul unei dialectici a istoriei care solicit att
memoria vie ct i materialitatea, att intelectul ct i sufletul, n jurul acestei teze
conturndu-se problema valorilor motenite i a conflictului generat de raportul
disproporionat al acestora. n timp ce n societatea contemporan suntem confruntai cu o
varietate de valori culturale, sociale i economice precum i o transformare continu a
acestora, patrimoniul construit rmne un inventar constant sau chiar n scdere, dar cu
particulariti foarte specifice.Prin evocarea succint a viziunilor de mai sus sunt conturate
principalele direcii constituente n ceea ce privete protecia patrimoniului, principii
aplicabile n egal msur i n cazul patrimoniului fortificat medieval. Aceste criterii trebuie
ns privite dintr-o perspectiv critic iar ponderea fiecrui factor i impliciile lui tebuie
atent luate n considerare.
16
Note de curs, Viollet-le-Duc, Jean Paul Midant, ENSA-PB, Master I, 2014-2015,
17
Choay, Franoise , LAllgorie du Patrimoine, Paris ,Ed. Seuil, 1992, pg. 48
15
fig.3-vedere chteau de Pierrefonds- situaie existent, sursa:suport de curs- Viollet-le-Duc- ENSA-PB, 2014
fig.4-vedere chteau de Pierrefonds- situaie propus, sursa: suport de curs- Viollet-le-Duc- ENSA-PB, 2014
16
17
Declinul patrimoniului fortificat ncepe odat cu pieirea funciei de aprare, funcie ce

condiiona nsi existena lui, iar instaurarea unui climat de pace a adus modificri radicale
asupra modului de utilizare al fortificaiilor medievale; n acest caz primele afectate fiind
cetile de grani, abandonate din cauza pierderii rolului de aprare sau reconsiderate drept
materie prim pentru o relocare a populaiei n zone mai favorabile vieii. Schimbarea
tacticilor de lupt are de asemenea impact devastator asupra fortificaiilor medievale, acestea
fiind distruse sub impactul artileriei, continuitatea patrimoniului fortificat medieval fiind
asigurat ulterior n mare parte prin cetile rezideniale si fortificaiile bisericeti locuite de
sai.Observm aadar cum schimbrile de factur politic, tehnic, economic i mutaiile
demografice influeneaz, nc dinainte de a le considera monumente istorice, att modul n
care evolueaz edificiile ct i modul n care le percepem.
Patrimoniul este perceput de ctre noi ca un atu i totodat ca un handicap n condiionarea

unei evoluii armonioase a societii noastre. Ceea ce observm n fiecare zi, modul n care l
utilizm pentru a ne dezvolta, nu este deloc unul consecvent, acesta variind n funcie de
modul n care considerm patrimoniul: ca ceva dat , un bun de drept incontestabil definind
o abordare top-down, sau ceva ce constatm progresiv, sub diferite forme i ncercm s
organizm n categorii- micare bottom-up.18
Iniiativele de tipul top-down sunt cele care au efectele cele mai vizibile asupra
patrimoniului prin caracterul msurilor implementate. Aciunile ntreprinse la acest nivel au
consecine diferite n funcie de ideologiile guvernante i n funcie de perspectiva din care
privim; politicile i strategiile spaiale integrate putnd salva sau distruge patrimoniul
construit sub aspect material i spiritual.
Secolul IX aduce ,odat cu consacrarea noiunii de monument istoric , nfiinarea primei

Comisii de Monumente Istorice (1830) i elaborarea unor legi care s asigure protecia
acestora , primul exemplu n acest sens fiind oferit de Frana n vederea abordrii unei
mentaliti noi asupra conservrii patrimoniului construit.
Exemplul oferit de Viollet-le-Duc n a doua jumtate a secolului IX n proiectul de la

Pierrefonds , aduce noi implicaii concepiei tradiionale a patrimoniului. Fortreaa este
privit de ctre arhitect/artist dincolo de ruine, iar scopul proiectul devine acela de a
re(in)staura viaa n cetate. Ghidndu-se dup nimic altceva dect propriile principii, V-l-Duc
anticipeaz primul proiect de refuncionalizare prin crearea n interiorul cetii a unui muzeu
de arme pentru Napoleon III 19 , obiectul de arhitectur devenind pentru vizitatori un
instrument de cunoatere.
18
Le patrimoine, moteur de dveloppement , ACTES DU SYMPOSIUM DE LA XVIIME ASSEMBLEE GENERALE DE
LICOMOS, Paris, 27.11-2.12.2011, pg.231
19
Note de curs, Viollet-le-Duc, Jean Paul Midant, ENSA-PB, Master I, 2014-2015
17
Fig.5-vedere general a cetii rneti- sursa : Bal tefan, Restaurarea cetii rneti din Clnic, Monumente
istorice.Studii i lucrri de restaurare,1964 , pg.39
Fig.6-lucrri de consolidare a structurii- sursa : Bal tefan, Restaurarea cetii rneti din Clnic, Monumente
istorice.Studii i lucrri de restaurare,1964 , pg.49
18
19
Dincolo de extremismul concepiei sale, le-Duc aduce o contribuie major prin modul n care
gndete proiectul de restaurare, acesta pornind de la premisa c o restaurare bun este
condiionat de un program bun. De altfel, cea mai bun metod de a conserva un edificiu
este de a-i gsi o destinaie i de a satisface toate nevoile ce o compun , cu scopul de a re-crea
un mecanism funcional.
ncepnd cu secolul XX, tendiele generale ale acestor intervenii pot fi analizate prin
intermediul structurilor cadru concepute cu ocazia seriilor de conferine organizate la nivel
internaional. Principala schimbare a fost transferului accentului de pe construcie asupra
contientizrii mediului istoric n sens larg20. Concepia tradiional a patrimoniului, limitat
la construciile vechi i la siturile istorice a fost nlocuit de o noiune mai larg, care are i
azi dificulti n a se concretiza n strategiile culturale i patrimoniale puse n practic la nivel
naional, regional i local.
Principiile cartelor internaionale au fost adoptate la nivel teoretic i de ctre ara noastr, ns
nu n totalitate, patrimoniul fortificat medieval fiind considerat n continuare drept un obiect
muzeal la scar real, o relicv a istoriei, fr implicaii n viaa social ,cultural sau
economic a societii,(ex: restaurarea cetii rneti din Clnic -RMM-MIA 1964), aciunile
ntreprinse finalizndu-se doar cu studii teoretice i minime intervenii de urgen. Primele
preocupri privind funcia i evoluia monumentului medieval sunt semnalate semnalate n
1993, odat cu includerea satului i a cetii n Lista Patrimoniului Mondial UNESCO.
Trsturile ideologice cu puternic tent naional ale comunismului romnesc au ncurajat

cercetrile istorice i conservarea patrimoniului cultural naional, n aceast perioad
realizndu-se o serie de campanii arheologice i de restaurare a monumentelor.Acestor
cercetri ns li s-a impus o metodologie condus de principiile materialismului dialectic21;
prin urmare scopurilor iniiale- care constituiau recuperarea i valorificarea patrimoniului - le
era substituit un scop militant, cel al luptei pentru afirmare- politic, social, naional- prin
intermediul culturii. ntreaga etic a proiectelor de restaurare i reabilitare a cetilor
medievale i nu numai, a suferit o deformare datorit precaritii generale a referinelor
teoretice.
Repercusiunile celui de-al Doilea Rzboi Mondial au avut drept consecin emigrarea sailor
din Transilvania , fenomen ce a accelerat procesul de degradare a ceea ce mai rmsese din
cetile medievale, perioada urmtoare fiind caracterizat de uitare, neputin i limitare.
Noiunea de patrimoniu nu este static, ea avnd de-a lungul timpului tendina de a acoperi
domenii tot mai largi, depind sfera arhitecturii nobile i a siturilor antice. Acest lucru s-a
realizat mai ales prin noua viziune a valorilor intrinseci date de utilitatea sa, de capacitatea de
atenuare a conflictelor sociale, de contribuire la regenerarea economic, la educaia colectiv,
totul n termenii unei dezvoltrii durabile. Potenialul de conversie transform monumentul
dintr-un obiect ntr-un factor dinamic, participant activ la viaa societii contemporane.
20
Hubert, Jean, Reconvertir le Patrimoine, Paris ,Ed. Lieux Dits, 2007, pg. 127
21
Vtianu Virgil, Metodica cercetrii n istoria artei,ed. Meridiane, Bucureti, 1974
19
Fig.7-Cetatea Ciceului- abandonarea sitului stare de ruin -sursa: S.C.Arhibeast SRL
Fig.8- workshop restaurare-Biserica fortificat Dealu Frumos- CSAV- sursa: www.uaim.ro
Fig.9-Cetatea Rnov- strategie local de promovare a cetii- sursa: www.primriarnov.ro
Fig.10-Cetatea Devei- antier lucrri de reabilitare- sursa: www.replicahd.ro
20
21
Conservarea i punerea n valoare a patrimoniului cultural se confrunt n mod inevitabil cu

problema utilizrii actuale, evoluia fondului construit fiind subordonat direct mutaiilor
economice, sociale i ideologice. Problema reconversiei constituie o dificultate n contextul
dispariiei funciunii originare din spectrul antropic/social, a transformrii ei radicale n
perioade relativ recente i imposibilitatea revenirii la funciunea originar. O utilizare actual,
fr de care n accepiunea general n domeniu nu se poate vorbi despre conservarea
patrimoniului, nu mai poate fi conferit dect prin conversia funcional a componentei de
patrimoniu.
Deciziile legate de conservarea patrimoniului fie ele legate de clasare, de intervenie ori de
investiie folosesc ca punct de referin o articulare a valorilor patrimoniului (numit deseori
semnificaie cultural). Determinarea valorilor atribuite patrimoniului constituie, deci, o
activitate important n orice efort de conservare, datorit puternicei influene a criteriilor
valorice n orice decizie. Cu toate acestea, dei valorile patrimoniului sunt general
recunoscute ca fiind determinanii principali pentru nelegerea i conservarea patrimoniului,
se tie destul de puin despre cum se poate, pragmatic, determina ntreg spectrul de valori ale
patrimoniului, acestea formnd potenialul su22.
Unei componente de patrimoniu i sunt atribuite la un moment dat un numr de valori,

rspunsuri ale impresiei pe care o las n perspectivele diferiilor privitori. n cazul nostru
particular,o fortificaie medieval are valoare istoric prin prisma evenimentelor pe care le-a
gzduit sau, pur i simplu, prin vechimea sa; valoare estetic prin frumuseea sa i calitatea
arhitecturii; valoare economic pe piaa imobiliar, spiritual proprie unui lca de cult
(bserici fortificate); .a.m.d. Astfel, diferitele percepii asupra monumentului se datoreaz att
perspectivei ct i individului i/sau expertului. ntelegerea nu numai a acestor criterii ci i a
conexiunilor dintre ele pot contribui semnificativ la aplanarea conflictelor ntre abordrile
diferite ale proiectelor de reabilitare funcional n contextul diferenei paradigmelor i
viziunii proprii fiecrei viziuni.
Pornind de la accepiune, am identificat patru criterii ca fiind eseniale n structurarea

discursului teoretic i care constituie instrumentele practice de aplicare a metodelor ideologice
Criteriul socio-cultural
Criteriul economic
Criteriul politic
Criteriul juridic-tehnic
22
Raportul Comisiei Prezideniale pentru Patrimoniul Construit,Siturile Istorice i Naturale, Administraia prezidenial,
Bucureti, septembrie 2009, pg.24
21
Este important de subliniat faptul c valorile patrimoniului nu sunt revelate, determinate i
nealterabile, situaie n care ele ar avea o existen exclusiv intrinsec. Dimpotriv ele sunt
ntr-o mare msur rezultante ale raportului dintre componenta de patrimoniu n cauz cu
contextul su, ceea ce confer valorilor calitatea de extrinseci.23
Din punct de vedere al originii valorii extrinseci, este evident mai facil vectorizarea
artefactului patrimonial ca surs a iradierii valorii, dect juxtapunerea a dou elemente de
structur diferit: obiectul i contextul su .La limit, o astfel de vectorizare este acceptabil,
n condiiile n care se recunoate ca origine a valorii nu domeniul artefactului, nici domeniul
contextului, ci mai degrab spaiul dintre lucruri i idei24. n conservarea patrimoniului,
valorile au fost tratate n evoluia istoric a disciplinei n dou moduri: fie o valoare
predominant n abordarea conservrii, reprimnd influena celorlalte, fie toate valorile se
contopesc n noiunea de semnificaie cultural25. Dac prima atitudine este deficitar prin
excluderea a priori a unor valori, cea de a doua poate eroda potenialul componentei de
patrimoniu prin tratarea nedifereniat a valorilor26.
n consecin, structurarea unor criterii de intervenie asupra patrimoniului, reprezint o

modalitate de defalcare a semnificaiei culturale n tipurile constituante de valori, face
abordarea acestor factori mai permisiv pentru discuii multidisciplinare i faciliteaz
utilizarea unui limbaj comun.
Clasificarea tipurilor de valori se confrunt cu probleme conceptuale i practice. Pe de o parte,

cuprinderea unei valori n formule diverse este, n fapt, exprimarea unor acelorai lucruri n
limbaje diferite. Sitele istoricilor de art, arheologilor sau economitilor nu pot fi traduse
sau comparate n mod direct. n afara diferenelor epistemologice, exist diferene reale n
percepia unor valori de ctre diferitele grupuri de specialiti sau alte pri interesate de
proces; de exemplu proprietarul i operatorul unui obiectiv patrimonial vor percepe valoarea
economic diferit fa de un rezident din zona de influen a obiectivului. De asemenea,
valorile patrimoniului nu sunt ngheate ntr-un anumit stadiu, ci variaz n funcie de
modificarea relaiilor care le determin. n acest sens trebuie evideniat c valorile
patrimoniului nu pot fi clasificate n mod absolut i nici n mod obiectiv.
Pe de alt parte, este evident c tocmai o astfel de clasificare a valorilor este necesar pentru
determinarea corect a potenialului su. Astfel se poate pleca de la o tipologie, care s fie
adaptat dup caz, dar care constituie doar o baz comun de plecare, un ghid care s
23
Tanguay, Mathieu, Conserver ou restaurer ? La dialectique de loeuvre architecturale :Histoire d'un dbat qui a contribu
la formation de la culture de la conservation du patrimoine bti, Tez de doctorat Universite de Montreal, 2012, pg.36
24
Maria de la Torre, Assessing the Values of Cultural Heritage, ed., Research Report, The Getty Conservation Institute, Los
Angeles, 2002, pg. 120
25
Tricaud, Pierre-Marie, Conservation et transformation du patrimoine vivant -tude des conditions de prservation des
valeurs des patrimoines volutifs, Tez de doctorat Institut dUrbanisme de Paris, 2010, pg.25
26
Maria de la Torre, Assessing the Values of Cultural Heritage, ed., Research Report, The Getty Conservation Institute, Los
Angeles, 2002, pg.122
22
23
foloseasc practicianului n compararea i evaluarea mai multor proiecte. S-au propus diferite
variante de clasificri tipologice ale valorilor, ncepnd de la nceputul secolului al XX-lea
(Alois Riegl) i pn n ultimii ani (Randall Mason), proces care va continua, probabil, i n
viitor. Aproape toate au o concepie uor diferit asupra descrierii acestor categorii tipologice.
Trebuie neles faptul c aceste criterii, care stau la originea nelegerii tradiionale a
patrimoniului, se suprapun ntr-o msura mai mic sau mai mare. Acest fapt ns nu trebuie s
obstrucioneze abordri difereniate a acestor valori, deoarece ele aparin unor moduri diferite
de percepie a potenialului patrimonial (a diverselor pri interesate) i constituie astfel baze
diferite n luarea deciziilor n ceea ce privete conservarea sau gestiunea patrimoniului.
Rezult deci c o serie de categorii de valori (economice, istorice, spirituale, politice,
educaionale, estetice, artistice), dei provin din domenii diferite, (Frey-economie, Riegl-
istoria artei) ele se juxtapun n oarecare msur.
Determinarea potenialului de conversie nu poate fi abordat dect n cadrul unei structuri

multidisciplinare. n aceste condiii, ns, care este rolul arhitectului n aceast problem?
Fig.11.- intervenii asupra patrimoniului n funcie de potenialul identificat
23
Materializarea modelului participativ- intervenii minime/ efect maxim
Fig.12.- Araiollos Castle Requalification, Portugalia- sursa: www.divisare.com
Fig.13- Adequacy of the Courtyard of the Castle of El Real de la Jara, Spania - sursa: www.divisare.com
24
25
Observnd c noiunea de patrimoniu arhitectural recupereaz practica ideologic de secol

XIX , ea evolueaz, nglobnd noi valori i semnificaii culturale extinse i fcnd referire n
principiu la studiile de antropologie i sociologie ce au clarificat sensul memoriei 28 n
societatea contemporan, sub aspectul componentei materiale i imateriale. Dobndirea de
noi nelesuri si lrgirea domeniului de aplicabilitate a patrimoniului n sfera socio-cultural
subliniaz nevoia uman de aparten la ceva, o cutare a identitii culturale.
n timp ce acumularea continu de informaii i experiene a determinat o dezvoltare liniar,

suntem confruntai n ziua de azi cu un climat ce se dezintegreaz sub efectele globalizrii i
industrializrii, deseori cu consecine tragice. Patrimoniul semnalez aceste discordane, dintr-
o component pasiv i estetic, devenind un factor activ i determinant n reconstrucia
fondului patrimonial prin metodele ce integreaz conservarea alturi de modernitate.
Aceast metamorfoz are implicaii profunde i presupune reconsiderarea percepiei att
asupra scoietii ct i asupra patrimoniului fortificat medieval, n cazul de fa.
Odat cu fondarea Consiliului Europei i aplicarea Conveiei culturale de la 1954,

patrimoniul a fost identificat drept un mijloc de construcie a unei noi coeziuni sociale i
politice , 29 (dup al doilea rzboi mondial). Patrimoniul, adic cunostinele, locurile sau
bunurile pe care le-am motenit de la generaiile anterioare i care constituie mrturia unui
trecut colectiv sau individual, nu reprezint un lux, o plcere de care ne interesm cnd
dorim, ci este parte constituant a integritii sociale i culturale a fiecrei persoane. n
consecin, dreptul la patrimoniu este declarat, precum fiecare drept al omului ca fiind drept
individual, de exersat singur sau n comun.
n plus, considernd c patrimoniul nu este un simplu bun ci o relaie social, o atribuire de

sens i valori unui bun, cmpul semantic al noiunii implic dreptul de a accede, de a
interpreta, de a interveni n acest antier de construcie patrimonial30. Este de vorba de un
model participativ , un proces care s combat ruptura social cu care ne confruntm,
pierderea solidaritii colective, prin facilitarea contactelor sociale, stabilirea de relaii sau
utilizarea spaiului public aparintor sau proxim componentei n scopul ntlnirii sau
activitilor de grup (trguri, concerte sau alte evenimente, sportive sau de recreere) cu
posibilitatea de a deveni un punct de referin n teritoriu.
27
ICOMOS PARIS 2011, PAG 91-95
28
Tricaud, Pierre-Marie, Conservation et transformation du patrimoine vivant -tude des conditions de prservation des
valeurs des patrimoines volutifs, Tez de doctorat Institut dUrbanisme de Paris, 2010, pg.28
29
30
Le patrimoine, moteur de dveloppement , ACTES DU SYMPOSIUM DE LA XVIIME ASSEMBLEE GENERALE DE
LICOMOS, Paris, 27.11-2.12.2011, pg.62
25
Abordat ntr-o structur multidisciplinar, potenialul de conversie funcional i deci de
valorificare a patrimoniului fortificat medieval este nelimitat. In ceea ce privete spectrul
socio-cultural, tipurile de intervenie se difereniaz ns n funcie de originea iniiatorilor
precum i de contextul particular n care este plasat obiectul de patrimoniu.Capacitatea de a
crea afiliaii culturale n prezent poate fi de natur politic, etnic, istoric, religioas.
Valoarea politic poate fi privit n sens pozitiv, de contribuie la evoluia culturii civice a
societii, sau din punct de vedere al instrumentului folosit pentru impunerea culturii
naionale, autoritii imperiale, etc.
La originea conceptului de patrimoniu st valoarea istoric, exprimare a capacitii de

raportare la trecut. Sursele valorilor istorice pot fi multiple: asocierea cu persoane sau
evenimente, vrsta materialelor, calitile tehnologice, raritatea/unicitatea, potenialul
documentar/arhivistic. Insi sorgintea att intrinsec (materiale, tehnologie, etc.), ct i
extrinsec (relaiile contextuale) pretinde atitudini diferite i simultane fa de componenta de
patrimoniu. La nivelul autoritilor locale, determinarea valorii istorice prin clasarea
monumentului, cercetarea i documentarea constituie un prim pas n restabilirea unui raport
fa de mediul actual. Contribuii semnificative, dar spontane sunt aduse din partea masei,
prin aciunile cotidiene ntreprinse in proximitatea fortificaiilor medievale. Aratul, de
exemplu, constituie deseori un mijloc de arheologie medieval, relevnd obiecte ce
determin studii i campanii de cercetare i genernd interaciuni pe diferite niveluri ntre
specialiti i amatori. Populaia local constituie, de altfel, o resurs indispensabil n
activitile ntreprinse la nivel instituional prin aportul informaional transmis pe cale oral,
prin coleciile ntemeiate, precum i prin relaia personal cu edifciul.
Din aceast interaciune determinat de studiul istoric decurge potenialul educaional-

academic, ce rezid n posibilitatea acumulrii de informaii prin lecturarea artefactului i a
mediului, precum i descifrarea i interpretarea informaiilor coninute. coli de var, tabere
pentru elevi, i conferine dedicate specialitilor reprezint parte din metodele utilizate la
nivel instituional. O alt form de educare are loc ns la nivelul comunitilor din imediata
vecintate a fortificaiilor, prin prisma relaiilor senzoriale ce depesc limitele raionale.
Acestea fac referire la o raportare vizual, formal , preluare a unor tipologii, dar i utilitar
practici arhaice, unelte, metode de construcie.
Caracterul sacru cu care a fost investit un obiectiv de patrimoniu constituie de asemenea un

factor de coeziune social i spiritual nu doar prin mprtirea unor experiene religioase ci
i datorit conexiunilor generate ntre indivizi prin stabilirea unor numitori comuni n cadrul
grupurlor sociale.Constatm deci caracterul complex al componentei socio-culturale i
necesitatea abordrii subiectului printr-un raport constant de reciprocitate, practicile
instituionale nedobndind explorarea ehaustiv a acestui potenial fr participarea activ a
populaiei., aceasta avnd la rndu-i nevoie de ndrumarea i coordonarea autoritilor .
26
27
Metoda autoritilor de la Ciceu-Mihiieti de a valorifica Cetatea Ciceului sub aspectul

criteriului socio-cultural pornete de la identificarea unui factor de atracie i agregare a
populaiei prin organizarea anul de serbri cmpeneneti constituind o pledoarie pentru
pstrarea valorilor i identitii locului, de ataament pentru generaiile care s-au succedat i
care vd n acest eveniment un prilej de ntoarcere acas 31 . Colaborrile cu Asociaia
Bistria Medieval i Complexul Muzeal Judeean Bistria-Nsud sunt menite s
completeze spectacolele de muzic i divertisment cu activiti culturale 32 ,conturnd un
spectru de activiti de interes general pentru toate grupurile sociale.Dei iniiativele primriei
sunt corecte, modul kitsch-os de implementare al proiectelor coroborat cu accentul asupra
prii de divertisment turistic i inconsecvena interesului asupra celorlate valori ale cetii
(istorice, economice, tehnice-constructive) dintr-o perspectiv de dezvoltare durabil, fac din
aceste iniiative un blci, un loc ocupat doar ocazional de oameni, o scen de propapagand
politic. Pe de alt parte ns, activitile academice cuprinznd campanii de cercetare i
lucrri stiinifice ce angreneaz populaia reprezint demersuri apreciabile dar care au nevoie
de susinere financiar pentru a putea dobndi caracter semnificativ.
Fig.14-serbare Cetatea Ciceului- spectacol medieval Fig.15- serbare Cetatea Ciceului- spectacol muzic popular
Fig.16-spturi turn Ponia Fig.17- expozitie muzeu- sursa: www.mesagerul.ro
31
Valentin Murean n Mesagerul de Bistria, 30,iulie 2013
32
Mesagerul de Bistria- 18 iunie 2014- expozitie de pictur, a Aureliei Cosma Chisu, o expozitie de sculptura, a lui Ioan
Haitonic, lansarea cartii "Al 3-lea ochi" de Ana Zegrean si expozitia de fotografie ntitulata "Comuna Ciceu-Mihaiesti, trecut
si prezent"
27
Fig.18- restaurarea cetii rneti Clnic- sursa: www.insitutarheologie.-istoriaarteicjro
Implantarea unui Centru Cultural Internaional la Cetatea Clnicului reprezint soluia

adoptat de Institutul de Arheologie i Istoria Artei din Cluj-Napoca i Asociatia Ars
Transsilvaniae, n scopul revitalizrii i valorificrii fortificaiei medievale. Caracterul social
al cetii se explic prin istoria ei, fortificaia de la Clnic fiind cunoscut pn pe la 1430
drept reedin a seniorilor sai33.Demararea proiectului nc din 1995 a fost posibil datorit
colaborrii ntre diferitele instituii implicate n proces (laice i religioase).Desfurarea
expoziiilor simpozioanelor, conferinelor pe teme culturale precum i a concertelor de muzic
taberelor de creaie sau diverse cursuri cu participare naional i internaional34 coexist n
echilibru alturi de complexul medieval ntr-un continuu antier de restaurare.35
Fig.19- implicarea comunitii n activitile desfurate- sursa: www.insitutarheologie.-istoriaarteicjro
33
www.insitutarheologie.-istoriaarteicjro
34
www.adrcentru.ro
35
Matei Drambarean, director Direcia pentru Cultur Alba, 2008
28
29
Un alt exemplu n acest sens l gsim la biserica fortificat Dealu Frumos, unde eforturile
concentrate ale mediului academic i politic, prin aplicarea unui contract de comodat pe o
perioad de 30 de ani ntre UAIM i primrie, a dus la realizarea proiectului de
refuncionalizare i intoducerea funciunii de Centru de Studii de Arhitectur Vernacular
Dealu Frumos. Ansamblul fortificaiei de secol XVI constituie teatrul evenimentelor pe tema
arhitecturii vernaculare, cercetrii i aplicrii metodelor de restaurare a monumentelor
istorice. ncercarea anterioar de a realiza o cas a comunitii36 a euat datorit abesnei
unui organism cu rol structurant, care s aib capacitatea de a organiza, mobiliza i promova
astfel de activiti n cadrul cetii. Dei la o prim vedere, localnicii par a nu fi luai n
calculul acestei ecuaii, beneficiile datorit deschiderii canalului turistic i a activitilor
conexe- cazare, comer, servicii. Prin reabilitarea cetii s-a realizat reabilitarea modelului i a
comunitii n sine.
Fig.20-biserica fortificat Dealu Frumos etat avant: www.wikipedia.org
Fig.21- biserica fortificat Dealu Frumos - etat avant: www.uaim.ro Fig.22.- propuneri n cadrul atelierului UAIM
36
https://www.uauim.ro/cercetare/dealufrumos/
29
Fig.23.- cetatea Viscri- sursa: www.mihaieminescutrust.ro
Fig.24, activiti generate de reabilitarea bisericiii fortificate www.mihaieminescutrust.ro
30
31
Investirea n patrimoniu produce rezultate deosebit de atractive din punct de vedere economic
(dar nu numai). Primii indicatori n acest sens i constituie efectele asupra valorii terenului
acetia fiind stipulai prin metode ce tind a fi mai degrab comerciale. Aceast investire cu noi
valori economice trebuie s fie ns atent direcionat i sa urmreasc mai degrab rezultate
calitative dect profituri pe termen scurt. Efectele anticipate ale dezvoltrii durabile precum i
orice ajutare socio-economic ce poate decurge, reprezint noi resurse pe termen mediu i
lung, resurse ce nu pot fi ignorate si trebuie exploatate n consecin.
Dei patrimoniul a fost considerat timp ndelungat un factor adiional de cost, acesta este
privit acum drept un mijloc de dezvoltare economic i coeziune social. Stabilirea unor
obiective fundamentate i a unor strategii aprofundate permit structurarea efectelor economice
i obinerea unor valori economice ce respect n acelai timp valorile de patrimoniu. Acest
progres poate fi dobndit doar sub atenta considerare a caracterului particular fiecrui caz,
strategiile trebuind elaborate n cadrul unor echipe pluridisciplinare de specialiti care s
acopere problematica complex. Succesul revitalizrilor depinde de compatibilitatea
funciunilor introduse i potenarea recognoscibilitii i identitii mediului existent, aceasta
demonstrnd o politic substanial de regenerare favorabil dezvoltrii pe multiple planuri.
Modul economic de nelegere i reprezentare a potenialului patrimoniului este, prin natura

sa, cantitativ i se exprim cu maxim de eficien prin metode derivate din epistemologia
specific. n principiu, metodele cantitative trateaz relaii cauzale i depind de variabile
izolate de contextul lor., valorile socio-culturale conformndu-se metodelor cantitative cu
mari dificulti i atunci n moduri inadecvate. Metodele calitative, sub forma de analize i
sinteze ale sondajelor asupra populaiei, calific mai eficient acest tip de valori 37 , tratnd
relaii contextuale mai degrab dect relaii cauzale.
Contientizarea potenialului economic este semnalat prin intermediul cartelor internaionale

care stipuleaz utilizarea contemporan a patrimoniului cultural considerat ca resurs n
manier integrat procesului de planificare a unei dezvoltri sustenabile, determinnd
constrngerile ce se aplic de regul utilizrii bunurilor epuizabile, n concordan cu
recomandrile Consiliului Europei formulate n declaraia final a celei de-a patra
Conferine a minitrilor responsabili cu protecia patrimoniului desfurat la Helsinki n
1996 38.
37
Maria de la Torre, Assessing the Values of Cultural Heritage, ed., Research Report, The Getty Conservation Institute,
Los Angeles, 2002,( autorul pledeaz, din punctul de vedere al economistului confruntat cu evaluarea componentelor
culturale i artistice, pentru o utilizare complementar a metodelor economice (cantitative) i culturale (calitative), n sensul
definirii exhaustive a valorilor componentei de patrimoniu), pg.134
38
ICOMOS- Tezele patrimoniuluicomunicat CNR, Bucureti, ianuarie 2015, pg.8
31
Fig.25 refuncionalizare fortificaiei Alma Vii n centru de interpretare a culturii tradiionale: www.mihaieminescutrust.ro
Fig.26 activiti economice generate de refuncionalizare fortificaiei Alma Vii: www.mihaieminescutrust.ro
32
33
Urmnd aceleai principii, Convenia de la Faro din 2005, insist asupra importanei
factorului economic, n condiiile unei utilizri durabile i a valorizrii potenialului
patrimoniului cultural ca factor de dezvoltare economic durabil:39
Abordarea simultan i luarea n considerare n egal msur a totalitii nevoilor societii

constituie o concepie general aceptat i asumat ,la nivel teoretic, de toate rile membre ale
U.E . Realizarea prevederilor Conveniei prevede crearea unor sinergii eficiente n baza
multidimensionalitii patrimoniului cultural pentru dezvoltarea economic durabil, inclusiv
prin implicarea comunitilor locale n activitile de valorificare a patrimoniului cultural, prin
dezvoltarea turismului cultural i a celui rural, contribuind, astfel, la soluionarea problemelor
de ordin social-economic i la ameliorarea calitii modului de via a populaiei din regiunile
respective.
Prin urmare, nu putem acuza lipsa unor principii directoare ci mai degrab resursa uman i
provocrile ntmpinate n implementarea acestor msuri complexe. Recunoaterea acestor
principii de ctre ntreg spectrul politic i de ctre societatea civil n ansamblul ei, constituie
un prim pas concret n realizarea unui efort coordonat, att uman ct i economic, pentru a
asigura succesul operaiunilor ntreprinse
Transformarea procesului de refuncionalizare ntr-un proces interactiv este exemplificat n

proiectul "Centrul de interpretare a culturii tradiionale Alma Vii - Reabilitarea i
refuncionalizarea incintei fortificate, iniiat de ctre Fundaia Mihai Eminescu Trust (MET),
n parteneriat cu Institutul Norvegian pentru Cercetarea Patrimoniului Cultural, i aprobat n
cadrul Programului PA16/RO12, Conservarea i Revitalizarea Patrimoniului Cultural i
Natural.
Obiectivul general al proiectului a fost de a crea n Alma Vii un model de bune practici de
nivel internaional privind dezvoltarea durabil local i regional, prin restaurarea i
interpretarea adecvat a patrimoniului cultural multietnic, material i imaterial. 40 Bugetul
total al proiectului este de 7.643.499,61 lei, din care 89,58% reprezint finanarea
nerambursabil obinut, contribuia MET fiind de 10,42% din totalul costurilor eligibile.41
Prin implementarea Centrului de Informare i Prregtire Profesional, peste 50 de locuitori au

beneficiat de formare i calificare n zidrie, dulgherie, agroturism sau cursuri de limba
englez, toate lucrrile din proiect fiind realizate de steni. Iniial au fost amenajate dou case
de oaspei, urmnd altele patru.42 S-a reusit astfel o revitalizare att cultural ct i economic
cu impact nu numai loca ci i regional i internaional prin dezvolatrea de parteneriate
romno-norvegiene privind activitatea de cercetare n arheologie medieval construit.43
39
www.archaeoheritage.ro- Culegere de acte normative i conventii internaionale (mai 2015)
40
http://www.fonduri-patrimoniu.ro/proiecte_doc_105_centru-de-interpretare-a-culturii-traditionale-alma-vii-restaurare-si-
refunctionalizare-a-incintei-fortificate_pg_0.htm
41
Comunicat de pres - Centru de interpretare a culturii tradiionale Alma Vii- Restaurare i refuncionalizare a incintei
fortificate
42
http://www.mihaieminescutrust.ro/en/alma-vii/
43
http://www.fonduri-patrimoniu.ro/proiecte_doc_105_centru-de-interpretare-a-culturii-traditionale-alma-vii-restaurare-si-
refunctionalizare-a-incintei-fortificate_pg_0.htm
33
Fig.27. Cetatea Feldioarei- stare 2013: www.newsbv.ro
Fig.28. Cetatea Feldioarei- stadiu lucrri 2014: www.newsbv.ro
Fig.29. Cetatea Feldioarei- stadiu lucrri 2015: www.newsbv.ro
34
35
Corespondena dintre valorile patrimoniului i atributele sale economice trebuie clarificate n

mod explicit, pentru a putea anticipa i monitoriza modurile n care valorile sunt afectate de
interveniile asupra materiei sau de deciziile de gestiune. n acest scop sunt fundamentale n
gestionarea patrimoniului raportrile la: proprietate, dezvoltarea durabil, concepte precum
autenticitate, protecie sau restaurare respectiv la ateptrile cetenilor privind reprezentarea
lor cultural pe plan intern sau internaional44, att pentru a contura decizii ct i pentru a le
evalua efectele. Odat stabilite tipurile principale de valori ale patrimoniului ,se poate trece la
aplicarea metodelor proprii prin intermediul instrumentelor caracteristice acestui potenial.
Principalul canal de aciune economic este reprezentat de Uniunea European, prin

mecanismele financiare specifice care faciliteaz crearea de condiii pentru ca autoritile
administraiei publice locale s aib capacitatea legal i posibilitatea financiar de a contribui
la protejarea tuturor bunurilor de patrimoniu cultural aflate pe teritoriul lor administrativ.
Dat fiind apartenena juridic-administrativ a patrimoniului fortificat medieval i caracterul

deschis al monumentelor, finanrile din sectorul public constituie un element structural n
realizarea unor astfel de proiecte i implementarea lor. Din pcate ns, discordanele la nivel
naional ntre organismele politico-administratve nu numai c ingreuneaz demersurile prin
filtrele birocratice impuse , ci pot duce la fatalitatea acestora printr-o implementare parial
sau deformat a viziunilor iniiale, n contextul n care un proiect de refuncionalizare poate fi
eficient doar printr-o abordare de ansamblu, prin implicarea att a autoritilor responsabile
ct i a populaiei -ONG-uri, coli de var,campanii de voluntariat, .a.m.d.
Iniiativele private pot avea o eficien superioar proiectelor cu buget pulic, dar avnd n
vedere dimensiunile financiare ale proiectelor de refuncionalizare, acestea pot succede doar
n msura limitat a fondurilor.
nsi problematica complex a reconversiei funcionale fortificaiilor medievale presupune

utilizarea unei strategii mutidisciplinare, anticipnd necesitatea unei finanri ce provine din
mai multe direcii, n contextul n care formele de asociere reprezint acelai scop final i
anume recuperarea obiectului de patrimoniu i integrarea acestuia sub aspect funcional n
societatea contemporan. Drept urmare, Unitatea de Management a proiectului 45 i
Administraia Fondului Cultural Naional 46 , propun astfel de parteneriate nc din faza de
redactare a proiectelor n vederea obinerii unor rezultate pozitive.
44
ICOMOS- Tezele patrimoniuluicomunicat CNR, Bucureti, ianuarie 2015, pg.10
45
Unitatea de Management a Proiectului a fost nfiinat n martie 2007, ca o consecin obligatorie a parafrii Acordului-
cadru de mprumut dintre Romnia i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei pentru finanarea Proiectului Reabilitarea
monumentelor istorice din Romnia, cruia i s-a adugat, cteva luni mai trziu, cel de-al doilea Acord-cadru pentru
finanarea Proiectului privind finalizarea construciei, renovarea sau reabilitarea cldirilor culturale de interes public.
46
Instituie public subordonat Ministerului Culturii nfiinat prin Hotrrea de Guvern nr. 802/14 iulie 2005,cu scopul de
a gestiona Fondul Cultural Naional, de a finana programele, proiectele i aciunile culturale organizate n ar i/sau n
strintate
35
Fig.30. Cetatea Devei- propunere de reconstituire-: http://www.historia.ro/galerii-foto/cetatea-feldioarei
Fig.31. Cetatea Devei- stadiu lucrri 2015: http://www.historia.ro/galerii-foto/cetatea-feldioarei
Fig.32. Cetatea Devei- turism/antier- 2015: www.flickr.ro
36
37
Fost cetate regal la nceputuri, apoi reedin voievodal i nobiliar, mai apoi garnizoan
militar din secolul a XVII-lea, Cetatea Devei a suferit distrugeri masive n explozia
depozitului de muniie produs n 1849, care a distrus o parte din incintele fortificate I i II i
a dislocat zona nord-estic a versantului. Cu excepia unor lucrri minime de consolidare
executate n anii 1960-1970 ca intervenii de prim necesitate, pn n prezent nu au fost
ntreprinse lucrri majore de restaurare i refacere47.
Fortificaie cu dublu rol, de aprare i de reedin nobiliar, Cetatea Devei a intrat ntr-un
proces de reabilitare i refuncionalizare prin intermediul Programului Operaional Regional
2007-2013. Iniiativa bun a parteneriatului ntre Consiliul Local Deva i Consiliul Judeean
Hunedoara a dus la accesarea unei finanri europene nerambursabile, n valoare de aprox 35
milioane de euro.48Obiectivul general de a restaura i valorifica n mod durabil patrimoniul
cultural, precum i crearea/modernizarea infrastructurilor conexe a devenit curnd un obstacol
aparent imposibil de depit n condiiile blocrii lucrrilor din cauza incompetenelor la nivel
att politic, de gestionare i organizare, ct i tehnic de aplicare a metodelor constructive.49
Acest fapt se datoreaz erorilor majore de proiectare la nivel funcional, de conectare a

incintelor, i la nivel formal, referitor la calitatea interveniilor contemporane, constituie
postulatul unui eec garantat, n ciuda oportunitilor economice. Derularea afacerilor ntr-un
circuit nchis, ntre consilieri, cu implicarea superficial i limitat a specialitilor are
consecine catastrofale asupra rezultatului final.50
Promovarea politic a proiectului susine reabilitarea funcional i volumetric a

monumentului cu asigurarea dotrilor tehnice aferente; conceput cu un limbaj arhitectural al
secolului XXI, din structuri uoare i nchideri din lemn, metal i sticl, care s asigure
spaiile necesare funciunilor propuse realizarea unei infrastructuri de reele edilitare
alimentare cu ap, canalizare, alimentare cu energie electric, telefonie, calculatoare - care
s asigure dotarea tehnic corespunztoare a acestor spaii. nu corespunde ns realitii
lucrrilor corective, suspendrilor din cauza lipsei fondurilor sau a unor mici omiteri de
proiectare. 51 Astfel, termenele de finalizare devin doar niste cifre n continu transformare
ntr-un proces stagnant.
47
Polizu,Virgiliu,Oraul i ruinele sale istorice.Un alt mod de abordare- http://www.monumentul.ro/pdfs/Virgiliu.pdf
48
http://www.fonduri-structurale.ro/detaliu.aspx?t=Stiri&eID=14193 informaia dateaz din 2014
49
http://www.fonduri-structurale.ro/detaliu.aspx?t=Stiri&eID=5032
50
Rusu Andrei Adrian- Finane publice i europene pentru ceti din Romnia.ntre exuberan oficial i mediatic i
capcanele puse pentru deintorii neiniiai- http://www.cetati.medievistica.ro/pagini/Monumente%20in%20viata/texte.htm
51
Polizu, Virgiliu, Oraul i ruinele sale istorice. Un alt mod de abordare- http://www.monumentul.ro/pdfs/Virgiliu.pdf
37
Fig.33. Restaurare turn sec. IX-Riba de Saelicis- accesibilitate: http://divisare.com/projects/258701-Ignacio-Vila-Almaz-n-
Alejandro-Virseda-Aizpun-Jos-Ignacio-Carnicero-Alonso-colmenares-Mirador
Fig.34. Restaurare turn sec. IX-Riba de Saelicis- scar interioar: http://divisare.com/projects/258701-Ignacio-Vila-Almaz-n-

Alejandro-Virseda-Aizpun-Jos-Ignacio-Carnicero-Alonso-colmenares-Mirador
Fig.35. Restaurare turn sec. IX-Riba de Saelicis- platform belvedere: http://divisare.com/projects/258701-Ignacio-Vila-

Almaz-n-Alejandro-Virseda-Aizpun-Jos-Ignacio-Carnicero-Alonso-colmenares-Mirador
38
39
Un adevr dur , ocolit cu mare abilitate de marii consumatori de bani publici prin promovarea
ideilor grandomane, este acela c i cu un buget mai mic se pot realiza proiecte extrem de
fezabile i, mai ales, sntos de potrivite i, mai ales, profitabile n termeni lungi.52 Consiliile
locale i primarii ar trebui s priceap c asemenea obiective se mnuiesc cu ajutorul i cu
implicarea unor consilieri care nu sunt i nici nu pot fi arhiteci, ci doar cu ajutorul unei
echipe multidisciplinare.
Poziia beneficiarul devine aadar un element cheie n elaborarea i aplicarea proiectelor de

refuncionalizare prin acordul su asupra echipei de specialiti. n cazul beneficiarilor publici
(primrii, consilii locale/judeene), un numr redus al echipei reprezint un numr redus al
cheltuielilor, deci un profit mai mare. Aspectul cel mai grav nu este dat de delapidrile din
politica bugetar-fiscal ci delapidarea fondului patrimonial prin mutilri succesive
reconstrucii fictive sau chiar distrugeri.Aciunile stahanoviste, discursurile demagogice ce
prezint scenariile unei ceti puse la punct sunt proiecte abstracte, fr o continuitate.
Speculaiile privind zestrea istoric sunt mascate de proiecte de infrastuctur, ngropate deci
n pmnt sub panouri de promovare pavaje de ciment i reele de iluminat stradal.
Puine sunt proiectele din aceast categorie care implic,de pild, locuri de munc
autofinanate din turismul de la ceti.Refacerea n timp a unei noi atitudini a colectivitii
locale fa de monumentul-mndrie ori monumentul-simbol din mijlocul ei, implicrile
comerciale privind produsele locale ori meteugurile tradiionale legate de istoria fortificaiei
sunt aspecte ce trec n plan secund i chiar teriar n situaiile de genul acesta.
Situaia nu trebuie ns generalizat i sunt de cutat exemplele pozitive, care demonstreaz

prevalena valoriilor patrimoniale nu a intereselor financiare. n aceast direcie este orientat
i intervenia asupra ruinelor unui turn arab de secol IX- Riba de Saelices, Spania, asupra
cruia s-a aplicat parial metoda anastilozei , pentru a re-crea cadrul structural al turnului i
imaginea iniial n limita surselor documentare. Interveiile contemporane se raporteaz la
modalitatea de acces n turn i au un caracter subordonat elementurlui principal- turnul. Dat
fiint starea de ruin n care se afla componenta de patrimoniu, aciunile s-au orientat asupra
accesibilitii n sit i respectrii contextului att istoric ct i natural.
52
Rusu Andrei Adrian- Finane publice i europene pentru ceti din Romnia.ntre exuberan oficial i mediatic i
capcanele puse pentru deintorii neiniiai- http://www.cetati.medievistica.ro/pagini/Monumente%20in%20viata/texte.htm
39
Fig.36. Fortificaia medieval din Sparrenburg- stadiu naintea interevniilor: http://divisare.com/projects/276234-Max-
Dudler-Architekt-Sparrenburg-Visitor-Centre
Fig.37 Fortificaia medieval din Sparrenburg- stadiu dup implantarea centrului de informare turistic.:
http://divisare.com/projects/276234-Max-Dudler-Architekt-Sparrenburg-Visitor-Centre
Fig.38. Fortificaia medieval din Sparrenburg-raportarea la context: http://divisare.com/projects/276234-Max-Dudler-

Architekt-Sparrenburg-Visitor-Centre
40
41
Din punct de vedere epistemiologic, termenul de administraie provine din limba latin
administer, traducndu-se prin: a da o mn de ajutor, a conduce sau a dirija. 53
Administraia public reprezint ns un termen mult mai larg dect conducerea public
(managementul public), intruct ea nu se limiteaz numai la management, ci include i
imprejurrile politice, sociale, culturale i legale care influeneaz conducerea treburilor
publice. Autoritile locale constituie astfel determinantul numrul unu n desfurarea
proiectelor de refuncionalizare a cetilor medievale prin iniiativele ntreprinse i
capacitatea politic de a atrage i mobiliza la nivel local forele economice i sociale.
Din pcate ns, una din problemele particulare fa de care autoritile publice manifest
afieaz un interes mai degrab declarativ, este aceea a patrimoniului fortificat medieval,
acesta intrnd deseori n categoria monumentelor uitate, datorit strii precare de
conservare i a proastei administrri, lipsa asumrii responsabilitii pentru protejarea lor
echivalnd cu semnarea de facto a actului condamnrii acestora.54 Din cauza deficienelor
legislative, a lipsei de cooperare i coordonare instituional, i a subfinanrii constante a
proteciei patrimoniului, erorile privind intervenia asupra fondului construit clasat sunt
evenimente previzibile.
Cazul siturilor istorice, al monumentelor uitate n paragin de autoriti, sau al celor

abandonate n timpul iniierii procesului de restaurare i pe parcursul acestuia, are un dublu
impact negativ. Pe de-o parte ne confrumtm cu degradarea patrimoniului, ce poate duce (n
absena interveniilor de conservare) la instalarea ireversibil a colapsului.Pe de alt
parte,atitudinea municipalitilor fa de motenirea cultural, modific n contiina public
raportarea la patrimoniu care, de vreme ce este desconsiderat i neglijat de ctre autoriti, va
fi perceput n timp ca fiind lipsit de valoare i importan.
Cu toate acestea, exist i exemple pozitive care au la origine abilitatea de a contientiza i

valorifica potenialul material i imaterial al patrimoniului n contextul unei dezvoltri de
perspectiv. Atribuirea proiectelor de reabilitare funcional a patrimoniului fortificat prin
concurs este un exemplu demn de urmat, oferit n cazul restaurrii cetii Sparrenburg din
Germania. Soluia, aleas de un juriu mixt, reprezint capacitatea de ntelegere a straturilor
istorice i de relaionare faa de acestea prin translatarea limbajului arhitectural istoric ntr-o
form contemporan. Succesul sau eecul este deci condiionat de interesul insituiilor
abilitate cu gestiunea i protecia patrimoniului i de gradul de responsabilizare a acestora.
53
www.dexonline.ro (site accesat n luna mai, 2015)
54
Bucureti, septembrie 2009
41
Fig.39. cetatea medieval Pombal-raportarea la context-accesibilitate, perspective: http://divisare.com/projects/211073-
COMOCO-arquitectos-PBL-Castle
Fig.40. cetatea medieval Pombal-intervenii punctuale: http://divisare.com/projects/211073-COMOCO-arquitectos-PBL-

Castle
Fig.41. cetatea medieval Pombal-intervenii punctuale: http://divisare.com/projects/211073-COMOCO-arquitectos-PBL-

Castle
42
43
n cazul proiectelor de refuncionalizare a fortificaiilor medievale trebuie s facem o

distincie ntre diferitele tipuri de beneficiari: Principalul grup int i beneficiarul direct al
proiectului este comunitatea local, reprezentat prin aplicantul pentru proiect poate fi
vorba de primria local sau de anumite organizaii non-guvernamentale.Tot din categoria
beneficiarilor direci fac parte i turitii55 i oamenii de afaceri prin organizarea de diferite
evenimente socio-culturale, introducerea de faciliti turistice i promovarea valorilor
cognitive. Odat cu finalizarea i implentarea unor astfel de proiecte de conversie funcional
apare i o categorie de benefiari indireci reprezentai de diveri operatori turistic/culturali
privai sau publici, care sunt gzduii n cadrul cetilor i care i vor putea desfura
activitatea n condiii corespunztoare, aducnd o contrubuie semnificativ economiei locale
i regionale.
n contextul reprezentrii comunitii de ctre autoritile locale, apar deseori conflice

generate de acordarea de prioriti economice n defavoarea unei perspective durabile, de
optimizare de ansamblu a calitii mediului istoric, socio-cultural i economic. Concepia
acestora despre refuncionalizarea fortificaiilor medievale se contureaz n jurul noiunii de
potenial turisitic, determinnd o atitudine de mimesis, rezulatul fiind ns doar un simulacru
ieftin, lipsit de substan.
Problema proteciei monumentelor istorice i a zonelor protejate n Romnia este, n principal,

o problem de voin politic i de cultur a majoritii populaiei, dar mai ales a decidenilor.
O protecie eficient a patrimoniului construit nu se poate face fr implicarea autoritilor.
n arhitectur nu exist decizie de ordin tehnic, orice decizie care de ia cu privire la un
proiect este de factur politic56, abilitatea politic a beneficiarului de afirmare i impunere
a viziunii proprii constituind un factor cheie n procesul colectiv, de atfel, de elaborare a unei
propuneri de reconversie. Se pune deci problema calitii discursului arhitectului / echipei de
specialiti i a componentei de marketing nc din etapele iniiale, pentru a asigura coerena
i calitatea interveniei, n toate componente ei conceptuale i operaionale. Aceste
componente sunt garantate ns doar prin coordonarea intereselor i sarcinilor publice i
private care funcioneaz mpreun i nu separat.
Coordonarea eforturilor se reflect n calitatea rezultatelor obinute n urma interevniilor

asupra patrimoniului fortificat medieval. Exemplu reconversiei funcionale a Castelului
Pombal din Portugalia red relaia de reciprocitate ntre remarcile din partea municipalitii
privind necesitatea re-aproprierii comunitii de ruine, a stimulrii interaciunii cu obiectul
istoric i propunerile venite din partea arhitecilor. Privit iniial doar ca un element de
decor, castelul a devenit fundalul activitilor colective. Funciunile noi introduse n sit sunt
detaate de componenta de patrimoniu, instalnd un dialog ntre vechi i nou.
55
Acetia pot face parte din categoria turismului cultural, religios, de patrimoniu, de evenimente sau categoria ecoturismului
56
Adrian Borda, Curs Urbanism- an2- note de curs , FAU Cluj-Napoca, 2011
43
Fig.42. cetatea ruinele cetii Mlieti: https://madalinaciucu.wordpress.com/2011/08/
Fig.43. cetatea Mlieti- stare actual: http://www.replicahd.ro/?p=19535
Fig.44. cetatea Mlieti- intervenii punctuale: http://www.replicahd.ro/?p=19535
44
45
Simpla existen a unei legi sau pachet de legi, nu salveaz patrimoniul arhitectural, nici nu
garanteaz succesul unei intervenii, reflectnd doar preocuparea pentru protecia
patrimoniului prin expunerea unui cadru legislativ care aduce la cunostin importana
acestuia, i reglemeteaz statutul, l evalueaz i propune metode de conservare i reabilitare
sub multiple aspecte: istoric, cultural, social, economic i tehnic.
Pentru aplicarea unei legislaii, orict de perfect ar fi, este nevoie de instrumente de operare,
de proiecte i strategii de implementare care se pot implementa doar prin intermediul
actorilor politici implicai n acest proces. Impactul deciziilor politice se reflect deci la
fiecare nivel de aciune asupra monumentelor istorice gradul de compente al organismelor
politice, de cunoatere a specificului local i de raportare la acesta. Accesul la sursele de
finanare, elaborarea tipurilor de intervenii, constituirea echipelor de specialiti i asumarea
rolului n acest parteneriat inter-disciplinar, constituie aspecte care duc la indeplinirea
obiectivelor, la valorificarea componentei de patrimoniu i la dezvoltarea economic i
social a comunitii locale.
Carenele privind nivelul de formare al administraiilor locale duc la punerea n practic a

unor pseudo- proiecte de refuncionalizare fr un minim de preocupare privind relevana
lucrrilor. Decizii de introducere a unor funciuni incompatibile cu caracterul locului precum
intenia primriei de la Ciceu-Corabia de a construi o mnstire pe situl protejat 57 (n urma
respingerii proiectului privind Restaurarea, revitalizarea i promovarea indentitii
culturale a Cetii Ciceului) sau , n cazul cetii de la Mlieti unde lucrrile efectuate au
caracter distructiv nu numai prin nerespectarea adevrului istoric ci i prin brutalitatea
inteveniilor operate de specialiti. Pretextul racordrii la normele europene reprezint baza
deciziilor in care s-au realizat pavajele de ciment, iluminatul economic, muzeul medieval. n
asemenea situaii apare ntrebarea dac nu cumva lipsa inteveniilor de reabilitare sunt de
preferat unor asemenea proiecte.
Politicile culturale europeane nu urmresc standardizarea sau crearea unor tipare, a unor
sabloane-tip, aa cum este perceput cel mai adesea, ci mai curnd stabilirea unei identiti
culturale nscute din recunoaterea diferenelor, care are ca scop suprem dezvoltarea unei
contiine colective europene. 58
57
Informaia provine de la dl Gaiu Corneliu, arheolog n cadrul CMJBN i a aprut i intr-o publicaie de interes local
58
Mioara Lujanschi,Vitalitatea patrimoniului.Resurse pentru o memorie colectiv, Revista Arhiectura, nr. 2/2012,
www.arhitectura-1906.ro mai 2015
45
Fig.45. ruinele cetii Karoly- Ardud-2009: http://www.utilitas.ro/utildesign/?q=ro/content/ruinele-cet%C4%83%C5%A3ii-
k%C3%A1rolyi
Fig.46. ruinele cetii Karoly- Ardud-asigurarea siguranei n exploatare-parapei experiori:

http://www.utilitas.ro/utildesign/?q=ro/content/ruinele-cet%C4%83%C5%A3ii-k%C3%A1rolyi
Fig.47.ruinele cetii Karoly- Ardud-acoperirea turnului reconstruit parial i inchiderea cu folie:

http://www.utilitas.ro/utildesign/?q=ro/content/ruinele-cet%C4%83%C5%A3ii-k%C3%A1rolyi
46
47
n afara ghidurilor de bun practic, a recomandrilor, chartelor i a conveniilor

internaionale de specialitate, legislaia romneasc cuprinde peste 45 de acte normative i
orodnane care au tangen cu patrimoniul cultural59, constituind ansamblul reperelor juridice
care determin multitudinea de proceduri de urmat n cazul unor intervenii.
Caracterul exhaustiv al normelor, provenit din raiuni de gestionare i administrare poate

cpta aspect limitativ raportat la componenta de patrimoniu prin impunerea unei metodologii
i a unei abordri mai rigide. Activitatea de protejare nu trebuie privit ca o interdicie,
adecvarea la normele contemporane realizndu-se prin corelarea planificrii tehnice cu
platformele politice locale, rezultat al unei abordri integrale.60
Adecvarea la normele contemporane cade n sarcina arhitectului i a colaboratorilor si, iar

evaluarea interveniilor necesare pentru atingerea acestui scop poate influena hotrtor
atribuirea de funciuni, n concordan cu compatibilitatea msurilor de adecvare, cu
principiile de conservare i punere n valoare, implicaiile fiind n general la scara
componentelor ansamblului. Arhitectul devine astfel un factor cheie prin abilitatea de a
aciona n spiritul legii, nu numai n litera ei, de a stipula dimensiunea valoric a
monumentului i de a o exploata corespunztor, n cadrul prevederilor legislative. Dimpotriv,
interveiile supuse unei respectri dogmatice a normelor, fr a se raporta la contextul
particular n care este plasat obiectul de patrimoniu, pot avea consecine catastrofale asupra
autencitii structurale i estetice, reducnd semnificativ potenialul de re-utilizare i
valorificare.
Prevederile privind elaborarea expertizelor tehnice, a proiectelor de consolidare,

restaurare, verificarea tehnic a proiectelor i dirigentarea lucrrilor se efectueaz numai de
experi i/sau specialiti atestai de ctre Ministerul Culturii i Cultelor, cu respectarea
exigenelor specifice domeniului monumentelor istorice61- au drept obiectiv anticiparea i
mpiedicare neglijenelor privind materialele utilizate, tehnicile de proiectare i execuie
incompatibile cu necesitile obiectului de patrimoniu.Dificultile de ordin tehnic aprute pe
parcusului antierului de restaurare a ruinelor cetii Karoly Ardud au fost puse pe seama
cerinelor beneficiarului(inchiderea cu plastic a foioruluiturnului rencostruit parial) sau a
sincronizrii fazelor de proiectare cu cele execuie- avnd n vedere c lucrrile de cercetare
au fost efectuate simultan cu cele de execuie62.Rezultatul este unul mediocru cu efecte care
se resimt att la nivel economic ct i socio-cultural.
59
Nistor ,Sergiu- Protecia patrimoniului cultural n Romnia. Culegere de acte normative, Ed. Universitar Ion Mincu,
Bucureti, 2002, pg.22
60
61
Legea nr. 182 din 25 octombrie 2000- Capitolul III- Intervenii asupra monumentelor istorice
62
Buda, Szuszanna, Interventions on the Karoly Manor House in Ardud,Transsylvania Nostra, nr3/2011, pg.38
47
Fig.48.Astley Castle- limbajul intreveniilor noi este clar difereniat dar n acord cu edificiul istoric :
http://www.dezeen.com/2013/07/20/astley-castle-renovationby-witherford-watson-mann/
Fig.49.Astley Castle-abordarea structural: http://www.dezeen.com/2013/07/20/astley-castle-renovationby-witherford-

watson-mann/
Fig.50.Astley Castle-intervenii punctuale- preocuparea pentru dobndirea unui echilibru general:

48
49
Restriciile privind condiiile de siguran la incendiu, asigurarea fluxurilor de circulaie,

introducerea utilitilor necesare pentru buna desfurare a activitilor, asigurarea siguranei
n exploatare, rezolvarea corect a problemelor privind preluarea apelor pluviale, reprezint
cteva din aspectele de ordin tehnologic reglementate juridic i care odat trecute cu vederea,
pot produce ireversibil, pierderea autenticitii patrimoniului construit n defavoarea unor
manii nnoitoare crora le cad victim att componentele artistice ct i cele funcionale ale
fortificaiilor medievale.
Restituirea suprafeelor arhitecturale n afara oricrei realiti istorice, adeseori n funcie de

fanteziile stridente ale comanditarului, simplificarea sau falsificarea modenaturii originale a
faadelor, ntr-o deplin coniven cu politica de reabilitare termic a cldirilor reprezint
deseori argumente invocate pentru a justifica deciziile operate asupra monumentelor.
Controversele legate de utilizarea materialelor tradiionale vs. cele sintetice sunt fundamentate
doar ntr-o msur relativ, intruct uneori este de dorit diferenierea interveniilor succesive
i marcarea lor din punct de vedere structural i formal. ns utilizarea surogatelor camuflat
doar n efortul aparent de a gsi materiale i tehnologii ct mai performante pentru
conservarea-restaurarea monumentelor istoric reprezint o practic de condamnat i de
combtut prin dezvoltarea tehnicilor tradiionale i cultivarea unui echilibru ecologic existent
cndva.
Capt deci un rol esenial normele privind competena i calificarea participanilor direci la
procesul de refuncionalizare, raionamentelor lor avnd un impact determinant n calitatea i
consistena interveniilor efectuate.
Reconversia castelului medieval Astley (Anglia) pune problema interveniei asupra

edificiului din dou puncte de vedere aparent antagonice, dar care produc n final un rezultat
armonios, echilibrat. Pe de-o parte, starea avansat de ruin a fortificaiei de secol XII
presupune intervenii majore din punct de vedere constructiv, ns pe de cealalt parte
principiul conservrii caracterului istoric al edificiului a implicat o delicatee a acestor
procedee tehnologice. Introducerea tuturor facilitilor care s satisfac standardele de
utilizare a noi funciuni- de hotel63 este realizat cu mare finee i n acord perfect cu ambiana
general care nu dorete s reproduc un interior medieval ci dimpotriv, ii asum
contemporaneitatea.
63
De remarcat compatibilitatea i continuitatea funciunii nou introduse cu cea istoric- de reedin
49
50
51
Privind factorul de timp, construcia - reprezentat n studiul de fa de fortificaiile

medievale este un document de referin n dezvoltarea societii umane64. Evoluia n
timp a construciilor reflect raportul dintre vechi i nou, dintre tradiie i inovaie.
Construciile sunt mrturii vii ale tradiilor seculare, apreciabile prin vechimea, valoarea
arhitectonic sau prin evenimentul istoric pe care l semnific, evoluia lor neputnd fi
desprins de condiionrile economice, sociale i culturale care au generat-o. Aceast
dependen de factorul tehnic pe de-o parte i politic pe de cealalt parte contureaz noiunea
de peisaj evolutiv65 avnd ca factor generator timpul istoric66 n care a aprut i s-a dezvoltat.
Tratarea n registre cu statut diferit a arhitecturii, structurii i componentelor de factur

economic i socio-cultural produceri erori conceptuale, nc din faza de elaborare a
proiectului de conservare-restaurare-refuncionalizare a monumentului istoric. Concepia unui
tratament egalitar 67 este sacrificat astfel n favoarea prevalenei deciziilor politice ce
guverneaz existena patrimoniului construit n condiiile societii contemporane.
Supravieuirea patrimoniului fortificat medieval este condiionat din ce n ce mai afirmat,
fr ezitri deontologice, de metodologia adaptrii, implicnd adeseori o clcare ipocrit pe
funciunile contemporane ale cldirilor istorice 68. Un compromis care se dezvolt alert, cu
un ntreg cortegiu de sacrifiicii destinat unor detalii autentice, de la epiderma faadelor la
policromia interioarelor decorate a elegantele elemente funcionale din sfera minorului69 ce
definesc, prin nsumarea lor, stilul cldirii.
Depirea rigorilor restaurrii doctrinare caracterizate de o abordare liniar aduce cu sine noi
noi incercri de a supune valenele multiple ale patrimoniului unor dogme posibil a fi
gestionate n termeni politici, juridici sau tehnici. Contradiciile ntre profunzimea
implicaiilor spirituale i amploarea cercetrilor i interveniilor tehnologice sublinieaz ideea
c protecia i valorificarea monumentelor nu poate fi conceput fr sinergia tuturor
articulaiilor sistemului, de la legislaie la intervenia in situ sau conservarea preventiv. n
afara unei astfel de sinergii, riscul major este de a produce o ireversibil coroziune, pn la
definitiva distrugere a identitii patrimoniului. Iar n locul corpului autentic al unui edificiu
sau al unei opere de art: un iremediabil surogat.
64
ing. Szasz Bela Gyula, ing. Toth Helga,CISC-Idei despre reabiltarea monumnetelor,Revista construciilor, nr.106, 2014,
pg.50
65
Delia Adriana, Metode de evaluare a efectelor reconversiei peisajului industrial,-tez de doctorat, Univ.din Bucureti, p.8
66
Stephen W. Hawking., Scurt istorie a timpului. trad, Ed. Humanitas, 2001, p. 14
67
Cesare Brandi, Teoria Restaurrii, Ed, Meridiane, Bucureti, 1996, p.179
68
Termenul este introdus de Bernard Feilden, n Une introduction la conservation des biens culturels, ICCROM, Roma
69
51
Generarea unui elemnt mediator ntre trecut i prezent/ ruinele cetii i sat
52
53
Dup cum am precizat n partea de nceput , obiectivul acestei lucrri nu a fost de a defini o
anumit metodologie, ci de a analiza factorii luai n considerare n cadrul derulrii proiectelor
de reconversie funcional. Abordarea secvenial a problematicii refuncionalizrii
fortificaiilor medievale a evideniat caracterul relativ al soluiilor i a ntrit necesitatea unei
abordri globale, integrate, n scopul conservrii i valorificrii cetilor. Am constatat pe
parcursul lucrrii dificultatea de a separa ariile de specialitate, interferenele reprezentnd o
constant care ntrete acest punct de vedere.
Aspectul cel mai important devine atitudinea fa de tem, modul prin care se poate
interveni, prin care se poate ocupa locul fr a domina, deranja sau distruge, criteriile
economice, socio-culturale, politice i tehnologice reprezentnd doar mijloace ale umanitii
prin care se poate atinge acest scop.
Problematica patrimoniului fortificat devine astfel o chestiune de asumare a trecutului, a

identitii culturale prin intermediul viziunii conceptuale a arhitectului. Caracterul dual al
interveniilor este marcat de locul propriu zis- un spaiu sacru al spiritualitii i al tradiiei,
marcat ns de progresul tehnologic.Relativitatea soluiilor este dat nu doar de abilitatea
creatorului, a specialitilor ce intervin asupra cetilor ci de nsi particularitile sitului.
Amplasamentul, raportarea fa de comunitate- att n termeni cuantificabili ct i de
intimitate, starea de conservare, funciunea iniial i evoluia acesteia sunt cteva din
determinantele implicite n abordarea global.
Pornind de la cele patru criterii de analiz a interveniilor reiese faptul c, dei ele au aparent
o traiectorie paralel, acestea tind astzi spre convergen, limitele dintre funciile materiale i
cele imateriale fiind n continu redefinire, fiind imposibil organizarea oricrei ierarhii. n
ziua de azi, studiul patrimoniului a devenit transdiciplinar, cercetarea fundamental i
interdisciplinar a patrimoniului arheologic necesitnd a fi coroborat cu studiul istoric,
modelele teoretice existente n literatura de specialitate dar i modelele de bun practic.
La nivelul interpretrii acestor principii structurante n proiectul de diplom, atitudinea mea

const n asumarea ruinelor drept, o mrturie a trecutului, un reper istoric ctre care ne
ntoarcem pentru a putea observa viitorul. Abordarea este condiiona n primul rnd de
context, de topografia accidentat a terenului care oblig la o detaare fa de ruine, aceast
distanare producnd un element de trecere, o poart ctre cetatea medieval. Coordonatele
proiectului au fost date de reluarea vechiului traseu ctre cetate i caracterul extrovertit al
amplasamentului, cu perspective att ctre ruine ct i ctre Valea Someului.
Preocuparea fa de reabilitarea funcional se manifest prin implantarea unui Centru de

cercetare arheologic n zon, dat fiind ncrcarea cu sarcin arheologic nu numai la Cetatea
Ciceului ci i n mprejurimi, situl fcnd parte din limesul de Nord-Est al Daciei
Porolissensis.
53
54
55
Considernd direciile date de relaionarea cu contextul, proiectul urmrete interpretarea

limitei sitului fa de sat, prin crearea unei bariere, a unui filtru pe perceptie a Cetii Ciceului.
n acest scop cldirea este definit de o bara strbtut de vechiul drum spre cetate, propus
spre reamenajare i integrare ntr-un traseu turistic.
Separarea generat de strpungerea drumului genereaz i o mprire funcional. Astfel, sunt

generate un corp care adpostete sala de conferine , cafeneaua i boutique-ul i un volum
dedicat expoziiilor, atelierelor de cercetare, atelierelor deschise publicului i bibliotecii.
Parterul, parial scufundat, este n ntregime deschis publicului i gzduiete o librrie, un
boutique, spaiul de primire public i spaiu pentru expozitii temporare. Cele dou elemente
sunt unite la nivelul etajului ntrind ideea unei bariere, a unei pori ctre trecut.
Dei interveniile propuse nu ating propriu-zis ruinele cetii Ciceului, acestea sunt reabilitate
prin redarea acestora comunitii la nivelul accesibilitii, al integrrii ntr-un parcurs, i
asumarea lor drept element de arheologie medieval, o mrturie a trecutului care n ciuda
strii de conservare, constituie un factor determinant n dezvoltarea cultural, social i
economic.
Noua utilizarea a sitului nu numai c readuce n atenie cetatea medieval ca element de

arheologie medieval ci pune problema unei re-profilri la nivel regional a unui lan de
puncte de aprare, potenialul de valorificare al sitului amplificndu-se n mod exponenial.
55
Ashurst ,John, -Conservation of Ruins- Oxford, Ed. Elsevier, 2007
Boito, Camillo, Conserver ou restaurer? Les dilemmes du patrimoine, Paris, Ed.de

l'Imprimeur, 2000
Choay, Franoise , LAllgorie du Patrimoine, Paris ,Ed. Seuil, 1992
Drban, Daciana, Contribuii metodologice la reabilitarea fondului construit

existent,Ed.Semne, Bucureti, 2000
Hubert, Jean, Reconvertir le Patrimoine, Paris ,Ed. Lieux Dits, 2007
Nistor ,Sergiu- Protecia patrimoniului cultural n Romnia. Culegere de acte

normative, Ed. Universitar Ion Mincu, Bucureti, 2002
Riegl, Alois , Le culte moderne de monuments : son essence et sa genese, Ed. du Seuil,
Paris, 1972.
A.Andrei RUSU, Castelarea carpatic, Fortificaii i ceti din Transilvania i

teritoriile nvecinate (sec. XIII-XIV), Editura Mega, Cluj-Napoca, 2005
Tanguay, Mathieu, Conserver ou restaurer ? La dialectique de loeuvre architecturale

:Histoire d'un dbat qui a contribu la formation de la culture de la conservation du
patrimoine bti, Tez de doctorat Universite de Montreal, 2012.
iplic, Ioan, Istoria fortificaiilor medievale timpurii din Transilvania (927/934-

1257)ntre mit, naionalism i arheologie , INSTITUTUL EUROPEAN, 2007-
Tricaud, Pierre-Marie, Conservation et transformation du patrimoine vivant -tude

des conditions de prservation des valeurs des patrimoines volutifs, Tez de doctorat
Institut dUrbanisme de Paris, 2010.
Rusu, Adrian Andrei, Castelarea Carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i

teritoriile nvecinate (sec. XIII-XIV), Editura Mega, Cluj-Napoca, 2005
Rusu, Adrian Andrei, Bibliografia fortificaiilor medievale i premoderne din

Transilvania i Banat, Editura Banatica-Reia, Reia, 1996
Vtianu, Virgil, Istoria artei feudale n rile Romne : Arta n perioada de

dezvoltare a feudalismului. vol.1, Editura Academiei R.P.R, Bucureti, 1959
56
57
Bal tefan, Restaurarea cetii rneti din Clnic, Monumente istorice.Studii i

lucrri de restaurare,1964 , pg.38-52
Crian Mircea, Monumentele istorice ntre reglementri, principii i cutremure,

Transylvannia Nostra n3, pag. 34-39, 2013
Fejerdy Tamas, Changing demands-demanding changes on historic buildings,

Nistor Sergiu, Protecia monumentelor istorice din Romnia la 50 de ani de la Carta

de la Veneia, Transylvannia Nostra n2, pag. 2-5, 2014
Szondi Andrea, Consolidarea, restaurarea i punerea n valoare a Cetaii Feldioara,

Szolt Mate, The Built Heritage Conservation of Space and Space Connections,
Monumente istorice. Studii i lucrri de restaurare- O nou cart

internaional privind conservarea i restaurarea monumentelor istorice- Grigore
Ionescu, Ed. Tehnic, Bucureti, 1967
Contemporary Challenges in Built Heritage Protection, Transylvannia Nostra n2,

pag. 6-17,2014
International Charters for conservation and restoration, MONUMENTS AND

SITES- ICOMOS, 2004
The Venice Charter/La charte de Venise 1964-2004-2044? , MONUMENTS AND

SITES XI- ICOMOS, 2005
Le patrimoine, moteur de dveloppement , ACTES DU SYMPOSIUM DE LA

XVIIME ASSEMBLEE GENERALE DE LICOMOS, Paris, 27.11-2.12.2011
57
www.cimec.ro
www.revistaconstructiilor.ro
http://www.utilitas.ro/utildesign/?q=ro/content/ruinele-cet%C4%83%C5%A3ii-C3%A1rolyi
www.icomos.ro
www.fonduri-patrimoniu.ro
www.mihaieminescutrust.ro
https://www.uauim.ro/cercetare/dealufrumos/
http://www.institutarheologie-istoriaarteicj.ro/calnic.htm
http://www.icomos.ro/av/Default.html- Workshop Patrimoniu vernacular rural i identitate
local
http://www.afcn.ro/legislatie/legislatie-nationala.html
http://www.fonduri-patrimoniu.ro/proiecte_doc_105_centru-de-interpretare-a-culturii-
traditionale-alma-vii-restaurare-si-refunctionalizare-a-incintei-fortificate_pg_0.htm
http://www.cetati.medievistica.ro/pagini/Monumente%20in%20viata/texte.htm
http://arhitectura-1906.ro/2012/06/vitalitatea-patrimoniului-resurse-pentru-o-memorie-
colectiva/
http://eeagrants.org/Where-we-work/Photo-galleries/Projects-in-Romania
http://www.replicahd.ro/?p=19535
http://divisare.com/projects/276234-Max-Dudler-Architekt-Sparrenburg-Visitor-Centre
www.archaeoheritage.ro- Culegere de acte normative i conventii internaionale (mai 2015)
http://www.monumentul.ro/pdfs/Virgiliu.pdf
http://www.fonduri-structurale.ro/detaliu.aspx?t=Stiri&eID=14193
58

Dizertatie - Telcian Daiana Alina

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dizertatie - Telcian Daiana Alina

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Alegerea de a se interesa asupra problemei refuncionalizrii patrimoniului fortificat medieval

Instrumentele de protecie a patrimoniului au drept scop primar prezervarea n totalitate a

Sunt generate astfel o serie de intrebri referitoare la compatibilitatea noilor funciuni, la

Care este contextul cultural la care ne raportm in proiectele de refuncionalizare a

Aceast ntrebare constituie punctul de pornire al unei reflexii ce i propune s gseasc

n scopul de a rspunde ntrebrii, mi propun analizarea criteriilor identificate i enunate i

Transilvania, n ntregul ei este o cetate 7 , iar existena numeroaselor ceti i biserici

n procesul de identificare i cartare a monumentelor ce merit a fi conservate i

ns fortificaiile, chiar n stare de ruin sunt o prezen a spaiului contemporan 8 , iar

Pentru a putea dezvolta n continuare un studiu adecvat pe tema reabilitrii funcionale a

Originea fortificaiilor medievale din Transilvania(sec.X) are o cronologie diferit de celelalte

Interpretarea tipologic a arhitecturii militare medievale se contureaz n jurul a dou

I. Tipul formal: 1.Amplasamente geografice: cmpie, deal , munte

2.Mrime: fortificaii de dimensiuni mici, mari, mijlocii

3.Planimetrie: fortificaii cu planimetrii regulate, neregulate , sau

4.Material de construcie: pmnt i lemn, piatr, crmid, materiale

5.Forme arhitectonice majore: baraje, turnuri,

2.Ceti bisericeti: episcopale, ale ordinelor

3.Ceti nobiliare: case, turnuri, ceti propriu-zise

4.Ceti ale comunitilor:incinte urbane, fortificaii rneti

Aceast analiz a cetilor transilvnene deschide calea ctre contribuii importante n

Conservarea patrimoniului presupune, n mod paradoxal un anacronism: salvarea, n

Conservarea patrimoniului i transmiterea acestuia generaiilor viitoare implic traversarea

Declinul patrimoniului fortificat ncepe odat cu pieirea funciei de aprare, funcie ce

Patrimoniul este perceput de ctre noi ca un atu i totodat ca un handicap n condiionarea

Secolul IX aduce ,odat cu consacrarea noiunii de monument istoric , nfiinarea primei

Exemplul oferit de Viollet-le-Duc n a doua jumtate a secolului IX n proiectul de la

Trsturile ideologice cu puternic tent naional ale comunismului romnesc au ncurajat

Fig.8- workshop restaurare-Biserica fortificat Dealu Frumos- CSAV- sursa: www.uaim.ro

Fig.9-Cetatea Rnov- strategie local de promovare a cetii- sursa: www.primriarnov.ro

Fig.10-Cetatea Devei- antier lucrri de reabilitare- sursa: www.replicahd.ro

Conservarea i punerea n valoare a patrimoniului cultural se confrunt n mod inevitabil cu

Unei componente de patrimoniu i sunt atribuite la un moment dat un numr de valori,

Pornind de la accepiune, am identificat patru criterii ca fiind eseniale n structurarea

n consecin, structurarea unor criterii de intervenie asupra patrimoniului, reprezint o

Clasificarea tipurilor de valori se confrunt cu probleme conceptuale i practice. Pe de o parte,

Determinarea potenialului de conversie nu poate fi abordat dect n cadrul unei structuri

Fig.11.- intervenii asupra patrimoniului n funcie de potenialul identificat

Fig.12.- Araiollos Castle Requalification, Portugalia- sursa: www.divisare.com

Observnd c noiunea de patrimoniu arhitectural recupereaz practica ideologic de secol

n timp ce acumularea continu de informaii i experiene a determinat o dezvoltare liniar,

Odat cu fondarea Consiliului Europei i aplicarea Conveiei culturale de la 1954,

n plus, considernd c patrimoniul nu este un simplu bun ci o relaie social, o atribuire de

La originea conceptului de patrimoniu st valoarea istoric, exprimare a capacitii de

Din aceast interaciune determinat de studiul istoric decurge potenialul educaional-

Caracterul sacru cu care a fost investit un obiectiv de patrimoniu constituie de asemenea un

Metoda autoritilor de la Ciceu-Mihiieti de a valorifica Cetatea Ciceului sub aspectul

Fig.16-spturi turn Ponia Fig.17- expozitie muzeu- sursa: www.mesagerul.ro

Implantarea unui Centru Cultural Internaional la Cetatea Clnicului reprezint soluia

Fig.19- implicarea comunitii n activitile desfurate- sursa: www.insitutarheologie.-istoriaarteicjro

Fig.20-biserica fortificat Dealu Frumos etat avant: www.wikipedia.org

Fig.24, activiti generate de reabilitarea bisericiii fortificate www.mihaieminescutrust.ro

Modul economic de nelegere i reprezentare a potenialului patrimoniului este, prin natura

Contientizarea potenialului economic este semnalat prin intermediul cartelor internaionale

Fig.26 activiti economice generate de refuncionalizare fortificaiei Alma Vii: www.mihaieminescutrust.ro

Abordarea simultan i luarea n considerare n egal msur a totalitii nevoilor societii

Transformarea procesului de refuncionalizare ntr-un proces interactiv este exemplificat n

Prin implementarea Centrului de Informare i Prregtire Profesional, peste 50 de locuitori au

Fig.28. Cetatea Feldioarei- stadiu lucrri 2014: www.newsbv.ro

Fig.29. Cetatea Feldioarei- stadiu lucrri 2015: www.newsbv.ro

Corespondena dintre valorile patrimoniului i atributele sale economice trebuie clarificate n

Principalul canal de aciune economic este reprezentat de Uniunea European, prin