Superintendencia Nacional de Registros Publicos TRIBUNAL REGISTRAL RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A. Arequipa, 30 de enero de 2015. KANTE : SABINA MAMANI NINA. b i‘ N° 8250 del 19/09/2014. &QURSO : N° 027513 del 05/11/2014. ;GISTRO t Sucesiones Intestadas - Moquegua. ACTO (s) : Anotacién de Sucesién Intestad: SUMILLA 7 SUCESION INTESTADA YA INSCRITA. ““A efecto de denegar la anotacién de una demanda de sucesién intestada por estar inscrita una sucesién del mismo causante, se requiere tener Ia certeza de que se trata de la misma persona” 1 ACTO CUYA INSCRIPCION SE SOLICITA Y DOCUMENTACION PRESENTADA Mediante el titulo venido en grado de apelacién se solicita se anote la demanda de sucesién intestada que ha interpuesto Sabina Mamani Nina de su finado padre, el causante Eugenio Mamani Mamani en el Registro de Sucesiones Intestadas de Moquegua. Para tal efecto, se presentaron los siguientes documentos: - Copia cettificada de la demanda de sucesién intestada. - Copia certificada de la Resolucién Nro. 2 de fecha 28.01.2014 expedida por la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto. - Copia certificada de la Resolucién Nro. 3 de fecha 25.02.2014 expedida por la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto, por la que se resuelve admitir la demanda de sucesién intestada interpuesta por Sabina Mamani Nina de su finado padre, el causante Eugenio Mamani Mamani. Copia certificada de la partida de defuncién de Eugenio Mamani Mamani. - Copia certificada del escrito de subsanacién. Recurso de apelacién al cual se adjunta el certificado de hominimia expedido por la RENIEC. Pagina 1 de 10RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A i. DECISION IMPUGNADA. El Registrador Publico del Registro de Sucesiones Intestadas de Moquegua, David Alberto Silva Acevedo, denegé la inscripcién tachando 2\p! titulo en los siguientes términos: (3 Se tacha el presente titulo por cuanto, realizada la busqueda a nivel nacional, se puede verificar que existe inscrita una sucesién intestada de! causante EUGENIO MAMANI MAMANI en la Oficina Registral de Arequipa en la partida electrénica N° 01050686 en el Registro de Personas Naturales — Sucesién Intestada. Cd” Il, | FUNDAMENTOS DE LA APELACION El recurrente sustenta su recurso de apelacién, entre otros, sobre la base de los siguientes fundamentos: En el presente caso se trata de una homonimia, motivo por el cual se cursé a la Oficina Registral el certificado de nombres iguales de hasta 31 personas con nombre similar a la del causante cuya sucesién se solicita inseribir. En la partida N° 01050886 de la Oficina Registral de Arequipa consta inscrita la sucesién intestada de Eugenio Mamani Mamani, sin embargo se trata de 2 personas distintas, ya que dicha persona ha fallecido el afio 1991 en Ia ciudad de Arequipa y se deciara como herederos a Beatriz, Luis Juan, Rafael Oscar y Bautista Jorge Mamani Gémez y a su esposa Trinidad Gémez Coaquira Vda. De Mamani; y la sucesién que se solicta insoribir es de Eugenio Mamani Mamani, fallecido el 11 de octubre del 2013, en la ciudad de Moquegua, casado con Elvira Quispe, ya fallecida y su heredera es su hija la recurrente Sabina Mamani Nina, por lo que se trata de personas homénimas, lo cual se hizo conocer adjuntando documentacién expedida por la RENIEC.Vi RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A ANTECEDENTE REGISTRAL En el Ficha N° 6799 ahora partida N° 01050686 del Registro de Sucesiones Intestadas de Arequipa, corre inscrita la sucesién intestada del causante Eugenio Mamani Mamani, declarindose como sus herederos a sus hijos Beatriz, Luis Juan, Rafael Oscar y Bautista Jorge Mamani Gémez y a su cényuge supérstite Trinidad Gomez Coaquira viuda de Mamani. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES Interviene como ponente el Vocal Jorge Luis Tapia Palacios. De lo expuesto y del analisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestion a determinar es la siguiente: - Determinar si el causante de una sucesién intestada ya inscrita es la misma persona que el causante de la sucesién intestada cuya anotacién se solicita. ANALISIS 1. Mediante el titulo venido en grado de apelacién se solicita se anote la demanda de sucesién intestada que ha interpuesto Sabina Mamani Nina de su finado padre, el causante Eugenio Mamani Mamani en el Registro de Sucesiones Intestadas de Moquegua. El Registrador tacha el titulo sefialando que efectuada la busqueda a nivel nacional se puede verificar que existe inscrita una sucesion intestada del causante EUGENIO MAMAN! MAMANI en {a Oficina Registral de Arequipa en la partida N° 01050686 del Registro de Personas Naturales — Sucesién Intestada. En tal sentido, corresponde a esta instancia determinar si la sucesién intestada ya inscrita corresponde al mismo causante de la sucesién intestada cuya anotacién se solicita. Pégina 3 de 10RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A, 2. Ahora bien, la calificacion registral’ constituye el examen que efectua el Registrador y, en su caso, el Tribunal Registral como érgano de segunda instancia en el procedimiento registral, a fin de establecer si los titulos presentados cumplen con los requisitos exigidos por el primer parrafo del articulo 2011 del Cédigo Civil para acceder al Registro; esto es, la legalidad de los documentos en cuya virtud se solicita la inscripcién, la capacidad de los otorgantes y la validez del acto, todo ello en atencién a lo que resulte de! contenido de los documentos presentados, de sus antecedentes y de los asientos de los Registros Publicos. 3. A su vez, el articulo 32 del Reglamento General de los Registros Publicos (RGRP) indica que la calificacién registral comprende entre otros, el siguiente aspecto: d) Confrontar la adecuacién de los titulos con los asientos de inscripcién de la partida registral en la que se habré de practicar la inscripcién, y, complementariamente, con los antecedentes registrales referidos a la misma, sin perjuicio de la legitimacin de aquéllos. En ese sentido, corresponde al Registro verificar la adecuacién del titulo venido en grado con los antecedentes registrales. 4, Asimismo, la calificacién se realiza en el marco de la aplicacion de los principios registrales, que constituyen los rasgos fundamentales que sustentan el derecho registral, delimitando de ese modo los alcances de la calificacién registral. E! articulo 2016 del Cédigo Civil consagra el principio de prioridad de rango, por el cual la prioridad en el tiempo de la inscripcién determina la preferencia de los derechos que otorga el Registro. Asimismo, el articulo 2017 del mismo cédigo sefiala que no puede inscribirse un titulo incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha anterior (prioridad excluyente). * Al respecto, sefala Pena Bemaido de Quiraz, citado por Antonio Manzano Solano, que (...) califcar es decidir si el hecho del cual se solicita ol asiento llega al Registro con los requisites exigidos para que sea registrable, es decir, determinar si conforme a la Ley, procede 0 no ppracticar el asiento solicitado_. Derecho Registral Inmobiliario para iniciacion y uso de Universitarios, Volumen II, Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de Espana Centro de Estudios Registrales. J. San José, S.A., Madrid, pag. 570.RESOLUCION N? 057-2015-SUNARP-TR-A La Exposicién de Motivos del Cédigo Civil’ referente al Libro IX - Registros Publicos, sefiala lo siguiente con relacion al articulo 2017: “Este articulo acoge el principio de prioridad excluvente, el cual tiene efectos respecto de titulos que son incompatibles con otros ya inscritos y que no permiten su inscripcién sin importar las fechas en que éstos titulos fueron producidos. De este modo, se produce el cierre registral. Un titulo que pretende inscribirse, si es incompatible con ‘otro ya inscrito simplemente no podré inscribirse. Ahora bien, este cierre registral puede expresarse de distintos modos: (1) Si el titulo esté inscrito, el cierre es definitivo, es decir, se rechazaré Ia inscripcién del titulo incompatible. (2) Si el titulo simplemente se ha presentado al registro, el cierre registral, para el titulo incompatible, es condicional, en el sentido de que esté condicionado a la inscripcién del primer titulo. Si el primer titulo no se inscribe, no se produciré el cierre registral para el segundo y éste podré lograr acceso al registro”. 5. En armonia con lo precisado en la Exposicién de Motivos, el RGRP desarrolla en el articulo X del Titulo Preliminar el principio de prioridad excluyente, en virtud del cual no puede inscribirse un titulo incompatible con otro ya inscrito 0 aunque sea de igual o anterior fecha. De ese modo, el Reglamento ha precisado los alcances del principio de prioridad excluyente al sefialar que comprende no solo a los titulos inscritos sino también a los pendientes de inscripcién, ello en concordancia con el articulo 2016° del Cédigo Civil. Asimismo, debe entenderse que dos titulos son incompatibles cuando existen circunstancias que determinan que !a inscripcion o anotacién de uno de ellos conlleve la imposibilidad de fa inscripcién o anotacién del otro, las que pueden consistir en la oposicién o identidad entre los actos que integran los titulos respectivos. 6. En el presente caso, mediante el presente titulo se solicita la inscripcién de la anotacién de la demanda de sucesi6n intestada de Eugenio Mamani Mamani en el Registro de Sucesiones Intestadas de Moquegua; sin embargo, en la partida N° 01050686 del Registro de Sucesiones Intestadas de Arequipa obra ya extendida una sucesién intestada cuyo nombre del causante es Eugenio Mamani Mamani. Por lo que en principio se concluiria_ que no cabe extender en otra partida la sucesién intestada de dicha persona, por cuanto de conformidad con el *Publicada en Separaia Especial del diario El Peruano el 19 de noviembre de 1990, pég. 17. Pagina § de 10RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A. articulo 3 del Reglamento de Inscripciones de los Registros de Testamentos y de Sucesiones Intestadas aprobado por Resolucién N°156-2012-SUNARP-SN, el cual recoge el principio de Especialidad, ‘slo se abriré una sola partida por el causante de la sucesién, en la cual ‘se extenderan los actos inscribibles ulteriores. Ahora bien, para denegar la inscripcién solicitada se debe tener la certeza que haya identidad del causante en ambas sucesiones intestadas. 7. El derecho a la identidad es un derecho humano que comprende derechos correlacionados: el derecho a un nombre propio, a conocer la propia historia filial, al reconocimiento de la personalidad y a ta nacionalidad. Como todos los derechos humanos, el derecho a la identidad se deriva de la dignidad inherente al ser humano, razén por la cual les pertenece a todas las personas sin discriminacién, estando obligado el Estado a garantizarlo, mediante la ejecucin de todos los medios de los que disponga para hacerlo efectivo. Respecto de la identidad de la persona tenemos que en el Segundo Pleno del Tribunal Registral realizado los dias 29 y 30 de noviembre de 2002, publicados en el diario oficial El Peruano el 22 de enero de 2003, se ha aprobado, entre otros, como precedente de observancia obligatoria los siguientes: “£! nombre no constituye sino una de las vertiontes de la identidad personal, la que se refiere a los signos distintivos que permiten individualizar a la persona y que se complementa con otros elementos, siendo que la evaluacién de las discrepancias en el nombre debe fundamentarse en una apreciacién conjunta de los elementos obrantes en el registro y los instrumentos piiblicas aportados or los solicitantes, que a través de distintos factores de conexién permitan colegir en forma indubitable que se trata de la misma persona”. Como se aprecia, el precedente citado, parte del hecho de reconocer una realidad: pueden presentarse al interior de! Registro discrepancias en el nombre de una persona, mas si de la aplicacién de distintos factores interpretativos de conexién se llega a establecer en forma indubitable que se trata de la misma persona, entonces no se debe exigit rectificacion previa, sino que debe procederse a la inscripcién queRESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A se peticiona, Sin embargo, el mismo precedente exige un requisito importante, que la conclusién a la que se legue sobre la identidad de la persona sea indubitable, es decir que no ofrezca duda alguna que se trata de la misma persona. En efecto, el requisito de la indubitabilidad se exige por cuanto también es una situacién real la existencia de homonimias, situacién que ha ocasionado innumerables problemas no solo en el ambito del derecho civil patrimonial, sino también en el dmbito penal, donde ha sido debidamente reglamentado mediante Ley 27411. Es por ello que en el Ambito registral el precedente de observancia obligatoria citado exige que la identificacion de la persona sea indubitable. Ahora, el criterio establecido en el precedente no solo sirve para acceder a una inscripcién determinando que quien aparece en el Registro es la misma persona que interviene en el titulo, sino también para determinar que quien aparece en el titulo no es la persona que obra publicitada en una determinada partida registral, como podria darse en el presente caso y con ello acceder a registrar la anotacién de la demanda de sucesi6n intestada presentada. 8. En el caso del titulo venido en grado, para establecer la identidad entre el causante de la sucesién intestada inscrita en la partida N° 01050686 del Registro de Sucesiones Intestadas de Arequipa y el causante de la anotacién de demanda de sucesién intestada en el titulo alzado, es necesario recurrir a la informacién obrante en el Registro, esto es al titulo archivado E-290797-1991 en mérito al cual se extendid la inscripcién en la partida antes referida y la contenida en el titulo apelado. + En el Titulo archivado E-290797-1991 consta que el causante Eugenio Mamani Mamani fallecié el 09.02.1985 en la ciudad de Arequipa y como sus herederos sus hijos Beatriz, Luis Juan, Rafael Oscar y Bautista Jorge Mamani Gémez y su cényuge supérstite Trinidad Gémez Coaquira. Pégina 7 de 10RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A * Enel titulo apelado N° 8250-2014 consta que el causante Eugenio Mamani Mamani fallecié el 11.10.2013 en la ciudad de Moquegua, se solicita que se declare como heredera a su hija Sabina Mamani Nina y que la cényuge ya fallecida del causante tenia el nombre de Elvira Nina Quispe. Por tanto, es posible colegir de los elementos antes especificados en los parrafos anteriores que no existen factores de conexién entre ambos causantes, es decir, no es la misma persona el causante inscrito en la partida N° 01050686 del Registro de Sucesiones Intestadas de Arequipa con el causante cuya anotacién de demanda de sucesién intestada se solicita con el titulo venido en grado, en consecuencia, corresponde revocar la tacha formulada. 9, Ahora bien, la calificacién registral es la evaluacién integral de los los presentados al registro que tiene por objeto determinar la procedencia de su inscripcién. Esté a cargo del Registrador y Tribunal Registral, en primera y en segunda instancia respectivamente, quienes acttan de manera independiente, personal e indelegable, en los términos y con los limites establecidos en este Reglamento y en las demés normas registrales, tal como se ha establecido en el articulo 31 del RGRP. Uno de los aspectos que comprende la calificacién es verificar la formalidad del titulo en el que consta el acto inscribible y la de los demas documentos presentados, esto es que se ajusten a las disposiciones legales sobre la materia y cumplen los requisitos establecidos en dichas normas, de acuerdo a lo regulado en los literales c) y d) del articulo 32 del RGRP. Respecto del titulo que dara mérito para extender la anotacién preventiva de sucesién intestada, el articulo 30 del Reglamento de inscripciones de los Registros de Testamentos y de Sucesiones Intestadas, establece lo siguiente: “(...) Para la inscripcién de la anotacién preventiva de sucesién intestada tramitada judicialmente, se requeriré el parte judicial que contenga copia certificada de la solicitud y del auto admisorio que dispone la anotacién en el Registro, acompaitadas del correspondiente oficio cursado por el Juez competente.” (subrayado y negrita nuestra)vil. RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A De la revisién efectuada a la documentacién adjuntada al titulo alzado, se verifica que no se ha acompafiado el oficio cursado por el Juez de la causa, por lo que a efecto de extender la inscripcién solicitada deberd de salvarse tal omisién. Se procede al amparo de lo dispuesto por el acdpite c.2) del articulo 33° del RGRP. Estando a lo acordado por unanimidad con la intervencién del Vocal suplente Jorge Luis Almenara Sandoval autorizado mediante Resolucion N°308-2014-SUNARPIPT del 31.12.2014. RESOLUCION REVOCAR la tacha formulada por el Registrador del Registro de Sucesiones Intestadas de Moquegua al titulo sefialado en el ‘encabezamiento, y disponer su inscripcién siempre que se salve la omisién advértida en el considerando 9 del andlisis de la presente resolucién. Registrese y comuniquese. } Articulo 33.- Reglas para ta calificacién registral EL Registrador y el Tribunal Registra, on sus respectivas instancias, al calificar y evaluar los tiulos ingresados para su inscripetn, se suetan, bajo responsabilidad, a las siguientes reglas y limites: (..) ) En a segunda instancia 1.1) Salvo lo dispuesto en ef literal c), el Tribunal Registral no podri formular observaciones distinas a {as advertidas por el Registrador en primera instancia(.) ©) Las limitaciones a lacaliicacion registra establecidas en los lterales anteriores, no se aplican en los Siguientes supuestos(..) ©) Cuando no se haya cumplido con algin requistto expresa y taxativamente exigido por normas Iegales aplicables al acto 0 derecho cuya inseripciin se solicta Pagina 9 de 10RESOLUCION N° 057-2015-SUNARP-TR-A. JORGE LUIS TAPIA PALACIOS Vocal de la Quinta Sala del Tribunal Registral