Todo dao debe ser reparable aunque

se califique errneamente el tipo de

responsabilidad civil

As lo ha establecido la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,

mediante Casacin N. 3449-2014-Ica, publicada el 30 de marzo en el diario
oficial El Peruano, en el marco de un proceso de indemnizacin por daos y
perjuicios.

En el presente caso la recurrente de iniciales OBL interpuso, en representacin

de sus menores hijos, una demanda de indemnizacin por daos y perjuicios
contra la empresa SGE en la cual laboraba su conviviente, el seor RCT, quien
falleci producto de una descarga elctrica mientras efectuaba mantenimiento
en los paneles de la planta trmica de la empresa. La demandante seala que
el da de los hechos, por orden de su superior, el seor RCT realiz la limpieza
de los paneles elctricos, pese a que este solo tena el cargo de ayudante de
mecnico de planta, lo cual fue acreditado mediante su contrato de trabajo.
Para la demandante, existe responsabilidad civil extracontractual por parte de
la empresa y de quien dio la orden a su conviviente, conforme al artculo 1969
del CC, por lo que le corresponde una indemnizacin por el dao emergente, el
lucro cesante y el dao moral ocasionados a ella y a sus hijos.

El a quo declara fundada la demanda y ordena el pago de S/ 340,000.00 por

concepto de reparacin civil extracontractual contra los demandados.
Posteriormente, el ad quem revoca la apelada y la declara improcedente, tras
considerar que:

En el caso particular se configura la causal de improcedencia prevista en el artculo

427 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil (falta de conexin lgica entre los hechos y el
petitorio), resultando de aplicacin lo dispuesto en el artculo 121 del mismo cuerpo
normativo, en tanto se interpone demanda de Indemnizacin por Daos y Perjuicios por
Responsabilidad Extracontractual, siendo que de los fundamentos fcticos y las
pruebas aportadas se acredita la existencia de una relacin laboral; y [e]l vicio hallado
no puede ser subsanado en esta instancia ni es posible la adaptacin de la demanda a
la va de la responsabilidad contractual, ya que el escrito de demanda no contiene
fundamentos que satisfagan las exigencias de este tipo de responsabilidad, como la
antijuricidad, el dao, la causalidad y los factores de atribucin [subrayado agregado].

Finalmente, la Corte Suprema declara fundado el recurso de casacin y, en

consecuencia, casa la sentencia de vista, sealando lo siguiente:

[L]a actual regulacin de nuestro Cdigo Civil no puede ser impedimento para estudiar
el sistema de la responsabilidad civil desde una ptica unitaria. Por consiguiente,
[] carece de relevancia el hecho que en la sentencia de vista ahora impugnada se
haya establecido la existencia de responsabilidad contractual; tanto ms si revisados
los actuados se advierte que no se ha configurado la causal de improcedencia de la
demanda prevista en el artculo 427 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil, porque la parte
demandante ha sealado en forma clara y precisa el petitorio de su demanda y los
fundamentos que la sustentan, al solicitar una Indemnizacin por Daos y Perjuicios
por el fallecimiento del padre de sus hijos en ejecucin de labores para las cuales no
haba sido contratado; y si bien la accionante ha invocado normas sobre
responsabilidad extracontractual, es el juez quien debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente, en aplicacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil; por lo que en el caso de autos corresponde a la Sala Superior resolver el fondo de
la controversia [subrayado agregado].