ACCIN

Sin ir muy lejos y como ya les dije son impulsos externos que circulan en nuestro organismo de carcter
perifrica pasando directamente desde un centro censorio hasta un centro motor y sin que intervenga la
conciencia, es decir, todo supuesto de paralizacin momentnea que no permite una reaccin frente al
estmulo que lo origina, les dije tambin que ac no se incluyen las reacciones primitivas, estas son aquellas
de que si el estmulo externo recorre toda la interpolacin de una personalidad desarrollada, ac se
encuentran los actos en corto circuito, estos actos son aquellos en los que ciertamente hay una voluntad, hay
un dolo para producir un resultado pero que la accin se desarrolla de una manera tan rpida que no le
permite a la gente reflexionar, es decir, ac algunos dirn es un acto irreflexivo pero es un acto consciente,
dirigido a un fin, en este caso si se considera que hay accin.

La inconciencia es el otro elemento que excluye a la accin, en primer lugar, vamos a ver:

- La ebriedad, la ebriedad en un alto grado que se denomina heredad letrgica en la cual hay una
intoxicacin que en todo el funcionamiento neuronal del cerebro en que ciertamente ya se genera
una alteracin de la conciencia en la que el agente no sabe lo que est haciendo, en este tema vamos
a encontrar personas que se hallaran en total inconciencia y lo que hagan no es calificado como
accin.
- Hipnotismo. - tiene varios grados en cuanto a su desarrollo, ac podemos indicar que hay muchas
personas que la hipnosis no es el extremo mximo, aqu encontramos la escuela de Nancy y la escuela
de Paris, la de Nancy nos dice que incluso a travs de la hipnosis la perpetracin de delitos, por ejemplo
yo puedo ver mediante esta seorita la hipnosis que comete un delito, mientras la de Paris indica que
no es posible porque por mas hipnosis que yo realice siempre tendrs un mnimo de discernimiento
de lo que ests haciendo, pero hay una tercera posicin y creo que es la ms lgica y es aquella que
indica que en esos supuestos va a depender mucho de la capacidad del hipnotizador y la personalidad
del hipnotizado que es la ms lgica porque no podemos tener una posicin tan extremista, y es la
que ms se ajusta a la realidad.
- El sueo. puede haber un sueo tan profundo que va a generar la inconciencia, pues si es un sueo
tan profundo solo podra cometerse un delito por omisin, salvo que uno se haya puesto en situacin
de sueo para no cumplir con su obligacin de deber de garante. pero dentro del sueo se ubica
tambin el sonambulismo, este es un desarreglo, una anomala del organismo que depende del
aparato cerebral en donde t actas pero estando sumido en el sueo, el sonambulismo no es
extraordinario, hay muchas personas que lo padecen. Hay varias posiciones que dices que mientras
estas sonmbulo a veces si sabes lo que haces pero eso es un absurdo porque no se puede hacer una
afirmacin de ese nivel si no ha estudiado al agente.
- Actio liberi in causa. - es cuando el agente por s mismo determina de manera dolosa o culposa una
situacin en la que ciertamente en apariencia no habra accin, proviene desde el ao 1794 en
Alemania, ac ciertamente el ser humano quiere cometer el delito hay dolo, o acta culposa pero en
este caso la persona ingresa en imputabilidad dolosa o culposamente(verbigracia) Por ejemplo: una
mam que no quera a su hijo, y tena problemas con el sueo y entonces la mam no la dejaba dormir
con l bebe pero ella s quiso y entonces lo mat mientras dorma, es un tpico caso de homicidio por
actio liberi in causa.

El ltimo tema que vamos a ver en este captulo es la persona jurdica y la accin

Son acciones dignas de ser denominadas como acciones penales las realizadas por personas jurdicas que
han actuado en base a los acuerdos adoptados por sus socios o a travs de acciones que se van a
desarrollar en la va administrativa o de ejecucin de actos resolutivos que asumen los que conducen estas
personas jurdicas, estas personas jurdicas pueden ser tanto pblicas como privadas y de economa mixta,
 se caracterizan fundamentalmente porque desarrollan actividades que pueden incursar en los campos de
los delito, una persona publica no podr cometer un homicidio pero si un delito de estafa entre otros. En
roma ya se estableca el famoso aporisma la sociedad, las empresas no pueden cometer delito, sin
embargo ya cuando aparece la edad media aparece Bartolo quien si dijo que la persona jurdica desde que
la ley si le estableca una realidad ficticia si poda ser sujeto activo del delito porque as como se creaba
por ficcin esta persona jurdica, tambin por ficcin poda ser sujeta a cometer delito. Esta pugna para
determinar si la persona jurdica poda ser determinada como sujeto activo de delito, si las acciones podan
ser como delito y achacrselas a las personas jurdicas. Duro varios siglos desde el siglo XIV hasta fines del
siglo XVIII y ah es donde aparece Anselmo Font, el tristemente autor de Nullum Crimen Sine Lege nulla
pena, quien proclamo que realmente podan ser considerados como acciones delictivas que provenan del
hombre, pero de la persona fsica nunca de la persona jurdica. Ms tarde el derecho penal sufri una
modificacin con Jerkel, el ya indica que ciertamente si la persona jurdica era una autentica persona,
existente y viva porque as lo estableca la ley aunque de diferente naturaleza ontolgica que la de la
persona fsica, pero que al igual que la persona fsica tenia cerebro porque tena un gobierno, tena un
sistema nervioso porque tena vas de comunicacin, gozaba de cdulas porque eran los individuos que
integraban la persona jurdica, claro la persona jurdica era distinta a la de sus integrantes y por lo mismo
sus acciones podan ser delictivas y podan ser sometidas a una pena.

Varios autores dijeron que la persona jurdica no poda escapar del campo de la aplicacin del derecho
penal, por tanto indicaron que ciertamente si caba ser sancionados por delitos que estuvieran dentro de
su posibilidad de realizacin, actualmente ya son varios los pases que van abriendo las puertas de sus
legislaciones para que los hechos de las personas jurdicas sean tambin considerados como delictivos y
deben responder por ellos. En nuestro pas todava opera un artculo el 27 que dice: el que acta como
rgano de representacin de una persona jurdica o como socio representante autorizado de una sociedad
y realiza el tipo legal de un delito, es responsable como autor no concurre en el pero si en la
representada. nos dice que quien va a responder por un delito quien ha intervenido como persona
jurdica va a tener un solo responsable y ese responsable es la persona fsica que representa gerencia que,
pero deben tener en cuenta que es si es que acta con dolo, no es objetiva la responsabilidad, pero ya nos
da a entender que, desde un punto de vista de la persona jurdica, para poder sancionar tengo que ver
cul es la persona fsica que lo representa y a quien puedo delegar la responsabilidad por el delito.

Consecuencias para las personas jurdicas (art. 105)

- La clausura del local temporal o definitivo
- Disolucin de la sociedad
- Suspensin de sus actividades
- Prohibicin de la sociedad realizar actividades en el futuro
- Multa
- Inhabilitacin
La multa y la inhabilitacin ambas son penas y no medidas; el 7 de enero del 2017 la multa en el ordenamiento
penal, lo que indica que ya en un futura la persona jurdica pueda ser sujeto activo de delito.

LA TIPICIDAD
Hace muchos aos en una obra magistral del profesor Jimnez de Asua, indico que al hablar del tipo, era hablar
de un trmino que era sustantivo pero que era mejor hablar del adjetivo que era la sustancia que tiene el tipo
en la vida real y esa palabra era la TIPICIDAD, l dijo que la tipicidad es la coincidencia, correspondencia, la
identidad que debe existir entre un hecho humano de la vida real con la formula abstracta sealada en la ley
para cada clase de delito a este respecto Carranc y Trujillo indicaron que la tipicidad es una idea de
adecuacin entre una accin u omisin humana de la vida real onticontologica con lo que dice en abstracto el
tipo legal aplicable.

Muoz Conde dijo que es la tipicidad una adecuacin entre el hecho cometido con la descripcin que contiene
la ley penal, muchas acciones u omisiones son antijurdicas que afectan bienes jurdicos ponindolos en peligro
de dao, pero de estas varias acciones que son antijurdicas no todas tienen la virtud de ser calificadas como
tpicas porque no se da tipicidad. Por ejemplo: si este sujeto conduce en estado de ebriedad y choca con la
puerta del alumno, aqu no encontramos tipicidad porque no hay ninguna norma legal que diga que causar
daos por culpa es delito, porque dice que solo se causa daos por dolo.

Debemos recordar que los hechos antijurdicos son muchos en la vida diaria pero que de ellos los que
realmente nos importan son los actos relevantes penales, cuando es TIPICO, es decir, cuando se adecua en lo
establecido en la propia norma legal y en ese sentido decirles de que el sueo, el sano propsito de quien
estudia derecho penal que solo hay tipo y tipicidad cuando se trata de proteger intereses jurdicos muy
trascendentes muy importantes que merecen realmente ser amenazados con una sancin. El en Per se est
incrementando las figuras delictivas y se incrementan las penas tambin, y eso se est convirtiendo en un
crculo vicioso porque ocurren actuaciones y al mismo tiempo el delito en lugar de disminuir en su intensidad
va en un proceso expansivo y generando que nosotros vivamos en una crisis donde todos los das vemos que
matan a personas, violaciones, barbaridades y lo leemos como si fuera el pan de cada da de tal manera que
nosotros mismos nos estamos insensibilizando y no hacemos nada para corregir este punto, porque con el
hecho de que se van a construir ms crceles, habr ms policas creemos que ya todo se soluciona,
aproximadamente el 15% son delitos en el que son aprehendidos sus autores, el 85% restante por que no son
aprehendidos, bueno puede ser por muchos factores.

El tipo y la tipicidad deben hacer acordar el viejo apotegma nullum crimen, nulla pena sine lege, no hay crimen
ni pena si no hay ley, pero sobre todo la primera parte porque la pena no es tipicidad, la pena es simplemente
un consecuencia jurdica que va a merecer quien ha incurrido en un hecho tpico; Esta idea de la tipicidad y
tipo en un sistema racional debe adoptar una frmula de nmeros claustros, es decir nmeros cerrados.

Por eso lo ideal es que los tipos sean tipos cerrados, pero no se puede porque si se pone tipos cerrados, la
conducta del hombre que es tan impredecible corremos el riesgo de dejar conductas lesivas en lesin de
impunidad. Por eso ante eso Novoareal nos dice que los tipos penales frente a las descripciones tanto
normativas fcticas y valorativas no deben ser exactas y minuciosas, porque de esa manera estaramos
incurriendo en un peligroso casuismo que va a desarrollar una abundante y poco entendible normatividad y
adems puede originar otra situacin peligrosa que es omitir conductas que merecen sancin debido a este
casuismo, por eso nos dice que al hablar de tipo y tipicidad debemos apelar a frmulas que en vez de ser
casustica sean abstractas y engloben comportamientos que tengan caracteres esenciales bsicos comunes, a
esta figura abstracta a la que hace referencia Novoa se le denomina tipo, que en sntesis es la accin u omisin
humana que est prohibida por la ley bajo amenaza de una pena o medidas de seguridad, en otras palabras la
pena y el tipo nos lleva a una palabra clave, descripcin de cul es tu conducta que va a merecer una pena que
puede ser una conducta dolosa, culposa, conducta por hacer o no hacer omisin. As pues el tipo penal viene
a plasmarse en la llamada descripcin legal y lo ms concreto posible de una conducta prohibida, en tanto la
tipicidad nos lleva a una idea de identidad, de adecuacin, de un hecho de la vida real con lo que establece el
contenido de la norma con la conducta prevista en la norma penal.

ACEPCIONES

La palabra tipo es el sustantivo, mientras que la tipicidad es el adjetivo, el tipo proviene del alemn tatestlan
y este ciertamente naci en 1906 con Ernest Beling pero con el transcurso del tiempo la palabra tipo se utiliza
con diferentes significados en el mundo del derecho penal y de acuerdo a la realidad de cada pas, en un
sentido muy amplio se llama al tipo no solo tipo, son tipo de delito porque concierne al conjunto de
presupuestos que van a condicionar la aplicacin y determinacin de la pena, por tanto cuando hablamos tipo
de delito no solo estamos sealando con detalle ms estricta cuales son los elementos que distinguen esa
conducta de la conducta permitida legalmente sino que adems estamos abarcando los elementos de la
antijuricidad, de la culpabilidad y de las condiciones adjetivas de la punibilidad, por eso al hablar del tipo de
delito estamos hablando de la clase de delito, por ende no debemos confundir en decir tipo de delito con tipo,
porque tipo de delito en ltima instancia es mucho ms amplio y comprende todo el delito.

En otros contextos se denomina tipo de lo injusto, cuando se denomina tipo de lo injusto es cierto que se
delimita a acciones del hombre que son valoradas en forma negativa y que sean inscritas en la ley en la norma
penall, pero aqu va a suponer cuando hablamos de lo injusto una aceptacin de nexo entre la tipicidad y la
antijuricidad. Ustedes recordaran que existen dos grandes criterios sobre esa conexin, EXAMEN una es la
ratio cognoscendi que nos dice donde hay tipicidad hay un mal olor a antijuricidad, esta era la doctrina que
nos regal Ernest Meger y la otra es la ratio escendi, donde existe tipicidad tambin existe antijuricidad, es
muy peligrosa, su padre es Edmund Mezguer.

FUNCIONES

A m siempre me preguntan ante estas funciones que se desarrolla el tipo o la tipicidad. Las funciones del tipo
y la tipicidad son 5:

- La funcin garantista. Nos asegura que solo podemos ser procesados inicialmente como
responsables de un delito cuando la conducta por omisin o comisin estn prevista en la ley. Esto no
solo va a comprender el campo jurdico mismo, sino tambin el campo poltico social, esto quiere decir
que si hablamos de un pas que respete los derechos humanos no basta de lo que haya hecho o no
marque con el tipo, aqu se trata de buscar el fin mismo del derecho penal que es darnos seguridad
jurdica. En otros pases indican que cuando un tipo es una amenaza de sancin de hacer o no hacer
algo. En nuestro pas existe una suerte de dar por sentado que todos los tipos penales tienen fines
polticos sociales, polticos pueden ser, pero sociales no porque al Estado no le inters el bienestar o
desarrollo social. Cabe hacer una extensin hablando de la pena, porque no se nos puede fijar una
pena sino aquella que este prevista en la ley. En esto que acabo de decir ha creado una discusin en
el campo doctrinario porque dicen que esta funcin no le corresponde al tipo sino le corresponde a la
ley, pero creo que el tipo es el que delimita la conducta que tiene verdadera relevancia en el rea
punitiva y real, por tanto esta en el tipo donde vamos a encontrar para fines penales cuales son los
mbitos para desarrollarnos y cules son los mbitos que no tenemos esa libertad para desarrollarnos
porque si as fuera estaramos incurriendo en una conducta omisiva que va a marcar una consecuencia
jurdica que se llama pena o si somos inimputables medida de seguridad.
- La funcin motivadora. indica que todo tipo debe contener una accin u omisin, pero esa accin u
omisin siempre referida a una persona humana, en el sentido que debe ese tipo ser como una suerte
de mandamiento, ac de lo que se trata es que entienda por que debo o no debo actuar, se trata de
nombrar la llamada prevencin general positiva, pero vern de que esta no opera en el Per, por la
cultura misma de su pueblo, se trata de que el tipo penal cumpla una funcin de incentivo,
convencimiento de que no deben realizar la conducta marcada dentro de la norma porque tienen que
contribuir al bien comn. tambin dicen unos autores que no le corresponden al tipo sino tambin al
delito, porque tienen que contribuir el aspecto de la pena.
- La funcin delimitadora. se produce cuando lo que se trata es de individualizar dentro de estndares
racionales de tal manera de que el tipo pueda ser diferenciado de otro tipo cada tipo debe tener y
gozar elementos caractersticos que los individualicen de otros tipos y tienen que fluir de cada tipo la
razn de la existencia en el bien jurdico protegido.
 - La funcin orientadora y sistematizadora. permite realmente establecer una orientacin, ubicar
donde est el delito, por ejemplo si t has matado a una persona vas a ubicar el delito entre los tipos
que estn dentro de aquellos que atacan la vida el cuerpo y la salud y la sistematizadora porque hay
tipos penales que por s solo no se comprenden tienen que estar sistematizados. C.P ART. 186
- La funcin pragmtica. significa la necesidad de que los tipos estn contenidos en expresiones que
no sean difciles de poder entender por lo menos en el campo del significado lingstico. Supone que
un buen tipo penal es aquel que no reclama una interpretacin complicada, alambicada, es decir, los
delitos deben estar contenidos en los tipos penales que sean fciles de comprender, evitando
promulgar palabras en doble sentido. Muchos de los tipos penales que tenemos son copiados de otros
pases ya que nuestros legisladores no estn al alcance y a veces eso genera dificultad.

Relaciones con otros elementos del delito

Hemos visto de que el delito es desde su perspectiva de su elaboracin una entidad jurdica, quiere decir que
no puede tratar de comprenderse el delito en su perspectiva onticontologica (perspectiva natural) entonces
encontramos que el delito si bien en el pasado era visto bajo una perspectiva naturalista, como un objeto pero
ese objeto era un objeto que no poda ser captado o entendido desde esa perspectiva porque
lamentablemente para que no les guste un objeto cultural porque dependa de lo que la sociedad quera que
fuere delito, claro sin ir muy lejos antes era delito por ejemplo la brujera.

Relaciones con la accin.- ya les dije que la accin era el sustantivo y el tipo-tipicidad era el adjetivo que se
adhera a este sustantivo, pero ciertamente hoy da encontramos de que la accin ya est dentro del tipo, ya
no existe el ncleo accin rodeado de sus tres elementos tipicidad, culpabilidad y antijuricidad sino
simplemente tipo-tipicidad y dentro del tipo ya est comprendida la accin sea de forma positiva o negativa;
positiva es cuando supone hacer y negativa es cuando supone una omisin. Ustedes adoptaran cualquier
criterio porque pueden decir que la accin es separada, desde un punto de vista puramente jurdico me voy
por el segundo criterio, es decir, la accin no tiene vida independiente, est encerrado dentro del tipo, ese es
el criterio actual que se maneja bajo una perspectiva jurdica.

Relaciones con la antijuricidad.- la tipicidad siempre refiere a una idea de identidad, de correspondencia
porque mira que has hecho t, te has llevado el libro del seor entonces eso corresponde al hurto? Si porque
te has llevado el bien inmueble, entonces es una idea de identidad, en cambio la antijuricidad es una idea de
contrariedad, porque en este caso hay antijuricidad bajo la perspectiva de que esos bienes son propiedad
ajena y t te estas aprovechando y t te estas llevando esos bienes. Mientras la tipicidad es de pura
correspondencia, la antijuricidad es puro antagonismo, contradiccin entre lo que haces y no haces con el
precepto que contiene la norma penal. En esta relacin tipicidad-antijuricidad ustedes recordaran a Beling,
quien en el ao 1906 cuando se introduce el Tatio stan o tipo, le dio un nuevo sentido. Beling consivio al tipo
como una categora abstracta, como una figura pero que era puramente descriptiva, no contena una
valoracin concreta sino era abstracta y hasta a veces neutra que estaba totalmente separado de antijuricidad,
en otras palabras, tipicidad iba por un lado y antijuricidad por otro, es decir, eran realidades distintas donde
se encontraban. El tipo para Beling inicialmente era un elemento que ahora se ha convertido en el primero de
la ley penal pudiendo darse acciones tpicas que no era antijurdicas como tambin haban acciones
antijurdicas que no eran tpicas pero el propio Beling, cuando desarrolla ms su teora del tipo el se dio cuenta
debido a las crticas de otros autores de que en verdad tena que cambiar su punto de vista y ya no hablar de
la teora del tipo sino hablar de la teora de la dogmtica del tipo, indicar que el tipo no poda quedarse en una
sola teora sino debera ser analizado por toda la doctrina del derecho penal y esto motivo que se diera una
verdadera hipertrofia con lo que es el estudio del tipo, esta hipertrofia llego a tal extremo en un momento
histrico que el tipo llego a reemplazar al mismo delito pese a que era su componente, llego a tal punto la
exageracin de este elemento tipo-tipicidad que hizo que se confundieran porque cada vez que hablamos del
tipo ya estamos hablando del delito en su sentido amplio y generaba un disloque, confusin porque no se
poda diferenciar bien el tipo del delito. Ahora bien, en 1915 aparece Meyer quien dijo que el tipo y la tipicidad
no estn desconectadas de la antijuricidad porque la tipicidad no es sino un indicio de que existe la
antijuricidad, ese indicio debe ser confirmado desvirtuado posteriormente segn existiera o no una causal de
justificacin que estn en la ley.