CAPITOLUL I

CONSIDERAII GENERALE PRIVIND

TLHRIA

Seciunea I

LOCUL TLHRIEI N STRUCTURA

INFRACIUNILOR CONTRA PATRIMONIULUI

1. Cadrul juridic al infraciunilor contra patrimoniului

Infraciunile contra patrimoniului sunt acele infraciuni care au

ca obiect juridic relaii sociale de ordin patrimonial. Desfurarea normal a
relaiilor sociale de ordin patrimonial, oricare ar fi acestea, constituie o
condiie de existent a societii, de aceea faptele prin care se vatam ori se
pun in pericol aceste relaii sunt fapte socialmente periculoase, mpotriva
crora este necesar aciunea represiv.
Legea penal apr, n general, toate relaiile de ordin
patrimonial, incriminnd i sancionnd faptele ndreptate mpotriva
acestora, prevznd un regim sancionator sever.
Toate aceste infraciuni constau n diferite atingeri aduse
patrimoniului unei persoane i anume n diferite schimbri ale situaiei ori
stri de fapt a bunurilor produse prin sustragerea, nsuirea, distrugerea,
risipirea sau mpiedicarea folosirii lor. Ele mpiedic realizarea drepturilor
subiective care au ca obiect bunurile a cror situaie de fapt a fost schimbat
i, prin svrirea lor, tulbur, mpiedic sau chiar zdrnicesc desfurarea
normal a relaiilor de ordin patrimonial. De aici, rezult i necesitatea
ocrotirii penale a patrimoniului.

1
 n ncriminarea atingerilor aduse patrimoniului, legea ine
seama de caracterul ilicit al aciunilor fptuitorului, iar nu de poziia juridic
a victimei, scopul incriminrii fiind aprarea situaiilor, de fapt ale bunurilor
n sfera patrimonial.
Toate infraciunile contra patrimoniului cuprind n structura lor
o situaie preexistent pe care se grefeaz comiterea faptei. Aceasta const
ntr-o anumit situaie de fapt n care se gasete bunul, situaie care este
modificat prin comiterea infraciunii.
Infraciunile contra patrimoniului sunt prevzute n Codul
Penal, n Titlul al III-lea, denumit" Infraciuni contra patrimoniului" art.
208-2221. Infraciunile contra patrimoniului, cu toate c au fost tratate n
mod separat n funcie de calitatea persoanei vtmate n Titlul III i IV al
Codului Penal (Titlul IV fiind abrogat prin Legea 14011 996), termenul de
"obtesc" a fost nlocuit cu cel "public" prin modificarea art. 145 din Codul
Penal, dndu-se i o nou titulatur.
n acest context, infraciunea de tlhrie, ca infraciune patrimonial,
este prevzut la art. 211 Cod Penal.
Infraciunea de tlhrie este privit de legea penal ca o infraciune
contra patrimoniului.
Ca infraciune contra patrimoniului, tlhria constituie cea mai grav
form sub care se poate comite fapta de furt. Elementul circumstanial de
calificare este ndreptat mpotriva persoanei, aceast interferen ntre relaii
sociale diferite pe de o parte, relaii privind patrimoniul, iar pe de alt
parte relaii referitoare la persoan - creaz anumite implicaii n sfera altor
infraciuni, fapt ce a determinat incriminarea tlhriei ca infraciune

___________________________________________
1. Prin Legea 1-10/1996 privind modificarea i completarea Codului Penal- a fost abrogat titlul IV din Cod Penal
intitulat. Infraciunea contra avutului obtesc" orI. 223-235

2
distinct, de sine stttoare.
Prin Constituia Romniei din 1991 s-a instituit un cadru
juridic general nou al infraciunilor contra patrimoniului.
Constituia Romniei prevede n coninutul su i norme cu
caracter de principii constituionale referitoare la proprietate. Astfel, sunt
stabilite norme fundamentale de proprietate, i anume, proprietatea
public i proprietatea privat. De asemenea, sunt menionai cei crora le
aparin bunurile fcnd parte din fiecare norm de proprietate: astfel c
proprietatea public aparine statului sau unitilor administrative
teritoriale.2

____________________________________________
2.
Constituia Romniei - art.135, alin. 2, Editura Lumina Lex, Bucureti /995

3
 2. Patrimoniul - obiect al ocrotirii penale

Patrimoniul, din punct de vedere juridic, este aprat prin

numeroase i variate dispoziii cuprinse n legile extra penale (civile si
administrative).
Patrimoniul are ns nevoie i de aprarea complementar a
legii penale, care prin aciunea de prevenie general a dispoziiilor sale
creaz condiii favorabile formrii, dezvoltrii i ntririi relaiilor sociale de
ordin patrimonial n rndul membrilor colectivitii.
n incriminrile sale privind patrimoniul, legea penal are n
vedere aciunea ilicit a fptuitorului, iar nu poziia juridic a victimei;
infractorul trebuie s-i justifice fapta pe care legea penal o prevede ca
infraciune, pe cnd victima nu este inut s dovedeasc c ar fi proprietar
sau c ar poseda legitim ori c ar avea alt drept asupra bunului care i-a fost
sustras, nsuit sau distrus prin comiterea infraciunii.
Pentru asigurarea drepturilor patrimoniale, legea penal apr
situaii existente, modificarea lor fcnd mult prea anevoioas ocrotirea
penal a entitilor patrimoniale de drept subiectiv.
Relaiile sociale de ordin patrimonial a cror formare,
dezvoltare i desfurare sunt asigurate prin aprarea patrimoniului
constituie generic al ocrotirii mpotriva infraciunilor contra patrimoniului
obiectul juridic.
Pentru a intra sub incidena legii penale, este suficient s se
constate c s-a comis o infraciune asupra patrimoniului, fr s mai fie

4
necesar s se fac dovada c s-a adus o vtmare unui raport patrimonial.

A. Noiunea de patrimoniu

S-ar putea susine ca patrimoniul privit ca o universalitate este

o noiune abstract, care nu poate fi atins prin faptele concrete ale unei
persoane, infraciunea putnd fi ndreptat numai contra unui bun
patrimonial, adic asupra unei valori care face parte efectiv din activul
patrimoniului unei persoane (bun, valoare economic pe care fptuitorul s
i-o apropie). Pasivul patrimoniului, adic datoriile unei persoane, nu
prezint, de regul, nici un interes pentru cei care se dedau la fapte de
nclcarea patrimoniului, chiar dac pasivul face parte din patrimoniu i este
cuprins n aceast noiune.
In terminologia legii penale, noiunea de "patrimoniu" nu are
acelai neles ca n dreptul civil. Sub aspect civil, patrimoniul nseamn
totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care au
valoare economic, adic pot fi evaluate n bani, sau cu alte cuvinte,
totalitatea drepturilor i datoriilor actuale i viitoare ale unei persoane.
Patrimoniul este un concept juridic care exprim ansamblul de
drepturi i obligaii ale unei persoane private ca o universalitate, ca o
totalitate independent de bunurile cuprinse la un moment dat n
patrimoniu; fie c l privim ca o entitate strns legat de persoana
subiectului, fie ca o universalitate de drepturi, el exist obligatoriu la orice
subiect de drept (chiar cnd pasivul depaete activul); el nu se poate
niciodat nstrina, ci se transmite numai la moartea subiectului, n
momentul cnd voina acestuia - care i d caracterul de unitate - se stinge.
Noiunea de patrimoniu, n dreptul penal, se refer la bunuri n

5
individualitatea lor, susceptibile a fi apropiate de fptuitor prin mijloace
frauduloase ori a fi distruse, deteriorate, tinuite, etc.
Infraciunea nu va fi ndreptat niciodat asupra patrimoniului
ca universalitate de bunuri, pentru ca acesta din urma va exista ntotdeauna,
indiferent de numrul sau valoarea bunurilor componente, chiar dac
subiectul nu posed bunuri, nici o persoan nu poate fi lipsit de
patrimoniu, ci doar de bunurile care compun patrimoniul su.
Prin incriminarea faptelor care aduc stingerea patrimoniului,
legea penal are n vedere aciunea ilicit a fptuitorului, nu poziia juridic
a victimei.
Pentru ocrotirea patrimoniului i drepturilor legate de acesta,
se impune s fie aprate situaiile de fapt existente, n sensul meninerii n
starea n care se aflau pn la intervenia ilicit a fptuitorului.

B. Formele patrimoniului

Prin norme constituionale, sunt delimitate formele

fundamentale de proprietate care fac obiectul ocrotirii penale.
Art. 135 din Constiutie prevede: Proprietatea este public
sau privat, ceea ce presupune ca n societatea noastr nu sunt concepute
alte forme de proprietate, i, n consecin, de patrimoniu, dect cele
enumerate.
Bunurile care aparin uneia sau alteia dintre formele de
proprietate nu sunt enumerate n Constituie. n normele constituionale sunt
menionate doar bunurile care formeaz proprietatea public, astfel c n
categoria bunurilor care aparin proprietii private vor intra toate bunurile
care nu formeaz patrimoniul public.
Constituie bunuri care fac parte exclusiv din sfera proprietii
publice, potrivit art.135 alin.4 din Constituie: bogiile de orice natur ale

6
subsolului , cile de comunicaii, spaiul aerian, apele cu potenialul
energetic valorificabil i naturale ale zonei economice i ale platoului
continental. Aria acestor bunuri poate fi lrgit prin adugarea altor bunuri
care formeaz obiectul exclusiv al proprietii publice. De exemplu,
conform art.5 din Legea nr.18/ 1991, au acest caracter terenurile care prin
natura lor sunt de uz public, iar n art.4 aliniatul ultim din aceeai lege se
precizeaz c aparin proprietii publice terenurile afectate unei utiliti
publice4.
Bunurile proprietate public pot fi date n administrarea
Regiilor Autonome, instituiilor publice sau pot fi considerate nchiriate,
astfel c se admite o anumit circulaie a lor ( art.13 5 alin.2, Constituia
Romniei 1991).
Determinarea bunurilor proprietate privat se face pe cale
indirect prin excluderea celor care fac parte din sfera proprietii publice,
indiferent dac bunurile se gsesc n stpnirea unei persoane fizice ori dac
ele se afl n proprietatea statului sau a unor persoane particulare. Prin
urmare, proprietatea privat poate avea att statul, ct i cetenii, precum i
persoanele juridice. Bunurile Regiilor Autonome, altele dect cele
aparinnd proprietii publice i date spre administrare, nu constituie
proprietate de stat, ci proprietate privat a statului. La fel, bunurile unei
Societi Comerciale la care statul deine majoritatea capitalului social, cu
excepia bunurilor ce aparin proprietii publice care i le-a ncredinat sub
forma concesionrii sau nchirierii.

_________________________________________________________
4
- Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Ilie Pascu, Alexandru Boroi, Ioan Molnar, Valeric Lazr,

7
Drept Penal - Partea special, Editura Europa Nova, Bucureti, /999, pag.195

8
 Seciunea II

PRECEDENTE LEGISLATIVE

1. Tlhria n Codul Penal de la 1864

Vechile noastre legiuiri penale, ncepnd cu pravilele lui

Vasile Lupu (Cartea pentru nvturi, din 1646) i Matei Basarab
(ndreptarea legii, din 1652) i sfrind cu condicele penale ale lui
Alexandru Sturza (din 1826) n Moldova i a lui Barbu tirbei (din
1850) n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile
patrimoniale.
Codul Penal Romn din 1864, copiat aproape n ntregime
dup Codul Penal Francez, coninea n capitolul privitor la "Crime i delicte
contra proprietilor" dispoziii inspirate, n marea majoritate, din Codul
Penal Prusian (art.306-380).
n Codul Penal de la 1864, n grupul infraciunilor contra
proprietii erau incluse i unele infraciuni care aveau numai indirect
legtur cu ocrotirea avutului.
Codul Penal de la 1864 prevedea infraciunea de tlhrie n
dispoziiile sale din art.317-320, att n forma simpl, ct i n forme
agravate n raport cu mijloacele de constrngere folosite i cu urmrile
actelor de constrngere. Tlhria era calificat crim, fiind sancionat i
prin diferite legi speciale.

9
 2. Tlhria n Codul Penal de la 1936

n Codul Penal de la 1936, cadrul infraciunilor contra

patrimoniului a fost restrns la limitele sale fireti, iar toate infraciunile
care fuseser n mod nepotrivit ncadrate n Codul Penal de la 1864 au fost
aezate n desprminte corespunztoare obiectului lor juridic. Tlhria
este reglementat n Titlul XIV - Crime i delicte contra patrimoniului,
Capitolul II, Seciunea 1, art. 529 - 534, ntr-o variant tip i n alt
form - asimilat n 3 variante agravate, fr a se face distincie dac
bunul ce formeaz obiectul material al infraciunii aparine patrimoniului
privat sau public, astfel:
*** art.529 - varianta tip - avea urmtorul cuprins:
Acela care ia prin violent sau ameninare un lucru mobil, ce nu-i
aparine, din posesiunea sau detenia altuia, n scopul de a i-l nsui, pe
nedrept, comite delictul de tlhrie i se pedepsete cu nchisoare
corecional de la 3 la 8 ani, amend de la 5.000 la 10.000 lei i interdicie
corecional de la 2 la 5 ani;
*** art.530 - varianta asimilat - avea urmtorul cuprins:
Se socotete, de asemenea, c a svrit delictul de tlhrie i
se pedepsete potrivit articolului precedent:
1. Acela care, surprins n flagrant delict de furt, ntrebuineaz
violena sau ameninarea n scopul de a pstra lucrul furat sau de a distruge
urmele delictului, ori de a asigura scparea sa sau a coparticipanilor si;
2. Acela care ia un lucru de la o persoan, pe care a pus-o n
acest scop n stare de incontien sau neputina de a se apra, prin narcotice
sau alte mijloace;

10
 3. Acela care obine prin violen sau ameninare semntura
sau remiterea unui act, unui titlu sau a oricrui alt nscris care poate avea
efecte juridice;
*** art.531- varianta agravat - avea urmtorul coninut:
Tlhria se pedepsete cu nchisoare corecional de la 5 la 12 ani,
amend de la 10.000 la 20.000 lei i interdicie de la 3 la 15 ani, cnd este
svrit :
1. n timpul nopii;
2. pe drumuri sau n piee publice;
3. de dou sau mai multe persoane;
4. de ctre una sau mai multe persoane mascate, deghizate sau travestite;
5. de ctre una sau mai multe persoane care aveau asupra lor, toate sau o
parte din ele, arme sau narcotice;
6. prin bti sau rele tratamente care au cauzat victimei vreo vtmare grav
a sntii sau integritii corporale;
*** art.532- tlhria este comis i se pedepsete cu munc silnic de la 10
la 15 ani i degradarea civic de la 5 la 8 ani, n urmtoarele cazuri:
1. cnd s-a ntrebuinat fora;
2. cnd s-a cauzat vreo vtmare a integritii corporale sau a sntii din
cele prevzute la art. 473 ori s-au svrit i tentative de omor.
*** art.533- crima de tlhrie se pedepsete cu munc silnic pe via cnd
s-a cauzat moartea victimei.
Prin Decretul nr. 192, publicat n Buletinul Oficial nr. 67 din 5 august
1950, n Codul Penal din 1936 s-au introdus n cadrul Titlului XIV,
Capitolul II, "unele infraciuni contra avutului obtesc" cu un regim de
sancionare mai sever n cadrul acestuia din urm.

11
 3. Tlhria n Codul Penal de la 1968

Fat de precedentele acte legislative, cadrul infraciunilor

contra avutului personal sau particular a primit n Codul Penal de la 1968 o
reglementare diferit. Infraciunile contra avutului personal sau particular au
fost concentrate n texte incriminatoare mai cuprinztoare, aa nct faptele
care n codul anterior se ncadrau n texte diferite, n Codul Penal de la 1968
sunt cuprinse n acelasi text, cu o corect ncadrare juridic (exemplu: furt,
tlhrie, gestiune frauduloas, etc.).
n Codul Penal de la 1968, tlhria a fost incriminat n Titlul
III, cnd este comis contra avutului personal sau particular, ntr-o variant
simpl i dou agravate, iar cnd este comis contra avutului public - n
Titlul IV, de asemenea ntr-o variant tip i dou agravate, deosebirea fiind
marcat prin prisma seciunii (pedeapsa este mai sever cnd tlhria este
comis contra avutului public), astfel:

* * * art. 211 :
- varianta tip - avea urmtorul cuprins:
Furtul svrit prin ntrebuinare de violene ori prin punerea
victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra, precum i furtul
urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului
furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-
i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
- variantele agravate - aveau urmtorul coninut:
Dac tlhria a avut urmarea artat de art.180, alin.2, iar
vtmarea a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 10
zile sau vreuna din urmrile artate n art.181, pedeapsa este nchisoarea de

12
la 3 la 8 ani, iar dac a avut vreuna din urmrile artate la art.182, pedeapsa
este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi.
Tlhria care a avut ca urmare moartea victimei se pedepsete
cu nchisoare de la 7 la 20 ani i interzicerea unor drepturi.
*** art.225 .. Incrimineaz tlhria produs n dauna avutului public:
- variantele agravate - aveau urmtorul coninut:
Cnd tlhria a avut consecine grave sau vreuna din urmrile
prevzute n art.181 sau n art.182, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15
ani, interzicerea unor drepturi i confiscarea parial a averii.
Comparnd textul ce incrimineaz tlhria n Codul Penal din
1936 cu cel cuprins n Codul Penal din 1968, pe lng elementele relevate
mai sus ce difereniaz cele dou legi mai exist o substanial deosebire, n
sensul c n Codul Penal din 1968 nu sunt prevzute alte circumstane
agravante speciale ca acelea din Codul Penal din 1936 - de pilda tlhria
comis prin ntrebuinarea de narcotice, de cruzimi, prin efracie, escaladare
- ele putnd fi reinute ca circumstane agravante n baza art.75 din Codul
Penal ce duc la aplicarea unor pedepse mai severe.

13
 4. Tlhria prevzut n Codul Penal actual, modificat

prin Legea 140/1996 pentru modificarea i completarea

Codului Penal.

Modalitile normative.

Avnd n vedere necesitatea punerii de acord a legii penale cu

prevederile constituionale i realitile prezente ale societii actuale, a fost
adoptat Legea 140/ 1996 pentru modificarea i completarea Codului Penal,
publicat n Monitorul Oficial nr.289 din 14 noiembrie 19965.
Astfel tlhria este reglementat n Titlul III al Codului Penal,
indiferent dac este comis contra patrimoniului privat sau public.
Denumirea Titlului III din actualul Cod Penal "Infraciuni contra avutului
personal sau particular" a primit denumirea de "infraciuni contra
patrimoniului ", iar Titlul IV denumit "Infraciuni contra avutului public" a
fost abrogat.

5
- Vintil Dongoroz i colectivul- Noul Cod Penal i Codul anterior, Prezentare comparativ, Editura
Politic, Bucureti, 1968, pag. 138 - 139

14
 n Codul Penal modificat a rmas infraciunea de tlhrie
prevzut de:
*** art.211 - cu urmtorul cuprins:
Furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori
prin punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra,
precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru
pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru
ca fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la
18 ani.
Tlhria svrit n urmtoarele mprejurri:
a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
b) n timpul nopii;
c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport, se pedepsete cu
nchisoare de la 5 la 20 de ani.
Pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 ani, dac tlhria a
fost svrit:
a) de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori
paralizant;
c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;
d) n timpul unei calamiti;
e) a avut una din urmrile artate n art. 182.
Tlhria care a produs consecine deosebit de grave sau a avut
ca urmare moartea victimei se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 ani i
interzicerea unor drepturi.
Fa de vechea reglementare, primul aliniat a rmas

15
neschimbat, cu excepia cuantumului pedepsei care s-a mrit de la minimul
general de 2 ani la minimul general de 3 ani, iar maximul general de 7 ani s-
a mrit maximul general de 18 ani.
Aliniatul 2 a fost modificat, fiind introduse trei circumstane
agravante care ridic cuantumul pedepsei cu 2 ani, att la minimul, ct i la
maximul general, n cazul n care infraciunea se comite n vreuna din
aceste circumstane (de la 5 la 20 ani).
A fost introdus alinatul 2^1 avnd 5 circumstane agravante n
care se ridic cuantumul pedepsei minime cu 2 ani, n cazul n care
infraciunea se comite n vreuna din aceste circumstane pedeapsa este de la
7 la 20 ani.
Litera e) de la aliniatul 2^1 face referire la art.182, care
precizeaz urmrile ce dau infraciunii caracter de mai mare periculozitate.
Urmrile infraciunii prevzute la art.182 se refer la numrul zilelor de

ngrijiri medicale necesare victimei pentru vindecare - respectiv s fie mai

mult de 60 de zile sau dac victima a suferit una din urmtoarele consecine:
pierderea unui organ, ncetarea funcionrii acestuia, o infirmitate fizic ori
psihic, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei.
Aliniatul 3 a fost de asemenea modificat, att n ceea ce

privete coninutul - fiind introdus precizarea consecinei deosebit de

grave pe lng cea existent, care a avut ca urmare moartea victimei, ct i
n ceea ce privete cuantumul pedepsei - minimul general fiind mrit de la 7
ani la 15 ani i maximul general de la 20 la 25 de ani.
Mrirea cuantumului pedepsei la infraciunea de tlhrie apare
ca o necesitate obiectiv a stoprii fenomenului infracional, fa de
creterea acestuia ntr-un ritm accelerat, n ultima perioad.

16
 mprejurarea de agravare este prevzut de litera c) alin. 2 -
tlhria svrit ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport.
Cu privire la cea de a doua tez: tlhria svrit ntr-un mijloc de
transport, n literatura juridic s-a exprimat opinia c aceast agravant
exist atunci cnd fapta se svrete ntr-un mijloc de transport n comun 6,
precum i opinia c va exista aceast agravant i cnd fapta se svrete n
orice mijloc de transport7.
Consideram corect cea de-a doua opinie, pentru c legiuitorul
a folosit sintagma "mijloc de transport" i nu "mijloc de transport n comun"
(cum se prevede la furtul calificat), sfera celei de-a doua noiuni fiind
evident mai larg, cuprinznd i sfera mijloacelor de transport n comun.
Trebuie reinut, aadar, c protecia instituit prin aceast
mprejurare calificat a infraciunii de tlhrie se extinde la totalitatea
mijloacelor de transport, att cele care transport prin natura lor persoane n
comun sau individual, ct i cele care transport ocazional persoane
indiferent care este mijlocul de transport n care se comite fapta. Este
suficient ca tlhria s se fi comis ntr-un mijloc de transport n care s
existe att fptuitorul, ct i victima.
mprejurarea de agravare de la litera c) alin.2^1 - tlhria
svrit ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia.
Aceast mprejurare de calificant este specific tlhriei,
pentru c nu se ntlnete ntre elementele circumstaniale ale infraciunii de
furt calificat, iar prin instituirea ei se realizeaz protejarea sporit a
dreptului persoanei la folosirea n deplin siguran a locului n care i
triete viaa intim i n care i pstreaz bunurile care-i aparin.

6 - Revista de Drept penal, anul /V, nr. 1/1997, pag. 37, Asociaia Romn de tiine Penale
7 - Vintil Dongoroz i colectivul- Noul Cod Penal i Codul anterior. Prezentare comparativ, Editura Politic,
Bucureti, anul 1968, pag. 138 - 139

17
 n literatura juridic, "locuina" a fost definit ca fiind un loc
destinat efectiv i actual uzului domestic al uneia sau mai multor persone
indiferent dac este nchis sau parial deschis, stabil sau mobil, dac este
destinat special acestui scop ori nu este destinat (cort, coliba, garaj, etc.),
dac reprezint o locuin permanent sau trectoare (camera de hotel,
cabina unui vapor, etc.); esenial este s fie folosit, n fapt, efectiv pentru
nevoi legate de viaa domestic a persoanei (repaus, alimentare, etc)8.
Prin "dependine" se nteleg locurile accesorii ale locuinei,
cum ar fi: buctria, camera, pivnia, magazia, terasa, etc., deci locurile
care, direct sau indirect, sunt n relaie de dependen fa de locuin9.
Tlhria, fiind o infraciune contra patrimoniului, prin
incriminarea ei n forma simpl sau agravat s-a urmrit, n primul rnd,
aprarea patrimoniului persoanei, a bunurilor acesteia, pentru sustragerea
crora fptuitorul ar putea intra n locurile n care sunt inute astfel de
bunuri, respectiv n locuina sau dependinele locuinei subiectului pasiv,
fapta fiind mai grav cnd se comite n acest loc.
Prin aceast mprejurare de agravare s-a urmrit, deci, n
primul rnd protecia bunurilor i, n al doilea rnd, protejarea persoanei la
folosirea linitit a locului n care i triete viaa intim.
***art.222- prevede c tentativa la infraciunea de tlhrie se pedepsete.

___________________________________________________________
8 - Vintil Dongoroz i colectivul- Noul Cod Penal i Codul anterior. Prezentare comparativ, Editura
Politic, Bucureti, anul 1968, pag. 140
9 - Ibidem 8

18
 CAPITOLUL II

CONINUTUL LEGAL AL TLHRIEI

Seciunea I

NOIUNE, CARACTERIZARE I CONDIII

PREEXISTENTE ALE TLHRIEI

1. Noiune i caracterizare

Tlhria este fapta persoanei care pentru comiterea aciunii de

furt sau pentru pstrarea bunurilor furate ori pentru nlturarea urmelor
furtului sau nlaturarea pericolului de a fi prins recurge la violene,
amenintri sau alte constrngeri ndreptate mpotriva altei persoane.
n Codul Penal n vigoare, tlhria este incriminat :
*** art.211 prevede:

varianta tip:

"Furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin

punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra, precum
i furtul urmat de ntrebuinarea de astfel de mijloace pentru pstrarea
bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca
fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18
ani.

variante agravate:

19
 Tlhria svrit n urmtoarele mprejurri:
a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
b) n timpul nopii;
c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport, se pedepsete cu
nchisoare de la 5 la 20 ani.
Pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 ani, dac tlhria a fost
svrit:
a) de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori
paralizant;
c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;
d) n timpul unei calamitai;
e) a avut vreuna din urmrile artate n art.182.
Tlhria care a produs consecine deosebit, de grave sau a avut ca
urmare moartea victimei se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i
interzicerea unor drepturi.
Deci furtul constituie aciunea principal, de baz, n structura
tlhriei, iar folosirea violenei, a ameninrilor sau a altor forme de
constrngere constituie aciunea adiacent (secundar), de particularizare a
aciunii principale.
Infraciunea de tlhrie const n acele fapte periculoase, din
punct de vedere social, care se rsfrng direct mpotriva relaiilor care
asigur existena i dezvoltarea avutului privat i public.
Tlhria este o infraciune grav, o fapt profund antisocial,
reprezentnd un grad de pericol ridicat, indiferent de natura avutului
mpotriva cruia se ndreapt.
Gravitatea deosebit a acestei infraciuni, gradul de pericol social
al acestei fapte rezid din ncalcarea concomitent a dou categorii de

20
norme juridice: pe de o parte normele care protejeaz viaa, integritatea
corporal i sntatea persoanei, iar pe de alt parte norme care asigur
existena i dezvoltarea avutului.
Infraciunea de tlhrie trebuie privit ca o infraciune grav, nu
numai n formele ei agravante, ntruct pericolul social al acestei fapte
rezult i din svrirea acesteia n forma simpl.
Spre deosebire de alte infraciuni care aduc atingere avutului,
existena infraciunii de tlhrie presupune i ntrebuinarea de violene,
ameninri sau alte forme de constrngere care pot leza i integritatea fizic
sau psihic a persoanei prejudiciate material.
ntrebuinarea actelor de constrngere sporete gradul de pericol
social al tlhriei, ntruct prin ntrebuinarea de violene sau ameninri ori
prin punerea victimei n starea de incontien sau neputina de a se apra,
se anihileaz opoziia victimei, violena servind ca mijloc pentru comiterea
furtului, pstrarea bunului furat, nlaturarea urmelor infraciunii sau
scparea fptuitorului.
Prin ntrebuinarea violenei ca element al naturii obiective a
infraciunii de tlhrie se aduce atingere relaiilor sociale privind viaa,
integritatea corporal, sntatea, libertatea care formeaz obiectul juridic
special adiacent al tlhriei.
n coninutul obiectiv al tlhriei sunt conjugate dou aciuni
distincte (furt i tlhrie), "tlhria este o aciune complex constituind o
unitate legal n care sunt absorbite dou activiti specifice, legate ntre
ele printr-un raport de la mijloc la scop i prin aceeai rezoluie
infracional"10.
10 - Oliviu Augustin Stoica- Drept Penal, Partea special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti
anul 1976, pag. 212

Scopul principal urmrit de ctre fptuitor este comiterea

21
furtului, violena sau ameninarea constituind doar un mijloc pentru
realizarea acestui scop. De aceea, legiuitorul a inclus tlhria n categoria
infraciunilor contra patrimoniului i nu n categoria infraciunilor contra
persoanei.

2.Conditii preexistente

22
 A. Obiectul infractiunii de talharie
a. Obiectul juridic generic

Caracterizat ca o infraciune contra patrimoniului, tlhria

are ca obiect juridic relaiile sociale de ordin patrimonial; acesta este
constituit din relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt
asigurate prin aprarea patrimoniului, mai ales sub aspectul drepturilor reale
privitoare la bunuri, sub aspectul obligaiei de a menine poziia fizic a
bunului n cadrul patrimoniului, aceasta fcnd parte din gajul general al
creditorilor chirografari11.

b. Obiectul juridic special

Obiectul juridic special al infraciunii de tlhrie l constituie,

pe de o parte, relaiile sociale de ordin patrimonial care nu s-ar putea
desfura normal fr aprarea situaiei de fapt a bunurilor mobile n sfera
patrimonial a persoanei care are la dispoziia sa acele bunuri - acesta fiind
obiectul juridic special principal, iar pe de alt parte relaiile sociale privind
persoana a cror desfurare normal nu ar fi cu putin fr aprarea vieii,
integritii corporale, sntii sau libertii persoanei - acesta constituind
obiectul juridic secundar sau adiacent.

_____________________________________________________________
11
- Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu,Ilie Pascu, Alexandru Boroi, Ioan Molnar, Valeric Lazr,
DreptPenal, Partea special, Editura Europa Nova, Bucureti, anul 1997, pag. 193
Fiind o infraciune complex, tlhria are dou obiecte juridice
speciale, din care unul este principal, iar cellalt secundar.

23
**Obiectul juridic principal al ocrotirii penale n cazul infraciunii de
tlhrie const n relaiile sociale de ordin patrimonial a caror existen i
dezvoltare sunt condiionate de meninerea situaiei de fapt, adic poziia
fizic pe care o are un bun mobil n sfera patrimonial a unei persoane12.
Tlhria este o infraciune care se comite printr-o aciune de
sustragere, de schimbare ilicit a situaiei de fapt pe care o avea bunul
nainte de comiterea infraciunii. n aceast situaie ocrotirea relaiilor
sociale de ordin patrimonial este asigurat prin mijloace de drept penal.

**Obiectul juridic secundar const n relaile sociale referitoare la viaa,

integritatea corporal sau libertatea persoanei.
Aceste relaii sociale constituie obiectul juridic secundar al tlhriei,
deoarece, n coninutul complex al acestei infraciuni, ntrebuinare a
violenelor, a ameninrilor sau a celorlalte mijloace de constrngere a
persoanei constituie, n raport cu furtul, numai o activitate cu caracter
secundar. Pentru exemplificare, n acest sens, redm urmtoarea spe:
n seara zilei de 26 iunie 1994, n jurul orei 23, inculpatul
C.N., mpreun cu doi martori s-au ntlnit cu numiii S.G. i B.D.
Inculpatul a lovit victima S.G., cauzndu-i leziuni ce au necesitat pentru
vindecare 12 zile de ngrijiri medicale, lundu-i acestuia ceasul de la mn
i scurta n care se gseau 3.600 lei, apoi a lovit i a luat cu fora pe victima
B.D. i a dus-o pe malul rului Timi, n Caransebe, a violat-o,
sustrgndu-i i suma de 8.200 lei.13
Aadar, prin aciunea ilicit a inculpatului s-a adus atingere
att integritii corporale, ct i onoarei victimelor.
n ceea ce privete obiectul juridic principal "prin incriminarea
tlhriei se apr situaia de fapt, pe care o au bunurile n sfera patrimonial

24
a persoanei fizice sau juridice private sau publice, ndreptite s pstreze la
dispoziia sa acele bunuri."14
Obiectul juridic adiacent va fi determinat de "felul aciunii
adiacente: viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei fiind adiacente
fa de valorile sociale patrimoniale care constituie obiectul principal al
faptei."15

12 - Vintil Dongoroz i colectivul: Op.cit., pag. 484

13 - Sent. Pen. nr. 2853/1994, dos. 2890/1994, Judectoria Caransebe (nepublicat)
14 - Vasile Dobrinoiu. Ilie Pascu, Gheorghe Nistoreanu, Ioan Molnar, Alexandru Boroi, Valeric Lazr
-Drept penal, Partea special, Editura Europa Nava, Bucureti 1997, pag.220
15 - Vintil Dongoroz i colectivu: Noul Cod Penal i Codul anterior. Prezentare comparativ,
Editura Politic, Bucureti 1968, pag. 140
c . Obiectul material

25
 Dat fiind c tlhria este o unitate infracional complex,
obiectul su material poate fi privit att n raport cu aciunea principal (de
furt), ct i cu aciunea secundar (adiacent), dei pentru existena
infraciunii de tlhrie nu este necesar ca aciunea adiacent s aib un
obiect material.
Obiectul material al infraciunii de tlhrie n raport cu
aciunea principal este bunul mobil asupra cruia s-a executat aciunea
de sustragere, de luare fr drept.
Pentru ca un bun mobil s poat forma obiectul material al
infraciunii de tlhrie trebuie s se afle n posesia sau detenia unei
persoane "s fie situat de fapt n sfera patrimonial a unei persoane". 16 Nu
pot forma obiect material al tlhriei lucrurile care nu se afl n stpnirea
efectiv a unei persoane (res nulius lucrurile sau bunurile abandonate).
Pot constitui obiect material al infraciunii de tlhrie, att
bunurile materiale, ct i cele neanimate, cu excepia imobilelor care prin
natura lor nu pot forma obiectul aciunii de sustragere. Cu toate c
imobilele nu pot face obiectul infraciunii de sustragere, pri ale acestora
pot face obiectul aciunii de sustragere (exemplu: igla de pe o cas - care
face parte integrant a imobilului - poate face obiectul infraciunii de
sustragere, i deci a infraciunii de tlhrie). Imobilele, n totalitatea lor sau
n parte, fac obiectul infraciunii de tulburare de posesie.

____________________________________________________________
_
16
- Vintil Dongoroz i colectivul.. op. cit., pag. 459
ntre obiectul material al infraciunii de tlhrie i cel al

26
infraciunii de furt nu exist vreo deosebire cantitativ sau calitativ. Poate
exista tlhrie cnd fapta privete chiar un singur bun de mic valoare: fapta
inculpatului de a urmri victima la plecarea din restaurant i ajungnd-o din
urm, lovind-o cu un briceag i lundu-i suma de 9.000 lei, constituie
infraciunea unic de tlhrie.17
Raportat la aciunea adiacent, n cazul n care ea se realizeaz
prin violene, obiectul material al acesteia este corpul persoanei asupra
creia se exercit aciunea.18 Dar obiectul material al aciunii adiacente
poate fi i un lucru. Dup caz i n funcie de natura aciunii adiacente:
violena poate consta n ruperea hainelor, sustragerea ochelarilor,
deposedarea de mijloace de aprare; ameninarea poate consta n
demontarea unor piese de la vehiculul victimei, expus s rmn astfel pe
drum sau n stropirea cu benzin a mrfurilor aflate ntr-un camion pentru a
le da foc; constrngerea victimei prin legare sau narcotizare. 19 Atunci cnd
fptuitorul svrete acte de violen asupra unor lucruri, trecnd la
distrugerea acestora, n msura n care prin aceste aciuni se insufl victimei
o temere se nfptuiete n realitate ameninarea ei. Bunurile asupra crora
s-a exercitat aciunea de distrugere constituie elemente constitutive ale
infraciunii prevzute la art. 217 Cod Penal, aciunea de distrugere constnd
ntr-o activitate material distinct, comis cu o rezoluie infracional, de
asemenea, distinct de cea de tlhrie.

_____________________________________________________________
17 - Trib. Suprem., Sect. pen., dec. nr. 2947/1984, C.D. 1984
18 - Teodor Vasi/iu si coletivul : Codlul Penal comentat si adnotat, Partea speciala, voI. 1, Editura
Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1975, pag. 293
19 - Vintila Dongoroz si colectivul: op. cit., pag. 458

n acest sens Tribunalul Suprem a statutat ca "fapta

inculpailor, care dup ce au sustras, prin violene, bunurile aparinnd

27
persoanei vtmate - ceea ce constituie infraciune de tlhrie - au distrus
buletinul de identitate, permisul de conducere, certificatul de nmatriculare
i diverse fotografii gsite n portmoneul furat, constituie infraciunea de
distrugere prevazut de art. 217 Cod Penal.20

B. Subiecii infraciunii de tlhrie

Subiect activ la infraciunea de tlhrie poate fi orice persoan

fizic, fr a fi necesar ca aceasta s ntruneasc o anumit calitate special.
*** Subiectul activ nemijlocit - poate fi o singur persoan. n general,
tlhria se comite de mai multe persoane care coopereaz ocazional sau sunt
organizate n band.
n cazul n care mai multe persoane i-au dat contribuia la
comiterea faptei, ei sunt subieci activi ai infraciunii, chiar dac nu au
contribuit dect la aciunea de furt, iar alii numai la realizarea actelor de
violen. Cu privire la aceast problem, Tribunalul Suprem a precizat c
"dac unul dintre inculpai a ameninat victima, iar cellalt a deposedat-o de
bunul sau, ambii inculpai sunt coautori ai infraciunii de tlhrie comis;
dei fiecare inculpat a desfurat acte materiale distincte de ale celuilalt,
amndoi au cooperat nemijlocit la comiterea infraciunii prevzut de
art.211 Cod Penal, prin aciuni care se completeaz reciproc.21

____________________________________________________________
20
- Trib. Supr., Sect. pen. nr. 2580/1978, "R.R..D." nr. 2/1974, pag. 168
21
- Trib. Supr., Sect. pen. nr. 4605/197/, "R.R.D." nr. 7/1992, pag. 161

28
 Astfel, n mod corect, Judectoria Reia, prin Sentina penal
nr.832/l994, a reinut n sarcina autorilor infraciunii de tlhrie prevzut
de art.211, alin.1 - Cod Penal, condamnnd pe inculpatul B.P. la 3 ani
nchisoare, iar pe inculpatul T.V. tot la 3 ani de nchisoare. n fapt, s-a
reinut c n seara zilei de 30 mai 1994 inculpaii au consumat mpreun
buturi alcoolice la restaurantul "Terasa Trandafirilor" din Reia.
Plecnd din restaurant, n drum spre cas, acetia s-au ntlnit
cu victima T.P.. Inculpatul B.P. s-a repezit la victima T.P. i a imobilizat-o,
n timp ce inculpatul T.V. a dezbrcat victima de hain i, lund-o, au fugit
la cminul de nefamiliti unde locuiau.
Inculpaii au fost urmrii de victim, care le-a cerut haina.
Inculpaii au refuzat s restituie haina, iar inculpatul B.P. a aplicat acesteia
cateva lovituri cu pumnul. Sesizat, Poliia a intervenit reinnd pe
inculpai. Recursul inculpailor a fost respins de Tribunalul Judeean Cara-
Severin cu Decizia nr.456/1994.22
n privina participaiei penale realizat sub forma
complicitii, n practica judiciar a Tribunalului Suprem s-a stabilit c
"dac complicele a avut cunotin c furtul la comiterea caruia a neles s
contribuie, prin acte de ajutor, va fi comis prin punerea victimei n stare de
incontien n urma folosirii de narcotice, fapta sa urmeaz s fie calificat
drept complicitate la infraciunea de tlhrie chiar dac a comis sustragerea
n alt mod i anume ntrebuinnd violena, deoarece el a tiut c furtul va fi
comis, oricum, n condiiile uneia dintre modalitile de realizare a laturii
obiective a infraciunii de tlhrie i a voit s participe la comiterea
infraciunii.23

_________________________________________________________________
22
- Dosar pen. nr. 2415/1994 Judecatoria Resita ,jud. Caras-Severin, (sent. nepublicata)
23
- Trib. Supr., Sect. pen. nr. 2762/1976, "R.R.D. n";1996, pag. 73

29
 Dac unul din participanii la furt, prins de persoana vtmat
i imobilizat, cheam n ajutor, pentru a-l apra, pe un alt participant care
comite n acest scop acte de violen mpotriva persoanei vtmate, cel
dinti inculpat comite, de asemenea, infraciunea de tlhrie i nu pe cea de
furt - soluia se impune n raport cu prevederile art.28, alin.2, Cod Penal,
potrivit crora circumstanele privitoare la fapt se rsfrng i asupra
participanilor n msura n care le-au cunoscut sau le-au prevzut; ori
chemnd n ajutor, pentru a-l scpa, pe cel de-al doilea inculpat, primul a
prevzut n mod nendoielnic, c acesta va ntrebuina violena, deoarece,
altfel, nu era de conceput s scape din imobilizarea n care l inea partea
vtmat.24
n spe, s-a reinut c, pe timp de noapte, inculpatul J.C.
mpreun cu A.V. - condamnai pentru comiterea infraciunii de tlhrie - au
spart geamul portierei din dreptul volanului de la autoturismul parii
vtmate, inculpatul J.C.a deschis portiera, a intrat n main i a sustras 12
casete audio pe care le-a dat celui de-al doilea inculpat, care sttea aluri de
paz. n acel moment, a aprut partea vtmat care l-a surprins pe inculpat
n interiorul autoturismului i l-a imobilizat. Nereuind s scape, dei a
ncercat, acesta l-a chemat n ajutor pe A.V., care s-a apropiat de cei doi i a
lovit cu o piatra n fa pe partea vtmat, fracturndu-i 3 dini. n urma
agresiunii, inculpatul a reuit s se elibereze.
Ca atare, violena folosit de unul din inculpai pentru a
asigura scparea celuilalt, circumstana de fapt, prevzut de acesta, se
rsfrnge asupra lui i, ca urmare, fapta sa constituie, de asemenea,
infraciunea de tlhrie prevzut de art.211 Cod Penal, chiar dac el nu a
comis acte proprii de violen pentru a scpa.
24
- Trib. Supr. Dec. nr. 51 /1987 in compunerea prevazuta de art. 39 din Legea pentru organizarea
judecatoreasca

30
 n privina participaiei penale realizat sub forma
complicitii, coautorului, n practica judiciar a Curii de Apel Bucureti, s-
a hotrt c "fapta unei persoane care, dei nu a efectuat acte materiale de
executare, specifice infraciunii de tlhrie, fie de sustragere, fie de
exercitare a violenei sau de ameninare, i-a nsoit pe ceilali inculpai,
cunoscnd intenia acestora de a tlhri victimele, s-a aflat n imediata
apropiere a persoanelor vtmate i a asistat la lovirea acestora i la
deposedarea acestora de unele bunuri, reprezint un act de ajutor, efectuate
prin adeziunea deplin fa de activitatea coinculpailor i, n drept,
constituie acte de complicitate moral, iar caracterizarea acestora drept
coautorat este greit".25
n practic, ideea coautoratului la infraciunile
praeterintenionate a fost admis. Astfel, instana suprem s-a pronunat n
sensul c n cazul furtului comis de dou persoane, cnd unul dintre
participani comite acte de violena, iar cel de-al doilea acte de sustragere,
exist coautorat la svrirea infraciunii de tlhrie pentru ambii fptuitori.
Cnd cel dinti, cu intenie, ucide victima pentru a putea comite tlhria,
fapta acestuia constituie i infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut
n art.176, lit.d, Cod Penal; dimpotriv, fapta celui de-al doilea inculpat,
care a comis sustragerea n timp ce victima era supus agresiunii de maniera
artat, dar nu se dovedete c a urmrit ori acceptat decesul victimei,
constituie numai infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211, alin.3, Cod
Penal, deoarece a participat la tlhrie cu intenie, iar momirea victimei
trebuia i putea s o prevad, poziia lui subiectiv fiind caracterizat prin
intenie depit26.
25
- Asociatia Romana de Stiinte Penale, Revista de Drept Penal, anul /, nr. / seria noua - Bucuresti 1994,
pag. 147
26
- Revista de Drept penal, anul/f, nr. 4/1995, pag. 163

31
 Pronunndu-se aceast soluie, s-a avut n vedere, aa cum
prevede art.28, alin.2, Cod Penal, circumstanele privitoare la fapta, n cazul
dat uciderea victimei, se rsfrng asupra participanilor n msura n care le-
au prevzut sau le-au cunoscut; ori al doilea inculpat, cunoscnd actele de
violen svrite de primul, fr ns a cunoate i intenia acestuia de a
ucide, va rspunde numai n calitatea de coautor la infraciunea de tlhrie
care a avut ca urmare moartea victimei prevzut n art. 211, alin. 3, Cod
Penal.
n legatur cu forma de participare penal sub forma
coautoratului sau complicitii, dup cum o persoan a fost prezent la locul
infraciunii manifesndu-i acordul cu realizarea acestuia, existnd o
nelegere prealabil cu autorul faptei, s-au stabilit o serie de criterii de
delimitare.
Astfel, "cel care contribuie la nlturarea obstacolelor din
calea comiterii faptei poate avea calitatea de coautor, dei contribuia
participantului a servit indirect la comiterea aciunii ilicite care formeaz
elementul material al faptei; ea este totui o contribuie nemijlocit fiindc
n desfurarea cauzalitii fizice prin care se realizeaz aciunea ilicit, sunt
considerate ca nemijlocite i contribuiile care servesc la nlturarea,
paralizarea rezistenei pe care o ntampin contribuiile creatoare.
De asemenea, cel care amenin pe posesorul unui bun pentru
ca o alt persoan s poat lua bunul din posesia celui ameninat n scopul
de a i-l nsui pe nedrept, va fi, ca i realizatorul sustragerii, coautor al
infraciunii de tlhrie."27

_____________________________________________________________
27
- Vinti/a Dongoroz si colectivul : op- cit., pag. 611

32
 Exist i alte categorii de acte care, fr s aparin n mod
aparent aciunii incriminate, contribuie totui, evaluat concret, ntr-o
msur determinat la realizarea ei, i ca atare, nu li se poate atribui
caracterul unor simple activiti de participaie secundar. Astfel, este
posibil ca autorul sustragerii s fie un tnr lipsit de for fizic sau o
femeie, dar s fie nsoii de un barbat cu o constituie robust i care prin
simpla sa prezen ar constitui o adevrat ameninare pentru victim
(respectiv subiectul pasiv al infraciunii respective). De exemplu, se va
reine complicitatea la tlhrie prevzut n art. 211, alin.l, lit. c pentru
situaia n care complicele furnizeaz anumite date cu privire la timpul i
locul svririi tlhriei ori i promite autorului c va tinui bunurile
provenite din comiterea faptei atta vreme ct complicele nu mai desfoar
activitatea de ajutor, concomitent cu executarea faptei.
*** Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fa de care s-a
svrit tlhria, adic persoana ale carei bunuri au fost sustrase prin
svrirea tlhriei sau acea ori acele persoane fa de care s-a svrit
numai aciunea adiacent (violena, ameninarea). De exemplu, cnd este
supus violenei, cel care fr a fi posesorul sau deintorul bunurilor,
intervine pentru a opri pe fptuitor s le ia ori ncearc s-l rein. n astfel
de cazuri, vor exista doi subieci pasivi ai infraciunii: cel ale crui bunuri
au fost furate i cel care a fost victima actelor de violen sau ameninare.
Dac n aceste situaii, victima actelor de violen sau
ameninare poate fi numai o persoan fizic, victima aciunii de fapt ar
putea fi i o persoan privat sau public.
Prin interpretarea corect a dispoziiilor art. 211, alin. 1 - Cod
Penal, n literatura juridic s-a precizat distincia ce trebuie facut ntre
"subiectul pasiv al aciunii de luare" care este posesorul sau deintorul de
fapt al bunului sustras i "subiectul pasiv al aciunii de constrngere" care

33
poate fi numai posesorul sau deintorul de fapt al bunului, ci i paznicul
sau orice persoan care apare n faa infractorului n momentul comiterii
infraciunii i fa de care s-au comis actele de constrngere.
n cazul tlhriei contra patrimoniului, n ceea ce privete
subiectul pasiv, trebuie observat c fiind vorba de o aciune de furt care se
comite prin folosirea actelor de constrngere, infraciunea are doi subieci
pasivi. La aciunea de luare, subiectul pasiv este unitatea public, iar la
aciunea adiacent subiectul pasiv este persoana care are n primire bunul
(gestionar) sau n administrare (administrator) sau n paz (paznic), precum
i orice persoan care fiind de fa la desfurarea faptei i mpotriva crora
s-au comis acte de violen sau ameninare.28
Prin Sentina penal nr.l3/1993, rmas definitiv prin
respingerea recursului declarat de inculpat, cu Decizia penal nr.251/1993
de ctre Tribunalul Judeean Cara-Severin, Judectoria Reia a condamnat
pe inculpatul S.B. la 1 an de nchisoare n baza art. 211, alin. 1, art. 225,
alin. 1 - Cod Penal cu aplicarea art. 74 Cod Penal.
n fapt, s-a reinut c n data de 12 noiembrie 1993, n jurul
orei 13, inculpatul a profitat de lipsa de atenie a responsabilei de ghieu
CEC Reia i a sustras suma de 25.000 lei. Plecnd de la ghieu s-a ntlnit
cu un poliist, iar pentru a-i asigura scparea, l-a lovit, fugind. Instana a
reinut n sarcina inculpatului i fapta prevzut de art. 239, alin 2, Cod
Penal, pentru care a aplicat 1 an nchisoare.29

___________________________________________________________________________________________________
28
- Vintila Dongoroz si colectivul.. op. cit.,pag. 613
29
- Dos. Pen. nr.14/2/1994, Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (sentinta nepublicata)

Din spea redat, rezult c subiectul pasiv al aciunii de furt este

unitatea CEC prejudiciat, iar subiectul pasiv al aciunii de violen este

34
lucrtorul de poliie asupra cruia s-au exercitat actele de violen.
Cu privire la ncadrarea juridic a faptei, apreciem c aceasta
este conform cu dispoziiile legii, reinndu-se n mod corect n sarcina
inculpatului i fapta prevzut de art. 239, alin 2, Cod Penal.
Orice persoan care ndeplinete condiiile necesare pentru a
rspunde penal poate fi subiect activ al infraciunii de tlhrie i "chiar dac
acesta ar avea un drept (total sau parial) asupra bunului sustras prin
ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de
incontien sau neputin de a se apra."30
n consecin, chiar proprietarul unui bun mobil, prin
ntrebuinarea violenei i ameninrii, poate fi subiect activ, cnd bunul se
afl n acel moment n posesia legitim a altei persoane. De asemenea,
participaia la varianta tip a infraciunii de tlhrie este posibil i n alte
forme dect cea concomitent cu a autorului la locul faptei.31
Deci va fi complice conform art. 211, alin. 1 - Cod Penal, cel care
furnizeaz date cu privire la timpul i locul comiterii faptei ori promite c
va tinui bunurile provenite din comiterea faptei de ajutor, concomitent cu
executarea faptei.
Variantele agravante pentru existena infraciunii speciale de loc,
de timp, de mod sau consecine deosebit de grave necesit condiii speciale
de loc, de timp, de mod sau consecine deosebit de grave.

_____________________________________________________________
30
- Gheorghe Nistoreanu si colectivul: op. cit. voI. 1. titlul III. pag. 221
31
- Trib. Supr., Sect. pen. nr. 2762/1987. "R.R.D." nr. 7/1976. pag. 73
Seciunea II

CONINUTUL CONSTITUTIV AL TLHRIEI

35
 1. Latura obiectiv

n raport de reglementarea cuprins n art. 211, alin 1, teza 1 -

Codul Penal " tlhria este acea modalitate tipic de sustragere n care
luarea bunului mobil al altuia se realizeaz prin constrngerea sau
nfrangerea victimei", de aceea, n structura complex a acestei infraciuni,
latura obiectiv se caracterizeaz prin dou componente, fiecare dintre ele
nglobnd mai multe aspecte.32
a) Elementul material

Elementul material are un coninut complex, fiind alctuit la

infraciunea de tlhrie din dou aciuni conjugate, aciunea de
constrngere ca aciune mijloc i aciunea de furt ca aciune scop.
Elementul material al infraciunii de tlhrie este prevzut n
art. 211, alin. 1 - Cod Penal: "Furtul svrit prin ntrebuinarea de violene
sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau
neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel
de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor
infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu
nchisoare de la 3 la 18 ani."
"Aciunea de constrngere" este aciunea adiacent care
servete ca mijloc pentru comiterea furtului, pstrarea bunului furat,
nlturarea urmelor infraciunii sau scparea fptuitorului i este comis
pentru a impiedica opoziia victimei.
_______________________________________________________________________
32
- Oliviu Augustin Stoica. Drept Penal, Partea speciala, Editara Didactica si Pedagogica, Bucuresti,1976, pag. 487

36
 Aciunea de constrngere const n ntrebuinarea de violene

sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de inconstien sau

neputin de a se apra. ntrebuinarea cumulativ a acestor mijloace nu
schimb caracterul unitar al infraciunii, dar se va ine seama de aceasta la
aprecierea gradului concret de pericol al faptei.33
Pentru existena laturii obiective a tlhriei, violenele trebuie
exercitate direct mpotriva victimei, violenele fa de lucruri pot constitui i
ele uneori o ameninare (de exemplu: ruperea legturii telefonice, stropirea
cu benzin a ncrcturii dintr-un camion n scopul de a o incendia).
Violena efectuat fa de lucruri, dar care nu constituie o ameninare, nu
poate realiza aciunea adiacent i nu ntrunete coninutul obiectiv al
tlhriei (de exemplu: smulgerea ceasului unei persoane aflat ntr-o stare
avansat de ebrietate i dormind, care nu numai c nu a opus rezisten, dar
nu poate simi c este deposedat de bunul su".34
Prin ntrebuinarea de violene sau ameninri - ca mijloc de
comitere a infraciunii de tlhrie - trebuie s se realizeze constrngerea
fizic sau psihic a victimei, n scopul realizrii aciunii de luare a bunului.35
Astfel, Judecatoria Reia, prin Sentina penal nr.229/1993
rmas definitiv, prin respingerea recursului declarat de inculpai cu
Decizia penal nr.311/1993, a procedat corect condamnnd pe inculpatul
V.S. la 3 ani nchisoare pentru fapta prevzut de art.211, alin. 2, cu
aplicarea art.75, Iit. a, Cod penal, iar pe inculpatul F.I. la 2 ani nchisoare
pentru aceeai fapt, cu aplicarea art.6 i art.75, lit. a i art.74 - Cod Penal.
___________________________________________________________
33
- Vintila Dongoroz si colectivul.. op. cit., pag. 487
34
- Gheorghe Nistoreanu si colectivul.. op. cit., pag. 222
35
- Oliviu Augustin Stoica.. op. cit., pag. 159
n fapt, s-a reinut c inculpaii, n seara zilei de 8 noiembrie

37
1993, au intrat cu fora n locuina victimei B.I. care se afla mpreun cu
concubina sa.
Inculpatul V.S. a lovit cu cuitul pe concubina lui B.I.
provocndu-i o vtmare corporal care a necesitat pentru vindecare
ngrijiri medicale 20 de zile. Tot inculpatul V.S. a ameninat cu cuitul i pe
victima B.I., iar acesta de fric a srit prin geamul locuinei care se afla la
etajul II. n urma czturii, B.I. s-a accidentat, necesitnd pentru vindecare
ngrijiri medicale de 90 de zile. Inculpaii au sustras din casa victimei suma
de 85.000 lei, dup care au plecat.36
Este explicabil atitudinea victimei, deoarece ameninarea care
s-a produs asupra sa a venit din partea inculpatului care cu cteva momente
mai nainte o rnise cu cuitul pe concubina sa. Constrngerea psihic
exercitat asupra sa a fost de asemenea intensitate nct a servit inculpailor
ca mijloc pentru sustragerea bunurilor.
Violena sau ameninarea, ca mijloc de realizare a
aciunii adiacente, trebuie s ndeplineasc mai multe condiii:
* * * s fie ndreptat mpotriva unei persoane pentru a-i anihila
opoziia pe care ar opune-o sau ar putea-o opune.
Prin victim a violenei sau ameninrii" se nelege att
persoana care are posesia sau detenia bunului ce urmeaz a fi luat, ct i
persoana care are paza acestuia sau care ar putea interveni, fie pentru a
impiedica comiterea infraciunii, fie pentru descoperirea infraciunii".37

___________________________________________________________
36
- Dos. pen. nr. 826/1993 Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (sentinta nepublicata)

37
- Oliviu Augustin Stoica : op. cit., pag. 295

Violena, ca i ameninarea - mijloace folosite de fptuitor

38
pentru realizarea n fapt a constngerii - trebuie s fie exercitate nemijlocit
asupra persoanei victimei. n literatura juridic i n practica instanelor s-au
adoptat puncte de vedere diferite cu privire la condiiile n care trebuie s fie
realizate violenele pentru a putea ntregi coninutul obiectiv al infraciunii
de tlhrie. Discuiile s-au purtat cu privire la justa ncadrare a faptei,
constnd n nsuirea unui bun, pe care fptuitorul l smulge din mna
victimei i apoi fuge.
Potrivit unei opinii, o astfel de fapt constituie infraciunea de
tlhrie, argumentndu-se c prin smulgerea unui obiect din mna victimei
se realizeaz violena i nu are nici o relevan faptul c se exercit direct
asupra victimei sau prin intermediul lucrului. Se susine c prin smulgerea
brusc se nltur contactul victimei cu obiectul pe care l inea i prin
aceasta se realizeaz cerina necesar pentru existena infraciunii de
tlhrie.38
n exprimarea celei de-a doua opinii se arat c "violena sau
fora fizic fa de bunuri care vizeaz numai bunul material" (de exemplu:
smulgerea nasturilor de la hain, ruperea colierului de la gtul cuiva,
smulgerea brusc prin surpindere, n mod subit, fr posibilitatea de a fi
opus vreo rezisten din partea victimei, a obiectului material sau scoaterea
acestuia pe nesimite din detenia fizic a victimei) nu este caracteristic
tlhriei.39 La comiterea furtului n aceste condiii, nu se aduce nici o
atingere relaiilor sociale privind viaa, integritatea corporal, sntatea,
libertatea, onoarea, care formeaz obiectul juridic special al infraciunii de
tlhrie.
_____________________________________________________________
38
- Teodor Vasiliu si colectivul: op. cit., pag. 295
39
- Oliviu Augustin Stoica : op. cit., pag. 159

Nerealizndu-se violena n sensul art. 211 Cod Penal, fapta nu

39
constituie infraciune de tlhrie, ci ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de furt.
Sunt situaii cnd victima opune rezisten aciunii de smulgere
a obiectului, ncearc s nlature fora agresorului pentru a putea s pstreze
obiectul.
nfrngnd rezistena sau opunerea fizic a victimei se
realizeaz violena caracteristic tlhriei, ntrucat prin smulgerea bunului
se poate realiza un pericol iminent pentru una din valorile sociale artate
mai nainte, deoarece agresorul care nu renun la atac va ncerca n
continuare s acioneze cu i mai mare for. Ori, n aceast ultim situaie,
aciunea de smulgere chiar dac nu pune n pericol iminent i grav viaa sau
integritatea corporal a posesorului va nsemna, n orice caz, o imixtiune n
libertatea de micare, ceea ce echivaleaz cu lipsirea de libertate a unei
persoane.40
n acest sens, practica judiciar a Tribunalului Suprem arat c:
"dac n fapt, anterior smulgerii pungii cu bani din buzunarul interior al
hainei victimei, inculpatul a impins cu o mn victima spre spate,
dezechilibrnd-o, i numai n aceste condiii i-a putut lua banii cu cealalt
mn, se impune concluzia c furtul a fost comis prin violen i deci c
fapta constituie tlhrie, iar nu furt."41
nsuirea bunului n aceste condiii constituie infraciunea de
tlhrie, deoarece prin smulgerea bunului s-a adus atingere unor relaii
sociale care formeaz obiectul juridic adiacent al infraciunii de tlhrie, i,
n consecin, s-a realizat violena specific acestei infraciuni. De
asemenea, fapta inculpatului de a fi smuls din braele prii civile o saco,
coninnd diferite bunuri i de a fi fugit cu ea, constituie infraciunea de
tlhrie i nu aceea de furt; prin smulgerea obiectului material al infraciunii
elementul " violena" caracteristic tlhriei este realizat.42

40
 n principiu, violenele, ca i ameninrile - ca aciuni adiacente
- care alturi de aciunea principal de furt realizeaz elementul material al
infraciunii de tlhrie, pot consta n orice aciune de agresiune fizic sau
psihic ndreptat mpotriva persoanei vtmate, de natura a-i nfrnge
mpotrivirea la deposedarea sa. Cu alte cuvinte, n cazul tlhriei comis
prin aceste modaliti, persoana vtmat tie c avutul ei va suferi o
diminuare prin aciunea fptuitorului, dar nu poate mpiedica producerea
acestui rezultat, fie pentru c opunerea ei a fost anihilat, fie pentru c nu
ndrznete s se opun.
n acest sens, n practica judiciar a Curii Supreme de Justiie
se arat c "deposedarea parii vtmate de cciula pe care o poart, prin
smulgerea ei de pe capul acesteia, fr exercitarea vreunei aciuni agresive
de natur a-i nfrnge opunerea, constituie infraciunea de furt, iar nu cea de
tlhrie, deoarece lipsete cerina privind ntrebuinarea de violene la care
se refer art. 211, alin. 1 - Cod Penal". Sustragerea cciulii de pe capul celui
care o poart nu s-a facut printr-o form de constrngere a acestuia pentru a-
i nfrnge mpotrivirea, iar deposedarea nu i-a produs, n timpul desfurrii
aciunii de furt, suferine fizice sau morale. Lipsind, deci aciunea de
violen sau ameninare, n sensul prevederilor art. 211, alin 1 - Cod Penal,
luarea n mod brusc a lucrului aflat asupra unei persoane prin simpla
detaare a acestuia dintr-un contact nemijlocit superficial, fr ca deintorul
ei s opun vreo rezisten, ntruct dup comiterea acestei aciuni fuge, nu

____________________________________________________________
40
- L. Biro. Semnificatia termenului "/ntrebuintarea de violenta" din textul care incrimineaza tilharia.
"R.R.D. nr. 4/1973, pag. / /2
41
- Trib. Supr., Sect. pen. dec. pen. nr. 339///98/, op. cit., pag. 410
42
- Trib. Supr., Sect.pen. dec.pen. nr. 1187/1971, "R.R.D."nr. 11/1971,pag. 151

41
aduce vreo atingere relaiilor sociale ce formeaz obiectul juridic adiacent al
infraciunii de tlhrie.43
Ca urmare, ori de cte ori luarea unui bun are loc prin
"smulgere", instana trebuie s cerceteze cu deosebit atenie dac prin
aciunea de smulgere s-a adus vreo atingere uneia din valorile sociale ce
formeaz obiectul juridic adiacent al infraciunii de tlhrie, realizndu-se
astfel elementul de "violen" caracteristic acestei infraciuni".44 n acest
sens, s-a pronunat Tribunalul Municipiului Bucureti, prin Decizia
nr.648/1993, astfel: "Smulgerea violent i intempestiv a unui lanior din
aur de la gtul persoanei vtmate constituie infraciunea de tlhrie i nu
cea de furt ".45
*** s fie apt pentru a servi ca mijloc la luarea bunului, pstrarea
acestuia sau scparea fptuitorului, prin nfrngerea opoziiei sau
rezistenei fizice a victimei mpotriva aciunii de luare sau prin
intimidarea acesteia, silind-o s rmn inactiv i s renune la orice
rezisten sau mpotrivire; violena trebuie s fie exercitat cu intensitate,
s creeze un pericol iminent pentru viaa, integritatea corporal,
sntatea, libertatea victimei sau a altuia.46

43
- Curtea Suprema de Justitie. dec. nr. 63/1991. in compunerea prevazuta de art 39 alin. 2 si 3 din Legea
privind organizarea
judecatoreasca, publicata in 1995
44
- Gheorghe Nistoreanu si colectivul: op. cit., pag. 224
45
- Repertorii de practica judiciara in materie penala pe anii: 1990-1995 de Vasile Papadopol si M.
Popovici, Editura Enciclopedica, Bucuresti, 1994, pag. 22
46
- Oliviu Augustin Stoica : op. cit., pag. 159

Cu privire la aceasta, n practica judiciar, Sentina penal nr.

42
4893/1992 a Judectoriei Reia, s-a reinut n fapt c, n noaptea de 12
noiembrie 1992 , inculpaii A.I. i T.V. au urmrit pe victima S.C., atacnd-o
i lovind-o cu pumnii i picioarele, ntr-un loc ntunecos din cartierul Lunca
Brzavei din Reia, dup care i-au sustras o scurt, n valoare de 35.000 lei.
Victimei i-au fost cauzate vtmri ce au necesitat pentru vindecare ngrijiri
medicale timp de 7 zile, conform certificatului medico-legal depus n cauz.
Instana de fond a aplicat inculpailor pedeapsa nchisorii de 3 ani i 6 luni,
fcnd aplicarea art.211, alin 1 Cod Penal.47
nsuirea bunului n condiiile artate este rezultatul folosirii
actelor de violen de o intensitate sporit, crendu-se prin aceasta un
pericol iminent pentru integritatea corporal a victimei, ntruct, chiar dac
ar fi putut opune rezisten atacului agresorilor, aceasta i-a fost anihilat,
atacul producndu-se prin surprindere.
n practica judiciar a fost comentat situaia n care ntre
aciunea principal (furt) i aciunea adiacent (folosirea violenei,
ameninri, etc.) exist un interval de timp n care a avut loc succesiunea
lor. n spe, s-a reinut c, la sfritul lunii septembrie 1991, inculpatul a
sustras dintr-un bloc de locuine aflat n construcie o cantitate de parchet,
pe care a ascuns-o ntr-un bloc neterminat. n data de 19 noiembrie 1991,
inculpatul gsind un cumprtor a mers s ia parchetul de unde l lsase,
nsa a fost observat de un grup de militari n termen care fceau paz,
acetia alergnd dup el, inculpatul, pentru a-i asigura scparea, a aruncat
cu o caramid asupra unuia dintre ei, pe care l-a i mucat de mn.

____________________________________________________________
47
- Dos. pen. nr. 4056//993 Judecatoria Resita, judCaras-Severin (sent. nepublicata)

Prima instan a ncadrat aceast fapt n art.211, rap. la art.

43
225 Cod Penal i art. 239, alin.2 - Cod Penal cu aplicarea art. 35, lit.a - Cod
Penal, iar instana superioar a respins recursul declarat de inculpat".48
n acest sens, n literatura juridic s-a artat c "folosirea
efectiv a violenelor, ameninrilor sau oricror altor forme de constrngere
trebuie s intervin fie n timpul executrii aciunii de furt, fie imediat dup
consumarea acesteia ".49
Ca urmare, "n cazul n spe, cnd furtul s-a comis n luna
septembrie iar exercitarea violenei pentru ca fptuitorul s-i asigure
scparea a avut loc n a doua jumtate a lunii octombrie - nu s-a comis o
tlhrie i un ultraj, ci un furt i un ultraj ".50
*** s fie ulterioar sau concomitent aciunii de luare . n modalitatea
tipic de comitere a tlhriei, aciunea mijloc premerge aciunii de luare.
Dac violena sau ameninarea este posterioara lurii, iar furtul va putea fi
calificat tlhrie numai dac actele de violen sau ameninare sunt
ntrebuinate ca mijloc pentru pstrarea bunului furat, pentru nlturarea
urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. n acest
sens, n practica judiciar s-a precizat c: "potrivit prevederilor art. 211 Cod
Penal, constituie infraciune de tlhrie furtul urmat de ntrebuinarea de
violene pentru pstrarea bunului furat. Dac nsa violenele nu au fost
exercitate n scopul de a pstra bunul furat, ci au reprezentat o ripost
spontan la comportarea agresiv a persoanelor care au surprins furtul,

_________________________________________________________________
48
- Vasile Papadopol si M. Popovici: op. cit., pag. 264
49
- Vintila Dongoroz si colectivul: Explicatii teoretice si practice ale Codului Penal Roman, voI.
III, Partea Speciala, Ed. Academiei, Bucuresti 1971, pag. 46
50 - Oliviu Augustin Stoica: op. Cit. pag. /59

faptele nu constituie infraciunea de tlhrie, ci infraciunea de furt i lovire

44
n concurs real".51
Punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se
apra, pentru a realiza aciunea adiacent i a ntregi coninutul obiectiv al
infraciunii de tlhrie, trebuie s fie efectiv. n literatura juridic s-a artat
c: "prin punerea victimei n aceast stare prin folosirea de narcotice sau
alte substane care pot provoca starea de incontien"; iar prin "punerea
victimei n neputina de a se apra" se nelege orice aciune care a anihilat
posibilitile de scpare de care victima ar fi putut dispune (imobilizare,
dezarmare, punerea unui calu n gur, etc.).
Acestea nu sunt n realitate dect tot o form de violen, de
aceea le numim alte acte de constrngere".52

n acest sens, Tribunalul Judeean Satu Mare a hotrt c: " la

o astfel de stare se poate ajunge i prin determinarea sau silirea victimei s
consume buturi alcoolice n cantiti mari. Ct vreme, n spe, este
dovedit c inculpatul nu a determinat sau a silit pe victim s consume - n
mod exagerat - buturi alcoolice, ci s-a complcut n a bea cu acesta n
acelai local, unde s-au cunoscut ntmpltor, sustragerea bunurilor
personale ale victimei dup ce aceasta ajunsese n complet stare de
ebrietate nu poate fi reinu ncadrarea infraciunii de tlhrie, ci de furt,
deoarece lipsete n spe cerina eseniala a elementului material, anume c
aciunea adiacent (determinarea sau silirea de a consuma buturi alcoolice)
s fi servit ca mijloc pentru comiterea furtului.53
n practica judiciar s-a precizat c starea de incontien
poate rezulta i prin aplicarea de lovituri multiple victimelor. Astfel, prin
Sentina penal nr.l08/1993 a Judectoriei Reia s-a reinut starea de
_____________________________________________________________________________
5/ - Trib. Supr., Sect. pen. dec. nr. -0-1/1973. "R.R.D." nr. ///1993. pag. 173
52 - Vintila Dongoroz si colectivul : op. cit., pag. 488

incontient a victimelor cauzat ca urmare a loviturilor multiple pe care

45
le-au aplicat asupra acestora inculpaii G.P. si B.I.
n fapt, n noaptea de 6 februarie 1993, dup ce au but
mpreun la barul Baran" din. Lunca Brzavei - Reia, inculpaii G.P.i
B.I. n drum spre cas s-au oprit n dreptul locuinei minorelor M.D. i B.V.,
au ptruns pe geam n cas i profitnd de faptul c victimele dormeau, le-
au aplicat lovituri pn ce le-au adus n stare de incontien, dup care au
sustras din cas suma de 70.600 lei i apoi au fugit.
Instana a reinut n sarcina inculpailor infraciunea de tlhrie,
prevzut de art.211, alin 1 - Cod Penal, condamnnd pe inculpatul G.P. la 2
ani i 6 luni nchisoare cu aplicarea art.75, lit c - Cod penal, iar pe inculpatul
B.I. (minor) la 1 an i 8 luni nchisoare, fcnd aplicarea art.99 i urmtoarele
din Cod Penal.54
Infraciunea de tlhrie presupune ca sustragerea s se
realizeze prin violen, deci odat cu nceperea actelor de executare a
furtului. Dac ntre momentul violenei i luarea bunului se las victimei
o pauz mai mare de reflecie, aceasta va constitui infraciunea de antaj,
nu de tlhrie. Exist posibilitatea ca ameninarea i violena s precead
momentul lurii bunului (exemplu: infractorul leag pe victim, apoi
caut lucrurile de valoare pentru a le sustrage), dar n aceasta situaie ne
aflm tot n cadrul unor acte de executare a faptei de sustragere,
indiferent dac opunerea victimei este nlturat prin violen sau
ameninare i care se situeaz nainte de momentul deposedrii victimei.
Prin urmare, din momentul ameninrii i violenei efectuate asupra
victimei n scop de furt a nceput executarea furtului.
___________________________________________________________________________________________________________
53
- Trib. Supr.,Sect. pen. dec. pen. nr. 375/1974, "R.R.D." nr. 8/1974, pag. 72
54
-Dos. Pen. nr. 20/1993 Judecatoria Resita, - jud. Caras-Severin (sent. nepublicata)

n consecin n raport cu furtul, aciunea adiacent poate

46
s se comit nainte de luarea efectiv a bunului, n timp sau imediat
dup aceea. Dac se comite cu mult timp dup comiterea furtului nu se
mai poate reine tlhria.55
ntre infraciunea de tlhrie i antaj exist o deosebire care
privete succesiunea n timp a violenei n raport cu actul se sustrage n
sensul c "tlhria presupune ntrebuinarea de violen sau ameninri
spre a crea un pericol iminent pentru viaa, integritatea corporal sau
libertatea fizic persoanei" n timp ce n cazul infraciunii de antaj este
vorba de un pericol care urmeaz s se produc n viitor. 56
Cnd victima tlhriei este un funcionar public care
ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, tlhria intr
n concurs cu infraciunea de ultraj atunci cnd sunt ndeplinite cerinele
legii57. Aciunea de furt este aciunea principal din cuprinsul elementului
material al infraciunii de tlhrie constnd n luarea unui bun mobil n
detenia altuia, n urma constrngerii acestuia ca s nu se mpotriveasc.58
Sub acest aspect tlhria se aseamn cu furtul. Ceea ce
este specific numai aciunii de tlhrie este c fptuitorul, de multe ori,
constrnge victima s-i remit ea nsi bunurile pe care intenioneaz
s le nsueasc.59

_____________________________________________________________
55
- Gheorghe Nistoreanu si colectivul.. op. cit., pag. 224
56
- Ibidem 55
57 - Constantin Eulai, Constantin. Mitrache, Avram Filipas -Curs selectiv pentru licenta, Editura Press, Bucuresti,
1997, pag. 76

58 - Oliviu Augustin Stoica: op. cit., pag. /60

59 - Trib. Supr., Sect. pen. dec. pen. nr. 4948/1982, "CD." /982, pag. 323

47
 n acest sens, n practica judiciar, s-a artat c victimele
au fost obligate s remit fptuitorului banii i unele lucruri pe care le
aveau asupra lor ca urmare a constrngerii pe care acesta a exercitat-o
asupra lor prin ameninarea cu cuitul.60
Prin "luare" se nelege scoaterea bunului din sfera
patrimonial a persoanei n posesia sau detenia creia se gsea sau
trebuia s se gseasc, schimbndu-se n acest fel starea de fapt a
bunului sub aspectul stpnirii sale anterioare comiterii aciunii de
constrngere.
Aciunea de sustragere se poate nfptui n orice mod (prin
apucare, detaare, deviere, consumare, etc.) i prin orice mijloace (cu
propria mn, prin folosirea unor animale dresate, etc.). Tribunalul Suprem
a hotrt, n acest sens, c "fapta prin care se smulge poeta unei femei cu
scopul de a i-o nsui, nfrngnd prin violen mpotrivirea victimei,
constituie infraciunea de tlhrie i nu cea de furt" 61 Exist tlhrie chiar
dac violenele ce constituie aciunea adiacent din coninutul acestei
infraciuni s-au materializat prin simpla mbrncire a persoanei vtmate"62
Pentru realizarea elementului material si intregirea
continutului obiectiv al infractiunii de talharie , trebuie ca bunul sustras sa
fie un bun mobil, acest bun sa se fi aflat in posesia sau detentia altei
persoane, iar 1uarea sa se fi facut fara consimtamantul celui deposedat.
Din punct de vedere al reglementrii juridice penale care
ocrotete, prin incriminarea tlhriei i starea de fapt a bunurilor mobile,
termenii de posesie i detenie au nelesul de simpl stpnire de fapt. Nu

__________________________________________________________
60
- Sent. pen. nr. 563//992 Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (nepublicata)
61
- Tribunalul Capitalei, dec. pen. nr. 243/1968, "J.N." nr. 11/1968, pag. 1972
62
- Vasile Papadopol si M Popovici: op. cit., pag. 226

48
prezint interes dac cel care avea stpnirea de fapt a bunurilor ce au fost
deposedate era sau nu proprietar sau titular al unui drept de a poseda sau de
a deine. Pentru realizarea acestei cerine este suficient stpnirea n fapt a
bunului.
Aciunea scop este realizat chiar dac bunul s-ar gsi
ocazional n minile fptuitorului, ntruct simplul contact material, simpla
manipulare a unui bun nu confer nici posesia, nici detenia acelui bun.
Sustragerea unor materiale n astfel de condiii sau luarea, va constitui furt.
Luarea bunului trebuie s se fac fr consimmntul celui deposedat,
adic fr permisiunea sau ngduina sa. Aceste cerine cu privire la un
bun sunt condiii eseniale n coninutul obiectiv al furtului, determinante
pentru existena infraciunii de tlhrie i trebuie s fie ndeplinite
cumulativ.
b) Urmarea imediat
Comiterea infraciunii de tlhrie produce un rezultat specific
cu caracter complex, i anume: o pagub patrimonial - ca rezultat principal
i un rezultat secundar - constnd ntr-o vtmare a libertii, integritii
corporale sau sntii persoanei asupra careia s-a comis aciunea de
constrngere. n cazul infraciunii de tlhrie, rezultatul principal, ce const
n sustragerea bunului din sfera patrimonial a celui deposedat, trebuie s
fie consecina direct a aciunii de luare, aceast aciune fiind cauza, iar
urmarea imediat efectul. Rezultatul principal se consider produs din
moment ce persoana care are n posesia sau detenia bunului, este
deposedat prin violen de acel bun. Urmarea imediat se consider, de
asemenea, realizat i atunci cnd fptuitorul este deposedat de bunul luat la
scurt timp dup comiterea sustragerii, fie de ctre victim, fie de ctre alte
persoane.
In cazul infraciunii de tlhrie, urmarea const n trecerea

49
bunului din posesia sau detenia unei persoane n cea a fptuitorului,
rezultat care se realizeaz prin aciunea principal ce intr n componena
elementului material al infraciunii.
Urmarea aciunii adiacente variaz n raport cu mijloacele
folosite pentru realizarea acesteia (de exemplu prin violen se poate cauza
o suferin fizic victimei sau o vtmare a sntii ori integritii corporale
a acesteia - art.180, alin.2, art.181 - Cod Penal) .
n cazul unor modaliti agravate, urmarea imediat adiacent
const n vtmarea grav ori moartea victimei.

c) Raportul de cauzalitate
Legtura de cauzalitate ntre aciunea de sustragere i rezultatul
principal trebuie s existe n cazul infraciunii de tlhrie, indiferent dac
tlhria aduce atingerea avutului privat sau public. n ceea ce privete
aciunea adiacent "este suficient pentru existena infraciunii de tlhrie ca
aceast aciune s fi fost efectuat pentru a nlesni furtul sau pentru a pstra
bunul furat, ori pentru a nltura urmele faptei, etc, fiind indiferent dac ea
i-a atins scopul sau nu, i deci, indiferent dac exista vreo legatur de
cauzalitate ntre violenele, ameninrile, etc. folosite i mprejurarea c
lucrul furat a rmas la fptuitor sau c urmele infraciunii au disprut ori c
fptuitorul a reuit s scape".63
Pentru ntregirea laturii obiective n coninutul infraciunii de
tlhrie, aciunea adiacent trebuie s fie produs n desfurarea activitii
infracionale pentru oricare din scopurile artate la alin.l, art. 211 - Cod
penal "eficiena sau ineficiena acestei infraciuni ne constituind o cerin
pentru existena infraciunii de tlhrie".64
Pentru exemplificare, cu privire la producerea rezultatului
specific n cazul infraciunii de tlhrie, redm dou spee din practica

50
judiciar penal, una privind tlhria comis contra avutului privat i una
referitoare la o tlhrie care a adus atingerea avutului public.
Prin Sentina penal nr. 1070/1992, rmas definitiv prin
respingerea recursului inculpailor de ctre Tribunalul Judeean Cara-
Severin cu Decizia nr. 72/1992, Judectoria Caransebe a reinut n sarcina
inculpailor infraciunea de tlhrie.
n fapt, s-a reinut ca n noaptea de 18 august 1992, inculpaii
H.I. i D.E. au but n comuna Obreja i n drum spre cas, trecnd peste un
cmp, au ntlnit victima D.P. care avea o rani n spate. Inculpaii,
muncitori forestieri, creznd c n rani se afl o sum de bani, l-au btut i
lovit cu cuitele, cauzndu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 17 zile
de ngrijiri medicale, i-au luat rania n care era de fapt o damigean de uica
i au fugit.65
Rezultatul specific produs ca urmare a comiterii acestei
infraciuni are un caracter complex, constnd n prejudicierea victimei prin
deposedare de rani, n care se afla damigeana - ca rezultat principal i
cauzarea unei vtmri a integritii corporale a victimei prin ntrebuinarea
de violene de o intensitate sporit, folosind n acest scop cuitele - ca
rezultat secundar.
Tlhria comis n paguba avutului public, cu toate c nu mai
este tratat separat n actualul Cod Penal, are ca rezultat specific crearea
unui prejudiciu avutului public i o vtmare a libertii, integritii
corporale sau sntii persoanei care era n paza sau avea n grija sa bunuri
aparinnd respectivei instituii publice. Astfel, prin Sentina penal nr.
35/1991, Judecatoria Reia a condamnat pe inculpatul M.V. la nchisoare

____________________________________________________________
63
- Vintila Dongoroz si colectivul.. op. cit., pag. 489
64
- Sent. pen. nr. 563/1992 Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (nepublicata)

51
de 3 ani, reinnd, n fapt, c n noaptea de 2/3 septembrie 1991 inculpatul a
intrat peste paznicul Societii Comerciale "CSR", l-a ameninat cu un par,
sustrgnd un cru pe care l-a folosit noaptea la transportarea unor bunuri,
iar dimineaa l-a abandonat lng poarta societii.
Rezultatul principal al aciunii const n sustragerea cruului
din patrimoniul Societii Comerciale "CSR", iar rezultatul secundar produs
ca urmare a ameninrii paznicului cu parul se evideniaz prin impiedicarea
acestuia de a-i exercita atribuia de aprare a avutului societii n
considerarea unei eventuale vtmri fizice la care s-ar fi expus dac ar fi
reacionat la ameninarea inculpatului.

2. Latura subiectiv

Coninutul laturii subiective privete infraciunea de tlhrie

n complexitatea ei. Elementul subiectiv al tlhriei const n comiterea
faptei cu intenia de a efectua att aciunea principal, ct i aciunea
adiacent. n acest sens, n literatura juridic s-a precizat c ceea ce
caracterizeaz latura subiectiv a infraciunii de tlhrie este faptul c
"fptuitorul concepe i voiete comiterea aciunii de luare prin
constngere, n complexul ei, pe care o realizeaz cu intenia direct i n
scopul de a-i nsui bunul pe nedrept".66
n cuprinsul elementului subiectiv, att aciunea de
sustragere, ct i aciunea de constrngere exist de cele mai multe ori
chiar de la nceput, fptuitorul lund iniial decizia de a comite ambele
_____________________________________________________________
65 - Sent. pen. nr. 3086//992 Judecatoria Resita ,jud. Caras-Severin (nepublicata)
66
- Oliviu Augustin Stoica: op. cit., pag. 161

52
aciuni. Nu este exclus, ns, ca aceast dualitate s apar i ulterior,
n timpul desfurrii aciunii principale sau imediat dup consumarea i
ntreruperea executrii sale.
Avnd n vedere c textul art.211, alin.I - Cod Penal
reglementeaz o modalitate tipic i o variant asimilat a infraciunii de
tlhrie se impune precizarea c n modalitatea tipic aciunea mijloc
premerge aciunii scop, intenia calificat existnd de la nceput cu
privire la ambele aciuni, n timp ce n cazul variantei asimilate, unde
aciunea mijloc este posterioar aciunii de luare, aceast dualitate din
cuprinsul elementului subiectiv poate aprea i ulterior.
n acest sens, autorii explicaiilor teoretice ale Codului
Penal Romn au precizat c "un fptuitor, care a pornit cu intenia i
voina de a comite un furt, va realiza elementul subiectiv din coninutul
infraciunii de tlhrie dac n faa neateptatei intervenii a victimei sau
a unei alte persoane a recurs la violene sau ameninri ori la alte
constrngeri pentru a-i putea continua aciunea de furt sau dac imediat
dup consumarea sau curmarea acestei aciuni a ntrebuinat violena,
ameninarea, etc. pentru a pstra bunul sau pentru nlturarea urmelor
infraciunii sau pentru a-i asigura scparea. 67
n ceea ce privete elementul subiectiv n raport de aciunea
principal, aceasta const n voina i intenia de a efectua aciunea de
luare a bunului din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul
acestuia. Cel care comite o astfel de aciune, fr drept, prevede
totdeauna producerea rezultatului, astfel nct intenia de a efectua
aciunea de furt este intenia direct. Alturi de intenia direct, n mod

_____________________________________________________________________________________
67
- Vintila Dongoroz si colectivul.. op. cit., pag. 489

53
excepional poate exista i o intentie indirect (exemplu: luarea unei
scurte n care se aflau bani sau acte de identitate).
Pentru realizarea laturii subiective a infraciunii de tlhrie
n raport cu aciunea principal nu este suficient intenia de a comite
aciunea de luare a unui bun fr consimmntul celui n posesia sau
detenia cruia se afl acel bun, ci se mai cere ca aceast intenie s aib
drept scop nsuirea pe nedrept a bunului sustras. Aceast cerin nu
trebuie realizat n fapt, ea fiind cerut numai ca scop urmrit de
fptuitor, chiar dac nu se nfptuiete.
Cerina eseniaa cu privire la elementul subiectiv n
comiterea aciunii adiacente const n "intenia calificat de a realiza
furtul prin trebuinarea de violene, ameninri, etc. sau de a recurge la
vreunul din aceste moduri de constrngere pentru a pstra bunul furat
sau pentru a nltura urmele infraciunii ori pentru a asigura scparea
fptuitorului.68
ntrebuinarea de violene, ameninri, etc. efectuate
anterior datei la care s-a comis furtul sau care nu au intervenit imediat
dup comiterea acestuia nu constituie o aciune adiacent a aciunii de
furt, ci o aciune distinct, i deci, eventual, o infraciune separat sau
cel mult conex.
Din punct de vedere subiectiv, variantele agravate ale
tlhriei care au avut ca urmare moarte a victimei sau vtmarea
corporal grav implic forma de vinovie praeterintenia. Aceste
consecine survin dup folosirea de violene, ameninri, etc. i
______________________________________________________________________________________
68
- Vintila Dongoroz si colectivul: op. Cit., pag. 490

54
fptuitorul le-a prevzut spernd c nu se vor produce sau nu le-a
prevzut, dei trebuie i putea s le prevda.
Dac ntre autor i victim au existat anterior anumite
litigii de ordin patrimonial, fapta nu va constitui tlhrie, deoarece, cu
toate c s-au folosit violene, nu exista din partea autorului scopul
nsuirii bunului furat (de exemplu: s-au folosit violene pentru a i se
restitui o suma de bani datorat), deci fapta va primi o alt ncadrare
juridic, n raport cu gravitatea i natura violenelor exercitate de
fptuitor.

55
 Seciunea III

FORME, MODALITI, SANCIUNI

1. Forme

ntre formele i modalitile infraciunii de tlhrie i

sanciunile acestei infraciuni exist o strns i fireasc corelaie.
n complexul ei, tlhria este o infraciune de comisiune.
Desfurarea activitii prin care ea este realizat poate parcurge toate fazele
unei infraciuni: faza actelor premergtoare, a actelor de executare, a
consumrii i, eventual, a epuizrii. Actele preparatorii privitoare fie la
aciunea principal (furt) - de exemplu: asigurarea mijloacelor pentru a se
afla la timp la locul unde se va comite furtul, starea la pand fie la o aciune
adiacent (ntrebuinarea de violene, ameninri, etc.), de exemplu:
procurarea de arme, de narcotice, de bani pentru imobilizare - nu sunt
incriminate de lege i nu constituie o form pedepsibil a infraciunii de
tlhrie .
n cazul n care s-a trecut nsa la acte de executare, actele
preparatorii, n msur n care vor contribui la comiterea infraciunii de
tlhrie, se vor ngloba n activitatea infracionala cnd vor fi fost executate
de ali participani dect autorul.
a) Tentativa de tlhrie
Exist tentativ atunci cnd, premergator momentului
ntreruperii aciunii de sustragere a bunului sau producerii efectelor
acestuia, au fost ntrebuinate violene sau ameninri ori victima a fost pus
n stare de incontie sau neputina de a se apra.
n acest sens, Tribunalul Suprem a decis c: "fapta

56
inculpatului de a ptrunde ntr-o curte cu scopul de a-i nsui un bun i
fiind surprins mai nainte ca bunul respectiv s fi fost nsuit comite acte de
violen fa de persoana vtmat pentru a-i asigura scparea, constituie
tentativ la infraciunea de tlhrie, iar nu infraciunea de violare de
domiciliu".69
Tlhria se consider ca fiind tentativ sau consumat dup
cum infraciunea principal - furtul- a ramas n faza tentativei ori s-a
consumat.
n consecin, fapta inculpatului care, fiind surprins de
persoana vtmat dup ce-i forase portiera autoturismului n scopul de a-i
nsui unele lucruri pentru a-i asigura scparea, a folosit mpotriva acestuia
un spray cu efect paralizant, constituie tentative la infraciunea de tlhrie
prevzut n. art.20 combinat cu art.21 raportat la art.211, alin. 1 - Cod
Penal.
Exist tentative de tlhrie i atunci cnd aciunea de furt a
fost ntrerupt, iar fptuitorul a ntrebuinat acte de constrngere pentru a
nltura unele infraciuni ori pentru a-i asigura scparea. 70 Cu privire la
aceasta, instana suprem a precizat c "dac dup ce a ncercat s
deposedeze, prin violen, o persoan, de un bun al su, fr ns a reui,
infractorul a ntrebuinat violena fa de una din persoanele care-l
urmreau, vtmndu-i integritatea corporal pentru a-i asigura scparea,
nu ne aflm n faa unui concurs de infraciuni - tentative de tlhrie i
vtmare corporal - ci numai a unei infraciuni unice, complexe: tentative
la infraciunea de tlhrie n forma agravat prevzut de art. 20 combinat
cu art. 21 raportat la art. 211 alin. 2 - Cod Penal.71
____________________________________________________________________________________________
69
- Trib. Supr., Sect. pen. nr. 87/1989, pag. 332
70
- Oliviu Augustin Stoica : op. cit., pag. 160
71
- Trib. Supr., Sect. pen. dec. nr. 4945/1975 - V. Papadopol si M. Popovici: op. cit., pag. 409

57
 Infraciunea de tlhrie poate fi comis n forma tentativei i
atunci cnd aciunea de sustragere este ndreptat mpotriva avutului public.
Astfel, "fapta inculpatului, care n momentul cnd ncepuse s transporte
bunurile pe care inteniona s le nsueasc n vederea scoaterii lor din
incinta unitii, a fost surprins de paznic i l-a lovit pe acesta pentru a scpa,
constituie tentativ la infraciunea de tlhrie.72
n practica judiciar i n literatura juridiar, o problem
controversat a fost cea a ncadrrii juridice a faptei n situaia n care
autorul faptei de tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei, fiind
surprins de acesta n momentul n care sustrgea bunul, a lovit-o n scopul
efecturii aciunii de luare a bunului sau pentru a-i asigura scparea, iar n
urma violenelor exercitate (lovire), victima a decedat iar fptuitorul a
renunat la luarea obiectului de teama de a nu fi surprins de alte persoane
care se alarmaser.
n aceast privin s-au exprimat mai multe opinii, instana
suprem stabilind c atta vreme ct s-a produs urmarea mai grav -
moartea victimei - nu mai are relevan, sub aspectul ncadrrii juridice,
dac furtul s-a consumat sau nu.
Tentativa la infraciunea de tlhrie, care a avut ca urmare
moartea victimei, fiind o infraciune praeterintentionaa, unic prin voina
legiuitorului, nu poate fi descompus n pri componente, elementul de
agravare al infraciunii constituindu-l tocmai rezultatul mai grav, produs
fr intenie, iar nu cel mai putin grav urmrit de fptuitor.73

____________________________________________________________
72
- Trib. Jud. Suceava, Dec. pen. 129/1974 "R.R.D." NR. 5/1974, pag. 79
73
- Gheorghe Nistoreanu si colectivul- Drept penal, Partea speciala, voI. 1, Editura Europa Nova, Bucuresti 1994,
pag. 226

58
 b) Consumarea infraciunii de tlhrie

Infraciunea de tlhrie se consum atunci cnd aciunea de

sustragere a avut o desfurare complet i s-a produs rezultatul specific ca
urmare a ntrebuinrii: actele de constrngere. n literatura juridic s-a
subliniat faptul c "dac activitatea principal s-a consumat fr ca
fptuitorul s fi avut nevoie de a recurge la aciunea adiacent, fapta
consumat este infraciunea de furt, iar nu de tlhrie".74
Infraciunea de tlhrie este consumat cnd fptuitorul, dup
comiterea sustragerii efectuat fr ntrebuinarea de violene, recurge la
ameninri sau la alte acte de constrngere pentru a pstra bunul furat sau
pentru a nltura urmele infraciunii ori pentru a-i asigura scparea. Cu
privire la aceast ipotez, Tribunalul Suprem a statutat c "fa de
prevederile art.211 Cod Penal, infraciunea de tlhrie se consum chiar
dac fptuitorul nu a reuit, prin folosirea violenei, s pstreze bunul furat
ori s-i asigure scparea, fiind suficient s se stabileasc dac prin
activitatea sa de violen el nu a urmrit un asemenea scop".
n privina consumrii aciunii de furt, Codul Penal a consacrat
"teoria apropriaiunii", potrivit creia bunul trebuie s fi trecut n posesia
infractorului, indiferent ct dureaz aceast posesie.
Consumarea aciunii de sustragere implic o luare a bunului n
stpnirea de fapt a fptuitorului, n scopul nsuirii pe nedrept.

c) Epuizarea infraciunii de tlhrie

n ceea ce privete epuizarea infraciunii de tlhrie, aceasta

____________________________________________________________
74
- Vintila Dongoroz si colectivul: op. cit., pag. 49

59
este susceptibil "de o activitate infracional prelungit n timp" dup
atingerea momentului consumativ i deci de o eventual amplificare a
urmrilor imediate. n msura n care dureaz aciunea adiacent de
ntrebuinare a mijloacelor de constrngere, n aceeai msur poate fi
prelungit, prin acte succesive de sustragere, aciunea principal i deci
fapta de tlhrie.
n ipoteza unor astfel de prelungiri, fapta de tlhrie se
consider epuizat atunci cnd "au ncetat actele succesive n efectuarea
aciunii principale sau cnd nu mai este posibil o amplificare a urmrilor
aciunii adiacente".75 Uneori aciunea adiacent poate produce urmri de o
gravitate progresiv (vtmri corporale grave, moartea victimei), de natur
s modifice tot progresiv i pericolul social concret al tlhriei; n aceste
situaii i procesul cauzal al activitii infracionale se prelungete, de
asemenea, n timp.

2. Modaliti

Infraciunea de tlhrie, ca i infraciunea de furt, poate fi

comis n diferite modaliti normative, fiecare modalitate de comitere
reprezentnd particulariti de care trebuie s se in seama la evaluarea
gradului concret de pericol social al faptei comise.
Fiecarei modaliti normative i poate corespunde o varietate
de modaliti faptice ce se au n vedere la individualizarea pedepsei.
Tlhria poate prezenta concret modaliti, variante i n raport
cu aciunea adiacent, dup mijloacele folosite (violente, ameninri, punere
n stare de incontien sau neputina de a se apra), dupa momentul n care
_____________________________________________________________
75
- Vintila Dongoroz si colectivul. op. cit., pag. 492

a intervenit aciunea adiacent (n timpul executrii aciunii principale sau

60
imediat dup consumarea sau ntreruperea acestuia), dup scopul n vederea
cruia a fost efectuat aciunea adiacent, etc.
Sunt considerate forme agravate ale infraciunii de tlhrie
mprejurrile prevzute de alin. 2 al art. 211 Cod Penal. mprejurrile care
dau infraciunii de tlhrie o form mai grav se refer fie la subiect i
latura subiectiv, fie la obiectul ei material.
n Legea nr. 140/ 1996 - privind modificarea i completarea
Codului Penal - nu se face precizarea expres c infraciunea de tlhrie
este mai grav dac este comis n mprejurrile prevzute n alin. 2, 2^1.
Faptul ca tlhria este apreciat mai grav cnd este comis n mprejurrile
artate n alin. 2 al art. 211 Cod Penal rezid din ncadrarea juridic a
tlhriei n cazul n care este comis n mprejurrile artate n alin. 2 al art.
211 Cod Penal, respectiv pedeapsa n aceste cazuri este nchisoarea de la 3
la 18 ani.
mprejurrile care dau un caracter mai grav infraciunii de
tlhrie sunt urmtoarele:
*** tlhria comis de dou sau mai multe persoane mpreun
periculozitatea sociala a tlhriei este determinat n acest caz de nsi
pluralitatea fptailor, care d acestora o mai mare for de aciune, le
creeaz mai mari posibiliti de comitere i de ascundere a infraciunii, i
face s acioneze cu mai mult siguran i ndrzneal. Pentru existena
agravantei se cere ca fptuitorii s fi acionat mpreun la comiterea faptei.
Nu are relevan dac la aceast fapt, comis de dou persoane,
rspunderea penal a uneia este nlturat datorit unei cauze de excludere a
caracterului penal al faptei (iresponsabilitate, minoritate, etc).
Referindu-se la fapta i nu la persoana unuia dintre participani,
agravanta prevzut de art. 211, alin. 2^1 lit. a - Cod Penal se rsfrange,
potrivit art. 28, alin. 2 Cod Penal, asupra tuturor participanilor care au

61
cunoscut-o.
Dac tlhria a fost comis de cel puin 3 persoane mpreun,
circumstana agravant prevzut de art. 211, alin. 2^1 lit. a - Cod Penal
intr n concurs cu agravanta general prevzut de art. 75, lit. a - Cod
Penal. ntr-o asemenea situaie, ntruct specialul primeaz fa de general,
se aplic numai circumstana agravant special.
Dac persoanele care au comis o tlhrie s-au asociat n
vederea comiterii acesteia se fac vinovate i de comiterea infraciunii
prevzute de art. 323 Cod Penal, fapt pentru care se aplic, potrivit art. 323,
alin. 2 - Cod Penal, regulile referitoare la concursul infraciunii.
*** tlhria comis de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan
narcotic.
n aceast situaie tlhria este considerat mai grav,
deoarece, pe de o parte fptuitorul avnd asupra sa o arm sau o substan
narcotic capat o ncredere sporit n reuita aciunii sale, iar pe de alt
parte deinerea unei arme sau a unei substane narcotice n momentul
comiterii tlhriei implic pericolul folosirii acestora. Nu este necesar ca
fptuitorul s se foloseasc de arme sau substana narcotic pe care o are
asupra sa n momentul comiterii tlhriei, ci este suficient ca una din
acestea (arma sau substana narcotic) s fie asupra sa. Este necesar ca
fptuitorul s tie c are asupra sa arme sau substane narcotice, avnd astfel
posibilitatea folosirii la nevoie.

Noiunea de " arm" are nelesul stabilit de art. 151, alin. 1 -

Cod Penal. Obiectele pe care alin. 2, act. 151 - Cod Penal le asimileaz
armelor constituie arme n nelesul art. 211, alin. 2^1 lit. b - Cod Penal doar
n situaia cnd sunt folosite la comiterea tlhriei.76

_____________________________________________________________

62
76 - Vintila Dongoroz si colectivul : op. cit., voI. III, pag. 476 (comentariu referitor la furtul calificat)

n cazul cnd fptuitorul care avea arma asupra sa, n cazul

comiterii infraciunii de tlhrie, nu poseda permis legal de a o purta,
infraciunea de tlhrie intr n concurs cu infraciunea prevzut de art. 179
Cod Penal.
"Prin substan narcotic se nelege orice substan care are
nsuirea de a produce adormirea unei persoane".77
n caz de participaie agravanta se extinde asupra tuturor
participanilor, dac acetia au cunoscut c fptuitorul deine asupra sa o
arm sau o substan narcotic.
*** tlhria comis de o persoan mascat, deghizat sau travestit -
periculozitatea sporit const n folosirea de ctre fptuitor a unui procedeu
pentru a nu putea fi cunoscut, dnd totodat victimei o mai mare team de a
se apra sau de a riposta. Mascarea const n acoperirea feei cu o masc.
Travestirea sau deghizarea const n schimbarea infirii prin aplicarea de
musti sau barb fals, folosete mbrcmintea sexului opus, astfel nct
s nu poat fi recunoscut.
*** tlhria comis n timpul nopii - ofer condiii mai favorabile
fptuitorului. Datorit ntunericului, a scderii ateniei sau vigilenei
oamenilor, fptuitorul se poate apropia n siguran i cu mai puin risc de
victim i are mai mult curaj.
Cu privire la momentul cnd ncepe i se sfrete noaptea -
ntruct odat cu schimbarea anotimpurilor soarele rsare i apune la ore
diferite susinem ideea c noaptea ncepe la asfinitul soarelui i se
sfrete la rsritul soarelui. Lsarea ntunericului sau persistena acestuia,
la intervalul dintre zi si noapte, mai este influenat i de alte condiii
____________________________________________________________
77 - Octavian Loghin, Avram Filipas, Drept penal, Partea speciala, Bucuresti 1994, Casa de Editura si Presa "Sansa

63
SRL ", pag. 139

atmosferice naturale i la terminarea duratei nopii trebuie s se in seama

i de acestea (timp noros, ploaie).
Instanei de judecat i revine sarcina de a stabili, n fiecare caz
n parte, mprejurarea dac tlhria a fost comis n timp de noapte sau zi
sau dac o parte din actele de executare a tlhriei a fost comis pe timp de
noapte, caz n care se aplic prevederile art. 211, alin.2 lit. b - Cod Penal.
*** tlhria comis ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport
Prin "loc public", avnd n vedere dispoziiile art. 152 Cod
Penal, se nelege orice loc care prin natura sau distincia lui este n
permanen accesibil publicului, precum i orice alt loc n care publicul are
acces n anumite intervale de timp. Se apreciaz c tlhria este comis ntr-
un loc public, chiar dac n momentul comiterii acestuia, n locul respectiv,
nu se aflau persoane.
Prin "mijloc de transport" se ntelege mijlocul de transport
destinat pentru transportul persoanelor. Este necesar ca mijlocul de transport
s efectueze n momentul efecturii tlhriei transportul de persoane - chiar
dac n el nu se aflau alte persoane dect victima si fptuitorul, iar bunul
sustras s se fi aflat asupra victimei.
Chiar dac activitatea infracional a fptuitorului s-a
desfurat n parte n mijlocul de transport se aplic prevederile art. 211,
alin. 2, lit. c - Cod Penal.
***tlhria comis ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia
Prin "locuin" se nelege locul ales de o persoan unde
aceasta i desfoara activitatea personal. Prin dependine se neleg
acele locuri care constituie un accesoriu al locuinei care ntregete folosirea
acesteia. "Nu intereseaz dac dependinele fac corp comun cu locuina sau
sunt separate. Constituie dependine i parile comune ale altui imobil

64
(scara, holul, terasa acoperit, etc)".
Infraciunea de tlhrie este considerat c este comis ntr-o
locuin sau dependine a acesteia, indiferent de modul cum fptuitorul a
ptruns n locuina respectiva (cu sau fr acordul victimei). Dac
fptuitorul a ptruns n locuina victimei fr acordul acesteia, infraciunea
de tlhrie n acest caz absoarbe infraciunea de violare de domiciliu,
deoarece tlhria nu poate fi comis dect printr-o ptrundere fr drept n
locuina victimei (absorbie natural).
Pericolul sporit pe care l d comiterea infraciunii de tlhrie
ntr-o locuin sau dependin a acesteia const n faptul c n acest caz
victima are posibiliti reduse de a cere ajutor altor persoane, iar fptuitorul
nu poate fi observat, posibilitatea prezenei martorilor oculari fiind exclus.
Infraciunea de tlhrie ntra n concurs cu infraciunea de
uzurpare de caliti oficiale, prevzut de art. 240 Cod Penal, n cazul n
care fptuitorul, pentru a ptrunde n locuina victimei, i-a atribuit fr
drept o calitate oficial dup care a ndeplinit un act legat de calitatea
respectiv. Folosind acest procedeu pentru a ptrunde n locuina victimei,
fptuitorul nvinge vigilena victimei, ceea ce face ca fapta s fie mai uor
de comis, dup ce fptuitorul se afl deja n locuin.
*** tlhria comis n timpul unei calamiti
Prin "calamitate" se nelege situaia care se produce ca
urmare a unui eveniment natural, o stare de fapt pgubitoare pentru o
colectivitate de persoane (inundaii, cutremure, catastrofe de cale ferat).
Este necesar ca tlhria s se produc n timpul unei calamiti, adic n
perioada de timp cuprins ntre momentul producerii evenimentului cnd
aceast stare nceteaz.
*** tlhria care a avut vreuna din urmrile artate n art.182
Cod Penal.

65
 Art.182 Cod Penal prevede infraciunea de vtmare corporal grav.
Gravitatea faptei este dat de numrul de zile de ngrijiri
medicale necesare victimei pentru a se vindeca, respectiv mai mult de 60
zile sau care a produs una din urmtoarele consecine: pierderea unui sim
sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic
ori psihic, slutirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii personale".
Dac fptuitorul, prin agresiunile pe care le-a exercitat asupra
victimei pentru a sustrage un bun, o face pe aceasta s sufere una din
consecinele prevzute de art. 182 Cod Penal, ne aflm n situaia prevzut
de art. 211, alin. 2^1 lit e - Cod Penal.
ntre fapta de tlhrie i urmarea produs trebuie s existe un
raport de cauzalitate. Este necesar ca agresiunea fptuitorului asupra
victimei, care a produs una din consecinele artate n art. 182 Cod Penal, s
fie urmat de sustragerea unui bun al victimei, bun urmrit de fptuitor. De
asemenea, este necesar ca fptuitorul care a acionat cu intenie pentru
comiterea tlhriei s fi fost totodat n culp fa de urmarea mai grav
produs, n sensul c a prevzut-o dar a considerat fr temei c nu se va
produce, ori nu a prevzut-o dei putea i trebuia s o prevda. "Dac
fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce privete urmarea mai grav, care
s-a produs, faptele constituie un concurs real de infraciuni.78
n cazul n care fptuitorul a produs vtmri corporale mai
multor persoane cu ocazia sustragerii bunului urmrit de el, dar numai uneia
i-a produs vtmrile corporale prevzute de art. 182 Cod Penal i n acest
caz tlhria se ncadreaz n prevederile art. 211, alin. 2^1 lit. e - Cod Penal.
n situaia comiterii unei tlhrii care a produs consecine
deosebit de grave, circumstana agravant const n aceea c, prin
______________________________________________________________________________________________

78 - Octavian Loghin, rudorel roader, Drept penal, Partea speciala, Casa de Editura si Presa "Sansa S.R.L. ", 1994,

66
pag. 245
comiterea tlhriei, s-au produs consecinele prevzute de art. 146 Cod
Penal, aa cum a fost modificat prin Legea nr. 140/1996 - privind
modificarea i completarea Codului Penal. Prin "consecine deosebit de
grave" se nelege o pagub material mai mare de 50.000.000 lei sau o
perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau
oricreia din instituiile la care se refer art. 145 Cod Penal ori altei
persoane juridice sau fizice.
Prin Ordonana de Urgena a Guvernului nr. 207/15.11.2000,
valoarea pagubei materiale privind consecinele deosebit de grave s-a
modificat de la 50.000.000 de lei la un miliard de lei.
n cazul comiterii unei tlhrii cu consecine deosebit de
grave, nu se mai ine seama dac aceasta a fost comis n mprejurrile
prevzute de alin.l sau alin. 2, art. 211 - Cod Penal. Fapta poate fi comis n
oricare din aceste mprejurri.
n ceea ce privete tlhria care a avut ca urmare moartea
victimei, se cere pe de o parte un raport de cauzalitate ntre fapta de tlhrie
i moartea victimei, iar pe de alt parte se cere ca fptuitorul care a acionat
cu intenie n ceea ce privete fapta de tlhrie s fie n culp fa de
producerea rezultatului mai grav. Dac fptuitorul a comis cu intenie
moartea victimei, suntem n cazul unui concurs de infraciuni ntre
infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211, alin. 1 - Cod penal i
infraciunea de omor. Dac fptuitorul a acionat cu intenia de a ucide
victima pentru a putea comite mai uor tlhria, ne aflm n prezena unui
omor deosebit de grav prevzut de art. 176, lit. d - Cod Penal n concurs cu
infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211, alin. 1 - Cod Penal.79
___________________________________________________________
79 - Octavian Loghin, Avram Filipas : op. cit., pag. 245 - 246

67
 3. Sanciuni

Tlhria comis n condiiile art 211, alin. 1 Cod Penal este

sancionat prin pedeapsa nchisorii de la 3 la 18 ani. n mod concret,
pedeapsa trebuie s fie stabilit ntre aceste limite speciale, pe baza
criteriilor de individualizare prevzute de art. 72 Cod Penal.
Cnd se va constata existena unor circumstane atenuante,
pedeapsa va fi cobort sub minimul de 3 ani, putnd fi redus, conform
dispoziiilor art.76, lit. c - Cod Penal. Coborrea pedepsei sub minimul de 3
ani nu este obligatoriu n caz de concurs ntre circumstanele atenuate i
agravante - art. 80, alin. 2 - Cod Penal.
Cnd tlhria s-a comis n mprejurrile prevzute n alin. 2 al
art. 211 Cod Penal pedeapsa este nchisoare de la 5 la 20 ani, iar cnd
tlhria s-a comis n mprejurrile prevzute n alin. 2^1 Cod Penal
pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 ani. Cnd se constat existena unor
circumstane atenuante, pedeapsa va fi cobort sub minimul de 5 ani, dar
nu mai jos de 1 an.
Cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave sau a
avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25
ani i interzicerea unor drepturi. n acest caz, existena circumstanelor
atenuate coboar pedeapsa sub minimul de 15 ani, dar nu mai jos de 3 ani.
Celelalte dispoziii ale legii penale privitoare la existena
circumstanelor agravate se aplic n mod corespunzator (art. 78, alin.1 Cod
Penal).

68
 CAPITOLUL III
ASPECTE PROCESUALE I CRIMINOLOGICE

Sectiunea I
Aspecte procesuale

1. Aspecte procesuale privitoare la competen

Infraciunea de tlhrie se urmrete i se judec potrivit

regulilor de procedur penal obinuit. Aciunea penal se pune n micare
din oficiu. Chiar i atunci cnd n coninutul complex al tlhriei ar intra un
furt care se urmrete la plngerea prealabil a persoanei vtmate (art. 210
Cod Penal), urmrirea penal se face din oficiu, fiindc tlhria este o
infraciune complex, unic, cu un grad de pericol ridicat.

2. Competena organului de urmrire penal

Competena de a efectua urmrirea penal n cazul infraciunii

de tlhrie comis n condiiile art. 211, alin.l, 2 si 2^1 Cod Penal aparine
organului de cercetare penal al poliiei (art. 207 - Cod de Procedur
Penal).

Urmrirea penal n cazul comiterii infraciunii de tlhrie

prevzut de art.211, alin 3 - Cod penal se efectueaz, n mod obligatoriu,
de ctre procuror (art.209 Cod de Procedur Penal), aa cum a fost
modificat prin Legea 140/1996 privind modificarea i completarea
Codului de Procedur Penal, cnd tlhria "a produs" consecine deosebit

69
de grave sau a avut ca urmare moartea victimei.
n situaia n care organul de cercetare a constatat infraciunea
prevzut de art.211, alin.3 - Cod Penal este obligat s efectueze actele de
cercetare penal ce nu sufer amnare, chiar dac infraciunea nu este de
competena sa, lucrrile ntocmite de el fiind pe deplin valabile. Aceast
obligaie rezid din prevederile art.213 Cod de Procedur Penal. Tot din
prevederile aceluiai articol, organul de cercetare penal este obligat s
nainteze procurorului toate lucrrile efectuate, de ndat.
De asemenea, s-a precizat c "dac ntr-o cauz n care potrivit
art. 209 Cod de Procedur Penal, urmrirea penal se efectueaz de
procuror n mod obligatoriu, cercetarea penal a fost facut de organele de
poliie, procurorul cruia i s-a trimis apoi dosarul neprocednd dect la
audierea unor martori i la ntocmirea rechizitoriului, se impune concluzia
c prim instan, la mod corect, s-a desesizat, n baza art. 332 Cod de
Procedur Penal i a restituit cauza procurorului pentru ca urmrirea s fie
facut de organul competent "80.

3. Competena instanei de judecat

Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art.211, alin. 1 -
Cod Penal, se judec n prim instan la Judecatorie (art.25 Cod de
Procedur Penal).
Cnd tlhria a fost comis n mprejurri prevzute de art.
211, alin 2 i 2^1 Cod Penal sau are urmrile prevzute de art.211, alin. 3 -
Cod Penal, competena de a se judeca n prim instan aparine
Tribunalului
______________________________________________________________________________________________
_

70
80 - Trib. Jud. Bistrita-Nasaud, Sect. pen., dec. nr. 370/1981, "R.R.D." nr. 11/1981, pag173

(art.27, pct. 1, lit. a i b Cod Procedur Penal) sau cnd este cazul
Tribunalului Militar Teritorial (art.28, pct.l Cod Procedur Penal).
Cnd bunul care face obiect al sustragerii este dintre acele
aflate n administrarea sau folosina forelor armate, competena revine
Tribunalului Militar ( art.26, pct .2, lit. b - Cod Procedur Penal).
Cu privire la infraciunile comise de civili contra bunurilor
aflate n administrarea sau folosirea forelor armate, n practica judiciar s-a
artat c "dei potrivit art. 26, pct. 1, lit. b - Cod de Procedur Penal,
infraciunea comis de civili contra bunurilor aflate n administrarea sau
folosirea forelor armate sunt date n competena de judecat Tribunalelor
Militare, aceasta nu nseamn c toate infraciunile menionate urmeaz s
fie judecate de Tribunalele Militare, pentru c astfel s-ar nesocoti unul din
principiile care determin stabilirea competenelor instanelor.
Astfel, din dispoziia art.27 i 28 - Cod de Procedur Penal,
rezult c anumite infraciuni, n special acelea care prin complexitatea
problemelor pe care le ridic prezint mai multe dificulti de rezolvare, se
judec n prim instan de Tribunal sau de Tribunalul Militar Teritorial.
Prin urmare, ori de cate ori este vorba de infraciuni date n competena
material a tribunalului, dac aceste infraciuni sunt ndreptate mpotriva
bunurilor aflate n administrarea sau folosina forelor armate, ele vor fi
judecate de Tribunalul Militar Teritorial, care este instana corespunzatoare
n grad a tribunalelor ".81
Dac n cursul judecii, instana constat ca aciunea penal
nu mai poate fi exercitat, fiind ntrunite cerinele art.l0, lit. a - e Cod de
Procedur Penal, va dispune achitarea conform art.ll, pct. 2, lit. a - Cod de
Procedur Penal.
___________________________________________

71
81
- Trib. Supr., Sect. pen. dec. nr. 67/1970- "R.R.D." nr. 1 / /99/, pag. /55
n legatur cu aciunea civil n procesul penal, Codul de
Procedur Penal prevede c aciunea civil se pornete din oficiu cnd
partea vtmat este o organizaie din cele prevzute n art.145 Cod Penal.
De asemenea, este prevazut obligaia instanei de a solicita instituiei
publice date cu privire la prejudiciu, aceasta fiind obligat s comunice
instanei datele solicitate. Instana este obligat s se pronune din oficiu
asupra separrii pagubei, chiar dac unitatea prejudiciat nu s-a constituit ca
parte civil (art. 17 Cod de Procedur Penala).

4. Aspecte procesuale privind compunerea instanei

Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art. 211, alin. 1 -

Cod Penal se judec n prim instan la Judecatorie n complet format din 1
judector, tribunalele judec apelurile la infraciunea de tlhrie prevazut
de art. 211, alin. 1 Cod Penal n complet format din 2 judectori, iar curile
de apel judec recursul n complet format din 3 judectori.
Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art. 211, alin. 2 i
3 se judec n prim instan n complet format din 1 judector, iar apelurile
mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan se judec de apel n
complet format din 2 judectori.

72
 Sectiunea II
Aspecte criminologice

Infraciunile contra patrimoniului sunt comise n mod frecvent

n actualul stat de drept, avnd la baz cauze att de ordin obiectiv (somaj),
ct i de ordin subiectiv (dezinteres n dobndirea celor de trebuin pe cale
cinstit, dorina de mbogaire far munc, carene n educaie, etc.).
Faptele ndreptate mpotriva patrimoniului au fost incriminate
i sancionate din cele mai vechi timpuri de legile penale. Legea penal este
chemat s apere situaiile de fapt existente, adic acestea s fie meninute
n starea n care se aflau pn la intervenia ilicit a unei persoane, deoarece
orice modificare a lor prin acest procedeu duce la o imposibil sau dificil
ocrotire real a entitilor patrimoniale care fac obiectul drepturilor
subiective.
Alturi de celelalte mijloace de ridicare a nivelului contiinei,
trebuie s acioneze i legea penal i implicit cei chemai s o aplice.
Un rol important n combaterea infraciunilor contra
patrimoniului trebuie s-l aib n permanen vigilena i prudena
cetenilor, cci infractorii care atac patrimoniul altora profit n general de
naivitatea victimelor lor. Lipsa de grij pentru adecvarea autoocrotirii,
uurina n acordarea ncrederii unor persoane necunoscute nu numai c
nlesnesc comiterea infraciunilor, dar i creeaz o permanent tentativ
pentru cei ispitii s comit astfel de infraciuni.
Prin modificrile aduse Codului Penal, prin adoptarea Legii nr.
140/1996, legiuitorul a mrit limitele pedepselor la infraciunile contra
patrimoniului avnd n vedere diferenierile sub aspectul pericolului social

73
i al periculozitii fptuitorilor, tocmai pentru ca scopul urmrit de lege -
prevenia general i special - s fie realizat n perioad actual, cnd
fenomenul infracional n acest domeniu cunoate o cretere rapid.
Infraciunea de tlhrie face parte din categoria infraciunilor
complexe, ntruct exprim un grad nalt de duritate, n raport de modul de
manifestare a violenei, de la simple lovituri pn la moartea victimei. De
aceea, se impune un tratament juridic adecvat pentru prevenirea i
combaterea acestui gen de fapte.
Se impune o complexitate de msuri pentru eradicarea acestor
infraciuni, la nivel statal, nu numai intervenia organelor de ordine i a
justiiei pentru sancionarea corespunztoare i rapid a acestor fapte. O
atenie deosebit trebuie acordat minorilor care pot fi atrai mai uor la
comiterea acestor fapte i mai ales la formarea de grupuri infracionale.
Acetia acioneaza fr a discerne faptele i condiiile pe care le genereaz.
Un rol deosebit de important revine i mass-mediei, care
trebuie s cunoasc manifestrile de acest gen, s ia poziie fa de acestea
pentru a crea o atitutidine colectiv a cetaenilor fa de fptuitori i faptele
lor.
Este, de asemenea, necesar luarea de msuri pentru ca
pedeapsa s asigure reeeducarea fptuitorilor n locurile de detenie, precum
i observarea acestora i dup executarea pedepsei.
Este inutil mrirea cuantumului pedepsei pentru infraciunea
de tlhrie, dac n timpul deteniei nu se iau msuri ca pedeapsa s
constituie un mijloc real de reeducare a fptuitorului.
Se observ c infraciunile de tlhrie i, n general, toate
infraciunile se comit de persoane cu un grad sczut de pregatire colar i
cu mari carene educative.
Penitenciarele trebuie s asigure o continuare a pregtirii

74
profesionale a deinuilor, n scopul de a-i scoate din sfera i nivelul de
cunotine la care se afl, contientizndu-i n acest fel de necesitatea
reintegrrii n societate.

Powered by http://www.referat.ro/
cel mai complet site cu referate

75