APUNTES DE CLASE PROCESAL PENAL

Carlos andres mesa rojas

Derecho a la intimidad 19/04/2017

Art 15 de la constitucin y 14 del cdigo
Todas las personas en los estados de derecho se les reconoce un campo de su vida privada que se
debe respetar y que se sustrae a la intromisin de cualquier persona incluido el estado por ejemplo
el domicilio el lugar de trabajo la correspondencia privada ya sea postal telegrfica telefnica va
internet etc. esa esfera privada solo puede ser interferida por el estado en los casos y con las
formalidades establecidas en la ley por tal motivo se establece que no podrn hacerse registros
allanamientos ni incautaciones en domicilio residencia o lugar de trabajo sino previa orden escrita
del fiscal observando las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley como se
observa son los mismos requisitos generales que se exigen para privar de la libertad .
Cuando se habla de registros no solo se hace relacin al registro del domicilio o residencia sino
tambin al registro de la correspondencia y de los papeles y documentos privados como por ejemplo
la historia mdica (confidencialidad).
Cuando se trata de bsqueda selectiva en bases de datos computarizados o de cualquier otra ndole
que no sean de libre acceso se requiere orden escrita del fiscal por ejemplo las bases de datos de
las centrales telefnicas, las bases de datos de las centrales de riesgo , las bases de datos de los
deudores morosos etc. sin embargo hay que distinguir si se trata de revisar un computador de una
persona determinada vasta la orden escrita del fiscal pero cuando se trata de datos (de bases de
datos computarizados ) donde constan los datos de varias personas se requieren para acceder a
ellos la autorizacin previa del juez de control de garantas.
C 336 2007 Jaime crdoba Trivio
cuando se trate de registro personal o requisa se requiere orden escrita del fiscal si se trata de
inspeccin corporal (las requisas en las partes ntimas del cuerpo) se requiere autorizacin previa
del juez de garantas se excepta la orden escrita en los siguientes eventos cuando:
la persona titular del derecho presta su consentimiento
en situaciones de flagrancia, por ejemplo: si la persona es capturada en flagrancia el agente
de la autoridad puede requisar a la persona sin orden escrita. (no ntimamente).
cuando se trata de retenes hechos en las vas pblicas por motivos de prevencin se acepta
doctrinariamente requisar superficialmente los autos y las personas.
La ley prev otros eventos en que se omite o puede omitir la orden escrita como ocurre
cuando el delincuente sorprendido en flagrancia se refugia en su propio domicilio en que
no se exige orden escrita para que la autoridad que lo persigue pueda penetrar el domicilio.
Si se refugia en domicilio ajeno se requiere el consentimiento del dueo o tenedor y si no
da el consentimiento se requiere orden escrita del fiscal (art 229).
Cuando se trata del registro del domicilio y no exista una expectativa razonable de intimidad
que justifique la orden escrita como ocurre cuando el objeto se encuentra en campo abierto
a plena vista o se encuentra abandonado. (art 230).
Cuando se trata de situaciones de emergencia como incendio, explosin, inundacin o
cualquiera otra que ponga en peligro la vida o la propiedad.
Cuando se trate de riesgo inminente de la salud , la vida o la integridad personal o sexual de
un menor de edad

1
 APUNTES DE CLASE PROCESAL PENAL
Carlos andres mesa rojas
Cuando existe orden escrita del fiscal o autorizacin previa del juez de garantas de todas
maneras la diligencia debe ser sometida al control posterior del juez control de garantas
dentro de las 36 horas siguientes, este juez deber decidir si la diligencia fue legal o ilegal si
no existe orden
Cuando no existe orden del fiscal por ejemplo: por situaciones de emergencia o en caso de
flagrancia de todas maneras la diligencia deber ser sometida al control de legalidad del
juez de control de garantas si se violan estos requisitos la prueba obtenida ser ilegal y por
lo mismo jurdicamente inexistente

GARANTIA DEL JUEZ NATURAL

No hay que confundir el juez natural con el juez competente, juez natural es el preestablecido con
anterioridad a la comisin del hecho punible en la constitucin o en la ley, juez no natural o juez ad
hoc es el juez especial instituido con posterioridad a la comisin del hecho punible por fuera de la
estructura judicial ordinaria (art 19 )
(consejo de estado en cuba contra el gran ochoa, los tribunales de nuremberg Alemania )

DOBLE INSTANCIA 26/04/2017

Esta prevista en el artculo 20 de la ley 906 en el artculo 29 de la constitucin poltica la doble

instancia fue establecida en la edad media en el llamado sistema inquisitivo inicialmente no haba
doble instancia por que los procesos eran orales y no se dejaba constancia escrita de lo ocurrido y
adems el fallo en conciencia. En el sistema inquisitivo los procesos eran escritos es decir todas las
pruebas se recogan por escrito adems los fallos eran escritos y motivados es decir el juez tena que
decir por qu absolva o por que condenaba al ser el proceso escrito y el fallo motivado surge la
posibilidad de que sea revisado por un funcionario de superior categora a quien se supone ms
sabio y ms experimentado.

De all lo recoge el derecho moderno y hoy se considera como una garanta fundamental la
constitucin seala que todas las personas condenadas tienen derecho a apelar la sentencia
condenatoria de acuerdo con el cdigo articulo 20 y normas concordantes no solo permite apelar
las sentencias condenatorias sino las sentencias absolutoria por las partes interesadas y se permiten
apelar otras decisiones como las que afectan la libertad del imputado o acusado, las que afecten las
prcticas de pruebas y las que tengan efectos patrimoniales .

En la actualidad existe un problema en la apelacin que consiste en lo siguiente si el acusado es

absuelto en primera instancia y la fiscala apela y el tribunal revoca la absolucin y condena
tericamente no hay posibilidad de apelar la sentencia de segunda instancia porque no hay tercera
instancia lo que vulnera el derecho que se tiene de apelar las sentencias condenatorias para
subsanar este problema la corte constitucional ordeno que se implementara un sistema que
permitiera apelar las sentencias condenatorias de segunda instancia lo que desgraciadamente hasta
el momento no ha ocurrido

PROHIBICIN DE REFORMATIO IN PEJUS ( reforma en perjuicios )

2
 APUNTES DE CLASE PROCESAL PENAL
Carlos andres mesa rojas
Consiste en que el superior no podr agravar la situacin del apelante nico sin ambas partes apelan
el superior puede decidir sin limitacin alguna sobre la providencia apelada de acuerdo con la
constitucin la prohibicin de reformatio in pejus se aplica solo a las sentencias condenatorias es
decir solo opera con relacin al condenado pues dice la constitucin que el superior no puede
agravar la pena cuando el condenado sea apelante nico sin embargo el cdigo amplio el concepto
para hacerlo extensivo no solo al condenado sino al procesado y para hacerlo extensivo a la
contraparte es decir a la fiscala y por eso se dice que el superior no podr agravar la pena del
apelante nico y adems la prohibicin no solo se aplica a la sentencia sino a todas la providencias
apeladas .

o Por ejemplo: si el juez de control de garantas decreta la detencin domiciliaria del imputado
y el fiscal apela para que esa detencin sea intramural y el fiscal es nico apelante el superior
no puede desmejorar la situacin del fiscal diciendo por ejemplo que no hay lugar ni siquiera
a detencin domiciliaria.

PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA (res iudicata)

El principio de la cosa juzgada se basa en razones de seguridad jurdica para el orden jurdico de un
pas es necesario que las decisiones de los jueces despus de surtidos todos los trmites procesales
se vuelvan definitivas irrevocables pues en caso contrario no habra seguridad jurdica y los pleitos
se volveran inacabables cuando una decisin judicial se ha vuelto definitiva se dice que ha hecho
trnsito a cosa juzgada decan los romanos para referirse a la importancia de la cosa juzgada la cosa
juzgada se tiene por verdad (res iudicata pro veritate habetur) en Colombia la garanta de la cosa
juzgada est consagrada en el artculo 21 de la ley 906 de 2004 y consiste en que la persona cuya
situacin jurdica haya sido definida en sentencia absolutoria o condenatoria o en sentencia de
preclusin no podr ser sometida ah nueva investigacin o a nuevo juzgamiento por los mismos
hechos salvo las excepciones legales. Las providencias que hacen transito a cosa juzgada son las
sentencias absolutorias, las sentencias condenatorias y las sentencias de preclusin se requiere que
esas providencias estn ejecutoriadas es decir que ya no sean susceptibles de recurso alguno bien
por qu no se interpusieron a tiempo o por que los recursos interpuestos ya fueron resueltos en
tercer lugar se requiere que se trate de la misma persona y de los mismos hechos .

o por ejemplo a una persona puede juzgarla y absorberla por el homicidio de pedro Prez esa
persona no puede volver a ser investigada y juzgada por ese mismo homicidio y si se intenta
hacerlo puede alegar cosa juzgada eso no obsta para que a otra persona se le investigue o
se le juzgue por ese mismo hecho.

La cosa juzgada no es sino una aplicacin del principio general del non bis in idem nadie puede ser
juzgado dos veces por el mismo hecho.

EXCEPCIONES DE LA COSA JUZGADA

La cosa juzgada era un principio absoluto en tiempo de los romanos sin embargo la realidad fue
desbordando la intangibilidad de la cosa juzgada y la primera excepcin que le apareci fue la accin
de revisin que busca tumbar la cosa juzgada y que procede contra las sentencias ejecutoriadas para
entablar la accin de revisin la ley consagra causales por ejemplo que despus de la sentencia

3
 APUNTES DE CLASE PROCESAL PENAL
Carlos andres mesa rojas
aparezcan hechos nuevos o pruebas nuevas no conocidas al tiempo de los debates que establezcan
que el acusado es inocente o que era inimputable art 192 .

Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre mediante decisin en firme que el fallo fue
determinado por un delito del juez o de un tercero por ejemplo se demuestra que al juez le pagaron
para que condenara o absolviera a la persona, cuando se demuestra que el fallo se fundament en
prueba falsa .

03/05/2017
Otra excepcin es la accin de tutela que, aunque cuando no est expresamente contemplada
Cuando aparece de manifiesto que el juzgador incurri al decidir en una va de hecho a travs de la
tutela se han logrado tumbar sentencias ejecutoriadas.

Otro caso es cuando se trata de infracciones graves a los derechos humanos o a el derecho
internacional humanitario la decisin en Colombia ya est ejecutoriada se acude ante las cortes
internacionales y estas ordenan hacer nuevo juzgamiento (tumbar la cosa juzgada).

El tribunal especial de paz podr tumbar los fallos ejecutoriados por jueces ordinarios.

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

La justicia penal no solo busca que quien ha cometido un delito soporte la respectiva sancin penal
sino que tambin debe buscar que la vctima sea reparada con fundamento en que la vctima tiene
derecho a la verdad, a la justicia y a la reparacin dentro de ese criterio lo primero que debe buscar
la fiscala es hacer cesar los efectos producidos por el delito esto es que las cosas vuelvan cuando
sea posible al estado anterior de modo que se restablezcan los derechos quebrantados a si por
ejemplo si la cosa juzgada se recuper hay que devolverla lo ms pronto al dueo si se falsificaron
documentos para despojar alguien de sus bienes inmuebles esas escrituras deben ser anuladas y el
bien debe ser restituido a su legtimo propietario si la persona fue desplazada hay que procurar que
vuelva al lugar de donde fue sacada etc.

CLAUSULA DE EXCLUSIN
Consiste a la clusula de exclusin significa que toda prueba obtenida con violacin de las garantas
fundamentales articulo 23 del cdigo y articulo 29 de la constitucin poltica penal sern nulas de
pleno derecho y deber excluirse de la actuacin procesal

o por ejemplo una confesin obtenida con tortura, una interceptacin telefnica hecha sin
orden escrita del fiscal, una inspeccin corporal hecha sin autorizacin previa del juez de
control de garantas

tcnicamente no se habla de que la prueba ilegal es nula si no que es jurdicamente inexistente es

decir se hace de cuenta que la prueba no se realiz la diferencia entre nulidad e inexistencia radica
en que el acto nulo si nace a la vida jurdica y tal nulidad deber ser declarada por el juez, por
ejemplo si una persona es juzgada por un juez incompetente lo actuado por ese juez deber ser
anulado en cambio en la inexistencia el acto no nace a la vida jurdica y el juez sencillamente har
de cuenta que el acto no se realiz.

4
 APUNTES DE CLASE PROCESAL PENAL
Carlos andres mesa rojas
TEORA DEL RBOL DE LOS FRUTOS ENVENENADOS

es una teora inventada por los gringos que consiste en afirmar que no solo est viciada la prueba
ilegalmente obtenida sino las pruebas que se deriven de ella esto est previsto en el artculo 23
inciso segundo, para tratar de modular esta teora se han inventado algunos criterios como son el
vnculo atenuado, la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y las dems que establezca
la ley. (art 455)

descubrimiento inevitable: si viene otro grupo buscando al secuestrado y se concluye que

se hubiera encontrado al secuestrado sin necesidad de tortura (legaliza la prueba).

fuente independiente: consiste en que si una prueba es ilegal, pero hay otra prueba legal
que demuestra el mismo hecho la prueba ilegal pierde toda connotacin (legaliza la prueba).

Vinculo atenuado: que consiste en que si el vnculo entre la prueba ilegal y el hecho se
atena por circunstancias objetivas la prueba deja de ser ilegal (interceptan una llamada
telefnica establecen que una persona va a llevar un alijo de cocana la llamada es ilegal
siguen a la persona esta toma un taxi apenas llega al aeropuerto la requisan no le
encuentran nada pocas horas despus un taxista se presenta ante la polica un taxista con
un paquete que olvido una pasajera y con base a esta circunstancia le imputan a esta el
delito la prueba es ilegal pero se atena).

En el artculo 230 entre otros se establecen casos en que las pruebas no obstante que violan
derechos fundamentales en su obtencin son pruebas licitas por ejemplo cuando el titular del
derecho presta su consentimiento para una inspeccin corporal o para que allanen y registren su
domicilio (el consentimiento sanea todo).

Cuando se trata de flagrancia en que el delincuente en flagrancia no solo podr ser capturado sin
orden escrita sino que penetra en su domicilio los agentes de la autoridad podrn penetrar en el
para el acto de la aprensin y si se acoge a domicilio ajeno deber preceder requerimiento o permiso
al dueo o morador en general esos casos de excepcin en que se viola el derecho a la intimidad
pero la ley considera la prueba licita estn en los artculos 229 y 230

MBITO DE LA JURISDICCIN PENAL

Art 1 -23