Professional Documents
Culture Documents
1 PDF
1 PDF
. , . , .
,
, ( ),
, . ,
a , .
e, , -
.
.
Autori: Prof. dr. sc. Zvonimir Mari, dipl. ing. gra.; prof. dr. sc. Damir Markulak, dipl. ing. gra.; doc. dr. sc.
Damir Varevac, dipl. ing. gra., Sveuilite Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Graevinski fakultet
Objavljujemo ovaj lanak koji je prevedena, neznatno izmijenjena, verzija referata koji su autori podnijeli
na znanstveno-tehnikom skupu o mostovnim spregnutim sklopovima (Zespolone konstrukcje mostowe)
odranom 13.-15. svibnja 2009. na Politechniki Krakowskoj u povodu 70 godina ivota prof. dr. sc.
Kazimierza Flage, bivega rektora Krakovske politehnike. O sveanosti prireenoj u Krakovu i skupu
objavljen je u Graevinaru u rubrici Stajalita prikaz Z. Maria (Graevinar 61 (2009) 5, str. 507-
508). Referat je objavljen u Zborniku radova skupa pod naslovom: Najstarszy w wiecie wikszy most o
konstrukcji zespolonej. Sadraj lanka je, uvjereni smo, iznimno zanimljiv za nau strunu javnost, pa
ga stoga i tiskamo u asopisu.
Urednitvo
sprezanja, proveden je poredbeni proraun: jednom uz ju armiranobetonske ploe hodnika sa zastorom od lje-
pretpostavku sprezanja elinog nosaa i armiranobe- venog asfalta. Zanimljivo je da je brtvljenje (hidroizola-
tonske ploe, a drugi put uz pretpostavku istoga eli- cija) izostavljeno iz razloga tednje!
nog nosaa.
Visina glavnih nosaa blago je promjenjiva, tako da vi-
2 Opis rasponskoga sklopa sina hrptenoga lima raste od upornjaka (1,96 m) do sred-
Na mjestu ovoga mosta bio je cestovni most izgraen njega stupa (2,5 m). Donji je obris glavnih nosaa blago
1892. Imao je etiri raspona slobodno poduprte eli- ispupeno zakrivljen to pridonosi ljepem izgledu mos-
ne reetke s drvenim pomostom. Proraunsko su optere- ta. Zbog razmjerno male visine glavnih nosaa (h/l = 1/21)
enje inila dvoja zaprena kola teine po 12 t i jednoli- morao se je upotrijebiti elik vie vrstoe (St 44), u to
ko rasprostrto optereenje od 400 kg/m2. Meutim, zbog doba vrlo teko zavarljiv. Da bi stvar bila jo tea, bili
brzoga porasta prometa pomost je brzo dotrajao, tako da su nuni pojasni limovi iznimno velike debljine (95 mm) u
je 1909. nadomjeten predgotovljenim armiranobeton- krajnjim poljima i na susjednim prileajnim potezima.
skim ploama i ljevenim asfaltom. Na taj je pak nain Do tada se nisu rabili tako debeli zavareni limovi. Na
poveano stalno optereenje, zbog ega je smanjena preostaloj duljini nosaa (~ 88 m) debljina je pojasnih
nosivost mosta. Budui da je to bio jedini most preko limova bila 35 mm.
Save u blizini Zagreba (tada most jo nije bio na pod- Pogledamo li izbliza popreni presjek glavnog nosaa
ruju grada), trebalo je planirati trajno rjeenje toga (slika 4.), uoit emo izrazitu simetriju pojasnih limova,
problema. iz ega slijedi da projektant nije namjeravao iskoristiti
Ipak, tek su u drugoj polovini tridesetih godina poele suradnju tog nosaa s kolnikom ploom. S druge stra-
pripreme za izgradnju novog rasponskoga sklopa na pos- ne, ipak je predvidio modanike (slika 5.); istina, kako
tojeim stupovima. Rasponski se sklop sastoji od dvaju bi zajamio djelovanje ploe kao vjetrovnoga sprega.
protenih glavnih limenih nosaa raspona 54,6 + 2 55,08 Meutim, zahvaljujui modanicima postignuto je pot-
+ 54,6 m (slike 2. i 3.), te od rotilja to ga ine popre- puno sprezanje, o emu e jo biti rijei. Treba obratiti
ni i drugotni (sekundarni) uzduni nosai to nose armi- pozornost na to da beton ploe i elik nosaa nisu spoje-
ranobetonsku plou debljine 16 cm. S vanjskih strana ni po cijeloj irini gornje pojasnice, kako se to danas
glavnih nosaa nalaze se elini prijepusti to pridrava- redovito ini.
3 Poredbeni proraun njih mostova u Austriji [4] (slika 8.) i vicarskoj [5]. Me-
utim, rezultati mjerenja progiba i relativnih deformacija
Samo se po sebi razumije da u poredbenomu proraunu
bili su nesumnjivo povoljni. Mogu se djelomice rekonstru-
treba provjeriti naprezanja u eliku i izraunati progib
irati na osnovi provedenog poredbenoga prorauna:
od pokusnog optereenja u presjeku u prvom polju (14
teretnih vozila ukupne teine 180 t, to se takoer nalaze progib pod uporabnim optereenjem u krajnjem po-
u prvom polju, slike 6. i 7.) uz dvije pretpostavke: lju bio je manji od dviju treina oekivanoga;
nosi samo elini nosa; jo su povoljniji rezultati mjerenja relativnih defor-
macija u gornjem pojasu elinog nosaa: inile su
nosi spregnuti nosa.
malo vie od treine proraunanih;
Rezultati prorauna predoeni su u tablici 1. odgovarajue relativne deformacije u donjem poja-
Tablica 1. Rubna naprezanja u elinom nosau i progibi su, istina, nisu se znatno razlikovale od prorauna-
u polovitu prvoga polja mosta nih, ali su ipak doputale stanovito smanjenje deblji-
ne lima, to u sluaju iznimnih debljina ne treba pod-
1 2 3 4 cjenjivati.
Sudjelujui presjek elini spregnuti 3/2
Naprezanje d 53,4 48,9 0,916
[N/mm2]
g -53,4 -19,7 0,369
Progib [mm] 61,9 39,3 0,635
U tablici d oznauje naprezanje na donjem rubu eli-
noga nosaa, a g odgovarajue naprezanje na gornjem
rubu.
4 Zakljuci
Bio je razumljiv oprez hrvatskih inenjera u odnosu pre-
ma primjeni sprezanja elinoga nosaa i armiranobeton-
ske ploe u rasponskomu sklopu velika mosta. Naime,
do tada je sprezanje bilo primijenjeno na nekoliko ma- Slika 9. Dananji izgled mosta
Kako je ve reeno, ti su rezultati vjerojatno potaknuli kasnije inila vrstu osnovu za jo smjelije primjene
profesora Roa, koji je vodio pokusno optereivanje sprezanja u mostogradnji.
mosta, na opsena laboratorijska ispitivanja, koja su Dananji izgled mosta predoen je na slici 9.
Zahvala autora!
Koristimo ovu prigodu da srdano zahvalimo kolegama koji su nam pomogli u pripravljanju gradiva za lanak.
Hans-Rudolf Ganz iz Zricha pribavio nam je Izvjee br. 149 Instituta EMPA iz 1944. godine [5], a Vukain Aanski iz
Maribora Roov lanak iz Schweizerische Bauzeitunga [6]. Na alost, Ivica Deba nije uspio nai nikakvih podataka o
pokusnom optereivanju mosta u Hrvatskom dravnom arhivu, ali mu zahvaljujemo na trudu. Stjepan torga naao je
preslik Eregina lanka iz Bauingenieura [2]. Na kraju, ali ne manje vano, Zvonimir Peri proveo je poredbeni
proraun. Jo jednom, od srca im svima hvala!