TRABAJO DE INVESTIGACIN

7. TEORIA DEL DELITO

CONCEPTO: Es una parte de la ciencia del derecho penal, comprende el estudio de

los elementos positivos y negativos del delito, as como sus formas de manifestarse.

OBJETO: Atiende al cumplimiento de un cometido, consistente en la facilitacin de la

averiguacin de la presencia o ausencia del delito de cada caso concreto.

FUNCIN: Se encarga de estudiar las partes comunes de todo hecho delictivo, con el
fin de determinar si existe o no un hecho delictivo.

IMPORTANCIA DE LA TEORA DEL DELITO: El origen de la estructura del delito

inici con Hegel, filsofo que dio una explicacin del mundo, misma que basaba en la
razn. Todo movimiento corresponda a la razn. Delito = Razn. Juristas Hegelianos
como Berner, Enrico, Giovanni Hellmuth Mayer, tomaron los principios de ste para
estudiar el delito. Ellos confundan el delito con la accin. Delito Mundo objetivo
Conducta (nico elemento) = Accin inervacin muscular.

La teora del delito se fundamenta en aspectos tericos que le permiten desarrollarse

plenamente en el campo prctico, al determinar con precisin si existen o no elementos
constitutivos del tipo penal en los comportamientos humanos gestados en la sociedad.

La teora del delito estudia los presupuestos de hecho y jurdicos que deben concurrir
para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un hecho
es calificable de delito.

El Delito

El delito es definido como una conducta tpica, antijurdica y culpable, sometida a una
sancin penal y a veces a condiciones objetivas de punibilidad. Supone una infraccin
del Derecho penal. Es decir, una accin u omisin tipificada y penada por la ley.
7.19. CONCEPTO DE CULPABILIDAD

La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta,

es decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como tpico y antijurdico,
fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante
la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas. El problema de
la culpabilidad es central en el Derecho penal, por cuanto determina finalmente la
posibilidad de ejercicio del IUS PUNIENDI.

Bajo la categora de la culpabilidad, como ltimo elemento de la teora del delito, se

agrupan todas aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas
que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin del hecho tpico
y antijurdico.

7.19.1. NOCIN

Es la relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la
conducta realizada.

7.19.2. NATURALEZA

Existen dos teoras de la culpabilidad: la teora psicolgica, la cual funda la culpabilidad

en el aspecto psicolgico del sujeto activo; y la teora normativa, misma que la
culpabilidad tiene de base la imperatividad de la ley.

La culpabilidad tiene dos tipos o grados:

1) El dolo. El dolo consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con

conocimiento y conciencia de la antijuricidad del hecho. Tambin se conoce como
delito intencional o doloso.

Puede ser directo, indirecto o eventual, genrico y especfico o indeterminado.

2) La culpa. Es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un
resultado tpico sin intencin de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta
de cuidado o de precaucin, cuando pudo ser previsible y evitable. Puede ser de dos
clases: consciente e inconsciente, la que a su vez se subdivide en lata, leve y levsima.

Preterintencin. Consista en producir un resultado de mayor gravedad que el

deseado.

Delitos que pueden revestir la forma culposa. Dada la naturaleza de cada delito, solo
algunos admiten la forma culposa, como, por ejemplo: el homicidio, las lesiones, daos
o el aborto.

7.19.3. DOLO

Dr. Jorge Elicer Mendoza. Es la voluntad o la intencin de cometer un acto a

sabiendas que es punible con el propsito de violar la ley penal.

Dr. Alberto Arteaga Snchez lo constituye la expresin ms tpica, ms completa y

acabada de las formas en que pueden presentarse el nexo psicolgico entre el autor
y su hecho.

Consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con conocimiento y conciencia

de la antijuricidad de hecho. Se le conoce como delito intencional o doloso.

Elementos que conforman el dolo:

tico o Intelectual: Conciencia que se quebranta el deber

Volitivo o emocional: Voluntad de realizar la conducta antijurdica.

Clases de dolo:
Dolo directo. Es aquel en el que el sujeto se representa el resultado penalmente
tipificado y lo quiere. Hay voluntariedad en la conducta y querer del resultado. (Decide
privar de la vida a otro y lo mata).

Dolo indirecto. El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirn otros
resultados delictivos. (Para dar muerte a quien va a abordar un avin, coloca una
bomba cerca del motor, con la certeza de que, adems de morir ese individuo,
perdern la vida otras personas y se destruir el aparato).

Dolo indeterminado. Intencin genrica de delinquir, sin proponerse un resultado

delictivo en especial (Anarquista que lanza bombas).

Dolo Eventual. Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que

surjan otros no queridos directamente. El agente se representa como posible un
resultado delictuoso, y a pesar de tal representacin, no renuncia a la ejecucin del
hecho, aceptando sus consecuencias. (Incendio de una bodega, conocindose la
posibilidad de que el velador muera o sufra lesiones).

Dolo de Consecuencias Necesarias. Se puede no desear el resultado, pero si lo que

se quiere se une a otro efecto que se representa como inexorable unido a su deseo,
cuando realiza el primero tiene que aceptar las otras consecuencias que entran en su
interior.

Dolo Genrico. Solo basta la intencin de perpetrar un hecho punible por una persona
y como consecuencia se obtiene un solo efecto de conciencia, voluntad y resultado.

Dolo Especfico. La especial intencin o fin de particular que el individuo se propone

en concreto, fin que constituye el elemento especfico del delito.

Dolo mpetu. Es aquel que se da cuando el delito resulta de una accin repentina que
se realiza de inmediato o cuando el propsito criminal y la actuacin estn
sincronizados de tal forma que no hay espacio de tiempo entre ellos.
Dolo Dao. Consiste en la voluntad consiente de causar el dao en los bienes e
intereses de las personas.

Dolo Peligro. Voluntad consiente de poner en peligro los bienes e intereses de las
personas.

7.19.4. LA CULPA

Calidad Jurdica de la conducta que, por accin u omisin y sin dolo, causa un dao
injusto en el orden civil, penal, procesal; generando la consiguiente condicin de
repararlo

Existe culpa cuando se obra sin la intencin y sin la diligencia debida, causando un
resultado daoso, previsible y penado por la ley.

Acta culposamente quien infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe

y cuyo resultado puede prever. (Mezger).

Elementos de la Culpa:

Actuar voluntario (positivo o negativo),

Que la conducta sin la precaucin exigida por el Estado,
Los resultados han de ser previsibles e evitables y tipificarse penalmente
Relacin de causalidad entre el hacer o no hacer y el resultado no querido.

Clases de Culpa:

La culpa consciente con previsin o con representacin

La culpa inconsciente sin previsin o sin representacin.

La culpa consciente, con previsin o con representacin, existe cuando el agente

ha previsto el resultado tpico como posible, pero no solamente no lo quiere, sino que
abriga la esperanza de que no ocurrir. Hay voluntariedad de la conducta causal y
representacin de la posibilidad del resultado; ste no se quiere, se tiene la esperanza
de que no se produzca.

Por ejemplo, el conductor de un vehculo que desea llegar oportunamente a un lugar

determinado y conduce su coche a sabiendas de que los frenos funcionan
defectuosamente; no obstante representarse mentalmente la posibilidad de un
atropellamiento impulsa velozmente la mquina, con la esperanza de que ningn
transente se cruce en su camino.

La culpa inconsciente, sin representacin, existe cuando no se prev un resultado

previsible. Existe voluntariedad de la conducta causal, pero no hay representacin del
resultado de naturaleza previsible. Es una conducta en donde no se previ lo previsible
y evitable, y mediante ella se produce un delito. Puede imaginarse el caso de quien
limpia una pistola en presencia de otras personas, sin medir el alcance de su conducta,
se produce un disparo y resulta muerto o lesionado uno de sus acompaantes. El
evento era indudable previsible, por resultar peligroso el manejo de armas de fuego;
sin embargo, el actuar del sujeto fue torpe al no prever la posibilidad de un resultado
que debi haber previsto.

Clasificacin de la Culpa

Culpa Mediata Cuando surge un nuevo hecho indirecto y mediato es decir entre la
culpa del individuo y su resultado inmediato y directo cuya consecuencia es el
dao.
Culpa Inmediata. Cuando se da la relacin cierta y directa entre la culpa del
individuo y el resultado de esta
Culpa Consiente. Cuando el agente se ha representado en el resultado antijurdico,
previsible, como posible pero no probable, sin embargo, sigue realizando su
conducta primaria confiando en su buena suerte, pericia o destreza lo que impedir
la actualizacin de ese resultado antijurdico.
Culpa Inconsciente. Cuando el agente no se representa en el resultado antijurdico
que ha podido prever y el resultado se actualiza.
 Culpa Grave. Cuando el hecho ha sido previsto por cualquier persona.
Culpa Leve. Cuando el resultado puede ser prevenido por personas diligentes.
Culpa Levsima. Cuando el resultado puede ser prevenido por una persona
extraordinariamente diligente.

7.20. ELEMENTO NEGATIVO DE LA CULPABILIDAD (LA INCULPABILIDAD)

Las causas de la inculpabilidad o de exclusin de la culpabilidad son las que absuelven

al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa, es decir el vnculo
tico y psicolgico que se requiere para la existencia del delito.

Son causas de exculpacin que destruyen la culpabilidad o la excluyen. Las causas

de inculpabilidad se diferencian de las de inimputabilidad, en que en estas ltimas el
sujeto es psicolgicamente incapaz para toda clase de acciones, como el caso de
enajenado. En cambio el inculpable es completamente capaz y si no le es reprochada
su conducta porque a causa del error o por no podrselo exigir otro modo de obrar, en
el juicio de culpabilidad se le absuelve. Pero, para todas las otras acciones su
capacidad es plena.

Ellos son:

1) el error o ignorancia de hecho no imputable que impiden comprender al autor la

criminalidad del acto o dirigir sus acciones, por ejemplo, el caso del mdico que
administra veneno creyendo que es un medicamento. El error de derecho no es
excusable, pero, a pesar de ello, en la actualidad existe una tendencia a considerarlo
as cuando hay ausencia de dolo.

2) La coaccin, es decir, aquel sujeto que obrare violentando por fuerza fsica
irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente, por ejemplo, el sujeto que
comete un delito obedeciendo la orden impartida por un delincuente que tiene
secuestrado a su hijo
3) La obediencia debida, como por ejemplo el caso del soldado que comete un delito
al ejecutar una orden ineludible impartida por un superior. Con respecto a esta ltima
causal, no todos los autores consideran que elimina la culpabilidad del sujeto, sino que
ms bien entienden que elimina la antijuridicidad del hecho o directamente la accin.

7.21. ERROR DE TIPO

Se define en el artculo 16 del cdigo penal:

ARITCULO 16 (ERROR).

1). (ERROR DE TIPO). El error invencible sobre un elemento constitutivo del

tipo penal excluye la responsabilidad penal por este delito. Si el error, atendidas las
circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infraccin ser
sancionada con la pena del delito culposo, cuando la ley lo conmine con pena.

El error sobre un hecho que cualifique la infraccin o sobre una circunstancia

agravante, impedir la aplicacin de la pena agravada.

El delito cometido por error vencible sobre las circunstancias que abran justificado o
exculpado el hecho, ser sancionado como delito culposo cuando la ley lo conmine
con pena.

7.22. ERROR DE PROHIBICION

Se define en el artculo 16 del cdigo penal.

ARTICULO 16 (ERROR).

2). (ERROR DE PROHIBICION). El error invencible sobre la ilicitud del hecho

constitutivo del tipo penal excluye la responsabilidad penal. Si el error fuera vencible,
la pena podr atenuarse conforme al artculo 39.
7.23. CLASES DE ERROR DE TIPO

Existen dos tipos y son los siguientes:

Invencible. En aquellos supuestos en que el sujeto no habra podido evitarlo

de ninguna manera (se usa como baremo la perspectiva de un observador
imparcial, colocado en la misma situacin y con la misma informacin). En estos
casos no hay dolo ni imprudencia.
Vencible. En aquellos supuestos en que el sujeto, aplicando la diligencia media
que le era exigible (atendiendo a las circunstancias del hecho y las personales
del autor), podra haber evitado el error. En estos casos no hay dolo (el sujeto
cuando dispar no saba que se trataba de una persona) pero s hay
imprudencia, porque su comportamiento fue descuidado (infringi las normas
de cuidado que le eran exigibles.

7.24. CLASES DE ERROR DE PROHIBICION

Existen dos tipos y son los siguientes:

Invencible. El error de prohibicin invencible es aquel en el cual no se puedo

evitar la comisin del delito, empleando una diligencia normal o la que estuvo al
alcance del autor en las circunstancias en que actu
Vencible. el error vencible o culpable, lo que hace es eliminar el dolo dejando
subsistente la responsabilidad culposa, o bien disminuye la reprochabilidad del
autor, reflejndose esta en la cuanta de la pena. En tanto que respecto del
error invencible o inculpable, lo que se elimina es la culpabilidad, es decir, no
hay reprochabilidad del injusto.

7.25. DIFERENCIAS ENTRE EL ERROR DE TIPO Y EL ERROR DE PROHIBICION

Al estudiar el dolo, se sabe que el error que recae sobre los elementos que son
exigidos en el tipo objetivo es el error de tipo, que invariablemente excluye la tipicidad
dolosa de la conducta. Asimismo, cuando el error de tipo es invencible elimina
cualquier tipicidad, en tanto que, cuando es vencible, puede dar lugar a tipicidad
culposa, en caso de que los extremos de la misma estn dados.

El error de tipo (cuando falta o es falso el conocimiento de los elementos requeridos

por el tipo objetivo) determina segn la corriente finalista, la ausencia de tipo. La
expresin falta o es falso es equivalente a ignorancia o error, pero ambos se concilian
en el error de tipo.

El error de prohibicin no pertenece para nada a la tipicidad ni se vincula con ella, ni

la elimina siquiera, pero puede ocurrir que la conducta no sea reprochable porque el
error de prohibicin es un puro problema de exclusin de la culpabilidad en su aspecto
negativo, as como la justificacin era el aspecto negativo de la antijuridicidad.

De esta manera, frente al error de tipo, que elimina siempre la tipicidad dolosa, pero
que, cuando es vencible, puede dar lugar a tipicidad culposa, est el error de
prohibicin, que cuando es invencible elimina la culpabilidad.

As como el error de tipo es lo contrario de la existencia de dolo, el error de

prohibicin lo es del actual conocimiento del injusto.

Entonces, se llama error de prohibicin al que recae sobre la comprensin de la

antijuridicidad de la conducta. Cuando es invencible, es decir, cuando con la debida
diligencia el sujeto no hubiese podido comprender la antijuridicidad de su injusto, tiene
el efecto de eliminar la culpabilidad. Cuando es vencible, para nada afecta la tipicidad
dolosa o culposa que ya est afirmada al nivel correspondiente, teniendo slo el efecto
de disminuir la reprochabilidad, es decir, la culpabilidad, lo que se traduce en la cuanta
de la pena, que puede disminuirse hasta donde la ley lo autoriza.

Resumiendo, entonces, y dicho de otra manera: en el error de tipo el hombre no sabe

lo que hace y en el error de prohibicin, sabe lo que hace, pero cree que no es
antijurdico. Si es invencible elimina tambin la culpabilidad; si es vencible puede dar
lugar a culpa.

Aun cuando, el resultado frecuente del error ser el de transformar un hecho doloso
en culposo, es una limitacin incorrecta la de considerarlo solamente como destructivo
del dolo, pues no dejar ningn remanente culposo, es decir, suele destruir toda forma
posible de culpabilidad. Sera un error ante nuestra ley sistematizar este tema como
si fuera la faz negativa del dolo.

7.26. ERROR EN EL OBJETO, ERROR EN LA PERSONA, ABERRATIO ICTUS

ABERRATIO DELICTI

Error en el objeto. Aberratio ictus (error en el golpe) es una expresin que

designan usualmente una serie de casos, en algunos delitos de resultado, en
los que el sujeto dirige efectivamente su conducta contra un determinado objeto,
pero no consigue lesionarlo, producindose el efecto lesivo en otro objeto.
Error en la persona. El error acerca de la persona con quien se tiene intencin
de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de esta
persona sea la causa principal del contrato.

7.27. CAUSAS DE IMPUNIDAD

Las Causas De Impunidad son circunstancias personales que impiden la aplicacin de

la sancin dejando subsistentes todos los elementos del delito por los cuales el autor
del hecho deja de ser considerado delincuente por razones de utilidad pblica, poltica
criminal y/o oportunidad poltica aunque conservando su responsabilidad civil.

Esas circunstancias son las que rodean a la persona del autor y que, por lo tanto, solo
le afectan solo a l y no a los dems participantes del delito. (Muos Conde). Por eso,
en puridad, a estas circunstancias se debe denominar: Causas Personales de
Impunidad.
Una Causa De Impunidad hace que un acto tpicamente antijurdico imputable a un
autor culpable no se le considere delincuente.

7.28. EXIMENTE PUTATIVA

La eximente putativa es la circunstancia que libera de responsabilidad al autor de un

delito penal. Entre las eximentes, algunas legislaciones incluyen la enajenacin
mental, la embriaguez no habitual ni buscada de propsito , la edad inferior a un
mnimo determinado de aos, la legitima defensa propia o de determinados parientes
o, en ciertas condiciones, de un extrao; el estado de necesidad cuando concurran
ciertos requisitos, la fuerza irresistible, el miedo insuperable de recibir un mal igual a
mayor; la actuacin en ejercicio legtimo de un deber, oficio o cargo, y la obediencia
debida.

7.29. IMPUTABILIDAD

La imputabilidad es la capacidad psquica de una persona de comprender la

antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensin. Pero
algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas Causas De
Inimputabilidad,

Las causas de inimputabilidad son aquellas situaciones que, si bien la conducta es

tpica y antijurdica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por
concurrir en l: Enfermedad mental, Grave Insuficiencia de la Inteligencia, Grave
Perturbacin de la conciencia o Ser menor de 16 aos (CP, 17, 5).

7.29.1. ENFERMEDAD MENTAL O PSICOSIS

Denominacin general para toda perturbacin mental mayor de origen orgnico y/o
emocional, caracterizada por prdida de contacto con la realidad, a menudo con
alucinaciones e ilusiones. Es de notar que, en las psicosis existe alteracin de la
inteligencia, en las psicopatas hay alteracin de la personalidad (CP, 17).
Para que la psicosis sea causa de inimputabilidad se requiere: una relacin de
causalidad (la psicosis debe estar presente cuando se comete el hecho delictivo) y la
enfermedad debe ser total, si es parcial, es slo atenuante.

Criterio Legal. Para determinar si existe o no una enfermedad mental, se sigue los
siguientes criterios:

Biolgico o Psiquitrico. Basta el diagnstico para determinar la inimputabilidad.

Somete al juez a la opinin de los psiquiatras.
Psicolgico. Basta la manifestacin de anormalidad en el momento del delito.
Describe los efectos que deben producirse en la mente del sujeto. Lleva a
errores.
Mixto. El juez determina la imputabilidad en base a diagnstico psiquitrico y en
base al momento de manifestarse la anormalidad.

7.29.2. GRAVE PERTURBACIN DE LA CONCIENCIA

Situacin en que se encuentra el sujeto cuando sufre una alteracin de la percepcin
de la realidad.

Puede ser causado por:

EMBRIAGUEZ ALCOHLICA. La Embriaguez Alcohlica es el Trastorno psquico

temporal de carcter txico que altera los procesos cognoscitivos y disminuye el
control voluntario de los actos. Se Clasifica en:

Fortuita. O involuntaria, es la ingestin de una o varias copas de alcohol,

pero que para la naturaleza del sujeto es excesiva, razn que cae en
embriaguez aguda. Es eximente.
Culposa. O voluntaria. Ingestin ocasional o habitual sin moderacin, pero sin
intensin de embriagarse. Es atenuante, si es semiplena.
Dolosa. O premeditada. Ingestin con intensin de cometer un delito o de
obtener un eximente ("actio liberae in causa", CP, 19). No es eximente, en los
dems casos es delito culposo.
 Plena. O completa, es el estado de confusin donde el ebrio est privado
totalmente de la inteligencia y carente completamente de la voluntad.

Semiplena. O incompleta. An tiene capacidad de querer y comprender aunque

no lucidamente.

Determinacin de la Culpabilidad. Si la embriaguez alcohlica es fortuita y plena,

es eximente, si es semiplena es atenuante. Si es culposa, responde a ttulo de
culpa. Si es embriaguez dolosa, responde a ese ttulo.

SORDOMUDEZ Y CEGUERA. Si es de nacimiento, la Psicologa afirma que no

tendr un desarrollo pleno de la inteligencia ni la capacidad de conocer, de all siendo
normales se los trata como si fueran oligofrnicos.

7.29.3. LA INCONSCIENCIA O SITUACIONES AJENAS A LOS PATOLGICO. La

inconsciencia es una perturbacin temporal ajena a lo patolgico y carente de base
somtica. Estas perturbaciones se muestran en situaciones, para que sean eximentes,
que deben estar en el momento del acto o sea, anular totalmente el conocimiento y la
voluntad del autor en ese momento. Si es parcial, es atenuante.

EL SUEO. Esta situacin excluye la capacidad de comprender y conocer, por

lo tanto no hay culpabilidad. Ej., madre que aplasta a su beb recin nacido. Para que
no haya sancin precisa de un examen, pues importa que no haya "actio liberae in
causa".

EL SONAMBULISMO. Sueo anormal caracterizado por la aptitud del sujeto de

realizar actos equivalentes al estado de vigilia. Es inimputable. Pero si saba de su
anormalidad, responde a ttulo de culpa.

HIPNOTISMO. Estado de sugestin profunda. Es inimputable, si es instrumento

del hipnotizador, de otro modo es semimputable.
 DOLOR Y ESTADOS PASIONALES. El dolor extremo era atenuante; si
destrua la razn, era eximente. El Cdigo penal reformado no dice nada acerca el
dolor. El estado pasional, es atenuante (CP, 254).

INTOXICACIONES NO ALCOHLICAS. Se da por ingestin de substancias que

disminuyen la capacidad cognoscitiva y el control de la voluntad. Puede ser eximente
o agravante, segn la personalidad y/o la gravedad del hecho concreto.

GRAVE INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA

Grave Insuficiencia de la Inteligencia u oligofrenia (del griego "oligo", poco y "prhen",
inteligencia) es un sndrome neurolgico caracterizado por dficit intelectual, congnito
o precozmente adquirido y modificacin global de la personalidad (CP, 17).

Etiologa Patognica De La Oligofrenia. La falta de inteligencia puede ser por:

Hereditarias. Dficit intelectual explicado por leyes de Mendel.

Genticas.
Por alteracin de cromosomas (Sndrome del Grito del gato).
Por nmero irregular de cromosomas (Sndrome de Down, Trisoma 18,
Sndrome de Klinefelter, Sndrome de Turner).
Por translacin (Cromosoma Filadelfia).
Germinales. Son causas exgenas, se dan en periodos de preparto (por sfilis,
ingestin de medicamentos), parto (asfixia) y postparto (cada accidental del
neonato).

7.30. ININPUTABILIDAD

Es inimputable, la persona que no est en capacidad de conocer y comprender que

acta antijurdicamente o que pudiendo comprenderlo, no est en condiciones de
actuar diversamente. La incapacidad que se menciona aqu no ha de tomarse en
sentido absoluto como inferioridad de la persona, sino como concreta imposibilidad de
una persona determinada para darse cuenta que con su conducta est vulnerando sin
justificacin alguna, aquel inters jurdico, que el legislador quiso penalmente tutelar
de conformidad con sus propios valores, o como concreta imposibilidad de actuar de
otra manera, pese a tener conciencia de la ilicitud penal de la propia conducta.

La situacin de inimputabilidad proviene de inmadurez psicolgica (menores de edad),

de alteraciones somato psquicas (trastornos mentales), o de deficiencias psico-
socioculturales (indgenas).

7.31. SEMI - IMPUTABILIDAD

Cuando hablamos de semiimputablidad nos referimos a un sujeto imputable (o sea,

que tiene capacidad para comprender lo injusto del hecho y capacidad para actuar
conforme a esa comprensin) pero en ocasiones es difcil comprender la antijuridicidad
de la conducta o actuar conforme a esa comprensin.

A finales del siglo XIX se comenzaron a admitir estados intermedios entre la

enfermedad mental y la cordura, y se fueron reflejando en los Cdigos penales; la
menor gravedad de la culpabilidad que existe en estos casos se tiene en cuenta en
nuestro Cdigo aplicando una eximente incompleta: se trata de los supuestos en que
concurren los elemento esenciales de la eximente respectiva, faltando los
inesenciales; la eximente incompleta produce una importante atenuacin de la pena
aplicando circunstancias atenuantes especficas: actuar el culpable a causa de su
grave adiccin a determinadas sustancias - aplicando una atenuante analgica a las
dos anteriores.
BIBLIOGRAFIA

DERECHO PENAL, Fernando Cardozo G., Editorial Educacin y Cultura.

DERECHO PENAL TOMO I, Fernando Villamor Lucia, 2007.

DERECHO PENAL TOMO I, Benjamn Miguel Harb, editorial Juventud.

DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS, POLITICAS Y SOCIALES,

Manuel Ossorio, Editorial Heliasta.

CODIGO PENAL Y CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, Editorial El

Original, Octubre del 2014.

WEBGRAFIA

https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-penal/teoria-del-delito/

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/causas-de-inculpabilidad/causas-de-
inculpabilidad.htm

http://www.infoderechopenal.es/2012/11/error-de-tipo.html

http://www.csdabogados.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=53:err
ordeprohibicion&catid=40:derecho-penal

http://www.derecho.com/c/Eximentes_putativas