262

Pengembangan Inovasi Pertanian 4(4), 2011: 262-278 Agus Kardinan

PENGGUNAAN PESTISIDA NABATI SEBAGAI

KEARIFAN LOKAL DALAM PENGENDALIAN HAMA
TANAMAN MENUJU SISTEM PERTANIAN ORGANIK1)
Agus Kardinan
Balai Penelitian Tanaman Obat dan Aromatik
Jalan Tentara Pelajar No. 3, Bogor 16111
Telp. (0251) 8321879, Faks. (0251) 8327010
e-mail: balittro@litbang.deptan.go.id

Diajukan: 4 Agustus 2011; Disetujui: 25 Oktober 2011

ABSTRAK

Penggunaan biopestisida, khususnya pestisida nabati merupakan kearifan lokal bangsa Indonesia.
Pemanfaatan pestisida nabati mendapat perhatian penting seiring dengan munculnya dampak negatif
penggunaan pestisida sintetis terhadap kesehatan dan lingkungan. Permintaan akan pestisida nabati
meningkat seiring dengan berkembangnya pertanian organik maupun adanya larangan penggunaan
pestisida kimia sintetis. Indonesia merupakan negara kedua terbesar di dunia setelah Brasil yang memiliki
kekayaan keanekaragaman hayati, termasuk tanaman bahan pestisida nabati. Beberapa formula pestisida
nabati yang terbukti manjur untuk mengendalikan OPT telah diproduksi dan sebagian diekspor ke
negara tetangga. Namun, pengembangan pestisida nabati menghadapi beberapa kendala, antara lain: (1)
daya kerjanya lambat sehingga petani lebih memilih pestisida sintetis yang cara kerjanya cepat terlihat;
(2) banyaknya pestisida sintetis yang beredar di pasaran sehingga petani mempunyai banyak pilihan
dan kemudahan untuk memperoleh pestisida dan tidak tertarik pada pestisida nabati; (3) sulitnya
memperoleh bahan baku dalam jumlah banyak karena masyarakat enggan mengembangkannya dan
hanya mengandalkan pada alam; dan (4) sulitnya proses pendaftaran dan perizinan karena umumnya
pestisida nabati dikembangkan oleh pengusaha kecil. Oleh karena itu, perlu menjadi pemikiran bersama
agar penggunaan pestisida nabati dapat berkembang sehingga selain mengurangi ketergantungan pada
pestisida sintetis serta menjaga lingkungan dan kesehatan, petani dapat memenuhi kebutuhan sendiri
akan pestisida dan Indonesia mampu memenuhi kebutuhan pestisida di dalam negeri.

Kata kunci: Pestisida nabati, pengendalian hama, kearifan lokal, pertanian organik

ABSTRACT

The Use of Botanical Pesticide as a Local Wisdom in Pest Management Towards Organic
Agriculture

The use of biopesticide, especially botanical pesticide is a local wisdom or indigenous knowledge of
Indonesian people. Lately, botanical pesticide has special attention from the public due to the awareness
of the public to the harmfull and negative impacts of using synthetic chemical pesticide, both to the
environment and human health. The demand for eco-friendly pesticides such as botanical pesticide

1)
Naskah disarikan dari bahan Orasi Profesor Riset yang disampaikan pada tanggal 1 April 2009 di
Bogor.
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ... 263

increased lately, since the practice of organic farming in Indonesia as well as in the world is developed
well. In organic farming practice, the use of syhthetic chemical pesticide is prohibited, and botanical
pesticide is an alternative to substitute synthetic pesticides. Indonesia as a mega-biodiversity country
possesses abundant plants with pesticide properties. Some botanical pesticides have been formulated
and ready to use. However, there are some constraints in developing botanical pesticide in Indonesia,
i.e. (1) generally, botanical pesticide is not rapid in action, so that the farmers preferred to use
synthetic chemical pesticide which possesses knock down action; (2) abundance of synthetic chemical
pesticide in the market makes the farmers preferred to purchase it due to easy to obtain; (3) sometimes,
the raw material of botanical pesticide is difficult to obtain when it is needed in a big amount because
farmers are not willing to plant and cultivate them and just harvesting them from the surrounding
area; and (4) registration is difficult, since botanical pesticide is generally developed by small industries
with limited budget. Some efforts need to be done to develop botanical pesticide in Indonesia, so that
Indonesia will not be relied anymore to big countries that produce synthetic chemical pesticide, more
over the farmers or Indonesia can be pesticide self-sufficiency.

Keywords: Botanical pesticide, pest control, local wisdom, organic agriculture

PENDAHULUAN duktivitas. Hal ini sudah dirasakan, misal-

Kualitas produk pertanian antara lain
dapat ditingkatkan melalui cara bertani
yang baik (good agricultural practice -
GAP). Di beberapa negara, GAP juga
diimplementasikan dalam bentuk pertanian
organik. Secara sederhana, pertanian
organik didefinisikan sebagai kegiatan
bertani yang menggunakan asupan bahan
alami, tanpa bahan kimia sintetis, khusus-
nya pupuk dan pestisida serta benih hasil
rekayasa genetik. Produk organik banyak
diminati kalangan menengah ke atas,
terutama di perkotaan dan di negara maju.
Pertanian organik bukan saja bertujuan
untuk menghasilkan produk yang ber-
kualitas dan sehat, tetapi juga untuk mem-
perbaiki dan menghasilkan lingkungan
yang bersih, dengan mempertimbangan
faktor ekonomi dan sosial, termasuk ke-
arifan lokal. Pada tahun 1980, tercatat 65%
lahan sawah di Indonesia mengandung
karbon organik di bawah 1,5% (kritis) dan
pada 1999 meningkat menjadi 80%. Apabila
penggunaan pupuk organik tidak digalak-
kan maka lahan kritis akan makin meluas
dan berakibat terhadap menurunnya pro-
nya penambahan dosis pupuk pada tanam-
an padi cenderung tidak meningkatkan
hasil, bahkan menurun. Pada tahun 1980,
dengan dosis pupuk 268 kg/ha, hasil padi
3,8 t/ha. Pada tahun 1990, hasil padi
mencapai 5,1 t/ha dengan dosis pupuk 403
kg/ha. Namun pada tahun 1999, pemberian
pupuk dengan dosis 417 kg/ha, hasil padi
turun menjadi 4,8 t/ha (Damardjati 2006).
Masalah utama yang sering dihadapi
dalam kegiatan pertanian organik adalah
adanya organisme pengganggu tanaman
(OPT), terutama di daerah tropis karena
kondisi iklim tropis akan sangat men-
dukung perkembangan OPT. Oleh karena
itu, diperlukan pengendalian OPT yang
intensif, antara lain dengan menggunakan
pestisida. Penggunaan pestisida kimia
sintetis dilarang dalam sistem pertanian
organik sehingga penggunaan pestisida
nabati menjadi sangat strategis. Dampak
negatif penggunaan pestisida sintetis
meliputi polusi lingkungan (kontaminasi
tanah, air, dan udara), serangga hama
menjadi resisten, resurgen maupun toleran
terhadap pestisida, serta dampak negatif
lainnya.
264
DINAMIKA PENGGUNAAN
PESTISIDA
Pra-Revolusi Hijau
Sejak 1945, pertanian di Indonesia umum-
nya masih bersifat subsisten atau tradisi-
onal, dengan asupan bahan kimia sintetis
seperti pupuk dan pestisida minimal.
Namun, pertambahan jumlah penduduk
menuntut penyediaan pangan yang makin
meningkat. Oleh karena itu, dituntut sistem
bertani yang intensif sehingga dimulailah
usaha untuk meningkatkan produksi
pangan yang didukung oleh penggunaan
pestisida untuk menekan kehilangan hasil
yang disebabkan oleh OPT.
Pestisida yang masuk ke Indonesia
saat itu adalah jenis organoklorin, yaitu
DDT, BHC, heptaklor, aldrin, dan dieldrin
(Gunandini 2006). Selama beberapa tahun
penggunaan pestisida tersebut cukup
sukses dan OPT dapat dikendalikan
dengan baik. Namun, penggunaan satu
jenis pestisida secara terus-menerus atau
lebih dari 10 tahun dapat menimbulkan
resistensi pada hama sasaran (Brown
1958). Hal ini terjadi pada DDT, yang me-
nyebakan beberapa jenis hama menjadi
resisten terhadap DDT. Pestisida golongan
organoklorin ini memiliki persistensi
yang cukup panjang di alam, dapat ber-
tahan sampai puluhan tahun, sehingga
mencemari lingkungan.
Era Revolusi Hijau
Dengan berjalannya waktu dan ber-
kembangnya ilmu pengetahuan tentang
pestisida dan dampak negatifnya terhadap
lingkungan, Carson (1962) dalam buku-
nya yang berjudul Silent Spring telah
membuka mata dunia akan bahaya pesti-
Agus Kardinan
sida, khususnya DDT. Dampak negatif
pestisida tidak hanya terbatas pada daerah
tempat pestisida tersebut digunakan,
namun meluas melalui rantai makanan yang
dikenal dengan istilah magnification effect
atau efek bola salju; binatang kecil seperti
plankton yang tercemar pestisida akan
dikonsumsi oleh predator yang lebih besar
dan seterusnya, yang akhirnya sampai ke
hewan besar, termasuk manusia. Dari isu
tersebut, pada tahun 1969 penggunaan
DDT dan sejenisnya dihentikan (Kardinan
dan Iskandar 1999d; Kardinan 2000a).
Setelah generasi pestisida DDT dan
sejenisnya dianggap mencemari ling-
kungan, muncul pestisida generasi baru
yang dianggap lebih ramah lingkungan,
yaitu golongan organofosfat. Walaupun
masuk ke Indonesia pada awal 1970,
sebenarnya jenis pestisida ini sudah di-
perkenalkan di dunia sejak 1950, di
antaranya diklorfos, parathion, malathion,
dimeton, schradan, dan TEPP. Pada saat
ini diperkenalkan beberapa jenis pestisida
baru, antara lain golongan karbamat, yaitu
karbaril dan propoxur. Sebenarnya jenis
ini telah diperkenalkan di dunia sejak 1960
dan baru saat itu masuk ke Indonesia
(Gunandini 2006).
Kebutuhan pangan yang makin me-
ningkat seiring dengan bertambahnya
jumlah penduduk mendorong pemerintah
terus berusaha meningkatkan produksi
pangan, khususnya beras, dengan ber-
bagai usaha, yang dikenal dengan era
Revolusi Hijau. Pada saat itu, subsidi
pestisida mencapai 80% sehingga pesti-
sida murah dan mudah didapat, selain
adanya dorongan pemerintah (political
will) dalam penggunaan pestisida untuk
meminimalkan kehilangan hasil oleh OPT.
Petani menggunakan pestisida secara
berjadwal, 2-3 kali per minggu. Pestisida
merupakan garansi keberhasilan bertani
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ...
sehingga ketergantungan petani pada
pestisida sangat tinggi.
Pada tahun 1985, Indonesia berhasil
berswasembada beras. Namun, keadaan ini
tidak bertahan lama karena munculnya
dampak negatif penggunaan pestisida
yang tidak terkendali, yaitu terjadinya
pencemaran lingkungan yang mengakibat-
kan terganggunya keseimbangan ekologi,
residu pestisida pada tanah, air, dan
tanaman, resistensi dan resurgensi pada
hama sasaran, terbunuhnya musuh alami
dan serangga bukan sasaran, serta dampak
negatif lainnya. Terjadinya resistensi pada
suatu jenis hama akan meningkatkan dosis
dan frekuensi insektisida yang digunakan
sehingga terjadi pemborosan dan pence-
maran serius terhadap lingkungan. Per-
kembangan resistensi lebih cepat terjadi
pada insektisida tunggal dibandingkan
dengan insektisida ganda atau campuran
(Sutrisno 1987). Resurgensi mengakibat-
kan hama semakin meledak akibat peng-
gunaan insektisida karena terstimulasi
untuk memproduksi keturunan. Jumlah
telur meningkat, daur hidup lebih singkat
sehingga populasi meningkat cepat.
Serangga dewasa dapat hidup lebih lama
dengan kemampuan makan yang me-
ningkat dan pesaing (limiting factor/
competitor) seperti musuh alami terbunuh
sehingga pertumbuhan populasi semakin
tinggi (Harnoto et al. 1983; Mochida 1986).
Pascaswasembada Beras
Suatu penelitian pada tahun 1983 mendu-
ga bahwa sekitar 1.000 orang meninggal
setiap tahun di negara-negara berkembang
akibat keracunan pestisida dan sekitar 400
ribu orang mengalami penderitaan akut
(World Commission on Environment and
Development 1987). Menanggapi masalah
265
tersebut, pemerintah mengambil beberapa
kebijakan, antara lain mengeluarkan Inpres
No. 3/1986 yang melarang penggunaan 57
formula insektisida, disusul kebijakan
pada tahun 1989 yang mencabut subsidi
pestisida sehingga pestisida menjadi
mahal. Selain itu, pemerintah meluncurkan
peraturan tentang batas maksimum residu
(BMR) suatu pestisida pada suatu produk
(Ditjentanhorti 1997).
Pada era ini, diperkenalkan jenis pes-
tisida yang dianggap lebih ramah ling-
kungan, yaitu piretroid, yang merupakan
sintetis dari piretrin yang dihasilkan oleh
tanaman piretrum (Chrysanthemum
cinerariaefolium) (Kardinan 1997d;
Kardinan et al. 1999b; Kardinan 2000c).
Beberapa penelitian menunjukkan bahwa
piretrin dari bunga piretrum sangat efektif
mengendalikan beberapa jenis hama ta-
namam (Kardinan 1995, 1996b, 1997b).
Tren penggunaan pestisida di dunia
sudah mengarah ke pestisida alami
sehingga pemanfaatan tumbuhan sebagai
pestisida nabati pun mulai dilirik. Hal ini
ditunjang oleh hasil penelitian yang me-
nunjukkan bahwa pestisida nabati cukup
efektif dan ramah lingkungan (Kardinan et
al. 1994; Kardinan 1996a, 1998b). Pada saat
itu, banyak petani yang beralih ke kearifal
lokal, dengan memanfaatkan tumbuhan
sebagai pestisida, atau dikenal dengan
pestisida nabati.
Era Revolusi Hijau Lestari
Beberapa pemberitaan, di antaranya in-
ternet, menyebutkan bahwa delapan jenis
pestisida yang digunakan dalam budi daya
hortikultura ditengarai dapat menimbulkan
kanker (karsinogenik). Hampir 1,4 juta
kasus kanker di dunia disebabkan oleh
pestisida. Efek terberat dialami anak-anak
266
dengan risiko empat kali lipat dibanding
orang dewasa. Pestisida dapat menim-
bulkan cacat lahir, kerusakan syaraf, dan
mutasi genetik. Satu juta orang mengalami
keracunan pestisida setiap tahun. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa residu
insektisida seperti organoklorin, hepta-
klor, endrin, dieldrin, dan endrin masih
ditemukan setelah 25 tahun aplikasi
(Ardiwinata dan Djazuli 1992). Hingga
saat ini petani sayuran masih bergantung
pada pestisida kimia sintetis untuk
mengendalikan hama (Untung 2007).
Kasus residu pestisida pada beberapa
produk hortikultura dapat terlihat secara
kasat mata, baik di lapangan maupun di
pasaran (Kardinan dan Wikardi 1994;
Kardinan 2004).
Penggunaan pestisida yang tidak ter-
kendali di Indonesia tidak terlepas dari
kebijakan politik dagang negara-negara
maju. Hal ini dapat dipahami karena me-
reka ingin memasarkan produknya yang
berupa bahan kimia. Pada tahun 1983,
volume pemakaian bahan kimia mencapai
seperempat investasi langsung negara
industri di negara berkembang dalam
produk manufaktur, di antaranya pesti-
sida, yaitu Jepang (23%), Amerika Serikat
(23%), Inggris (27%), dan Republik Federal
Jerman (14%) (Sumantri 1988).
Di negara-negara industri, komunikasi
mengenai bahan kimia, termasuk pestisida
yang sudah tidak digunakan, berlangsung
dengan baik, namun tidak demikian halnya
di negara-negara berkembang seperti
Indonesia. Hal ini berpeluang terjadinya
pelemparan produk kimia, khususnya
pestisida yang sudah dilarang atau di-
batasi penggunaannya di negara industri
ke negara berkembang sehingga mengaki-
batkan makin terjadinya kerusakan
lingkungan.
Agus Kardinan
POTENSI, PELUANG, DAN
KENDALA PEMANFAATAN
PESTISIDA NABATI
Potensi
Indonesia merupakan negara yang memi-
liki keanekaragaman hayati terluas kedua
di dunia setelah Brasil. Tumbuhan meru-
pakan gudang berbagai senyawa kimia
yang kaya akan kandungan bahan aktif,
antara lain produk metabolit sekunder
(secondary metabolic products), yang
fungsinya dalam proses metabolisme tum-
buhan kurang jelas. Kelompok senyawa ini
berperan penting dalam proses berinter-
aksi atau berkompetisi, termasuk melin-
dungi diri dari gangguan pesaingnya
(Kardinan dan Wikardi 1995a). Produk
metabolit sekunder dapat dimanfaatkan
sebagai bahan aktif pestisida nabati
(Grainge dan Ahmed 1987; Kardinan dan
Wikardi 1997a).
Pestisida nabati tidak hanya me-
ngandung satu jenis bahan aktif (single
active ingredient), tetapi beberapa jenis
bahan aktif (multiple active ingredient).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa
beberapa jenis pestisida nabati cukup
efektif terhadap beberapa jenis hama, baik
hama di lapangan, rumah tangga (nyamuk
dan lalat), maupun di gudang (Kardinan
dan Iskandar 1999a, 1999c). Beberapa jenis
pestisida nabati efektif mengendalikan
hama gudang (Kardinan dan Wikardi
1995b), seperti pestisida dari biji beng-
kuang, akar tuba, abu serai dapur, kayu
manis, dan brotowali (Kardinan 1997c;
Kardinan dan Wikardi 1997b; Kardinan
dan Iskandar 1998). Tidak hanya terhadap
hama serangga, pestisida nabati juga
efektif terhadap keong mas (Kardinan
1997e) dan sebagai rodentisida (Kardinan
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ...
1997a, 1998a, 2000b). Manfaat pestisida
nabati juga dapat dirasakan di rumah
tangga, yaitu untuk mengendalikan rayap
(Kardinan dan Jasni 2001).
Peluang
Kesejahteraan suatu bangsa yang makin
baik akan meningkatkan kebutuhan, baik
kuantitas maupun kualitasnya. Salah satu
kebutuhan dasar manusia adalah makanan
yang berkualitas, sehat, dan aman dikon-
sumsi, termasuk bebas dari cemaran bahan
kimia beracun seperti pestisida. Untuk
menghasilkan pangan sehat dan aman
(toyiban food), antara lain dapat dilakukan
melalui pengembangan pertanian organik,
yang melarang penggunaan pestisida kimia
sintetis dan menggantinya dengan pesti-
sida nabati dan cara-cara pengendalian
alami lainnya. Hal ini merupakan peluang
bagi pengembangan pestisida nabati yang
ramah lingkungan dan aman bagi kese-
hatan.
Pestisida nabati tidak hanya dibutuh-
kan dalam bidang pertanian, tetapi telah
meluas ke rumah tangga, seperti untuk
mengendalikan nyamuk. Hal ini didukung
oleh hasil penelitian yang menyatakan
bahwa pestisida nabati dapat digunakan
untuk mengendalikan hama pemukiman
(urban pest) (Kardinan 1999f, 2005a,
2007b). Saat ini sudah dirintis proteksi
massal produksi antinyamuk demam ber-
darah dengan bahan aktif dari tanaman
(pestisida nabati). Pestisida nabati juga
dapat digunakan sebagai bahan pembersih
lantai, kaca, antiseptik, dan lainnya untuk
kebersihan rumah tangga, rumah sakit,
gedung perkantoran, dan lainnya melalui
kerja sama dengan PT Petrokimia Gresik
yang mulai peduli dengan kesehatan ling-
kungan.
267
Pestisida nabati sudah banyak digu-
nakan untuk pertanian di dalam dan luar
negeri, misalnya pestisida nabati mimba
(Azadirachta indica) yang diekspor ke
Taiwan dan Jepang, dan akhir-akhir ini
Thailand berminat pula. Hal ini tidak ter-
lepas dari kemanjuran pestisida tersebut
terhadap beberapa jenis hama tanaman
(Kardinan 1999b, 1999c; Kardinan dan
Iskandar 1999b).
Dari sekian jenis pestisida nabati,
minyak atsiri selasih (Ocimum spp.) dan
Melaleuca bracteata merupakan atraktan
nabati pengendali hama lalat buah paling
diminati. Hal ini karena lalat buah meru-
pakan hama utama pada tanaman horti-
kultura dan sampai saat ini masih sulit
dan mahal pengendaliannya (Kardinan
2003). Apabila pestisida nabati ini di-
kembangkan, selain dapat mengendalikan
lalat buah, petani juga mendapat peng-
hasilan tambahan dari penjualan pestisida
nabati.
Kendala
Pemanfaatan pestisida nabati dalam kegi-
atan bertani dianggap sebagai cara pe-
ngendalian hama yang ramah lingkungan
sehingga diperkenankan penggunaan-
nya dalam pertanian organik. Namun,
pengembangan pestisida nabati di Indo-
nesia menghadapi beberapa kendala,
antara lain: (1) reaksinya relatif lambat
dalam mengendalikan hama, berbeda
dengan pestisida kimia sintetis yang
berlangsung relatif cepat sehingga petani
lebih memilih pestisida kimia sintetis dalam
pengendalian OPT; (2) membanjirnya
produk pestisida ke Indonesia, antara lain
dari China yang harganya relatif murah
serta longgarnya peraturan pendaftaran
dan perizinan pestisida di Indonesia. Hal
268
ini menyebabkan jumlah pestisida yang
beredar di pasaran semakin bervariasi,
hingga saat ini tercacat sekitar 3.000 jenis
pestisida yang beredar di Indonesia.
Kondisi ini membuat petani mempunyai
banyak pilihan dalam menggunakan
pestisida kimia sintetis karena bersifat
instan sehingga menghambat pengem-
bangan penggunaan pestisida nabati; (3)
bahan baku pestisida nabati relatif terbatas
karena kurangnya dukungan pemerintah
dan rendahnya kesadaran petani terhadap
penggunaan pestisida nabati sehingga
enggan menanam atau memperbanyak
tanamannya; (4) peraturan perizinan pesti-
sida nabati disamakan dengan pestisida
kimia sintetis sehingga pestisida nabati
sulit mendapat izin edar dan diperjual-
belikan. Akibatnya, bila pengguna memer-
lukan pestisida dalam jumlah banyak,
pilihan akan jatuh pada pestisida kimia
sintetis karena salah satu persyaratan
dalam pembelian adalah sudah terdaftar
dan diizinkan penggunaannya.
PERAN PESTISIDA NABATI
DALAM SISTEM PERTANIAN
ORGANIK
Salah satu faktor pembatas produksi dalam
bidang pertanian adalah hama tanaman.
Hama dapat menurunkan hasil panen 30-
40%, bahkan pada beberapa kasus dapat
mengakibatkan gagal panen. Pada ta-
naman hortikultura, biaya produksi untuk
pengendalian hama dapat mencapai 40%,
bahkan lebih karena pada tanaman horti-
kultura ada hama penting yang saat ini
menjadi isu nasional dan menjadi faktor
pembatas perdagangan (trade barrier),
yaitu lalat buah. Komoditas ekspor suatu
negara dapat ditolak oleh negara lain
dengan alasan terdapat lalat buah.
Agus Kardinan
Untuk menuju sistem pertanian or-
ganik, pestisida nabati merupakan alter-
natif untuk mengurangi dampak negatif
pestisida sintetis. Uraian berikut menya-
jikan satu contoh permasalahan dalam
bidang hortikultura, yaitu serangan hama
lalat buah.
Jenis Lalat Buah di
Indonesia
Drew et al. (1978) menyatakan bahwa lalat
buah yang banyak terdapat di Indonesia
adalah dari genus Bactrocera dan salah
satu jenis yang sangat penting dan ganas
adalah Bactrocera dorsalis Hendel
kompleks. Disebut B. dorsalis kompleks
karena jenis ini diketahui sebagai B.
papayae dan B. carambola, yang satu
dengan lainnya sulit dibedakan secara
kasat mata (Siwi et al. 2006).
B. dorsalis merupakan lalat buah yang
bersifat polifag, mempunyai sekitar 26 jenis
inang (Balai Karantina Pertanian Jakarta
1994), seperti belimbing, jambu biji, tomat,
cabai merah, melon, apel, nangka kuning,
mangga, dan jambu air. Selain merusak
buah-buahan, seperti jatuhnya buah muda
yang terserang, serangan hama ini juga
menyebabkan buah menjadi busuk dan
dihinggapi belatung (Putra 1997; Kardinan
2000a, 2003). Lalat buah juga merupakan
vektor bakteri Escherichia coli, penyebab
penyakit pada manusia (Paimin 2000)
sehingga dapat dijadikan alasan untuk
menghambat perdagangan.
Untuk mencegah masuknya spesies
baru lalat buah ke Indonesia, pemerintah
mengeluarkan Permentan No.37/2006 yang
menetapkan hanya tujuh pintu masuk
buah segar ke Indonesia, yaitu Batu Ampar,
Batam; Ngurah Rai, Bali; Makassar;
Belawan, Medan; Tanjung Priok, Jakarta;
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ...
Tanjung Perak, Surabaya, dan Cengkareng,
Jakarta.
Intensitas serangan lalat buah di bebe-
rapa daerah di Jawa Timur dan Bali sangat
bervariasi, berkisar antara 6,4-70,0%
(Sarwono 2003). Intensitas serangan lalat
buah pada mangga berkisar antara 14,8-
23,0% (Sodiq 1993). Pada belimbing dan
jambu biji, kerusakan yang diakibatkan
lalat buah mencapai 100% (Kardinan 2003).
Pengendalian Lalat
Buah
Pengendalian hama lalat buah membu-
tuhkan biaya besar. Jepang menghabiskan
biaya sekitar Rp94 miliar dalam suatu
usaha pengendalian. Apabila tidak diken-
dalikan, kerugian akan lebih besar. Di
Australia, lalat buah dapat menyebabkan
kerugian Rp146 miliar apabila tidak
dilakukan pengendalian (Balai Karantina
Pertanian Jakarta 1994). Di Indonesia,
kerugian akibat serangan lalat buah pada
komoditas hortikultura mencapai Rp250
miliar per tahun (Daryanto 2003).
Di Hawaii, pengendalian lalat buah
memadukan beberapa teknik pengenda-
lian, antara lain dengan atraktan dalam
perangkap, yang dapat menekan peng-
gunaan pestisida kimia sintetis hingga
75-95% (Vargas 2007). Beberapa teknik pe-
ngendalian telah banyak dikembangkan,
seperti penggunaan gibberellic acid (GA),
yaitu membuat penampilan buah-buahan
tidak matang sehingga lalat buah enggan
meletakkan telur pada buah (Jessica 2007).
Selain itu, pelepasan serangga mandul,
khususnya jantan mandul, telah dikem-
bangkan pula dan memberi hasil yang
memuaskan. Teknik lain yang berhasil
dikembangkan di Australia adalah peng-
gunaan umpan beracun (foliage baiting),
269
penyemprotan tanaman dan buahnya
dengan insektisida (cover spraying), dan
perangkap dengan atraktan (trapping),
selain menjaga sanitasi kebun (Broughton
et al. 2004).
Pengendalian dengan Atraktan
(Zat Pemikat)
Penggunaan atraktan metil eugenol me-
rupakan cara pengendalian yang ramah
lingkungan dan terbukti efektif (Metcalf
dan Flint 1951). Atraktan dapat digunakan
untuk mengendalikan lalat buah dalam tiga
cara, yaitu: (1) mendeteksi atau memantau
populasi lalat buah; (2) menarik lalat buah
untuk kemudian diperangkap; dan (3) me-
ngacaukan lalat buah dalam perkawinan,
berkumpul, dan cara makan (Metcalf dan
Luckmann 1982).
Atraktan merupakan zat yang bersifat
menarik (lure), mengandung bahan aktif
metil eugenol (C12H24O2). Penggunaan
metil eugenol sebagai atraktan lalat buah
tidak meninggalkan residu pada buah dan
mudah diaplikasikan pada lahan yang luas.
Karena bersifat mudah menguap, daya
jangkau atau radiusnya cukup jauh, men-
capai ratusan bahkan ribuan meter, ber-
gantung pada arah angin. Daya tangkap
atraktan bervariasi, bergantung pada lo-
kasi, cuaca, komoditas, dan keadaan buah
di lapangan. Beberapa penelitian menun-
jukkan, penggunaan atraktan metil eugenol
dapat menurunkan intensitas serangan
lalat buah pada mangga sebesar 39-59%
(Sarwono 2003; Priyono 2004).
Atraktan berbahan aktif metil eugenol
tergolong food lure, artinya lalat jantan
tertarik datang untuk keperluan makan,
bukan untuk seksual. Selanjutnya, metil
eugenol diproses dalam tubuh lalat jantan
untuk menghasilkan feromon seks yang
270
diperlukan saat perkawinan guna menarik
lalat betina (Nishida dan Fukami 1988;
Nishida 1996).
Tanaman Penghasil Atraktan Nabati
Di alam, metil eugenol terdapat pada
beberapa jenis tumbuhan, antara lain daun
melaleuca (M. bracteata) dan selasih
(Ocimum spp.) (Kardinan dan Iskandar
2000, 2001; Kardinan 2006). Selasih dan
melaleuca dapat menghasilkan minyak
atsiri yang mengandung metil eugenol
melalui proses penyulingan. Minyak atsiri
dari daun melaleuca mengandung metil
eugenol sekitar 80%, sedangkan dari
selasih 63% (Kardinan 2005b).
Selasih memiliki beberapa spesies,
bahkan dalam satu spesies terdapat bebe-
rapa bentuk sehingga dikenal sebagai
tanaman yang bersifat polimorfis. Terdapat
dua kelompok tanaman selasih dengan
kandungan utama yang berbeda, yaitu
kelompok penghasil eugenol (O. basi-
licum, O. gratisimum dan lainnya) dan
kelompok penghasil metil eugenol (O.
tenuiflorum, O. sanctum, O. minimum, dan
lainnya). Hasil penelitian di lapangan me-
nunjukkan, selasih sangat efektif sebagai
perangkap hama lalat buah (Kardinan
1999g; Kardinan et al. 1999a; Kardinan
dan Iskandar 2006).
Melaleuca merupakan genus dari famili
Myrtaceae dan biasanya tumbuh di se-
panjang sungai, sekitar rawa atau danau.
Semakin tinggi tempat tumbuh, semakin
baik pertumbuhannya. Rendemen minyak
dari daunnya sekitar 1,3% dan minyaknya
memiliki daya tangkap yang lebih baik (491
ekor/perangkap/minggu) dibandingkan
dengan atraktan sintetis yang beredar
secara komersial (315 ekor/perangkap/
minggu) (Djatmiadi 2004). Pengujian di
Agus Kardinan
beberapa lokasi pada beberapa komoditas
menunjukkan, atraktan dari daun M.
bracteata memiliki efektivitas yang cukup
tinggi dalam mengendalikan lalat buah
(Kardinan 1998c, 1999a, 1999d, 1999e).
Aplikasi Atraktan Nabati
Aplikasi atraktan nabati cukup sederhana,
yaitu dengan menempatkannya dalam
perangkap. Jumlah perangkap berkisar
antara 15-20 buah/ha yang dipasang
tersebar merata di area kebun. Atraktan
dapat dicampur dengan insektisida nabati
lainnya, seperti mimba, sehingga dalam
pemakaiannya tidak diperlukan perangkap
karena lalat yang telah menempel pada
atraktan akan teracuni dan mati oleh mimba
(atractant bait). Selain itu, penggunaan-
nya dapat dicampur dengan perekat se-
hingga lalat yang mendekat akan menempel
dan mati (sticky trap).
Hasil penelitian terhadap metil eugenol
dari tanaman melaleuca dan selasih pada
belimbing, jambu biji, jambu air, nangka
kuning, mangga, cabai merah, tomat, dan
lainnya menunjukkan bahwa atraktan
nabati ini efektif memerangkap hama lalat
buah (Kardinan 2002, 2007a). Daya tangkap
atraktan berkisar antara puluhan hingga
ribuan lalat tiap perangkap per minggu,
bergantung pada musim, lokasi, dan jenis
tanaman. Dari hasil pengujian, atraktan dari
M. bracteata pada awalnya memiliki daya
tangkap yang lebih baik daripada atraktan
dari selasih, namun atraktan selasih lebih
tahan dan stabil dalam menjebak lalat buah
dalam perangkap sehingga total tangkapan
tiap bulan tidak berbeda nyata. Kedua
atraktan nabati ini mempunyai efektivitas
yang tidak berbeda nyata dengan atraktan
sejenis yang beredar di pasaran (Kardinan
dan Iskandar 2000).
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ...
Penggunaan atraktan nabati dapat
menekan kerusakan tanaman budi daya
hingga 30%, dan diharapkan akan terus
meningkat jika penggunaannya dilakukan
secara terus-menerus dan serempak di
beberapa daerah. Dengan demikian,
populasi lalat buah di alam dapat ditekan
sampai pada tingkat yang tidak merugikan
(Kardinan 2002). Penurunan tingkat
kerusakan tidak langsung terjadi pada
panen pertama setelah dipasang perang-
kap, namun baru terlihat pada panen kedua
atau ketiga setelah pemasangan perangkap
dan penurunannya pun secara perlahan
dan bertahap.
Hasil survei di Jagakarsa, Jakarta Se-
latan, menunjukkan pendapatan petani
belimbing meningkat Rp13.600/pohon/
musim. Keuntungan setiap keluarga ber-
gantung pada jumlah pohon yang dimiliki.
Apabila satu keluarga di Jagakarsa rata-
rata memiliki lima pohon belimbing maka
peningkatan pendapatan setiap keluarga
mencapai Rp68.500/musim. Belimbing
dapat dipanen tiga kali dalam setahun
sehingga peningkatan pendapatan setiap
keluarga (bagi yang memiliki lima pohon
belimbing) mencapai Rp204.000/tahun.
Kenyataannya, satu keluarga di Jagakarsa
memiliki lebih dari lima pohon, bahkan
puluhan pohon belimbing (Zahara et al.
1998).
TEKNOLOGI PENGEDALIAN
LALAT BUAH
Untuk menekan kerugian akibat lalat buah
dapat dilakukan beberapa pendekatan
pengendalian, sesuai dengan tujuan akhir
dari tindakan pengendalian itu sendiri. Di
beberapa negara yang telah melaksanakan
tindakan pengendalian terdapat dua tujuan
akhir pengendalian, yaitu memusnahkan
271
populasi lalat buah atau menjaganya agar
populasinya berada di bawah ambang
batas yang tidak merugikan.
Pemusnahan Populasi
(Eradikasi)
Pengendalian lalat buah dengan tujuan
memusnahkan populasi memerlukan biaya
besar. Selain itu diperlukan persyaratan
yang spesifik, antara lain lokasi pengen-
dalian harus terisolasi, seperti dipisahkan
oleh lautan (pulau) atau ada suatu barrier
yang mencegah re-infestasi atau migrasi
lalat buah dari daerah lain ke daerah yang
sudah dikendalikan. Melihat letak geo-
grafis Indonesia, sulit untuk menerapkan
cara ini, kecuali pada kawasan pulau kecil
yang terisolasi.
Pemusnahan populasi memerlukan dua
tahapan pendekatan. Pertama, menurunkan
populasi lalat buah jantan di alam untuk
mengurangi pesaing jantan mandul yang
akan dilepas. Kedua, jantan mandul yang
dihasilkan dengan radiasi sinar gama
cobalt-60 dipelihara di laboratorium
(Nasroh 2004). Oleh karena itu, diperlukan
proses adaptasi sebelum dilepas ke alam,
khususnya dalam mendapatkan lalat
betina untuk proses perkawinan. Sering
kali jantan mandul yang dilepas kalah
bersaing dengan jantan yang sudah ada
di alam. Dengan aplikasi atraktan nabati
berbahan aktif metil eugenol yang lebih
spesifik memerangkap lalat buah jantan,
khususnya B. dorsalis, penurunan popu-
lasi jantan yang ada di alam akan efektif
(Nasroh et al. 2004). Hal ini sesuai dengan
pendapat Decker dan Messing (2007)
yang menyatakan bahwa hingga saat ini
hanya atraktan berbahan aktif metil
eugenol yang mampu memerangkap dan
sekaligus mematikan lalat buah jenis
272
Bactrocera spp. Di Australia Selatan,
sekitar lima juta pupa yang sudah di-
mandulkan per minggu dikirim ke lokasi
untuk dilepas di lapangan (Department of
Agriculture and Food, State of Western
Australia 2006).
Menjaga Populasi pada Taraf
Tidak Merugikan
Untuk mencapai tujuan ini, lokasi pe-
ngendalian tidak perlu terisolasi, namun
cara pengendaliannya harus serempak dan
terintegrasi pada hamparan yang luas
(wide area control), serta terus-menerus
secara berkala. Apabila dilakukan secara
sendiri-sendiri (parsial), lokasi yang tidak
dikendalikan akan menjadi sumber infeksi
bagi yang dikendalikan sehingga tindakan
pengendalian menjadi kurang efektif.
Teknik pengendalian dapat mengguna-
kan semua tindakan, seperti atraktan,
atractant bait, protein bait, sticky trap,
musuh alami, sanitasi lingkungan, pem-
bungkusan buah, pengasapan, dan tin-
dakan lain yang dianggap dapat menu-
runkan populasi.
Pencegahan melalui
Karantina
Walaupun Indonesia berhasil mengenda-
likan lalat buah, apabila jenis atau spesies
lalat buah baru masuk ke Indonesia melalui
komoditas impor maka usaha pengenda-
lian akan makin sulit. Tindakan pence-
gahan melalui karantina akan lebih mudah
daripada pemberantasan. Untuk itu,
koleksi spesimen lalat buah yang telah
ada di Indonesia serta pengetahuan jenis
dan identifikasi lalat buah perlu dikuasi
oleh petugas karantina. Sedikitnya ter-
Agus Kardinan
dapat 18 jenis lalat buah di Indonesia (Siwi
et al. 2006).
Sosialisasi dan Pemasyarakatan
Teknologi
Teknologi atraktan telah dikaji di beberapa
sentra produksi hortikultura, khususnya
buah-buahan, dengan melibatkan petani
atau stakeholder lainnya bekerja sama
dengan Balai Pengkajian Teknologi
Pertanian (BPTP), seperti pengkajian di
Kabupaten Sumedang dan Indramayu
pada komoditas mangga. Di Sumedang,
para petani melalui kelompok tani berhasil
menekan kerusakan mangga dan komoditas
buah-buahan lainnya berkisar antara 10-
30%. Petani berhasil pula memproses
atraktan dengan alat penyuling sederhana
yang mereka buat sendiri. Walaupun hasil
minyak atsirinya masih berbentuk emulsi
yang keruh (campuran minyak dan air),
namun masih efektif memerangkap lalat
buah. Kelompok tani ini sering dikunjungi
kelompok tani lain untuk studi banding cara
penanggulangan lalat buah, bahkan sem-
pat ditayangkan di televisi yang diinisiasi
oleh Kementerian Pertanian. Diseminasi
hasil penelitian tidak hanya menyebarkan
teknologi, tetapi juga bahan tanaman
(melaleuca dan selasih), alat pengolah,
maupun teknologi pengolahannya.
ARAH DAN STRATEGI
PENGEMBANGAN
Arah dan Sasaran
1. Pengurangan penggunaan pestisida
sintetis sampai pada tingkat terendah
sehingga tidak menimbulkan ekster-
nalitas negatif terhadap lingkungan.
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ...
2. Pengembangan pestisida nabati secara
in situ untuk memenuhi kebutuhan
pestisida bagi petani secara berkelan-
jutan (pesticide self-sufficiency).
3. Peningkatan produksi pertanian, khu-
susnya pangan yang bebas residu pes-
tisida sehingga aman dan sehat bagi
konsumen (toyiban food).
Strategi Pengembangan
ke Depan
1. Penyiapan bahan baku pestisida nabati
sehingga tidak bergantung pada alam,
tetapi harus sudah mulai dibudidaya-
kan dan dimasyarakatkan agar petani
mau menanam bahan baku pestisida.
2. Teknik pengolahan yang mudah dan
murah agar pestisida nabati dapat
disediakan sendiri oleh petani guna
memenuhi kebutuhannya.
3. Peningkatan pemahaman masyarakat
terhadap pestisida nabati agar tidak
bergantung pada pestisida sintetis dan
sadar bahwa masih ada alternatif pe-
ngendalian, yaitu pemanfaatan pesti-
sida nabati.
4. Distribusi dan pemasaran agar pes-
tisida nabati terdistribusi ke daerah
sehingga petani mudah memperoleh-
nya pada saat memerlukan.
5. Penelitian dan pengembangan untuk
mengatasi kelemahan pestisida nabati
selain memperoleh temuan baru.
6. Pengembangan indikator keberlan-
jutan, antara lain dapat dilihat dari: (a)
keuntungan petani; (b) penurunan
pasokan pestisida kimia sintetis; (c)
rendahnya residu pestisida kimia pada
tanaman, tanah, dan air; serta (d) pene-
rimaan masyarakat terhadap pestisida
nabati.
273
KESIMPULAN DAN IMPLIKASI
KEBIJAKAN
Kesimpulan
1. Pestisida nabati merupakan kearifan
lokal di Indonesia yang sangat po-
tensial untuk dimanfaatkan dalam
pengendalian OPT guna mendukung
sistem pertanian organik.
2. Pemanfaatan pestisida nabati oleh
petani dengan menggunakan alat
sederhana dan bahan tanaman yang
ada di sekitar petani dapat mengen-
dalikan hama utama tanaman horti-
kultura, khususnya lalat buah.
3. Beberapa jenis pestisida nabati, seperti
mimba dan atraktan lalat buah sudah
siap dikomersialkan dengan harga
yang kompetitif dan sudah digunakan
oleh petani sehingga pestisida nabati
dapat menjadi komoditas ekspor non-
migas sebagai penghasil devisa negara.
Implikasi Kebijakan
1. Perlunya sosialisasi pestisida nabati
untuk mengurangi ketergantungan
pada pestisida sintetis.
2. Perlunya aturan khusus mengenai
kebijakan perizinan dan peredaran
pestisida nabati di Indonesia (tidak
disamakan dengan pestisida sintetis).
3. Pelatihan terhadap petugas dan petani
mengenai pengenalan dan budi daya
tanaman penghasil pestisida nabati
serta cara membuatnya sehingga bahan
baku tersedia dan petani dapat mem-
buat sendiri pestisida untuk memenuhi
kebutuhan sehari-hari.
4. Perlunya dukungan pemerintah dalam
penelitian dan pengembangan pesti-
274
sida nabati, khususnya dalam perizinan
dan pemasyarakatan/sosialisasi pesti-
sida nabati ke masyarakat.
DAFTAR PUSTAKA
Ardiwinata, A.N. dan M. Djazuli. 1992.
Dampak penggunaan insektisida
organoklorin di masa silam di Jawa
Barat. hlm. 313-317. Prosiding Sim-
posium Penerapan PHT. Balai Pene-
litian Tanaman Pangan, Sukamandi.
Balai Karantina Pertanian Jakarta. 1994.
Hasil pemantauan daerah sebar hama
lalat buah (Diptera: Tephritidae) berikut
tanaman inangnya. Makalah Seminar
Nasional Hasil Pemantauan Hama Lalat
Buah, Jakarta, 10-11 Februari 1994. 30
hlm.
Broughton, S., F.D. Lima, and B. Woods.
2004. Control of Fruit Fly in Back-
yards. Dept. of Agric. State of Western
Australia Publication, London. 368 pp.
Brown, A.W.A. 1958. Insecticides Resis-
tance in Arthopods. WHO, Geneva. 240
pp.
Carson, R. 1962. Silent Spring. Houghton
Mifflin Harcourt, Boston. 378 pp.
Damardjati, D.S. 2006. Kebijakan Depar-
temen Pertanian dalam Pengembangan
Produk Pangan Organik. Direktorat
Jenderal Pengolahan dan Pemasaran
Hasil Pertanian, Jakarta.
Daryanto. 2003. Petani rugi Rp250 milyar
akibat OPT. Bisnis Indonesia XVIII
(5869), 12 Maret 2003.
Decker, L. and R. Messing. 2007. Intro-
duction to managing fruit flies in Ha-
waii. Dept. of Entomology, University
of Hawaii. http://www. extento.hawaii.
edu/kbase/reports/fruit.pest.htm.
Department of Agriculture and Food, State
of Western Australia. 2006. Fly, be free
Agus Kardinan
and reduce your population. http://
www.agric.wa.gov.av.pls/portal30/
docs/folder.IKMP/EDCFRUIT.
Ditjentanhorti (Direktotar Jenderal Ta-
naman Pangan dan Hortikultura). 1997.
Batas Maksimum Residu Pestisida
pada Hasil Pertanian. Direktorat Bina
Perlindungan Tanaman, Ditjentanhorti,
Jakarta. 117 hlm.
Djatmiadi, D. 2004. Perkembangan se-
rangan hama lalat buah pada tanaman
buah-buahan di Wilayah Indonesia
Bagian Barat. 30 hlm.Prosiding Loka-
karya Masalah Kritis Pengendalian
Layu Pisang, Nematoda Sista Kuning
pada Kentang dan Lalat Buah. Pusat
Penelitian dan Pengembangan Horti-
kultura, Jakarta.
Drew, R.A.I., G.H.S. Hooper, and M.A.
Bateman. 1978. Economic Fruit Flies of
the South Pacific Region. Dept. of
Primary Industries, Queensland. 133
pp.
Grainge, M. and S. Ahmed. 1987. Hand-
book of Plants with Pest-Control
Properties. A Wiley-Interscience Publ.,
New York. 470 pp.
Gunandini, D.J. 2006. Bioekologi dan
pengendalian nyamuk sebagai vektor
penyakit. hlm. 43-48. Prosiding Seminar
Nasional Pestisida Nabati III. Balai
Penelitian Tanaman Obat dan Aromatik,
Bogor.
Harnoto, Mujiono, dan A. Naito. 1983.
Pengaruh insektisida pada konsen-
trasi sublethal terhadap keperidian
Spodoptera litura Fabricus. hlm. 24-
28. Prosiding Kongres Entomologi II.
Jessica, S. 2007. Tougher peel repells fruit
flies. http://www.encyclopedia.com/
doc/IGI.13418916.htm.
Kardinan, A. dan E.A. Wikardi. 1994.
Pengaruh abu limbah serai dapur dan
tepung bawang putih terhadap hama
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ...
gudang Callosobruchus analis. Bu-
letin Penelitian Tanaman Rempah dan
Obat 9(1): 3-7.
Kardinan, A., M. Iskandar, dan E.A.
Wikardi. 1994. Uji toksisitas ekstrak
daun Aglaia odoratalour. Prosiding
Simposium Penelitian Bahan Obat
Alami VIII, Bogor 24-25 November
1994.
Kardinan, A. 1995. Effect of pyrethrum,
Pachyrhyzus and Vitex on the adult of
Callosobruchus analis. J. Spice Med.
Crops 3(3): 37-41.
Kardinan, A. dan E.A. Wikardi. 1995a. Uji
hayati produksi metabolit sekunder
tumbuhan sebagai insektisida nabati
terhadap serangga gudang. Proc.
Seminar on Chemistry of Natural
Products of Indonesian Plants. Unesco
- Universitas Indonesia.
Kardinan, A. and E.A. Wikardi. 1995b. The
prospect of botanical insecticides on
stored food insects management. Proc.
the Symposium on Pest Management
for Stored Food. SEAMEO-BIOTROP,
Bogor.
Kardinan, A. 1996a. Pemanfaatan limbah
buah srikaya (Annona squamosa)
sebagai bahan insektisida botani. hlm.
54-57. Prosiding Seminar dan Pameran
Ilmiah. Universitas Pakuan, Bogor.
Kardinan, A. 1996b. Penampilan beberapa
klon piretrum terhadap beberapa aspek
biologi serangga Callosobruchus
analis. Jurnal Penelitian Tanaman
Industri 3(2): 78-84.
Kardinan, A. 1997a. Potensi kunyit, kecu-
bung, gadung dan senggugu sebagai
bahan rodentisida nabati. Jurnal Pene-
litian Tanaman Industri 3(1): 31-36.
Kardinan, A. 1997b. Toksisitas ekstrak
piretrum (Chrysanthemum cinerariae-
folium) pada serangga Tribolium
castaneum. hlm. 295-301. Prosiding
275
Seminar Nasional PEI XXI. PEI
(Perhimpunan Entomologi Indonesia),
Jakarta.
Kardinan, A. 1997c. Pengaruh daun salam
(Eugenia polyantha) terhadap bebe-
rapa aspek biologi serangga Carpo-
philus sp. hlm. 331-338. Prosiding
Seminar Nasional PEI XXI. Per-
himpunan Entomologi Indonesia,
Jakarta.
Kardinan, A. 1997d. Preliminary study of
the pyrethrum flower toxicity (Chry-
santhemum cinerariaefolium). Jurnal
Fakultas Pertanian UMY 5(1): 25-32.
Kardinan, A. 1997e. Pengaruh beberapa
jenis ektrak tanaman sebagai molus-
kisida nabati terhadap keong mas
(Pomacea canaliculata). Jurnal Per-
lindungan Tanaman Indonesia 3(2): 86-
93.
Kardinan, A. dan E.A. Wikardi. 1997a.
Pengaruh ekstrak akar tuba terhadap
imago dan telur Callosobruchus
analis. Jurnal Penelitian Tanaman
Industri 3(1): 13-19.
Kardinan, A. dan E.A. Wikardi. 1997b. Uji
hayati ekstrak biji bengkuang (Pachy-
rhyzus erosus) pada serangga Sitophi-
lus sp. hlm. 493-497. Prosiding Seminar
Nasional PEI XXI. Perhimpunan Ento-
mologi Indonesia, Jakarta.
Kardinan, A. 1998a. Prospek gadung
(Dioscorea composita) sebagai bahan
rodentisida nabati yang bekerja seba-
gai antifertilitas. Warta Penelitian dan
Pengembangan Tanaman Industri 4(3):
3-4.
Kardinan, A. 1998b. Prospek penggunaan
pestisida nabati di Indonesia. Jurnal
Penelitian dan Pengembangan Per-
tanian 17(1): 1-9.
Kardinan, A. 1998c. Pengaruh cara aplikasi
minyak suling Melaleuca bracteata
dan metil eugenol terhadap daya pikat
276
lalat buah Bactrocera dorsalis. Jurnal
Perlindungan Tanaman Indonesia 4(1):
38-46.
Kardinan, A. dan M. Iskandar. 1998.
Pengaruh ekstrak batang brotowali
terhadap aktivitas biologi serangga
Tribolium castaneum. Warta Tum-
buhan Obat Indonesia 4(2): 17-22.
Kardinan, A. 1999a. Prospek minyak daun
Melaleuca bracteata sebagai pengen-
dali populasi hama lalat buah Bactro-
cera dorsalis di Indonesia. Jurnal
Penelitian dan Pengembangan Perta-
nian 18(1): 10-18.
Kardinan, A. 1999b. Mimba (Azadirachta
indica) pestisida nabati yang sangat
menjanjikan. Perkembangan Teknologi
Penelitian Tanaman Rempah dan Obat
11(2): 5-13
Kardinan, A. 1999c. Pengaruh azadirachtin
A terhadap serangga Dolleschalia
polibete. Jurnal Penelitian Tanaman
Industri 5(1): 8-13.
Kardinan, A. 1999d. Pengaruh beberapa
konsentrasi metil eugenol dari daun
Melaleuca bracteata sebagai atraktan
hama lalat buah. 7 hlm. Prosiding Se-
minar Kimia Bahan Alam. Universitas
Indonesia-Unesco.
Kardinan, A. 1999e. Pengaruh daya pikat
ekstrak sederhana daun Melaleuca
terhadap lalat buah. Prosiding Se-
minar Nasional Entomologi, Perhim-
punan Entomologi Indonesia 1: 259-
265.
Kardinan, A. 1999f. Pengaruh CNSL ter-
hadap imago dan larva Sitophilus sp.
Prosiding Seminar Nasional Entomo-
logi, Perhimpunan Entomologi Indo-
nesia 1: 217-223.
Kardinan, A. 1999g. Daya tangkap dan
daya tahan metil eugenol dari daun
selasih sebagai atraktan nabati hama
lalat buah. hlm. 29-34. Prosiding Forum
Agus Kardinan
Komunikasi Ilmiah Pestisida Nabati.
Badan Litbang Pertanian, Jakarta.
Kardinan, A. dan M. Iskandar. 1999a.
Potensi Tephrosia vogelii sebagai
insektisida nabati. Prosiding Seminar
Nasional Entomologi, Perhimpunan
Entomologi Indonesia 1: 207-217.
Kardinan, A. dan M. Iskandar. 1999b.
Pengaruh ekstrak daun dan biji mimba
terhadap pertumbuhan serangga. hlm.
255-260. Prosiding Seminar Nasional
Kimia Bahan Alam. Universitas Indo-
nesia-Unesco.
Kardinan, A. dan M. Iskandar. 1999c. Uji
pendahuluan potensi akar wangi (Veti-
vera zizaniodes). Prosiding Forum
Komunikasi Ilmiah Pestisida Nabati,
Badan Litbang Pertanian. hlm.13-17
Kardinan, A. dan M. Iskandar. 1999d.
Sinergisme beberapa insektisida nabati
piretrum, serai wangi, nilam dan
jeringau. hlm. 58-63. Prosiding Forum
Komunikasi Ilmiah Pestisida Nabati.
Badan Litbang Pertanian, Jakarta.
Kardinan, A., M. Iskandar, S. Rusli, dan
Mamun. 1999a. Potensi daun selasih
sebagai atraktan nabati untuk pengen-
dali hama lalat buah Bactrocera dor-
salis. Makalah pada Forum Komunikasi
Ilmiah Pemanfaatan Pestisida Nabati.
Bogor, 9-10 November 1999. 10 hlm.
Kardinan, A., J.T. Juhono, dan E.A.
Wikardi. 1999b. Kajian aplikasi insek-
tisida nabati piretrum pada pertanaman
kubis petani. Buletin Penelitian Tanam-
an Rempah dan Obat 10(1): 9-14.
Kardinan, A. 2000a. Pestisida Nabati,
Ramuan dan Aplikasi. Cetakan ke-2.
Penebar Swadaya, Jakarta. 80 hlm.
Kardinan, A. 2000b. Penelitian penda-
huluan pengaruh daun manggis seba-
gai rodentisida nabati pada mencit Mus
musculus. Jurnal Perlindungan Tanam-
an Indonesia 4(1): 7-12.
Penggunaan pestisida nabati sebagai kearifan lokal ...
Kardinan, A. 2000c. Piretrum, bahan
insektisida nabati potensial. Jurnal
Penelitian dan Pengembangan Per-
tanian 19(4): 122-130.
Kardinan, A. dan M. Iskandar. 2000.
Kemampuan atraktan nabati selasih
dan melaleuca dalam memerangkap
lalat buah pada jambu batu, belimbing
dan cabai merah. Jurnal Penelitian
Pertanian UISU 19(2): 141-147.
Kardinan, A. and M. Iskandar. 2001.
Ocimum sanctum (Labiatae) and
Melaleuca bracteata (Myrtaceae) the
most promising botanical attractants
for fruit flies. p. 305-311. Proc. Inter-
national Seminar on Natural Products
Chemistry and Utilization of Natural
Resources. Unesco-University of
Indonesia.
Kardinan, A. and Jasni. 2001. Effect of
some botanical insecticides against dry
wood termites Cryptotermes cynocep-
halus. p. 238-243. Proc. International
Seminar on Natural Products Chemistry
and Utilization of Natural Resources.
Unesco-University of Indonesia.
Kardinan, A. 2002. Beberapa jenis tanaman
penghasil atraktan nabati pengendali
hama lalat buah. Perkembangan Tek-
nologi Tanaman Rempah dan Obat 16
(1): 17-25.
Kardinan, A. 2003. Tanaman Pengendali
Hama Lalat Buah. Agromedia Pustaka,
Jakarta. 80 hlm.
Kardinan, A. 2004. Pengaruh minyak biji
mimba (Azadirachta indica) sebagai
daya penolak makan dan insektisida
pada serangga Dolleschalia pollibete.
Jurnal Ilmiah Pertanian Gakuryoku
10(2): 153-156.
Kardinan, A. 2005a. Daya proteksi zodia
terhadap nyamuk Aedes aegypti. Jur-
nal Ilmiah Pertanian Gakuryoku 11(1):
49-53.
277
Kardinan, A. 2005b. Penggunaan atraktan
nabati untuk mengendalikan hama
lalat buah dalam sistem pertanian
organik. hlm.145-155. Prosiding Work-
shop Masyarakat Pertanian Organik
Indonesia.
Kardinan, A. 2006. Bioekologi dan strategi
pengendalian lalat buah. hlm. 49-59.
Prosiding Seminar Nasional dan Pa-
meran Pestisida Nabati III. Balai
Penelitian Tanaman Rempah dan Obat,
Bogor.
Kardinan, A. dan M. Iskandar. 2006.
Pengaruh beberapa jenis sinergis
minyak selasih terhadap daya tang-
kap pada lalat buah. hlm.121-125. Pro-
siding Seminar Nasional dan Pameran
Pestisida Nabati III. Balai Penelitian
Tanaman Rempah dan Obat, Bogor.
Kardinan, A. 2007a. Pengaruh campuran
beberapa jenis minyak nabati terhadap
daya tangkap lalat buah. Buletin Pe-
nelitian Tanaman Rempah dan Obat
18(1): 15-21.
Kardinan, A. 2007b. Potensi selasih
sebagai repellent terhadap nyamuk
Aedes aegypti. Jurnal Penelitian
Tanaman Industri 13(2): 39-42
Metcalf, R.L. and W.P. Flint. 1951. Des-
tructive and Useful Insects: Their
habits and control. Mc. Graw-Hill Book
Co., Inc. p. 760-762.
Metcalf, R.L. and W.H. Luckmann. 1982.
Introduction to Insect Pest Manage-
ment. 2 nd Ed. A Wiley-Interscience
Publ., New York. p. 279-314.
Mochida, O. 1986. A Review of BPH
Resugence Induced by Application of
Insecticide. IRRI, the Philippines.
Nasroh, A. 2004. Teknik iradiasi untuk
pengendalian hama lalat buah pasca-
panen melalui perlakuan keselamatan
tumbuhan. 7 hlm. Prosiding Lokakarya
Masalah Kritis Pengendalian Layu
278
Pisang, Nematoda Sista Kuning pada
Kentang dan Lalat Buah. Pusat Pene-
litian dan Pengembangan Hortikultura,
Jakarta.
Nasroh, A., Herdrajat, dan D. Djatmiadi.
2004. Aplikasi teknik serangga mandul
untuk pengendalian lalat buah di In-
donesia. Lokakarya Masalah Kritis
Pengendalian Layu Pisang, Nematode
Sista Kuning pada Kentang dan Lalat
Buah. Pusat Penelitian dan Pengem-
bangan Hortikultura, Jakarta. 9 hlm.
Nishida, R. and H.Fukami. 1988. Cis-3,4-
dimethoxy cinnamyl alcohol from the
rectal glands of male oriental fruit fly
Dacus dorsalis. Chem. Express 3: 207-
210.
Nishida, R. 1996. Pheromone commu-
nication in the oriental fruit moth and
oriental fruit fly. p.102-113. Proc.
International Symposium on Insect
Pest Control with Pheromone, Suwon,
Korea, 18-19 October 1996. Korean
Society of Applied Entomology.
Paimin, F.R. 2000. Lalat buah penyebab
Escherichia coli. Trubus 31(365): 75.
Priyono, D. 2004. Evaluasi dan pengem-
bangan peramalan dan pengendalian
lalat buah pada tanaman mangga skala
luas di Kabupaten Majalengka, Jawa
Barat. Lokakarya Masalah Kritis
Pengendalian Layu Pisang, Nematoda
Sista Kuning pada Kentang dan Lalat
Buah. Pusat Penelitian dan Pengem-
bangan Hortikultura, Jakarta. 11 hlm.
Putra, N.S. 1997. Hama Lalat Buah dan
Pengendaliannya. Kanisius, Yogya-
karta. 44 hlm.
Sarwono. 2003. PHT lalat buah pada
mangga. Buletin Teknologi dan Infor-
masi Pertanian. hlm. 142-149.
Siwi, S.S., P. Hidayat, dan Suputa. 2006.
Lalat Buah Penting di Indonesia.
Agus Kardinan
Cetakan ke-2. Balai Besar Penelitian
dan Pengembangan Bioteknologi dan
Sumberdaya Genetik Pertanian, Bogor.
65 hlm.
Sodiq, M. 1993. Aspek Biologi dan
Sebaran Populasi Lalat Buah pada Ta-
naman Mangga dalam Kaitan dengan
Pengembangan Model Pengendalian
Hama Terpadu. Disertasi, Program
Pascasarjana Universitas Airlangga.
Sumantri, B. 1988. Hari Depan Kita
Bersama. Terjemahan dari Our Common
Future. Gramedia Pustaka Utama,
Jakarta. 516 hlm.
Sutrisno. 1987. Resistensi Wereng Coklat,
N. lugens (Stal.) terhadap Insektisida
di Indonesia. Edisi Khusus No. 1
Wereng Coklat. Balai Penelitian Ta-
naman Pangan, Bogor. hlm. 55-68.
Untung, K. 2007. Kebijakan Perlindungan
Tanaman. Gadjah Mada Univ. Press,
Yogyakarta. 256 hlm.
Vargas, R. 2007. Local research, but
everyone watching. Agriculture Re-
search Service Hawaii Area Wide
Fruit Fly Control Program. 4 pp. http://
www. findarticles.com/p/articles/
mi.m3741/is.2.52/ai.113457520.
World Commission on Environment
and Development. 1987. Our Common
Future, Report of the World Commiss-
ion on Environment and Development.
Development and International Co-
operation: Environment.
Zahara, H., M. Kasim, dan R. Indrasti. 1998.
Pengkajian Teknologi untuk Mening-
katkan Produktivitas dan Kualitas
Belimbing Manis. Instalasi Pengkajian
dan Pengembangan Teknologi Perta-
nian, Jakarta. 15 hlm.