Cody | SORTESUPREWA DE,USTICA | SALA PENAL PERMANENTE Be tanerosucn RN. Ne 3396-2013 AYACUCHO ‘HME PRICES incon Pca) Ls SES Genfico "es contundone. atte el raha Yen ‘fGmvonca de mere detneorts ose natin ar seri ferongo como Sorte outer gus Byes enpleacanes se lo accatocs ssn conto ter biede pae ccelacr a Serercntene sgh 'eproche de cupbidod ‘ease en haber aad ot Ionaio fein races) 9m tae lato Ge cous, Signe evade or “as Co pea, ‘sporadic eran aptcader moneteonirant sh Spams pledn sere pes nop ih Uma, ocho de noviembre de dos mil deciséis~ VISTOS: 6! recurso de nuidad interpuesto Por la encausada SrevAs Dols CaRsasat contra Ia seriencla de fojas ‘uinientos cincuenta y nueve, de fecha cecisiste de seliemibre de dos Til quince, emitida por la Segunda Sale Penal Liquidadora de la Cére Superior de Justicia de Ayacucho, que la condené, como vier del delito contra a vida, e! cuerpo y la solud~ Paricicio, en agravio del feto NN. @ doce afos de pena privative de libertad, y fié la suma de cinco mil nuevos soles por concepto de reparacién cv. que deberd absnar la senfenciade @ favor de fos herederoslegales de lo parte ograviade, De conformidad con lo opinado por el sfier Fscal Suprema en lo Penal Interviene como ponente el sefior Juez Supremo CtSaR HNCSTROZA Paw eee Nulidad de fojas quinigrfos noventa y cuatro, insta su absolucion de tos hhechos inctiminadsé” Denuncia, como imegulatidades procesoles, 1a / 1Deady | SORESUPEENA DE.USTICA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPUBLICA RN. N 3336 —2015 AYACUCHO wulneracién del Principio de Legaidad y la fata de mofivacién deta seotencia impugnade. En es0 sentido, sostione: 1) Se doctors improcedente su soictud de desvinculacién del po penal, no obstaite ue, durante la investigacién y en el plenati, se demosré que séio tuve 1 Propésilo de abodar, pues, momentos previos habia sido ogedicla fica y psicolégicamente por su @x poreja Carlos Luis “inoco Huamant. Niega la comiién dotosa del detito. Explica que el ca 08 de jo de 2009, © a5 cotoree horas aproximadamente, sintié dolor estomacol Cirigiéndose al baro con a aided de defecer, Una ver chi obse6 los ies del feto, quedando atascada la cabeza en su cavidad vaginal; Ccauséndole desesperacién, por lo que le jal los ples, logiondo expukaro: sin que ésfe expresara llanto: producto de ell, empezé a sangror Profusomente, percfendo el conocimiento, Reiete que sJ mace Norma Carbojal Cérdenas corte el cordén umbilical luego de lo cud: fue lovada ol Hospital por sv ex pareja Carlos Lut Thoco Huomani. nota {ve galaes al feto en un bide con agua puesto ave no loraba. Sosiene ‘ave actué con negigencia, por lo tanto, el hecho imputado debe caiicarse como un “aulo aborio" © un *homicidlo culposo": B) Se configura un supvesio de “folfo de molivaciér interna del razonamiento”, puesto que resitainvéldo infer que, ex profesamente, 58 haya aplicade un medicomento para acelerar ef alumbramiento del feto, para Wego victmaro: y, Ml) Se veriica un caso de “motivacién embarazaday tenia contracciones: recibiendo la Indicacién de oplicarse Un “dlator’, no sabiendo que se trataba de un cllatadr. Sesto que se tigid 0 una botica, donde soicté que le vendieran un dilatador. pues Senfia_ dolores estomacales, no refriendo que estabe embarazada. Le oplcaron el citado fémaco en ampolla, Luego, a las dos de Ia tarde tuvo dolor estomacal, ciigiéndose ol bane a detecar, logrando observar los pies del feto, pues la cabeza quedé alascade, generdndole esesperacién, producto de lo cual se desmoy6. Detalé que, en ese momento, lagé su madre Norma Cerbojal Cérdenas, quien corts el Ccordén umbiical, asimismo, fue levada al hospital per $y pareja Corlos Luis Tinoco Huamani: aciarando que mantuve una relacén "normal" con este ville y que no two complcaciones durante le gestacién. La encaviada Stevais DoLoREee CaRBAIAL no declaré en la etapa de 0 estaba Instruccién (Inorme Final de fojs tesclentes evo. Sin embargo, durante el HIO_ORAL a ojos cuatrocienios ochenta y cuatro, modilicé sustoncioimente su relato primigenio, As, sostuvo haber sulfide matratos. rita} de su pareja Carlos Lus Thace Huerani, Fidola a pensar o “gic” que seria “tener” a su hija, Indicé que en la formacia si djo que Aataba embarazada. Negé haber colocddo al recién nacido en el pide con agua, pues cayd desmayada: ¢ incluso, fen Introdujo i feto al citado bade, imiténdosé a fsicos [gotpes refHi6 no sober eROO A, | CORESUPREMA DE.USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPUBUCA, RN. Ne 9336-2016 AYACUCHO seficlar “la bebita se cayé al balde". Del mismo modo, reconocié lo ireqular que resulté habesse inyectado uno sustancia médica, a petar de ue tenia ocho meses de gestacion y dos embarazos anteriores. El anéiis de la prueba personal evidencia que las ‘deciorociones prestadas por Io procesade SIEVALS DOLORER CARBNIAL, Son Ccontradictorias entre si, y no refejan un relate linea! sobrelo sucedido. Las expicaciones ofrecidas no se disfinguen come loables, sino, por el contrat, engloban Una finalidad lustiicativa de contendde mendaz; no. Pudiendo extablecese una secuencia Iégica del testimonio. er parficuler, cabe reconocer que todo ejercicio de vaoracién de las declaraciones exige anaivar, acuciosomente, la veracidad y la precision dot teloto M1: 10 que demanda verticar, entre ols aspectos, la copacidad para contextualizar los hechos, la apreciacisn del nivel de: Cconsistencia © armenia de la Informacién, el reforzamiento con los resultados de otras evidencias aciuadas en el proceso, el conecimiento de las circunstancias fBicas, mentoles y psicolégicas del deponente, la Jnterpretacién personal que se haya reafzado sobre el evento fenunciodo, y el grace de vinculacién enire el érgano de prueba y el hecho relerido, En la presente investigacién, basta sefaler que lo cltade imputada, ¢ nivel pretminar realiz6 un recuento meromente descriptive de los hechos; en cambio, durante el plenatio, incky6 hechos no Puntualzados iniciaimente, esto @s, detallé como efecto desencadenante de su comportamiento, dversos episodis de violencia fica y psicolégica con su ex pareja, y ademés, adujo desconocer fa manera en la que el feto terminé sumergido en un baide con agua, TF expubGYo de su cavidad vaginal. &s de enfatlzar que esta ima versién, se toyla inverosiml si consideramos que los testigos Carlos Vets Pade arpa. Paz dort Nav Fe El mn 8ogy | CONESUPREWA DE,USTIA | SALA PENAL PERMANENTE De LA REPUBLICA RN N° 3336-2015 AYACUCHO lus Tinoco Huaman! y Norma Corbojal Cérdenas, como ex pareja: y madre de la imputada Stevaus DowoRER CARGAIAL, FO avalon ‘las Oseveraciones de ésta, al punto que, ni siquiera hiclewon referéncia & Ficidentes We violencia fica 0 psicolégica [ojos veinsochs, en prencia’ de ‘efor Fico! Provincia fos cierto cuatoy foo lento cuarentay el DECIMO PRIMERO: Acorde con lo anterior, este Tiounal supremo. considera importante volorar lo siguiente: ll La acusade SrEvaus DOLORiER ‘CaRsaiat admitié la ineguiaridad de la aplicacién del “dlator". én esa linea, no pueden eludise las crcunstancios en que se excontraba, esto fs, su avenzado estado de gravider y sus dos embaraaps anteriores; lo ue, a todas luces, denotaba experiencia suficiente para actuar’ en distinio modo. No se traté de uno stuacién de inminente fesgo a su vido, tanto més, si no s8 probs que los presuntas agresiones fkicas hubiesen eccsionade los dolores seficlades. Incluso, esta ume reconoct haber tenido complicaciones durante su embarazo, La expulsién abupte del feto sobrevino lego de oplcase la ampole de “slater, roduciendo la dlatacién del vientre, y con ello, los contracclones y ulterior clumbramiento en el bao de su vivienda: Ml] El reproche de Cculpabiidad reside, principoimente, en haber arojado el recién nacido [neoncto) a un balde leno de agua, ctigindndole Ia muerte. EA lo pertinente, ja acusada incunié en diversas contiadieciones: en la primera ‘oportunidad que deciar6, omits seFalar la manera en la que el feto ‘2cabé in mero en 6! balde con agua; mientras que, en la segunda ‘ocasién que presté su monitestacion, negé haber sido ella quien fo aroj6 de nulidad, admits hobey“colecado” cl feto en el boide con ague, bajo la expiicacién que el pxmo *no Horaba”. 6lo, por demés, es nacional. El 10SRO d, | CORTESUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DeLAREPOBLICA RN. Ne 3336-2018, AYACUCHO felo nacié con vida y estuvo en la posiolidad tonelble de respiror esponténeamente, sin embargo, la sumersién del mimo provees’ sy fo, consttuyendo 61 factor decisvo de su falecimiento. Los hechos ‘caecieron en el batio de su domictio, por lo tanto, 70 exstendo la osibildad de intervencién de aiguna persone adicionel en dicho espacio de accién, 5 indiscutible que la autoria del dette recoe, inobjetablemente, sobre la encausada Stevaus DOLORER CARBAZAL DECIMO SEGUNDO: En consecuencia, es evidente que nos encontamos frente a un hecho doloso y no culposo. No exste justficacién razonable ora que se haya aplicade un férmaco [slater] que promueva la diiatacién del Utero y las contracciones prematuras, lo que aceleré et nacimiento del feo: siendo que, luego de expulsario del cueto utetina, io ‘ar9j6. inexpicablemente, @ un balde leno de agua, produciéndole [a muerte por asfixia. La pruebe periciol descarta que se haya tralado de Un auto aborto, y por el conirario, demuestia que el feto racié con vida y ‘estaba en condiciones de respirar con independencia a su madie. decir se trataba de un neonato [nacido con vida). De este modo, se ha logrado enervar la presuncién de inacencia de la imputada Srevais Dotoner Cassaiat, Habiéndose acreditado su responsabildad penal, Por lo tonto, la condena dictada debe ser raficada de conformidad con e! ‘rticulo 285° del Cédigo de Procecimientos Penales. ERCERO: En Jo que concieme a los ogravios propuestos en él recurso de nulidad, esto es, sobre la vulneracién del principio de presunci6n referente o los defectos estucturales de ta 7GcI6n; es de signiider que la sentencia Impugnads, conforme al nta_un clio Indice de racionaiidad en sus 8. La esttuctura justifcativa estuvo sub dvidida en "Rody | CORTESURREWA DE,USTICA | SALA PENAL PERMANENTE DetanePisuca Riese are AYACUCHO ‘cuatro émbitos. En el aimero, se clemarcaron los hechos probedos. En seaundo, se realzé oi andiss individual de la prueba indiciaria, Identiicéndose como indlcios preponderantes: El conocimiento de la ‘Gcusada sobre su avanzado estado de gestacién por los controles Tealizados: lo experiencia poseida por haber tenido dos emborazos Precedentes: la aplicacién de un diictador siendo consciente de sus Cconsecuencias: el alumbramiento del feto en el bate de su viviendar la imposibiidad de que el feto cayera drectamente ol boide con agua y no sobre el inodoro del bafio donde estaba sentade: la no acresttacién de su estado de inconsciencia: y la revelocién de la procesada cconcerniente a las diiculades que acarrearia ta manutancién del feto. En el fercero, se expusieron los conclusiones del suceso hstérico. ¥ en el cuarlo, se resefaron las pruebas que sustentaron las ctadas ‘conclusiones. fn definiva, Ja sentencla impugnada ha consttuido su relato féctico, « partirde prueba de contenido Inetiminatorio, legaimente practicada y razonablemente vatorada, por lo que ne son amparables los cuestionamientos sobre a “falta de motivacién intema dal razonamiento" y la *motivacién aparente" RECIMO_CUARTO: Finalmente, establecida la responsablided de lo rocesade STEVALS DoLORER CaRSAIAL, debe sefialarse que la Sala Penal Superior no sometié @ un comrecto juicio de propercionalidad la pena judicialmente impvesta, pues ésta no responde @ un equlibrio valorativo feniendo en cuenta la magnitud del inusto atriouide [rario), asi como Ia trascendencia del bien jucico leslonado, esto es, la vida: concebido ‘como vale ICO de MaPpr importancia en el ordenaniento punitivo, evade desvaloracién del comportamiento £9000 sin contemplacién alguna, poniendo en desprecio por la vido. Se ha impuesto doce afos TGfhos frente a la més humano y que fue di ‘evidencia un gravis 2a Sdy | SORESURREIA DE.USTICA | SALA PENAL PERMANENTE De taRePOsuCA RN. Ne3336--2018 AYACUCHO {de privacién de libertad: no obstante ello, el marco de conminacién penal, de acuerdo el aticulo 107° del Cécigo Penal, estipuia una soncién TS menor de quince aos de privacién de libertad. E! Injusto en la Conducta reside en la especial posicién de la imputada respecto de la victima, por ser su madte, quien no tuvo reparos en pzrpetrar el acto Paricida. articulo 44° del Cédigo Sustantive [texto afzha) establece, como axpecto bésico, que la pena debe imponerse dertro de le limites fllacos en fa ley. Sino consta una crounstancia de atenuacién punitive ‘exencién incompleta olguna [vatiraci: tentatha,resporsbiidad rxtingida, complcidad secundaa, eno otes], no es posible Imponer una sancién inferior. No converge Ia aplcacién de alguna cicunstancla “de ‘etenuacién excepcional consislente en una situaclén de vuinerabiidact detivada de! deterioro de! estado de salud de la encausada STEvAis DowoReR CaBain pues aguello fue ocasionado por la decisién Gelberada de aplicase férmacos que aceleraron at proceso de lumbromiento del fefo. Similar siuactén cure con la reperacién ivi flade, te cual no responde al principio del dao causado. En ambos Jcosos, el Principio de Interdiccién de la Reforna Peyorativa limita materiaimente la posbiidad de moaificar fos consecuencias juidicds impuestas por el érgano Ad Quo, en tanto, la sefiora Fecal Superior no interpuso recurso de nuidad. La sentencia Impugnade debe ratficarse fen todos sus extremos DECISION ~ Por estos fundamentos, decloraron NO HABER NULIDAD en Ia sentencia incuenta y nueve, de fecha dlecisiete de seliemore fritida por a Segunda Sala Penal Liqudadcra de la cia de Ayacucho, que condené a STEvAUS DOLGREk Ge dos mil quince, Corte Superior deCORTE SUPREMA DE.USTCA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPURUICA RAN.N° 3336 ~2015 AYACUCHO Particidlo, en caravio del felo NIN. @ doce afos de pena privativa de libertad, y 16 por concepto de reparacién elvl la suma de cinco mil ‘nuevos soles que deberd abonar la sentenciada favor de los herederos legales de! agraviado: y los develveron- PARIONA PASTRANA HINOSTROZA PARIACHI NEVRA FLORES i / ‘SE Puauico oppabfae ney CHP lec, (01 MAR 2017 “