2° Edicion fAumentada u Correaida ANALISIS ESTRUCTURAL ANALISIS MATRICIAL EN 2D METODO DE LA RIGIDEZ Incluye: > Condensaciones Estaticas > Analisis de Segundo Orden (P-Delta) Ing. Ronald Santana TapiaANALISIS ESTRUCTURAL, ANALISIS MATRICIAL EN 2D METODO DE LAS RIGIDECES Es propiedad del autor, ninguna parte de este libro puede ser reproducida 0 trasmitida, mediante algun sistema © método electrénico 0 mecénico (Incluyendo el fotocopiado, la grabacién 0 cualquier sistema de recuperacion y almacenamiento de informacién), sin consentimiento por escrito del autor. © Autor-Editor: Ing. Ronald Santana Tapia Av. Argentina S/N Pilcomayo Telef.: 986399195 Huancayo —Peri llustracion: Eder Miky Quispe Ceras Primera edicién, 2008. Tiraje: 500 ejemplares Segunda edicién, 2014. Tiraje: 1000 ejempiares Hecho el Depésito Legal en la Biblioteca Nacional del Perdi N° 2014-11382 ISBN: 978-9972-33-903-5 Impreso en: International Star Student ISS-PERU. Av. Argentina S/N Plicomayo. Huancayo, enero, 2014Ala memoria de mi Madre HERLINDA, siempre te recuerdo con el mismo amor de hijo que te profesé, ‘Ami Padre CLAUDIO, admirando su fortaleza y sus ganas de vivir la vida con espiritu joven.PROLOGO A LA 2DA. EDICION El aprecio manifestado por parte de mis alumnos de analisis estructural y de colegas docentes del area de estructuras y de las otras areas de la Facultad de Ingenieria Civil, y la acogida que tuvo el presente texto en su primera edici6n, motivo al autor para sacar a la luz la segunda edicién en la cual se aftadieron dos capitulos referidos primero, a CONDENSACIONES ESTATICAS EN ESTRUCTURAS y segundo, el correspondiente al ANALISIS DE SEGUNDO ORDEN O NO-LINEALIDAD GEOMETRICA de estructuras aporticadas y de estructuras tipo armaduras, temas que el autor considero importantes para la ensefianza del pregrado de la carrera de ingenieria civil El autor desea agradecer muy en particular al estudiante de la Facultad de Ingenieria Civil de la UNCP, Wilter Pérez Medina, por su apoyo en la revision y correccién de la presente edicién del texto. EL AUTORPROLOGO (1RA. EDICION) La publicacién de este libro de anélisis estructural es un paso adelante para el desarrollo de la ingenieria estructural en la zona central de nuestro pais, ya que contribuird en la formacién de los estudiantes de Ingenieria Civil, que deseen especializarse en el andlisis estructural Es para mi un gran honor presentar este libro: “Analisis Matricial en 2D por el Método de la Rigidez”, en el cual, el Ingeniero Ronald Santana Tapia, plasma sus conocimientos adquiridos a través de cinco afios de docencia Universitaria, a los estudiantes de Ingenieria Civil El conocimiento del andlisis matricial de las estructuras constituye una valiosa herramienta para los estudiantes y profesionales de la Carrera de Ingenieria Civil en la elaboracién de programas computacionales de estructuras; y en el entendimiento de programas existentes de andlisis estructural, tales como el SAP2000, el ETABS, entre otros. Por lo que, considero que este libro podré cumplir con las expectativas de los estudiantes, debido a su contenido y forma didactica, en que ha sido concebido. Mag. Ing. Civil Natividad Sanchez ArévaloPREFACIO A LA SEGUNDA EDICION Agradeciendo la buena acogida que tuvo la primera edicién de este texto, aprovecho presentarles esta segunda edicién corregida y aumentada. En efecto, en esta segunda edicion se afiaden dos capitulos referentes a CONDENSACIONES ESTATICAS y al ANALISIS DE SEGUNDO ORDEN P-DELTA bidimensionales. Cabe indicar que muchos de los problemas desarrollados en el ‘0 fueron verificados con el uso de las herramientas informaticas como es el Mathcad y el programa comercial Sap2000. Espero, Dios mediante, para una préxima edicién presenter la resolucién de los problemas contenidas en el libro, en formato del Mathcad. Finalmente, en mi derrotero de docente universitario e investigador del area de las estructuras, aliento continuamente al estudiante de Ingenieria Civil de la FIC- UNCP, a Ia programacién de los procesos de analisis de este método numérico matricial, y que tuvo eco al contar a Ia actualidad con programas desarrollados en diferentes lenguajes de programacién como son los programas: CASTORSOFT (en MATLAB, Abner Ramos y Franklin Sedano), REYNA v4.0 (en MACROS Excel, Rau Lino), WPORTIC (en MATHCAD, José Espinoza), AEA (en MACROS Excel, José Poma), MARES (en MACROS Excel, Luis Pariona) y muchos otros programas que faltaron culminar su presentacién. A todos ellos; mis ex alumnos de los cursos de Analisis Estructural y de Ingenieria Antisismica, un afectuoso reconocimiento por su valioso aporte para Is ensefianza académica de las actuales y nuevas generaciones de estudiantes de la carrera de Ingenieria Civil de la FIC-UNCP y de otras universidades del Pert, contribuyendo ademas al desarrollo del campo de la ingenieria estructural Huancayo, enero de 2014. ING. RONALD SANTANA TAPIA Docente UNCP-FIC Area de EstructurasPREFACIO (1RA. EDICION) La razén que llevo a escribir este Manual Universitario son sin duda mis alumnos del curso de Andlisis Estructural Il, quienes me motivan dia a dia con sus inguietudes y ganas de aprender, adicionalmente la pasién que tengo por el céloulo estructural. EI andlisis estructural matricial es un método numérico cuya metodologia nos permite automatizar los procedimientos y usarlos como herramientas de oficina a fin de brindar eficiencia y eficacia en todo trabajo, el mismo que a criterio personal es uno de los grandes retos de estos tiempos en que vivimos en que todo proyecto debe hacerse ya Los ultimos cinco afios inmersos en la docencia e investigacién en el area de estructuras, me han permitido crear mis propios programas de cémputo que me facilitan a desarrollar mis clases de los cursos de estructuras mas comodamente, A principios de 2004, se me presenté la oportunidad de incursionar en la docencia universitaria siendo el Ing. Armando Navarro Pefia, Director de la Escuela Profesional de Ingenieria Civil, de una prestigiosa Universidad Capitalina, quien me dio la oportunidad y es asi que desde entonces he ido cimentando y consolidando mi vocacién de docente, creo yo, heredado de mis padres, ambos fueron pedagogos del sector educacién. Quisiera expresar mi agradecimiento especial a Eder Miky Quispe Ceras, Técnico en Informatica egresado del Instituto de Sicaya y actual estudiante de Ingenieria Civil, por la digitalizacion de este trabajo y por el disefio de la caratula. ‘Amigo Eder infinitas gracias. Huancayo, Diciembre de 2008. ING. RONALD SANTANA TAPIACONTENIDO DEDICATORIA..... - sosesseniesvasseeeee H PROLOGO...ssecsseseen ceo seine fl PREFACIO..... INTRODUCCION... 44 1.2 13 14 15 16 17 18 19 4.10 1 24 22 23 24 25 vi . Pagina CAPITULO! GENERALIDADES INTRODUCCION. ve M4 METODOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL sess AD TIPOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL. 13 RIGIDEZ. 13. FLEXIBILIDAD. svete Ma GRADOS DE LIBERTAD. seocttneesseeetsneeseenentes Ih CONVENCION DE SIGNOS........ccc seen 15 INCOGNITAS EN UNA ESTRUCTURA. 15 SISTEMAS DE REFERENCIA Ww ECUACION DE EQUILIBRIO.... eee 18 PROCEDIMIENTO DE CALCULO.. ae 18 CAPITULO II VIGAS CONTINUAS MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS tt DEMOSTRACION DE OBTENCION DE LA MATRIZ. - tet VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO. 19 PROBLEMAS DE APLICACION. eee N10 PROBLEMAS PROPUESTOS ......:-.sssseee - 1-29CAPITULO III PORTICOS PLANOS 3.1. MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS........ Met 3.2 MATRIZ DE RIGIDEZ DE COLUMNAS.........s:ssecsessessneesteee l-2. 3.3 MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS INCLINADOS. m3. 3.4 ROTACION DE SISTEMAS DE REFERENCIA M4 3.5 MATRIZ DE TRANSFORMACION. M7 3.6 PROBLEMAS DE APLICACION..iussssccsssssesssesesssess M10 3.7 PROBLEMAS PROPUESTOS 148, CAPITULO IV ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 44 ARMADURA.. cs occsce coe 4.2. MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS BI-ARTICULADOS I-41 4.3 FUERZA AXIAL EN FUNCION DE DESPLAZAMIENTOS...... V3 4.4 DEMOSTRACION DE LA MATRIZ EN EJE LOCAL... V3 4.5 DEMOSTRACION DE LA MATRIZEN EJE GLOBAL....ccccccccesie IVS 4.8 DEMOSTRACION DE LA FUERZA AXIAL EN FUNCION DE DESPLAZAMIENTOS. Iv-7 4.7 RETICULADO PLANO SOMETIDO A CAMBIOS DE TEMPERATURA... IV-8 4.8 RETICULADO CON ERROR DE FABRICACION....c.ccsusseeesnesessen eA 4.9 PROBLEMAS DE APLICACION....scessssesseeseseseese I-13 4.10 PROBLEMAS PROPUESTOS eveesunee 2 CAPITULO V CONDENSACION ESTATICA DE ESTRUCTURAS 5.1 CONDENSACION ESTATICA..... _ VA 5.2 ANALISIS DE UNA VIGA CONTINUA CON CARGAS. UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS v2 5.3 MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGA CON GDL CONDENSADOS V654 55 56 57 58 59 64 62 63 64 65 66 67 68 7 72 73 TA MATRIZ DE RIGIDEZ DE COLUMNA CON GDL CONDENSADOS... V-8 RIGIDEZ LATERAL EN PORTICOS. sevceeensee Wet RIGIDEZ LATERAL DE UN PORTICO PLANO CON BASES EMPOTRADAS. eececeeseneeetseenene Welt RIGIDEZ LATERAL DE UN PORTICO PLANO CON BASES ARTICULADAS. . soceti sect seeennee WB PROBLEMAS DE APLICACION V-21 PROBLEMAS PROPUESTOS sees W285 CAPITULO VI ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA INTRODUCCION. senses ~ Vi ANALISIS ESTRUCTURAL CON COMPORTAMIENTO NO-LINEAL..... V2 6.2.1 ANALISIS ELASTICO.....cccseesee .Vh2, 6.2.2 ANALISIS INELASTICO.....-s00s000 VIS ANALISIS DE 2° ORDEN CON EFECTO P-DELTA......ccsscsesssssesesseVh4 DEMOSTRACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ CON EFECTO P-DELTA O NO-LINEALIDAD GEOMETRICA...... We? MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN ELEMENTO EMPOTRADO EN UN EXTREMO Y ARTICULADO EN EL OTRO CON EFECTO P-DELTA.... Vi-21 ANALISIS DE 2° ORDEN EN ARMADURAS. oes eeee ee tee etna Vi-22 PROBLEMAS DE APLICACION......... . Vi-24 PROBLEMAS PROPUESTOS. eee ete tenteeene en Vi-81 CAPITULO VIL PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS. ANALISIS DE PORTICOS PLANOS CON INCLUSION DE MUROS DE CORTE - CONDICION DE BRAZO RIGIDO EN VIGAS. Viet MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS PLACA...csccccscscensensees WIZ MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS CON BRAZOS RIGIDOS vile4 DEMOSTRACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS75 76 77 78 79 TIPO MURO © PLACA. DEMOSTRACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA VIGA CON BRAZOS RIGIDOS. VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO EN VIGAS CON BRAZOS RIGIDOS. oo MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS CON EFECTOS DE CORTE. MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS CON BRAZOS RIGIDOS Y CON EFECTOS DE CORTE . MUROS DE ALBANILERIA - MODELO DE COLUMNA ANCHA. 7.10 PROBLEMAS DE APLICACION. 744 PROBLEMAS PROPUESTOS ANEXOS ALGEBRA MATRICIAL EN ANALISIS ESTRUCTURAL ANALISIS MATRICIAL CON APLICACION DEL MATHCAD PROGRAMAS - DIAGRAMAS DE FLUJO VIET Viet Vui-22 Vile Vil-25 vil-27 vil-30 vil-etGENERALIDADES CAPITULO I GENERALIDADES. INTRODUCCION Los métodos clésicos de andlisis estructural desarrollados 2 finales del siglo XIX tienen las cualidades de le generalidad, simplicidad logica y elegancie matematica; empero desgraciadamente, conducian menudo a célculos muy laboriosos cuando se aplicaban a casos practices, y en aquella época, esto era un gran defecto. Por esta razén sucesivas generaciones de ingenieros se dedicaron a tratar de reducir el conjunto de caiculos. Muchas técnicas ingeniosas de gran valor practico fueron apareciendo (como el método clésico de Hardy Cross), pero la mayoria de ellas eran aplicables solo @ determinados tipos de estructuras. La principal objecién de los primeros métodos de andlisis fue que los mismos conducian @ plantear un gran niimero de sistemas de ecuaciones lineales dificiles de resolver manualmente. Con los computadores, capaces de realizar el trabajo numérico, esta objecién no tiene ahora sentido, mientras que la generalidad de los métodos permanece. Esto explica por qué los métodos matriciaies deben en su tratamiento basico de las estructuras mas al siglo XIX que al XX. El empleo de la notacién matricial presenta ventajas en el célculo de estructuras. Desde el punto de vista tedrico, permite utilizar métodos de célculo en forma compacta, precisa y, al mismo tiempo, completamente general. Esto facta el tratamiento de la teoria de estructuras como unidad, sin que los principios fundamentales se vean afectados por operaciones de caiculo 0 diferencias fisicas entre estructuras,ING. RONALD SANTANA TAPIA Gracias al avance de los computadores, hoy en dia se pueden resolver estructuras hasta las mas complejas en un tiempo corto, con la aplicacién de los métodos por procedimientos numéricos como ef de la flexibilidad y el de la rigidez, que conlievan al planteamiento de sistemas de ecuaciones lineales y la utilizaci6n de [a teoria de matrices. En 1947, M. Levy, demostré la utilidad del método de Ia flexibilidad o de las, fuerzas para el analisis de estructuras. Esta teoria se completé en 1950 por L.B. Wehle y W. Lansing. Levy fue también el primero en proponer el método de la Tigidez 0 despiazamientos para estructuras (en un articulo publicado en 1953) que establecia las ecuaciones en forma matricial, resolviéndoles mediante un computador. Entre 1948-1958 aparecieron los primeros articulos con los citados autores para los métodos de matrices de rigidez y flexibilidad de una estructura, este método cobré importancia en el mundo de la aerondutica, cuyos investigadores consiguieron estudiar ef comportamiento estructural del avién mediante ecuaciones simples. Mientras que en Ingenieria Estructural necesitaban otros métodos que contrastasen disefios més complejos, por lo que se ha seguido estudiando este método. El mayor inconveniente era su gran tiempo para la realizacion de los calculos, pero con la coincidencia en esa época de la entrada de los ordenadores, en especial con la utilizacién del programa informatico MATLAB (actualmente existen otros programas como Wxmaxima y Octave) facilitaron la resolucién de estas ecuaciones de forma rapida y directa, METODOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL ens ANALISIS t-— - 1 ——l- METODOS ANALITICOS HETODOS NUMERICOS (MATEMATICOS) ineeneey —_— £ = LL SOLUCION DE ECUACIONES METODOS MATRICIALES DIFERENCIALES (IDEALIZAGION EN ELEMENTOS DISCRETOS) ey 1 — Y nl pe | DIFERENCIAS INTEGRACION | | METODODELAS | | METODO DELOS FINITAS NUMERICA FUERZAS | DESPLAZAMIENTOS : (Flexibiidad) (Rigideces)GENERALIDADES TIPOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL Se da a conocer los diversos tipos de analisis con la que se trabaje para la resolucién de estructuras simples y complejas, dependiendo de la importancia, uso, costo y condiciones de riesgo que implica el colapso de la estructura. ter ORDEN (Lineal geométrico) ELASTICO (Lineal fisico) 2do ORDEN (No-lineal geométrico) pees a |_ANALISIS cc = el | ‘ter ORDEN fo (Lineal geométrico) | INELASTICO 4 enemas (No-lineal fisico) BaSORDEN (No-lineal geomeétrico) RIGIDEZ Es la propiedad de resistencia que ofrecen los elementos y la estructura a la deformacién. Anivel local: Rigidez a Fuerza Axial EA Rigidez a Momento Fiexionante EI Rigidez a Fuerza Cortante =GA ANN Rigidez a Momento Torsor =GJ MATERIAL Médulo de elasticidad § : E Médulo de corte G (=0.4E) SECCION (b xh), ©, etc Propiedades de seccion: A, |, JING. RONALD SANTANA TAPIA Anivel global: Y — Rigidez lateral de ta estructura ¥ _ Rigidez torsional en planta de ta estructura FLEXIBILIDAD Le fiexibilidad es un valor que relaciona el comportamiento de la deformacién de una estructura con algunos de los apoyos al ser sometida @ una determinada carga y que podemos conocer, por proporcionaiidad, el desplazamiento o giro de la parte en la que es aplicada la carga en la direccion en la que se aplica esta, Es importante destacar que uno de los procedimientos representan el inverso del otro y viceversa, con lo que podemos afirmar que existe una relacién conocida entre rigidez y flexibilidad GRADOS DE LIBERTAD Los grados de libertad de una estructura son el nimero minimo de parametros, desplazamientos (traslaciones y rotaciones) que desoriben de manera tinica le deformada de la estructura. En consecuencia, es posible describir el comportamiento de un sistema estructural en términos de desplazamiento y de fuerzas asociadas @ un numero finito de GDL. PoRTico TOTAL:ARMADURA TOTAL: 13.60 CONVENCION DE SIGNOS: La convencién de signos positive tanto pare fuerzas como para despiazamientos en anélisis matricial de estructures es como sigue: 42M oie TN 3.M FUERZAS DESPLAZAI Tos INCOGNITAS DE UNA ESTRUCTURA. Los grados de libertad de una estructura pueden considerarse como las incognitas, ye que éstas estén asociadas al desplazamiento y a las fuerzas internas de la estructura En efecto, en un analisis en 2D; en sistema tipo: ARMADURA 4 GDL por elemento, dos en cada extremo. PORTICO :6 GDL por elemento, tres en cada extremo.ING, RONALD SANTANA TA‘ En_un sistema plano tipo armadura Total 4 GDL por elemento, dos en cada extremo: En un sistema plano tipo portico Total 6 GDL por elemento, tres en cada extremo: Los GDL estan asociadas a Desplazamientos Desplaz, Xsu Desplaz, Yov Giro z-6 Fuerzas: Axial XoN Cortante Yoav Momento ZoM El estado de deformaciones de cada uno de sus extremos se expresa en terminos de los tres desplazamientos (desplazamiento en X, desplazamiento en Y y giro)fu) = El estado de esfuerzos en cada uno de sus extremos se describe en términos de las tres acciones internas (Fuerza Axial, Fuerza Cortante y Momento Flector) Ni {fe SISTEMAS DE REFERENCIA Existen dos tipos de sistemas de referencia. Sistema Local.- Los diversos elementos de que esta constituida una estructura, tienen diferentes sistemas locales de referencia,ING. RONALD SANTANA TAPIA Sistema Global.- Es conveniente establecer un tinico sistema de referencia para todos los elementos de la estructura llamado sistema global de referencia 6 z e y x 1 s—>x oe 2 3 4 a anueapuns ECUACION DE EQUILIBRIO Si se realiza un anélisis elastico y lineal es suficiente considerar las fuerzas externas aplicadas {f } iguales a las fuerzas de reaccién eldsticas de la estructura "[ K}.(u)" {f} =[K]}.{u} En donde’ [IK ]: Matriz de Rigidez de la Estructura {u}: Veotor de Desplazamiento de la Estructura {f }: Vector de Fuerzas Externas de la Estructura Los parametros que definen la solucién son los desplazamientos de la estructura "(uy". A partir de estos pueden determinarse las fuerzas @ nivel de los elementos, utilizando la siguiente expresi6n, PROCEDIMIENTO DE CALCULO: El procedimiento de cdiculo es como sigue: 1. Realizar los calculos previos. Determinar las areas ‘A’ y los momentos de inercia “I", de cada elemento.2. Determinar la matriz de rigidez de los elementos "k"*. Establecer los cédigos de ensamble de los mismos para con la estructura. 3. Caloular la matriz de rigidez de la estructura “Kk”. Esta se obtendra por sumatoria de todas las rigideces de los elementos 4, Obtener el vector de fuerzas externas de nudos de la estructura 5. Obtener el vector de fuerzas de empotramiento perfecto de los elementos y de la estructura * 6. _ Encontrar el vector de fuerzas de le estructura *!", foe a a 7. Calcular el vector de desplazamiento de la estructura "2", aplicando ia ecuacién de equilibrio: iz 8 Calcular el vector de fuerzas internas de los elementos "!**, en eje global. fa ff ake ue Pafieky Dende: B®: Lo obtenemos del vector de desplazamientos de la estructura, en correspondencia a los GDL del elemento, 8. Calcular el vector de fuerzas internas de los elementos "f”"", en eje local. (att ff En donde’ +: es la matriz de transformacién del sistema global al sistema local. El objetivo del texto es proporcionar las bases fundamentales del analisis matricial de estructuras e inducir en el lector la necesidad de la automatizacion de los procedimientos de andlisis en base a la utilizacién de lenguajes de programacién y/o programas de cémputo como ef MATHCAD, MATLAB, VISUAL BASIC, ete.ING. RONALD SANTANA TAPIA El anélisis matricial por el método de la rigidez, aplicado en el presente texto, es una herramienta poderosa para analizar todo tipo de estructuras y con su perfecta combinacién con la computadora nos permitiré desarroliar nuestros propios programas de cémputo, siendo este otro de los objetivos de este texto.VIGAS CONTINUAS CAPITULO II VIGAS CONTINUAS MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS: 8 ELAL a L iy 12EI1 6EI 12El 6EI oT F 8 a F 6El SEI 6El 261 DEMOSTRACION = Cuando se aisla un elemento de un sistema estructural plano, el estado de esfuerzos en cada uno de sus extremos se describe en términos de las tresING. RONALD SANTANA TAPIA acciones internas (una fuerza axial, una fuerza cortante y un momento flector) + Lacolumna ‘j' de la matriz de rigidez del elemento puede interpretarse, como el conjunto de fuerzas que debe aplicarse para obtener el estado de deformaciones, en el que todos los desplazamientos considerados son cero excepto uj =1 = Los coeficientes de cada columna de la matriz de rigidez representa un estado de fuerzas en equilibrio, Las columnas ‘j" de la matriz de rigidez de la viga, indica las fuerzas que deben aplicarse en correspondencia a cada grado de libertad para obtener un estado de desplazamientos con todas las componentes iguales a cero, excepto el correspondiente al grado de libertad es igual a la unidad, - Para un analisis practice. Consideremos el comportamiento de la estructura lineal y elastico por lo que K es constante y simétrica. COEFICIENTES DE LA COLUMNA “ ENUNCIADO: La columna “1” de la matriz de rigidez, seré el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento u; = 1 y el resto igual a cero.VIGAS CONTINUAS La tra. columna sera: 0 COEFICIENTES DE LA COLUMNA “2” ENUNCIADO: La columna “2” de la matriz de rigidez, serd el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento v; = 1 y el resto igual a cero. Ecuaciones de Maney:ING. RONALD SANTANA TAPIA 2EI My = Mj + (26; + 6 ~ 30) o, 2B My = Mj + =~ (8; + 28; ~ 304) Convencién de signos: Todo efecto horario positive. Aplicando Maney: 22 1 My =0+ =(0 +0-3x i) (Antihorario) _ 2EL 6EI = 0+ =(0 +0-3x > (Antihorario) Fuerzas de corte: 6EI | 6EI vey = MuctM TEE _ 1281 EB La 2da. columna sera: 0 12EI + 6EI 7 0 12EL EF 6EI rE COEFICIENTE DE LA COLUMNA”3” ENUNCIADOVIGAS CONTINUAS La columna "3" de la matriz de rigidez, seré el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento (giro) 6; = 1 y el resto igual a cero. Desarrollando Maney: 2EI My = 0+ =-@(-1) + 0-3x0) (Antihorario) My = 2E + 1+ 2x0-3x0) = (Antihorario) Fuerzas de corte: La 3ra. columna sera: COEFICIENTES DE LA COLUMNA “4”: Corresponde al 4° GDLING. RONALD SANTANA TAPIA iss oath EA x =EA.g EA ET COEFICIENTES DE LA COLUMNA “5”: Corresponde al 5° GDL Célculo de My y My;VIGAS CONTINUAS 6E i r (Horario) 2EI Vi) _ 66 (3c d) =r (Horario) Caloulo de Vi y Vj 6EI | GE My+ My Te +z _ 1261 ae ei 281 2El My= -(@)=-TING. RONALD SANTANA TAPIA Caloulo de V; y Vj: Por lo tanto ta 6ta columna seré SEI L 4El TL Por el principio de SUPERPOSICION de causas y efectos, y siendo el sistema lineal y elastico la fuerza total sobre los extremos del elemento sera la suma EA EA 0 To 0 =F 8 12E1 EI 12g SE os roe iP | ELE eet 2EI (o Pr Tt “PRP b ~ EA EA -—— = 0 L 0 0 T 0 12EI 6EI 0 BOE 6El 26 oct 481 o Ff DP 8 -F TT Jex9VIGAS CONTINUAS VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO DE CARGAS SOBRE VIGAS: Ss Carga uniformemente repartida: Carga concentrada: v ©ING. RONALD SANTANA TAPIA opi Ls 2 Patb i Existen tablas pre calculadas para diferentes sistemas de cargas, nosotros presentamos tan solo 2 ejemplos. PROBLEMAS DE APLICACION PROBLEMA N° 01: Haliar la matriz de rigidez del sistema de viga con un extremo continuo. 4°. Matriz de ri Elemento 1:VIGAS CONTINUAS Como cada elemento de la viga presenta 6 GDL, eliminando para este caso las columnas y filas de la matriz correspondiente a los grados de libertad 1, 2, 4 y 5. Nos queda: on Qo SI i 2 4El 2B hol} bE ~ 2E1 461 = = jaxz L L @x2) Reemplazando datos del ter elemento: 48, 2Eyh yop a ob ~ 2B, 4Eyly ~ tL oy J@x2) Elemento 2: lo a esr So Si 4 2 Iguaimente eliminando las columnas y filas de la matriz correspondiente a los grados de libertad 1, 2, 4 y 5. Nos queda: 4El 2EI wolfe F ~ 2El 4EL — — {2x2 To le?)ING. RONALD SANTANA TAPIA ka) 2B 46h 4B, 2 pI, ~ lly Lp 2B, SE aly 0 ic |e PROBLEMA N° 02: Para el sistema de la figura mostrada se pide resolver y dibujar el OFC y DMF Considerar: El = Constante. 1°. Matriz de riVIGAS CONTINUAS ia 2 ae el zl 1 1/2 71- oe inant D Ke ar 2El 4El a aay 4/241 oe OO a \ #8) paws ee _ 2EI 4EI —_— — 1 2/3 LL /3 2/: Recomendacién: Trabajar con 6 decimales o trabajar con niimeros fraccionales, 2°. Matriz de rigidez de |a estructura: k Ey, 2, ly Ly 2Eyl, 4Esl, 4Egl, 2Ezly Ly Ly Ly Le iz " 2Eoly 4B ale Le LeALD SANTANA TAPIA 3°. Vector de fuerzas externas de la estructura: £ 0 fais oJ3x1) 4°. Vector de desplazamiento de la estructura: & De la ecuacién de equilibrio: kus f Reemplazando: 1 12 0 6 0 EI] 1/2 5/3 1/3 |.4 @ p=45 0 1/3 2/8 6 0 Se obtiene: % }=4) 4 2B 3 5°. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° Elemento 1: £O LO wa 6 gy ae = 0.75 0.75Elemento 2: fO_ VIGAS CONTINUAS £2 _ "2 ue 2/3 1/3 4 2 El = = 1/3 2/3 Be I | 0.333 0.333 6°. Grafico de los DFC y DMF: PROBLEMA N° 03: Si el apoyo *B" del sistema mostrado cede 0.2mm, se pide calcular las fuerzas de reaccién en los apoyos y dibujar el DFC y DMF Considerar: El = constanteING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: 4°. Matriz de rigidez de cada elemento: La matriz de rigidez para un elemento viga con la enumeracién de los GDL dada en el gréfico, seria (el alumno deberé demostrar dicha matriz): 3 4 cl cl, Gy Ell 2 41 . a. sim, 2El 4EI yo.| © + eel 68 128 ra ve vB 6El 6El —12EI 128 RP UE BE Note que la distribucién de grados de libertad es distinto al que usamos e! alumno deberé demostrar esta matriz. Elemento 1: -3/8 -3/8 3/16VIGAS CONTINUAS Elemento 2: kO. 1/6 1/18 1/6 |@ 1/3 1/6 2/3 2°, Matriz de rigidez de la estructura: 1 12 -3/8 0 1/2 5/3 5/24 1/3 3/8 -5/24 35/144 1/6 0 13 1/6 2/8 3°. Vector de fuerzas de nudos del sistema: 0 5 R 0 4°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de cada elemento: f°ING. RONALD SANTANA TAPIA 5°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto del sistem: 8/3 6°. Vector de fuerzas externas delVIGAS CONTINUAS 7°. Vector de desplazamiento del sistema: kites En donde: 8 8 vs —0.0002 | m 8 Desarrolando: kuef 6.4(-8/3) + 1.6(14/3) + 19.2(R — 6) ~ 5.63) = R = 73749896 ton, Hallando los desplazamientos en: 4.466667 ) rad 3.60 rad —0,0002000 | m 2.7000583 J rad 8°, Fuerzas internas de los elementos: f° fen fy ke ue Elemento 1 gf afak, ae 4.466667 we 3.60 ke =0.0002 0 -13ING. RONALD SANTANA TAPIA w= 2ton/m SL 4m. ~), Elemento 2: 360 \@ We) 0.0002 + @ 2.700583 J @ 63 P=! 305 0 4100 wo | am 9°. Grafico del DFC y DMF 4.83754 m Ants YW 0.95 4.328 63 Uy e/a 2a7e4VIGAS CONTINUAS PROBLEMA N° 04 Analice la estructura mostrada en la figura, usando el método de rigideces. Para la viga EI = 1.2 108KN~m? . Los efectos de las deformaciones de corte y la deformacién axial en la viga son poco importantes. En 8 la viga se apoya en un resorte, de rigidez k = 3x 108KN/m (y sin rigidez flexional). Note que el nudo B puede desplazarse verticalmente y girar. Dibuje los diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortante (no a escala, pero indicando los valores numéricos mas importantes). El=12x105KN-m? K=3x105KN/m W=20KNm, fT tr A a 4 aC « on an SOLUCION 1°, Matriz de ri Elemento 1: oe — 11520-28800 cn ~ —6El 451 a a om -28800 96000} @ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 2: 31 (C- —________ Ni L=3m i 2 12EI 6EI == == | [53333333333 80000 om EOE . Gat 80000 160000] POT * Elemento 3: +1 1 kK, k <6 ky 1 = [300000] © 2°. Matriz de rigidez del sistema: 364853.333333 51200 51200 256000, 3°. Vector de fuerzas de nudo’ a 4°. Vector de fuerzas de empotramiento: aVIGAS CONTINUAS 5°. Vector de fuerzas externas del sistema: f 41.666667 6°. Vector de desplazamientos del sistema: # k wef —1.64498 x 107) ™. 1.9566 x10~* / rad. 7°. Vector de fuerzas internas de los elementos: e © uo, fo £0 _ k’ 24 fo Elemento 4 _ [11520-28800] (—1.64498 x 10~* 50 co . + 28800 96000 1.9566 x 10~* —41.666667. 4247 18.1458.ING. RONALD SANTANA TAPIA w=20 KNim Geert 55.7958 i ® A ee 57.53 42.47 2.8765 —— 7, 57,537 82.783, DFC Hane ZZ : 4247 55.7958 . 18.1458 DME Elemento 2: 53333.333333 80000] (1.64498 x 10-* re 80000 160000] \ 1,9566x10-* 6.8796 Oe 18.1458, 2493 -18.14108 NFVIGAS CONTINUAS PROBLEMA N° 05 La viga de la figura esté empotrada en su extremo izquierdo. A la derecha esté apoyada en dos resortes, uno lineal con Ki, = 6000 KN/m y otro rotacional con K, = 3000 KN ~ m/rad (para cada resorte suponga una matriz de rigidez con un solo GDL). Para la viga El = 36000 KN ~ m? . La estructura seré analizada con 2 GDL (asociados al desplazamiento vertical y al giro en B). Dibuje el diagrama de momentos de la viga (no necesariamente @ escala) con indicacién de los momentos flectores en ambos extremos y al centro de la luz. Despreciar la deformacién axial y de corte de la viga. We soKnm, SOLUCION: 4°, Matriz de rigidez de cada elemento: k°) Elemento 1: (VIGA)ING. RONALD SANTANA TAPIA, 12EI _ EL kK Bb y ~ _6El 4B - L 3456 —8640 G wkOe -8640 28800 Elemento 2: (Rigidez lineal) " i K._= 6000 k® <1 6000 ] Elemento 3: (Rigidez rotacional) 3000 2°, Matriz de rigidez de la estructura: 9456-8640 8640 31800 3°, Vector de fuerzas externas de nudos de la estructura: f -10 )VIGAS CONTINUAS 4°, Vector de fuerzas internas de empotramiento de los elementos: ") 30KNJm 7 L=5m 7 + ag . Elemento 1: (Viga) VB ) 75 fr BS J MBq, 62.5 5°. Vector de fuerzas externas de la estructura: £ ae ~o -10 75 £ - oO 62.5 -85 f= 625 6°, Vector de desplazamiento de la estructura: =f k m. 9.56863 x 107? —6.3437 x 10~* | rad.ING. RONALD SANTANA TAPIA 7°. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° © _ 4 wo, FO RO Woy Elemento 1: (Viga) 1 2k, BO 4 £0 3456 —8640 —9.56863 x 107% 75 —8640 28800 6.3437 x 107% 62.5 1.903 KN-m tT 7 i , en v LL VB 1.908 38.366VIGAS CONTINUAS PROBLEMAS PROPUESTOS 4+ Para el sistema mostrado en la figura se pide calcular los momentos flectores en los extremos de los elementos y dibujar el DFC y DMF. Considerar: El = constante sein erm ‘ond A B io 4m, 2m 2m 2m 2: Hallar la relacién entre P y Q de modo que el giro en el extremo en voladizo sea nulo. Considerar: El = constante P Q A c am 2m, im, 8. D Resolver por un anélisis matricial, método de las rigideces y dibujar el DFC y DMF. Considerar: El = constante Despreciar las deformaciones y de corte. Ztonlm 4 tonxm 2ton xm 2 ton! m,ING. RONALD SANTANA TAPIA 4- La viga AB presenta Ely por flexién y esta reforzada por un resorte cuyo ky, = 1000Elp, bajo esta condicién se pide resolver el sistema y dibujar el DFC y DMF 2 ton’ m A z B ky “ 2m, 3m, 3m, 2m, — oT 5- La viga mostrada en la figura esta empotrada en su extremo izquierdo. En el extremo derecho hay una separacién de tom entre la viga y un resorte, sobre el que la viga se apoyaria al tener una deflexién mayor que 1 cm (la escala vertical en la figura es distinta de la horizontal). Suponga que la viga tiene El=4000ton—~ m? y el resorte tiene una rigidez k = 1200 ton/m. Las deformaciones axiales y de corte en la viga pueden despreciarse. Determine primero la fraccién de la carga para que la viga choca con el resorte. Para esto puede tener en cuenta que la deflexion maxima de una viga en voladizo con carga uniformemente distribuida es wL*/(BEI). Luego, determine los desplazamientos adicionales debidos a la parte restante de la carga. Haga este andlisis con 2 GDL, correspondientes al desplazamiento vertical y al giro en B, ¢ incluyendo fa rigidez del resorte. Superponiendo las dos etapas, determine la deflexién total en el extremo B, la fuerza en el resorte y el momento flector en A. L=4m f u 1-30PORTICOS PLANOS CAPITULO III PORTICOS PLANOS MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS: cL cl py ELAL yi 4 EA EA L 0 0 “TT 0 0 12E1 6EI 0 > E 0 0 6EI 4EI _ EL 2EL Fr TT - L EA 0 0 EA 0 0 “Tr Tv 12EI 6EI o ° TF -F 6EI 4El -—>—- —|(6 x6) 0 0 Fr Llexo 1} m-1 J} r uING. RONALD SANTANA TAPIA MATRIZ DE RIGIDEZ DE COLUMNAS r GW Sf | h idl. 3 12E1 GEI 1261 GEL ao Eo) * he >» FAG ° EA bh ~h sel, ABI SEL gE Mc} “ bt bh ~ ) pe 6El 121 6EI ve) Og cg Oe WF EA EA 9 -> 0 o + 0 EI 2E1 6EL 4E1 Fo F y 1x9 f -2 } { u-2 jPORTICOS PLANOS MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS INCLINADOS MATRIZ GENERAL: L. GC L= Vox? + DY? DX =X)-X > Cy = cos = bY=¥-¥, > send Bg BE cg Tat G-Blaa Se-g simétrica CBee Case ta: Para 6 = 90°, se obtiene la matriz de rigidez de !a columna anteriormente descrita. Para @ = 0°, se obtiene la matriz de rigidez de la viga anteriormente descrita. Por consiguiente, esta matriz se constituye en la matriz de rigidez general.ING. RONALD SANTANA TAPIA Demostracién por: ROTACION DE SISTEMAS DE REFERENCIA. En el extremo ‘i del elemento estructural los vectores a rotar son los correspondientes a los grados de libertad 1 y 2, es decir x’ ey’. De la grafica: (X!,Y") + Vectores Sistema Coordenada Local (%Y) + Vectores Sistema Coordenada Global = yl =—x. sen +y. cos6...... (1) x send Fogg t OF Send ty. cos). = x sen?6 —-x cos cos8 ty. sendPORTICOS PLANOS (1- sen?) cos6 y. sen x. cos +y. sené 2) De (1) y(2): x! =x.cos® +y. send yl = =x. send +y. cos Expresados matricialmente: x cosB send ]( * y —send cosd JL y eR Y En donde: X' Vector en el Sistema Local M+ Vector en el Sistema Global R : Matriz de transformacién (ORTOGONAL) RL RT RT Ra] Incluyendo en el grado de libertad "3" x.cos® +y. send x. sen@ +y. cos8 6 Expresando matricialmente: x cosd send 01 x y’ p=| —sen8 cose 0 | 4 y e o o alte waeING. RONALD SANTANA TAPIA, Considerando ahora, ambos extremos del elemento: “i” y SISTEMA LOCAL: x yi 6% Me v 0 Xn < 6 - Formando las ecuaciones:PORTICOS PLANOS Expresando matricialmente: v R 9 W(¥ 7 “1 ~ v o R]Iy¥ MATRIZ DE TRANSFORMACION: Por extensién: & Gf 0 0 oO 0 0 o 0 0 0 14666) Por consiguiente, para la obtencién de fa matriz de rigidez de elementos inclinados En eje local: k Vector desplazamientos: 2 Vector de fuerzas internas: (2) y (3) en (1): WT veeING. RONALD SANTANA TAPIA Multiplicando por: 7” Como sabemos: ks Matriz de rigidez del elemento en eje global Kk’, Matriz de rigidez del elemento en eje local Ts Matriz de transformacién 1", Transpuesta de la matriz de transformacién EA EA Tr 0 0 “Tr 0 0 12EI GEL _12EI GEL B ve Le Le 6EL 4E1 6EI 2EI ef oF To FT ~~ EA 0 0 TT 0 0 12EI 6EI 12E1 6EI O --F 8 AF L L L Le 6EI 2EI 6El 4EI Oo FT T 8 Fe TIexo £ . } t W-8 5PORTICOS PLANOS ° ° ° ° ° 2 e 0 0 0 0 0 146x6) Efectuando la multiplicacién se obtiene la matriz propuesta inicialmente. EA ¢y , 1281 Bata simetrico SEL BAC, 128t So Doe a+ 6 goING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMAS DE APLICACION PROBLEMA N° 01 Usando un analisis matricial por el método de las rigideces, se pide determinar: a) Los momentos flectores en los extremos de cada elemento, b) _Dibujar el diagrama de momentos flectores Ignore deformaciones axiales y de corte. Vigas: bxh=0.25m x 0.60m Columna Circular: 0 =0.25m Para todos los elementos: E = 2.4.x 10° ton/m? sStonxm *Stonxm 025x060 0.25 x0.60) 3m SOLUCION: 4°, Calculos previos _ Dt _ 17(0.25)* _ -6 mnt a ea 91.748 x 1076 m’ le 25 x 0.60* 12 45x1073 m* y = 2.4108 ton/m?PORTICOS PLANOS 2°, Matriz de Rigidez de cada elemento: k Para elementos verticales y horizontales (ortogonales entre si), deben considerarse como minimo 2 GDL por elemento. Elemento 1: 4Bly 2Bly yo fe C ~ = Ss beam 2Ele Ble ‘ cE . 10800 5400 1@ kD 5400 10800 | @ Elemento 2: 2 4El, 2Ely (———*) LL 1 bee 2El, 4Ely cL @O @ 7200 3600 1 @ okOe 3600 7200} @ Elemento 2: ahi) 4El, 2El, pa_f boob ~ 2El. 4El, yo Tt 1) @ ® 613.5936 3067968 | © KO, 306.7968 613.5936 | @ a m-11 }ING, RONALD SANTANA TAPIA, Matriz de rigidez de la estructura: k 18613.5936 3600 3600 7200 J(2x2) 4°. Vector de fuerzas externas de las estructuras: £ 15 15 J (2x1) 5°. Vector de desplazamientos de la estructura # wel 18613.5936 3600 ( -15 3600 7200 ( 83 15 Resolviendo: —0.0013382 ue ~ rad. 0.00275243 6°, Vector de fuerzas internas de los elementos: f° 1K yo 7 4, ya Elemento 4: 10800 5400 0 1, 5400 10800 —0.0013382 7.226 7.226 14.453 ® a9 a 1. @ a 9g 14.453 5420 5420 { in-12 } um fFPORTICOS PLANOS. Elemento 2: 19 24 wo 7200 3600 ) ( -0.0013382 5 3600 7200 } | o.00275243 0.274 0274 15 (OL @ < 4 ea g 45 266 2546 Elemento 3: £9 KO) uO) 613.5936 306.7968 ° 1 306.7968 6135936 | | -0.0013382 oazt oan 0.411 1 0.821 sm oany oan 7°, Grafico del D.M.F. GUU % 5ING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMA N° 02 Para la estructura mostrada en la figura se pide determinar: a) Las fuerzas internas en los extremos de cada elemento b) Dibujar et diagrama de fuerzes cortantes ©) Dibujar el diagrama de momentos fiectores Despreciar las deformaciones axiales y de corte. som, 2 omy 2Ei e am 1 6m ee SOLUCION: MD Q sf) 2 cna S a #ELEM=2 #6DL =3 4°. Matriz de rigidez de cada elemento: k® Elemento 1: Ro \ 2 12E1 heam xo} ~ 6EL as GEL 81 hPORTICOS PLANOS 03s 1 «1@ Elemento 2: oo jo : L=6m Y 4(ZED 2(2E1) L L 2@E) 4(@2EN T T 23 4/31 @ 2°. Matriz de rigidez de la estructura: k 0.1875 0375 0 keer] 0375 7/3 2/3 0 2s 4/3 3°. Vector de fuerzas externas de la estructura: 10 in " 0 { m-15ING. RONALD SANTANA TAPIA 4°. Vector de desplazamientos de la estructura: & kuef En donde: u Ra) & Sustituyendo en (1): 0.1875 0375 0 u 10 EI] 0.375 7/3 2/3 . =) 0 0 2/3 4/3 83 0 Resolviendo: 85,3334 16 8 5°. Vector de fuerzas internas de los elementos: Ff” 19, uo Elemento 1: £ 2M uo 0.1875 0.375 85.3334 fog = 0.375, 1 -16PORTICOS PLANOS 10 16 0 ~ GB 4m Cr <—10 2 4 k@ u@ Elemento 2: fina 4/3 2/3 16 1 | | a 23 4/3 8 16 0 1 2.667 2.867 6°. Grafico del DFC y DMF. f + { m-17 }ING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMA N° 03 Considere la estructura mostrada en la figura 1: tote E \F am VIGA: l= 3E{, iS o COLUMNAS: EI= Ely 4A BL em yp Fig 1. Determine las matrices de rigidez de los tres elementos ti de libertad indicados en la figura 2 (ignore deformaciones axiales y de corte) 2. Obtenga los coeficientes Ky1,K:2,kys, Kas, Kaa/Kse ¥Kse de la matriz de rigidez de la estructura con los 8 grados de libertad indicados en la figura 3. cos con los grados 4Cuéles serian los coeficientes de rigidez antes indicados si el sentido Positivo del grado de libertad 1 fuera hacia la izquierda? Por accién de las fuerzas horizontales mostradas en la figura 1 se producen los, siguientes desplazamientos en correspondencia a cada grado de libertad (m, radianes) U; = 248.2/Ely _O——n Uz = 292.1/Ely oe Us = Uy = +84.7/Ely QQ, G Us = Us = -16.7/Bly 4 U; = Up = -5.06/Ely 3. Determine las fuerzas en los extremos de cada elemento. Verifique el equilibrio 4, Dibuje los diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores (no a escala). ¢Cudles son las fuerzas axiales en las columnas?PORTICOS PLANOS A oP | | | | | qh" g . Fig.3 — SOLUCION: 1°, Matrices de rigidez de los tres elementos tipicos: Elementos AC Y BD fe fos h ne eal 2 6 wen] 2 S acs a he h - p © © O a © ®@ O 1 12 381©® ©ING. RONALD SANTANA TAPIA Elementos CE Y DF ‘ on 2 4 bh h 6 6 2 Yor 6 6 12 12 “POR OR OB DF @ @ cE ® @ @ 23 23 4/9 -49/@ @ -2/3 -2/3 4/9 4/9 Elementos CD Y EF 8 © 4 2 re 4/8 2/8 fo: 2/8 4/8 f +} t HI-20 IPORTICOS PLANOS FO © co © 3/2 3/4 3/4 3/2 2°. Obtenga los coeficientes ky1,K17, kis, Kgs, Keg, Kso, Ksg de la matriz de rigidez de la estructura 2 Elo = 1.2638Elo ke = 2x SEly +2x SEly = #2 = 2x SE = —SEly = -0.8Ely © Kas = 2Blo +—ZElo = ZElo = -0.2916Ely + kgs = $Elo = O.5Ely © Ks = Elo * Kse = 0.75Ely © Ks =0 + Si el grado de libertad 1 de la estructura es hacia la izquierda los coeficientes serian asi Elementos AC Y BD p © @ 0 ac © © O 1 12 -3/16 © 1 -38/@ @ 3/8 -3/8 3/6 1Q @ f + { m-21 }ING. RONALD SANTANA TAPIA - Elementos CE Y DF pr © ce ® 4/3 2/3 2/3 2/3 © ky =2x SBI) +2x Ely * ky2 = 2x SEly = SElp = 0.8El, 3p, 42 2 a # Kas = —3Elp + 2Ely = ZBL) = 0.2916Ely © ks = 0.5El © keg = Elo * kse = 0.75Ely © Kg =0 @ e 2/3 4/3 2/3 2/3 2/3 4/9 4/9 (*)Permanecen con el mismo signo { u-22 2/3 4/9 4/9 @ 8 8PORTICOS PLANOS 3°, Determine las fuerzas en los extremos de cada elemento. Verifique el equilibrio - Elementos AC Y BD: 1 05 3/8 -16.7 1 Elo] 05 1 © 3/8 |x =~) -84.7 i, 3/8 3/8 3/16 248.2 34.025 ) M fac _ BD neo 25125) F - _ Elementos CE Y FD: 4/3 2/3 2/3 -2/3 5.06 2/3 4/3 2/3 -2/3 16.70 ffogr,| x x 2/3 2/3 4/9 4/9 | | 2924 -2/3 -2/3 -4/9 4/9 248.2 11.387 ) tonxm 3.627 | tonxm ferme 5.004 | ton -500.4 1 ton { w-23 } { m-23 }