Professional Documents
Culture Documents
(2004): Comparative
Analysis of Gen& Related Persecution in
National Asylum Legislation and Practice in
Europe, ACNUR, Ginebra, Suiza
CARMEN MIGUEL JUAN
COMIT ESPANOLDE AYUDAAL REFUGIADO
1 Kuran, T. (1995): Priuate trutbs, public lies. The social consequences ofpreference falsification, Cam-
bridge (MA), Harvard University Press.
apagn informativo y actu, sin embargo, como detonante de la emer-
gencia de las [verdades privadas. a la postre determinantes. Y puedo dar
fe de que muchos ciudadanos, ms bien ilustrativos de la mayora tpica-
mente silenciosa, afrontaron durante esos das un elaborado proceso de
contra-informacin y, en ltima instancia, de afloramiento de sus [verdades
privadas., completamente al margen de los desobedientes y de cualquier
compromiso previo con los movimientos sociales.. Como muestra, un
botn: en los archivos de Canal 9 (televisin autonmica de la Comunidad
Valenciana) figura sin duda la entrevista nunca emitida de la que personal-
mente fui objeto durante la manifestacin del da 12 en Valencia, acompa-
ado de mi pareja y de un matrimonio con dos nios pequeos, todos
bajo la pancarta casera .no al terrorismo, no a la guerra.. Acudimos a la
convocatoria gubernamental tras un largo debate entre nosotros, y slo
despus de convenir hacerlo con la mencionada pancarta. Y fuimos obje-
to de agresiones verbales que llegaron a asustarnos, pero recabamos tam-
bin, y sobre todo, muchas miradas cmplices. NOestbamos solos!, y en
absoluto nos acompaaban -hasta donde los estereotipos me permiten
discernir- los protagonistas del .desafo desobediente)).Dije en la entre-
vista, pese a la insistencia de la periodista en que [[eraun da de unidad.,
que nosotros no tenamos ((muertosde primera y de segunda..
Ms all de narcisismos ms o menos desobedientes, queda el sabor
agridulce de que la ((mentiramasiva~ldel Gobierno, si no se impuso, fue
por los pelos. El partido gobernante, como reconocen Sampedro y sus co-
laboradores, obtuvo (un resultado electoral excelente))(p. 13), como lo
haba obtenido unos meses antes, en las elecciones municipales y auto-
nmicas de 2003, pocas semanas despus de las (esta vez s) multitudina-
rias manifestaciones contra la guerra de Irak. Y este aterrador panorama
democrtico, jcmo se explica? Realmente el oligopolio poltico-mediti-
co establecido consigue erigir, en torno a la guerra y el terrorismo, una
cortina de humo a travs de la cual slo alcanzamos a ver una minora de
iluminados? Tal interpretacin nos retrotraera a las teoras ms primitivas
y mecanicistas sobre el poder de los medios en la poltica, quiz porque
la respuesta ms verosmil verdaderamente nos aterra. Tras visionar la pe-
lcula de Michael Moore Fahrenheit 9/11, tan aclamada en Europa, escu-
ch decir a un comentarista norteamericano que, por cada voto que haba
confirmado para los demcratas, posiblemente haba rescatado dos para
Bush. Hay una porcin tan grande de la opinin pblica tan desinforma-
da y/o tan estpida, incluso en Estados Unidos? jO ms bien hay una por-
cin de la opinin pblica, frecuentemente mayoritaria, que se identifica
con determinadas opciones desde una percepcin muy selectiva de las is-
sues, que rehuye las disonancias cognitivas y que, adems, no quiere re-
conocerse como estpida a travs de sus lderes? En la medida en que mi
conjetura resulte plausible, los desobedientes y afines tendremos que aca-
bar reconociendo, como en la pelcula de Arnenbar, que en realidad va-
gamos como espectros en un mundo poblado por los otros. Con el trgi-
co aadido, fuera de la ficcin, de que los otros, con mucha probabilidad
son nuestros compaeros de trabajo, nuestros amigos, e incluso nuestros
hermanos. En esta ocasin, hemos podido con ellos. Pero son rnuchisirnos
ms que nosotros, estn ah fuera y volvern para enfrentarnos a nuestras
crudas disonancias.