Recarga de Acuiferos, Tesis Doctoral

DEPARTAMENTO DE INGENIERA GEOLGICA
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MINAS DE MADRID

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
RECARGA DE ACUIFEROS. EVALUACIN Y
ANLISIS DE CONDICIONANTES TCNICOS Y
ECONMICOS. ACUFERO ALUVIAL DEL BAJO
GUADALQUIVIR.
TESIS DOCTORAL
Jos Manuel Muriilo Daz
Ingeniero de Minas
2004
DEPARTAMENTO DE INGENIERA GEOLGICA
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MINAS DE MADRID
UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
RECARGA DE ACUIFEROS. EVALUACIN Y
ANLISIS DE CONDICIONANTES TCNICOS Y
ECONMICOS. ACUFERO ALUVIAL DEL BAJO
Jos Manuel Murllo Daz
Ingeniero de Minas
Director de Tesis
D. Adolfo Eraso Romero
Dr. Ciencias Geolgicas

Tribunal nombrado por el Mgfco. y Excmo. Sr. Rector de !a
Universidad Politcnica de Madrid, el da...... de ................................
De 200...
Presidente D.......
Vocal D...............
Vocal D. .............
Vocal D...............
Secretario D. .......
Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el
Da...................
De ................................ de 200......................
En ...............................=................................
Calificacin ...................................................
EL PRESIDENTE LOS VOCALES
EL SECRETARIO
Una cosa es la capacidad de absorcin por higroscopicidad, filtracin y permeabilidad, de las
rocas en masa o al estado terrosa, y otra es la proporcin del agua de lluvia que realmente
absorbe el terreno al estado natural en las diferentes comarcas, sobre lo que no hay suficientes
estudios hechos; por lo cual, mientras no se tengan observaciones directas de la cantidad de
agua absorbida por los suelos hay que estimarlo por diferencia o con relacin a datos extraos
ms o menos inciertos e indeterminados.
Horacio Bentabol y Ureta
LAS AGUAS DE ESPAA Y PORTUGAL. Madrid 1900.

A mi padre que me anim a estudiar Ingeniero de Minas.
A Antonio Pinero Coronel que me ense los secretos de la Hidrogeologa.

INDiCE
1. INTRODUCCIN
2. OBJETIVO
3. ANTECEDENTES
4. METODOLOGA
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
5.1. Aspectos conceptuales y numricos de la evaluacin de la recarga a
los acuferos debida a! agua de lluvia y a los retornos de regado.
5.1.1. Precipitacin.
5.1.2. Interceptacin y almacenamiento en depresin.
5.1.3. Escorrenta superficial.
5.1.4. Evapotranspiracin potencial
5.1.5. Evapotranspi racin rea!
5.1.6. Agua de riego.
5.1.7. Variacin del contenido de humedad.
5.1.8. Flujo hipodrmico.
5.1.9. Recarga e infiltracin.
5.2. Aspectos conceptuales y numricos del modelo que se desarrolla en la
presente tesis.
5.2.1. Recarga e infiltracin
5.2.2. Precipitacin.
5.2.5. Evapotranspiracin real
I
5.3. Diseo del programa de ooulo
5.3.1. Datos de entrada al sistema.
5.3.2. Descripcin de las determinaciones que es preciso efectuar para
calcular la serle de recarga a los acuferos.
5.3.3. Parmetros empleados por el modelo e Intervalo entre el cual
estos oscilan.
5.3.4. Valores iniciales de los parmetros a fijar e intervalo entre el cual
estos oscilan.
5.3.5. Calibracin
5.4. Campo de aplicacin del modelo
6. APLICACIN AL MANTO ACUIFERO DE SEVILLA-CARMONA
6.1. Modelo conceptual. Toma y tratamiento de datos..
6.2. Caracterizacin geogrfica
6.3. Caracterizacin geolgica del sistema hidrogeolgico. IVIaterlales que
constituyen el acufero.
6.3.1. Antecedentes relacionados con la geologa del acufero.
6.3.2. Encuadre geolgico general
6.3.2.1. El Macizo Ibrico
6.3.2.2. La Cordillera Btica
6.3.3. Estratigrafa.
6.3.3.1. Paleozoico.
6.3.3.2. Negeno.
6.3.3.3. Cuaternario.
II
6.3.4. Petrografa.
6.3.5. Materiales que constituyen el acufero.
6.4. Caracterizacin edafolgica del sistema-hidrogeoigico
6.5. Caracterizacin geomtrica del sistema iiidrogeolgico.
6.5.1. Antecedentes relacionados con la estructura geomtrica del
acufero.
6.5.2. Procedencia y distribucin de los datos utilizados en la
caracterizacin geomtrica del sistema hidrogeolgico.
6.5.3. Elementos que definen y caracterizan la geometra del acufero.
6.5.3.1. Definicin de los lmites del sistema hidrogeolgico.
6.5.3.2. Caracterizacin de la superficie del terreno.
6.5.3.3 Determinacin del espesor del acufero
6.5.3.3.1. Determinacin del espesor del acufero a partir
del inventario de puntos de agua.
6.5.3.3.2 Determinacin del espesor del acufero a partir de
la reinterpretacin de sondeos de reconocimiento.
6.5.3.3.3. Determinacin del espesor del acufero a partir
de la reinterpretacin de campaas de geofsica.
6.5.4. Geometra del sistema hidrogeolgico.
6.6. Caracterizacin hidrulica e hidrodinmica del sistema hidrogeolgico
6.6.1. Antecedentes relativos a la caracterizacin hidrulica del acufero
6.6.2. Procedencia y distribucin temporal de los datos utilizados en la
caracterizacin hidrulica del sistema hidrogeolgico.
6.6.3. Anlisis e interpretacin de los datos utilizados en la
caracterizacin hidrulica del sistema hidrogeolgico.
ll
6.6.3.1. El mtodo de Thiem
6.6.3.2. La frmula simplificada de Thiem
6.6.3.3. Clculo y determinacin mediante la frmula simplificada
de Thiem de los parmetros hidrulicos (transmisividad y
permeabilidad)
6.6.3.4. Localizacin y cuantificacin de errores
6.6.3.4.1. Errores debidos a la variacin del espesor
saturado
6.6.3.4.2. Errores debidos a las prdidas de carga.
6.6.3.4.3. Errores relacionados con el nmero de horas de
bombeo.
6.6.3.4.4. Errores debidos al efecto del almacenamiento en
los pozos de gran dimetro.
6.6.4. Hidrodinmica del sistema hidrogeolgico.
6.7. Caracterizacin climtica del sistema hidrogeolgico.
6.8. Caracterizacin espacial y temporal de las descargas de agua
subterrnea.
6.8.1. Descarga por manantiales.
6.8.2. Prdidas de agua por evaporacin.
6.8.3. Determinacin de la escorrenta subterrnea drenada a los ros.
Relacin ro-acufero.
6.8.3.1. Series de caudal y estaciones foronmicas
6.8.3.2. Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en los
acuferos carbonticos de Sierra Morena
IV
6.8.3.3. Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en el
acufero de Niebla-Posadas
6.8.3.4. Aportacin drenada a los afluentes de la margen derecha
del ro Guadalquivir por los distintos sectores acuferos aflorantes
entre el arroyo Tanujo y el ro Rivera de Huelva.
6.8.3.5. Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en los
acuferos denominados cuaternario del valle del Guadalquivir y
calcarenitas de Carmena
6.8.3.5.1. Anlisis de hidrogramas.
6.8.3.5.2. interpretacin de resultados
6.8.3.6. Escorrenta superficial y total en los acuferos
denominados cuaternario del valle del Guadalquivir y calcarenitas
de Carmona.
6.8.4. Descargas de procedencia artificial
6.9. Caracterizacin y efecto de las acciones antrpicas que estn
relacionadas con el regado.
6.9.1. Prdidas en canales y conducciones.
6.9.2. Prdidas en la aplicacin del agua al suelo. Caracterizacin e
identificacin de los elementos que intervienen en su determinacin.
6.9.3. Prdidas totales debidas a los distintos elementos que conforman
el sistema de riego.
relacionadas con el abastecimiento a ncleos urbanos.
6.11. Caracterizacin espacial y temporal de la superficie piezomtrica.
6.12. Balance hdrico del sistema hidrogeolgico.
V
6.13. Modelo de balance hdrico.
6.13.1. Caracterizacin de los factores que intervienen en la definicin
de las reas de recarga.
6.13.1.1. Situacin y representatividad de las estaciones de
control termopluviomtrico.
6.13.1.2. reas de riego.
6.13.1.3. Red de vigilancia y seguimiento de la piezometra.
6.13.1.4. Red de control foronmico.
6.13.1.5. Zonificacin empleada para la aplicacin y calibracin
del modelo de balance hdrico.
6.13.2. Parmetros y valores iniciales a introducir en el modelo de
balance hdrico. Rango de valores a utilizar durante la calibracin.
6.13.3. Evapotranspiracin potencial (ETP).
6.13.4. Calibracin.
6.13.5. Validacin.
6.13.6. Anlisis de sensibilidad.
6.13.7. Presentacin de resultados.
6.13.7.1. Evapotranspiracin real (ETR).
6.13.7.2. Lluvia til (Llu).
6.13.7.3. Escorrenta superficial.
6.13.7.4. Recarga debida al agua de lluvia.
6.13.7.5. Balance hdrico.
6.13.7.6. Otros resultados.
6.14. Modelo de flujo.
6.14.1. Construccin del modelo de simulacin.
VI
6.14.1.1. Unidades de trabajo.
6.14.1.2. Generacin de la malla del modelo.
6.14.1.3. Importacin de datos relativos a la superficie del terreno
y al muro del acufero.
6.14.1.4. Propiedades liidrulicas.
6.14.1.4.1. Conductividad hidrulica.
6.14.1.4.2. Almacenamiento^
6.14.1.5. Lmite y contorno del modelo.
6.14.1.6. Piezometra inicial.
6.14.2. Proceso de ajuste.
6.14.2.1. Parmetros hidrogeolgicos.
6.14.2.2. Piezometra.
6.14.2.3. Balance Hdrico.
7. ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS
8. CONCLUSIONES
9. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ANEXO 1. Resultados que se obtienen al aplicar los mtodos de anlisis de un
hidrograma simple.
VII
NDICE DE TABLAS
Tabla 1-a Tcnicas para estimar la recarga en regiones con clima rido,
semirido y hmedo.
Tabla 1 -b Validez de la escala temporal para la cual son aplicables los distintos
mtodos de evaluacin de la recarga a los acuferos.
Tabla 5.2.6-a Estado de humedad del suelo segn el Soil Conservation
Service.
Tabla 5.2.6-b Equivalencia de valores Po para distintos estados de humedad
del suelo.
Tabla 5.3-a Programacin que ha sido necesario realizar sobre una hoja de
clculo EXCEL para estimar la recarga a los acuferos.
Tabla 6.1-a Definicin de modelo conceptual segn diferentes autores.
Tabla 6.1-b Trabajos de modelacin matemtica realizados en Espaa durante
los ltimos 25 aos que han sido presentados en los simposios que organiza la
Asociacin Espaola de Hidrogelogos.
Tabla 6.3.2.2-a Unidades de la cordillera Btica en la Comunidad Autnoma
Andaluza.
Tabla 6.3.3.2-a. Correlacin entre ios afloramientos de Carmona y del borde
meridional de la meseta para el Negeno superior.
Tabla 6.3.3.2-b. Correspondencia litoestratigrfica entre las columnas de los
sondeos 134020098 y 134020099.
Tabla 6.3.3.3-a. Descripcin de los principales aspectos que definen a los
materiales cuaternarios de la unidad Sevilla-Carmona.
IX
Tabla 6.3.4-a. Descripcin del complejo petrolgico que aflora al norte del valle
del Guadalquivir entre Guillena y Alcolea del Ro.
Tabla 6.3.5-a. Correlacin entre las denominaciones que se asignan en el
proyecto FAO y el apartado 6.3.3.3 a las distintas formaciones cuaternarias del
ro Guadalquivir.
Tabla 6.5.1-a Caracterizacin de la geometra del manto acufero Sevilla-
Carmona.
Tabla 6.5.1-b. Cota del lecho del cauce de los principales ros y arroyos que
discurren por superficie del sistema acufero Sevilla-Carmena.
Tabla 6.5.1-c. Datos sobre la geometra del acufero cuaternario del ro
Guadalquivir obtenidos a partir de la realizacin de seis sondeos de
reconocimiento en el Aluvial del ro Guadalquivir en el tramo comprendido entre
Brenes y Alcolea del Ro.
Tabla 6.5.1-d. Espesor de materiales acuferos en el aluvial del ro Guadalquivir
en el tramo comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro.
Tabla 6.5.1-e. Columnas litolgicas correspondientes a dos sondeos de
reconocimiento realizados dentro del estudio titulado "Impacto de las
extracciones de ridos en la hidrogeologa del acufero aluvial del
Guadalquivir".
Tabla 6.5.2-a. Nmero y distribucin de los puntos acuferos empleados en la
Tabla 6.5.3.2-a. Distribucin por hojas topogrficas y octantes del nmero de
puntos acuferos que presentan nivelacin topogrfica de precisin.
Tabla 6.5.3.2-b Distribucin por hojas y octantes de los manantiales que figuran
en el inventario del IGME.
X
Tabla 6.5.3.2-c. Caracterizacin de las pendientes del ro Guadalquivir en su
tramo medio y bajo.
Tabla 6.5.3.2.d Caracterizacin de las mareas en distintos puntos de control del
RO Guadalquivir.
Tabla 6.5.3.2-e. Pendiente media en distintos tramos del ro Guadalquivir.
Tabla 6.5.3.3.1-a. Diferentes caractersticas de la distribucin de frecuencias
relativas a los conceptos de posicin, dispersin y asimetra de la profundidad
alcanzada por ios diferentes tipos de captaciones.
Tabla 6.5.3.3.1-b Caractersticas de la distribucin de frecuencias referidas a
ios conceptos de posicin, dispersin y asimetra de ia profundidad alcanzada
por las diferentes captaciones inventariadas por el IGME segn el tipo de
terreno sobre ei cual se asientan.
Tabla 6.5.3.3.2-a. Sondeos pertenecientes al inventario de puntos acuferos del
IGME cuya columna litoestratigrfica se ha revisado al objeto de concretar el
espesor de la terraza antigua.
Tabla 6.5.3.3.2-b. Columnas litolgicas de 27 pozos y sondeos que se localizan
entre los arroyos de las Culebras y del Cochino a un lado y a otro de la traza
que determinan los canales del bajo Guadalquivir y el valle alto.
Tabla 6.5.3.3.3-a. Espesor alcanzado por la formacin de gravas y por el
paquete de baja permeabilidad suprayacente a ella en los 75 SEV realizados
segn ocho perfiles ortogonales al cauce del ro Guadalquivir entre Brenes y
Alcolea del Ro.
Tabla 6.5.3.3.3-b. Formacin geolgica sobre la que se ha ubicado cada uno
de los 75 SEV realizados segn ocho perfiles ortogonales al cauce del ro
Guadalquivir entre Brenes y Alcolea del Ro.
XI
Tabla 6.5.3.3.3-c. Nmero de S.E.V realizados sobre cada formacin geolgica
y potencia media que alcanza sobre cada una de ellas el nivel de baja
permeabilidad.
Tabla 6.6.1-a. Parmetros hidrulicos del manto fretico Sevilla-Carmona.
Tabla 6.6.1 .-b. Permeabilidad inicial y modificada utilizadas en la calibracin del
modelo matemtico de la unidad Sevilla-Carmona.
Tabla 6.6.1-c. Zonificacin y distribucin de las caractersticas geomtricas e
hidrodinmicas del acufero aluvial del Guadalquivir
Tabla 6.6.1-d. Valores de Transmisividad y permeabilidad en el sector acufero
comprendido entre Brenes y Alcal del Ro.
Tabla 6.6.1-e. Caractersticas de ejecucin de los ensayos de bombeo
realizados por la Compaa General de Sondeos (CGS, 1999) en el tringulo
de la llanura aluvial comprendido entre Sevilla capital, San Jos de la
Rinconada y el aeropuerto de San Pablo.
Tabla 6.6.2-a. Datos de caudal y depresin utilizados en la determinacin de
los parmetros hidrulicos. Nmero de registros realizados cada ao y
distribucin temporal en que fueron tomados.
Tabla 6.6.3.1-a. Valores del radio de influencia para diferentes tipos de
acuferos.
Tabla 6.6.3.2-a. Discrepancia que se produce en la transmisividad calculada a
partir de la frmula simplificada de Thiem cuando se utilizan valores del radio
de influencia y del radio del pozo de bombeo diferentes a los contemplados por
dicha simplificacin, pero usuales en los acuferos porosos, libres e
intergranulares.
XII
Tabla 6.6.3.3-a.Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula
simplificada de Thiem para la terraza reciente.
Tabla 6.6.3.3-b Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula
simplificada de Tfiiem para la terraza media.
Tabla 6.6.3.3.-G. Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la formula
simplificada de Thiem para la terraza antigua.
Tabla 6.6.3.4.1-a. Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula
simplificada de Thiem para la terraza reciente cuando se considera la
correccin de Dupuit.
Tabla 6.6.3.4.1-b.Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula
simplificada de Thiem para la terraza media cuando se considera la correccin
de Dupuit.
Tabla 6.6.3.4.1-c Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula
simplificada de Thiem para la terraza antigua cuando se considera la correccin
de Dupuit.
Tabla 6.6.3.4.2-a. Especificacin de la posible existencia de prdidas de carga
en los pozos de bombeo, ensayados en la terraza reciente, mediante
comparacin entre la depresin final medida en los mismos y diversos
porcentajes del espesor saturado inicial.
Tabla 6.6.3.4.2-b. Especificacin de la posible existencia de prdidas de carga
en los pozos de bombeo, ensayados en la terraza media, mediante
XIII
Tabla 6.6.3.4.2-c. Especificacin de la posible existencia de prdidas de carga
en los pozos de bombeo ensayados en la terraza antigua, mediante
Tabla 6.6.3.4.2-d. Resultados numricos que se obtienen para la transmisividad
y la permeabilidad en la terraza reciente cuando se consideran unas prdidas
de carga del 10 % y el 20 % del descenso total medido en el pozo de bombeo.
Tabla 6.6.3.4.2-e. Resultados numricos que se obtienen para la transmisividad
y la permeabilidad en la terraza media cuando se considera unas perdidas de
carga del 10 % y el 20 % del descenso total medido en el pozo de bombeo.
Tabla 6.6.3.4.3-a. Tiempo de bombeo en cada uno de los pozos utilizados para
la caracterizacin hidrodinmica del acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
Tabla 6.6.3.4.3-b. Puntos acuferos utilizados en el clculo de la transmisividad
a partir de la formula simplificada de Thiem que presentan un tiempo de
bombeo superior o igual a 24 horas.
Tabla 6.6.3.4.4-a. Tiempo (horas) a partir del cual son aplicables a los pozos de
gran dimetro las frmulas generales de la hidrulica subterrnea.
Tabla 6.6.3.4.4-b. Caractersticas constructivas de los puntos acuferos
utilizados en la determinacin de los parmetros hidrulicos de la terraza
reciente del acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir.
XIV
Tabla 6.6.3.4.4-c. Caractersticas constructivas de los puntos acuferos
utilizados en la determinacin de los parmetros hidrulicos de la terraza media
del acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir.
Tabla 6.6.3.4.4-d. Caractersticas constructivas de los puntos acuferos
utilizado en la determinacin de los parmetros hidrulicos de la terraza antigua
de! acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir.
Tabla 6.6.4-a. Valores medios de permeabilidad y ransmisividad en las
distintas terrazas del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir para
distintas hiptesis de clculo.
Tabla 6.7-a. Estaciones climticas identificadas dentro del rea de estudio.
Tabla 6.7-b. Ficha climtica de la provincia de Sevilla. Periodo 1939-1963.
Tabla 6.8.1-a. Manantiales inventariados por el IGME en la margen derecha del
ro Guadaira a la altura del can al que da lugar cuanto atraviesa las
calcarenitas de Carmona-Dos Hermanas.
Tabla 6.8.1-b. Relacin de manantiales inventariados por el IGME que se
presentan asociados a las terrazas del Guadalquivir.
Tabla 6.8.2-a. Relacin entre la profundidad del nivel fretico y la cantidad de
agua que se evapora en 24 horas en el suelo.
Tabla 6.8.2-b. Evaporacin del agua que ocupa los macroporos del suelo y que
asciende por capiiaridad hasta ia superficie del mismo en aquellas zonas del
acufero Sevilla-Carmona donde el nivel fretico se encuentra prximo a la
superficie.
Tabla 6.8.3-a. Mtodos de anlisis de hidrogramas anuales, plurianuales y
complejos.
XV
Tabla 6.8.3.1-a. Series y estaciones foronmicas empleadas en la
caracterizacin de las relaciones hidrolgicas de los acuitaros denominados
cuaternario del valle del Guadalquivir, calcarenitas de Carmena, Niebla-
Posadas y carbonticos de Sierra Morena.
Tabla 6.8.3.4-a. Aportacin drenada a los afluentes de la margen derecha del
ro Guadalquivir por los distintos sectores acuferos aflorantes entre el ro
Corbones y el ro Rivera de Huelva.
Tabla 6.8.3.5.1-a. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir
en el tramo comprendido entre Alcal del Ro y Sevilla al aplicar el mtodo de
los caudales de estiaje.
Tabla 6.8.3.5.1-b. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir
en el tramo comprendido entre Cantillana y Alcal del Ro al aplicar el mtodo
de los caudales de estiaje.
Tabla 6.8.3.5.1-c. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadaira en
el tramo comprendido entre Alcal de Guadaira y Sevilla al aplicar el mtodo de
los caudales de estiaje.
Tabla 6.8.3.5.1-d. Valor medio de la escorrenta subterrnea que se genera en
el ro Guadalquivir en el tramo Alcal del Ro-Sevilla para el periodo
comprendido entre octubre de 1950 y octubre de 1965 y en el tramo Cantlllana-
Alcal del Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1970 y octubre de
1995 al aplicar el mtodo de los caudales medios mensuales.
Tabla 6.8.3.5.1-e. Valor medio de la escorrenta subterrnea que se genera en
el ro Guadaira en el tramo Alcal de Guadaira-Sevilla para el periodo
comprendido entre octubre de 1973 y octubre de 1988 al aplicar el mtodo de
los caudales medios mensuales.
XVI
Tabla 6.8.3.5.1~f. Escorrenta subterrnea que se genera en ei ro Guadalquivir
en el tramo Alcal del Ro-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de
1950 y octubre de 1965 mediante la aplicacin de los mtodos de anlisis de
un hidrograma simple.
Tabla 6.8.3.5.1-g. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir
en el tramo Cantillana-Alcal del Ro para el periodo comprendido entre octubre
de 1970 y octubre de 1995 mediante la aplicacin de los mtodos de anlisis
de un hidrograma sinnple.
Tabla 6.8.3.5.1-h. Escorrenta subterrnea que se genera en e! ro Guadaira en
el tramo Alcal de Guadaira-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre
de 1973 y octubre de 1988 mediante la aplicacin de los mtodos de anlisis
de un hidrograma simple.
Tabla 6.8.3.6-a Escorrenta superficial que se genera en el ro Guadalquivir en
el tramo Alcal del Ro-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de
1950 y octubre de 1965 obtenida mediante la aplicacin de los mtodos de
anlisis de un hidrograma simple.
Tabla 6.8.3.6-b. Escorrenta superficial que se genera en el ro Guadalquivir en
el tramo Cantillana-Alcal del Ro para el periodo comprendido entre octubre de
Tabla 6.8.3.6-c. Escorrenta superficial que se genera en el ro Guadaira en ei
tramo Alcal de Guadaira-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de
XVII
Tabla 6.8.4-a. Resultados obtenidos en el estudio de usos y consumos
realizado por la Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir en 1994.
Tabla 6.9.1-a. Prdidas medias por infiltracin tanto en canales revestidos
como excavados sobre distintos tipos de suelos.
Tabla 6.9.1-b Intervalo de valores sobre el que oscilan las prdidas en canales
para distintos tipos de revestimientos.
Tabla 6.9.1-c Prdidas y distribucin del agua aplicada en la red de riego de
Arbeca. Canal de Urgell.
Tabla 6.9.1-d Caracterizacin de la red de distribucin del agua de riego en la
zona de estudio.
Tabla 6.9.1-e. Prdidas que tienen lugar a travs de la red de distribucin.
Tabla 6.9.2-a. Caracterizacin del sistema de riego en la zona de estudio.
Tabla 6.9.2-b. Valores orientativos de la uniformidad y eficiencia de aplicacin
de los principales sistemas de riego.
Tabla 6.9.2-c. Datos estimados de recarga en transito (r) y de la eficiencia de
aplicacin (ea) segn FAO.
Tabla 6.9.2-d. Distribucin por trminos municipales y reas de riego de la
superficie regada en la zona de estudio.
Tabla 6.9.2-e. Caracterizacin del regado en el rea de estudio.
Tabla 6.9.2-f. Dotaciones empleadas en los regados de la margen derecha del
ro Guadalquivir, entre los ros Corbones y Guadaira, para los aos 1984, 1986
y 1988.
Tabla 6.9.2-g. Volumen anual derivado (hm^) por el canal del Valle inferior,
superficie regada y dotacin empleada en el aluvial del Guadalquivir.
Tabla 6.9.2-h. Porcentaje de agua aplicada en exceso para distintos cultivos.
XVIII
Tabla 6.9.2-i. Dotacin aplicada segn diferentes sistemas deriegoempleados.
Tabla 6.9.2-j. Determinacin de as dotaciones empleadas en las distintas
reas de riego consideradas en la presente tesis.
Tabla 6.9.2-k. Calendario de riegos y dotacin media (m%a/mes) empleada
durante el periodo 1976-1982.
Tabla 6.9.2-1. Calendario deriegosao 2000.

Tabla 6.9.3-a. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de
riego utilizando y extrapolando los datos correspondiente al volumen anual
derivado por el canal del Valle Inferior para el periodo 1976-1982.
Tabla 6.9.3-b. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de
riego utilizando y extrapolando ios datos correspondientes a la diferencia
existente entre el volumen derivado por campaa de riego en la presa de
Bembezar y el medido a pie de parcela.
Tabla 6.9.3-c. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de
riego utilizando y extrapolando los datos correspondientes al anlisis de la
eficiencia del regado en la provincia de Sevilla al sur de Sierra Morena.
Tabla 6.9.3-d. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de
riego utilizando y extrapolando los datos correspondientes a dotacin empleada
segn se use agua superficial o subterrnea.
Tabla 6.9.3-e. Determinacin de las perdidas correspondientes a la aplicacin
del agua al suelo.
Tabla 6.9.3-f. Determinacin de las prdidas que tiene lugar en las redes de
distribucin y en la aplicacin dei agua al suelo.
Tabla 6.10-a. Prdidas en la red de distribucin de la ciudad de Sevilla y
municipio de se entorno. Periodo 1975-1995.
XX
Tabla 6.10-b. Prdidas en la red de distribucin de la ciudad de Sevilla. Periodo
1975-1995.
Tabla 6.10-G. Prdidas de la red de distribucin de las poblaciones de La
Rinconada y Alcal del Ro (hm%). Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10-d. Prdidas en la red de distribucin de las poblaciones de Alcolea
del Ro, Breas y Cantlllana (hm%). Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10-e. Prdidas (hm^/a) en la red de distribucin de las poblaciones de
La Algaba, Tocina-Los Rosales y San Jos de Rinconada. Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10-f. Prdidas en la red de distribucin de las poblaciones de
Villanueva del Ro y Minas y Villaverde del Ro (hm%). Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10-g. Nmero de habitantes y prdidas (hm%) de agua en las redes
de distribucin de las poblaciones localizadas sobre la superficie del acufero.
Tabla 6.10-h. Prdidas en la red de alcantarillado de la ciudad de Sevilla
debidas al agua de lluvia. Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10-i. Prdidas en la red de alcantarillado de la ciudad de Sevilla debido
al retorno del agua utilizada para uso domstico. Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10-j. Prdidas en la red de alcantarillado de las poblaciones de la
Rinconada, Alcal del Ro, Alcolea del Ro y Brenes debido al retorno del agua
utilizada para uso domstico. Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10-k. Prdidas en la red de alcantarillado de las poblaciones de
Cantillana, La Algaba y Tocina-Los Rosales debido al retorno del agua utilizada
para uso domstico. Periodo 1975-1995.
Tabla 6.10.1. Prdidas en la red de alcantarillado de las poblaciones de San
Jos de Rinconada, Villanueva del Ro y Minas y Villaverde del Ro debidas al
retorno del agua utilizada para uso domstico. Periodo 1975-1995.
XX
Tabla 6.11-a. Sntesis de los datos de control piezomtrico.
Tabla 6.12-a. Balance hdrico de las calcarenitas de Carmena para el periodo
comprendido ente el 1/09/66 y el 31/08/67.
Tabla 6.13.1.4-a. Superficie y zonas definidas para la calibracin de la
escorrenta superficial y total proporcionada por el modelo de balance hdrico.
Tabla 6.13.2-a. Valores del nmero de curva segn el tipo de suelo,
condiciones hidrulicas del terreno y uso y tratamiento dado al mismo para ias
cuatro zonas en que se subdlvlde el rea de estudio.
Tabla 6.13.2-b. Porosidad drenable de los distintos materiales que constituyen
los acuferos que se denominan cuaternario del valle del Guadalquivir y
acufero de las calcarenitas de Carmena. Obtenido a partir de los datos que se
exponen y analizan en el apartado 6.6.1.
Tabla 6.13.2-c. Valores caractersticos de la porosidad drenable.
Tabla 6.13.2-d. Porosidad drenable segn la litologa del acufero.
Tabla 6.13.3-a. Evapotranspiracin potencial (mm) obtenida a partir de la
temperatura media de cada mes. Periodo 1961-2000. Estacin
termopluviomrica 783. Aeropuerto de San Pablo (Sevilla).
Tabla 6.13.4-a. Piezmetros, periodo de control y nmero de medidas
realizadas en cada uno de ellos que se han utilizado durante la etapa de
calibracin del modelo de balance hdrico que se ha aplicado en la presente
tesis para estimar la recarga a los acuferos.
Tabla 6.13.4-b. Parmetros de calibracin. Balance de agua en el suelo.
Tabla 6.13.4-c. Parmetros de calibracin. Balance de agua en el acufero.
XXI
Tabla 6.13.4-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la
calibracin se realiza a lo largo de todo el periodo de control sobre el que
existen medidas piezomtricas.
Tabla 6.13.4-e. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin en los
periodos sobre los que se ha centrado la etapa de calibracin.
Tabla 6.13.5-a. Piezmetros, periodo de control y nmero de medidas
realizadas en cada uno de ellos que se han utilizado durante la etapa de
validacin del modelo de balance hdrico que se ha aplicado para estimar la
recarga a los acuferos.
Tabla 6.13.5-b. Parmetros de validacin. Balance de agua en el suelo.
Tabla 6.13.5-c. Parmetros de validacin. Balance de agua en el acufero.
Tabla 6.13.5-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la
validacin se realiza a lo largo de todo el periodo de control sobre el que
existen medidas piezomtricas.
Tabla 6.13.5-e. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin en los
periodos sobre los que se ha centrado la etapa de validacin.
Tabla 6.13.6-a. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
y coeficiente de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al
variar la porosidad drenable del acufero. Piezmetro 1340-3-0003.
Tabla 6.13.6-b Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-c. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
XXII
Tabla 6.13.6-d. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-e. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
y coeficiente de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad ai
Tabla 6.13.6-f. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
variar el coeficiente de agotamiento del acufero. Piezmetro 1340-3-0003.
Tabla 6.13.6-g Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-h. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-i. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-j. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-k. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
variar la capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-
vegetacin. Piezmetro 1340-3-0003.
XXIII
Tabla 6.13.6-1. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-m. Valores de los conceptos estadsticos denominados error
tpico y coeficiente de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad
al variar la capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin
suelo-vegetacin. Piezmetro 1339-5-0034.
Tabla 6.13.6-n. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-0. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-p. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
variar la infiltracin mxima. Piezmetro 1340-3-0003.
Tabla 6.13.6-q. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.6-r. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
XXIV
Tabla 6.13.6-s. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
variar la infiltracin mxima. Piezmero 1240-5-0041.
Tabla 6.13.6-t. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.7.1-a. Evapotranspiracin real anual en las diferentes zonas en que
se ha subdivldido el rea de estudio. Periodo 1962-2000.
Tabla 6.13.7.1-b. Evapotranspi racin real mensual (mm/mes) en las diferentes
zonas en que se ha subdividido el rea de estudio. Periodo 1962-2000.
Tabla 6.13.7.2-a. Lluvia til anual en las diferentes zonas en que se ha
subdividido el rea de estudio. Periodo 1962-2000.
Tabla 6.13.7.2-b. Lluvia til mensual (mm) en las diferentes zonas en que se ha
Tabla 6.13.7.3-a. Escorrenta superficial anual que se genera en las diferentes
Tabla 6.13.7.3-b. Escorrenta superficial mensual (mm/mes) que se genera en
las diferentes zonas en que se ha subdividido el rea de estudio. Periodo 1962-
2000.
Tabla 6.13.7.3-c. Eventos en los que tuvo lugar una mayor produccin de
escorrenta superficial. Periodo 1962-2000.
Tabla 6.13.7.3-d. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza
reciente.
XXV
Tabla 6.13.7.3-e. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza media.
Tabla 6.13.7.3-f. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza antigua.
Tabla 6.13.7.3-g. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en las calcarenitas
de Carmona.
Tabla 6.13.7.3-h. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en el casco urbano
de Sevilla.
Tabla 6.13.7.4-a. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza
reciente.
Tabla 6.13.7.4-b. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza media.
Tabla 6.13.7.4-c. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza antigua.
Tabla 6.13.7.4-d. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en las calcarenitas
de Carmona.
Tabla 6.13.7.4-e. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes
significativos de dicha variable para el periodo 1962-2000 en el casco urbano
de Sevilla.
XXVI
Tabla 6.13.7.5-a. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en la terraza
reciente.
Tabla 6.13.7.5-b. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en la terraza
media.
Tabla 6.13.7.5-c. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en la terraza
antigua.
Tabla 6.13.7.5-d. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en las calcarenitas
de Carmona.
Tabla 6.13.7.5-e. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en el casco
urbano de Sevilla.
Tabla 6.13.7.6-c. Valor medio anual de la recarga a ios acuferos y de la
escorrenta superficial en las distintas formaciones que se han considerado en
la presente tesis cuando se opera utilizando datos de precipitacin diaria, de
temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la serie
temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el estudio y de
temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao. Esta
ltima se ha calculado para el periodo 1961-2000.
Tabla 6.13.7.6-d. Error absoluto y relativo que se comete al calcular la recarga
a los acuferos y la escorrenta superficial a partir de la precipitacin diaria
empleando, en un caso, la temperatura media mensual de cada uno de los
meses de que consta la serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha
considerado en el estudio y, en otro, la temperatura mensual media de cada
uno de los doce meses del ao.
Tabla 6.13.7.6-e. Resultados del balance de agua en el suelo que se
obtuvieron utilizando el mtodo de Thornthwaite en el trabajo titulado
XXVI
"Componentes del balance hdrico en la provincia de Sevilla al sur de Sierra
Morena""(Temio y Carvallo, 1986). Periodo analizado 1965-1980.
Tabla 6.13.7.6-f. Resultado del balance de agua en el suelo que se obtuvo
utilizando el mtodo de Thornthwaite en el estudio titulado "Proyecto para la
continuacin y nuevas experiencias de recarga artificial en el sistema
hidrogeolgico de las calcarenitas de Carmena" (ITGE, 1991-a). Perodo
analizado 1961-1990.
Tabla 6.13.7.6-g. Resultados del balance de agua en el suelo que se
obtuvieron utilizando los mtodos de Ture y Coutange en el estudio titulado
"Proyecto para la continuacin y nuevas experiencias de recarga artificial en el
sistema hidrogeolgico de las calcarenitas de Carmena" (ITGE, 1991-a).
Periodo analizado 1961-1990.
Tablas 6.13.7.6-h. Evapotranspiracin real, lluvia til y recarga en el acufero
cuaternario del valle del Guadalquivir bajo distintas hiptesis de
almacenamiento hdrico mximo.
Tabla 6.13.7.6-i. Evapotranspi racin real, lluvia til y recarga en el acufero de
las calcarenitas de Carmena bajo distintas hiptesis de almacenamiento hdrico
mximo.
Tabla 6.14-a. Correspondencia entre las distintas etapas (segn diversos
autores) que constituyen los pasos a seguir en la elaboracin de un modelo
matemtico.
Tabla 6.14.1.4.2-a. Valores del coeficiente de compresibilidad del esqueleto del
acufero (a) para materiales de inters en hidrogeologa.
Tabla 6.14.1.4.2-b. Valores de la porosidad total y eficaz para diferentes
materiales.
XXVIII
Tabla 6.14.1.4.2-c. Distribucin espacial para el medio discretizado de!
almacenamiento especifico, produccin especfica, porosidad total y porosidad
eficaz. Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
Tabla 6.14.1.5-a. Recarga mxima y mnima (hm^/a) que tienen lugar en el
acufero cuaternario del ro Guadalquivir por diversos conceptos (lluvia,
retornos de regado, urbana).
Tabla 6.14.1.5-b. Recarga media (hm^/a) que tienen lugar en el acufero
cuaternario del ro Guadalquivir por diversos conceptos (lluvia, retornos de
regado, urbana).
Tabla 6.14.1.5-c. Distribucin zonal y valor de la recarga en el acufero
cuaternario del valle del Guadalquivir para el rgimen transitorio.
Tabla 6.14.1.5-d. Distribucin zonal y valor de la recarga en el acufero de las
calcarenitas de Carmena para el rgimen transitorio.
Tablas 6.14.1.6-a. Piezmetros utilizados durante la etapa de calibracin de!
modelo matemtico de flujo realizado en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
Tablas 6.14.1.6-b. Piezmetros utilizados durante la etapa de calibracin del
modelo matemtico de flujo realizado en el acufero de las calcarenitas de
Carmena.
Tabla 6.14.2.1-a. Distribucin espacial para el medio discretizado del
almacenamiento especifico, produccin especfica, porosidad total y porosidad
eficaz tras la calibracin del modelo. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
XXIX
Tabla 6.14.2.2-a. Resultados obtenidos durante de la fase de calibracin (error
y error absoluto de ajuste) para las tres hiptesis de recarga utilizadas en el
modelo matemtico. Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
Tabla 6.14.2.3-a. Resultados que ofrece el modelo matemtico realizado en el
acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, para el balance hdrico, segn
las tres hiptesis de recarga que se plantean en el apartado 6.14.1.5.
Tabla 6.14.2.3-a. Resultados que ofrece para el balance hdrico el modelo
matemtico realizado en el acufero de las calcarenitas de Carmena.
XXX
NDICE FIGURAS
Figura 5.1. Representacin esquemtica del balance de agua en el suelo, en
la zona no saturada y en el acufero con indicacin de los procesos que tienen
lugar.
Figura 6.3.1-a. Modelo geolgico propuesto en el proyecto FAO para el nnanto
acufero Sevilla-Carmona
Figura 6.3.2-a Esquenna estructural de las cadenas Boticas.
Figura 6.3.2.1-a El Macizo Herciniano del domino Ibrico occidental.
Figura 6.3.3.2.-a. Corte Geolgico Carmona-Meseta.
Figura 6.3.3.2-b Localizacin geogrfica del Corte Geolgico Carmena -
Meseta.
Figura 6.3.3.3-a. Formaciones cuaternarias de la unidad Sevilla-Carmona.
Figura 6.4-a. Tipos de suelos presentes en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir y en el acufero de las calcarenitas de Carmena.
Figuras 6.5.1-a. Espesor del manto acufero de Sevilla-Carmona.
Figuras 6.5.1-b. Profundidad hasta el agua en el manto acufero Sevilla-
Carmona.
Figura 6.5.1-c. Perfiles geoelctricos realizados por EPTISA en el tramo del
aluvial dei Guadalquivir comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro.
Figura 6.5.1-d. Sondeos realizados por EPTISA en el tramo del Aluvial del
Guadalquivir comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro.
Figura 6.5.1-e. Topografa del muro del acufero aluvial entre Brenes y Alcolea
del Ro.
XXXI
Figura 6.5.2-a. Distribucin espacial de los 1675 puntos acuferos utilizados en
la caracterizacin geomtrica que se realiza en la presente tesis.
Figura 6.5.2-b Poligonales que delimitan a las principales unidades
estratlgrficas.
Figura 6.5.3.1-a. Acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir con
indicacin de los lmites que constituyen el sistema modelado.
Figura 6.5.3.2-a. Localizacin y distribucin espacial de puntos acuferos donde
se han realizado campaas de nivelacin topogrfica de precisin.
Figura 6.5.3.3.1-a Inventario de puntos acuferos. Distribucin geogrfica segn
los diferentes tipos de captaciones (pozo, pozo con sondeo y pozo con galera)
presentes en la zona de estudio.
Figura 6.5.3.3.1-b. Inventario de puntos acuferos. Distribucin geogrfica
segn diferentes tipos de captaciones (sondeos de profundidad mayor y menor
de 30 m y sondeos de pequeo dimetro) presentes en la zona de estudio.
Figura 6.5.3.3.1-c. Captaciones inventariadas por el IGME con una profundidad
comprendida entre 20 y 50 metros.
Figura 6.5.3.3.1-d. Captaciones inventariadas por el IGME con una profundidad
comprendida entre 5 y 20 metros.
Figuras 6.5.3.3.1-e Histograma de frecuencia correspondiente a la profundidad
que alcanzan las captaciones tipo pozo.
Figura 6.5.3.3.1-f Histograma de frecuencia correspondiente a la profundidad
que alcanzan las captaciones tipo sondeo.
Figura 6.5.3.3.1-g Mapa de isoespesores de las calcarenitas de Carmona
obtenido a partir de la serie de datos que se ha denominado depurada.
XXXII
Figura 6.5.3.3.1-h. Mapa de isoespesores de ias calcarenitas de Carmona
obtenido a partir de la serie de datos que se ha denominado sin depurar.
Figura 6.5.3.3.1-i. Mapa de isoespesores de ia terraza antigua obtenido a partir
de la serie de datos que se ha denominado depurada.
Figura 6.5.3.3.1-j. Mapa de isoespesores de ia terraza antigua obtenido a partir
de la serie de datos que se ha denominado sin depurar.
Figura 6.5.3.3.1-k. Mapa de isoespesores de la terraza media obtenido a partir
Figura 6.5.3.3.1-1. Mapa de isoespesores de ia terraza media obtenido a partir
de la serie de datos que se ha denominado depurada.
Figura 6.5.3.3.1-m. Mapa de isoespesores de la terraza reciente obtenido a
partir de la serie de datos que se ha denominado sin depurar.
Figura 6.5.3.3.1-n. Mapa de isoespesores de ia terraza reciente obtenido a
partir de la serie de datos que se ha denominado depurada.
Figura 6.5.4-a. Mapa de cotas topogrficas del terreno del acufero cuaternario
del valle del ro Guadalquivir y del acufero de las calcarenitas de Carmona.
Figura. 6.5.4-b Mapa de cotas del muro del acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
Figura 6.6.1-a. Distribucin espacial de la zonificacin de las caractersticas
geomtricas e hidrodinmicas definidas en a tabla 6.6.1-c para el acufero
aluvial del Guadalquivir.
Figura 6.6.1-b. Localizacin de los ensayos de bombeo realizados en el sector
comprendido entre Brenes y Alcal del Ro. Elaborada a partir de EPTISA
(1990).
XXXII
Figura 6.6.3.2-a. Discrepancia que se produce en el clculo de la
transmisividad cuando se utilizan valores del radio de influencia y del radio del
pozo de bombeo diferentes a los contemplados por la formula simplificada de
Thiem.
Figura 6.6.3.3-a. Puntos acuferos utilizados en la determinacin de la
distribucin espacial de los parmetros hidrulicos del acufero cuaternario del
valle del Guadalquivir.
Figura 6.6.3.3-b. Mapa de sopermeabilidades obtenido mediante la aplicacin
de la frmula simplificada de Thiem.
Figura 6.6.3.3-c. Mapa de isotransmisividades obtenido mediante la aplicacin
de la frmula simplificada de Thiem.
Figura 6.6.3.4.1-a.Incremento porcentual que experimenta el parmetro
transmisividad tras realizar la correccin de Dupuit.
Figura 6.6.3.4.1-b. Mapa de isopermeabilidades obtenido mediante la
aplicacin de la frmula de simplificada de Thiem cuando se considera la
Figura 6.6.3.4.1-c. Mapa de isotransmisividades obtenido mediante la
aplicacin de la frmula simplificada de Thiem cuando se considera la
Figura 6.6.3.4.2-a. Variacin que sufre el parmetro transmisividad en la
terraza reciente y media para unas hipotticas prdidas de carga guales al 10
% y 20 % del descenso total medido en el pozo de bombeo.
Figura 6.6.3.4.2-b. Mapa de isopermeabilidades obtenido mediante la
aplicacin de la frmula de simplificada de Thiem cuando se consideran unas
XXXIV
hipotticas prdidas de carga iguales al 20 % del descenso total medido en el
pozo de bombeo.
Figura 6.6.3.4.2-c. Mapa de isotransmisividades obtenido mediante la
aplicacin de la frmula simplificada de Thiem cuando se consideran unas
hipotticas prdidas de carga iguales al 20 % del descenso total medido en el
pozo de bombeo.
Figura 6.6.3.4.3-a. Mapa de isotransmisividades obtenido imponiendo la
condicin de que la formula simplificada de Thiem solo es vlida cuando el
tiempo de bombeo esta comprendido entre 24 y 72 horas.,
Figura 6.6.3.4.3-b. Mapa de isopermeabilidades obtenido imponiendo la
condicin de que la formula simplificada de Thiem solo es vlida cuando el
tiempo de bombeo esta comprendido entre 24 y 72 horas.
Figuras 6.6.4-a. Mapa de isopermeabilidades del acufero cuaternario de! valle
del ro Guadalquivir.
Figuras 6.6.4-b. Mapa de isotransmisividades del acufero cuaternario del valle
del ro Guadalquivir.
Figura 6.7-a. Isoyetas e isotermas medias. Periodo 1942-1984.
Figura 6.8.2-a. Profundidad que existe entre la superficie del terreno y el nivel
fretico para el acufero de Sevilla-Carmona (Mortier etal, 1970).
Figura 6.8.2-b. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME
donde se ha medido una profundidad de la lmina de agua subterrnea inferior
a 5 m.
Figura 6.8.2-c. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME
donde se ha medido una profundidad de la lmina de agua subterrnea
comprendida entre 2 y 5 m.
XXXV
Figura 6.8.2-d. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME
a2m.
Figura 6.8.2-e. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME
a 1 m.
Figura 6.8.2-f. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Piezmetro 1339-2-0023.
Figura 6.8.2-g. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Figura 6.8.2-h. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Figura 6.8.2-i. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Figura 6.8.2-j. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Figura 6.8.2-k. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Figura 6.8.2-1. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Figura 6.8.2-m. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie.
Figura 6.8.3.1-a. Esquema topolgico de la zona en estudio con indicacin de
los principales ros, embalses y estaciones de control foronmico.
XXXVI
Figura 6.8.3.1-b. Esquema topolgico de la zona en estudio con indicacin de
as relaciones ro-acufero que existen con el acufero cuaternario del valle del
ro Guadalquivir, con el calcarentico de Carmona, con el carbonatado de Sierra
Morena y con el mioceno transgresivo de base de Niebla-Posadas.
Figura 6.8.3.5-a1. Hidrograma del ro Guadalquivir en Cantillana (estacin de
aforos E-8).
Figura 6.8.3.5-a2. Hidrograma del ro Guadalquivir Alcal del Ro (estacin de
aforos E-72).
Figura 6.8.3.5-a3. Hidrograma del ro Guadalquivir en Sevilla (estacin de
aforos E-74).
Figura 6.8.3.5-b1. Hidrograma del ro Guadaira en Sevilla (estacin de aforos
E-57).
Figura 6.8.3.5-b2. Hidrograma del ro Guadaira en en Alcal de Guadaira
(estacin de aforos E-132).
Figura 6.8.3.5-b3. Hidrograma del ro Viar en Los Melonares (estacin de
aforos E-130).
Figura 6.8.3.5-c1. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones
foronmicas de Alcal del Ro (E-72) y Cantillana (E-8).
foronmicas de Sevilla (E-74) y Alcal del Ro (E-72).
foronmicas de Sevilla (E-57) y Alcal de Guadaira (E-132).
Figura 6.8.3.5.1-a. Resultados que se obtienen al aplicar el mtodo de los
caudales medios mensuales a los tramos de ro Alcal de Guadaira-Sevilla en
XXXVII
el ro Guadaira y Cantillana-Alcal del Ro y Alcal del Ro-Sevilla en el ro
Guadalquivir.
Figura 6.8.3.5.2-a. Infiltracin (hm^/a) que tiene lugar a travs del ro
Guadalquivir (Tramo Cantillana-Alcal del Ro) durante el periodo octubre de
1970-octubrede1995.
Figura 6.8.3.5.2-b. Infiltracin (hm^/mes) que tiene lugar a travs del ro
Guadalquivir (Tramo Cantillana-Alcal del Ro) durante el periodo octubre de
1970-octubre de 1995.
Figura 6.9.1-a. Distribucin por trminos municipales y reas de riego de la
superficie regada en la zona de estudio.
Figura 6.13.1.3-a. Situacin de los piezmetros que se han elegido como
elementos de contraste para la calibracin y validacin del modelo de balance
h id rico.
Figura 6.13.1.4-a. Zonificacin definida para la calibracin de la escorrenta
superficial y total proporcionada por el modelo de balance hdrico.
Figura 6.13.3-a. Evapotranspiracin potencial para el periodo comprendido
entre los aos 1961 y 2000 en la estacin termopluviomtrica del aeropuerto de
San Pablo de Sevilla.
Figura 6.13.4-a. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Piezmetrol 340-3-0003. Evolucin piezomtrica.
Figura. 6.13.4-b. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Piezmetrol 340-3-0003. Niveles medidos frente a niveles observados.
Figura 6.13.4-c. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
XXXVIII
Figura 6.13.4-cl. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-e. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-f. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-g. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-h. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-i. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Piezmetrol240-3-0030. Evolucin piezomtrica.
Figura 6.13.4-j. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-k. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Piezmetrol 340-3-0003. Ascensos acumulados por efecto de la recarga.
Figura. 6.13.4-1. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Piezmetro 1340-3-0003. Ascensos acumulados medidos frente a ascensos
acumulados calculados.
Figura 6.13.4-m. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Piezmetrol339-6-0035. Ascensos acumulados por efecto de la recarga.
Figura. 6.13.4-n. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
XXXIX
Figura 6.13.4-0. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura. 6.13.4-p. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-q. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-r. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Piezmetrol 339-5-0041. Ascensos acumulados medidos frente a ascensos
Figura 6.13.4-s. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
Figura 6.13.4-t. Resultados obtenidos durante a fase de calibracin.
Figura 6.13.5-a. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura. 6.13.5-b. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Piezmetrol340-6-0065. Niveles medidos frente a niveles calculados.
Figura 6.13.5-c. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Piezmetro 1339-5-0004. Evolucin piezomtrica.
Figura. 6.13.5-d. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Piezmetrol 339-5-0004. Niveles medidos frente a niveles calculados.
Figura 6.13.5-e. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
XL
Figura. 6.13.5-f. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.5-g. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura. 6.13.5-h. Resultados obtenidos durante la fase de validacin,
Figura 6.13.5-i. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro
1339-2-0042. Evolucin piezomtrica.
Figura. 6.13.5-j. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.5-k. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.4-1. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.5-m. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Piezmetro 1339-5-0004. Ascensos acumulados por efecto de la recarga.
Figura 6.13.4-n. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.5-0. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.4-p. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
XLI
Figura 6.13.5-q. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.4-r. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro
1240-3-0017. Ascensos acumulados medidos frente a ascensos acumulados
calculados.
Figura 6.13.5-s. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
Figura 6.13.4-t. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro
1339-2-0042. Ascensos acumulados medidos frente a ascensos acumulados
calculados.
Figura 6.13.6-a. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad
drenable del acufero. Piezmetro 1340-3-0003.
Figura 6.13.6-b. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad
Figura 6.13.6-c. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad
Figura 6.13.6-d. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad
Figura 6.13.6-e. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad
Figura 6.13.6-f. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de
agotamiento del acufero. Piezmetro 1340-3-0003.
Figura 6.13.6-g. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente
de agotamiento del acufero. Piezmetro 1339-6-0035.
XLII
Figura 6.13.6-h. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente
de agotamiento del acufero. Piezmetro 1339-5-0034.
Figura 6.13.6-i Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de
Figura 6.13.6-j. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de
Figura 6.13.6-k. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad
mxima de almacenamiento hdrico de !a agrupacin suelo-vegetacin.
Figura 6.13.6-1. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad
mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin.
Figura 6.13.6-m. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad
Figura 6.13.6-n. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad
Figura 6.13.6-0. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad
Figura 6.13.6-p. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin
mxima. Piezmetro 1340-3-0003.
Figura 6.13.6-q. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin
XLIII
Figura 6.13.6-r. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin
Figura 6.13.6-s. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin
Figura 6.13.6-t. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin
Figura 6.13.7.1-a. Evapotranspiracin real anual en las diferentes zonas en que
se ha subdividido el rea de estudio. Periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.1-b. Evapotranspi racin real mensual en la terraza reciente.
Periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.1-c. Evapotranspiracin real diaria en la terraza reciente. Periodo
1962-2000.
Figura 6.13.7.3-a. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la
terraza reciente durante el periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.3-b. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la
terraza media durante el periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.3-c. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la
terraza antigua durante el periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.3-d. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre las
calcarenitas de Carmena durante el periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.3-e. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre el
casco urbano de Sevilla durante el periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.4-a Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza reciente.
Periodo 1962-2000.
XLIV
Figura 6.13.7.4-b. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza media.
Periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.4-c. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza antigua.
Periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.4-d. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en las calcarenitas de
Carmona. Periodo 1962-2000.
Figura. 6.13.7.6-a. Evolucin piezomtrica que se genera en las calcarenitas de
Carmona al introducir en el modelo desarrollado en la presente tesis las series
de recarga a los acuferos que se obtienen ai operar, por un lado, con la
temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el estudio y, por otro,
con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao.
Figura 6.13.7.6-b. Evolucin piezomtrica que se genera en la terraza antigua
al introducir en el modelo desarrollado en la presente tesis las series de
recarga a los acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con la
Figura 6.13.7.6-c. Evolucin piezomtrica que se genera en la terraza media al
introducir en el modelo desarrollado en ia presente tesis las series de recarga a
los acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con la temperatura media
mensual de cada uno de los meses de que consta la serie temporal (periodo
1961-2000) que se ha considerado en el estudio y, por otro, con la temperatura
mensual media de cada uno de los doce meses de! ao.
XLV
Figura 6.13.7.6-d. Evolucin piezomtrica que se genera en la terraza reciente
margen Izquierda al introducir en el modelo desarrollado en la presente tesis
las series de recarga a ios acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con
la temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la
serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el estudio y, por
otro, con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del
ao.
Figura 6.13,7.6-e. Evolucin piezomtrica que se genera en la terraza reciente
margen derecha al introducir en el modelo desarrollado en la presente tesis las
series de recarga a los acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con la
Figura 6.14.1.2-a. Dominio modelado en planta. Acufero cuaternario del valle
del Guadalquivir.
Figura 6.14.1.2-b. Dominio modelado en planta. Acufero de las calcarenitas de
Carmena.
Figura 6.14.1.2-c. Corte vertical del dominio modelado. Acufero cuaternario del
Figura 6.14.1.2-d. Corte vertical del dominio modelado. Acufero de las
calcarenitas de Carmena.
Figura 6.14.1.2-e. Pozos de inyeccin utilizados para simular la transferencia
de agua entre la terraza antigua y la terraza media.
XLVI
Figura 6.14.1.2-f. Pozos de inyeccin utilizados para simular la transferencia de
agua entre los terrenos calcarentlcos situados al norte y al sur de a poblacin
de Mairena de Alcor.
Figura 6.14.1.4.2-a. Discretizacin por zonas del almacenamiento especfico,
produccin especfica, porosidad total y porosidad eficaz. Acufero cuaternario
del valle del Guadalquivir.
Figura 6.14.1.5-a. Distribucin de la recarga en el acufero cuaternario de! valle
del Guadalquivir. Hiptesis 1.
Figura 6.14.1.5-b. Distribucin de la recarga en el acufero cuaternario del valle
Figura 6.14.1.5-c. Distribucin de a recarga en el acufero cuaternario del valle
Figuras 6.14.1.6-a. Distribucin espacial de los piezmetros utilizados durante
la etapa de calibracin del modelo matemtico de flujo realizado en el acufero
cuaternario del valle del Guadalquivir.
Figuras 6.14.1.6-b. Distribucin espacial de los piezmetros utilizados durante
la etapa de calibracin del modelo matemtico de flujo realizado en el acufero
de las calcarenitas de Garmona.
Figura 6.14.2.1-a. Distribucin espacial de la permeabilidad tras el proceso de
calibracin. Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
Figura 6.14.2.1-b. Distribucin espacial de la permeabilidad tras el proceso de
calibracin. Acufero de las calcarenitas de Garmona.
Figura 6.14.2.1-c. Discretizacin por zonas del almacenamiento especfico,
produccin especfica, porosidad total y porosidad eficaz tras la calibracin del
modelo. Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
XLVII
Figura 6.14.2.2-a. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin (datos
medidos frente a datos calculados) para la hiptesis de recarga nmero 1.
Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
Figura 6.14.2.2-b. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin (datos
Figura 6.14.2.2-c. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin (datos
Figura 6.14.2.2-d. Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de
1968) y los calculados por el modelo. Hiptesis de recarga nmero 1. Acufero
Figura 6.14.2.2-e. Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de
Figura 6.14.2.2-f. Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de
Figuras 6.14.2.2-gl. Resultados que se obtienen en la calibracin de los
piezmetros 1339-5-0005 y 1339-5-0034 para la hiptesis de recarga uno.
Figuras 6.14.2.2-g2. Resultados que se obtienen en la calibracin de los
piezmetros 1339-5-0005 y 1339-5-0034 para la hiptesis de recarga tres.
Figuras 6.14.2.2-hl. Resultados que se obtienen en la calibracin de los
XLVIII
Figuras 6.14.2.2-h2. Resultados que se obtienen en la calibracin de los
Figuras 6.14.2.2-il. Resultados que se obtienen en la calibracin de los
Figuras 6.14.2.2-12. Resultados que se obtienen en la calibracin de ios
Figuras 6.14.2.2-jl Resultados que se obtienen en la calibracin de los
piezmetros 1240-3-0047 y 1240-8-0036 para !a hiptesis de recarga uno.
Figuras 6.14.2.2-J2. Resultados que se obtienen en la calibracin de los
Figura 6.14.2.2-k. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin (datos
medidos frente a datos calculados). Acufero de las calcarenitas de Carmena.
Figuras 6.14.2.2-1. Resultados que se obtienen en la calibracin del piezmetro
1340-5-0073.
Figura 6.14.2.2-m. Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de
1968) y los calculados por el modelo. Acufero de las calcarenitas de Carmena.
XLIX
o. RESUMEN.
La presente tesis aborda, dado que el desarrollo de cdigos enfocados ai clculo
de la recarga de agua a los acuferos es en Espaa un producto de escasa
disponibilidad, la elaboracin de un cdigo capaz de afrontar la evaluacin de la
recarga a los acuferos mediante la realizacin de balances de agua en e! suelo y
en el acufero, as como la concrecin del efecto que determinadas componentes
del balance hdrico tienen en la estimacin de la recarga a los acuferos.
Para lograr este fin se ha diseado un modelo de pocos parmetros, pero de
amplio espectro y fcil aplicacin, que es capaz no slo de proporcionar valores
medios de la recarga a los acuferos, sino tambin de modular la misma a lo largo
del tiempo, ya que la planificacin y gestin de los recursos subterrneos en
particular e hdricos de todo tipo en general requiere disponer de este tipo de
estimaciones. El modelo se ha elaborado bajo la premisa de estimar slo a
recarga que tiene lugar por precipitacin y regado y de utilizar informacin
agregada para la caracterizacin de las variables implicadas en la produccin de
escorrenta superficial y subterrnea.
Una singularidad que presenta el proceso de clculo es que obvia la zona no
saturada. La eliminacin de esta zona afecta a la generacin de la escorrenta
hipodrmica. En relacin con esta componente del ciclo hdrico es menester
indicar que numerosos autores cuestionan la necesidad de calcular la misma, ya
que esta en ltima instancia siempre da lugar a escorrenta superficial o

escorrenta subterrnea. Por otro lado es menester indicar que el proceso de
calibracin de dicha componente del ciclo hdrico es de muy difcil realizacin, ya
que la misma se presenta hibridada en la mayor parte de las ocasiones junto a la
escorrenta superficial. Otros aspectos que tampoco trata directamente el modelo
son la interceptacin y el encharcamiento, ya que la evaluacin del efecto a que
dan lugar est sujeta desde hace tiempo a discusin, dado que se trata de
fenmenos fuertemente no lineales que dependen de la intensidad de la lluvia y
slo se pueden tratar con minuciosidad cuando el balance hdrico se realiza a
escala horaria o inferior. Las simplificaciones que se han indicado anteriormente
han dado lugar a una reduccin importante en el nmero de variables que
intervienen en las ecuaciones que rigen el proceso de recarga a los acuferos, por
lo que la aplicabilidad del modelo que se ha diseado en la presente tesis se ve
limitada a solo ciertos tipos de acuferos y a determinadas condiciones de
contorno.
La calibracin del modelo se ha abordado con un paso de tiempo de periodicidad
mensual, aunque el balance de agua en el suelo y en el acufero se ha
contemplado a escala diaria. Se ha procedido de esta manera al objeto de adaptar
los resultados que proporciona el modelo a las observaciones hidromtricas
(caudal de ros y manantiales y niveles piezomtricos) que normalmente existen
en las bases de datos de la Administracin Pblica espaola. El programa de
clculo se ha efectuado mediante programacin sobre una hoja de clculo EXCEL
y se ha estructurado segn tres fases secuenciales. La primera hace referencia a
la entrada de datos al sistema. La segunda comprende las determinaciones que

es preciso efectuar para calcular la serie de recarga a los acuferos, el valor que
toman inicialmente parmetros y variables y el intervalo entre el cual estos oscilan.
Y la tercera corresponde al proceso de calibracin y a la evaluacin del ajuste
realizado.
Una particularidacl que presenta el programa es el tratamiento dado a la recarga
por riego, ya que la misma se puede abordar conjuntamente con la precipitacin al
inicio del programa si la dotacin aplicada se contempla como un dato de entrada,
o durante la fase de ajuste s se prefiere estimar y calibrar los retornos de regado
por separado de la recarga por precipitacin. El programa contempla una tercera
posibilidad en la que se calcula durante la fase inicial del programa la recarga
debida a la precipitacin y al agua aplicada directamente como riego y durante la
fase de calibracin las prdidas en canales, acequias, tuberas, azudes y
depsitos.
La simplicidad del modelo desarrollado exige en contrapartida que el mismo slo
se utilice en aquellos casos que se ajusten a las siguientes caractersticas: El
suelo y la zona no saturada tienen una alta permeabilidad; la zona no saturada
tiene un espesor reducido; el acufero es libre y su permeabilidad elevada; el
acufero, o por lo menos el piezmetro de control que se considera para la
calibracin, no esta influenciado por una recarga debida al agua que se infiltra a
partir de ros y lagos; el nivel fretico no est prximo a la superficie (tiene una
profundidad superior a uno o dos metros), por lo que no existe descarga por
evapotranspiracin; el rgimen de funcionamiento del acufero tiene que ser el

natural o estar influenciado slo por retornos de regados; y por ltimo el clima de
la zona en estudio tiene que ser de tipo rido o semirido con lluvias escasas,
pero de gran intensidad al objeto de disminuir o minimizar la importancia o el
efecto de los procesos de interceptacin.
La principal ventaja que aporta el modelo diseado es su independencia respecto
al mecanismo de desplazamiento del agua en la zona no saturada. Esto implica
evitar la difcil estimacin y calibracin de los parmetros y variables que
intervienen en dicho proceso.
El modelo que se ha diseado en la presente tesis se ha aplicado a la estimacin
de la recarga media del acufero que se conoce con el nombre de "Sevilla-
Carmena", as como a la generacin de una serie de recarga a dicho acufero
suficientemente larga y contrastada (1962-2000). Tambin se ha valorado la
incertidumbre que se presenta asociada a dichos clculos tanto desde un punto de
vista estadstico, como de un anlisis clsico de tipo hidrogeolgico. El primero se
ha evaluado mediante la utilizacin de los conceptos estadsticos denominados
error tpico y coeficiente de correlacin. El segundo a travs de una
caracterizacin detallada de la geologa, geometra e hidrodinmica del sistema
hidrogeolgico.
Por ltimo tambin ha sido objetivo de la presente tesis comparar, contrastar y
validar los resultados que se alcanzan tras aplicar el modelo que se desarrolla en
la misma con los que se obtienen mediante la realizacin de un modelo de flujo de
parmetros distribuidos que utiliza un cdigo estndar como es el Modflow.
o. ABSTRACT
The objetive of his thesisis is to elabrate a mathematical model capable o
evalate aquifer recharge by means of water balances both in the sol and the
aqulfer and to evalate he effect of the components of the water balance in
estimating he aquifer recharge. This is so because in Spain mathematical models
focused on the aquifer recharge are scarce and sometimos unavailable.
To achieve this goal a model containing a limited number of broad-based
parameters tha are simple to apply and which enable us not only to determine
average vales of aquifer recharge but also to modulate it over time has been
designad. This is paricularly valuable as the planning and management of
groundwater resources, in particular, and water resources in general, require the
availability of this type of estimation data. The model has been constructed under
the assumption that only recharge derived from precipitation and irrigation has
been taken inte accoun, and that aggregate data has been used to characterize
he variables affecting surface runoff and groundwater.
A particuiarity of the calculation procesa described is that it does not take into
consideration he unsaurated zone, which affects he generation of hypodermic
runoff. In fac, various authors have questioned the necessity of calculating this
component of the water cycle, due to the fact that, sooner or later, it always
produces surface or underground runoff. Moreover, the calibration of this
component of the water cycle is a highiy complex process, as t is normally present
in conjunction with surface runoff. Interception and puddie storage are other
aspects not specifically included in the present model, as the evaluation of the
effects they produce has long been a matter of debate; due to the fact these
phenomena are strongly non-linear, that depend on rainfall intensity, and can only
be addressed in detail by means of a water balance calculated on an hourly scae,
or even less. The above simplifications origin a significant reduction in the number
of variables present in the equations used to describe aquifer recharge; in
consequence, therefore, the model presented is applicable only to certain types of
aquifers and to particular boundary conditions.
The model was calibrated for a monthly time-step, although the water balances in
the soil and in the aquifer were calculated daily. This procedure was adopted in
order to adapt the results provided by the model to the hydrometric observations
(river and spring flows and piezometric levis) normally available in the data bases
maintained by the Spanish administration. Calculations were basad on the use of
an EXCEL spreadsheet, and the program is structured into three sequential
phases: the first of these refers to data input; phase two includes the
measurements necessary to calclate the aquifer recharge series, the initial vales
of the parameters established and of the variables to be measured, together with
their ranges of variation, while the third phase corresponds to the process of
calibrating and evaluating the fit achieved.

One particulariy of this method is he attention paid to irrigation-originated
recharge. This can be considered jointly with precipitation data, at the outset, of the
calculation if the total amount of water used to irrgate is aken as input data, or
during the calibration phase if the goal is o estmate and calbrate rrgation return
vales separately from the recharge originated by precipitation. A third possibility is
to calclate, during the initial phase, the recharge due both to precipitation and
rrgation returns, and during the calibration phase to evalate losses occurring in
cais, dranage channels, ppelines, wers and deposis.
The simpicity of the model presented means, however, that it should ony be used
in cases providing he following characeristics: highiy permeable soil and
unsaturated zone; relatively thin unsaturated zone; unconfined aquifer with high
permeability; he aquifer, or at least the control plezometer used for calbraion
purposes, should not be influenced by recharge from rivera and iakes; the phreatic
leve! shouid nof be cise to he ground surface, and so evapotranspiration
discharge does not occur; the aquifer should funcon in a natural regime, or be
influenced ony by rrgation returns; fnally, he clmate in he sudy zone should be
arid or semi-arid with acaree , bu high-inensity rainfall, such that the effecs of
interception are minimised.
The man advantage of this model is ts independence with respect to he
mechanism of water movement hrough he unsauraed zone, hus avoiding he
complicaed process of estimating and calibrating the parameters and variables
affecting this process.

The modei designed and described in this thesis has been applied to estmate the
average recharge to the Sevilla-Carmona aquifer and to produce a long verifiable
recharge series (1962-2000) for this aquifer. Furthermore, tiie uncertainty
associated with such calculations has been evaluated, both from a statisticai point
of view and from that of classical hydrogeological analysis. The formar was
evaluated by means of the standard error and coefficients of correlation, while the
latter involved a detalled characterlzation of the geology, geometry and
hydrodynamics of the hydrogeologic system.
Finally, the present thesis compares, contrasts and validates the results obtained
with the proposed modei against those provided by a distributed parameter-flow
model using a standard code (IVIodflow).

1. INTRODUCCIN
Se denomina recarga al proceso por el que se incorpora a un acufero agua
procedente del exterior del contorno que lo limita (Custodio, 1997; Custodio,
1998). Otros autores (Freeze y Cherry, 1979) definen este fenmeno como un
proceso por el cual el exceso de infiltracin sobre la evapotranspiracin drena
desde la zona radicular y continua circulando en direccin descendente a travs
de la zona no saturada hasta la capa fretica.
La recarga natural a los acuferos es un trmino bsico del balance hdrico y su
conocimiento y evaluacin constituye un problema extremadamente complejo que
requiere identificar los mecanismos a travs de los cuales tiene lugar dicho
proceso, as como el tipo y distribucin espacial de las diferentes fuentes de agua
que intervienen en cada evento de recarga (Custodio, 1997-a).
En relacin con los primeros se establecen dos tipologas de recarga (Gee y Hillel,
1988 en Lpez Rodrguez, 1997; Lerner et al, 1990; y Lerner, 1997 en Scanlon et
al, 2002). Una de ellas define un proceso espacial de tipo diferido y difuso que se
produce a lo largo de toda la zona no saturada durante largos periodos de tiempo.
La otra un proceso prcticamente instantneo y localizado donde el flujo se
concentra en caminos o vas preferenciales a partir de la existencia de grietas,
conductos verticales y fisuras que permiten que el agua que cae sobre la
superficie de! terreno, especialmente cuando tienen lugar fenmenos de
encharcamiento en depresin, penetre a travs de las mismas.

En cuanto a las fuentes de agua que intervienen en el proceso de recarga estas
son mltiples y variadas (Lerner et al, 1990; Samper, 1997-a; Custodio, 1998;
Samper 1998; Samper1999; y Lerner, 2002) y se agrupan en los siguientes tipos:
1) Agua de lluvia.
2) Agua superficial que circula por cauces permanentes, estacionales y efmeros
o se encuentra embalsada en lagos, lagunas o cualquier otra zona hmeda.
3) Agua procedente de otros acuferos y acuitardos.
4) Agua ligada a labores y acciones antrpicas que dan lugar a fenmenos tales
como excedentes y retornos de riego; fugas en redes de abastecimiento,
saneamiento y regado; e infiltracin en embalses, depsitos y balsas.
Aunque todas las fuentes de agua enumeradas anteriormente pueden dar lugar a
una recarga a los acuferos tanto de ndole diferida y difusa como instantnea y
preferencial, la cuanta en que tiene lugar una u otra dentro de un mismo acufero
depende de las circunstancias locales que condicionan el que impere uno u otro
mecanismo de recarga en un lugar o punto concreto.
En general se admite que la recarga que tiene su origen en la precipitacin o en el
regado se produce de una forma ms o menos uniforme y distribuida sobre
grandes extensiones de terreno, aunque es un hecho constatado que puede existir
10
flujo preferencial (Rushton y Ward, 1979), mientras que la que tiene lugar por
percolacin a travs del lecho de ros y lagos, o por perdidas en las
infraestructuras de almacenamiento y conduccin, es de tipo concentrado y
presentan una distribucin espacial de ndole prcticamente lineal.
Cada uno de los tipos o formas en que se produce la recarga a los acuferos
requiere de una metodologa de estudio diferente. Esto mismo sucede con las
distintas fuentes de agua que intervienen en dicho proceso. A este respecto
pueden establecerse los siguientes mtodos de clculo de la recarga a los
acuferos (Lerner etal, 1990):
Mtodos de medicin directa.
Requieren de la construccin de un dispositivo especial (lismetro) o del
empleo de Infiltrmetros que midan a suficiente profundidad el agua que se
dirige hacia el nivel fretico. Estos ltimos se utilizan preferentemente para
medir las perdidas que tienen lugar en ros, arroyos, torrentes, acequias y
canales de riego,
Un lismetro es un bloque de suelo aislado e instrumentado que permite medir
todos los flujos de agua que circulan a travs del suelo, mientras que un
infiltrmetro es un aparato que permite deducir el volumen de agua que es
necesario aadir sobre un rea bien definida de terreno para que sobre la
misma se mantenga una lmina de agua de espesor constante.
11
La determinacin del balance de agua en un lismetro implica la medida
volumtrica de todas las componentes que intervienen en el mismo para la
columna de suelo que constituye dicho dispositivo, por lo que este viene dado
por la siguiente ecuacin:
ET = P + R r - R t E s A e (1a)
Donde:
ET es la evapotranspiracin.
P la precipitacin.
Rr el aporte debido al riego.
Rt la recarga en transito o el drenaje en profundidad.
Es la escorrenta superficial
y
AO la variacin del contenido de humedad del suelo.
Entre las ventajas que presentan los lismetros est el que constituyen un
mtodo que tiene una gran fiabilidad, el que cuantifican de una forma directa el
balance de agua en el suelo y el que permiten utilizar una escala de tiempos
muy variable que puede oscilar desde lo casi instantneo a lo anual. Entre sus
inconvenientes se encuentra el que proporcionan una informacin de tipo
puntual, el que tienen un elevado coste de fabricacin y mantenimiento y el que
12
constituyen una instalacin que en cierta medida altera las condiciones
naturales del terreno.
Los infiltrmetros tambin tienen el inconveniente de que alteran la estructura
del terreno. Otra desventaja que presentan es la de anular la compactacin
que produce la lluvia. En contrapartida son muy tiles cuando se necesitan
medidas puntuales o determinaciones precisas en cuencas pequeas.
En ei mercado existen diferentes tipos de infiltrmetros que difieren en la forma
y en los mtodos de medicin. El modelo que ms se utiliza se denomina de
cilindros concntricos, pero ei ms sencillo de aplicar es e conocido con el
nombre de cilindro excavado en el suelo. En este ltimo aparato la capacidad
de infiltracin se determina (Martn Arniz, 1976) mediante la expresin:
f = R / 2(t2 - ti) ln((2hi+ R) / (2h2+ R)) (1 b)
Donde:
f es la capacidad de infiltracin.
R el radio de un cilindro excavado en el suelo.
hi la altura de agua hasta la que se encuentra lleno ei cilindro en el
instante ti.
h2 la altura de agua hasta la que se encuentra lleno e cilindro en el
instante ta.
13
La operativa del mtodo consiste en medir pares de valores (lii, ti) y (h2, ts) de
forma que espaciado de tiempo entre una medida y otra no sea muy grande.
Mtodos de balance del agua en el suelo.
Un balance hdrico consiste en la aplicacin del principio de conservacin de
la masa, durante un determinado periodo de tiempo, a una cierta regin del
espacio de volumen conocido y definida por unas determinadas condiciones
de contorno (Samper, 1998).
La realizacin de un balance en un determinado sistema hdrico requiere
conocer o medir los flujos de entrada y salida de agua al mismo, as como la
variacin de su almacenamiento.
El campo de aplicacin de un balance hdrico se puede extender sobre toda la
cuenca o bien sobre cualquiera de las porciones en que se puede subdividir la
misma. Tambin se puede realizar sobre una, varias o todas las componentes
del ciclo hdrico que actan sobre ella.
Para la estimacin de la recarga a los acuferos se suelen realizar balances de
agua en el suelo edfico, en la zona no saturada, en el propio acufero, en los
tramos de ros, canales y acequias comprendido entre dos estaciones de
aforo, as como en lagos, humedales y embalses o en cualquier otro elemento
de un sistema hdrico.
14
En general se puede formular que !a recarga a los acuferos, cuando se
emplean los mtodos de balance de agua, se calcula a partir del resto de las
componentes que Intervienen en el balance hdrico. Estas son normalmente
conocidas o bien se pueden calcular en principio de una manera ms sencilla
que la recarga.
En concreto, para el caso especfico de los mtodos de balance de agua en el
suelo, la magnitud de la recarga se calcula a partir de evaluar la cantidad de
agua que e! suelo edfico permite percolar hacia el nivel fretico. Este balance
proporciona la magnitud de a recarga potencial, por lo que conviene
complementar el mismo con la realizacin de un balance de agua en el
acufero al objeto de comprobar la coherencia de las variaciones freticas
observadas en el acufero que reflejan los efectos de la recarga real. A lo largo
del proceso de recarga hay que tener presente que en la zona no saturada,
que se extiende entre el suelo y el acufero, pueden existir acuferos colgados
de carcter ms o menos efmero que dan lugar a un flujo subhorizontal que
disminuye !a cuanta del flujo vertical descendente que sale del suelo para
constituir la recarga a los acuferos.
Entre las ventajas que presentan estos mtodos destaca el hecho de que
precisan datos de partida que normalmente estn disponibles o son
relativamente fciles de obtener, su sencillez y rapidez de aplicacin, su
reducido coste de ejecucin y su universalidad para contemplar todo tipo de
fuentes y sumideros de agua. Entre sus inconvenientes se encuentran la
15
dificultad que existe para contemplar y calcular ciertas componentes del
balance como son la escorrenta superficial e hipodrmica, y la
evapotranspiracin potencial y real. En relacin con los otros mtodos de
estimacin de la recarga es preciso destacar que los mtodos de balance
hdrico son en muchas ocasiones los nicos que se pueden aplicar.
Mtodos hidrodinmicos.
Estos mtodos se basan en la utilizacin de las ecuaciones de flujo bajo
condiciones de saturacin parcial y total. Existen dos tipos de aplicaciones. La
primera, que se fundamenta en la utilizacin de mtodos numricos, permite
analizar situaciones de flujo complejas que pueden contemplar rgimen
transitorio o heterogeneidad espacial, aunque en contrapartida precisan de un
volumen importante de datos. La segunda, que es ms sencilla, requiere de
mtodos de medicin en campo y precisa, para obtener buenos resultados, de
un rgimen supuestamente estacionario y de una situacin donde el flujo sea
saturado, ya que no se puede obtener la conductividad hidrulica no saturada a
partir de la realizacin de medidas en campo. La obtencin de dicho parmetro
se realiza mediante la aplicacin de expresiones tericas que relacionan la
conductividad hidrulica no saturada con el contenido de humedad y con
ciertas caractersticas del medio parcialmente no saturado. A continuacin se
exponen los principios de la estimacin de la recarga a los acuferos a travs
de modelos numricos de flujo y de la aproximacin al flujo de Darcy.
16
a) Modelos numricos de flujo. Este mtodo de estimacin de la recarga se
fundamenta en la construccin y elaboracin de un modelo de flujo en el
que se considera la recarga como uno de los parmetros de calibracin.
Su principal ventaja radica en su fiabilidad para cuantificar la recarga
media anual en zonas relativamente extensas (Samper, 1997-b). No
obstante presenta una cierta dificultad de aplicacin cuando lo que se
precisa estimar es la evolucin temporal y la variabilidad espacial de la
recarga a los acuferos, ya que necesita que previamente se determine por
otro mtodo de clculo un valor inicial de la distribucin cronoespacial de la
recarga a los acuferos. El mtodo requiere una importante disponibilidad
de datos y un slido conocimiento de la hidrogeologa de la zona donde se
quiere caracterizar la recarga. Esta consideracin afecta especialmente a
las permeabilidades del acufero, ya que existe el riesgo de sobrestimar la
recarga s se sobrestiman las permeabilidades o viceversa (Samper, 1997-
b). Operativamente la calibracin se puede realizar tanto por tanteos como
a travs de la aplicacin de cdigos que afronten e! problema inverso.
b) Mtodo de aproximacin al flujo de Darcy. La expresin de la ley de Darcy
para un medio istropo, condiciones de saturacin parcial y movimiento
unidimensional vertical se puede escribir de la siguiente forma:
q = - k (a(\j/+ z) / az) (1c)
17
Donde:
q es el flujo de agua.
k la conductividad hidrulica.
v|/ la tensin matricial.
z el nivel con respecto a una superficie de referencia.
Si la expresin anterior se aplica al perfil que hay por debajo de la zona
radicular se puede considerar que el flujo que se determina a travs de la
misma es representativo de la recarga a los acuferos y por lo tanto:
R = -q (1d)
La dificultad del mtodo estriba en la obtencin de la conductividad hidrulica
que varia con la textura, estructura y contenido de humedad del suelo, adems
de estar sometida a histresis, ya que el gradiente hidrulico se determina
fcilmente mediante tensimetros.
El mtodo determina adecuadamente el sentido del flujo en cada momento. No
se puede decir lo mismo de su magnitud que normalmente presenta un grado
importante de incertidumbre debido a las dificultades de clculo que presenta
la conductividad hidrulica.
Mtodos hidroqumioos, isotpicos y de aplicacin de tcnicas de trazadores.
Los mtodos basados en el transporte de masa a travs del medio no saturado
pueden ser de mbito regional o puntual. Los ms ampliamente utilizados son
aquellos que contemplan el aporte de sales por precipitacin atmosfrica. Este
proceso puede tener lugar tanto por aporte disuelto en el agua de lluvia
(deposicin hmeda), como en polvo, ya que la parte soluble de este se
incorpora al agua de lluvia una vez que esta ha cado sobre el suelo
(deposicin seca). El mtodo que ms se utiliza se denomina del ion cloruro
(Scholler, 1962 en IGME-GHUMA, 2003), que es a su vez el ms sencillo de
aplicar, ya que este ion tiene carcter conservativo y su determinacin es fcil
y precisa. La caracterizacin del cloruro atmosfrico requiere de un prolongado
periodo de muestreo, ya que su valor es caracterstico de cada lugar. El clculo
de la recarga a los acuferos se reduce, una vez caracterizada la salinidad, a la
observacin del medio no saturado o a la parte del acufero ms prxima al
nivel fretico. El balance de cloruros se establece considerando cada uno de
los trminos de flujo de agua que interviene en el proceso con su
concentracin correspondiente. Un inconveniente que presenta el mtodo del
balance de ion cloruro es que no se puede utilizar en terrenos sometidos a
actividades humanas importantes tales como abonados, riegos, vertidos de
aguas residuales o fugas en redes de distribucin, o en aquellos otros donde
afloran sales de tipo evaportico o han estado sometidos a invasin de aguas
saladas marinas o continentales y aun conservan restos de las mismas, salvo
que se consideren todas estas circunstancias con detalle. Una caracterstica de
19
este mtodo es su independencia respecto de cualquier otro mtodo de
estimacin de la recarga a los acuferos, por lo que posee un gran inters para
contrastar evaluaciones realizadas mediante la aplicacin de otros mtodos.
Los mtodos de evaluacin de la recarga por identificacin de variaciones en el
medio no saturado implican la deteccin en un perfil vertical del medio no
saturado de variaciones datables en el contenido en cloruros o en cualquier
otro componente incluido los istopos. El mtodo se fundamenta en el hecho
de que cualquier cambio importante ocurrido en el contenido de un
determinado constituyente, que tuvo lugar en la recarga de un sistema hdrico
para un cierto instante de tiempo "t", se localiza en el medio no saturado,
transcurridos A t aos, a una profundidad "z", siempre que el perfil de humedad
sea razonablemente estable a lo largo del tiempo. Este procedimiento se ha
aplicado con gran profusin para la penetracin en el medio no saturado del
tritio (^H) y, en menor medida, para el radioistopo (^CI) debido al aporte a la
atmsfera de estos constituyentes durante las pruebas nucleares que tuvieron
lugar entre 1953 y 1962 y que dieron lugar a la presencia de un pico muy
acusado de tritio en 1963 y de (^^Cl) en 1957. En la actualidad estos picos slo
se localizan cuando el medio no saturado es de gran espesor o la recarga muy
lenta (Custodio 1997-b).
Las tcnicas de trazadores pueden ser de balance o de marcado. Las primeras
se refieren principalmente al tritio (^H) aportado por la lluvia, que tiene un
20
periodo radiactivo de 12,43 aos, y al radiocarbono (^'^C) que, con un periodo
radiactivo de 5730 aos, contiene el agua subterrnea a partir de un carbono
biognico de origen edfico que a su vez procede del atmosfrico. El mtodo
se fundamenta (Aragus, 2003) en determinar el tiempo medio de residencia
del agua en un acufero o en una porcin del mismo y requiere, para su
aplicacin, conocer las concentraciones de entrada, que pueden ser
constantes en el tiempo (^"^C) o variables (^H), as como la concentracin de
salida durante un periodo de tiempo suficientemente largo. Las tcnicas de
marcado responden (Custodio 1997-b} a la posibilidad de medir la recarga
marcando el agua del medio no saturado y midiendo su desplazamiento
vertical. Las tcnicas de trazadores, aunque son muy precisas, no resultan
adecuadas cuando existen vas preferenciales de flujo o hay presencia de otras
fuentes de trazador. A este respecto cabe sealar (de Vries y Simmers, 2002)
que el flujo preferente contribuye en algunos casos al 90% de la recarga.
Tambin se precisa indicar que los resultados que aportan las tcnicas de
marcado son de carcter local y se refieren al tiempo de duracin del estudio,
por lo que no son tiles para obtener valores medios. Asimismo la credibilidad
del valor cuantitativo que proporcionan dichas tcnicas depende de que el flujo
del trazador no tenga componente lateral.
Oros mtodos.
Se citan nicamente los empricos y los trmicos.
21
Los primeros intentan calcular la recarga a los acuferos bien mediante el
empleo de formulas empricas o bien a travs de correlacionar dicha variable
con otras variables o parmetros hidrolgicos como son la precipitacin, la
altitud, la pendiente del terreno o la vegetacin. La validez de estos mtodos es
limitada, ya que las frmulas y expresiones que se obtienen para un
determinado lugar no suelen ser extrapolables a otros lugares, salvo que
ambos presenten unas caractersticas muy similares.
Los segundos se fundamentan en el hecho de que en ausencia de flujo
significativo de agua la temperatura del terreno y del agua contenida en el
mismo, est este saturado o no, aumenta con la profundidad a causa de la
generacin de calor en la corteza terrestre. Esta distribucin trmica que existe
en el terreno se puede ver afectada si el agua fluye debido a la gran capacidad
calorfica que tiene la misma. No obstante en la prctica slo se aprecia una
desviacin sensible del gradiente geotrmico cuando la recarga o descarga
supera el valor de 500 mm / a (Custodio, 1997-b), por lo que este mtodo de
estimacin de la recarga slo es aplicable a situaciones muy concretas.
En la tabla 1-a se indican los mtodos y tcnicas ms apropiadas para estimar la
recarga en relacin con el clima presente en una determinada rea de estudio y en
la tabla 1-b la validez de la escala temporal para la cual es aplicable cada mtodo.
22
Tipo de clima
Zona hidrolgica
rido o semirido Hmedo
Balance en canales. Balance en canales.
Infltrmetros. Infltrmetros.
Trazadores trmicos. Anlisis de la descarga del
Agua superficial Trazadores isotpicos. flujo base.
Modelos de precipitacin Trazadores isotpicos.
/escorrenta. Modelos de precipitacin
/escorrenta.
Lis i metros. Lismetros.
Mtodo del plano de flujo Mtodo del plano de flujo
nulo nulo
Zona no saturada
Ley de Darcy Ley de Darcy
Trazadores ambientales. Trazadores.
Modelos numricos. Modelos numricos
Anlisis de la fluctuacin
del nivel fretico.
Trazadores ambientales
Zona saturada Ley de Darcy.
Modelos numricos.
Trazadores.
Modelos numricos.
Tabla 1-a Tcnicas para estimar ia recarga en regiones con clima rido, semirido y hmedo.
(Scanlon et al, 2002)
Escala temporal
Mtodo
Instantnea Evento Estacional Anual Histrica Geolgica
Medida directa A A AEM AEM 1 1
Balance de
A A AEM;AEH AEM;AEH AEM;AEH 1
agua
Mtodos
A AEM AEM;AEH AEM;AEH AEM;AEH 1
hidrodinmicos
Trazadores
1 1 I 1 A A
ambientales
Trazadores
A A A A 1 I
artificiales
! = No aplicable, A = Aplicable, AEM = Aplicable mediante la integracin de los resultados
obtenidos para una escala de tiempos menor; AEH = Aplicable mediante la extrapolacin de datos
hidromtricos.
Tabla 1-b Validez de la escala temporal para la cual son aplicables los distintos mtodos de
evaluacin de la recarga a los acuferos (Lerner etal, 1990).
23
Cada uno de los mtodos descritos anteriormente constituye una opcin
iniciaimente vlida para evaluar la recarga a los acuferos, por lo que la eleccin
de uno u otro mtodo depende del objetivo del estudio, de la escala espacial y
temporal del mismo, del rango y fiabilidad de la estimacin que se quiere obtener,
de los datos disponibles, de condicionantes econmicos, o de la existencia o no de
flujo preferencial (Scanlon et al, 2002).
En la evaluacin de la recarga a los acuferos no solo se ha de contemplar la
determinacin de su valor medio, sino tambin su variacin espacial y temporal y
un orden de magnitud del error que se comete al realizar dicha estimacin, ya que
a recarga a los acuferos es el resultado de un gran nmero de procesos en los
que intervienen mltiples factores y determinaciones que pueden estar sometidos
a una gran variabilidad, tanto espacial como temporal, que es la causa de la
importante incertidumbre que acompaa a la mayor parte de las estimaciones que
se realizan sobre esta variable (Custodio, 1997; Samper, 1997-a).
Aunque esta incertidumbre puede ser cuantificable o acotable en ciertos casos
mediante la aplicacin de mtodos estadsticos, o analizando la incertidumbre de
los datos o variables que intervienen en la evaluacin de la recarga, se
recomienda que en la determinacin de dicha variable se empleen distintos
mtodos de evaluacin de la recarga a los acuferos, que sean complementarios
entre s, al objeto de aumentar la fiabilidad de las estimaciones realizadas (Lerner
etal, 7990; Samper, 1997-a; Scanlon etal, 2002; Sanford, 2002).
24
En este sentido se indica que la aplicacin de esta metodologa mediante la
utilizacin conjunta de un modelo de balance hdrico y otro de flujo para estimar la
recarga por infiltracin de agua de lluvia y retornos de regado ha proporcionado
unos excelentes resultados en el clculo de la recarga del aluvial del ro
Guadalquivir en Andujar (Jan) (Samper et al, 1995; Vives et al, 1995). No
obstante se considera que esta forma de operar solo es apropiada en la
estimacin de la recarga de grandes sistemas acuferos, en la de formaciones
permeables localizadas sobre regiones ridas o semiridas, o en aquellos casos
donde la zona no saturada tiene poco espesor (Sanford, 2002). Otros mtodos,
alternativos e independientes de los hidrodinmicos, tales como los mtodos
basados en el transporte de masa por el medio no saturado tambin resultan muy
adecuados para contrastar una evaluacin realizada por otro mtodo distinto ai
anteriormente citado (Custodio, 1997-b; Flint et ai 2002)
25
2. OBJETIVO
El desarrollo de cdigos enfocados al clculo de la recarga de agua a los acuferos
es en Espaa un producto marginal que se presenta asociado a una serie de
programas orientados a la hidrologa de superficie o al riego agrcola, por lo gue
no contemplan especficamente el trmino correspondiente a la recarga a los
acuferos como algo esencial (Custodio, 1997). Por otro lado cabe indicar que el
proceso de la recarga a los acuferos depende de tantos factores y tan complejos
que sin la ayuda de modelos es prcticamente imposible valorar la influencia que
sobre ella tiene un determinado factor (Lpez Rodrguez y Girldez, 1997). Ambos
argumentos constituyen e objetivo de la presente tesis que consiste en el
desarrollo de un cdigo capaz de afrontar la evaluacin de la recarga a los
acuferos mediante ia realizacin de balances de agua en el suelo y en el acufero,
as como concretar el efecto que determinadas componentes del balance hdrico
tienen en la estimacin de la recarga a los acuferos.
La posibilidad de utilizacin de un modelo depende de la cantidad y calidad de la
informacin disponible, por eso los modelos complejos, que parecen en principio
ms adecuados para proporcionar mejores resultados, no lo son tanto en la
prctica debido a la incertidumbre que se detecta en la informacin que se posee y
al desconocimiento que se tiene sobre el valor que adquieren ciertos parmetros,
que intervienen en el modelo, para el mbito del rea de trabajo. En lneas
generales se establece (Lpez Rodrguez y Girldez, 1997) que la aplicabilidad de
los modelos sofisticados es adecuada en estudios de investigacin, mientras que
27
las aplicaciones sencillas son aptas para un mayor numero de trabajos debido al
equilibrio que existe entre la calidad y la cantidad de la Informacin disponible y la
que se precisa para poder aplicar el modelo.
Esta serle de consideraciones de orden prctico constituye la razn que ha
impulsado a que el objetivo de la presente tesis sea el desarrollo de un modelo de
pocos parmetros, pero de amplio espectro y fcil aplicacin, que sea capaz no
slo de proporcionar valores medios de la recarga a los acuferos, sino tambin de
modular la misma a lo largo del tiempo, ya que la planificacin y gestin de los
recursos subterrneos en particular e hdricos de todo tipo en general requiere
disponer cada vez ms de este tipo de estimaciones.
Es objetivo de la presente tesis que los parmetros que definen el modelo tengan
un significado fsico claro y real. Que el valor que tomen los mismos se pueda
obtener mediante la realizacin de medidas en campo o a travs de la ejecucin
de ensayos de laboratorio, aunque no descarta la posibilidad de que uno o varios
de ellos precisen de un periodo de ajuste o de una etapa de calibracin, que se
tiene que realizar de acuerdo a valores acordes con el entorno fsico existente.
Asimismo es importante que la calibracin del modelo se adapte a las
observaciones hidromtricas (caudal de ros y manantiales y niveles
piezomtricos) existentes en las bases de datos de la Administracin Pblica,
tanto en lo que se refiere a su numero y lugar de toma, como a su cadencia
temporal. Por eso es objetivo de la presente tesis que la calibracin del modelo se
28
aborde con un paso de tiempo de periodicidad mensual, aunque el balance de
agua en ei suelo y en el acufero se contemple a escala diaria.
Tambin son objetivos de la presente tesis aplicar el modelo desarrollado en la
misma a la estimacin de la recarga media de un acufero concreto como es el
que se conoce con el nombre de "Sevilla-Carmona", as como generar una serie
de recarga a dicho acufero suficientemente larga y contrastada. Tambin se
plantea valorar la incertidumbre que se presenta asociada a estos clculos tanto
desde un punto de vista estadstico-matemtico, como de la realizacin de un
anlisis detallado de sus variables y parmetros hidrogeolgicos.
Por ltimo tambin es objetivo de la presente tesis comparar, contrastar y validar,
s procede, los resultados que se alcanzan tras aplicar el modelo que se desarrolla
en la misma con los que se obtienen mediante la realizacin de un modelo de flujo
de parmetros distribuidos que utilice un cdigo estndar como es el Modflow.
29
3. ANTECEDENTES
En opinin de algunos autores (Custodio, 1997-a; Samper, 1997-a y b) existe una
notable escasez de documentacin especializada sobre el estudio y tratamiento de
la recarga a los acuferos, aunque el tema se contempla, con distinto xito, en casi
todos los textos clsicos de hidrologa superficial y subterrnea y en libros
especializados en edafologa.
Dentro de la presente tesis cabe destacar como documentos de mbito
internacional que analizan y tratan con cierto detalle la temtica de la recarga a los
acuferos los siguientes:
A) Groundwater recharge: A guide to understanding and estimaing natural
recharge. Se trata de un documento de 345 pginas preparado por
varios autores y editado en 1990 por D.N. Lerner, A.S. Issar y L
Simmers que trata diferentes temas relacionados con la recarga a los
acuferos.
B) Theme issue: Groundwater recharge. Se trata de un compendio de 14
artculos (diez temticos y cuatro con ejemplos) que estn firmados por
diferentes autores y que edita la revista Hidrogeology Journal con una
extensin de 238 pginas en su volumen nmero 10 que corresponde al
mes de febrero del ao 2002.
31
Como publicaciones de carcter nacional que presentan un notable inters cabe
apuntar las siguientes:
A) Hidrologa subterrnea. Se trata de un libro de texto editado en 1976 por
E. Custodio y M.R. Llamas y reeditado en 1983, que en sus secciones 5,
6 y 24 dedica varios captulos a este tema que firman IVl. Martn Arniz,
M.R. Llamas y A. Galofr.
B) Gua para la elaboracin de estudios del medio fsico. Se trata de un
documento de 809 pginas que fue editado en 1992 por la. Secretara
de Estado para las Polticas del Agua y el Medio Ambiente del Ministerio
de Obras Publicas y Transportes que, aunque no trata especficamente
la recarga a los acuferos, aborda temas muy estrechamente
relacionados con la misma.
O) La evaluacin de la recarga a los acuferos en la planificacin
hidrolgica. Se trata de los textos de un seminario, que se celebr en las
Palmas de Gran Canaria en enero de 1997, que llevaba el mismo
nombre. El libro, que fue editado por E. Custodio, M.R. Llamas y J.
Samper, recoge diez artculos de carcter general que tratan diversos
temas de la recarga a los acuferos, as como una serie de
comunicaciones de carcter libre.
En cuanto a los modelos que abordan el clculo de la recarga a los acuferos cabe
indicar, como ya se ha advertido en el apartado 2 de la presente tesis, que la
32
mayor parte de ellos no determinan especficamente este parmetro, puesto que
en general se traa de modelos que simulan el ciclo hdrico completo a travs del
establecimiento de balances de humedad para los distintos procesos que tienen
lugar desde el momento en que comienza a llover hasta que el agua fluye por un
ro. Un amplio catlogo sobre modelos de simulacin de cuencas que, con mayor
o menor precisin, permiten obtener una estimacin, una aproximacin o una
cierta dea de la recarga a ios acuferos se puede encontrar en Estreia (1992) y
Estrela (1995-b). Una pequea sntesis del mismo se presenta a continuacin:
A) Modelos agregados con elevado nmero de parmetros. Se trata de
modelos que operan a escala horaria o diaria y que pueden llegar a
utilizar hasta 25 parmetros. Los ms conocidos son el Stanford y el
Sacramento, aunque hay muchos ms. La principal diferencia entre ellos
estriba en el grado de detalle con que tratan cada uno de los procesos
que forman parte del ciclo hdrico.
B) IVlodelos agregados con reducido nmero de parmetros. Su escala
temporal de simulacin suele ser la semana o el mes y el nmero de
parmetros que utilizan suele oscilar entre dos y seis. Generalmente no
consideran todos los procesos que constituyen el ciclo hdrico. Entre los
modelos ms conocidos se encuentra el ABCD.
C) Modelos distribuidos. Precisan de una serie de datos que normalmente
no estn disponibles, por eso slo se han empleado hasta la fecha en
33
estudios de investigacin o regionales muy bien dotados
econmicamente. El modelo ms conocido es el SHE que incluye los
siguientes procesos hidrolgicos: Fusin de nieve, interceptacin,
evapotranspiracin, flujo en canal, flujo sobre el terreno, flujo no
saturado y flujo saturado. La versin ms amigable de este modelo se
denomina MIKE SHE y tiene la ventaja de constituir un cdigo que
integra todos los procesos anteriormente citados mediante un
procedimiento continuo de clculo.
La mayor parte de los modelos que incluye el catlogo anteriormente citado se
han desarrollado en universidades americanas como Stanford, Kentucky, Texas o
Ohlo, en la Agencia de Proteccin Ambiental de los EE.UU. (EPA), en el
Departamento de Recursos Hdricos de California o en el Servicio de Investigacin
Agronmica de los EE.UU. El modelo SHE es totalmente europeo, como pone de
manifiesto sus siglas (System Hydrologic European), y su desarrollo ha corrido a
cargo de los siguientes organismos: Danish Hydrologic Instituto, British Hydrologic
Institute y SOGREAH de Francia.
En Espaa se han desarrollados una serie de modelos que permiten el clculo de
la recarga a los acuferos. A continuacin se describen algunos de ellos:
34
A) BALAN
Este cdigo (Samper y Garca Vera, 1988 en Samper et al, 1999), que ha gozado
de la ms amplia divulgacin y difusin en Espaa como programa especfico
capaz de determinar la recarga a los acuferos, se ha aplicado hasta la fecha con
cierta profusin en la Universidad Politcnica de Catalua y en la Escuela Superior
de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos de la Universidad de la Corua, pero
fuera de este mbito es muy poco utilizado, ya que a disponibilidad y licencia de
uso de su versin ms amigable, que es la conocida con el nombre de Visual-
Balan, es limitada.
El programa Visual-Balan realiza balances de agua en el suelo edfico, en la zona
no saturada y en el acufero mediante el apoyo de un entorno interactivo. Los
datos de entrada a su sistema de clculo son la precipitacin y el regado. E
programa opera a escala diaria y realiza de forma secuencial las siguientes
determinaciones:
1) Volumen de agua aplicada ai suelo.
2) Valor de la evapotranspiracin potencial.
3) Interceptacin y flujo preferencia!.
4) Escorrenta superficiai
5) Evapotranspiracin real y flujo de salida de la zona edfica.
6) Flujo hipodrmico.
7) Recarga al acufero.
35
8) Caudal de descarga del acufero.
9) Variacin del nivel piezomtrico.
Las cinco primeras determinaciones conforman lo que se denomina balance de
agua en el suelo. La seis y la siete el balance en la zona no saturada y la ocho y la
nueve el balance en el acufero. Para la realizacin de estos balances se utiliza un
modelo agregado unicelular en el que se supone que las propiedades que
caracterizan al suelo, zona no saturada y acufero son homogneas a lo largo de
todo el rea de estudio o parte de la misma que se pretende modelar. No obstante
tambin admite la posibilidad de utilizar varias celdas y la opcin de calibracin
automtica de los parmetros del modelo mediante comparacin entre los datos
reales de niveles piezomtricos y/o caudales y los valores de estos calculados por
el programa.
El programa tiene una serie de opciones de postproceso que permiten al usuario
realizar un anlisis de sensibilidad y expresar a travs de grficas y series
numricas a escala diaria, mensual y anual los siguientes resultados:
1) Niveles medidos y calculados.
2) Caudales medidos y calculados
3) Funcin de recarga y valores acumulados, medios y puntuales
36
B) CBAS
Este programa, que est orientado principalmente al riego agrcola y a determinar
el efecto de la cubierta vegetal, fue desarrollado en el Departamento de Hidrulica
de la Universidad de Crdoba (Lpez Rodrguez y Girldez, 1992 en Lpez
Rodrguez y Girldez, 1997) y permite evaluar los diferentes flujos de agua que
inciden o tienen lugar en el suelo. El programa no trabaja con una escala continua
de tiempo, sino con acontecimientos (precipitacin, evaporacin) que tienen lugar
segn una secuencia temporal mnima de un da. As el programa calcula la
exfiltracin en los periodos que tienen lugar entre lluvias y la infiltracin en
aquellos donde se producen este tipo de precipitacin, aunque la redistribucin dei
agua en el suelo la realiza de forma continua. La recarga a los acuferos la
determina como el flujo de agua descendente a la profundidad de 150 cm.
C) QKARST
Fue desarrollado con anterioridad al visual BALAN y se ha utilizado en algunos
estudios puntuales realizados en la provincia de Alicante (Aragn et al, 1985). El
modelo precisa de datos diarios de precipitacin, temperatura y evaporacin y
calcula el balance de agua en el suelo, la infiltracin y la escorrenta para dicho
periodo de tiempo. El modelo consta de dos mdulos: uno estocstico y otro
determinista. A su vez este ltimo permite dos posibilidades: un modelo lineal tipo
caja negra y un modelo hidrogeolgico simplificado que simula
37
independientemente el comportamiento del agua en el suelo, en la zona no
saturada y en la zona saturada o acufero.
D) SOILB
Se desarroll a la par que el Visual BALAN y su autor (Virgos, 1992) tuvo presente
durante su elaboracin el manual de utilizacin de este ltimo programa, aunque
su primera versin (Martn-Machuca y Virgos, 1985) fue anterior a Visual BALAN.
El modelo SOILB se ha utilizado en algunos estudios puntuales realizados en la
cuenca del Guadalquivir (Martn-Machuca y Virgos, 1985) y calcula el balance de
agua en el suelo en cada una de las celdas de un mallado rectangular usando
datos climticos (lluvia, temperatura, evaporacin), bombeos, riegos, escorrenta
en zonas urbanas, tipos de vegetacin, datos del suelo y datos de la zona no
saturada. Se trata por lo tanto de un modelo de parmetros distribuidos que ha
sido desarrollado como un preprocesador de Modflow (Virgos, 1992). La unidad de
tiempo del programa es arbitraria, aunque ha de ser la misma que se establezca
para el programa Modflow y su mnimo paso de tiempo se tiene que fijar en un da.
Las principales consideraciones conceptuales que presenta este modelo se
resumen en los siguientes aspectos:
El programa considera que la zona de races est dividida en dos celdas. La
superior, que representa el suelo, tiene una gran permeabilidad vertical por lo
que no se impone ninguna limitacin a la percolacin vertical del agua.
38
mientras que en la inferior, que se Fiace corresponder con la zona no saturada,
este parmetro se encuentra limitado.
Ei programa asume que la precipitacin, la temperatura y la evaporacin
dependen de la altitud sobre el nivel del mar, por lo que el usuario define para
cada celda la cota topogrfica y una estacin meteorolgica representativa al
objeto de que el programa extrapole en cada celda, mediante la asuncin de
una relacin lineal con la altitud, el valor de dichas variables.
La escorrena superficial aparte de operarla mediante el mtodo del nmero
de curva (SCS, 1975 en Ferrer, 1993; en Chiow et al, 1995; en ITGE-DPA
1998-a y en Samper et al, 1999) tambin la calcula como suma de tres
trminos: uno proporcional a la precipitacin, otro que es el exceso de agua
que no puede infiltrarse debido al lmite impuesto a la permeabilidad vertical de
la zona no saturada y un tercero proporcional a la cantidad de agua que
realmente percola a la zona saturada debido a la presencia de niveles
saturados en la zona no saturada.
E) SIMPA
El modelo SIMPA (Sistema Integrado para la Modelizacin de la Precipitacin-
Aportacin) es un modelo hidrolgico de simulacin de tipo determinstico y
distribuido que evala ios recursos hdricos en rgimen natural a escala mensual
en grandes cuencas hidrogrficas y permite obtener series mensuales de recarga
39
a los acuferos y caudales en la red fluvial (Ruiz Garca, 1999 y Estrela, 2001). El
modelo se opera a partir de la precipitacin, la evapotranspiracin potencial y los
parmetros hidrolgicos y obtiene como principales resultados la humedad en el
suelo, la evapotranspiracin real y la escorrenta total que viene determinada
como suma de la escorrenta superficial y la subterrnea. El modelo se desarroll
a travs de un convenio de colaboracin entre la Universidad Politcnica de
Valencia (UPV) y el Centro de Estudios Hidrogrficos (CEH) que contemplaba la
realizacin de una tesis doctoral (Ruiz Garca, 1999) y ha constituido la
herramienta que se ha utilizado en " El Libro Blanco del Agua" (MI MAM, 2000)
para realizar una nueva evaluacin de los recursos hdricos de Espaa que trata
los recursos superficiales y subterrneos, por primera vez, de forma integrada.
Aunque la aplicacin citada anteriormente es de una gran envergadura el modelo
ha sufrido duras crticas (Cruces 1999 en Samper 1999 y Cruces, 2001) que se
pueden resumir a travs de las siguientes consideraciones:
1) El modelo no trata las aguas subterrneas especficamente, ya que lo hace
como una de las componentes de la aportacin total, por lo que no
considera las propiedades de los acuferos y slo reconoce la capacidad
que tienen estos para aportar un flujo base a la red fluvial.
2) El modelo no admite la infiltracin indirecta en el acufero de aguas
procedentes de cauces superficiales (acuferos desconectados o colgados).
40
3) El modelo no permite que se produzca evapotranspiracin desde el
acufero.
4) El clculo que presenta de la recarga al acufero es disribuido, pero el
drenaje lo traa a travs de un modelo unicelular agregado.
5) Cuando el acufero se extiende a travs de varias subcuencas e modelo
proporciona una descarga subterrnea que queda completamente al
margen del esquema natural de flujo del acufero.
6) El modelo est pensado nicamente para rgimen natural.
7) El modelo supone que toda la infiltracin se convierte en recarga y
desprecia el tiempo de retardo que supone el paso a travs de la zona no
saturada, dado que el tiempo de paso que utiliza es de un mes. Este hecho
puede incidir en la descomposicin dei hidrograma al objeto de calcular la
recarga a los acufferos.
F) RAS
El modelo RAS (Murillo y De la Orden, 1996 e TGE-DPA, 1996-a) slo es
aplicable a acuferos sobreexplotados como se deduce de las siglas de su nombre
(Recarga Acuferos Sobreexplotados) y tiene su fundamento matemtico en el
41
modelo MEDA (Iglesias, 1984; Martn Roldan e al 1992). La recarga natural al
acufero se estima en el modelo como una fraccin de la lluvia til a travs de:
R = M (P - TP) "^ (3a)
Donde la lluvia til se calcula mediante:
LIUi=P-TP (3b)
En las anteriores expresiones P y T son la precipitacin y la temperatura en el
mes i y p un parmetro de calibracin cuyo valor medio aproximado es 1,4 pero
que puede variar entre 1,3 y 1,6 dependiendo del clima de la zona en estudio. M y
N son parmetros adimensionales que corresponden el primero a una correlacin
ortogonal y el segundo a una de tipo potencial.
La calibracin se realiza a travs de la expresin:
Ah=(M(P-TP)'^-B)/FAG| (3c)
Donde:
A h es la variacin del nivel piezomtrico durante el periodo I.
B i la cantidad de agua bombeada durante el periodo I.
42
FAG i un factor llamado de almacenamiento global, cuyo valor es
Igual ai producto del coeficiente de almacenamiento por el rea de
embalse subterrneo. Ambos factores son variables, en principio, con
cada paso de tiempo, aunque en la prctica se consideran
constantes y conocidos. No obstante el coeficiente de
almacenamiento tambin puede estar sujeto a calibracin.
E modelo se ha aplicado con xito en diversos acuferos de la provincia de
Alicante como son el acufero jursico de Cabezn de Oro (ITGE-DPA, 1996-a), el
acufero de Orba (ITGE-DPA, 1999; Armayor et al 2001) y el acufero del Ventos-
Castellar (Andreu et al, 2001).
43
4. METODOLOGA
A continuacin se describe sucintamente la metodologa que se lia empleado en la
caracterizacin de cada una de las actividades que se han realizado. Una
descripcin de mayor detalle se efecta al comienzo de cada uno de los captulos
y apartados en que se subdivide la presente tesis. El esquema metodolgico que
se ha diseado para afrontar la misma se ha estructurado segn tres partes
claramente diferenciadas que se han denominado:
A) Aspectos conceptuales y desarrollo metodolgico.
B) Concrecin del modelo conceptual y toma y tratamiento de datos.
C) Modelacin matemtica y anlisis y contraste de resultados.
A) Aspectos conceptuales y desarrollo metodolgico. Contempla un desarrollo
terico donde se abordan los aspectos conceptuales y numricos del proceso de
recarga a los acuferos por precipitacin y regado empleando mtodos de balance
de agua en el suelo, en a zona no saturada y en el acufero. As como una
explicacin de las variables y parmetros que intervienen en el proceso, su rango
de variacin y los mtodos que se pueden aplicar para obtener cada una de las
componentes que operan en las ecuaciones que definen el proceso de recarga a
los acuferos. Dichas variables son las siguientes: precipitacin, interceptacin,
almacenamiento en depresin, escorrenta superficial, evapotranspiracin
45
potencial, evapotranspiracin real, agua de riego, variacin del contenido de
humedad en el suelo, flujo hipodrmico, recarga e infiltracin. Una vez realizada la
descripcin terica se aplica la estructura de clculo en ella expuesta al desarrollo
de un modelo hidrolgico de tipo conceptual o determinstico que utilice
Informacin agregada para la caracterizacin de las variables implicadas en la
produccin de escorrenta superficial y subterrnea al objeto de determinar valores
medios de la recarga a los acuferos y la generacin de series temporales de
recursos hdricos a escala diaria. La principal simplificacin que se aborda a lo
largo del proceso de clculo es la supresin de la zona no saturada. La
eliminacin de esta zona afecta a la generacin de la escorrenta hipodrmica. El
modelo tampoco contempla directamente los fenmenos de interceptacin y
encharcamiento. La calibracin de los resultados que proporciona el modelo se
realiza mediante contraste con datos de nivel y caudal medidos en campo.
B) Concrecin del modelo conceptual v toma y tratamiento de datos. La
metodologa que se ha empleado en la elaboracin y construccin del modelo
conceptual responde a dos etapas secuenciales. La primera de ellas recoge,
analiza y depura la informacin tratada en estudios anteriores con el objeto de
evaluar el grado de incertidumbre que pesa sobre la misma o sobre alguno de los
modelos conceptuales que se han elaborado a partir de ella. La segunda
desarrolla nuevos trabajos e investigaciones tendentes a completar y mejorar el
grado de conocimiento que existe sobre la zona en estudio. El esquema de trabajo
que se ha empleado en la confeccin del modelo conceptual se enumera y
46
describe a continuacin exponiendo sintticamente la forma en que se aborda
cada una de las actividades que se plantean en el mismo:
1) Caracterizacin geolgica del sistema hidrogeolgico y materiales que
Ha comprendido el anlisis de todos aquellos grandes proyectos de
carcter hidrogeolgico que se han realizado hasta el momento en el rea
de trabajo que abarca la presente tesis al objeto definir e identificar que
aspectos geolgicos se encuentran suficientemente conocidos y cuales
otros presentan incertidumbres. Una vez identificados estos ltimos se ha
procedido al estudio de los materiales presentes en la zona de estudio. Este
se ha estructurado bajo una perspectiva eminentemente hidrogeolgica y se
ha efectuado a partir de un detallado anlisis bibliogrfico de temas de
carcter estrictamente geolgico. Esta actuacin se ha complementado con
pequeas observaciones puntuales realizadas en campo. Las directrices
que se han marcado para la caracterizacin de la geologa han incluido
tanto trabajos de tipo regional como del entorno concreto de la zona
geogrfica en estudio. Dado el especial objetivo que persigue la presente
tesis se ha hecho un mayor hincapi en la caracterizacin de los materiales
bajo el punto de vista de su permeabilidad, as como de su potencia y
posicin relativa dentro de las distintas formaciones que se han analizado.
47
2) Caracterizacin edafolgica.
Slo se han programado y emprendido actuaciones de carcter bibliogrfico
consistentes en la consulta de dos trabajos realizados por la Direccin
General de Obras Hidrulicas y de los mapas de cultivos y
aprovechamientos del suelo realizados a escala 1:50000 por la Direccin
General de Produccin Agraria del Ministerio de Agricultura.
3) Caracterizacin geomtrica del sistema hidrogeolgico.
La metodologa que se ha empleado ha contemplado tanto trabajos de tipo
topogrfico como hidrogeolgico. Los primeros han tratado de determinar
aspectos planimtricos y altimtricos como son la superficie topogrfica y
del fondo del acufero, as como su contorno en planta y la definicin de los
lmites del sistema para cada una de las formaciones que se consideran. En
la concrecin de dichos objetivos se han utilizado cuatro tipos de datos que
se asocian con los siguientes conceptos: estructura geolgica de la zona,
inventario de puntos acuferos, sondeos de reconocimiento y prospeccin
geofsica. En cuanto a los lmites hidrulicos se ha procedido a identificar y
caracterizar las divisorias de aguas subterrneas, as como las diversas
masas de agua que se encuentran conectadas con los acuferos. El
espesor, distribucin y situacin de los horizontes y niveles de baja
permeabilidad que presenta el acufero cuaternario se han analizado
mediante el empleo de geofsica y sondeos de reconocimiento.
48
4) Caracterizacin hidrulica e Jiidrodinmica del sistema hidrogeolgico.
La caracterizacin hidrodinmica del acufero se ha. realizado mediante el
empleo de datos de caudal especfico que proceden del inventario de
puntos acuferos del IGME. La metodologa empleada, que se ha
fundamentado en la aplicacin de la formula simplificada de Thiem, tambin
a contemplado, considerado y analizado factores tales como el tiempo de
bombeo, la variacin del espesor saturado, las perdidas de carga en pozos
y sondeos, los efectos de almacenamiento en los pozo de gran dimetro, y
aspectos constructivos de las captaciones relacionados con la presencia de
drenes o galeras en su fondo o s estas son incompletas. Los resultados
obtenidos se han complementado, antes de proceder a dibujar los
diferentes mapas representativos de los distintos parmetros
hidrogeolgicos, con datos geolgicos y geomtricos, as como con la
informacin bibliogrfica disponible.
5) Caracterizacin climtica del sistema hidrogeolgico.
Se ha dispuesto de los datos de 31 estaciones pluviomtricas, 8
termomtricas y 2 completas. As como de los resultados de dos estudios
climatolgicos realizados por la Direccin General de Obras Hidrulicas
para el periodo comprendido entre los aos 1939 y 1963 y los aos 1942 y
1984 que han puesto de manifiesto una escasa variabilidad espacial de los
factores climticos en el rea de estudio. La determinacin de la recarga a
49
los acuferos se ha realizado, debido a esta peculiaridad climtica, con los
datos de una nica estacin de control termopluviomtrico. Esta
simplificacin ha permitido que no se complique en exceso el clculo de
dicho parmetro. La estacin utilizada ha sido la termopluviomtrica del
aeropuerto de San Pablo de Sevilla debido a su tipologa de estacin
completa y a la amplitud, extensin y calidad de la serie temporal de los
datos tomados en la misma que han sido diarios para la precipitacin
perteneciente al periodo 1951-2000 y mensuales para la temperatura
correspondiente al periodo 1961-2000. La evapotranspiracin potencial se
ha calculado mediante la aplicacin del programa HIDROBAS.
6) Caracterizacin espacial y temporal de las descargas de agua
subterrnea y de la escorrenta superficial.
En este apartado se ha analizado el drenaje que tiene lugar a travs de
manantiales, las prdidas de agua que se producen por evaporacin por
causa de la presencia de un nivel fretico prximo a la superficie y la
ganancia de agua que tienen algunos cursos superficiales cuando
atraviesan el acufero.
El drenaje a travs de manantiales se ha estudiado a partir de informacin
contenida y almacenada en la base de datos agua del IGME, y del anlisis
de los hidrogramas de los distintos manantiales cuando esto ha sido
posible.
50
La evaporacin del agua que ocupa los macroporos del suelo y que
asciende por capilaridad hasta la superficie del mismo se ha determinado
analizando las zonas donde se han medido profundidades de la lmina de
agua subterrnea inferiores a 1 m, a 2 m y comprendidas entre 2 m y 5 m.
Esta visin espacial se ha complementado mediante un anlisis temporal de
las variaciones estacionales del nivel fretico en aquellas zonas donde se
dan las condiciones de profundidad de lmina de agua anteriormente
especificadas. La realizacin de los clculos se ha efectuado bajo una
hiptesis de evaporacin continua a lo largo de todo el ao y diferentes
tasas de evaporacin para distintas profundidades de extincin.
La relacin ro-acufero y el estudio de la cantidad de agua subterrnea que
aporta un acufero a un ro se ha realizado a partir del anlisis de los
hidrogramas que se han obtenidos en las diferentes estaciones de aforo. La
descomposicin de ios hidrogramas se ha efectuado mediante la aplicacin
de diferentes mtodos y la posterior comparacin de resultados. Los
mtodos que se han empleado han sido los siguientes: mtodos de anlisis
de un hidrograma simple, mtodo de los caudales medios mensuales y
mtodo de los caudales de estiaje. Dentro de este ltimo se han aplicado
los siguientes criterios: caudal medio mensual del mes ms seco del ao,
caudal medio mensual ms pequeo de cada estacin seca, caudal mnimo
para un periodo dado y caudales mnimos de verano e invierno. Se ha
procurado que las series utilizadas abarquen un intervalo de tiempos que
asegure la representatividad de las variaciones climticas interanuales.
51
Siempre que ha sido posible se ha trabajado con series antiguas, ya que
stas estn en principio menos o nada afectadas por la explotacin de las
aguas subterrneas o por la construccin de embalses de superficie.
Dado que no existen series histricas de explotacin por bombeo en los
acuferos que considera la presente tesis, y que resulta imposible restituir
las mismas con un cierto criterio de garanta, se ha operado sobre periodos
de tiempo donde se puede suponer que el rgimen de funcionamiento del
acufero es el natural. No obstante, a travs de consultas bibliogrficas a los
escasos datos que se poseen sobre esta variable, se ha determinado un
orden de magnitud de las descargas artificiales en las distintas formaciones
permeables que se consideran en la presente tesis.
7) Caracterizacin y efecto de las acciones antrpicas que estn
La caracterizacin que se ha realizado hacen referencia a la recarga que
tiene lugar por prdidas de agua en canales, conducciones y aplicacin del
agua al suelo. Para su determinacin se han tenido en cuenta una serie de
aspectos relacionados con los sistemas de riego empleados, el tipo y
distribucin de la superficie regada, la dotacin utilizada y el calendario de
riego aplicado.
52
Se han determinado tanto las perdidas que tienen lugar en la red de
distribucin como las que se producen en la red de saneamiento. Los
clculos se han realizado a partir de datos procedentes de diferentes
fuentes bibliogrficas que provienen tanto de trabajos efectuados
especficamente para la ciudad de Sevilla como de otros realizados para la
ciudad de Barcelona.
9) Caracterizacin espacial y temporal de la superficie piezomtrica.
Se han analizado los datos de 107 plezmeros de la red del IGME. De esta
cantidad se han seleccionado una serie de ellos a efectos de calibrar y
validar los resultados de nivel piezomtrico que proporcionan tanto el
modelo de balance hdrico como el modelo de flujo de parmetros
distribuidos. En esta seleccin se han empleado tanto criterios de tipo
geogrfico, geolgico e hidrogeolgico, como de ndole temporal, ya que en
la seleccin se ha dado prioridad a aquellos piezmetros con periodos de
control en las dcadas de 1960 y 1970, puesto que en dicha poca, salvo
en las Calcarenitas de Carmena, casi no se explotaban los acuferos
considerados en la presente tesis.
53
C) Modelacin matemtica v anlisis v contraste de resultados.
La metodologa que se ha empleado aplica tanto un modelo de balance hdrico
como uno de flujo de parmetros distribuidos. El primero se ha desarrollado
especficamente para la presente tesis y tiene por objetivo caracterizar la recarga
a los acuferos que se han denominado acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir y acufero de las calcarenitas de Carmona. El segundo es de
tipologa estndar y tiene por objetivo contrastar los resultados que ha
proporcionado el primero.
Dado que el modelo de balance hdrico que se ha diseado es de tipo unicelular,
se ha considerado que, para caracterizar la recarga a los acuferos, es preciso
subdividir estos en tantas zonas como sea necesario. Los criterios que se han
utilizado para realizar esta operacin han sido los siguientes: situacin y
representatividad de las distintas estaciones de control termopluviomtrico;
distribucin, extesin, periodicidad de medicin y validez de los datos tomados en
las redes de vigilancia y seguimiento de la piezometra y de control foronmico en
ros y manantiales; y por ltimo diferenciacin por zonas segn reas de cultivos,
origen del agua utilizada en el regado, y sistemas y tipos de riego empleados.
La aplicabilidad del modelo de balance hdrico desarrollado en la presente tesis
exige conocer una serie de parmetros que son los siguientes: capacidad mxima
de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin, infiltracin mxima,
numero de cun/a, porosidad drenable del acufero y coeficiente de agotamiento.
54
Adems tambin se necesita tener en cuenta una serie de variables que precisan
de un valor inicial. Estas son las siguientes: almacenamiento hdrico en el instante
inicial, nivel de referencia y nivel inicial. Los parmetros y variables citadas
anteriormente tienen un significado fsico claro y real por lo que en principio se
pueden obtener mediante la realizacin de medidas en campo o a travs de la
ejecucin de ensayos de laboratorio. En la presente tesis se han utilizado valores
provenientes tanto de anlisis bibliogrficos como obtenidos especficamente para
la misma a travs de un periodo de ajuste o una etapa de calibracin que se ha
realizado de acuerdo a valores acordes con el entorno fsico existente.
La calibracin y validacin del modelo, dado que el mismo es de tipo unicelular, se
ha realizado a partir de la seleccin de un nico piezmetro de control para cada
zona estudiada, ya que en este tipo de modelos slo se obtiene un hidrograma de
niveles calculados. El anlisis de la bondad que presenta tanto la calibracin como
la validacin se ha evaluado mediante la utilizacin de los conceptos estadsticos
denominados error tpico y coeficiente de correlacin.
En cuanto al anlisis de sensibilidad del modelo, que tiene por objeto evaluar la
posibilidad de que se pueda obtener un ajuste de las medidas observadas
utilizando un valor de los parmetros que intervienen en el modelo diferente al
empleado en la etapa de calibracin, se ha efectuado sobre la porosidad drenable
del acuitero, sobre el coeficiente de agotamiento, sobre la capacidad mxima de
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin y sobre la infiltracin
mxima. La metodologa que se ha empleado para realizar dicho anlisis a
55
consistido en variar los parmetros uno a uno y ver como cambia el resultado del
modelo y en que rango es admisible la variacin de cada parmetro sin alterar
significativamente el ajuste realizado.
El cdigo seleccionado para la elaboracin del modelo de flujo de parmetros
distribuidos ha sido el MODFLOW en la versin que se conoce con el nombre de
Visual MODFLOW 2.7. El protocolo de actuacin que ha presidido la realizacin
de dicho modelo matemtico ha contemplado cuatro etapas que se han
denominado:
Modelo conceptual.
Modelo de simulacin.
Proceso de ajuste.
Proceso de simulacin.
56
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En el presente apartado se realiza un desarrollo terico donde se abordan los
aspectos conceptuales y numricos del proceso de recarga a los acuferos por
precipitacin y regado empleando mtodos de balance de agua en el suelo, en la
zona no saturada y en el acufero. Se analizan y se exponen ios distintos mtodos
que existen para determinar las diferentes variables implicadas en el proceso de
clculo y se aborda el caso concreto del diseo del modelo de balance hdrico que
se desarrolla en la presente tesis, as como la obtencin de las distintas
componentes y variables que intervienen en el mismo.
5.1. Aspectos conceptuales y numricos de la evaluacin de la recarga a los
acuferos debida al agua de lluvia y a los retornos de regado.
La evaluacin de la recarga a los acuferos a partir de estos dos conceptos se
puede abordar mediante la realizacin de balances de agua en el suelo edfico,
en la zona no saturada y en el propio acufero. (Figura 5.1). Esta forma de
proceder permite la utilizacin de mtodos que evalan la recarga a ios acuferos
tanto a partir de las entradas de agua que tienen lugar a travs de la superficie del
terreno y de !a zona no saturada como mediante el estudio de las oscilaciones de!
nivel fretico.
57
Precipitacin
Riesgos
Evapo-transpiracin
t ^ Escorrenta
SUELO EDAFICO
Humedad del suelo
Recarga en Recarga en
trnsito directa trnsito diferida
ZONA NO SATURADA Flujo hipodrmico

Altura de niveles colgados
>
Recarga
(Percolacin)
Escorrenta
ACUiFERO subterrnea
Altura del nivel fretico
Figura 5.1. Representacin esquemtica del balance de agua en el suelo, en la zona no
saturada y en el acufero con indicacin de los procesos que tienen lugar. (Samper, 1997-b;
Samper efa/, 1999)
a) Balance de a g u a en el suelo edfico.
El suelo edfico o zona radicular (Figura 5.1), desde el punto de vista de la
realizacin de un balance hdrico, constituye el medio a travs del cual se produce
58
la infiltracin tanto del agua de lluvia como de la aplicada artificialmente durante
las labores de riego. En l tambin tienen lugar los procesos de evaporacin y
transpiracin que se agrupan bajo el nonnbre de evapotranspiracin. Otra salida
del sistema es la formada por el flujo vertical descendente que origina la recarga
en trnsito diferida y la recarga en trnsito directa.
El esquema de funcionamiento descrito anteriormente permite establecer, segn el
principio de conservacin de la masa, que en la zona radicular, para un periodo de
tiempo determinado por un instante inicial (t) y otro final (tf), se cumple a siguiente
relacin:
AG = I = (ETR + Rt) (5.1a)
donde:
A6 es la variacin de! contenido de humedad.
R la recarga en trnsito.
ETR la evapotranspiracin real,
I la infiltracin.
Este ltimo trmino se puede calcular mediante la expresin
59
l = P + Rr-ln-Es (5.1b)
donde:
P es la precipitacin.
Rr el agua de riego,
in la interceptacin.
Por lo que la expresin (5.1a) adopta la siguiente forma:
Ae = P + R r - l n - E s - E T R - R t (5.1c)
Es frecuente en agronoma expresar (Ramos, 1993) la anterior ecuacin mediante
la relacin:
Riego + Lluvia = Evapotranspiracin + Drenaje + Incremento de humedad (5.1 d)
En la misma el riego y la lluvia se consideran efectivos, por lo que en (5.1 d) no
figuran ni la escorrenta superficial ni la interceptacin por las plantas. Asimismo
se supone que dicha ecuacin no se encuentra afectada por la existencia de
aportes o emisores laterales de agua.
60
b) Balance de agua en la zona no saturada:
La recarga en trnsito (Rt) constituye la entrada de agua a la zona no saturada. La
salida (Figura 5.1) est formada por una componente horizontal que se denomina
flujo hlpodrmico (Qh) y por una percolacin vertical (Qp) que origina la recarga al
acufero. Estas componentes se calculan mediante las expresiones:
Qh = ahVh (5.1 e)
Qp = kv + apVh (5.1f)
Donde:
Vh es el volumen de agua almacenada en la zona no saturada.
tth y ttp los coeficientes de agotamiento para el flujo hlpodrmico y para la
percolacin.
y
kv la permeabilidad vertical de! medio no saturado.
La recarga en trnsito, considerada como suma de las componentes definidas a
travs de las ecuaciones (5.1 e) y (5.1f), responden a la siguiente expresin:
Rt = Qh + Qp = oth Vh + p Vp + kv (5.1g)
61
La recarga al acufero, teniendo en cuenta las expresiones (5.1a), (5.1b) y (5.1 g)
adopta la siguiente forma:
Qp = p + a - l n - E s - E T R - A 6 - Q h (5.1 h)
c) Balance de agua en el acufero:
Este balance se aborda a travs de asumir la hiptesis de que un acufero recibe
como nica entrada de agua o recarga al mismo la procedente de la zona no
saturada y que la descarga al exterior del mismo se realiza en funcin del volumen
de agua que tiene almacenado.
La variacin del volumen de agua almacenada en el acufero se puede expresar
mediante
AV = ( Q p - Q s ) A t (5.1 i)
ya que depende de la entrada de agua por percolacin Qp y de la salida por
descarga subterrnea. En dicha expresin At se puede asimilar a 1 da (Samper e
al, 1999), aunque puede tomar cualquier valor (Healy y Cook, 2002), y Qs se
puede suponer proporcional a AV, por lo que se puede escribir que:
Qs = Os AV (5.1J)
62
Donde as es el coeficiente de agotamiento del flujo subterrneo de descarga del
acufero que esta relacionado con la difusivldad hidrulica (T/S) y con el cuadrado
de una longitud caracterstica (k) a travs de una expresin del tipo:
as = aT/SA,^(5.1k)
En la expresin anterior "a" es una constante de proporcionalidad y 'V la distancia
al punto de descarga.
La variacin del volumen de agua almacenada en el acufero (AV) tambin se
puede expresar en funcin de la diferencia de niveles observada (Ah) y de la
porosidad drenable (m) del acufero, siempre que se considere una seccin
unidad, mediante:
AV = mAh (5.11)
Igualando ambas expresiones y teniendo en cuenta que:
AV= Vi -VM (5.1 m)
Ah = hi -hi-i (5.1 n)
63
resulta que:
AV = Vi - V.i = Qp - Qs = m (h - h.i) (5.1 )
El nivel fretico en el da I se puede escribir mediante:
h = hM +(V-V.i)/m (5.1o)
o bien a travs de:
h=hM + ( Q p - Q s ) / m (5.1 p)
Ambas expresiones permiten obtener la evolucin de una serie de niveles
piezomtricos que se denominan calculados. Estos se pueden comparar con los
medidos en una determinada red de control piezomtrico para as estimar la
bondad de los resultados obtenidos.
En los subapartados que prosiguen al presente epgrafe se describen cada una de
las componentes que intervienen en las ecuaciones expuestas a lo largo del
mismo, as como la forma en que se pueden calcular u obtener.
64
5.1 o1. Precipitacin
Es uno de los elementos meteorolgicos que, junto con otros factores, configuran
el clima de una zona (Martn Arniz, 1976). Constituye uno de los componentes
primarios y esenciales del ciclo hidrolgico pues da origen a la materia prima del
mismo y se define como el agua, tanto en forma lquida como slida, que cae
sobre la superficie de la tierra (MOPT, 1992). La precipitacin es un fenmeno de
tipo discontinuo con una distribucin en el espacio y en el tiempo extremadamente
variable. Sin embargo, es una de las pocas componentes del balance hdrico que
se pueden determinar directamente de una forma fcil y sencilla a travs de
instrumentos de medida (pluvimetros simples o totalizadores y pluvigrafos). Su
unidad de medida ms usual es el mm o el L/m^. La observacin y el registro de la
precipitacin se realizan en las estaciones meteorolgicas donde suelen anotarse
los siguientes datos:
Nmero de das y cantidad de lluvia, nieve y granizo que tiene lugar.
Duracin y forma de la precipitacin.
Valores extremos de precipitacin. Precipitacin Mxima registrada
en 24 horas.
A partir de los valores que suministra estas variables se elaboran otra serie de
parmetros, como la media mensual, la media anual, los valores extremos de los
65
mdulos pluviomtricos o el nmero medio mensual de das de lluvia, que suelen
utilizarse con profusin en los estudios del medio fsico.
El fenmeno de la interceptacin hace referencia a las perdidas que se producen
por evaporacin como consecuencia del agua que es retenida por la vegetacin y
por lo tanto no llega al suelo (Lpez Rodrguez y Girldez, 1997). El proceso de la
interceptacin tiene importancia al inicio de la precipitacin e implica una
detraccin en el agua de lluvia que se podra aportar al suelo o lo que es lo mismo
un decremento en el agua potencialmente disponible para intervenir en el proceso
de recarga. La interceptacin es un factor que depende de la densidad y
frondosidad de la cubierta vegetal y es tanto mayor cuanto ms abundante es la
vegetacin. Se trata, por lo tanto, de un proceso que tiene una notable importancia
en zonas tropicales y hmedas o en aquellos lugares donde las lluvias son
frecuentes y de escasa cuanta. La importancia que tiene este fenmeno en zonas
ridas, donde las lluvias son raras pero de gran intensidad, es reducida.
Su determinacin se puede realizar a partir de un sencillo balance de masa
(Lpez Rodrguez y Girldez, 1997). As, si se establece que la precipitacin total
que recibe el dosel vegetal es Pd, el volumen evaporado desde ese dosel Ed, lo
que pasa a travs del mismo Ps y lo que escurre por el tronco Pt, se tiene que el
residuo, que es la interceptacin (L), se puede escribir mediante la siguiente
expresin:
66
|, = Pd-P,.Ps-Ed (5.1.2a)
En la practica la interceptacin se puede calcular a partir de diferentes frmulas.
Las ms conocidas son las de Horton y Singh (Horton, 1919 y Singh, 1989 en
Lpez Rodrguez y Girldez, 1997 y en Samper et al 1999).
La primera de estas frmulas establece una relacin lineal entre el volumen
interceptado y la precipitacin total que recibe el dosel vegetal que se puede
escribir de la siguiente forma:
in=Sd + TPd (5.1.2b)
En la misma Sd y y son dos coeficientes empricos que dependen del tipo de
cubierta vegetal y en el caso de las pequeas herbceas de la altura de la planta.
El primero se mide normalmente en mm y el segundo es adimensional. Adems,
dado que la interceptacin no puede ser mayor que la precipitacin, se cumple
que la anterior expresin slo es vlida cuando se supera un cierto umbral que
esta definido por:
Pd = Sd/(1-T) (5.1.2c)
En cuanto a la formula de Singh se supone que la interceptacin se comporta de
modo exponencial al aumentar la precipitacin y viene dada por:
67
l n = S d ( 1 - e - P ^ ' ^ ^ ) + y P d (5.1.2d)
que es aplicable siempre que:
ln<Pd (5.1.2e)
ya que en caso contrario es preciso establecer que:
ln=Pd. (5.1.2f)
Los resultados que da esta segunda formula son muy similares a los
proporcionados por el mtodo de Horton, salvo para los das de precipitacin
escasa.
En general se suele considerar (Marco, 1993) que la vegetacin tiene una
capacidad de almacenamiento global, antes de que comience a mojarse la
superficie del terreno, que esta comprendida entre 1 mm y 5 mm. Los estudios
pioneros de Horton (Horton, 1919 en Mintegui y Lpez Unzu, 1990) establecan
como cifras indicativas de la magnitud de este proceso que era retenido por la
cubierta vegetal el primer mili'metro de cualquier precipitacin y aproximadamente
el 20% de la lluvia restante.
68
Ei termino almacenamiento en depresin contempla y engloba a todo el agua que
se acumula en zonas de la superficie del terreno que no tienen salida. En dicho
proceso una parte importante del agua que se embalsa en las pequeas
hondonadas del terreno se evapora, mientras que el resto se infiltra lentamente a
travs del mismo. La mayor o menor cuanta con la que se produce esta
infiltracin depende de la cantidad y tipo de ios sedimentos finos depositados a lo
largo del tiempo sobre ei fondo de cada depresin.
La detencin del agua de lluvia en las pequeas hondonadas de ia superficie del
terreno es un fenmeno que presenta importancia al inicio de la precipitacin y, a
diferencia de la interceptacin, alcanza una mayor significacin en zonas ridas. El
fenmeno es un reflejo de la variabilidad espacial y temporal de la infiltracin y de
la capacidad de almacenar agua que tiene cada una de las pequeas
irregularidades del terreno. Los valores tpicos del almacenamiento mximo en
depresin oscilan entre 5 mm y 15 mm (Estrela, 1995-b).
El almacenamiento de agua en depresin se puede evaluar (Horton,1919 en
Marco, 1993), conjuntamente con la interceptacin, mediante la expresin:
Va = So(1-e-^) (5.1.2g)
Donde:
Va es el volumen interceptado y el volumen almacenado en depresin.
69
P la precipitacin acumulada.
So el almacenamiento mximo que se puede producir.
a un parmetro de calibracin.
La evaluacin del efecto a que da lugar el almacenamiento en depresin est
sujeta desde hace tiempo a discusin (Marco, 1993).
La interceptacin y el encharcamiento son factores que se expresan normalmente
en mm por unidad de tiempo.
Se llama escorrenta superficial a aquella que en un determinado punto de control
ha circulado siempre sobre la superficie del terreno (Llamas y Galofr, 1976). Esta
componente del ciclo hdrico, a diferencia de las aguas subterrneas que se rigen
por la ley Darcy (Darcy 1856, en Custodio 1976-a), no responde a una teora fsica
exacta y formulable, pues engloba muchos procesos que dependen del tamao de
la cuenca en estudio.
Actualmente se suele determinar mediante el denominado mtodo del nmero
cun/a(SCS, 1975 en Ferrer, 1993; en Chow etal, 1995; en ITGE-DPA 1998-a y en
Samperea/, 1999).
70
Este mtodo calcula la escorrenta superficial (E) a partir de la precipitacin (P) J a
retencin (F) y la retencin potencial mxima (S) que es un factor que depende de
la vegetacin, la pendiente y el suelo.
El fundamento matemtico del mtodo es sencillo y consiste en plantear la razn
de proporcionalidad que existe entre perdidas y precipitaciones.
F/S = E/P (5.1.3a)
Ahora bien, en la anterior ecuacin se verifica que:
F = P - E (5.1.3b)
por lo que dicha expresin se puede escribir como:
E = P^/(P+S) (5.1.3c)
No obstante, debido a las prdidas que se producen por interceptacin, infiltracin
y detencin superficial existe un umbral de escorrenta Po por debajo del cual no
se produce escorrenta superficial. Este hecho provoca que la precipitacin que se
debe de considerar en la relacin (5.1.3b) sea P ~ Po, por lo que sustituyendo
dicho valor en la expresin (5.1.3b) esta se transforma en la siguiente:
E = {P-Pof/ (P-Po+S) (5.1.3d)
71
El valor de Po se estima empricamente mediante la formula:
Po = (5080/NC) - 50,8 (5.1.3e)
Donde NC es el nmero de curva que est comprendido entre O y 100. El valor O
corresponde a un suelo de conductividad hidrulica infinita y el valor 100 a uno
totalmente impermeable. El valor de NC est tabulado y su determinacin requiere
la consideracin de los siguientes aspectos:
1) Tipo de uso que caracteriza al suelo: urbano, industrial, agrcola, bosque,
pastizal, curso fluvial, humedal, etc.
2) Tratamiento o aprovechamiento dado al terreno: rea verde, regado, secano,
masa forestal, frutal, olivar, cantera o explotacin minera, salina, etc.
3) Condiciones hidrulicas del terreno. A este respecto se establece la siguiente
clasificacin:
a) Pobres: Corresponden a terrenos con una cobertera vegetal menor del
50% y una pendiente superior al 1%.
b) Medias: Corresponden a terrenos con una cobertera vegetal comprendida
entre el 50% y el 75%.
72
c) Buenas: Corresponden a terrenos con una cobertera vegetal inferior al
75% y una pendiente inferior al 1 %
4) Grupo de suelo hidrolgico a efectos de infiltracin. A este respecto se
distinguen cuatro grupos:
Grupo A: Suelos muy permeables con un potenca de escorrenta mnimo que
generalmente estn constituidos por arenas con pocos limos y arcillas
Grupo B: Suelos compuestos en su mayor parte por arenas finas y limos.
Grupo C: Suelos poco profundos con arenas muy finas y con alto contenido en
arcillas y coloides.
Grupo D: Suelos poco permeables o muy someros que presentan un horizonte
de roca sana casi impermeable cerca de la superficie. En estos suelos el
potencial de escorrenta es mximo.
En las expresiones (5.1.3d) y (5.1.3e) no solo se determina empricamente NC,
sino tambin el valor de la retencin potencial mxima que se considera igual a
5Po.
Otros mtodos para determinar la escorrenta superficial son el denominado de
Horton (Horton, 1933 en Llamas y Galofr, 1976 y en Porta et al, 1994), que
73
supone que slo se produce escorrenta superficial cuando la cantidad de agua
disponible en la superficie del terreno supera la capacidad de infiltracin, y el que
se conoce con el nombre de la funcin exponencial de perdidas (Hoggan, 1989 en
Samper et al, 1999) que se fundamenta en que la capacidad de infiltracin del
suelo decrece con el grado de humedad del mismo.
La escorrenta superficial es un fenmeno que aumenta a lo largo del periodo de
lluvia y se expresa normalmente, si los balances se realizan por unidad de
superficie, en altura de agua por unidad de tiempo (unidades frecuentes de la
misma son los mm/a mm/d), o en unidades de volumen de agua por unidad de
tiempo cuando el balance se extiende a una determinada superficie.
La evapotranspiracin comprende el fenmeno fsico de la evaporacin del agua
que ocupa los macroporos del suelo y asciende por capilaridad hasta la superficie
del mismo, as como la transpiracin del agua que, extrada del suelo por las
races de las plantas, es devuelta a la atmsfera por los tallos y estomas de las
hojas.
Normalmente no se dispone de datos de evapotranspiracin, por lo que la ETP se
calcula mediante el empleo de frmulas ms o menos empricas entre las que
destacan las desarrolladas por Penman, Thornthwaite, Blaney-Criaddie, Makkink y
74
Ture (Llamas y Galofr, 1976; Arenas, 1985; Sol et al, 1995; Samper 1997-a;
Samperefa/1999).
El mtodo de Penman (Penman 1940 en Llamas y Galofr, 1976 y en Samper
1997-a) es un mtodo semiemprico que establece la siguiente formula para el
clculo de la evapotranspiracin.
E T P = f d E (5.1.4a)
Donde:
f es un coeficiente reductor que toma un valor concreto para cada mes del
ao.
d el nmero de das que tiene un determinado mes.
E la evaporacin en superficie de agua libre en mm / d.
El factor que se ha mencionado en ltimo lugar se calcula a travs de la expresin:
E = ((A / y) R n + 0,35 (0,5 + 0.54 Va) (Oa - ed)) / ((A / y) +1) (5.1.4b)
Donde:
A es la pendiente de la curva de la tensin de saturacin para la
temperatura del aire en mm de Hg / C.
75
Y la constante psicomtrica que vale 0,485 mm de Hg / C.
Va la velocidad del viento a 2 m de altura sobre la superficie de evaporacin
en m / s.
ea la tensin de vapor de saturacin a la temperatura del aire en mm de Hg
Bd la tensin de vapor en el aire en mm de Hg.
Rn la evaporacin en mm / d que se obtiene a partir de la expresin:
Rn = RN/Ci (5.1.4c)
Donde:
RN es la radiacin neta en cal / cm ^ d
d el calor de vaporizacin preciso para evaporar 1 mm de agua por cada
cm ^ de superficie.
El mtodo de Thornttiwaite (Thornthwaite, 1948 en Llamas y Galofr, 1976 y en
MOPT, 1992) slo depende de la temperatura media diaria y de la latitud del punto
donde se aplica. La evapotransplracin potencial la calcula aplicando la expresin:
ETP = (N/12)(d2/30)e (5.1.4d)
76
Donde:
ETP es la evapotranspiracin potencial en mm / mes.
N el nmero mximo de horas de sol segn la latitud del lugar donde se
estn realizando los clculos.
d el nmero de das que tiene un determinado mes.
la evapotranspiracin potencial media en mm / d que vale:
8 = 1 6 ( 1 0 t / ) ^ (5.1.4e)
Donde:
t es la temperatura media diaria del mes en C.
a = 675 * 10 "^ * 1 ^ - 771 * 10 "^ * I ^ + 1972 *10"^ * I +0,49239 (5.1.4f)
I un ndice de calor anual que se calcula como suma (I = I i) de los doce
ndice mensuales de calor correspondientes al ao considerado. Cada
ndice de calor mensual (i) se calcula a partir de la media mensual de las
temperaturas medias diarias del aire mediante la aplicacin de la frmula:
i=(t/5)^-^^^ (5.1.4g)
El mtodo de Blaney-Criaddie (Blaney y Criaddie, 1950 en MOPT, 1992 y en Sol
etal, 1995) propone para el clculo de la evapotranspiracin la formula siguiente:
77
ETP = K p (45,71 +813) / 1 0 0 (5.1.4h)
Donde:
K un coeficiente emprico segn el tipo de vegetacin.
t la temperatura media diaria del mes en C.
y
p el porcentaje del nmero mximo de lloras de insolacin en un mes
concreto respecto al total anual.
El mtodo de Makkink (Makkink, 1957 en Sola etal, 1995 y en Samper etal, 1999)
propone para el clculo de la evapotranspiracin la siguiente expresin:
ETP = 0,61 ( A / ( A + y)) R - 0 , 1 2 (5.1.41)
Donde
ETP es la evapotranspiracin potencial en mm / d.
A la pendiente de la curva de saturacin para la temperatura media diaria
del aire.
Y la constante psicomtrica
R La radiacin global incidente expresada en mm / d de agua evaporable.
78
El mtodo de Ture (Ture, 1961 en Llamas y Galofr, 1976; y en Estrela 1995-b) en
su versin ms moderna determina la evapotranspiracin a travs de la siguiente
expresin:
ETP = 0,40 (t / (t +15)) (R + 50) (5.1.4j)
Donde:
t a temperatura media diaria del mes en C.
R la radiacin global incidente media diaria del mes en cal / cm ^ d.
Cuando la humedad relativa (HR) es menor del 50 % es preciso introducir un factor
de correccin en la formula dada por Ture. En este caso dicha formula se
trasforma en la siguiente:
ETP = 0,40 (t / (t +15)) (R + 50) (1 - ((50 - HR) / 70)) (5.1.4k)
La aplicabilidad de estas frmulas a zonas ridas y semiridas es ampliamente
cuestionada en la literatura cientfica (Temez, 1977; Estrela, 1992; Martnez et al,
1995). En especial la frmula de Thornthwaite, que se estableci a partir de
medidas realizadas en latitudes medias con precipitaciones abundantes en
verano. Dicha frmula suele dar resultados por defecto para los meses de verano
en climas ridos y semiridos con regmenes de precipitacin esencialmente
invernales (Llamas y Galofr, 1976; Arenas, 1985). En cambio la frmula de Ture
79
da en general valores ms altos que los obtenidos con las medidas directas
(Llamas y Galofr, 1976). En cuanto a la frmula de Blaney-Criaddie y al mtodo
semiemprico de Penman exigen (Llamas y Galofr, 1976), para la obtencin de
buenos resultados, que en la primera se introduzcan valores propios del
coeficiente K y en el segundo encontrar una estacin climtica, prxima a la zona
de estudio, con datos de todos los parmetros requeridos para la aplicacin de
dicho mtodo.
La unidad ms usual para expresar la evapotranspiracin es el mm de altura de
agua referido a un determinado intervalo de tiempo.
5.1.5. Evapotranspiracin real.
La evapotranspiracin potencial es un lmite superior de la cantidad de agua que
vuelve a la atmsfera, mientras que la evapotranspiracin real responde al valor
que alcanza la evapotranspiracin bajo unas determinadas condiciones de
humedad del suelo y de profundidad de las races de las plantas (Arenas, 1985).
Este ltimo concepto hace referencia al agua realmente evapotranspirada y
existen frmulas que lo determinan en funcin de variables climticas tales como
la precipitacin y la temperatura. Las ms conocidas son las de Turo y Coutange
(Llamas y Galofr, 1976).
La primera de estas frmulas se obtuvo tras experimentar en ms de doscientas
cuencas de diversas partes del mundo. Su expresin matemtica es la siguiente:
80
ETR = P / (0,9 + (P^ / L^)) (5.1.5a)
Donde:
ETR es la evaporanspiracin real en mm / a.
P la precipitacin en mm / a.
L = 300 +251+ 0,05 f
t la temperatura media anual en C.
La expresin de la frmula de Coutange es la siguiente:
ETR = P-xP^ (5.1.5b)
Donde:
ETR es a evaporanspiracin real en m / a.
P la precipitacin en m / a.
X = 1 / (0,8 +0,141) donde t es la temperatura media anual en C.
La frmula de Coutange slo es vlida para valores de precipitacin comprendidos
entre 1/8% y 1/2%.

El clculo de la evapotransplracin real tambin se puede realizar (FAO, 1976, en
Sol etal, 1995) mediante el empleo de la ecuacin:
ETR = Kch*ETP (5.1.5c)
Donde:
Kch es un coeficiente que depende del estado hdrico en que se encuentra
el suelo.
Otro mtodo que se emplea para la determinacin de la evapotransplracin real es
la realizacin de un balance hdrico, para un cierto intervalo de tiempo, mediante la
aplicacin de la siguiente expresin:
ETR = P - E X - A R (5.1.5d)
que ha de cumplir la condicin de que ETR < ETP
En la misma se tiene que:
ETR es la evapotransplracin real en mm
ETP la evapotransplracin potencial en mm.
EX los excedentes de agua (escorrenta superficial e infiltracin) en mm.
82
AR el incremento en la reserva de agua utilizable por las plantas en mnn.
Lo ms importante de este mtodo es saber definir el intervalo de tiempo que se
tiene que aplicar. A este respecto cabe indicar que una precipitacin
unlformennente repartida en el tiempo admite grandes intervalos de tiempo,
mientras que una frecuencia de lluvias de tipo irregular exige que estos sean
pequeos, ya que se ha comprobado (Howard y Lioyd, 1979 en Lpez Rodrguez
y Girldez, 1997) que un paso de tiempo de un mes, en este ltimo caso, es
demasiado largo e introduce muchos errores, por lo que se recomienda (Steenhuis
y Van Der Molen, 1986 en Lpez Rodrguez y Girldez, 1997) que dicho paso sea
de un da.
El agua que es preciso aplicar a un determinado cultivo, para obtener un
desarrollo vegetal ptimo, es funcin de la evapotranspiracin potencial y su valor
numrico estricto se obtiene como diferencia entre la evapotranspiracin potencial
y la evapotranspiracin real en un cierto periodo de tiempo. Cuando el agua
aplicada es menor que este valor estricto no se produce un desarrollo vegetativo
adecuado, mientras que si el agua aplicada es mayor que dicho valor estricto se
producirn retornos debido al exceso de agua aplicada a travs del regado.
83
Para determinar la cantidad de agua que es preciso aplicar en una determinada
etapa de riego es necesario considerar, junto a la evapotranspiracin potencial y
real, otra serie de factores tales como la eficiencia de aplicacin de cada sistema
de riego, las perdidas en conducciones e incluso la posible contribucin del agua
subterrnea por ascenso capilar al desarrollo vegetativo de las plantas, por lo que
la expresin que determina la cantidad de agua que es preciso aplicar en una
cierta etapa de riego es la siguiente:
AP = ((ETP - ETR -AS) / Ef) + PG (5.1.6a)
Donde:
AP es el agua que es preciso aplicar durante una determinada etapa de
riego.
ETP la evapotranspiracin potencial en mm.
ETR la evapotranspiracin real en mm.
AS la aportacin de agua subterrnea en mm.
Ef la eficiencia de la aplicacin (adimensional)
PG las perdidas que tienen lugar en la conduccin.
5.1.7. Variacin del contenido de liumedad.
Se entiende por humedad del suelo al agua que es retenida por el mismo. El
fenmeno que contempla la variacin del contenido de humedad en el suelo se
84
debe a una contribucin exterior de agua, que bien proviene de la precipitacin o
de los retornos de regado, y que da lugar, en funcin del agua aportada en un
determinado momento, a una saturacin parcial o total de los huecos de las capas
superiores del terreno y a un descenso, por gravedad, de una parte de dicha agua,
ya que otra fraccin de la misma queda retenida en el terreno por fuerzas
capilares y aprovechada en parte por las plantas, pues la fuerza de succin de las
races es suficiente para extraer una cierta porcin de la misma.
El contenido de humedad de un suelo se define como la proporcin de peso de
agua respecto al peso total de !a muestra seca o como la proporcin existente
entre los volmenes ocupados en el terreno por el agua y por los slidos (Llamas y
Galof r, 1976) o bien como la cantidad de agua (masa o volumen) que se halla en
cada posicin de un suelo en un momento determinado (Porta et al, 1994).
Matemticamente se pueden establecer para esta definicin las siguientes
relaciones:
e = V w / V t (5.1.7a)
w = Mw/Ms (5.1.7b)
0 = w ( p d a / p w) (5.1.7c)
Donde:
V w es el volumen de agua en un momento dado.
V tel volumen total de suelo.
9 el contenido volumtrico de agua

M w la masa de agua.
M s la masa de suelo seco.
w el contenido msico de agua.
p da la densidad aparente del suelo seco.
p w la densidad del agua.
Adems se ha de cumplir que:
0 < e < T i (5.1.7d)
Donde:
T| es la porosidad.
La humedad del suelo se puede medir mediante procedimientos de laboratorio
siempre que la muestra de suelo se extraiga, se conserve y se transporte
adecuadamente o bien mediante procedimientos "in situ". Algunos de los mtodos
y aparatos que ms se emplean en dicha determinacin son los siguientes:
bloques porosos absorbentes, tensimetros, mtodos geofsicos y mtodos que
relacionan la conductividad elctrica del suelo con su contenido de humedad.
86
5.1.8= Flujo hpodrmico
Una parte del agua que se infiltra en el suelo se puede mover en sentido
prcticamente horizontal por las capas superiores del terreno a travs de
macroporos, conductos, fisuras y grietas para transcurrido un cierto tiempo, ms o
menos corto, reaparecer en superficie a una cota inferior a la de infiltracin como
un flujo subsuperficial. Asimismo la existencia de ientejones poco permeables
entre el suelo y el nivel fretico interrumpe el descenso vertical del agua que
circula a travs de la zona no saturada y provoca un flujo casi horizontal que se
descarga por medio de fuentes y manantiales o de forma difusa a ros y arroyos.
El fenmeno anteriormente descrito recibe el nombre de flujo hpodrmico y su
clculo se realiza a travs de la expresin:
Qh=(XhVh (5.1.8a)
Donde:
a h es el coeficiente de agotamiento para el flujo hpodrmico.
V h el volumen de agua por unidad de superficie almacenado en la zona no
saturada.
El coeficiente de agotamiento para el flujo hpodrmico se puede calcular (Samper,
1997-a; Samper etal, 1999) a travs de la siguiente expresin:
87
ah = 2 k h i / L m n s (5.1.8b)
Donde:
k h es la conductividad hidrulica horizontal.
I la pendiente media del terreno.
L la distancia entre la cumbre y el fondo de la ladera.
m n s la porosidad drenable de la zona no saturada.
El volumen de agua por unidad de superficie almacenado en la zona no saturada
se puede calcular (Samper, 1997-b; Samper etal, 1999) a travs de la siguiente
expresin:
Vh=mnsyh (5.1.8c)
Donde:
y h es la altura de la lmina de agua en el acufero colgado.
El flujo hipodrmico tambin se puede calcular a travs de la expresin (Beven y
Kirkby, 1979 en Marco, 1993):
Qh=Ko/f ( e - f ^ - e - ' ) t g p (5.18d)
88
Donde:
p es la pendiente del plano inclinado.
D el espesor de la zona no saturada.
z el nivel fretico de un acufero temporal o colgado en un determinado
instante de tiempo.
f un factor que oscila entre 1 y 13 m " \
Kola conductividad hidrulica que varia entre 0,0 1 y 100 m / h.
En la anterior frmula se supone que el flujo hipodrmico depende del dficit de
almacenamiento y del cambio que experimenta la conductividad hidrulica con la
profundidad.
La escorrenta hipodrmica es un fenmeno ligado a la zona no saturada que es
imposible de medir separadamente de la escorrenta superficial en una estacin
de aforos, pues ambas componentes se encuentran en algunos momentos
completamente hibridadas. La escorrenta hipodrmica se produce ms tarde que
la superficial y se agota mucho despus que esta. En cambio en relacin con la
subterrnea se origina y se agota mucho antes que esta ltima componente del
ciclo hdrico. La escorrenta hipodrmica se expresa normalmente, si los balances
se realizan por unidad de superficie, en altura de agua por unidad de tiempo
(unidades frecuentes de la misma son los mm/a mm/d), o en unidades de

volumen de agua por unidad de tiempo cuando el balance se extiende a una
determinada superficie.
La recarga al acufero constituye la variable normalmente a determinar y no debe
confundirse con el concepto infiltracin, aunque sea frecuente un empleo indistinto
de ambos trminos, ya que no representan lo mismo.
En sentido estricto se establece (Custodio 1997-a) que el trmino infiltracin hace
referencia al agua que atraviesa la superficie del suelo, mientras que el trmino
recarga alude al agua que alcanza el nivel fretico de un acufero. Ambos
conceptos dan lugar a magnitudes diferentes que no tienen porque coincidir, salvo
en el caso en que no existan flujos laterales en la zona no saturada.
Se denomina capacidad de infiltracin de un suelo a la tasa con la que penetra el
agua en el mismo. Dado que la recarga a un acufero no puede exceder la
permeabilidad vertical del suelo existir una infiltracin mxima que limitar la
misma. A este respecto se denomina infiltracin mxima a la mxima cantidad de
agua de lluvia que el suelo puede absorber en la unidad de tiempo (Samper et al,
1999). Dicho factor condiciona el proceso de encharcamiento de un terreno y la
posterior formacin de escorrenta superficial, que solo tiene lugar cuando la
intensidad de la lluvia es mayor que la capacidad mxima de infiltracin del suelo.
90
La concentracin temporal con que se producen las precipitaciones es uno de los
factores que ms Influyen sobre la infiltracin. As, para una misma cantidad de
lluvia diaria a igualciaci de condiciones edafolgicas, geolgicas, topogrficas y de
humedad inicial del terreno, la Infiltracin es menor si la precipitacin se produce
de forma violenta y rpida durante un corto periodo de tiempo que si tiene lugar de
forma lenta y persistente a lo largo de todo el da. Esta misma razn justifica que,
para un mismo lugar y para una misma lluvia til, el volumen infiltrado vare de
unas fechas a otras.
Puesto que el tiempo que transcurre hasta que se produce escorrenta superficial
depende de la intensidad de la lluvia y de !a capacidad de infiltracin, que decrece
con el tiempo hacia un valor asinico que coincide con la conductividad hidrulica
en saturacin, ocurre que, en ocasiones, se llega rpidamente al encharcamiento
y a la produccin de escorrenta superficial con cantidades de agua muy reducidas
si la precipitacin se produce con una gran intensidad. A ttulo de ejemplo se cita
(Marco, 1993) que en el mediterrneo espaol lluvias que a lo largo de todo el da
alcanzan una cuanta de 50 mm no generan escorrenta superficial, mientras que
otras de 20 mm en una hora dan lugar a importantes crecidas.
La recarga a los acuferos y la infiltracin se expresa normalmente, si ios balances
se realizan por unidad de superficie, en altura de agua por unidad de tiempo
(unidades frecuentes de las mismas son ios mm/a mm/d y en el caso de la
infiltracin tambin es muy frecuente el expresarla en mm/h), o en unidades de
91
volumen de agua por unidad de tiempo cuando el balance se extiende a una
determinada superficie.
5.2. Aspectos conceptuales y numricos del modelo que se desarrolla en la
presente tesis.
En la presente tesis se ha procedido a realizar un modelo hidrolgico de tipo
conceptual o determinstico que simula la generacin de recursos hdrlcos a
escala diaria mediante la aplicacin de ecuaciones de balance que utilizan
informacin agregada para la caracterizacin de las variables implicadas en la
produccin de escorrenta superficial y subterrnea.
El modelo se ha desarrollado a partir del proceso esquematizado en la figura 5.1
que, aunque engloba numerosas etapas (evapotranspiracin, infiltracin, flujo
subterrneo en medio saturado y no saturado, escorrenta hipodrmica, y
escorrenta superficial), es, a efectos de clculo, susceptible de simplificacin
siempre que lo permita el tipo de problema que se pretende tratar, el grado de
detalle que se quiere lograr con la modelacin o el objetivo que se persigue
alcanzar con la misma.
En relacin con este ltimo aspecto cabe indicar que, en el caso concreto que
concierne a la presente tesis, se trata de estimar, generar y modular, nica y
exclusivamente, la recarga a los acuferos por precipitacin y regado, por lo que
92
no es necesario evaluar, calcular o calibrar variables y parmetros que slo
intervienen en la definicin de ciertas etapas intermedias de dicho proceso.
De acuerdo con esta filosofa se han obviado en el diseo y construccin del
modelo que se desarrolla en la presente tesis todos aquellos pasos
correspondientes a etapas intermedias del proceso de recarga a los acuferos que
precisan de una metodologa compleja y sofisticada, as como de datos o
informacin que normalmente no est disponible, es difcil de elaborar o cara de
obtener.
Esta forma de proceder ha dado lugar a una simplificacin muy importante en las
ecuaciones apuntadas en e! epgrafe 5.1. No obstante exige limitar la aplicabilidad
del modelo a solo ciertos tipos de acuferos y a determinadas condiciones de
contorno.
La principal simplificacin que se ha realizado hacen referencia a la zona no
saturada. En relacin con ia misma cabe indicar que la entrada y circulacin de
agua a su travs da lugar a un periodo de retardo entre la seal emitida por la
lluvia y/o el riego y el efecto que estos fenmenos provocan sobre el nivel de agua
en el acufero. En este sentido cabe indicar que la respuesta fretica del acufero o
de sus caudales de descarga ante un evento de recarga estn regidos por efectos
hidrulicos y no suponen necesariamente un movimiento fsico del agua. As, si se
acta sobre el coeficiente de agotamiento p de la zona no saturada se consigue
93
controlar el tiempo medio de respuesta que emplea dicha seal en recorrer el
camino que va desde suelo hasta la zona saturada. Por consiguiente, en aquellos
acuferos donde la zona no saturada tiene un espesor muy reducido y una
permeabilidad muy alta, se puede suponer que el tiempo medio de respuesta es
prcticamente instantneo, o por lo menos muy reducido, por lo que a efectos de
calculo se puede considerar nulo y se podra obviar la zona no saturada en el
esquema de clculo que se ha expuesto en el apartado 5.1. Esta simplificacin no
es exclusiva del modelo que se ha desarrollado en la presente tesis, puesto que el
modelo MIKE SHE tiene una opcin de clculo que suprime la zona no saturada si
el usuario lo estima conveniente.
La supresin de la zona no saturada en un determinado esquema de clculo
afecta a la generacin de la escorrenta hipodrmica. En relacin con esta
componente del ciclo hdrico es menester indicar que numerosos autores
cuestionan la necesidad de calcular la misma. As se afirma (Vilar et al, 1976)
que, aunque en un momento dado la escorrenta total se compone de una
escorrenta directa, una escorrenta hipodrmica y una escorrenta subterrnea, el
problema se reduce a separar la escorrenta directa de la subterrnea, puesto que
la hipodrmica en ltima instancia da lugar a una u otra. En este mismo sentido se
decantan otros hidrlogos (Temez, 1977; Senent, 1985). El primero indica que no
tiene inters prctico diferenciar la existencia de una componente adicional de flujo
hipodrmico, mientras que el segundo seala que en el estudio de un hidrograma
se distinguen nicamente dos tipos de escorrenta. Una es la escorrenta
subterrnea entendida como el volumen de agua que circula a travs de los
94
acuferos y es colectado por los cursos fluviales o el mar. La otra es la escorrenta
superficial que engloba a la escorrenta superficial propiamente dicha, a la
escorrenta hipodrmica y a la precipitacin cada directamente sobre los ros.
En atencin a las consideraciones expuestas anteriormente es posible plantear,
para el modelo que se desarrolla en la presente tesis, que el mismo no considere
la zona no saturada, por lo que slo se tendr que actuar sobre aquellos aspectos
que afectan al suelo y a la zona saturada. Esta forma de proceder implica que en
la ecuacin (5.1 h), que se ha formulado en el apartado 5.1, el termino Qh se anule
y la recarga a ios acuferos se determine mediante la expresin:
Qp = P + Rr - !n - ETR - Ae- Es (5.2a)
donde:
Qp es ia recarga ai acufero
P la precipitacin.
Rr el agua de riego.
ETR la evapotranspiracin real.
A8 la variacin del contenido de humedad.
In la interceptacin.
95
En los subapartados que prosiguen al presente epgrafe se describe la forma en la
que se aborda el clculo, para el modelo que se desarrolla en la presente tesis, de
cada una de componentes que intervienen en la ecuacin (5.2a)
5.2.1. Precipitacin
La precipitacin se contempla en el modelo que se ha desarrollado en la presente
tesis como una componentes del balance hdrico que se tiene que conocer
previamente, bien a travs de los datos tomados directamente en estaciones
meteorolgicas o bien en el caso de que existan lagunas (das, meses o aos en
los que no hay registros) mediante cualquier mtodo de completado de series, que
generalmente abordan el proceso de llenado de huecos a partir de datos
conocidos de otras estaciones pluviomtricas cercanas que posen un rgimen
similar de funcionamiento.
5.2.2. interceptacin y encharcamiento.
Estas componentes no se contemplan directamente en el modelo que se ha
desarrollado en la presente tesis debido a las puntualizaciones que se realizan a
continuacin:
1) En general se acepta (Mintegui y Lpez Unzu, 1990), salvo excepciones ligadas
a zonas tropicales muy lluviosas o a grandes extensiones de terreno con una
topografa favorable para almacenar agua en las pequeas hondonadas e
96
irregularidades que presenta la superficie de! suelo, que ambos procesos no dan
lugar a cantidades innportantes de agua tanto en lo que se refiere a la que se
infiltrara en el terreno, cuando no se considera la interceptacin en el modelo
conceptual, como a la que se convierte en escorrenta superficial, a costa de no
generar infiltracin, cuando no se considera en el modelo conceptual lo que se
denomina almacenamiento de agua en depresin.
2) Las consideraciones apuntadas en el apartado 5.1.2, permiten establecer que el
error que se comete, cuando no se consideran ambas componentes en ia
evaluacin de la recarga a los acuferos, es en general pequeo, puesto que se
trata de dos fenmenos que se presentan solo al principio de la precipitacin y que
tienen efectos en cierta medida antagnicos que pueden contrarrestarse entre s,
ya que ambos procesos presentan un abanico de valores tpicos de una cuanta y
orden de magnitud similar.
3) El proceso de almacenamiento de agua en depresin es un fenmeno
fuertemente no lineal que depende de la intensidad de la lluvia, por lo que no es
factible su clculo a partir de distribuir uniformemente la precipitacin que ha
tenido lugar a lo largo de! da, que es e paso del tiempo que considera el modelo
que se desarrolla en la presente tesis.
4) El hecho de que el agua interceptada o almacenada en depresin sea abstrada
rpidamente por evaporacin o infiltracin implica que la determinacin e
influencia de estas componentes sobre el resto del balance hdrico slo se puede
97
efectuar con minuciosidad cuando el mismo se realiza a escala horaria o inferior
(Marco, 1993). El empleo de una escala de tiempo referida a un mayor intervalo,
como la que se utiliza en el modelo desarrollado en la presente tesis que es de
tipo diario, plantea una serie de incertidumbres relacionadas con los aspectos que
se exponen a continuacin:
a) Con el nmero de sucesos de lluvia que tienen lugar a lo largo del da,
que de ser superior a uno, podran dar lugar a varios procesos de
interceptacin, mientras que un paso de tiempo de un da, como el
empleado en el modelo desarrollado en la presente tesis, conlleva el
considerar un solo evento de lluvia, aunque esta tenga lugar en varios
episodios intermitentes.
b) Con la duracin, distribucin espacial y variabilidad temporal de la
intensidad con la que se origina la precipitacin para cada evento de
lluvia, que obligatoriamente se tendrn que tratar, para dicho paso de
tiempo, como si esta se produjera de una forma uniforme y constante a
lo largo del da. Adems es normal que no se tengan datos, salvo en
estaciones meteorolgicas muy concretas y especificas que
generalmente estarn alejadas de la zona de trabajo, sobre la
distribucin y variabilidad de la intensidad con la que tienen lugar las
precipitaciones a lo largo del da.
98
5) En consecuencia se puede afirmar que tanto la interceptacin como el
almacenamiento en depresin son procesos de difcil medida y cuantificacin, por
lo que puede plantearse, de acuerdo a la filosofa y a la metodologa de trabajo
que se ha definido para abordar el diseo y construccin del modelo que se
desarrolla en la presente tesis, prescindir de esta fase de calculo siempre y
cuando se tenga presente que dicha simplificacin implica un error, en principio
pequeo segn las consideraciones apuntadas anteriormente en el apartado 5.1.2.
6) La simplificacin que se adopta en ia presente tesis no es exclusiva de! modelo
desarrollado en la misma, puesto que otros modelos de balance hdrico, como el
SOILB (Virgos, 1992) y el Visual Balan (Samper y Garca-Vera, 1997; Samper et
al, 1999), tambin la consideran, aunque estos cdigos deja a cada usuario la
opcin de contemplar dichas componentes, durante el proceso de clculo, s este
as o estima conveniente.
5.2.3. Evapotranspiracin potencial.
A pesar de lo comentado en el apartado 5.1.5. se ha elegido el mtodo de
Thornthwaite para ia determinacin de la evapotranspiracin potencial en el
modelo desarrollado en la presente tesis. Este mtodo es casi totalmente
emprico, ya que solo depende de la latitud y de ia temperatura media diaria. Con
relacin a sta ltima, aspecto determinante en dicho mtodo, cabe indicar que el
parmetro que ms influye sobre la misma son las horas de sol, por lo que la
radiacin neta es el factor ms importante que controla la evapotranspiracin
99
cuando sta no est limitada por la disponibilidad de agua. La radiacin neta diaria
recibida en superficie no est correlacionada con la temperatura media diaria
(Pelton et al, 1960 y Rosenberg et a!, 1980 en Sola et al, 1995), pero si con la
temperatura media mensual, por lo que el mtodo de Thornthwaite no puede
evaluar la evapotranspiracin diaria como funcin del da del mes, sino como
funcin de la temperatura media mensual (Sol et al, 1995). A este respecto cabe
indicar que en la estimacin de la ETP diaria se comete un menor error cuando se
consideran los valores medios mensuales. Es decir, cuanto se toma la ETP diaria
como ETP media mensual dividida por el nmero de das del mes (Martnez et al,
1995). La evapotranspiracin potencial calculada por uno u otro procedimiento
solo varia en un 0,2 por ciento (Padilla y Pulido, 1986) para el acufero del ro
Adra, por lo que en la presente tesis no se calcula la evapotranspiracin potencial
a partir de las temperaturas de cada da, sino que sta se estima mediante el
empleo de la temperatura media mensual, puesto que esta forma de operar resulta
ms sencilla a la par que ms precisa.
En la presente tesis el clculo de la evapotranspiracin potencial se realiza
mediante el empleo del paquete HIDROBAS (Ortiz et al, 2001) que realiza los
clculos a escala mensual.
5.2.4. Evapotranspiracin real.
El clculo de la evapotranspiracin real, que lleva aparejado el de la lluvia til,
exige conocer, adems de la evapotranspiracin potencial calculada o medida, el
100
valor de la precipitacin, la reserva de agua disponible para las plantas al
comienzo del balance hdrico y la reserva til de agua en el suelo utilizable por las
plantas.
El mtodo de Thornthwaite (Thornthwaite y Maher, 1955 en Estrella, 1995-a), que
es el utilizado por el modelo desarrollado en la presente tesis, considera el suelo
como un nico embalse en ei que el excedente de agua se produce solamente
cuando este se encuentra lleno. Ese excedente se reparte entre el agua que
escurre superficialmente y el agua que se almacena en el acufero para ser
descargada a un ro o a un manantial en instantes posteriores. El mtodo hace
uso de las siguientes premisas:
a) La evapotranspiracin real es igual a la evapotransplracin potencial siempre
que exista suficiente reserva til de agua en el suelo, o bien si la precipitacin
es mayor o igual que la evapotranspiracin potencial.
b) La evapotranspiracin real es igual a la precipitacin siempre que en el suelo
no hay suficiente reserva til de agua y la precipitacin es menor que la
evapotranspiracin potencial.
El clculo de la evapotranspiracin real implica ei conocimiento o la estimacin de
lo que se denomina reserva til de agua en el suelo o mxima capacidad de
almacenamiento hdrico en el suelo, que es el mximo volumen de agua utilizable
por las plantas para sus funciones biolgicas que puede retener dicho medio
101
(Arenas, 1985), o bien el volumen de agua por unidad de superficie de suelo que
est contenido entre los estados correspondientes a capacidad de campo y punto
de marchitez (Samper etal, 1999).
La capacidad de campo es el volumen de agua retenida en un suelo a partir del
cual todo el agua aplicada al mismo percola hasta las capas ms profundas del
subsuelo alcanzando incluso la capa fretica (Arenas, 1985), o bien el grado de
humedad de una muestra de suelo que ha perdido toda su agua gravfica o libre,
que es precisamente la que penetrar y desciende por gravedad a travs de los
huecos que existen en el suelo (Llamas y Galofr, 1976; Samper et al, 1999). La
capacidad de campo constituye un lmite superior.
El punto de marchitez define el instante en que la planta no puede extraer agua
del suelo. Esto ocurre cuando la tensin molecular de las partculas de agua en el
suelo y la presin osmtica de la solucin acuosa estn en equilibrio con la fuerza
de succin de las races (Arenas, 1985). El punto de marchitez corresponde al
mnimo contenido de agua disponible por las plantas. Esto tiene lugar (Samper et
al, 1999) cuando el grado de humedad de un suelo es tal que la fuerza de succin
de las races es menor que la fuerza de retencin del agua por el terreno.
La diferencia entre los grados de humedad correspondientes a la capacidad de
campo y al punto de marchitez permanente determina el agua utilizable por las
plantas, por lo que se puede escribir que:
102
Ru = C C - P M (5.2.4a)
Donde:
Ru es la reserva til.
c e la capacidad de campo.
PM el punto de marchiez.
Aunque tradicionalmente se ha considerado que la capacidad de almacenamiento
de agua en el suelo es una cantidad constante igual a la diferencia de contenido
entre la llamada capacidad de campo y el punto de marchitez, actualmente se
piensa que estos conceptos tienen un carcter ms cualitativo que cuantitativo
(Ahuja y Nielsen, 1990 en Ramos, 1993). Esta consideracin constituye la
principal razn, junto a la dificultad de estimar la capacidad de campo y el punto
de marchitez, que ha impulsado en !a presente tesis a operar directamente con el
concepto de reserva til de agua en el suelo sin tener presentes los conceptos de
capacidad de campo y punto de marchitez.
La reserva til de agua en el suelo depende de la profundidad de las races de las
plantas, de la textura del suelo y de las propiedades (espesor, porosidad,
permeabilidad) del mismo. La reserva til est estrechamente relacionada con el
espesor del suelo, por lo que cuanto mayor es ste, para un mismo tipo de suelo,
mayor es la reserva til (Samper y Garca-Vera, 1997).
103
La reserva til de agua en el suelo alcanza un valor de 200 mm en cuencas de tipo
medio (Temez, 1977). Otros autores estiman que la cuanta mxima de la misma
oscila entre 50 mm y 250 mm dependiendo del espesor y tipo de suelo (Estrela,
1995-b) o entre 25 mm y 300 mm (Arenas, 1985).
La determinacin de este parmetro tiene carcter local, por lo que no se pueden
generalizar los valores obtenidos en un determinado lugar (Arenas, 1985). Algunos
datos relativos al mismo que se han obtenido aplicando el programa Visual Balan
(Samper y Garca-Vera, 1997; Samper etal, 1999) son los siguientes:
Los Monegros (Aragn). En esta comarca se determin (Garca-Vera, 1994 en
Samper, 1997-b) que para un suelo franco arenoso, cuyo espesor se situaba
entre 0,3 m y 1 m, la reserva til era respectivamente de 32,1 mm y 107 mm.
Aluvial del ro Guadalquivir en Andjar (Jan). Para suelos de tipo limoso con
espesores comprendidos entre 0,80 m y 1,40 m se determin (Samper y
Garca-Vera, 1997) una reserva til, en el primer caso, de 100 mm y, en el
segundo, de 175 mm.
Barranco del Hondo en la isla de Gran Canaria. Para suelos de tipo volcnico
con un espesor medio de 0,50 m se determino (IGME, 2001) una reserva til
de 14 a 19 mm.
104
Por ltimo es preciso mencionar que existen cdigos, como los denominados
EVADA (Padilla y Pulido, 1986) y THORDIA (Lpez Arechavala, 1983 en Padilla y
Pulido, 1986), que posibilitan la obtencin de la evapotranspiracin potencial,
evapotranspiracin real y lluvia til a escala diaria. Oros como el paquete
HIDROBAS (Ortiz etal, 2001) que ha sido desarrollado por el IGME realizan estos
clculos a escala mensual.
La recarga por retornos de regado y perdidas en acequias puede constar de dos
componentes que se denominan preferente y diferida. La primera se asocia
mayorltariamente al riego por inundacin (Samper, 1999) y a las perdidas en
acequias (Girldez y Lpez-Rodrguez, 1997), mientras que la segunda se
produce principalmente a partir del riego por aspersin y localizado, aunque
tambin participa el riego por inundacin (Ramos, 1993) e incluso las prdidas en
acequias (Girldez y Lpez-Rodrguez, 1997), por lo que discernir entre el agua
que procede de uno u otro sistema de riego, y pasa a formar parte de una u otra
componente de a recarga debida a ios retornos de riego, es una tarea que
presenta un elevado grado de complejidad.
En la construccin del modelo desarrollado en la presente tesis se ha considerado
a efectos prcticos, con relacin a las consideraciones apuntadas en el epgrafe
5.1. para la realizacin de un balance de agua en el suelo, para un cierto intervalo
105
de tiempo, que en lo referente a la zona saturada la ecuacin que rige el balance
de agua en un acufero responde a la siguiente expresin:
Qp = AS + Qs + ETA + SA (5.2.5a)
Donde
Qp es la recarga de agua al acufero.
AS la variacin del almacenamiento.
Qs el flujo de base.
ETA la evapotranspiracin que tiene lugar desde el acufero.
SA las salidas artificiales de agua (normalmente bombeos) que tienen lugar
en el acufero.
La ecuacin (5.2.5a) puede admitir ciertas simplificaciones a efectos de clculo de
la recarga de agua a los acuferos. Una de ellas se fundamenta en considerar que
el rgimen de funcionamiento que impera en el acufero es el natural. En estas
condiciones el trmino S^ de la ecuacin (5.2.5a) es nulo y la recarga por riego
(Rr) que afecta al trmino Qp tambin. Este ltimo se puede expresar como:
Qp = R|| + Rr + Re (5.2.5b)
106
Donde
Rii es la recarga por agua de lluvia.
Rr la recarga debida al agua de riego
Re la recarga que tiene lugar por infiltracin a travs del lecho de ros y
lagos.
Si en ia expresin (5.2.5b) Re se anula, bien por que no existe infiltracin desde
ros o lagos o bien porque el rea de estudio se encuentra suficientemente alejada
de ros y lagos para que le afecte esta infiltracin, la recarga al acufero solo se
deber al agua de lluvia. Por otro lado, si el nivel fretico no est prximo a la
superficie, el trmino ETA, de la expresin (5.2.5a), tambin ser cero y dicha
ecuacin se podr escribir de la siguiente forma:
Qp = AS + Qs (5.2.5c)
En la anterior expresin Qs se determina en funcin de la curva de agotamiento o
descarga de un hidrograma mediante
03 = 030 6,-aAt
"^' (5.2.5d)
107
donde Qso y Qs son los caudales de descarga en los tiempos to y t,
respectivamente, a el coeficiente de agotamiento del hidrograma y At = (t - to) el
intervalo de tiempo entre los instantes to y t.
La ecuacin (5.2.5a) tambin puede ser objeto de simplificacin aunque el
rgimen de funcionamiento del acufero est Influenciado. Esto ocurre siempre que
el acufero no se explote mediante bombeo o cualquier otro sistema (galeras o
drenes) que altere su rgimen de descarga natural. Este supuesto se diferencia
del rgimen natural, anteriormente expuesto, nicamente en que no se anula el
trmino Rr, que representa la recarga debida al agua de riego, en la ecuacin
(5.2.5b). Este ltimo supuesto es el que se utiliza en la presente tesis.
Esta componente del ciclo hidrolgico se determina en el modelo desarrollado en
la presente tesis mediante la aplicacin del mtodo emprico desarrollado por el
Soil Conservation Service (SCS) de los Estados Unidos de Amrica que se
denomina del nmero de curva (SCS, 1975 en Ferrer, 1993; en Chow e al, 1995;
en ITGE-DPA 1998-a y en Samper etal, 1999).
La nica simplificacin que se ha efectuado durante la realizacin de los clculos
que determinan la escorrenta superficial en el modelo que se ta desarrollado en
la presente tesis ha sido la supresin de la correccin que se debe de realizar al
108
objeto de tener en cuenta el estado de humedad del medio. A este respecto el
SCS (SCS; 1975, en Ferrer, 1993) define (Tabla 5.2.6-a) tres estados de humedad
del suelo (tipo seco, tipo medio y tipo hmedo) en funcin de la precipitacin total
ocurrida en los cinco das anteriores a un determinado evento de lluvia que
permite definir la equivalencia de valores de Po para distintas condiciones de
humedad del suelo que se muestra en la tabla 5.2.6-b. Po es el umbral de
escorrenta por debajo del cual no se produce escorrenta superficial.
Precipitacin tota! (mm) en los cinco das anteriores a un

determinado evento d lluvia
Estado del suelo
Situacin de latencia de las Situacin d crecimiento de
plantas. las plantas.
Tipo seco. PT<13 PT<36
Tipo medio. 13<PT<28 36 < PT < 53
Tipo hmedo. PT<28 PT<53
Tabla 5.2.6-a Estado de humedad del suelo segn el Soii Conservation Service (SCS, 1975,
en Ferrer, 1993)
Po(mm) Po(mm) Po(mm)

Para un estado medio de Para un estado seco de Para ur estado hmedo de
humedad del suelo. humedad del suelo humedad del suelo.
3 7 0,5
6 14 1
9 21 2
13 29 3
17 38 5
21 48 7
27 61 10
33 75 13
41 93 17
50 112 21
61 135 27
75 167 33
96 213 41
117 283 50
Tabla 5.2.6-b Equivalencia de valores Po para distintos estados de humedad del suelo (S C S,
1975 en Ferrer, 1993)
109
En la figura 5.1 se considera que la infiltracin est constituida por dos
componentes que se denominan recarga en trnsito directa y recarga en trnsito
diferida. La recarga en trnsito directa es la porcin de agua que atraviesa
instantneamente el suelo y llega directamente a la zona no saturada (Samper,
1998). En relacin con esta recarga se ta supuesto, para el modelo que se
desarrolla en la presente tesis, una ausencia de la misma, por lo que en el balance
de agua que se realiza para el suelo se opera como si toda la recarga fuera
diferida. Esta simplificacin no afecta al resultado final, puesto que se ha definido
un comportamiento del sistema que slo permite una trasferencia de agua
prcticamente inmediata entre suelo y acufero, por lo que toda la recarga se
comporta como si fuera directa o bien diferida pero a travs de un proceso muy
rpido.
El modelo, al igual que otros, considera por razones operativas, que la
precipitacin se distribuye uniformemente a lo largo del periodo de tiempo (da)
con el que trabaja, aun cuando esta se haya producido en pocas horas, por lo que
no tiene sentido establecer un lmite para el parmetro infiltracin mxima que
contemple un periodo de tiempo inferior al da, ni otros aspectos tales como
distribucin y variabilidad de la intensidad con la que tienen lugar la precipitacin a
lo largo del da. Esta forma de proceder origina que se sobrestime la infiltracin y
se subestime la escorrenta superficial.
110
5.3. Diseo dei programa de clculo
Aunque la mayor parte de las ecuaciones expuestas en los apartados 5.1.y 5.2.
precisan para su resolucin de mtodos iterativos, dado que algunos de sus
trminos dependen de forma no lineal del contenido de humedad del suelo
(Samper, 1997-a y Samper, 1998), es factible, en la prctica, estimar la recarga a
los acuferos mediante la imposicin de pequeos incrementos de tiempo que
determinen a partir de la precipitacin, el agua de riego y las condiciones iniciales
de humedad del suelo el resto de las componentes que intervienen en las
ecuaciones expuestas en dichos apartados. Esta es !a forma en que se ha
procedido para la elaboracin del programa de clculo que se ha desarrollado en
la presente tesis. El mismo, dado que el clculo de cada uno de los trminos que
incluye la ecuacin (5.2a) es largo y tedioso aunque sencillo, se ha efectuado
mediante programacin sobre una hoja de clculo EXCEL. En la tabla 5.3-a se
muestra dicha programacin que se ha estructurado segn tres fases
secuenciales:
La primera hace referencia a la entrada de datos al sistema.
La segunda comprende las determinaciones que es preciso efectuar para
calcular la serie de recarga a los acuferos, el valor que toman inicialmene
parmetros y variables y el intervalo entre el cual estos oscilan.
111
La tercera corresponde al proceso de calibracin y a la evaluacin del ajuste
realizado.
En los subapartados que prosiguen al presente epgrafe se describe cada una de
estas fases.
COLUMNA Y FILA
FASE DEL CONCEPTO
OCUPADA EN LA EXPRESIN DE CALCULO
PROGRAMA
HOJA DE EXCEL
DENOMINACIN TIPO UNIDADES
Entrada de datos Fecha Valor conocido Ao A, i A (i)
Entrada de datos Fecha Valor conocido Mes B, i B(i)
Entrada de datos Fecha Valor conocido Da C, i C(i)
Entrada de datos Precipitacin Valor conocido mm D,i DO)
Entrada de datos Dotacin de riego Valor conocido mm E. i E(i)
Proceso de clculo. Agua aportada al
Variable a
Balance de agua en sistema (Precipitacin +
determinar
mm F, i F(i)=D(i)+E(i)
el suelo Dotacin)
Valor conocido o
a calcular
Evapotranspiracin
Entrada de datos mediante el mm G, i GO)
potencial
empleo de otros
programas.
Mxima capacidad de
Parmetro a
Entrada de datos almacenamiento hi'drico mm H, i H(i)
calibrar
en el suelo
Valor a fijar.
Almacenamiento
Normalmente se 1(1) = VALOR
hdrioo en suelo en el 1, 1
Proceso de clculo. considera que 0 < VALOR < H (i)
instante inicial mm
Balance de agua en vale cero
el suelo Almacenamiento
Variable a l(l+1) = S l ( l ( l ) + J(i)
hdrioo en el suelo en el 1.1+1
determinar > = H(i), H(l), l(i)+J())
paso de tiempo +1
J (0) = 0
J (i) = SI ( F (i) > G (i),
Incremento o
SI ( l { i - 1 ) + J { i - 1 ) > =
decremento que
Proceso de clculo. H(l),0,F(i)-G(i),
experimenta el Variable a
Balance de agua en mm J, i 81(1 (i) = 0,0,31(1(1-1)
almacenamiento hdrico determinar
el suelo en el suelo para el paso + J 0-1) > = H (i),
de tiempo i F (i)-G (i), SI ((F (i)-G (I) *
(-1)> = l(i),l{)(-1).
F(i)-G(l)))))
Proceso de clculo. K(i) = S I ( F ( i ) < G ( i ) ,
Variable a
Balance de agua en Evapotranspiracin real mm K,i SI (i (i) = 0, F (i),
determinar
el suelo F(i) + J ( i ) - ( - l ) ) . G ( i )
Proceso de clculo.
Balance de agua sn Variable a L(i) = S l ( G ( ) > F ( i ) ,
Dficit hdrioo mm L. 1
determinar G (i) - K (i), 0)
el suelo
Proceso de clculo. Supervit hi'drico, lluvia M(i) = SI(18l) + J(i)
Balance de agua en til 0 agua de Variable a
mm M, i >= H (i), F (i) - G (i) +
determinar
el suelo escorrenta 1 (i) - H (i), 0)
N(i+30) = SUMA(M(i):
M (1+30))
Proceso de clculo. N, i + 30 (Oct.)
Supervit hdrico a Variable a N(i+30+30) = SUMA
Balance de agua en mm N, i + 30 + 30 (Nov)
el suelo
escala mensual determinar (M (i+31): M(i+30-i.30))
y as sucesivamente hasta
completar la serle.
0 (1+364) = SUMA(M(i);
0 , i + 364 M (1+364))
Proceso de clculo.
Supervit hdrico a Variable a 1 " ao de la serle 0 0+364+365) = SUMA
Balance de agua en mm
escala anual determinar 0 , i+364+365 (M(i+365): M(i+364+365))
el suelo
2 ao de la serie y as sucesivamente hasta
completar la serie
Parmetro a
Entrada de datos Numero de cun/a Adlmensional P,i P()
calibrar
Entrada de datos Superficie de la cuenca Valor conocido km^ Q, i Q()
Tabla 5.3-a Programacin que ha sido necesario realizar sobre una hoja de clculo EXCEL
para estimar la recarga a los acuferos.
112
COLUMNA Y FILA
FASE DEL CONCEPTO
PROGRAMA
HOJA DE EXCEL
DENOMINACIN : TIPO UNIDADES
Proceso de clculo.
Variable a
Balance de agua en Umbral de escorrenta mm R,i R (i) = (50,80/P (i)) - 50,8
determinar
el suelo
Proceso de clculo.
Escorrenta superficial Variable a S(i) = ( ( D ( i ) - R ( i ) ) A 2
Balance de agua en mm S,l
bruta determinar /(D(i) + 4 * R ( ) )
el suelo
Proceso de clculo.
Escorrenta superficial Variable a T(i) = S I ( D ( i ) < R ( i ) ,
Balance de agua en mm T, 1
depurada determinar 0, S (i))
el suelo
Proceso de clculo.
Variable a U(i) = S I ( M ( i ) - T ( i ) > 0 ,
Balance de agua en Recarga diaria bruta mm U,l
determinar M()-T{i),0)
el suelo
Parmetro a
Entrada de datos Infiltracin mxima mm V, i V(i)
calibrar.
Proceso de clculo.
Recarga diaria Variable a W (i) = SI (U (i) >
Balance de agua en mm W,i
depurada determinar V(),V(i),U(i))
el suelo
Proceso de clculo. Nuevo valor de la
Variable a
Balance de agua en esoon'enta superficial mm X, i X (i) = M (i) - W (i)
determinar
el suelo diaria
Proceso de clculo. Variable a
Escorrenta superficial
Balance de agua en hm' Y, i Y(i) = X ( i ) * Q ( i ) / 1 0 0 0
diaria en tim'' determinar
el suelo
Z (i+30) = SUMA (X (i) :
X (i+30))
Proceso de clculo. Z, 1+30(Oct.)
Escorrenta superficial Variable a 2 (i+30+30) = SUMA
Balance de agua en mm Z, 1 +30+30 (Nov)
mensual en mm determinar (V(+31) : V (1+30+30))
el suelo
completar la serie
AA (+30) = SUMA
(Y (i); Y (i+30))
Proceso de clculo. AA, 1+30(Oot)
AA (i+30+30) = SUMA
Escorrenta superficial Variable a
Balance de agua en hm' AA, 1+30+30 (Nov)
mensual en hm^ determinar (Y(i+31) : W (+30+30))
el suelo
completar la serie.
AB (i+364) = SUMA
AB, +364
(X (i): X (1+364))
Proceso de olcul. 1"afiodelaserie
Escorrenta superficial Variable a AB (i+364+365) = SUMA
Balance de agua en mm AB, i+364+365
anual en mm determinar (X (+36S) : X (+354+365))
el suelo 2** ao de la serie
completar la serie.
AC (i+364) = SUMA
AC, 1+354 (Y (i); ( Y (+364))
Proceso de oloulo. AC (i+364+365) = SUMA
Esoon'enta superficial Variable a 1"aodelasere
Balance de agua en hm'
anual en hm^ determinar AC, i+364+365 (Y (i+365) : Y (+364+365))
el suelo
2 ao de la serie y as sucesvamente hasta
completar la serie
AD (i+30) = SUMA
(W (i): W (i+30))
Proceso de clculo. AD (i+30+30) = SUMA
Variable a AD, 1+30 (Oot)
Balance de agua en Recarga mensual mm
determinar AD, i+30+30 (Nov) (W(+31): W 0+30+30))
el suelo
completar la serie.
AE 0+364) = SUMA
AE, 1+364 (W (i): W (1+364))
Proceso de clculo.
Variable a l'âodelaserie AE (i+364+365) = SUMA
Balance de agua en Recarga anual mm
determinar AE, i+364+365 (W(+365) : WO+364+365))
el suelo
2 ao de la serie y as sucesivamente hasta
completar la serie
Entrada de datos Fecfia Valor conocido Mes y ao AF,i AF)
AG 0) = AD (i+30)
Cota de nivel de agua Valor conocido o
Entrada de datos ms.n.m. AG,j AG 0+1) = A D (+30+30)
(valor medido) interpolado
AG(]+2)= AD(+30+30+31)
para estimar fa recarga a los acuferos.
113
COLUMNA Y FILA
FASE DEL CONCEPTO
PROGRAMA
HOJA DE EXCEL
DENOMINACIN TIPO UNIDADES
Valor conocido
Entrada de datos. Retomo de regado aunque tambin mm AH.j AH,(i)
se puede calibrar
Porosidad drenable del Parmetro a
Entrada de datos
aoufero calibrar
Adimensional AL] Al, (i)
Proceso de Paso intermedio de Valor a
ms.n.m. AJ,j AJ() = AH0)/(AI(i)*1OOO)
calibracin clculo. determinar.
Coeficiente de
Proceso de
agotamiento de la Valor a calibrar d-' AK,j AK,fl)
calibracin
descarga subterrnea.
Proceso de Valor conocido.
tiempo d AL,j AL, (i)
calibracin t = 30
Proceso de Variable a
Nivel de descarga. m AM,i AMfl)=AP0-1)*Alfl)/e'*^^'*''"'
calibracin determinar.
Proceso de Paso intermedio de Valor a ANCfi) = Sl(AGfl) = 0, 0,
m AN,j
calibracin clculo. determinar. (AG)/AI()-1000))
Proceso de Paso intermedio de Valor a
m AO,j AO() = ANa)-AM(j)+AJ0)
calibracin clculo. determinar.
hi., valor a fijar.
(Nivel inicial del
Proceso de acui'fero). AP(-1) = Valor
Nivel inicial. m AP,j
calibracin El resto son APfl) = APfl-1)+A0(j)
valores a
determinar.
Proceso de Tiempo de Valor a
d AQ,i AQ(j) = LN(2)/AK(j)
calibracin semiagotamiento. determinar
AR(1)Valora
fijar.(Nivel de
Ctota de nivel de agua. referencia del
Proceso de m AR(1) = VALOR
(Valor calculado 0 acufero). AR,j
calibracin AR(i+1) = AR(j)+A0()
simulado) El resto son
valores a
determinar
AS() = Coef. da Correl.
Proceso de Coeficiente de Valor a
Adimensional AS,j ($AR$j : $AR$n,
calibracin correlacin. determinar.
$AG$j.: $AG$n)
ATO) = Error tr'pico xy
Proceso de
Error tpico Valor a determinar m AT,j ($AR$j:$ARSn,
calibracin (A)
$AG$j;$AG$n)
Tipo de Grfico: Lneas.
Nombre: "Calculada"
Valores = 'Grfico m'l
$AR$j:$AR$n
Grfico de evolucin de
Proceso de Representacin ms.n.m. Nombre = "fvledida"
las series medida y Grfico m
calibracin grfica. Valores = 'Grfico m'!
calibrada.
$AG$j:$AG$n
Rtulo del eje de categorr'a (x): =
'Grfico'!
$AF$i:$AF$n
Tipo de Grfico: Dispersin
Grfico de comparacin
Valores de x = 'Grfico n'l
Proceso de de niveles medidos Representacin
ms.n.m. Grfico n $AR$j:$AR$n
calibracin frente a niveles grfica
Valores de y = 'Grfico n'!
calculados.
$AG$j:$AGSn
i=1 n (dias) j = 1. .m (meses)
para estimar la recarga a los acuferos.
114
5.3.1. Datos de entrada al sistema.
En cuanto a ios datos de entrada al programa hay que diferenciar entre aquelios
que intervienen en las determinaciones que es preciso efectuar para obtener la
recarga media y la serie de recarga a los acuferos, y aquellos otros que participan
en el proceso de calibracin. Dentro de los primeros se encuentran la
precipitacin, la evapotranspiracin potencial, la dotacin aplicada al regado y la
superficie de la cuenca, mientras que entre los segundos aparecen la evolucin
del nivel de agua en el acufero y los registros foronmicos.
El programa desarrollado en la presente tesis precisa de un dato de entrada tanto
para cada una de las variables que se han indicado anteriormente, como para
cada uno de los das del periodo en que se ha de efectuar el balance. Esta
consideracin obliga a realizar, previamente a la introduccin en el programa del
dato de lluvia correspondiente a cada da, un proceso de llenado de huecos en la
serie histrica de precipitaciones que se utiliza s esta no se encuentra completa.
Anlogamente se ha de proceder, pero en este caso a escala mensual, con los
datos climticos que necesita el programa HIDROBAS (Ortiz et al, 2001). Este
programa permite determinar la ETP mensual, por lo que es imprescindible dividir
el valor de esta por el nmero de das que tiene un determinado mes al objeto de
obtener la ETP diaria, que es el dato de entrada que se introduce en e! programa
que se ha desarrolla en la presente tesis.
115
El riego, dentro de la programacin efectuada, se puede abordar conjuntamente
con la precipitacin al inicio del programa si la dotacin aplicada se contempla
como un dato de entrada, o durante la fase de ajuste s se prefiere estimar y
calibrar los retornos de regado por separado. No obstante cabe una tercera
posibilidad en la que se contempla durante la fase inicial de clculo la recarga
depsitos.
Cada una de las alternativas que se plantean para el tratamiento del agua de riego
tiene sus ventajas e inconvenientes. As para la citada en primer lugar se tiene que
es normal desconocer la duracin de cada riego, su distribucin semanal o
mensual, su nmero a lo largo de cada periodo de riego y la dotacin exacta que
se aplica cada da. Esta ltima, aunque depende de los condicionantes climticos
imperantes en los das precedentes, se determina normalmente como cociente
entre una dotacin mensual ms o menos terica y el nmero de das que tiene un
determinado mes, por lo que se acaba introduciendo en el programa de clculo
una aplicacin uniforme de agua a lo largo del periodo de riego que se considera,
as como un esquema y una periodicidad de aplicacin de cada riego que
generalmente no se ajusta a la realidad.
En cuanto a la mencionada en segundo lugar, que adolece de la misma falta de
datos que se ha comentado anteriormente, tiene la ventaja de ejecutar por
separado la recarga debida a la precipitacin de la correspondiente a los retornos
116
de regado. La primera la opera a escala diaria, mientras que la segunda la realiza
a escala mensual, ya que el proceso de calibracin se tiene que efectuar
obligatoriamente con este paso de tiempo como se justifica en el apartado 5.3.5,
por lo que en principio se precisa un menor grado de conocimiento de los
esquemas y proceso de riego.
La tercera se puede aplicar cuando se poseen datos precisos sobre prdidas en
conducciones y depsitos de almacenamiento y puede servir como complemento
de las otras dos al objeto de individualizar que fraccin de la recarga corresponde
a la precipitacin, al agua aplicada directamente en el riego y a las perdidas que
tienen lugar en ciertas infraestructuras del sistema de riego.
El empleo del primer procedimiento parece en principio adecuado para cuando
prevalece una recarga por regado de tipo difuso, mientras que el segundo y el
tercero tal vez resultan ms apropiados en el caso de predominar una recarga por
regado de tipo preferencial.
En cuanto a los datos de entrada al programa de clculo, que participan en el
proceso de calibracin, se encuentran ia evolucin del nivel de agua en el acufero
y los registros foronmicos. Los primeros procedern de un solo piezmetro, ya
que no tiene sentido emplear ms puntos de control puesto que el modelo, por
tener una nica celda, slo genera un hidrograma de piezometra. En cuanto a los
segundos tambin procedern de una nica estacin de control foronmico por la
misma razn argumentada anteriormente. El periodo de control piezomtrico y
117
foronmico debe coincidir en parte o en su totalidad con el periodo de control de la
serie piuviomtrica que se utiliza en el estudio.
5.3.2. Descripcin de las determinaciones que es preciso efectuar para
calcular la serie de recarga a los acuferos.
El modelo en sntesis opera segn el siguiente flujo de clculo:
1) Agua aportada al sistema.
2) Evapotranspiracin real.
3) Dficit o supervit hdrico
4) Escorrenta superficial
agua en el suelo y la seis y la siete el balance en el acufero
Dentro del proceso de calculo se contempla un procedimiento de autocorreccin
de la escorrenta superficial, ya que esta se calcula a travs del mtodo del
nmero de curva y el supervit hdrico mediante el mtodo de Thornthwaite, por lo
que puede ocurrir al tratarse de dos mtodos distintos que, aunque el supervit
hdrico es la suma de la escorrenta superficial y subterrnea, se d la paradoja de
118
que la escorrenta superficial sea mayor que el supervit lidrico para algunos
pasos de tiempo.
En efecto es normal que el mtodo del nmero de curva de lugar a un gran
nmero de eventos que generan pequeas cantidades de escorrenta superficial,
por lo que el nmero de das en los que se produce escorrenta superficial es
notablemente superior al obtenido al aplicar el mtodo de Thomthwaite para e!
clculo de la lluvia til diaria. Evidentemente la escorrenta superficial no puede
ser superior a la lluvia til, por lo que la diferencia positiva que existe entre el
nmero de das con escorrenta superficial y e nmero de das con lluvia til se
debe ai hectio de que el mtodo del nmero de curva solo es aplicable a
aguaceros continuados, que pueden durar ms de un da, aunque se utilice para
generar escorrentas segn intervalos de tiempo de un da (Samper et al, 1999).
Esta forma de proceder origina que, cuando la precipitacin diaria es escasa o
muy pequea, se calculan al aplicar el mtodo del nmero de curva escorrentas
superficiales de una cuanta poco o nada significativa que es preciso corregir,
anular o despreciar durante el proceso de clculo. En la presente tesis se ha
operado de esta manera.
El proceso de clculo, aunque se realiza a escala diaria, tambin contempla la
determinacin de la escorrenta superficial y la recarga a los acuferos para un
paso de tiempo mensual y anual.
119
Er proceso de clculo se desarrolla a partir de Inferir variaciones a los parmetros
que intervienen en el mismo y se realiza de acuerdo a un intervalo de valores
acorde con la realidad fsica existente para cada uno de ellos.
5.3.3. Parmetros empleados por el modelo e intervalo entre el cual estos
oscilan.
El modelo desarrollado en la presente tesis contempla nicamente cinco
parmetros, por lo que se trata de un modelo agregado con un escaso nmero de
parmetros. A lo largo del proceso de clculo que permite determinar el balance
de agua en el suelo intervienen tres parmetros, por lo que los dos restantes lo
hacen sobre el balance de agua en el acufero. La descripcin y forma de operar
cada uno de ellos se expone a continuacin:
Capacidad mxima de almacenamiento hdrico.
Este parmetro interviene en el proceso de clculo durante la etapa que se ha
denominado determinacin del balance de agua en el suelo. La capacidad
mxima de almacenamiento hdrico en el suelo es el parmetro que ms
influye en la magnitud de la recarga a los acuferos (Samper y Garca Vera,
1997), por lo que probablemente se puede afirmar que un inadecuado
conocimiento de la reserva til de agua del suelo es el factor que da lugar a
una mayor incertidumbre en la determinacin de la recarga a los acuferos
cuando se utilizan los mtodos de balance de agua. Para su adecuado
120
conocimiento es preciso analizar los siguientes factores: profundidad de las
races de las plantas, textura del suelo, espesor del suelo, porosidad del suelo
y permeabilidad del suelo.
Dada las simplificaciones que contempla el modelo que se desarrolla en la
presente tesis es menester indicar que la capacidad mxima de
almacenamiento hdrico en el suelo que se utiliza en ei mismo no representa
estrictamente el concepto que se ha definido en el apartado 5.2.4, sino uno
ms amplio que englobara o incorporara en un solo parmetro el resultado del
proceso interceptacin-encharcamlento y el mximo volumen de agua
utilizable por las plantas, para sus funciones biolgicas, que puede retener e!
suelo, por lo que resultara correcto denominar a este parmetro con un
nombre diferente al de capacidad mxima de almacenamiento hdrico en ei
suelo ai objeto de no crear confusionismo. Dicho nombre debe aludir a los
fenmenos que representa, por lo que puede resultar adecuada la
denominacin de mximo almacenamiento hdrico de ia agrupacin suelo-
vegetacin o simplemente mximo almacenamiento hdrico. Dicho parmetro,
por supuesto, no se puede calcular como diferencia entre los grados de
humedad correspondiente a a capacidad de campo y al punto de marchitez
permanente, pues tambin depende de otros factores que estn ligados a los
procesos de interceptacin y encharcamiento como son la densidad, tipo y
frondosidad de la cubierta vegetal.
121
Dado que el modelo que se ha desarrollado en la presente tesis utiliza el
mtodo de Thornthwaite (Thornthwaite y Mather, 1955 en Estrela, 1995), que
concibe el balance a partir de un nico embalse que produce excedente de
agua nicamente cuando este se llena, es factible demostrar que el parmetro
que se hia denominado mximo almacenamiento hdrico de la agrupacin
suelo-vegetacin toma un valor numrico que, para unas determinadas
condiciones edafolgicas y de cubierta vegetal, es superior al que tomara la
capacidad mxima de almacenamiento hdrico en el suelo para las mismas
condiciones.
En efecto, si se aplica el mtodo de Thornthwaite a dos supuestos A y B, que
se diferencian nicamente en que el supuesto A considera los procesos de
interceptacin y encharcamiento, mientras que el B no, la precipitacin que
llega al suelo en el supuesto A es menor que en el B. Como el excedente
hdrico tiene que ser el mismo en ambos casos el almacenamiento de agua en
el supuesto A tiene que ser menor que en el supuesto B
Son numerosos los autores que dan valores sobre el intervalo de variacin de
la capacidad mxima de almacenamiento hdrico en el suelo. El mayor rango
de valores al que se ha tenido acceso oscila entre 25 mm y 300 mm (Arenas,
1985). Ahora bien, en la presente tesis, el parmetro que se considera es el
denominado mximo almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-
vegetacin, por lo que tambin habrn de tenerse en cuenta los intervalos de
122
variacin que corresponden a los procesos de interceptacin y
almacenamiento en depresin que se han cuantificado en el apartado 5.1.2.
Infiltracin mxima.
denominado deerminacin del balance de agua en el suelo. La Infiltracin
mxima es un parmetro que limita la cantidad de agua que es capaz de
atravesar el suelo durante e! intervaio de clculo. En el caso particular del
modelo desarrollado en !a presente tesis representa, debido a las
simplificaciones que se han realizado, la mxima cantidad de agua que es
capaz de llegar a la capa fretica durante el intervalo de clculo. El parmetro
infiltracin mxima afecta tanto a la determinacin del agua que se infiltra como
a la que se convierte en escorrenta superficial, por eso en la tabla 5.3-a se
concibe como un factor de correccin de lo que se ha denominado recarga
diaria bruta y escorrenta superficial depurada. Como ordenes de magnitud que
toma este parmetro se pueden citar 100 mm / mes en climas con lluvias
espordicas y 400 mm / mes en climas de lluvias persistentes (Temez, 1977).
Otros autores (Samper et al, 1999) cifran su valor mximo en 30-40 mm / d,
aunque advierten que se trata de un parmetro muy variable en funcin de
aspectos tales como el tipo de terreno, cobertura vegetal, pendiente o
condiciones ambientales del suelo.
Nmero de curva.
123
denominado determinacin del balance de agua en el suelo. El nmero de
curva afecta fundamentalmente al clculo de la escorrenta superficial. Su valor
est comprendido entre O y 100. Se ha analizado con detalle en los apartados
5.1.3 y 5.2.7.
Porosidad drenable del acufero.
denominado determinacin del balance de agua en el acufero. La porosidad
drenable nicamente afecta a la magnitud de las oscilaciones de los niveles
piezomtricos. Abarca un rango de valores que va desde 10"^ hasta 1.
Coeficiente de agotamiento o de descarga de los acuferos.
denominado determinacin del balance de agua en el acufero. El coeficiente
de agotamiento determina la forma en que se produce la descarga
subterrnea. Vara entre O y 1.
124
5.3.4. Valores iniciales de los parmetros a fijar e intervalo entre el cual estos
oscilan.
En relacin con los parmetros y variables que precisan de un valor inicial se
especifican los siguientes:
Almacenamiento hdrico en el instante Inicia!. Interviene en el proceso de
clculo durante la etapa que se ha denominado determinacin del balance de
agua. Lo corriente es suponer que es nulo, aunque admite cualquier valor
inferior o iguai a la capacidad mxima de almacenamiento hdrico. Lo ms
correcto es operar un ciclo previo al periodo de calibracin que tenga una
duracin de varios aos. Esta forma de proceder permite determinar un
instante inicial con un almacenamiento hdrico que valga cero, ya que a lo largo
de la presente tesis se ha comprobado que en uno o varios aos el agua
almacenada en el suelo se anula numerosas veces durante el proceso de
clculo. Esto ocurre especialmente durante los meses de verano y otoo.
Nivel de referencia. Este valor marca el nivel al cual se ha de referir el nivel
fretico o la cota de desage. Puede estar sujeto a calibracin. Interviene en el
proceso de clculo durante a etapa que se ha denominado determinacin del
balance de agua en el acufero
125
Nivel inicial. Caracteriza el nivel de partida durante el proceso de clculo. Esta
sujeto a calibracin. Interviene en el proceso de clculo durante la etapa que
se ha denominado determinacin del balance de agua en el acufero
5.3.5. Calibracin
De las consideraciones apuntadas en los apartados 5.1, 5.2 y 5.3 se deduce que
el modelo calcula el volumen de agua que entra en el acufero, el que escurre
superficialmente y el que descarga subterrneamente. Adems estima el nivel
piezomtrico para cada paso de tiempo, as como el volumen de agua que circula
en un instante determinado por una cierta estacin de aforos representativa de la
cuenca considerada.
La calibracin de los resultados que proporciona el modelo se realiza mediante
contraste con datos de nivel y caudal medidos en campo. Esta operacin precisa
de la seleccin de una serie de estaciones de control foronmico, as como de un
cierto nmero de piezmetros representativos del rea en estudio.
La comparacin se realiza a escala mensual dado que generalmente no se
dispones de datos diarios de piezometra, aunque en el mbito de alguna
Comunidad Autnoma o de algn acufero en particular existan registros diarios de
control piezomtrico. Este hecho obliga a la agregacin, para un intervalo de
tiempo mensual, de los resultados que proporciona el balance hdrico de la
agrupacin suelo-vegetacin efectuado a escala diaria. En relacin con la red de
126
control piezomtrico cabe indicar que en este tipo de redes la cadencia con la que
se han medido ha sufrido modificaciones importantes desde que se instauraron las
mismas (Snchez Gonzlez y Ballester, 1998). Normalmente ha imperado el
control trimestral o cuatrimestral. No obstante en casi todos los acuferos se
dispone de periodos excepcionales, ms o menos largos, donde todos ios meses
se efectuaban medidas piezomtricas. Esta falta de disponibilidad de datos no
afecta normalmente a la red foronmica del Ministerio de Medio Ambiente ya que
generalmente se opera esta a escala diaria en cualquiera de sus estaciones de
control. El problema de esta red radica en otro aspecto que se relaciona con el
hecho de que la misma no esta diseada mediante el empleo de criterios
hidrogeolgicos, por lo que sus datos no son en numerosas ocasiones
representativos de las descargas subterrneas.
La bondad y representatividad del ajuste se analiza a travs del coeficiente de
correlacin y del error tpico. El primero determina la relacin entre dos
propiedades "x" e "y". Para ello utiliza la siguiente ecuacin:
Pxy^xy'^^xOy
Donde:
Sxy= 1 / n (2xy - ZxEy) es lacovarianza.
S^x = 1 / n (S x^ - ( I x)^) es la varianza marginal de la variable x
S^y = 1 / n (E y^ - (S y)^) es la varianza marginal de la variable y
127
El error tpico es una medida de la cuanta de error en el pronstico del valor de "y"
para un valor individual de "x". La ecuacin que proporciona el valor del error tpico
es la siguiente:
xY = (1 / n (n-2)) ^ '2 (n E y2 - (E y)2- ((n S X y - S X E y) 2 / (n S x^ -(S x)^)) ^ '^
5.4. Campo de aplicacin del modelo
La simplicidad del modelo desarrollado exige en contrapartida que el mismo slo
se utilice en aquellos casos que se ajusten a las siguientes caractersticas:
El suelo y la zona no saturada tienen una alta permeabilidad.
La zona no saturada tiene un espesor reducido.
El acufero es libre y su permeabilidad elevada.
El acufero, o por lo menos el piezmetro de control que se considera para la
calibracin, no esta influenciado por una recarga debida al agua que se infiltra
a partir de ros y lagos.
128
El nivel fretico no est prximo a la superficie (la profundidad de la lmina de
agua tiene que ser superior a uno o dos metros), por lo que no existe descarga
por evapotranspi racin.
El rgimen de funcionamiento del acufero puede no ser el natural. No obstante
este slo puede estar influenciado por retornos de regados.
E! clima de la zona en estudio es de tipo rido o semirido con lluvias escasas,
pero de gran intensidad al objeto de disminuir o minimizar la importancia o el
El acufero ha de tener una superficie de afloramientos de tamao pequeo o
medio, dado que se le aplica un modelo agregado de tipo unicelular. En caso
contrario ser preciso dividir el acufero en subzonas y aplicar a cada una de
ellas un modelo por separado. As por ejemplo se pueden hacer agrupaciones
por estaciones termopluviomtricas y tipos de cultivos, o por estaciones
termopluviomtricas y tipos de suelos.
La necesidad de salvaguardar estas imposiciones no es bice para que el modelo
tenga un amplio espectro de utilizacin. Adems, muchas de ellas son comunes a
otros programas de estimacin de la recarga a los acuferos, aunque normalmente
estos no hacen mencin explcita a restricciones de uso y funcionamiento.
129
Ei empleo de las simplificaciones realizadas implica reducir la complejidad del
proceso de clculo y calibracin que precisara un modelo que contemplara todos
los pasos que se describen en el apartado 5.1. Si a esto se une un modelo de
pocos parmetros, como el diseado, resulta una herramienta rpida de aplicar y
sencilla de ejecutar:
La principal ventaja que aporta el modelo es su independencia respecto al
mecanismo de desplazamiento del agua en la zona no saturada. Esto implica
intervienen en dicho proceso. La aceptacin de la mayor o menor bondad de los
resultados obtenidos (estimacin de la recarga media y generacin de una serie
de recarga al acufero) se aborda exclusivamente a partir del hidrograma de
caudales y de niveles piezomtricos.
En el modelo realizado los conceptos relativos a infiltracin y recarga coinciden,
puesto que en el apartado 5.2 se justifican y realizan una serie de consideraciones
y simplificaciones que permiten obviar la escorrenta hipodrmica.
130
6. APLICACIN AL MANTO ACUIFERO DE SEVILLA-CARMONA.
El modelo de balance hdrico que se ha desarrollado en el apartado 5 de la
presente tesis se ha de aplicar sobre un acufero concreto al objeto de comprobar
y contrastar su funcionamiento, as como para valorar la incertidumbre que
presentan los resultados que se obtienen tanto desde un punto de vista
estadstico-matemtico, como de un anlisis crtico y clsico de las variables y
parmetros hidrogeolgicos que intervienen en el mismo. Dichos resultados
tambin se ha de evaluar mediante la realizacin de un modelo de flujo de
parmetros distribuidos que utilice un cdigo estndar como es el Modflow.
Resulta primordial al objeto de poder emplear la metodologa de trabajo que se ha
diseado en la presente tesis que el acufero sobre el que se aplique la misma
tenga una gran disponibilidad de datos, as como un conocimiento slido de la
hidrogeologa de la zona donde se quiere caracterizar la recarga, por eso se ha
procedido a seleccionar uno de los primeros acuferos que se investigaron en
Espaa de acuerdo a la metodologa de estudio que implant el proyecto FAO y
que hoy da es clsica. El nombre que se dio en ese proyecto a dicho acufero fue
el de manto acufero de Sevilla-Carmona.
6.1 Modelo conceptual. Toma y tratamiento de datos.
La realizacin de un modelo matemtico de simulacin hidrogeolgica,
independientemente de su tipologa y finalidad, precisa, como paso previo a la
131
construccin del mismo, de la confeccin de un modelo conceptual y de un
extenso y detallado proceso de captura y tratamiento de datos.
Se entiende por modelo conceptual a una representacin del sistema de flujo que
se realiza, frecuentemente en forma de bloque diagrama o seccin transversal,
para sintetizar un problema real y proceder a la organizacin y comprobacin de
los datos existentes (Anderson y Woessner, 1992).
En este mismo sentido se decantan un importante nmero de modelistas
espaoles (Sahuquillo, 1972; Delgado y Lpez, 1983; Lucena, 1986; Garca,
1986; Mart, 1986; Estrela, 1992; Samper et al, 1995), que lo consideran una
simplificacin de una situacin real que permite representar cualitativamente el
esquema de funcionamiento de un sistema hidrogeolgico, aunque cada autor
realiza sus propias matizaciones como se puede apreciar en la tabla 6.1-a
Modelista Definicin de modelo conceptual

Andreu Es una conceptualizacin de un sistema fsico que conserva sus caractersticas esenciales
(1993) para el fin que se persigue, por lo que no siempre es necesario considerar todas sus facetas.
Delgado y
Es el resultado de una sntesis hidrogeolgica del sistema que se quiere reproducir
Lpez-Garca
matemticamente.
(1983)
Estrela
Es una idea, fundamentalmente cualitativa, que se tiene del funcionamiento de un sistema.
(1992)
Es aquella fase del modelo en la que a partir de los datos existentes se establecen las
Garca
hiptesis de funcionamiento del acufero que, a veces, puede conducir la necesidad de
(1986)
detemninar nuevos datos.
Es una etapa de la construccin del modelo donde se definen el tipo de discretizacin, tanto
geomtrica como temporal, donde se deben de encajar los dalos conocidos; las hiptesis
Lucena
(1986)
tericas que se han de utilizar para generalizar los datos de que se dispone; los parmetros
significativos y las relaciones fsicas que existen entre ellos; y, finalmente, el funcionamiento
del sistema.
Mart Es un esquema general de flujo que se define como paso previo al planteamiento de cualquier
(1986) modelo matemtico por simplificado que este sea.
Sahuquillo Es una simplificacin de una situacin real que solo se conoce puntualmente a travs de un
(1972) nmero limitado de datos.
Samper Es una representacin cualitativa del esquema de funcionamiento hidrodinmico e
(1995) hidroqumico del acufero.
Tabla 6.1-a. Definicin de modelo conceptual segn diferentes autores.
132
Una definicin reciente (CSN, 2000) lo concibe como una hiptesis descriptiva de
la geologa, hidrogeologa e hidrodinmica y de cmo estas se relacionan y
estructuran a fin de concretar sus repercusiones en los fenmenos de flujo y
transporte de contaminantes en el medio geolgico.
En esencia, un modelo conceptual de un sistema hidrogeolgico no es otra cosa
que la caracterizacin de sus rasgos, componentes y funcionamiento. Su
construccin se fundamenta en un exhaustivo estudio de sntesis en el que se
recoge, analiza y depura la informacin existente. En ocasiones, el resultado de
este trabajo no conduce a un nico modelo conceptual o incluso a la identificacin
de un modelo claramente definido. En estos casos, donde la incertidumbre de la
informacin utilizada es Importante, es preciso proceder a una concrecin ms
detallada del medio fsico mediante !a realizacin de alguna investigacin
complementaria o a la reconsideracin de alguna de las hiptesis formuladas.
De la correcta definicin del modelo conceptual depende la credibilidad y fiabilidad
de las predicciones obtenidas a travs del modelo de simulacin, ya que, aunque
este ltimo tenga unas especificaciones tcnicas adecuadas, los resultados sern
errneos si se ha elegido un modelo conceptual equivocado. De aqu que el
apropiado diseo del modelo conceptual sea un factor clave dentro de las distintas
etapas que conforman el proceso de modelado de un acufero.
No existe ninguna metodologa clara y concisa que siga una sistemtica rgida
para la definicin y establecimiento de un modelo conceptual, dado que es un
133
proceso en cierta medida subjetivo que incluso en algunos casos puede depender
del objetivo perseguido. No obstante es frecuente el establecimiento (Anderson y
Woessner, 1992) de tres pasos o secuencias:
a) Identificacin de los aspectos geomtricos, geolgicos e hidrogeolgicos.
Permiten definir, entre otras cosas, el rea del modelo, las formaciones
acuferas y su tipologa, los elementos confinantes, las condiciones existentes
en los bordes del modelo y las caractersticas hidrodinmicas reinantes en el
sistema.
b) Caracterizacin del movimiento del agua a travs del sistema.
Pretende determinar o establecer las direcciones del flujo, la localizacin de las
reas de recarga y descarga, la conexin entre acuferos o con la red
hidrogrfica superficial. Para ello precisa de un anlisis donde se contemplen
datos de precipitacin, evaporacin, caudales circulantes por cursos
superficiales de agua, retornos de regado, pozos de bombeo o inyeccin,
niveles piezomtricos y determinaciones hidroqumicas.
c) Elaboracin de un balance de agua en el sistema.
Se establece a travs de las entradas y salidas de agua al sistema. Durante el
proceso de calibracin es preciso comparar el balance proporcionado por el
modelo de simulacin y el determinado al elaborar el modelo conceptual.
134
Como entradas de agua al sistema se pueden considerar la recarga por
precipitacin, por cursos superficiales, por zonas encharcadas, por unidades
acuferas colindantes, por retornos de regado, por aportaciones laterales de
borde y por recarga artificial e inducida.
Como salidas de agua del sistema se establecen, entre otras, las descargas a
travs de manantiales, el drenaje directo o diferido a ros y zonas encharcadas,
la evapotranspiracin, el bombeo y la descarga lateral a unidades acuferas
vecinas.
Oros autores (Samper et al, 1995) establecen que la elaboracin del modelo
conceptual requiere definir los lmites del sistema, los tipos de condiciones de
contorno, la dimensionalidad del problema, ios mecanismos de recarga, las zonas
de recarga y descarga y los patrones de variacin espacial de los parmetros.
Concretan, adems, que el modelo conceptual consta de dos partes:
a) Definicin de los procesos ms relevantes de! problema.
b) Definicin de la estructura del modelo.
La primera implica establecer, entre otras consideraciones, la validez de la Ley de
Darcy; s el flujo es saturado o parcialmente saturado; s el flujo esta afectado por
variaciones de densidad; o s existe acoplamiento entre el flujo y otros fenmenos.
[35
La segunda pretende identificar:
- El tipo de medio: poroso o fracturado.
El tipo de acufero: confinado, libre, semiconfinado, mltiple.
- La variabilidad espacial del medio: tiomogneo o heterogneo.
- La variabilidad temporal: rgimen estacionario o transitorio.
- La dimensionalidad: unidimensional, bidimensional vertical, bidimensional
areal, cuasi-tridimensional o bicapa, tridimensional.
- Las condiciones de contorno: borde impermeable, nivel constante, gradiente
constante, caudal prefijado.
Junto a los trabajos anteriormente comentados se han seleccionado en la tabla
6.1-b una serie de estudios, realizados todos ellos por hidrogelogos espaoles o
que trabajan en Espaa, que permiten obtener una visin histrica de cmo se
concibe y afronta la construccin de un modelo conceptual previamente a la
elaboracin del modelo matemtico de simulacin. Dichos estudios constituyen
una muestra significativa de los trabajos de modelacin matemtica realizados en
Espaa durante los ltimos 25 aos, ya que todos ellos son comunicaciones
presentadas en alguno de los siete simposios que, con un resultado de 24 tomos y
cerca de 1000 artculos, organiza, desde 1976, la Asociacin Espaola de
Hidrogelogos.
136
Lugar d . ;
Acufer Modelado elebracin del Denomiriacin de la seccin : Referencia Bibliogrfica.
Simposio donde se incluye el artculo
Abalarlo Sevilla Aplicaciones infonnticas Trickea/(1995)

Albacete Madrid Modelos matemticos Fernndez-Snchez e al (1983)
Almonte-Marismas Madrid Modelos matemticos Virgos e a/(1983-a)
Almonte-Marismas Sevilla Aplicaciones informticas Martn Machuca y Virgos (1995)
Aluvial del Ebro Madrid Modelos matemticos Virgos e a/(1983-b)
Aluvial del Guadalquivir
Sevilla Aplicaciones informticas Samperea/(1995)
(Jan)
Aluvial del Guadalquivir y
Madrid Modelos matemticos Virgos ef a/(1983-c)
Calcarenitas de Carmena
Ayamonte-Hueiva Alicante Informtica Virgos e a/(1992)
Cuaternario de Vitoria Sevilla Aplicaciones informticas Arrateefa/(1995)
Cuaternario de Vitoria Murcia Hidroqumica. Istopos Garfias ef a/(2001)
Murcia Aguas Subterrneas y Abarca !a/(2001)
Delta del Besos
Abastecimiento.
Detritico del Tajo Madrid Modelos matemticos Virgos ef a/(1983-d)
Proteccin y recuperacin de
Detrtico de Porrino Murcia Blasco e a/(2001)
espacios contaminados
El Carracillo Murcia Recursos no convencionales Galn efa/(2001)
Entorno de la corta de Murcia Proteccin y recuperacin de Aliaga e a/(2001)
Aznalcollar espacios contaminados
Octavio de Toledo y Garca Lapresta
Gallocanta Alicante Informtica
(1992)
Isla de Tenerife Alicante Informtica Lpez-Garca efa/(1992)
Jijona Sevilla Valor estratgico de las aguas De la Orden ea/(1995)
subteffneas
Jijona Murcia Infraestructura hidrogeolgica Lamban efa/(2001)
La Marlneta Madrid Modelos matemticos Gmez de las Heras ef a/(1983-a)
Llano de la Puebla Madrid Modelos matemticos Gmez de las Heras ef a/(1983-b)
Llano de Inca-La Puebla Sevilla Aplicaciones informticas Sahn efa/(1995)
Planificacin de recursos
Llano de Palma Valencia Pascual efa/(1976)
hdricos
Llanura Manchega Madrid Modelos matemticos Virgos ea/(1983-e)
Madrid Madrid Modelos matemticos Carrera y Newman (1983)
Oropesa-Torreblanca Madrid Modelos matemticos Doblas e a/(1983)
Murcia Proteccin y recuperacin de Navarro ea/(2001)
Paleozoico de Aznalcollar
espacios contaminados
Pramo de la Alcarria Madrid Modelos matemticos Virgos ef a/(1983-f)
Explotacin de recursos
Plana de Castelln Palma de Mallorca Herediaefa/(1987)
hdricos
Planificacin de recursos
Plana de Ganda-Denia Valencia Bodega ef a/(1976)
hdricos
Plana de Ganda-Denia Madrid Modelos matemticos Rodrguez-Hernndez ea/(1983)
Superficial del Delta del Gestin del agua y uso
Murcia Vzquez-Su efa/(2001)
Llobreqat sostenible
Valle del Jiloca Madrid Modelos matemticos Cruz ef a/(1983)
Tabla 6.1-b Trabajos de modelacin matemtica realizados en Espaa durante los ltimos 25
aos que han sido presentados en los simposios que organiza la Asociacin Espaola de
Hidrogeogos.
137
Una primera conclusin que se extrae del examen de dichos trabajos, que en
cierta medida sorprende, hace referencia a una falta de afinidad o acuerdo sobre
la denominacin que designa al termino modelo conceptual. Este recibe los
siguientes nombres o calificativos: Descripcin hidrogeolgica (Pascual et al,
1976); Caractersticas geolgicas y geomtricas del acufero (Virgos et al, 1983-a;
1983-b; 1983-c), esquema hldrogeolgico (Fernndez-Snchez et al, 1983),
hidrogeologa del acufero (Cruz et al, 1983; Vzquez-Su et al 2001), modelo
fsico del acufero (Rodrguez-Hernndez et al, 1983), modelo fsico (Doblas et al,
1983), esquema conceptual hldrogeolgico (Samper et al, 1995), sntesis
hidrogeolgica (Sahn et al, 1995), modelo hldrogeolgico (Navarro et al, 2001) e
informacin de partida (Aliaga et al, 2001). En el presente apartado no se entra a
juzgar estas denominaciones, aunque aparentemente algunas de ellas puedan
resultar muy acertadas.
Otro aspecto, que es preciso destacar, se relaciona con el tratamiento dado al
modelo conceptual que, para un importante nmero de los acuferos modelados
que se citan en la tabla 6.1-b se reduce a unas breves pinceladas de ndole
generalista sobre el funcionamiento del acufero o al suministro de algunos valores
medios que identifican su geometra o sus parmetros hidrulicos. Este hecho se
solventa, en algunos de estos artculos (Virgos et a/1983 a-b-c-d-e y f; Cruz et al,
1983; de la Orden et al, 1995) haciendo referencia a la existencia de estudios
hidrogeolgicos previos. No obstante, en otros, como los realizados para la Plana
de Oropesa-Torreblanca (Doblas et al, 1983), El Abalarlo (Trick et al, 1995) o el
138
aluvial del Guadalquivir en el entorno de la poblacin de Andujar (Samper et al,
1995), se efecta un cuidadoso anlisis del modelo conceptual.
Una tercera consideracin que es necesario formular hace referencia al hecho de
que frecuentemente se entremezclan aspectos relacionados con la operacin de
tratamiento y presentacin de datos, que es anterior o simultnea a la elaboracin
del modelo conceptual, con la adaptacin, que estos precisan, a un medio
discreto, para su introduccin en el modelo matemtico, que forma parte de una
fase o actuacin posterior.
Por ltimo indicar que, en casi todos los trabajos, la descripcin de la geologa del
sistema hdrlco a modelar se afronta en un apartado independiente y previo al que
trata y caracteriza al resto de los factores y parmetros que es necesario definir
para elaborar el modelo conceptual.
Como complemento a todo lo expuesto anteriormente cabe destacar un trabajo
(Custodio, 1972), publicado por el Ministerio de Obras Pblicas, cuyo contenido,
aunque no hace referencia exacta a la construccin del modelo conceptual, define
los datos que es preciso utilizar o considerar en la elaboracin de un modelo
matemtico, as como la forma de obtenerlos. Este trabajo, por el que
prcticamente no ha pasado el tiempo, ha sido la gua metodolgica que se ha
utilizado en la presente tesis para la captura y confeccin de los datos que
alimentan tanto al modelo de balance hdrico como al modelo matemtico de flujo
de parmetros distribuidos que se incluyen en la misma.
139
Fase o etapa Caracterstica que
Denominacin especfica del dato considerado
del modelo representa
Cotas de la base y del techo de cada una de las
Geometra del formaciones consideradas.
sistema Lmites fsicos o hidrulicos de cada una de las formaciones
del sistema.
Permeabilidad y/o transmisividad.
Construccin Anisotropa.
Porosidad eficaz.
Caractersticas
Coeficiente de almacenamiento.
Hidrulicas
Factor de goteo y/o resistencia hidrulica de los acuitardos.
Capacidad de infiltracin de la superficie del terreno y del
lecho de ros y lagos.
Identificacin de las reas de recarga y descarga.
Establecimiento y cuantificacin de las relaciones existentes
Construccin y Funcionamiento entre acuferos.
ajuste Hidrulico Establecimiento y cuantificacin de las relaciones existentes
entre los acuferos y las aguas superficiales.
Tipo de condiciones en los lmites.
Distribucin espacial y temporal
de la precipitacin.
Distribucin espacial y temporal
Distribucin espacial de la evapotranspiracin real.
y temporal de la Distribucin espacial y temporal
infiltracin de la de la escorrenta superficial.
lluvia. Distribucin espacial y temporal
del agua de lluvia y del agua
Acciones sobre el
fretica en zonas sin riego ni
sistema
poblaciones.
Ajuste Distribucin espacial y temporal de las perdidas de agua del
acufero por evaporacin y evapotranspiracin.
Infiltracin de excedentes de riego.
Distribucin longitudinal y temporal de la recarga o descarga
de acuferos al mar y cursos superficiales de agua (ros,
arroyos, canales, acequias, manantiales, zonas
encharcadas, embalses, lagos).
Superficie piezomtrica de cada formacin acufera para
Variaciones del
cada intervalo de tiempo.
potencial hidrulico
Hidrogramas en puntos representativos del sistema.
Evolucin de bombeos y recargas.
Evolucin de la recarga por infiltracin de la lluvia.
Leyes o reglas que Evolucin de la infiltracin de excedentes de riego.
permiten generar el Evolucin de la recarga por ros o canales.
Explotacin
comportamiento Evolucin de la recarga o descarga a partir de grandes
futuro del sistema masas de agua superficial.
Evolucin de la recarga o descarga a partir de acuferos
vecinos.
Tabla 6.1-c Datos que es preciso considerar en la elaboracin de un modelo matemtico.
Elaborado a partir de Custodio (1972
140
En la tabla 6.1-c se sintetizan y clasifican los datos que intervienen en las distintas
etapas que conforman el proceso de construccin, ajuste y explotacin de un
modelo matemtico segn e! autor anteriormente mencionado y en la tabla 6.1-d
los mtodos de obtencin de dichos datos.
eARAGTERiSTICA QUE PERSIGUE

-'M-'\::--;/;\'--'-?^^^^^^^
Sondeos.
Cartografa geolgica e hidrogeolgica.
Geometra Geofsica.
Piezometra.
Ensayos de bombeo e hidrogramas.
Ensayos de bombeo.
Ensayos de descenso.
Ensayos en piezmetros.
Permemetros.
Granulometra.
Caractersticas hidrulicas
Trazadores.
Balances.
Neutrnicos.
Eficiencia a la marea baromtrica.
Mtodos ambientales.
Superficie piezomtrica.
Hidrogramas.
Funcionamiento iiidruico
Trazadores.
Mtodos geohidroqumicos y ambientales.
Medidas hidrometorolgicas.
Medidas foronmicas.
Acciones sobre el sistema Medidas qumicas.
Medidas piezomtricas.
Anlisis estadstico.
Piezometra.
Respuestas del sistema
Aforos.
Tabla 6.1-d Mtodos de obtencin de datos para s u incorporacin a un modelo matemtico
(Custodio, 1972).
En dicho trabajo tambin se efectan una serie de punuaiizaciones, muy
adecuadas para la poca en que se realiz, que tratan la forma de presentar y
suministrar los datos para su integracin en el modelo matemtico de simulacin,
141
pero que han perdido vigencia en la actualidad dado el desarrollo de metodologas
(Meijerink et al, 1994; Gonzalvo et al, 1998; Ruiz Garca, 1999; Heredia y Martn,
2001) que intentan aprovechar la gran capacidad de almacenamiento y gestin de
datos que tienen los sistemas de informacin geogrfica (GIS) o el uso y empleo
de preprocesadores y postprocesadores, bien especficamente diseados para un
modelo concreto (Vives et al, 1995) o bien de tipo genrico que aprovechan
programas de tipo estndar como el Surfer (Golden-Software, 1999) u otros
similares, que facilitan la preparacin de los datos de entrada y salida a un modelo
matemtico.
Por ltimo se indica que la construccin de un modelo conceptual puede implicar
la realizacin de dos etapas secuenciales. En la primera de ellas se recoge,
analiza y depura la informacin tratada en estudios anteriores. Su objetivo es
evaluar el grado de incertidumbre que pesa sobre dicha informacin o sobre
alguno de los modelos conceptuales que se han elaborado a partir de la misma.
La segunda, que no siempre se precisa realizar, hace referencia a la necesidad de
desarrollar nuevos trabajos e investigaciones tendentes a completar y mejorar el
grado de informacin que existe en un determinado acufero. La finalidad que se
persigue con la realizacin de los apartados que prosiguen a este se limita tanto a
constatar y analizar la informacin disponible en la unidad Sevilla-Carmona al
objeto de validar el modelo conceptual propuesto en anteriores estudios (IGME,
1982; Virgos et al, 1983-c; CGS, 1999), como, en los casos en que se precise, a
realizar una nueva toma y tratamiento de datos que conduzcan a un nuevo modelo
conceptual de mayor consistencia.
142
En la presente tesis el proceso de tratamiento de datos se ha estructurado segn
la siguiente secuencia:
1) Caracterizacin geogrfica
2) Caracterizacin geolgica del sistema iiidrogeolgico y materiales que
constituyen el aoufero.
5) Caracterizacin hidrulica e hidrodinmica del sistema hidrogeolgico.
6) Caracterizacin climtica del sistema hidrogeolgico.
subterrnea y de la escorrena superficial.
143
10) Caracterizacin espacial y temporal de la superficie piezomtrica.
6.2. Caracterizacin geogrfica.
El rea geogrfica sobre la que se asienta la presente tesis se localiza a lo largo
del ro Guadalquivir, en ambas margenes, entre la desembocadura del ro
Corbones y la ciudad de Sevilla, que es el ncleo urbano ms importante. El resto
de poblaciones de la zona son por orden alfabtico las siguientes: Alcal de
Guadaira, Alcal del Ro, Alcolea del Ro, Brenes, Cantillana, Carmena, El Viso del
Alcor, Guadajoz, La Algaba, La Rinconada, Los Rosales, Mairena de Alcor, San
Jos de la Rinconada, Tocina, Villanueva del Ro y Minas, y Villaverde del Ro.
La red hidrogrfica est conformada adems de por el ro Guadalquivir por un gran
nmero de afluentes de este entre los que son preciso destacar por su caudal y
longitud de recorrido los siguientes: Ribera de Huelva, Viar y Ribera de Huesna
por la margen izquierda y Guadaira y Corbones por la margen derecha. El resto de
afuentes presenta un rgimen discontinuo.
La zona es eminentemente llana y su mayor altura (230 ms.n.m.) se localiza en las
inmediaciones de Carmona. El rea de menor cota, que corresponde a las
barriadas del sur de la ciudad de Sevilla, se sita a 5 ms.n.m.
144
6.3. Caracterizacin geolgica del sistema hidrogeolgico. Materiales que
El conocimiento de la geologa contribuye a precisar ciertos aspectos de un
sistema hidrogeolgico como son las formaciones acuferas y su tipologa, los
elementos confinantes, las condiciones existentes en los bordes de un modelo, las
caractersticas hidrodinmicas de los distintos materiales que conforman un
determinado sistema acufero, las reas por donde se recarga o descarga el
mismo, o las zonas donde se genera escorrena superficial, aunque es necesario
puntualizar que el estudio de la geologa no da lugar, salvo para algunos aspectos
muy puntuales de la caracterizacin de un modelo conceptual, a una concrecin
cuantitativa de la geometra, hidrodinmica y funcionamiento del sistema
hidrogeolgico.
Las consideraciones apuntada anteriormente han presidido la filosofa que ha
marcado el desarrollo del captulo dedicado a la geologa. Este se ha concebido
bajo una perspectiva eminentemente hidrogeolgica que ha prestado una especial
atencin al anlisis de todos aquellos grandes trabajos que se han realizado hasta
el momento en la zona de estudio que abarca la presente tesis. Esta manera de
actuar ha permitido contemplar una perspectiva histrica que ha tenido por objeto
definir e identificar que aspectos geolgicos se encuentran suficientemente
conocidos y cuales otros presentan incertidumbres. Una vez concretados estos
ltimos se ha planteado y procedido a su actualizacin y caracterizacin, tanto
145
dentro de un mbito geolgico de tipo regional, como de un entorno limitado
exclusivamente a la zona geogrfica en estudio.
6.3.1. Antecedentes relacionados con la geologa del acufero.
En este subapartado se hace referencia al modelo geolgico (Figura 6.3.1-a) que
propone el proyecto FAO (Mortier et al, 1970). Dicho modelo sustenta los
fundamentos geolgicos sobre los que se asienta el modelo conceptual que ha
dado origen al nico modelo matemtico de flujo realizado hasta la fecha en la
unidad Sevilla-Carmona (IGME, 1982; Virgos et al, 1983), ya que el realizado por
la Compaa General de Sondeos (GGS, 1999) solo abarca la zona sudoeste de
dicha unidad. Asimismo tambin ha formado parte de la base documental que ha
suministrado datos geolgicos a numerosos trabajos de ndole hidrogeolgica
realizados por diversos organismos estatales y autonmicos en la zona de estudio
de la presente tesis con posterioridad al proyecto FAO.
En este ltimo estudio, que contempl la realizacin de una sntesis cartogrfica e
hidrogeolgica complementaria al mismo (Chapond y Ruiz-Celaa, 1968), se dedic
una especial atencin y esfuerzo a la actualizacin de la geologa del bajo
Guadalquivir, ya que a la fecha de su inicio (1966) se dispona de un escaso
nmero de mapas y otros documentos geolgicos que caracterizaran la zona de
trabajo abarcada por el mismo.
146
La cartografa realizada a lo largo del proyecto se efectu segn criterios
hidrogeolgicos que enmarcaban estudios de detalle para las zonas permeables,
mientras que las zonas impermeables correspondientes a las formaciones
paleozoicas de Sierra Morena se agrupaban en un solo conjunto geolgico donde
no se realizaban distinciones estratigrficas. Algo parecido ocurra con las series
arcillosas, margo-arenosas y margosas del terciario.
Los resultados obtenidos, a travs de este plan de cartografa, permitieron
establecer una estructura geolgica, para la unidad Sevilla-Carmona, que se
agrupaba entorno a una serie de afloramientos subhorizontales de iitoioga ms o
menos caicarentica y edad Saheliense que se sucedan de este a oeste, as como
a una serie de terrazas cuaternarias de origen fluvial que se estructuraban en tres
niveles que se denominaron antiguo, medio y reciente. Estas terrazas descendan
escalonadamente desde los afloramientos calcarenticos hasta el curso del ro
Guadalquivir quedando patente el paso de una a otra.
La identificacin de estas terrazas se efectu tanto en funcin de su posicin y
diferencia de cota como de su Iitoioga, que est constituida por limos, gravas,
cantos rodados y arenas. La terraza antigua y media se caracteriz por la
presencia de depsitos detrticos de tipo conglomertico y cemento arcilloso-
arenoso, mientras que la terraza reciente se consider constituida por una capa
superior de limos, ms o menos arcillosos, y otra inferior de cantos rodados y
gravas ms o menos arenosas.
147
-1 o 1 2 3 4 Sfan
LEYENDA
Escala grfica
Cuaternario.
/ 1 1
Saheliense superior Mioceno alctono. Burdigaliense.
1 1
1 Calca renitas Margas blancas
Saheliense. Paleozoico y nacas sin datar.
MIOCENO Arenas y areniscas Arenas y areniscas
AUTCTONO ^ Tortoniense.
Margas azules
Helveciense. i
Arenas, areniscas,
^ ^ ' ^ ' : ^ ^ - ^ ' ^
gravas y conglomerados
\
Figura 6.3.1-a. Modelo geolgico propuesto en el proyecto FAO para el manto acufero
Sevilla-Carmona (Chapond y Ruiz Celaa, 1968).
148
Asimismo se estableci que tanto las oaloarenitas, como las terrazas fluviales,
descansaban sobre las margas azules del Tortonlense que constituan el lmite
geolgico del sistema en cuanto a su caracterizacin hidrogeolgica.
El estudio tambin hacia alusin al mioceno de base que se dispona transgresivo
sobre el paleozoico y estaba constituido por arenas, areniscas, gravas y
conglomerados.
En cuanto a los materiales acuferos que conforman el sistema hidrogeolgico
cabe indicar que el proyecto FAO (Mortier et al, 1970) consideraba para el manto
fretico de Sevilla-Carmona cuatro tipos de terrenos permeables que descansaban
sobre las margas azules. Estos son, de sur a norte, los siguientes;
Calcarenitas miocenas.
Aluviones del cuaternario antiguo.
Aluviones del cuaternario medio.
Aluviones del cuaternario reciente.
Segn dicho proyecto las calcarenitas se distribuan sobre el 13 % de la superficie
permeable, mientras que los aluviones antiguos ocupaban el 24 %, los datados
como medios el 29 % y los que tenan un origen ms reciente el 34 %.
149
Como lmites geogrficos de dicho manto acufero el proyecto FAO estableca los
siguientes:
Al norte la carretera que va de Alcal del Ro a Lora de Ro siguiendo la
margen derecha del Guadalquivir.
Al oeste la carretera de Guillena a Coria del Ro.
Al este el ro Corbones.
Al sur la lnea que determinan las poblaciones de Carmona, El Viso del Alcor,
Mairena del Alcor, Alcal de Guadaira y Dos Hermanas.
Otros trabajos realizados con posterioridad al proyecto FAO, como los que dieron
lugar a la construccin del modelo matemtico del aluvial del Guadalquivir y
calcarenitas de Carmona (IGME, 1982; Virgos et al, 1983), adoptaban esta misma
subdivisin para caracterizar los materiales acuferos que conformaban el sistema
hidrogeolgico Sevilla-Carmona. No obstante existen otros proyectos como el
titulado "Unidades hidrogeolgicas de la Espaa peninsular e islas Baleares"
(DGOH, 1990) que, aunque identifica los cuatro tipos de materiales acuferos
definidos en el proyecto FAO, agrupa dichos materiales en dos unidades
hidrogeolgicas. Una de estas unidades la constituyen exclusivamente los
aluviones del cuaternario reciente hasta su lmite con la provincia de Crdoba,
mientras que la otra la conforman ios aluviones del cuaternario medio y antiguo,
as como las calcarenitas de Sevilla-Carmona. Esta ltima propuesta contradice en
cierta medida a la hiptesis de un nico manto acufero que formula el proyecto
150
FAO y responde nicamente a criterios de tipo administrativo, ya que la misma
carece de fundamento hidrogeolgico.
6.3.2. Encuadre geolgico general
La zona de estudio se enmarca en el corazn de la Depresin del Guadalquivir.
Esta unidad geolgica se extiende a lo largo de una banda, segn direccin SO,
que abarca desde las estribaciones de la sierra de Cazorla hasta el golfo de Cdiz,
donde se hunde bajo' el ocano Atlntico. Su lmite septentrional lo constituye el
Macizo Ibrico, que se sumerge gradualmente bajo la misma originando su zcalo
(Perconig, 1961), mientras que su lmite meridional lo conforma la zona Subbtica
y su linde este el Prebtico (Dupuy de Lome, 1965; Fonbote, 1965 en Alvarado,
1980).
Cabe pues distinguir, dentro del mbito geolgico que abarca la presente tesis,
dos grandes unidades estructurales que responden a la denominacin de iViacizo
Ibrico y Cordillera Btica (Figura 6.3.2-a). La Depresin del Guadalquivir, aunque
queda fuera del dominio estricto de la Cordillera Btica, se puede considerar unida
a la misma, ya que sus caractersticas e historia geolgica se encuentran
estrechamente entrelazadas (Alvarado, 1980).
151
LEYENDA
Y/ Macizo Hercinico y Oria Atlntica ^ ^ ^ Subtjtico

^ M Depresin del Guadalquivir I ) Stico
^^1^) reas posorognicas I I Flysci de Campo de Gibrattar
1 I Prebtico ^ ^ Rocas volcnicas postorognicas
Figura 6.3.2-a Esquema estructural de las cadenas Bticas (Fonbote 1965 en Al varado 1980)
152
L,
6.3,2.1 El Macizo Ibrico
Esta unidad estructural (Fig.6.2.2.1-a) fue dividida (Lotze, 1945), de acuerdo a su
estratigrafa y tectnica, en seis zonas, que han sido redefinidas posteriormente
(Julivert et al 1972) refundiendo las zonas Galico-Castellana y Luso orienal-
Alcudiana en una nica zona llamada Centro-Ibrica
En el mbito que define el contacto entre el Macizo Ibrico y la Depresin del
Guadalquivir se identifican las tres zonas siguientes:
e Zona Centro-Ibrica.
* Zona de Ossa-Morena.
Zona Sur-portuguesa.
La primera de estas zonas no afecta al rea de estudio, la segunda incide
plenamente dentro del dominio del mismo y la tercera lo hace de forma marginal.
La Zona Centro-Ibrica ocupa la parte ms oriental del sector norte de la
Comunidad Autnoma Andaluza (provincias de Jan y Crdoba) y en ella afloran
pizarras, cuarcitas y areniscas de edad paleozoica (Ordovcico, Silrico, Devnico
y Carbonfero) (ITGE-JA 1998), as como un alargado plun grantico (Batolito de
los Pedroches) que define el lmite con la zona de Ossa-Morena (Julivert y
Martnez, 1983)
153
Figura 6.3.2.1-a El Macizo Hercinano del domino Ibrico occidental (Lotze, 1945)
Geogrficamente, la zona de Ossa-Morena se sita en el centro de las otras dos,
quedando separada, tanto de la zona Centro-ibrica al NE como de la zona Sur-
portuguesa al SO, por importantes accidentes tectnicos ligados a los ltimos
episodios de la orogenia hercnica (Chacn et al, 1983)
154
La zona de Ossa-Morena se caracteriza por presentar una gran extensin de
afloramientos de edad precmbrica y cmbrica y un notable desarrollo del
plutonismo y del vulcanismo segn bandas alargadas y estrechas relativamente
bien Individualizadas (IGME, 1975-a; ITGE, 1994). Desde un punto de vista
estructural se trata de una zona afectada por una tectnica intensa, ya que pueden
diferenciarse dos fases mayores de plegamientos entre las cuales existen
evidencias de una tercera y una cuarta fase (Chacn etal, 1983). La primera gran
fase de deformacin comienza en el Devnico Inferior, o en el Silrico Superior, y
da lugar a pliegues, esquistosidades, cabalgamientos y metamorfismo que llega a
ser, en algunas zonas, de alto grado (Martnez Garca, 1980). La segunda, en
cambio, tiene un carcter ms tardo que se asocia al Estefaniense (Alvarado,
1980).
La zona Sur-portuguesa se caracteriza (ITGE-JA, 1998) por presentar un conjunto
inferior (Devnico-Carbonfero Inferior) y un conjunto superior (Carbonfero medio).
El primero esta formado por pizarras, cuarcitas y un complejo vulcano-
sedimentario. El segundo o constituyen lutltas y areniscas. En esta zona tambin
afloran rocas plutnioas constituidas por granitos, gabros, dioritas y cuarzo dioritas
(IGME, 1976). Como principal accidente estructural cabe sealar a una serie de
pliegues con planos axiales de inclinacin variable cortados por numerosos
cabalgamientos y corrimientos (Ribeiro et ai, 1983).
Por ltimo cabe indicar que el contacto entre el Macizo Ibrico y la Depresin
negena del Guadalquivir se corresponde, a grandes rasgos, con la antigua lnea
155
de costa que iba desde Huelva a Crdoba, por lo que se trata, aunque durante
mucho tiempo se interpretara como una posible falla (Carandell, 1925), de una
zona de borde hundido cubierta por sedimentos miocenos (Gavala, 1959; IGME.,
1975-b).
6.3.2.2. La Cordillera Btica
Esta unidad estructural, que constituye el conjunto ms occidental de las cadenas
alpinas europeas, se extiende entre la costa atlntica de Cdiz y la costa sur de la
provincia de Valencia, prolongndose por el este hasta las islas Baleares, mientras
que por el SO existe constancia de que se alarga hasta enlazar con la cordillera
rifea (Didon et al, 1973 en Alvarado, 1980; Andrieux, Fonbote y Mattauer, 1971
en BaenayJerez, 1982).
Al igual que en otras cordilleras alpinas cabe diferenciar una zona externa y otra
interna. En la zona externa las estructuras de plegamiento y los mantos de
corrimiento de edad alpina solo afectan a los materiales de la cobertera de edad
posterior al Paleozoico, mientras que en la zona Interna las estructuras alpinas
afectan tanto a los materiales del mesozoico como a los de edad anterior. La zona
interna constituye un elemento tectnico alctono de orden mayor, ya que se trata
de un fragmento de la subplaca mesomediterrnea (Fonbote, 1986).
156
La zona externa, constituida por materiales mesozoicos y terciarios, se caracteriza
por la presencia de fuertes relieves carbonatados que se alternan con reas
deprimidas de naturaleza margosa (Vera, 1986 y 1988).
La zona interna, constituida por terrenos paleozoicos y secundarios que
prcticamente se limitan al Tras, se caracteriza por la presencia de grandes
extensiones de rocas metamrficas, masas plutnicas ultrabsicas y calizas y
dolomas en algunos casos metamorfizadas (Fonbote, 1986).
La Cordillera Btica se ha dividido histricamente (Blumenthal, 1927 en Baena y
Jerez, 1982) en tres zonas que, ordenadas de ms externas a ms internas, se
denominan: Prebtica, Subbtica y Btica. Las dos primeras se engloban dentro
de lo que se denomina zona externa, mientras que la tercera conforma la llamada
zona interna.
La zona Prebtica se extiende entre las poblaciones de Martes (Jan) y Cullera
(Valencia). La zona Subbtica se sita al sur de ia anterior, pero abarca hasta el
golfo de Cdiz. La zona Btica se localiza entre Estepona (Mlaga) y el cabo de
Palos (Murcia).
A estas unidades se les une una cuarta denominada (Fallot, 1948 en Alvarado,
1980) Flysch del Campo de Gibraltar. As como la depresin y el complejo
olistostrmico del Guadalquivir y las depresiones intramontaosas de Ronda,
Anequera, Granada, Guadix-Baza, Almera-Sorba, Vera-Cuevas de Almanzora,
157
Campo de Cartagena, valle del Guadalentn y algunas otras de menor entidad
(Baena y Jerez, 1982).
Las depresiones interiores corresponden (Alvarado, 1980) a vastas cubetas
slncllnares, ms o menos accidentadas por fallas, que han funcionado como
cuencas de sedimentacin con episodios marinos y continentales. El concepto de
olistostroma hace referencia (Dupuy de Lome, 1965) a determinadas formaciones
geolgicas que aparecen actualmente desplazadas respecto del lugar en que
fueron sedimentadas. La unidad del campo de Gibraltar representa (Alvarado,
1980) un conjunto diferente a las unidades subbticas, superpuesto
tectnicamente a ellas, y caracterizado por una abundancia de aportes terrgenos
que dan lugar a serles potentes y continuas.
Los conceptos y denominaciones creados por Blumenthal y Fallot subsisten hoy
da, aunque con las lgicas modificaciones debidas a la actualizacin del
conocimiento geolgico acaecido en la regin. En este sentido cabe formular que
la cordillera Btica en lo que concierne al entorno de la depresin del Guadalquivir,
concebida esta como un vasto tringulo de formaciones negenas y cuaternarias
con vrtice en la sierra de Cazorla y base en el golfo de Cdiz, se puede subdividir
sintticamente para la Comunidad Autnoma de Andaluca en las unidades
indicadas en la tabla 6.3.2.2-a
158
;.;i,:;:;;'Lnic!adl V i " pbmihio tologa Edad dolgica Lcalizcin Geogrfica
Calizas y Aflora en las proximidades
Dolomas Jursico marino del macizo Piercnico entre
Cobertera
Tabular Linares y el embalse de
Areniscas y
lutitas Trisico continental Guadalmena (Norte de la
provincia de Jan)
Prebtico Calizas y Jursico y cretcico
Sierra de Cazorla
externo margas continental y marino
Prebtico Calizas y
Jursico y cretcico Sierra del Segura
interno margas
Dominio Calizas, margas
Jursico y cretcico Baena y Marios
Intermedio y areniscas
ZONAS Sur de la provincia de
EXTERNAS Crdoba. Norte de la
Margas y
provincia de Mlaga.
areniscas Terciario preorognico Norte de la provincia de
turbidticas
Granada entre los ros
Cublllas V Fardes
Subbtico Calizas,
Sur de las provincias de
dolomas y Jursico y cretcico
Crdoba y Jan
margocalizas
Sur de las provincias de
Lutitas,
Fundamentalmente Sevilla, Crdoba y Jan.
areniscas y
Keuper Norte de las provincias de
yesos
Cdiz y Mlaga
Provincias de Cdiz y
Cretcico Inferior, Mlaga. En esta ltima los
COMPLEJO DEL CAMPO DE Lutitas y
Oligoceno y Mioceno afloramientos llegan hasta
GIBRALTAR areniscas Inferior el lmite con la provincia
de Granada
Lutitas,
Provincia de Mlaga entre
Complejo areniscas,
Paleozoico los ros Guadalhorce y
malaguide calizas y
Velez
conglomerados
Calizas,
dolomas,
mrmoles, Sur y centro de las
ZONAS Complejo
pendolitas Trisico y Paleozoico provincias de Mlaga,
INTERNAS alpujarride
micaesquistos, Granada y Almera
pizarras,
cuarcitas, filitas
Micaesquistos,
Complejo
cuarcitas, Centro de las provincias
nevado- mrmoles y
Trisico y Paleozoico
de Granada y Almera
filbride
gneises
Unidades Margas y Sur de las provincias de
Mioceno
olistostrmicas arcillas Jan, Crdoba y Sevilla
Margas,
DEPRESIONES Provincias de Jan,
areniscas,
NEOGENAS Cuencas Crdoba, Sevilla, Huelva,
conglomerados, Negeno
Negenas Mlaga, Granada y
calcarenitas y
Almera.
limos.
Tabla 6.3.2.2-'a. Unidades de la cordillera Btica en la Comunidad Autnoma Andaluza.
Elaborado a partir de Vera (1986 y 1988) y Fonbote (1986)
159
Dentro del contexto geolgico que conforman las unidades y dominios
anteriormente descritos se establece que la zona de estudio, que abarca la
presente tesis, solo se ve afectada por los depsitos de margas, en ambiente de
mar abierto, que constituyen la depresin marginal del Guadalquivir, as como por
intercalaciones de olistostromas de materiales subbticas que no afloran dentro de
la zona que se ha cartografiado, ya que el lmite norte de la existencia de los
olistostromas esta representado (Chapond y Ruiz-Celaa, 1969) por una lnea
imaginaria que pasa por las poblaciones de Palacios de Doana, Dos Hermanas,
Carmena y Ecija.
6.3.3. Estratigrafa.
El cincuenta por ciento de la zona estudiada est ocupada por materiales
cuaternarios depositados en sucesivas terrazas por el ro Guadalquivir y, en menor
medida, por algunos de sus afluentes. Una caracterstica de estos terrenos es que
se extienden a lo largo del curso principal, entre las localidades de Alcolea del Ro
y Sevilla, casi exclusivamente a favor de su margen izquierda, ya que en la
margen derecha es escaso el desarrollo de los mismos. Al sur de estos
afloramientos se sita una raa, datada segn autores (Chapond y Ruiz Celaa,
1968; Mortier et al, 1970; Viguier, 1974; IGME, 1975-b; EPTISA, 1990) como
terraza alta del Guadalquivir o plioceno, que se extiende sobre el veinte por ciento
de la superficie estudiada. A norte y sur del anterior conjunto, as como al oeste
del mismo, aparecen materiales del mioceno, tanto de ndole permeable como
impermeable, que se distribuyen sobre el veinticinco por ciento del rea
160
carografiada. El resto de materiales presentes en la zona tiene carcter
impermeable y corresponden a sedimentos del paleozoico y rocas sin datar que se
localizan sobre el borde norte del rea estudiada.
Dado el especial objetivo que persigue la presente tesis se ha hecho un mayor
hincapi en la caracterizacin de los materiales bajo el punto de vista de su
permeabilidad, as como de su potencia y posicin que ocupan entre ellos. La
descripcin de los materiales se ha efectuado a partir de un detallado anlisis
bibliogrfico complementado con pequeas observaciones puntuales realizadas
en campo.
La secuencia estratigrfica que identifica a cada uno de los materiales presentes
en el rea de estudio, contemplada de ms antigua a ms moderna, es la
siguiente:
6.3.3.1. Paleozoico.
Aflora sin continuidad a lo largo de todo el borde norte de! rea estudiada, que
abarca desde la poblacin de Guillena hasta pasado el curso de! ro Rivera de
Huesna. Los materiales del paleozoico, que se han datado como pertenecientes al
Devnico, Carbonfero y Prmico (IGME, 1975 a y b; IGME 1976), se encuentran
parcialmente recubiertos por depsitos miocnicos
161
1 Devnico
Se distinguen tres afloramientos de diferente tamao y litologa.
El primero de ellos aflora al NO de Guillena. Se trata de una mancha minscula de
pizarras verdes, con fuerte esquistosidad, que est en contacto, por el norte, con
esquistos y, por el sur, con aplitas.
El segundo aflora al O y NO del Burguillo y lo conforma una serie de pequeos
asomos de pizarras negras y silceas que se presentan asociadas a anfibolitas y a
rocas plutnicas (granodioritas y en menor medida dioritas).
El tercero, que se extiende al norte de las poblaciones de Villanueva de las Minas
y Alcolea del Ro, presenta una considerable extensin superficial y una notable
potencia que alcanza los 1000 m. De base a techo esta constituido (IGME, 1975-
b) por: esquistos albticos, micaesquistos, esquistos andalucticos, filitas arenosas,
pizarras silceas y areniscas (posiblemente grauwacas).
2. Carbonfero
Aflora y rellena una cubeta localizada entre el arroyo Parroso y el ro Rivera de
Huesna. Los afloramientos asociados al curso del arroyo Parroso, constituidos por
calizas masivas de 200 m de potencia, se atribuyen al Carbonfero Inferior (IGME,
1975-b)
162
Los afloramienos ligados al curso del ro Rivera de Huesna se han datado como
Carbonfero Superior (Simn, 1943 en IGME, 1975-b). Litoigicamente estn
constituidos por conglomerados y pudingas que alcanzan en el centro de la cubeta
300 m de espesor. Bajo esta potente serie se sita una alternancia de areniscas y
pizarras que presenta niveles con carbn que fueron en su tiempo objeto de
explotacin (IGME, 1975-a)
3. Prmico
Constituye un importante afloramiento, tanto en extensin como en potencia, que
se desarrolla entre el ro Viar y el arroyo Parroso. Litoigicamente se caracteriza
por una alternancia continua de bancos de conglomerados con niveles de argilitas,
lutitas y calizas brechoides (IGME, 1975-a).
6.3.3.2. Negeno.
El Negeno se circunscribe en el entorno de Sevilla al Mioceno Superior y al
Plioceno, pudindose afirmar que su estratigrafa se conoce bastante bien gracias
a los trabajos de Perconing (Viguier, 1969) y a las campaas de prospeccin
geofsica e investigacin petrolfera realizadas a partir de la quinta dcada de la
pasada centuria.
Estas investigaciones han permitido definir un modelo tectosedimentario del Bajo
Guadalquivir (Martnez del Olmo et al, 1984) que integra y da coherencia regional
163
a los datos existentes sobre afloramientos, facies, estratigrafa y litologa del
subsuelo, a la vez que permite una correlacin con los cambios relativos del nivel
del mar a escala global.
1. Mioceno Superior
El Mioceno Superior se dispone discordante sobre el Paleozoico (IGME, 1975-a) y
est constituido por una serie marina cuyo tramo inferior de carcter transgresivo
(IGME, 1975-b) lo define una formacin detrtica que se ha denominado (Mortier et
al 1970) Mioceno de base.
El tramo intermedio lo conforman sedimentos de facies ms profundas cuyo
termino ms representativo lo constituyen unas margas de color azul (IGME, 1975-
b; 1975-c; 1976 y 1988).
El tramo superior tiene carcter regresivo, por lo que responde a la implantacin
de facies someras, pero de mar abierto, que se identifican por la presencia de
calcarenitas (IGME, 1988).
a) Mioceno de base
Existe consenso en cuanto a su datacin como Tortoniense Superior (Perconing y
Granados, 1973-a, IGME, 1975-a y b; IGME 1976 e ITGE, 1994-a), aunque en
164
algn trabajo anterior (Mortier et al, 1970) se !e supuso una edad Helveciense-
Tortoniense Inferior.
Dentro de esta formacin detrtica se distinguen dos facies (IGME, 1975-b e IGME
1976). La primera se denomina Formacin roja y la segunda Facies de borde.
La Formacin roja se caracteriza por la presencia de conglomerados formados a
partir de cantos de materiales paleozoicos (cuarzo y cuarcitas) embutidos en una
matriz arenosa de color rojizo. El espesor de este nivel oscila entre 1 y 2 metros
(Viortier etal, 1970; ITGE, 1994-a).
La Facies de borde, cuyo nombre hace alusin a su locallzacin, aflora a lo largo
del contacto con el Paleozoico. Est constituida por conglomerados, brechas
calcreas, calizas detrticas y arenas que a techo de la formacin pasan
gradualmente a margas azules (IGME, 1976). Asimismo la facies se hace cada
vez ms carbonica hacia el oeste (IGME, 1975-b). El espesor medio de esta
facies se cuantiflca en 60-70 m, aunque varia notablemente de unos puntos a
otros (Mortier et al, 1970). Su buzamiento, que es hacia el sur, es suave y no
sobrepasa ios 6 (IGME, 1976)
b) Margas azules
Se han adscrito, aunque inicialmente fueron datadas como Tortoniense Medio
(Mortier et al, 1970) o Superior (Viguier, 1969), al Andaluciense (Perconing, 1973,
165
IGME 1975-a, b y c; 1976; 1988 e ITGE, 1994-a). No obstante su base se sita en
el Tortoniense Superior (Perconing y Granados, 1973-a, IGIVIE, 1975-c; ITGE
1994-a).
El color azulado que les da nombre pasa a beige-amarillento cuando se
meteorizan debido a la presencia de sales y xidos de hierro. Generalmente se
trata de un paquete compacto, aunque a veces presentan un carcter plstico. En
la zona de estudio pueden alcanzar espesores superiores a los 300 m (IGME,
1988).
Tanto a techo como a muro de las margas azules se diferencian dos formaciones
de trnsito. La que est en contacto con el Mioceno de base tiene una potencia de
unos 7 u 8 metros y su litologa es margo-arenosa (IGME, 1975-b). La que separa
las margas azules de las calcarenitas de Carmona es de litologa arenoso-
margosa y presenta una potencia comprendida entre 15 y 20 metros (IGME,
1988). Esta ltima formacin marca el trnsito entre un ambiente de
sedimentacin profundo, como son las margas azules, y otro de tipo paralitoral o
litoral como son los limos amarillos que afloran en el Aljarafe.
c) Calcarenitas de Carmona-Dos Hermanas
Esta formacin, que tambin se conoce con el nombre de formacin Guadaira
(Verdenius, 1970) se ha datado como de edad Saheliense (Mortier et al 1970),
aunque actualmente este piso, junto con las margas azules descritas
166
anteriormente, conforma el estratotipo que Perconing ha llamado Andaluciense
(Viguier, 1969; Perconing, 1973; IGME, 1988).
Las calcarenitas, que en lmina delgada resultan ser biomicritas ms o menos
arenosas con mucha glauconita (IGME, 1988), presentan en superficie un aspecto
masivo de color amarillo claro.
La potencia de esta formacin es variable y aumenta hacia el SO. Datos
provenientes de sondeos de reconocimiento hidrogeolgico (Mortier et al, 1970)
indican que en Alcal de Guadaira la formacin supera los 60 m de espesor,
mientras que en Carmena se limita a un mximo de 30 m.
Las calcarenitas pasan lateralmente a limos amarillos, ms o menos arenosos,
segn estas ocupan posiciones situadas cada vez ms al oeste.
2. Ploceno
Se asigna al Plioceno (IGME, 1975-b; EPTISA, 1990), aunque no existe
argumento paleontolgico que lo avale, la extensa raa que se extiende en torno a
las calcarenitas de Carmona-Dos Hermanas. Sobre la datacin de este depsito
pesa una gran ambigedad, ya que tambin se le atribuye edad cuaternaria
(IGME, 1988), por lo que conformara la terraza antigua del ro Guadalquivir
(Chapond y Ruiz Celaa, 1968; Mortier et al, 1970; Viguier, 1974; Virgos et al 1983
y ITGE-JA, 1998). Esta formacin est constituida por cantos de cuarcita, arcillas
167
rojas y limos margosos pardo oscuros que presentan un espesor reducido, ya que
en algunas zonas, especialmente las colindantes con los arroyos que la cruzan, se
ponen al descubierto las margas azules del Mioceno.
En la presente tesis se ha optado por asignar dicha raa al cuaternario antiguo, ya
que el Plioceno hace referencia a unas margas verdes y a una arcilla gris verdosa,
depositadas en un ambiente marino de poca profundidad (Viguier, 1969),
descubiertas por Perconing {Viguier, 1969; IGME, 1988) sobre las areniscas de
Carmena. Desde el punto de vista geolgico estas margas y arcillas pertenecen a
un nuevo ciclo sedimentario transgresivo y posterior al ciclo regresivo del mioceno
terminal (Perconing y Granados, 1973-a), por lo que la estratigrafa del Negeno
superior al este de la poblacin de Sevilla quedara descrita por la serie de Alcor
(Perconing 1964 en Viguier, 1969) que est compuesta de abajo arriba, en sus
trminos fundamentales, por:
Margas azules de edad Tortoniense superior.
Arenisca con cemento calcreo de edad Mioceno terminal.
Margas verde grisceas del Plioceno.
La escasez de afloramientos naturales del Plioceno en los alrededores de
Garmona-Dos Hermanas ha constituido una preocupacin para los estratgrafos
que han estudiado el Andaluciense en esta zona. Los principales lugares donde se
han detectado afloramientos de margas verdes se describen a continuacin:
168
a) Cantera situada junto a la fbrica de aceitunas que hay en Dos Hermanas en
las inmediaciones de la carretera que va desde esta poblacin a Alcal de
Guadaira y Carmena.
Para la parte alta de esta cantera se describe (Viguier, 1969) la siguiente serie:
arenisca rematada por dos metros de arcilla de color verde con intercalaciones
de bancos decimtricos de arenisca de grano fino a mediano. Dentro de las
arcillas verdes se intercalan finos bancos de caliza blanca desmenuzable. La
microfauna recogida unos centmetros por encima de la arenisca de cemento
calcreo revela la presencia de una serie de especies caractersticas de
Plioceno (Viguier, 1969; Perconing, 1971).
b) Terrazas situadas junto a la antigua carretera N-IV que una Sevilla y Cdiz a la
altura del punto kilomtrico 553,90.
En este lugar se observa (Viguier, 1969), en un tramo de tres metros, una
alternancia de fajas de 20 a 50 centmetros de arcilla verde griscea y arena
fina, con microfauna pobre, pero acorde con el Plioceno. Este piso sostiene un
nivel de 10 m de aluviones correspondientes a una terraza cuaternaria.
c) Loma cortada por la antigua carretera nacional Madrid-Cadiz entre los
kilmetros 511 y 512 a unos 3500 m al oeste de Carmona.
169
En dicho punto se contempla (Perconing y Granados, 1973-b), encima de una
arenisca caliza de color amarillo oro, unas margas gris verdosas recubiertas en
gran parte por aluviones. Los autores anteriormente referenciados de acuerdo
a dicha observacin establecen la siguiente sucesin estratigrfica para la
zona de Carmona:
Margas, con un espesor aproximado de 140 m, en las que predominan los
tonos azulados con algunas intercalaciones de tonos ocres.
Alternancia de areniscas ocres y margas arenosas de color gris azuladas
que presentan un espesor de unos 40 metros.
Calizas arenosas y areniscas de color ocre con una potencia aproximada
de 60 metros.
Margas gris verdosas pertenecientes al Plioceno con un espesor
aproximado de 30 metros. Estas margas en el sondeo de petrleo Carmona
1 alcanzan 170 metros de potencia. La serie de Carmona se correlacion
(Perconing y Granados, 1973-a) con la serie del mioceno transgresivo del
borde meridional de la meseta (Tabla 6.3.3.2-a) al objeto de demostrar que
las margas azules que afloran en Carmona, anteriormente atribuidas al
Tortoniense, pertenecen al Andaluciense.
170
Serie del borde meridional de la
';^v;'--"'Pisb : : . . ' Serie de Carmena
Plioceno Margas verdes
Arenisca caliza (caliza tosca)
Alternancia margoarenosa
Andaluciense Margas azules
Margas azules
Arenas amarillas
Tortoniense Niveles arenosos blandos
Brechas y calizas detrticas
organgenas
Arenas y conglomerados
Paleozoico Pizarras y conglomerados
Tabla 6.3.3.2-a. Correiacin entre los afloramientos de Carmona y del borde meridional de la
meseta para el Negeno superior (Perconing y Granados, 1973-a).
d) Afloramientos correspondientes a los desmontes realizados durante la
construccin de la autopista Seviila-Cdiz.
A io largo de la autopista Sevilla-Cdiz se pueden encontrar una gran cantidad
de afloramientos de margas verdes, aunque son escasos los lugares donde se
las ve descansar sobre la arenisca caliza (caliza tosca) (Perconing-Granados,
1973-b).
Como sntesis de todo lo expuesto anteriormente cabe sealar que encima de la
caliza tosca, trmino popular con el que se designa a a calcarenita o a la arenisca
caliza de Carmona, se deposita una marga gris verdosa que se encuentra
recubierta en gran parte por los aluviones del cuaternario. Dicha marga se atribuye
al Plioceno que se caracteriza en esta zona por una acumulacin n'tmica de
elementos detrticos finos y arcillosos que, segn los diferentes autores
171
consultados (Viguier, 1969; Perconing, 1971; Perconing y Granados 1973-a y b;
Perconing 1973; Viguier, 1974), parece presentar continuidad espacial entre
Carmona y Dos Hermanas, asimismo esta capa se sumerge bajo los depsitos
cuaternarios del valle del Guadalquivir como se aprecia en las figuras 6.3.3.2-a y
6.3.3.2-b.
Al objeto de constatar estos supuestos se han analizado las columnas de todos
aquellos sondeos que figuran en el inventario de puntos acuferos del IGME con
ubicacin a lo largo del contacto que determinan los terrenos datados como
cuaternario antiguo y formacin miocena de las calcarenitas de Carmona. La
mayor parte de estos puntos acuferos carecen de registro litoestratigrfico, o este
est descrito con una excesiva simplicidad que no permite discernir o diferenciar la
presencia de las margas verdes caractersticas del Plioceno en esta zona. No
obstante existen dos sondeos, construidos por el Servicio Geolgico de Obras
Pblicas (SGOP), en las cercanas de dos urbanizaciones colindantes que se
denominan Las Palmeras y Las Marinas, cuyas columnas litolgicas, una vez
reinterpretadas y analizadas, permiten detectar, con cierto crdito, la presencia del
Plioceno, an a falta de argumentos micropaleontolgicos, gracias a las netas
diferencias de facies que existen entre los distintos pisos del Negeno terminal y
del cuaternario. Dichos sondeos se localizan al SO de la poblacin de Carmona a
4 y 6,4 km de uno de los pocos lugares {punto kilomtrico 511-512 de la antigua
N-IV) donde se han detectado afloramientos de margas verde grisceas del
Plioceno.
172
N. NO S. SE
MIOCENO SUPERIOR PLIOCENQ MiOCENO SUPERIOR
LEYENDA
H ^ ^ Margas verdes. PLIOCENO PALEOZOICO, Indferenctado

-1 O 1 5 km
irirrrYnirl T~'if1-
^ h MIOCENO SUPERIOR Granitos.
Escala grfica
Margas azules.
MIOCENO SUPERIOR
Areniscas, conglomerados.
MIOCENO DE BASE
Olistostrma de Carmona. Figura. 6.3.3.2-a Corte geolgico Carmona - Meseta.

(Viguier, 1974)
37=30'
37 20'
5000 10000 15000m
=1
Figura 6.3.3.2-b Localzacn geogrfica del Corte Geolgico Carmona -Meseta (Viguier,
1974).
Los criterios empleados en la reinterpretacin de las columnas litolgicas,
correspondientes a los sondeos inventariados con los nmeros 134020098 y
74
1340020099 segn el registro de puntos acuferos del IGME, responden a la
descripcin que ofrece para los productos de erosin de las calcarenitas de
Carmena y para la terraza alta del Guadalquivir el mapa geolgico de Espaa
correspondiente a la hoja, a escala 1:50.000, nmero 985 "Carmona" (ITGE,
1988). Para las margas azules y las margas verdes se han utilizado las
descripciones (Tabla 6.3.3.2-b) aportadas por los trabajos de Perconing, Viguier y
Granados (Viguier, 1969; Perconing, 1971; Perconing y Granados 1973-a y b;
Perconing, 1973 y Viguier, 1974).
Columna Columna
descrita en ei descrita en el
inventarlo de inventario de
Intervalo de Columna Intervalo de
puntos puntos
profundidad reintrepretada para la profundidad
acuferos del acuferos del
(m) presente tesis (m)
IGME para el IGME para ei
punto punto
134020098 134020099
Tierra vegetal Derrubios terrosos
0 - 0,90 Suelo de labor 0-1
arcillosa y gravas
Corresponden a los
Arcillas ocres con conglomerados y arenas Arcillas amarillas
0,90-2,30 1-13,50
gravas amarillas de la terraza con gravas
alta del ro Guadalquivir
Arcillas blancas 2,30 - 5,80 ?
Productos de erosin de
las calcarenitas
asociados al contacto
Arcillas ocres con con esta formacin. Arcillas
gravas y 5,80-9,30 Estn constituidas por compactas con 13,50-17,10
calcarenitas cantos de ese material gravas
embutidos en una matriz
arenosa-limosa de color
amarillo rojizo
Margas verdes del
Margas verdosas 9,30-10,10 Arcillas margosas 17,10-18,95
Plioceno
Margas azules del
Margas azules 10,10-15 Margas azules 18,95-33,65
Andaluciense
Tabla 6.3.3.2-b. Correspondencia ltoestratigrfca entre las columnas de los sondeos

134020098 y 134020099
175
6.3.3.3. Cuaternario.
Los materiales que conforman el cuaternario proceden de sedimentos ms
antiguos como son el Mioceno y el Paleozoico, y se encuentran, en una gran
extensin, cubiertos por suelos potentes y profundos que han sido clasificados
(DGPA, 1975-a; DGPA, 1975-b; DGPA, 1975-c) como entisoles e inceptisoles.
Situacin
altimtrica
Formacin respecto a los Litologa Observaciones
aluviones
recientes (m)
Esta terraza presenta un
Cantos cuarcticos, escaso Inters
Terraza Superior
40-50 arena grosera y limos hidrogeolgico al sur y al
QT1
rojos este del canal del Bajo
Guadalquivir.
Est constituida por un
nivel superior de arenas
y limos con nodulos
Terraza Intermedia calcarlos y un nivel
25-40
QT2 inferior de gravas y
bolos depositados
directamente sobre el
Mioceno
Sobre esta terraza se
Terraza Inferior Gravas y arcillas rojas y
10-25 encaja el actual cauce del
QT3 marrones
ro Guadalquivir.
Ocupa la parte cncava
Terrazas locales Arenas, gravas, limos y de los meandros. Tiene
5
QT4 arcillas un escaso desarrollo
vertical y lateral
Incluye los aluviones
Gravas, arenas, limos y recientes y los grandes
Aluvial QAL
arcillas meandros abandonados
en la actualidad
Tabla 6.3.3.3-a. Descripcin de los principales aspectos que definen a los materiales
cuaternarios de la unidad Sevilla-Carmona. Elaborado a partir de IGME (1975 b y o), EPTISA
(1990) elTGE-JA (1998).
176
MyP
QT, MyP
MyP
-1 O 1 2 3 4 Slrn
Escala grfica
LEYENDA
QAI Aluvial QTJ Terraza intermedia M Mioceno

QT4 Terrazas locales QT, Terraza superior MyP Mioceno y Paleozoico
QTJ Terraza inferior P ? Pliocsno o Terraza alta
Figura 6.3.3.3-a. Formaciones cuaternarias de la unidad Sevilla-Carmona. Elaborado a partir
de IGME (1975 b y C), EPTISA (1990) e ITGE-JA(1998).
177
La zona aparece fuertemente antropizada por procesos de remodelacin del suelo
ligados a las actividades agrcolas que se desarrollan en la regin, por lo que el
reconocimiento de patrones y formas propias de la dinmica fluvial, como pueden
ser los escarpes, es extremadamente complicado y difcil. No obstante se han
cartografiado como sedimentos cuaternarios las terrazas y los aluviales de los ros
Guadalquivir, Rivera de Huelva, Viar, Guadaira y Corbones. En la tabla 6.3.3.3-a y
en la figura 6.3.3.3-a se han distinguido, junto a los aluviales recientes, cuatro
niveles de terrazas fluviales (IGME, 1975 b ye; EPTISA, 1990; TGE-JA, 1998).
6.3.4. Petrografa.
Todo el borde norte del marco geogrfico considerado en la presente tesis se
encuentra ocupado por un complejo petrolgico de carcter endgeno en el que
ocasionalmente afloran algunos materiales de origen exgeno.
Aunque las rocas se suelen clasificar atendiendo a una o varias de sus
caractersticas qumicas, mineralgicas, texturales, genticas o ambientales, no
existe un acuerdo nico y general respecto a una normativa universal de cmo se
deben seleccionar o combinar estas (Turner y Verhoogen, 1963). Esta indifinicin
ha provocado que algn petrgrafo (Heinrich, 1960) afirme que no existe
clasificacin alguna que satisfaga a todos los petrgrafos y, de hecho, continua
diciendo este autor, el nmero de clasificaciones distintas que existen se aproxima
mucho al nmero de petrogrfos que han destacado desde el inicio de esta
disciplina.
178
Diescripcin de las principales Localizacin de los
Grupo ^ Clase
caractersticas afloramientos
Su textura es granoblstica,
holocristalina, alotriomorfa o
hipidiomorfa, y pegmattica con
granulometra de media a fina. Como
Granito Noroeste de Guillena
componentes principales presenta
feldespato potsico y biotita que suele
pasar a clorita. Se trata de un granito
postectnico
Se trata de una intrusin sintectnica en
la que hay abundantes asomos de
procedencia volcnica y naturaleza
Noroeste y Noreste de la
Rocas bsica. Las manifestaciones de
poblacin del Burguillo.
Plutnicas Granodiorita metamorfismo de contacto son claras. El
complejo es de naturaleza granodiortica Norte de la poblacin de
que, incluso, pasa a cuarzo diorita iiacia Guillena
el este, mientras que hacia el oeste es
un granito biottico.
Se trata sobre todo de gabros.
Los componentes mineralgicos
esenciales son horblenda y plagioclasa
Entre la Carrasquilla y el
Gabro y Diorita que est alterada a sericita. Su contacto
ro Rivera de Huelva.
con el complejo granodiortico es
mediante falla que adopta una
disposicin muy rectilnea.
Constituye un importante
Probablemente se trata de una afloramiento que abarca
importante colada volcnica bsica de desde el norte de la
color verde, muy compacta, sin ninguna poblacin del Burguillo
orientacin visible, potencia reducida y hasta casi el ro Viar.
Rocas litologa diabsica anfiboltica. No Tambin existe un
Diabasa
Volcnicas obstante tambin podra tratarse de una pequeo afloramiento en
roca de naturaleza diortica como las el arroyo Galapagar. En
aflorantes al noroeste del Burguillo, que todas las canteras de
lateralmente ha cambiado sus granito abiertas al
caractersticas. noroeste de Guillena hay
diques de esta roca.
Externamente se trata de rocas de tonos
rosados, blancos o grises con
granulometra tamao arena. Presentan
textura granoblstica holocristalina y
Aplita Noroeste de Guillena
alotriomorfa. Mineralgicamente estn
constituidos por cuarzo con abundantes
Rocas
crecimientos mirmequticos, feldespato
Filonianas
potsico pertitizado y plagioclasa.
Su textura es milontica y los cristales de
anfibol estn triturados y girados
Oeste y noroeste del
Anfibota respecto a su eje mayor.
Burguillo
Se presentan asociadas a pizarras
negras muy silceas.
Tabla 6.3.4-a. Descripcin del complejo petrolgico que aflora al norte del valle del
Guadalquivir entre Guillena y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de IGME (1975-b y 1976)
179
Descripcin de las principales Localizacin de los
Grupo Ciase
caractersticas afloramientos
Su textura es granoblstica
Esquistos
lepidoblstica y esquistosa.
Noroeste de Guillena
Mineralgicamente estn constituidos
por cuarzo, sericita y moscovita.
Su textura es holocristaiina, alotriomorfa
y fluidal. Sus componentes
Rocas Norte de la poblacin de
Ortoneis mineralgicos esenciales son cuarzo,
metamrficas Guillena.
microclina, plagioclasa y algunas veces
moscovita y/o biotita.
Noroeste de Guillena.
El mosqueado es producido por los
Pizarras Entre el ro Viar y
minerales micceos, pero en algn caso
mosqueadas noroeste de la poblacin
est producido por andalucita. de Villaverde del ro
Tabla 6.3.4-a. (continuacin) Elaborado a partir de IGME (1975-b y 1976)
La clasificacin adoptada en la tabla 6.3.4-a responde a los criterios empleados
en la confeccin del mapa geolgico de Espaa correspondiente a la hoja de
Alcal del Ro (IGME, 1976).
6.3.5. Materiales que constituyen el acufero.
Los distintos aspectos y matizaciones expuestas hasta el momento en el presente
captulo de caracterizacin de la geologa han puesto de manifiesto un nuevo
modelo hidrogeolgico que no concuerda ni con el definido en el proyecto FAO
(Motier et al, 1970) ni con el propuesto en el estudio titulado "Unidades
hidrogeolgicas de la Espaa peninsular e islas Baleares" (DGOH, 1990).
En el estudio citado en primer lugar se establece un nico acufero, que est
formado por calcarenitas miocenas y materiales cuaternarios, que responde al
nombre de Sevilla-Carmona. En cambio, en el segundo, se consideran dos
unidades acuferas conectadas hidrulicamente entre s. Una de ellas, que se
denomina Aluvial del Guadalquivir, est formada por materiales del cuaternario
180
reciente. La otra, que recibe el nombre de acufero de Sevilla-Carmona, por
calcarenitas miocenas y materiales del cuaternario antiguo y medio, por lo que la
divisin propuesta en dicho estudio responde ms a criterios de tipo administrativo
que a consideraciones de tipo hidrogeolgico.
En el anlisis realizado en la presente tesis se incorpora, con respecto a los
estudios referenciados al inicio de este epgrafe, una serie de sondeos y trabajos
(Viguier, 1969; Perconing, 1971; Perconing y Granados 1973 a y b; Perconing
1973 y Viguier 1974), no analizados fiasta la fecha bajo criterios hidrogeolgicos,
que ponen de manifiesto la existencia de unas margas verdes que se intercalan
entre las calcarenitas de Carmona y los materiales cuaternarios que forman el
La existencia de ese paquete impermeable origina que las calcarenitas de
Carmona constituyan un acufero independiente y diferente al conformado por el
aluvial y las terrazas del ro Guadalquivir.
Las formaciones que conforman el acufero cuaternario del ro Guadalquivir se
especifican en la tabla 6.3.5-a. En la misma se muestra la correlacin existente
entre las formaciones cuaternarias descritas en el apartado 6.3.3.3 del presente
capitulo de geologa y las definidas en el proyecto FAO, por lo que en principio
sera factible sustituir un modelo geolgico por otro siempre que se precise de una
simplificacin en la geologa del sistema hidrogeolgico.
181
Formaciones cuaternarias definidas en el Formaciones cuaternarias definidas en el
proyecto FAO (Chapound y Ruiz Celaa, apartado 6.2.3.3.
1968)
Terraza antigua Terraza alta.
Terraza Superior
Terraza media
Terraza intermedia
Tenaza reciente Terraza inferior

Terrazas locales
Aluvial
Tabla 6.3.5-a. Correlacin entre las denominaciones que se asignan en el proyecto FAO y el
apartado 6.3.3.3 a las distintas formaciones cuaternarias del ro Guadalquivir.
Por ltinno es preciso indicar que tanto el proyecto FAO (Motier et al, 1970), como
el estudio denominado "Unidades hidrogeolgicas de la Espaa peninsular e islas
Baleares" {DGOH, 1990), dan lugar a la existencia de un cierto desconcierto
entorno a la nomenclatura del acufero Seviila-Carmona, pues otorgan una misma
denominacin a dos acuferos que se definen de una forma completamente
diferente. A este confusionismo tambin contribuyen las apreciaciones formuladas
en el presente apartado, pues Introducen nuevos argumentos de discrepancia que
precisan de una aclaracin terminolgica. A este respecto se ha establecido que
en la presente tesis y a partir de este apartado se denomine acufero cuaternario
del valle del Guadalquivir al constituido por el aluvial y las terrazas del ro
Guadalquivir, y acufero de las calcarenitas de Carmona, por lo que se refiere a la
presente tesis, al formado por estos materiales entre la ciudad de Carmona y el ro
Guadaira en Alcal de Guadaira, aunque este acufero se extienda por el oeste
hasta casi el ro Guadalquivir y por el sur hasta la poblacin de Dos Hermanas.
Esta apreciacin no es bice para que cuando se haga referencia explcita al
182
proyecto FAO (Motier etal, 1970) o ai denominado "Unidades hidrogeoigicas de
la Espaa peninsular e islas Baleares" (DGOH, 1990) se emplee la terminologa
especifica que se utiliza o propone en dichos proyectos.
6.4. Caracterizacin edafolgica dei sistema hidrogeolgico
En el rea de estudio que abarca la presente tesis (Figura 6.4-a) se identifican tres
tipos de suelo (DGOH, 1966; DGOH, 1988):
Suelos de vega aluvial.
Se extienden sobre los terrenos llanos inmediatos al ro Guadalquivir que, por su
margen izquierda, estn limitados por el canal del Bajo Guadalquivir y el cana! del
Valle Inferior y, por su margen derecha, por los afloramientos terciarios
discordantes sobre el paleozoico de Sierra Morena.
Se trata de suelos constituidos por sedimentos jvenes poco transformados
(DGOH, 1964) que antes de la construccin de los grandes embalses de la
cabecera del Guadalquivir estaban sujetos a inundaciones peridicas. Son
profundos y de textura franca. Pertenecen al orden entisol (DGPA, 1975-a-b y c).
Sobre ellos se desarrolla una variada agricultura de regado (cultivos de huerta,
plantas textiles, frutales y naranjos) por lo que la profundidad que alcanzan las
races se estima, segn el tipo de cultivo que se considere, entre 500 y 1500 mm
(SCS, 1975 en ITGE-DPA, 1998-c).
183
1 o 1 2 3 4 5km
Escala grfica
LEYENDA
Suelos de Vega Aluvial Suelos de Terraza Diluvial
Suelos Rojos Mediterrneos
Figura 6.4-a. Tipos de suelos presentes en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir
y en el acufero de las calcarenitas de Carmona.
184
Suelos de terraza diluvial.
Ocupan una gran extensin sobre los trminos municipales de Sevilla, La
Rinconada, Alcal de Guadaira y Carmena. En superficie son normalmente de
color pardo claro, aunque tambin adquieren tonalidades pardo rojizas (DGOH,
1988). Su textura es franco arenosa con gran cantidad de elementos gruesos
(DGOH, 1964). Pertenecen al orden Inceptisol y alcanzan un gran espesor (DGPA,
1975 a y o). El algodn, la remolacha, la patata, los cereales, el olivo y los
naranjos conforman la agricultura de esta zona. En cuanto a la profundidad de las
races, dada la gran diversidad de los cultivos realizados sobre este suelo, es muy
variable y puede estar comprendida (SCS, 1975 en ITGE-DPA, 1998-c) entre 500
mm y 1500 mm
Suelos rojos mediterrneos.
Se localizan sobre las calcarenitas de Carmena en los trminos municipales de
Alcal de Guadaira, Mairena del Alcor, El Viso del Alcor y Carmena. Son suelos
antiguos y de escaso espesor que presentan un horizonte petroclcico a menos de
1,50 m de profundidad (DGOH, 1966). Su color es rojo, su textura francoarenosa y
su calidad agrcola baja, aunque son buenos para el olivar. Pertenecen al orden
alfisol (DGPA, 1976). Los principales cultivos que se desarrollan sobre los mismos
son e! olivo y el naranjo, por lo que la profundidad de las races se estima entre
1300 mm y 1500 mm (SOS, 1975 en ITGE-DPA, 1998-c)
185
6.5. Caracterizacin geomtrica del sistema hidrogeolgico.
Los datos fsicos que es necesario tomar o analizar para poder construir un
modelo conceptual, que posteriormente sustentar un modelo matemtico de
simulacin hidrogeolgica, tienen dos vertientes: topogrfica e hidrogeolgica
(Cuena, 1972). La primera trata de identificar los aspectos planimtricos y
altimtricos del acufero.
La definicin de la superficie del terreno, sobre la que aflora o se extiende en
profundidad un acufero o un conjunto de acuitaros, no suele presentar una
excesiva complejidad, ya que normalmente se determina a partir de la cartografa
topogrfica disponible en el mercado. No obstante, en numerosas ocasiones, esta
se complementa con un pequeo levantamiento topogrfico para definir la cota de
algunos puntos singulares como son los piezmetros de control, los manantiales, o
el lecho de los principales cursos y masas de agua superficial.
Mayores dificultades presenta la evaluacin de la superficie del fondo del acufero,
as como su contorno en planta, que se definen a partir del conocimientos de la
estructura geolgica de la zona, sondeos y geofsica. Esta determinacin
introduce, con frecuencia, un importante grado de incertidumbre que, adems, no
se suele tener en cuenta, ya que es normal durante la etapa de ajuste o
calibracin del modelo considerar que este tipo de datos no est sometido a error,
por lo que no se precisa de retoques durante la realizacin de dicho proceso
(Custodio, 1972).
186
La concrecin y definicin de esta primera etapa, donde se determinan los
aspectos planimtricos y altimtricos del acufero, constituye el objetivo del
presente apartado. Su realizacin contempla la ejecucin de los siguientes pasos
(Custodio, 1972).
1) Definicin de los lmites del sistema, para cada una de las formaciones
consideradas, que pueden ser fsicos (barreras impermeables) o hidrulicos
(masas de agua conectadas con el acufero o divisorias de aguas
subterrneas). Los primeros se obtiene a partir de datos procedentes de
cartografa geolgica y sondeos. Los segundos mediante el anlisis y
observacin de la superficie piezomtrica, ensayos de bombeo e hidrogramas
de puntos acuferos y cursos de agua.
2) Caracterizacin en planta de cada una de las formaciones consideradas. Esta
fase, al igual que la anterior, se realiza a partir de cartografa geolgica, datos
de sondeos, y apoyo, no siempre necesario, de geofsica.
3) Delimitacin de la base y el techo de cada una de las formaciones
consideradas. Esta fase se lleva a efecto a partir del anlisis de los datos
procedentes de los sondeos existentes o de aquellos otros realizados
especficamente durante la ejecucin del proyecto, as como de cartografa
geolgica e hidrogeolgica que puede contemplar un apoyo con geofsica.
187
6.5.1. Antecedentes relacionados con la estructura geomtrica del acufero.
Una primera estimacin sobre el espesor que alcanzan los depsitos aluviales del
Guadalquivir en su vega se debe al insigne gelogo e ingeniero Lucas Mallada
(Gavala, 1927). Este investigador correlacion las columnas litolgicas
correspondientes a una serie de sondeos, realizados para prospeccin de carbn
en los trminos municipales de Tocina y Villanueva del Ro, obteniendo unos
resultados que pusieron de manifiesto un espesor de terreno cuaternario
comprendido entre 3 y 15 metros. Estos valores se pudieron contrastar (Gavala,
1927), en las cercanas de Sevilla, al abrir la corta minera de Tablada.
Una segunda caracterizacin de la geometra del manto acufero de Sevilla-
Carmona se debe al proyecto FAO (Mortier et al, 1970). En este estudio la
determinacin del espesor de los terrenos acuferos se realiz con la ayuda de
una campaa geofsica de 300 sondeos elctricos verticales y con los datos
obtenidos a partir del inventario de 540 puntos acuferos distribuidos sobre una
extensin de 1.100 km^. En Tabla 6.5.1-a se indica el espesor medio obtenido
para cada terreno acufero, as como el rango de variacin que este experimenta.
En las Figuras 6.5.1-a y 6.5.1-b se muestran dos mapas que caracterizan la
geometra del acufero. El primero corresponde al espesor de manto acufero y el
segundo a la profundidad que hay hasta el agua. Para la obtencin de estos
mapas fue necesario realizar una amplia campaa de nivelacin, con una
precisin igual al decmetro, que abarc, durante 30 meses de trabajo, 2.500
puntos acuferos que se distribuyeron a lo largo de los llanos de Guadix, Vega de
188
Granada, Bajo Guadalete, Huelva-Almonte, Bajo Guadalquivir y Sevilla-Carmona.
En la memoria del proyecto FAO no se especifica el nmero exacto de puntos de
agua nivelados en el sistema acufero Sevilla-Carmona.
Rango de
Espesor
variacin del
Terreno acufero medio Observaciones
espesor de
(m)
acufero (m)
Es la formacin que
Calcarenitas 5 a 40 12,5 presenta mayores
espesores
El espesor es siempre
Terraza antigua OalO 8,7
muy reducido.
El espesor es variable
pero generalmente ms
Terraza media 0a20 10
pequeo que en la terraza
reciente.
El espesor crece desde
aguas arriba hacia agua
0a20 abajo hasta alcanzar
Terraza reciente 12
valores de 30 y 40 m en
las proximidades de
Sevilla.
Tabla 6.5.1-3 Caracterizacin de la geometra del manto acufero Sevilla-Carmona. Elaborado
a partir de R/lortier et al, 1970.
La informacin anteriormente referenciada se complement durante la realizacin
del modelo matemtico del sistema acufero Sevilla-Carmona, (IGME, 1982;
Virgos et al, 1983) con la determinacin, a partir de la cartografa a escala
1:50.000, de la cota del lecho del cauce de los principales ros y arroyos.
189
I viso del Alcor
airea del Alcor
Alcal de Guadaira ^
Mortieretal, 1970
LEYENDA
O < e < 10m w. 20m < e 30m

-1 km O 1 2 3 4 5 km
10m<e<20m 30m < e < 40m Escala grfica
Figuras 6.5.1-a. Espesor del manto acufero de Sevilla-Carmona (Mortier eta/,1970)
190
Mortieretal, 1970
LEYENDA
P<5m 10m<P<20nn
-llCTTiO 1 2 3 45km
5m<P<:l0m P>20m Escala grfica
ras 6.51"b Profundidad hasta el agua en e manto acufero SevillaCarmona (Portier el
970)
m
Las caractersticas altimtricas de estos cursos de agua se indican en la tabla
6.5.1-b.
Cota mnima y mxima

asignada al lecho del
Pendiente media del
Toponimia cauce del ro o arroyo ro o arroyo.
durante la modeiacin
matemtica (m)
Ro Guadalquivir entre la
desembocadura del ro
Corbones y Sevilla
5-20 0,00041
capital.
Arroyo Copero 5-15 0,0025
Ro Guadaira 6-15 0,001
Arroyos Tamarguillo,
Miraflores, Ciervo y 7-60 0,0048
Vboras.
Arroyos de Almonazar y
Doa Mara
8-120 0,01
Arroyo del Cochino 17-100 0,014
Arroyo de Guadajoz. 20-80 0,015
Tabla 6.5.1-b. Cota del lecho del cauce de los principales ros y arroyos que discurren por
superficie del sistema acufero Sevilla-Carmona. Elaborado a partir de IGME (1982).
Un tercer anlisis, aunque limitado a la zona comprendida entre las poblaciones
de Brenes y Alcolea del Ro, se puede encontrar en el documento titulado
"Estudio hldrogeolgico para la mejora de la gestin de los recursos hdricos del
bajo Guadalquivir. Explotacin y recarga artificial del acufero aluvial" (EPTISA,
1990). En dicho documento la definicin de la estructura de los depsitos aluviales
se acomete sobre la base de cuatro actuaciones: prospeccin geofsica, inventario
de puntos acuitaros, realizacin de sondeos de reconocimiento y nivelacin
topogrfica de precisin.
192
a) Prospeccin geofsica.
Corresponde a una campaa de 75 sondeos elctricos verticales (SEV) que se
distribuyeron sobre la llanura aluvial en ocho perfiles ortogonales al cauce del
ro Guadalquivir y a la traza de los canales del bajo Guadalquivir y del valle
inferior (Figura 6.5.1-c).
Durante el estudio se pudo constatar que los materiales terciarios
impermeables, situados bajo el conjunto detrtico aluvial, no superaban los 30
O-m de resistividad, mientras que los materiales detrticos de granulometra
mayor (arenas, gravas y cantos) tenan una alta resistividad que en algunos
puntos alcanzaban valores de 300 400 0-m. Los perfiles geofsicos pusieron
de manifiesto una notable irregularidad de os depsitos aluviales tanto en su
espesor como en su distribucin. Asimismo se comprob que en esta zona los
materiales cuaternarios conformaban dos terrazas bien definidas y conectadas
entre s.
b) inventario de puntos acuferos.
Este inventario se efectu tomando como base de partida el realizado en el
proyecto FAO (Mortier et al, 1970)> por lo que se limit a zonas no cubiertas
por este ltimo o aquellas otras donde los puntos inventariados carecan de
columna litolgica. El total de puntos visitados fue de ciento cincuenta y seis.
193
194
Estos pozos y sondeos, en la mayor parte de los casos, alcanzaban las margas
azules. Asimismo se determin que su profundidad oscilaba entre 6 y 22 m,
aunque la gran mayora se situaban en el intervalo comprendido entre 9 y 14
m.
c) Sondeos de reconocimiento.
Se realiz una serie de seis sondeos de investigacin con el objetivo de
obtener informacin puntual y directa del terreno que permitiera comprobar y
calibrar los resultados obtenidos con la geofsica. Estos sondeos se realizaron
junto a canales de riego al objeto de ubicar futuros pozos de bombeo que
vertieran agua directamente a los mismos y en dos zonas seleccionadas
especficamente para llevar a cabo experiencias piloto de recarga artificial de
acuferos.
En la Tabla 6.5.1-c se indica la informacin obtenida, mediante la realizacin
de estos sondeos, que hace referencia al espesor de las gravas que
constituyen el acufero, a la profundidad de las margas azules y del nivel
piezomtrico, y al espesor de un nivel de baja permeabilidad, situado a techo
de la formacin acufera, compuesto por arenas finas, limos, margas y arcillas.
195
Profundidad del Espesor del
Profundidad sustrato Espesor del nivel de baja Profundidad
Denominacin total del impermeable paquete de permeabilidad del nivel
del sondeo sondeo (margas azules) gravas situado a techo piezomtrico
(m) (m) de la formacin (m)
acufera (m)
A 12,5 11,4 7,3 4,1 -
B 17,3 14,4 11,8 2,6 -
c 10 0 10 -
D 10,2 9,2 4,6 4,6 4,1
E 14,5 13,2 12,2 1 3,7
F 11,5 10,2 5 5,2 9,7
Tabla 6.5.1-c. Datos sobre la geometra del acufero cuaternario del ro Guadalquivir
obtenidos a partir de la realizacin de seis sondeos de reconocimiento en el Aluvial del ro
Guadalquivir en el tramo comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de
EPTISA (1990).
Los resultados obtenidos en las tres actuaciones descritas anteriormente,
permitieron estimar que la geometra de los depsitos cuaternarios del
Guadalquivir presentaba una disposicin de terrazas planas y alargadas que se
distribuan paralelamente al ro Guadalquivir y escalonada y descendentemente en
direccin norte. Asimismo se cuantific que estos materiales que rellenan el
paleorrelieve de las margas azules excavadas por el propio ro, que constituye el
muro del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, presentan un espesor que
normalmente oscila entre 3 y 12 metros, aunque en algunos puntos se alcanzan
valores inferiores o incluso no aparecen las gravas, mientras que en otros se
superan los 16 m de potencia. En a tabla 6.5.1-d se indica, para los diferentes
sectores que componen la zona estudiada, la variacin que experimenta el
espesor de materiales acuferos.
196
Variacin de! espesor de materiales
Sector considerado
acuferos
Cantillana Tocina Entre 5 y 19 metros.
Tocina - Alcolea del Ro Entre 5 y 12 metros.
Los Rosales - Brenes Entre 6 y 10 metros.
Los Rosales - Tocina Entre 3 y 7 metros.
Los Rosales - Guadajoz Entre 9 y 17 metros
Sector situado al sur de Los Rosales Entre 9 y ms de 12 metros
Tabla 6.5.1-d< Espesor de materiales acuferos en el aluvial del ro Guadalquivir en el tramo
comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de EPTISA (1990).
La topografa del muro del acufero se muestra en la figura 6.5.1-e. En la misma se
observa que la cota del techo de las margas azules oscila entre ios 5 ms.n.m.
detectados en las proximidades de la poblacin de la Rinconada y los 25 ms.n.m.
medidos en los alrededores de la poblacin de los Rosales.
d) Nivelacin topogrfica de precisin.
La campaa abarc un total de 176 puntos que se nivelaron utilizando un
altmetro de precisin. Cada itinerario de campo se program para que fuera lo
ms corto posible, tanto en el espacio como en el tiempo. Asimismo se
estableci que el punto de partida coincidiera con un vrtice geodsico
conocido. Este punto tambin fue el cierre del circuito. El recorrido, siempre
que fue posible, incluy la nivelacin de varios puntos.
197
-Ikn o 1 2 3 4 5 km
Escala srfka
AICQlea del Rio
La AlQsba
SEVILLA
Figura. 6.5.1.-e TOPOGRAFA DEL MURO DEL ACUlFERO ENTRE BRENES

Y ALCOLEA DEL RIO.
EPTISA{1990)
Una vez realizadas estas operaciones se procedi a la correccin de cada
medida en funcin del tiempo total transcurrido entre la nivelacin de cada
estacin y el empleado en realizar todo e! circuito. Las cotas niveladas
correspondieron a todos los puntos acuitaros inventariados, a los sondeos de
reconocimiento realizados, y a diecisis piezmeros que el IGME tena en la
zona de estudio. La nivelacin topogrfica de todos estos puntos permiti
elaborar una detallada topografa del paleorrelieve de las margas azules
(Figura 6.5.1-e).
Un cuarto anlisis, aunque tambin de ndole parcial pues se limita ai rea
comprendida entre las poblaciones de Aloolea de! Ro y Sevilla, se realiza en el
estudio titulado "Impacto de las extracciones de ridos en la hidrogeologa del
acufero aluvial del Guadalquivir" (CGS, 1999). En dicho estudio la geometra del
acufero se aborda a partir de una revisin cartogrfica de la geologa de la zona,
de la realizacin de un inventario de puntos de agua y de la ejecucin de sondeos
de reconocimiento. La superficie topogrfica de! terreno se obtuvo a partir de la
cartografa a escala 1:10.000 correspondiente al mapa topogrfico de Andaluca.
a) Revisin cartogrfica de la geologa.
Aludiendo a consideraciones regionales atribuye un espesor a la terraza
reciente que varia ente 2 y 10 m. No obstante precisa que en las inmediaciones
de Sevilla capital se alcanzan potencias que estn comprendidas entre 16 y 23
m.
199
b) Inventario de puntos de agua.
Se inventariaron un total de 94 puntos acuferos, aunque tan solo los 20 que
constituyeron la red de control piezomtrico fueron nivelados mediante una
campaa topogrfica de precisin.
En todos los puntos se determinaron las coordenadas UTM mediante GPS
(sistema de posicin global), las caractersticas constructivas de las obras (tipo,
profundidad, dimetro, entubado), las caractersticas del equipamiento
(especialmente de la bomba instalada), as como la profundidad del nivel
piezomtrico y el uso al que se destinaba el agua.
c) Sondeos de reconocimiento.
Se perforaron dos sondeos de reconocimiento en zonas donde se haban situado
antiguas labores de extraccin de ridos. Unos de los sondeos se ubic sobre una
gravera (Majaravique), cuya restauracin se haba llevado a cabo con escombros,
mientras que el otro se localiz sobre una explotacin minera (El Gordillo) cuyo
hueco se rellen con estriles. Las columnas litolgicas obtenidas en estos
sondeos se indican en la tabla 6.5.1-e. Estos sondeos se ubican en las
proximidades de la ciudad de Sevilla, aunque no es posible mostrar su situacin
exacta, ya que en el informe realizado por la Compaa General de Sondeos
(CGS) no se facilitan las coordenadas de los mismos.
200
SONDEO FINCA "MAJARAVIQUE" SONDEO FINCA "EL GORDILLO"
Intervalo de Intervalo de
Litologa Litologa
profundidad (m) profundidad (m)
0-1,5 Suelo arenoso. 0-3,5 Montera restaurada. Tierra
Arenas, gravas y bolos de
1,5-6,5 Escombros. 3,5 - 5,5
hasta 4 cm. de dimetro
Gravas, arenas y bolos de
6,5-7,5 5,5-9 Margas azules
hasta 4 cm.
Conglomerados con
7,5-14
arenas, gravas y bolos.
14-18 Margas azules.
Tabla 6.5.1-e. Columnas litolgicas correspondientes a dos sondeos de reconocimiento

realizados dentro del estudio titulado "Impacto de las extracciones de ridos en la
hdrogeologa del acufero aluvial del Guadalquivir" (CGS, 1999).
6.5.2. Procedencia y distribucin de los datos utilizados en la caracterizacin
geomtrica del sistema hidrogeolgico.
La geometra que se ha expuesto en el epgrafe 6.5.1. "Antecedentes relacionados
con la estructura geomtrica del acufero" se complementa en la presente tesis
mediante el anlisis de tres tipos de datos: inventario de puntos acuferos,
sondeos de reconocimiento y prospeccin geofsica, aunque tambin se han
utilizado datos que proceden de la cartografa topogrfica editada por el Servicio
Geogrfico del Ejrcito y por e! Instituto Cartogrfico Nacional.
a) Inventario de puntos acuferos.
Los datos a los que se hace mencin en el presente punto proceden y se
encuentran almacenados en la Base de datos de Aguas del IGME. La toma y
archivo de los mismos no responde a una campaa nica programada
201
especficamente a tal efecto, sino a una labor de muchos aos donde se
conjugan la realizacin de estudios de muy diferente tipologa y envergadura.
En total se han analizado 1675 registros, cuya distribucin y localizacin
espacial se muestra en la figura 6.5.2-a, que se complementa con la tabla
6.5.2-a donde se desglosan, por hojas topogrficas y octantes segn las
normas establecidas para este tipo de trabajos por el ITGE (Baeza y Moreno-
Ortega, 1995), el nmero de puntos inventariados empleados en la
caracterizacin geomtrica que se ha realizado. Asimismo se ha elaborado la
figura 6.5.2-b, que contiene las poligonales que delimitan a las principales
unidades estratigrficas, al objeto de correlacionar los puntos inventariados con
la litologa y edad del terreno sobre el cual se asientan.
La figura 6.5.2-b se ha elaborado de acuerdo a los criterios estratigrficos
establecidos en el proyecto FAO (Mortier et al, 1970), ya que estos proporcionan
una concepcin tanto geolgica como hidrogeolgica del sistema relativamente
sencilla (tres terrazas conectadas hidrulicamente entre s y una formacin
calcarentica).
202
345000
340000
335000
I 330000
es
! 325000
re
c
o 320000
i_
o
o
" 315000
310000
305000 4
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenadas Lambert X
Figura 6.5.2-a. Distribucin espacial de los 1675 puntos acuferos utilizados en
caracterizacin geomtrica que se realiza en la presente tesis.
400000 410000 420000
Coordenada Lambert X
Figura 6.5.2-b Poligonales que delimitan a las principales unidades estratigrficas.
203
Nmero de Nmero de
identificacin y Nmero de Identificacin y Nmero de
Nmero d Nmero de
denominacin puntos denominacin puntos
de la lioja
octante inventariados de la hoja
Dotante inventariados
topogrfica topogrfica
1 * 1 60
2 -* 2 111
3 * 3 53
12-39 13-39
4 21 4 62
(962) * (963)
5 5 110
Alcal del Ro Lora del Ro
6 63 6 71
7 47 7 28
8 65 8 *
1 * 1 36
2 27 2 143
3 99 13-40 3 101
12-40
4 88 (985) 4 20
(984) *
Sevilla
5 Alcal de 5 118
6 67 Guadaira 6 156
7 51 7 9
8 77 8 *
Tabla 6.5.2-a. Nmero y distribucin de los puntos acuferos empleados en la
b) Sondeos de reconocimiento.
Corresponden a una serie de sondeos cuyas columnas estratigrficas resultan
de inters para determinar el espesor de lo que en algunos trabajos se
denomina cuaternario antiguo o terraza superior (Ctiapond y Ruiz Celaa, 1968;
l\/iortier et al, 1970 e IGIVIE, 1988) y en otros raa pliocena (IGIVIE, 1975-b;
EPTISA, 1990), ya que la profundidad a la que se encuentra el techo de las
margas azules en la zona sobre la que se asientan estos terrenos presenta una
gran indefinicin. En total se tian considerado 45 sondeos que se distribuyen
de la siguiente manera:
204
Diecisis forman parte del inventario realizado durante el proyecto FAO
(IVlortier et al, 1970). Se trata de sondeos perforados por particulares con el
objetivo de obtener agua para regar fruales.
Tres, tambin inventariados dentro del proyecto FAO, corresponden a una
serie de 45 sondeos de investigacin, que se distribuyeron a lo largo de
toda la cuenca del ro Guadalquivir, para verificar la exactitud de los
estudios hidrogeoigicos y geofsicos realizados en dicho proyecto o como
piezmetros de control.
Diecinueve se agrupan dentro del inventario realizado por EPTISA en 1990
con el objetivo de ampliar el nmero de puntos acuferos inventariados por
el IGME que tenan datos de caudal y descripcin de su columna litolgica.
Dos corresponden a un grupo de piezmetros construidos a rotacin por el
Servicio Geolgico de Obras Pblicas (SGOP).
e Tres se congregan entorno a una serie de sondeos de investigacin de
petrleo realizados en los aos 1958 y 1959.
Dos pertenecen a un inventario efectuado, dentro de un trabajo de
prospeccin de agua, por la Compaa General de Sondeos (CGS) en 1985
para Viveros Sevilla.
205
c) Prospeccin geofsica.
Hace referencia a la reinterpretacin de 75 sondeos elctricos verticales, cuya
metodologa de realizacin, lugar de toma y resultados obtenidos se han
descrito en el apartado 6.5.1. Dicha campaa, como se ha comentado
anteriormente, corresponde a una de las actividades contempladas y
realizadas dentro del proyecto titulado "Estudio hidrogeolgico para la mejora
de la gestin de los recursos hdricos del bajo Guadalquivir. Explotacin y
recarga artificial del acufero aluvial" (EPTISA, 1990).
En relacin con los ms de 300 sondeos elctricos verticales efectuados a lo
largo del proyecto FAO (Mortier et al, 1970) cabe indicar que no ha sido posible
proceder a su reinterpretacin ya que en el documento original que se ha
consultado no figuran los estadillos de campo.
6.5.3. Elementos que definen y caracterizan la geometra del acufero.
En este apartado se aborda y se concreta la realizacin de cada una de las tres
etapas que es preciso efectuar para definir y caracterizar la geometra de un
sistema hidrogeolgico. Dichas etapas son las siguientes:
1) Definicin de los lmites del sistema hidrogeolgico para cada una de las
formaciones que conforman el mismo.
206
2) Caracterizacin de la geometra del sistema.
3) Delimitacin del teclio y el muro para cada una de las formaciones que
constituyen el sistema hidrogeolglco
6.5.3.1 Definicin de los lmites del sistema hdrogeolgco.
En la presente tesis, aunque geogrficamente el acufero cuaternario del ro
Guadalquivir se extienda a lo largo de las provincias de Sevilla, Crdoba y Jan
desde aguas debajo de la ciudad de Sevilla hasta prcticamente las estribaciones
de la Sierra de Cazorla, se ha considerado nicamente la parte del mismo
comprendida entre ios ros Guadaira y Corbones.
Los lmites de dicho sistema hidrogeolgico se han definido a partir de criterios de
tipo geolgico, hidrogeolgico e hidrulico, por lo que se ha establecido una
importante diferenciacin con respecto a! proyecto FAO donde, para alguno de los
lmites que se definieron, imper una normativa de ndole cartogrfica o
infraestructural (carreteras y poblaciones).
Esta forma de actuar ha permitido caracterizar las condiciones de contorno que es
necesario establecer para realizar una modelacin matemtica de flujo de
parmetros distribuidos en el sistema hidrogeolgico del acufero cuaternario del
207
Eacalfi grfica
LimHa del sistema modelado
Lmite del sistema del cuaternario def Rio Guadalquivir.
Figura 6.5.3.1-a. Acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir con indicacin de los
lmites que constituyen el sistema modelado.
Como lmites del sistema hidrogeolgico que caracterizan al acufero cuaternario
del ro Guadalquivir entre el ro Guadaira y el ro Corbones se han definido {Figura
6.3.1-a y Figura 6.5.3.1-a) los siguientes:
6.5.3.2. Caracterizacin de la superficie del terreno.
Uno de los planos que caracterizan la geometra del sistema hidrogeolgico es la
superficie topogrfica. En dicho plano, que se obtiene normalmente a partir de la
cartografa topogrfica elaborada por los Organismos competentes en esta
materia (Servicio Geogrfico del Ejrcito e Instituto Cartogrfico Nacional), debe
208
figurar con suficiente precisin la cota de agua de los ros, lagos, canales y
manantiales, as como la referencia altimtrica de ios puntos acuferos de control
plezomtrico. Tambin se suelen incluir aquellos puntos acuferos contenidos en el
inventario de puntos de agua que gozan de nivelacin topogrfica de precisin.
En la tabla 6.5.3.2-a se muestra la distribucin por hojas topogrficas (SGE, 1997-
a, b y c; 1998) y ociantes del nmero de puntos acuferos inventariados por el
IGME, en la zona de estudio, que presentan nivelacin topogrfica de precisin.
Estos ascienden a un total de 631. Esta cifra, que supone el 40% de los puntos
acufero inventariados, se puede considerar, dado lo difcil y costoso que resulta
dentro de cualquier estudio hidrogeolgico programar una campaa de nivelacin,
muy alta.
Porcentaje de Porcentaje de
puntos puntos
acuferos con acuferos con
Nmero de nivelacin nivelacin
Nmero de Nmero de Nmero de
identificacin topogrfica de identificacin y topogrfica de
Nmero puntos con Nmero puntos con
y nivelacin precisin sobre denominacin de precisin sobre
de nivelacin
denominacin el total de el total de
ociante topogrfica de la hoja octante topogrfica
de la hoja puntos puntos
de precisin topogrfica de precisin
topogrfica acuferos acuferos
inventariados en inventariados en
un determinado un determinado
octante octante
1 * - 1 22 37
2 * - 2 46 41
12-39
3 * - 13-39
3 21 40
4 0 0 4 40 65
(962) (963)
Alcal del Ro
5 * - Lora del Ro
5 61 55
6 19 30 6 38 53
7 1 2 7 15 54
8 8 12 8 * *
1 * - 1 26 72
2 7 26 2 71 50
3 16 19 13-40 3 36 36
12-40
4 16 18 (985) 4 10 50
(984)
Sevilla
5 * - Alcal de 5 79 67
6 12 18 Guadaira 6 66 42
7 0 0 7 0 0
8 21 27 8 * *
Tabla 6.5.3.2-a. Distribucin por hojas topogrficas y ociantes del nmero de puntos
acuferos que presentan nivelacin topogrfica de precisin.
209
En relacin con las hojas topogrficas es preciso mencionar que las concernientes
a Lora del Ro y Alcal de Guadaira (SGE, 1997-a y o), que adems cubren la
mayor parte de la superficie del acufero, presentan un elevado nmero
345000
340000
335000
I 330000
I 325000
m
c $*
S 320000
o
o

315000
t
310000 H*r
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenadas Lambert X
Figura 6.5.3.2-a. Localizacin y distribucin espacial de puntos acuferos donde se lian

realizado campaas de nivelacin topogrfica de precisin.
de octantes con altos porcentajes de puntos acuferos donde se han realizado
campaas de nivelacin topogrfica de precisin. En la figura 6.5.3.2-a se muestra
la localizacin y distribucin espacial de los puntos que tienen altimetra de
precisin. En la misma se aprecia al comparar dicha figura con la figura 6.5.2-b
que estos puntos definen bien la superficie de los terrenos cuaternarios que
afloran en la hoja topogrfica de Lora del Ro. El resto del mapa de cotas del
terreno se ha restituido a partir de la cartografa elaborada por el Servicio
Geogrfico del Ejrcito (SGE 1997-a, b y c; 1998).
210
Como puntos singulares que controlan las variaciones del nivel fretico se han
considerado 88 piezmetros, aunque tan solo 34 presentan nivelacin topogrfica
de precisin. Todos estos puntos pertenecen a la red de vigilancia y control
piezomtrico actual o histrica del IGME.
Por ltimo se indica que en el inventario de puntos acuferos realizado por el IGME
en la zona se relacionan cincuenta y dos manantiales, cuya distribucin por hojas
y ociantes se muestra en la tabla 6.5.3.2-b. En treinta y seis de estos manantiales
se ha estimado !a cota a partir del mapa topogrfico, mientras que en catorce se
ha realizado una nivelacin de precisin. En dos puntos se desconoce la
procedencia de la referencia altimtrica.
Nmero de Numero de
Nmero de Numero de
identificacin manantiales
Nmero identificacin y Nmero manantiales
y Manantiales con Manantiales
de denominacin de de con nivelacin
denominacin inventariados nivelacin inventariados
octante la hoja octante topogrfica de
de la hoja topogrfica topogrfica precisin
topogrfica de precisin
12-39 4 2 0 1 7 2
Alcal del Ro 7 3 0 2 4 4
2 1 0 3 1 1
13-40
3 3 0 13-39 4 4 0
Alcal de
4 2 0 Lora del Ro 5 0 0
Guadaira
6 2 0 6 6 6
2 1 0 7 1 1
12-40 6 2 0 8 2 0
Sevilla 13-41
8 3 0 1 8 0
Utrera
Tabla 6.5.3.2-b. Distribucin por hojas y ociantes de los manantiales que figuran en el
inventario del IGME.
El comportamiento de un ro con respecto a un acufero, o viceversa, conectados
hidrulicamente entre s, viene dado por la diferencia de cota existente entre la
superficie del curso de agua y los niveles piezomtricos del acufero, por lo que
211
una adecuada nivelacin del cauce del ro resulta esencial para establecer una
correcta relacin ro acufero.
Los datos utilizados en la presente tesis para caracterizar el perfil topogrfico del
ro Guadalquivir proceden de trabajos realizados por la Confederacin Hidrogrfica
del Guadalquivir (DGOH, 1964; DGOH, 1988).
En el primero se establece que, entre la desembocadura del ro Geni! y Sevilla
(Puente de Patrocinio), existe una distancia, siguiendo el curso del cauce
ordinario, de 110 km, por lo que su pendiente media es de 42 cienmilsimas. Esa
misma distancia, recorrida en lnea recta por el valle, es de 71 km, por lo que la
pendiente media de este es de 60 cienmilsimas.
Recorrido (km) del Cota del

ro desde el punto de fondo del Desnivel Pendient
Tramo Lugar de Control
control eaiuc
Parcial Acumulado ms.n.m:
Mengibar 0 0 225
Guadalquivir 104 0,00077
El Carpi 134,5 134,5 121
Medio 78 0,00069
Peaflor 113,3 247,8 43
Peaflor 0 0 43
Guadalquivir 42,5 0,00045
Alcal del Ro 94,7 94,7 0,5
Bajo 9,5 0,00008
Barra de Sanlcar 113,3 208,0 -9
Tabla 6.5.3.2-c. Caracterizacin de las pendientes del ro Guadalquivir en su tramo medio y
bajo (DGOH, 1988).
En el segundo trabajo (Tabla 6.5.3.2-c) se caracteriza la pendiente del ro
Guadalquivir segn dos tramos. El primero, que se localiza entre las poblaciones
de Mengibar y Peaflor, se denomina tramo medio y presenta una pendiente
212
media de 0,73 milsimas. El segundo, denominado tramo bajo, se extiende a partir
de la confluencia con el ro Genil y su pendiente media es de 0,00025. En este
ltimo tramo pueden diferenciarse dos subtramos: uno, comprendido entre las
presas de Peaflor y Alcal del Ro, que tiene una pendiente media de 0,00045, y
otro, que se extiende entre aguas abajo de Alcal del Ro y la desembocadura en
la Barra de Sanlcar, que alcanza una pendiente media de tan solo 0,00008, por lo
que est influenciado por las mareas que suben y bajan dos veces al da. En la
tabla 6.5.3.2-d se indican las carreras y cotas en !a bajamar y en la pleamar en
una serie de puntos situados a lo largo del cauce del ro Guadalquivir.
. Cota mxima de
Cota de bajamar viva Carrera de mareas
Punto de control pleamar
equinocial (m) (m)
(m)
Bonanza -1,41 3,60 2,19
El Puntal -1,08 3,30 2,22
La Mata -0,83 3,20 2,37
Los Jernimos -0,60 3,10 2,50
Puebla -0,57 3,10 2,53
La Cartuja -0,41 2,90 2,49
Alcal del Ro -0,38 2,80 2,42
Tabla 6<,.3.2od Caracterizacin de las mareas en distintos puntos de control del Ro

Guadalquivir (DGOH, 1988).
En la tabla 6.5.3.2-e se indican las pendientes medias calculadas, en una serie de
tramos del ro Guadalquivir, a partir de las consideraciones expuestas
anteriormente y de las cotas estimadas, mediante el empleo de la cartografa
topogrfica (SGE, 1977 a, b y c; 1998), en una serie de puntos donde confluye el
ro Guadalquivir con algunos de sus principales cursos tributarios. Otros datos de
inters, relativos a la pendiente de estos afluentes en el rea de trabajo que
213
abarca la presente tesis, son los siguientes: 0,00041 para el ro Guadaira, 0,00051
para el ro Rivera de Huelva, 0,00041 para el ro Viar, 0,00040 para el ro Rivera
de Hueznar y 0,00011 para el ro Corbonas. Para el resto de la red hidrogrfica no
se analiza ni cuantifica la pendiente de los ros y arroyos que la constituyen, ya
que se considera, segn se expone en el epgrafe 6.8.3 que aborda el estudio de
la relacin ro-acufero, que no es preciso tener en cuenta dicho factor para
construir un modelo matemtico que permite verificar y corroborar las hiptesis de
recarga natural que proporciona el modelo de balance hdrico desarrollado en la
presente tesis.
Entre la
Entre el ro
Entre el ro Entre el ro presa de Entre el ro
Viar y la
Carbones y Rivera de Alcal del Rivera de
Tramo presa de
el ro Rivera Hueznar y el Ro y el ro Huelva y el
de Hueznar Alcal del
ro Viar Rivera de ro Guadaira
Ro
Huelva
Desnivel (m) 6,48 4,62 7,66 2,1 2,5
Pendiente 0,00041 0,00042 0,000425 0,00021 0,0002
Tabla 6.5.3.2-e. Pendiente media en distintos tramos del ro Guadalquivir.
6.5.3.3. Determinacin del espesor del acufero.
Las variaciones espaciales del fondo del acufero, as como la distribucin de los
distintos cuerpos litolgicos que lo integran, son aspectos cuyo tratamiento
presenta una gran importancia dentro del proceso de construccin del modelo
conceptual, as como en la posterior fase de calibracin que afecta a la
construccin del modelo matemtico (Samper etal, 1995).
214
La caracterizacin del espesor del acufero se trata en la presente tesis a partir del
estudio y anlisis del inventario de puntos acuferos y de la reinterpretacin de
sondeos de reconocimiento y campaas de geofsica.
6.5.3.3.1. Determinacin del espesor del acufero a partir del inventario de
puntos de agua.
La geometra del acufero, en aquellos lugares donde existen abundantes pozos y
sondeos, puede quedar definida por el inventario, aunque es recomendable
realizar un pequeo reconocimiento de campo (Custodio, 1972).
Tampoco es descartable, continua diciendo el autor anteriormente citado, realizar
sondeos que confirmen las hiptesis formuladas o que reconozcan aquellas reas
donde la informacin es imprecisa o insuficiente. A ttulo de ejemplo referencia el
delta del ro Llobregat, donde afirma que la geometra qued perfectamente
definida tras la realizacin del inventario, aunque precisa que fue necesario
contemplar la ejecucin de sondeos para reconocer los acuferos laterales, la base
del acufero profundo en algunas zonas y el acufero superficial, ya que a este
ltimo no se le haba prestado atencin y no se posean suficientes datos del
mismo.
E! empleo de a metodologa anteriormente expuesta es una prctica comn en
cualquier estudio hidrogeolgico por lo que se considera suficientemente
215
contrastada. No obstante hay algunos aspectos de su aplicacin prctica que
requieren de un tratamiento especial.
Uno de ellos es el relacionado con la profundidad de la obra inventariada que en
ciertas circunstancias puede contribuir a concretar y definir la geometra de la
formacin permeable.
Esta consideracin es especialmente factible cuando se trata de un acufero libre
que presente una potencia reducida. En este caso suele ocurrir que la mayor parte
de las captaciones inventariadas alcanzan el muro del acufero por lo que su
profundidad puede ser asimilable o indicativa del espesor de la formacin
permeable, aunque para una correcta interpretacin de los datos que se analizan
es recomendable adoptar o seguir los siguientes criterios:
Descartar los pozos antiguos, ya que se trata de excavaciones manuales que
normalmente no han profundizado ms all del nivel fretico en aguas bajas.
No considerar aquellas obras que tienen poca profundidad en comparacin con
el resto, salvo que todas ellas se localicen en una misma zona, ya que lo
primero es signo de que se trata de captaciones incompletas.
No tener en cuenta aquellos pozos o sondeos que alcanzan una profundidad
muy superior al resto, puesto que esto es indicativo de una perforacin que ha
216
penetrado muchos metros en el impermeable, aunque cabe exceptuar aquellas
situaciones donde todas estas captaciones se concentren en un mismo lugar.
Tener presente que, en este tipo de acufero, cuando una obra alcanza el
impermeable de base es normal que la perforacin contine operativa durante
uno o dos metros ms, aunque muchas veces esta maniobra no suele exceder
de medio metro.
* Antes de procede a cualquier simplificacin, eliminacin o aceptacin de un
determinado punto acufero es necesario proceder a la verificacin de su dato
de profundidad mediante comparacin con el correspondiente a un punto
prximo que tenga registro litoestratgrfico.
Las puntuaiizaciones realizadas anteriormente solo pretenden establecer cuales
son las circunstancias que deben de tenerse en cuenta, cuando se analiza el
inventario de puntos de agua de un determinado acufero, para que se pueda
definir la geometra del mismo a partir de la profundidad de las obras
inventariadas. En el presente apartado se afronta dicho proceso mediante la
realizacin de las siguientes actuaciones:
a) Determinacin de la distribucin geogrfica y por unidades litoesratigrficas de
la tipologa constructiva (pozo, sondeo, pozo con galera, etc.) de las
captaciones inventariadas.
217
b) Determinacin de la distribucin geogrfica y por unidades litoestratigrficas de
la profundidad alcanzada por cada punto acufero inventariado.
c) Ordenacin y agrupamiento de los datos de profundidad de las captaciones
analizadas al objeto de sintetizarlos en un reducido nmero de medidas que
den una rpida idea, lo ms perfecta posible, de todo el conjunto que
representan. Es decir definir las caractersticas de la distribucin de los datos
en lo que se refiere a los conceptos de posicin, dispersin y asimetra.
d) Construccin de un mapa detallado de isoespesores del acufero
A continuacin se procede al desarrollo de cada una de las actuaciones que se
acaban de enunciar.
a) Determinacin de la distribucin geogrfica y por unidades litoestratigrficas de
la tipologa constructiva (pozo, sondeo, pozo con galera, etc.) de las
captaciones inventariadas.
La consecucin de este objetivo permite obtener una idea no solo de cmo se
distribuye espacialmente el espesor del acufero, sino tambin, en cierta medida,
su permeabilidad. No obstante, constituye una etapa que se podra haber obviado,
ya que suministra informacin de tipo cualitativo, que se concreta de forma
numrica al desarrollar el resto de las actuaciones que se han planteado en el
presente apartado. Su inters radica en que permite obtener de forma sencilla y
218
fcil una primera visin comparativa sobre el orden de magnitud que alcanza el
espesor de as distintas formaciones acuferas.
Para su determinacin se ha procedido a la construccin de las figuras 6.5.3.3.1-a
y 6.5.3.3.1-b que muestran la distribucin geogrfica de los puntos acuferos
analizados segn el tipo de captacin de agua subterrnea que se ha
inventariado. Estas, atendiendo a este criterio, se reparten en 1066 pozos, 87
pozos con galera o taladro horizontal en su fondo, 27 pozos con sondeo en su
interior, 399 sondeos, 49 sondeos de pequeo dimetro, 41 manantiales, 4
galeras y 2 tomas de agua en cauces superficiales.
En las figuras anteriormente referenciadas no se han representado ni las galeras
ni las tomas de agua en cauces superficiales, puesto que el objeto del presente
apartado es concretar la topografa del muro del acufero a partir de la profundidad
alcanzada por cada captacin inventariada. Tampoco se han representado los
manantiales, ya que estos se traan con un mayor detalle en el apartado 6.8.1,
aunque si se ha tenido en cuenta que constituyen el drenaje de las distintas
formaciones permeables, por lo que su presencia puede ser indicativa de un
espesor acufero nulo o muy reducido.
En el anlisis realizado tambin se ha tenido presente, al objeto de poder
correlacionar la profundidad alcanzada por cada captacin inventariada con la
liologa del terreno sobre el cual se ubica, la figura 6.5.2-b, que contiene las
poligonales que delimitan a las principales unidades estratigrficas.
219
Captacin tipo pozo
345000
340000
I 335000
_3 330000
ra 325000
g 320000
I 315000
o 310000
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Captacin tipo pozo con sondeo
^ 345000
c 340000
I 335000
J3 330000
325000
S 320000
I 315000
o 310000 * f
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada lambert X
Captacin tipo pozo con galera
345000
t
I
340000
335000
1-
i 330000 4
^ 325000 *
? 320000 .^ T"- > -
"2 315000 t^-i
o 310000 h> *1
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Figura 6.5.3.3.1-a Inventario de puntos acuferos. Distribucin geogrfica segn los
diferentes tipos de captaciones (pozo, pozo con sondeo y pozo con galera) presentes en la
zona de estudio.
220
Sondeos con una profundidad menor de 30 m
j. 345000
r 340000 4
I 335000 ^..,^&JM^<&$
'^r-
o 330000 . ^frv^^
^ 325000 LjO* ' *
S 320000 . ^ ^ ' * * ^ <> *
<*
H 315000 T^
. < . '
o 310000
305000 *v^<
,*
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000

Sondeos con una profundidad mayor de 30 m
345000
>
? 340000 .^^
- k^ ^ * *
I 335000
i
^
330000
325000
%
^4 ô
*M%r* r ^t"^
^*
%
*
^
S 320000
f 315000
. . 4
^ *
o 310000 lA*'^
^ ^ ^
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Sondeos de pequeo dimetro
345000
340000
* **
I 335000
330000 *<f
'^&^ * <
325000
320000
"'^*

315000 * *
310000
% * *
*
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Figura 6.5.3.3.1-b. Inventario de puntos acuferos. Distribucin geogrfica segn diferentes
tipos de captaciones (sondeos de profundidad mayor y menor de 30 m y sondeos de
pequeo dimetro) presentes en la zona de estudio.
221
La superposicin de esta ltima figura a las figuras 6.5.3.3.1-a y 6.5.3.3.1-b ha
permitido realizar las siguientes conjeturas:
Los sondeos con una profundidad menor de 30 m se localizan dentro del
dominio geogrfico sobre el que se sitan los terrenos cuaternarios mientras
que los sondeos con una profundidad mayor de 30 m lo hacen
fundamentalmente sobre el mbito geogrfico correspondiente al mioceno de
base, sobre las margas y terrenos cuaternarios adyacentes al mismo o sobre
las calcarenitas de Carmena.
Los sondeos de pequeo dimetro que estn generalmente constituidos por
piezmetros, sondeos de investigacin de petrleo, o sondeos de
reconocimiento geolgico, se ubican sobre el mioceno de base y en menor
medida sobre los limos y arenas del Aljarafe.
Las captaciones tipo pozo con galera se circunscriben sobre todo a las
calcarenitas de Carmena, as como a las arenas y limos del Aljarafe, y a la
terraza antigua que se localiza al norte de las calcarenitas de Carmena. La
abundancia de pozos con galera en las calcarenitas de Carmena puede
significar que esta formacin tiene una baja permeabilidad en comparacin con
el resto, aunque tambin puede indicar una mayor demanda de agua. Estas
hiptesis tambin son extrapolables a la terraza antigua.
222
Los pozos con sondeo en su interior se sitan sobre el cuaternario reciente,
aunque tambin se ha localizado este tipo de captacin en las calcarenitas de
Carmona y en la terraza antigua que se extiende al norte de dicha unidad.
Los pozos se distribuyen sobre todo el cuaternario, especialmente en torno a la
margen izquierda del ro Guadalquivir, as como sobre las calcarenitas de
Carmona, la terraza antigua del cuaernario, y las arenas y limos del Aljarafe.
A modo de resumen cabe concretar las dos consideraciones siguientes:
El predominio en una determinada zona de captaciones tipo pozo, pozo con
galera, reprofundizaciones de pozos antiguos que no alcanzaban el
impermeable de base y sondeos con una profundidad inferior a los 30 m,
indican la presencia de formaciones acuferas (aluviones recientes y terrazas
fluviales) que tienen un reducido espesor, aunque acorde al intervalo de
potencia media que caracteriza a dicho tipo de formaciones.
La presencia en una determinada zona de sondeos con una profundidad
superior a los 30 m, junto a sondeos de pequeo dimetro, muestra la
existencia de una formacin permeable (calcarenitas de Carmona) de mayor
espesor o bien un acufero que, en algunos tramos, es atravesado en
profundidad (Mioceno de base)
223
b) Determinacin de la distribucin geogrfica y por unidades litoestratigrficas de
la profundidad alcanzada por cada punto acufero inventariado.
En el punto anterior se han identificado dos zonas donde las captaciones
inventariadas alcanzan profundidades muy diferentes, aunque no se ha podido
concretar un mayor detalle sobre su reparticin espacial, por lo que en el presente
punto se ha procedido a realizar un nuevo anlisis a partir de la distribucin
geogrfica y por unidades litoestratigrficas de la profundidad alcanzada por cada
punto acufero inventariado.
El objetivo que se cita en primer lugar se ha analizado mediante la elaboracin de
las figuras 6.5.3.3.1-c y 6.5.3.3.1-d, mientras que el segundo se estudia a partir de
la superposicin de dichas figuras con la figura 6.5.2-b.
El parmetro profundidad, en dichos grficos, se ha discretizado en los seis
intervalos siguientes: 5-10; 10-15; 15-20; 20-25; 25-50 y datos mayores de 50 m.
Tambin se ha analizado, aunque no se ha representado grficamente, el intervalo
comprendido entre cero y cinco metros. La eleccin de estos valores responde al
resultado obtenido tras una larga serie de tanteos que tenan por objeto lograr la
mejor caracterizacin posible de la profundidad que alcanzan en una determinada
unidad litoestratigrfica las captaciones inventariadas por el IGME en la zona de
estudio. El anlisis y descripcin de los resultados obtenidos se concreta en la
exposicin de las siguientes conclusiones:
224
Las captaciones con una profundidad mayor de 50 m se concentran
mayorltariamente sobre las margas azules suprayacentes al mioceno de base,
por lo que de acuerdo nicamente al parmetro profundidad no son indicativas
del espesor de esta ltima formacin. El resto de puntos acuferos que se
representan sobre la figura 6.5.3.3.1-0-1 corresponden a sondeos de
investigacin de petrleo o de reconocimiento geolgico, as como a
prospecciones de agua subterrnea realizadas en las calcarenias de
Carmona.
Las captaciones con una profundidad comprendida entre 25 y 50 m (Figura
6.5.3,3.1-0-2) se localizan mayorltariamente sobre las calcarenitas de
Carmona. Lo mismo ocurre con aquellas otras cuya profundidad oscila entre 20
y 25 m (Figura 6.5.3.3.1-c-3). En estos dos casos, como se trata de un acufero
libre, la profundidad alcanzada por las captaciones inventariadas puede ser
asimilable o indicativa del espesor del acufero.
Las captaciones con una profundidad comprendida entre 5 y 15 m (Figuras
6.5.3.3.1-d-2 y 6.5.3.3.1-d-3) se distribuyen mayoritariamente sobre las
formaciones cuaternarias. Sobre este tipo de terrenos tambin se localizan,
aunque en mucho menor nmero, captaciones con una profundidad
comprendida ente 15 y 20 m (Figura 6.5.3.3.1-d-1). La mayor concentracin de
captaciones con esta profundidad se produce en la zona donde la terraza
antigua linda con las calcarenitas de Carmona.
225
Profundidad mayor de 50 m
345000
> 340C00 û ti#
g 335000 ^ * . * * ^ ' -^?
i 330000
v<ppt J g M ^
*
o 325000 ^^ !!# * <
*
c 320000

g 315000 ,
4 >
O 310000
t**'^
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Profundidad comprendida entre 25 y 50 m
> 340000 -

_ 335000 -
4
i 330000 - ^
w 325000 -
%
i 320000
H 315000
A
4
*
-J /^
u
0 ^
5 310000
**
*
^

<
* ^^ ^
I0!^'W w
i^
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
> 340000
1 335000-
<
i 330000
0 325000
i 320000 ^ * ' *^ - ^*
4 A
1 315000 - ^ % *f^^^
o 310000 t% % i 4 '^
4
<fc *
380 000 390000 400000 410000 420000 430000 440 000
Figura 6.5.3.3.1-c. Captaciones inventariadas por el IGME con una profundidad comprendida
entre 20 y 50 metros.
226
345000
*" 340000
5 335000
JO 330000
*

*
*
# * !* O
.r ^^
' ^^
^^
^ *
4
g 325000 '* e ^
o
g 320000 .
%4>^
# * ^* J^ ^t^
a
4
"S 315000 *-.^ ^ ^ <%* ^ ^<*^ . %V\
o > '^?"^
Q 310000
305000 390000 400000 410000 420000 430000
380000 Coordenadas Lambert X
345000
> 340000 Ju * ***^
C ( # ^
^ 335000
* , "^ / W * * " ^
Srf^*" 5w^# tL > * *
i 330000
n 325000 0
I 320000 ^t^*^ ^ ^ ~
1 315000
<^^. \f^^ ^ * ^ g * * - * ^ * "
O 310000
305000
* ^y gffi
^ 11^ T*^
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000

Figura 6.5.3.3.1-d. Captaciones inventariadas por el IGME con una profundidad comprendida
entre 5 y 20 metros.
227
Al objeto de concretar ciertas puntualizaciones relativas al reducido espesor
medio, cuantificado en unos 4 5 m (IGME, 1975-b), que presenta la terraza
antigua, se ha analizado la distribucin espacial de las 57 captaciones
inventariadas por el IGME cuya profundidad es inferior a 5 m. La respuesta que
se ha obtenido muestra que dichos puntos no se localizan nicamente sobre
este tipo terreno, sino que tambin se reparten en igual concentracin sobre
otras formaciones acuferas. La reducida profundidad que alcanzan estas
captaciones se justifica exclusivamente con el hecho de que muchas de ellas
son antiguos pozos excavados a mano que no penetran en el impermeable de
base.
c) Caracterizacin de la distribucin de los datos de profundidad en lo que se
refiere a los conceptos de posicin, dispersin y asimetra.
En los dos puntos (a y b), analizados previamente a este, se ha procedido a
trabajar con datos brutos de profundidad suministrados por el inventario de puntos
acuferos. Ahora bien, una serie grande y desordenada de datos apenas
suministra informacin, por eso lo primero que se debe de hacer con los datos
contenidos en ella es ordenarlos y agruparlos al objeto de reducirlos, en una
actuacin posterior, a un pequeo conjunto de cifras representativas de todo el
colectivo.
Esta consideracin se traduce en una operacin que contempla la accin de reunir
en grupos las frecuencias correspondientes a varios valores sucesivos, o ms
228
exactamente las pertenecientes a una serie de intervalos delimitados por un valor
superior y otro inferior, para, seguidamente, proceder a determinar una serie de
promedios como son la media aritmtica, geomtrica y armnica; as como la
mediana y la moda.
Estas medidas de la tendencia centra! tienen el inconveniente de no expresar el
grado en que los datos estadsticos difieren del valor promedio, por lo que no
indican si este se debe a la presencia de mucho datos concentrados alrededor del
dato central, o al peso que sobre este tienen algunos o muchos de los valores
extremos. A este respecto se precisa, por tanto, complementar los valores
promedio con una serie de nmeros que representen otras cualidades de la
distribucin. Estos suelen ser la desviacin media, la desviacin tpica o estndar
y el coeficiente de asimetra.
En las figuras 6.5.3,3.1-e y 6.5.3.3.1-f se han representado los histogramas de
frecuencia correspondientes a la profundidad alcanzada por la serie de pozos y
sondeos considerados en el presente anlisis, ya que este tipo de captaciones
son, por su nmero, las ms representativas. En dichas grficas cuanto mayor es
el nmero de intervalos realizados menor es la perdida de exactitud e informacin
que se obtiene, aunque a cambio se alcanza una menor percepcin directa del
resultado. Para conjugar ambos aspectos es necesario fijar el nmero de
intervalos en una cifra que se sita en torno a 20 (Chacn, 1968). No obstante en
los grficos representados en las figuras 6.5.3.3.1-e y 6.5.3.3.1-f se ha credo
229
conveniente al objeto de caracterizar la asimetra, as como algunas frecuencias
residuales, trabajar con un nmero de Intervalos comprendido entre 45 y 50.
^ T rr
Limite inferior del intervalo de profundidad
Figuras 6.5.3.3.1-e. Histograma de frecuencia correspondiente a la profundidad que alcanzan
las captaciones tipo pozo.
Limite inferior del intervalo de profundidad
Figura 6.5.3.3.1-f Histograma de frecuencia correspondiente a la profundidad que alcanzan
las captaciones tipo sondeo.
230
En la tabla 6.5.3.3.1-a se muestran diferentes caractersticas de la distribucin de
frecuencias que se refieren a los conceptos de posicin, dispersin y asimetra de
las profundidades alcanzadas por diferentes tipos de captaciones.
Tipo de captacin inventariada

Caractersticas de la Sondeo de
Pozo con Pozo con
distribucin de frecuencia Pozo Sondeo pequeo
sondeo galera
dimetro
Media aritmtica (m) 12,67 19,4 20,63 45,57 261,42
Media armnica (m) 9,69 14,75 16,77 19,44 92,06
Mediana (m) 11,03 15,51 16,20 20 197
Moda (m) 10,48 18 17,2 11,6 -
Desviacin media (m) 5,05 9,24 7,9 39,35 182,43
Desviacin tpica (m) 6,9 13,38 9,82 55,01 274,14
Coeficiente de asimetra 0,31 0,11 0,35 0,62 -
Tabla 6.5.3.3.1-a. Diferentes caractersticas de la distribucin de frecuencias relativas a los
conceptos de posicin, dispersin y asimetra de la profundidad alcanzada por los
diferentes t i p o s de captaciones.
Los datos contenidos en dicho cuadro no suministran casi informacin sobre el
espesor de las distintas formaciones permeables. La principal conclusin que se
extrae del mismo hace referencia a la potencia de los terrenos cuaternarios que al
poderse asimilar a la profundidad de los pozos est entorno a ios valores (10-12
m) que toman la moda, la mediana o la media aritmtica. Este resultado no difiere
en exceso del obtenido en el proyecto FAO (Tabla 6.5.1-a). En el caso de las
captaciones tipo sondeo la mediana puede resultar indicativa de la profundidad
alcanzada por las mismas, ya que la media aritmtica presenta valores extremos
que distorsionan su representatividad. Este hecho tambin podra justificar que el
231
valor obtenido a travs del clculo de la media armnica pudiera considerarse
significativo.
En tabla 6.5.3.3.1-b se muestran diferentes caractersticas de la distribucin de
frecuencias que se refieren a los conceptos de posicin, dispersin y asimetra de
la profundidad alcanzada por las diferentes captaciones inventariadas segn el
tipo de terreno sobre el cual se asientan. En dicha tabla se distingue entre una
serle (serie sin depurar) en la que se contemplan todos los valores de profundidad
disponibles en el inventario de puntos acuferos realizado por el IGME, y otra
(serie depurada) donde se ha efectuado un filtrado atendiendo a los criterios
formulados al inicio del presente apartado, por lo que ios resultados obtenidos a
partir de esta ltima pueden ser representativos del espesor del acufero, mientras
que los correspondientes a la primera son nicamente indicativos de la
profundidad que alcanzan las captaciones.
Tipo de terreno Sobre el que se localiza la captacin

Caractersticas de la Inventariada
distribucin de Terraza Terraza
Terraza meda Caicarenltas
frecuencias reciente antigua
S D 8 D S D S D
Media aritmtica (m) 11,18 9,99 11,66 10,85 13,03 10,18 22,13 22,96
Meda armnica (m) 9,41 9,44 9,95 10,33 10,77 9,24 18,27 20,01
Mediana (m) 10,9 10,3 11,4 11,15 12 9,4 19,65 21,8
Moda (m) 11,5 11,4 11,4 11,4 8,6 8,6 18,4 18,2
Desviacin media (m) 3,22 1,84 2,94 1,72 4,66 2,51 7,86 6,89
Desviacin tpica (m) 4,12 2,22 4,07 2,17 6,05 3,24 10,32 8,41
Coeficiente de asimetra -0,078 -0,063 0,064 -0,25 0,73 0,49 0,36 0,57
S: Serie sin depurar. D: Serie depurada.
Tabla 6.5.3.3.1-b Caractersticas de la distribucin de frecuencias referidas a los conceptos
de posicin, dispersin y asimetra de la profundidad alcanzada por las diferentes
captaciones inventariadas por el IGME segn el tipo de terreno sobre el cual se asientan.
232
La interpretacin de ios resuitados contenidos en la tabla 6.5.3.3.1-b precisa de la
realizacin de una serie de consideraciones previas entre las que se encuentra la
eliminacin de la media armnica, ya que no tiene sentido su empleo en una
distribucin como la presente, as como la moda en ciertos casos, ya que al no
depender esta de todos los valores no es tan representativa como las otras
caractersticas de la distribucin de frecuencias. En dicho cuadro se puede
observar que el valor de la desviacin media y tpica desciende notablemente para
la serie depurada, lo que evidencia una mayor representatividad de su media
aritmtica. Las principales conclusiones que se extraen del anlisis de dicha tabla
se exponen a continuacin:
Las terrazas reciente y media presentan, tanto si se considera la media
aritmtica como la mediana o la moda, un valor muy similar que se sita en
torno a los once metros para la profundidad que alcanzan las captaciones
inventariadas por el IQME (serie sin depurar) y en diez metros para el espesor
del acufero (serie depurada). Este ltimo resultado es idntico al obtenido en
el proyecto FAO (Mortier etal, 1970) para la terraza media y algo inferior al que
proporciona dicho estudio para la terraza reciente.
* La terraza antigua muestra unos resultados que indican una notable diferencia
entre utilizar la serie sin depurar y !a serie depurada. La primera, que
caracteriza a la profundidad alcanzada por las captaciones inventariadas,
evidencia un valor medio tres metros superior al obtenido al trabajar con la
segunda, que representa al espesor del acufero. El valor medio que se obtiene
233
para este ltimo factor es ligeramente superior al proporcionado por el proyecto
FAO que lo situaba en 8,7 m (Mortier et al, 1970). Esta ltima cuanta es muy
parecida a la mostrada en la tabla 6.5.3.3.1-b para la moda.
Por ltimo indicar que las calcarenitas parecen mostrar un espesor medio
cuantificable en 21-22 m, que es notablemente superior al obtenido en el
proyecto FAO donde se evaluaba en 12,5 m (Mortier etal, 1970).
d) Construccin de un mapa detallado de isoespesores del acufero.
Para la obtencin de este plano se han utilizado los datos proporcionados por las
dos serles especificadas anteriormente. La primera de ellas, denominada sin
depurar, contiene los datos de la profundidad alcanzada por todas las captaciones
inventariadas en la zona de estudio por el IGME. La segunda atiende al mismo
concepto que la primera, pero nicamente contempla aquellos datos que
responden a los criterios que se establecen al inicio del presente apartado, por lo
que puede ser representativa del espesor del acufero.
Los datos contenidos en estas series se han tratado mediante el programa
informtico conocido con el nombre de Surfer (Golden-Software, 1999) que
permite utilizar distintos mtodos de Interpolacin.
Los resultados obtenidos tras la aplicacin de este programa se presentan sobre
una serie de mapas que se han estructurado de acuerdo a la caracterizacin
234
hidrogeolgica establecida en los apartados 6.3.1 y 6.3.5 que, contemplada de
ms antigua a ms moderna, es la siguiente: calcarenitas de Carmona, terraza
antigua, terraza media y terraza reciente.
En la formacin acufera de las calcarenitas de Carmona (Figuras 6.5.3.3.1-g y
6.5.3.3.1-h) se pueden diferenciar tres zonas: una superior definida entre las
localidades de El Viso del Alcor y Carmona; una central delimitada por el rea
comprendida ente los ncleos urbanos de Mairena del Alcor y el Viso del Alcor y,
por ltimo, una inferior que abarca desde el ro Guadaira hasta la poblacin de
Mairena de Alcor.
El tramo que presenta una mayor profundidad (30-40 m) coincide con la zona
comprendida entre las poblaciones de El Viso del Alcor y Mairena del Alcor,
aunque el mximo espesor se registra al sur de esta ltima poblacin, prximo al
lugar donde se localiza la urbanizacin denominada Encinas.
Al norte de la poblacin de El Viso de Alcor el espesor del acufero se sita por
debajo de los 25 m, disminuyendo paulatinamente hacia el norte hasta alcanzar la
poblacin de Carmona, que es donde se registran las menores potencias.
En la zona inferior es donde aparecen las mayores discrepancias entre ios dos
mapas realizados. As, en el mapa obtenido a partir de la serie sin depurar (Figura
6.5.3.3.1-h), la zona central, que esta caracterizada por una mayor profundidad,
penetra ampliamente en la zona inferior hasta alcanzar la poblacin de Alcal de
235
Guadaira, mientras que en el mapa correspondiente a la figura 6.5.3.3.1-g,
dibujado a partir de la serie depurada, esa misma zona central, salvo un valor
puntual, finaliza en la poblacin de Mairena de Alcor. La zona inferior en la figura
6.5.3.3.1-g presenta un espesor de acufero que normalmente no sobrepasa los 25
m. Esta profundidad mxima, que se sita justo en el rea central de dicha zona
inferior, disminuye hacia ios extremos donde alcanza valores inferiores a los 12 m.
Los dos mapas de isoespesores realizados para las calcarenitas de Carmona
(Figuras 6.5.3.3.1-g y 6.5.3.3.1-h) muestran que la zona de mayor espesor (zona
central) es considerablemente ms extensa que la determinada en el proyecto
FAO (Mortier e a/, 1970)
En la terraza antigua se aprecia una notable diferenciacin entre los dos mapas
realizados. As, en el primero (Figura 6.5.3.3.1-i), que corresponde al obtenido a
partir de la serie depurada, casi toda la formacin, salvo dos zonas, presenta un
espesor inferior a 10 m, que en algunos puntos incluso alcanza los 6 m. Las zonas
donde se detecta un mayor espesor (10 m a 14 m) se sitan, la primera de ellas,
en el tercio sur de la terraza antigua, concretamente en el rea localizada a partir
de la margen izquierda del arroyo de Santiche, mientras que la segunda lo hace
sobre una pequea zona central que viene delimitada por los arroyos del Cochino,
Doa Mara, La Reina y la Avispa.
236
322000---
321000-
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
i 315000-
I 314000-
| 313000-
^ 312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
307000-
306000-
305000-
304000--
403000 405000'407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000
Coordenada lambert
Figura 6.5.3.3.1-g Mapa de isoespesores de las calcarenitas de Carmona obtenido a partir de
la serie de datos que se ha denominado depurada.

32200O-
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
I 315000-
E
iS 314000-
m
g 313000-
S 311000-
310000-
309000-
308000-
307000-
306000-
305000-
304000- 1 , , , 1 , 1 , 1 , 1 i , 1 1 r
403000 405000 407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000
Coordenada lambert
Figura 6.5.3.3.1-h. Mapa de isoespesores de las calcarenitas de Carmona obtenido a partir
237
El segundo mapa (Figura 6.5.3.3.1-j), obtenido a partir de la serie completa,
permite identificar tres zonas. Las dos primeras quedan definidas por el mismo
intervalo de profundidad establecido para el primer mapa, aunque vara su
distribucin espacial, ya que ahora la zona profunda (10 m a 14 m) es mucho
mayor, pues abarca todo el rea situada al sur del arroyo de Doa Mara y al este
del arroyo de Cochino y de la Reina. La tercera zona, que no se aprecia en el
primer mapa, corresponde al rea de contacto con las calcarenitas de Carmena y
presenta una profundidad notablemente superior al resto, ya que se sita toda ella
por debajo de los 16 m. Esto no quiere decir que el espesor del acufero en toda
esa zona alcance dicha magnitud, sino que probablemente las captaciones
perforadas en ese entorno, en su afn de alcanzar las calcarenitas, que pueden
encontrarse ya erosionadas, penetran profundamente en los materiales margosos
que constituyen el muro del acufero, o bien, como se aprecia en la figura 6.3.3.2-
a, que existe una falla que origina que las calcarenitas se encuentren a mayor
profundidad.
Por lo que respecta a la terraza media no se aprecian notables diferencias en la
estructura general de los dos mapas que se han realizado (Figuras 6.5.3.3.1-k y
6.5.3.3.1-1), salvo las derivadas de la supresin de algunos valores extremos. En el
primer mapa (Figura 6.5.3.3.1-k), obtenido al operar con la serie sin depurar, se
alcanza un intervalo de profundidades que se encuentra comprendido entre 8 m y
18 m, mientras que en el segundo (Figura 6.5.3.3.1-1), que corresponde al
construido a partir de la serie depurada, dicho intervalo de profundidades se
reduce al definido por el entorno comprendido entre los 9 m y los 14 m.
238
313000 1 1 \ ] 1 1 1 1 1 ] 1 1 1 \ 1 1 rT r
407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000 429000
Coordenada lambert
Figura 6.5.3.3.1-1 Mapa de isoespesores de la terraza antigua obtenido a partir de la serie de
datos que s@ ha denominado depurada.

332000-
331000-
330000-
329000-
328000-
327000-
326000-
325000-
I 324000-
i 323000-
g 322000-
1 321000-
o 320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
1 i \ I \ 1 I i i i 1 I I i I I I 1 \ 1
407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000 429000
coordenada lambert
Figura 6.5.3.3.1-j Mapa de isoespesores de la terraza antigua obtenido a partir de la serie de
datos que se ha denominado sin depurar.
239
335000-]
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
328000-
327000-
326000-
325000-
^ 324000-
E 323000-
322000-
f 321000-
S 320000-
g 319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
307000nr ~i \ r ~l i \ 1 I
I T"
399000 402000 405000 408000 411000 414000 417000 420000 423000
Coordenada lambert
Figura 6.5.3.3.1-k Mapa de soespesores de la terraza media obtenido a partir de la serie de
datos que se ha denominado sin depurar.
240
335000-
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
328000-
327000-
326000-
325000-
324000-
322000-
I 321000-
I 320000H
8 319000-
O
318000-
317000-
316000-
315000
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
^3 ' 'D
308000-
307000
399000 402000 405000 408000 411000 414000 417000 420000 423000
Coordenada iambert
Figura 6.5.3.3.1- Mapa de isoespesores de la terraza media obtenido a partir de la serie de
datos que se ha denominado depurada.
Algo semejante ocurre para la terraza reciente, donde tampoco se aprecian
grandes diferencias entre los mapas obtenidos al operar con una u otra serie. En
lneas generales se estima un espesor creciente de este a oeste y de norte a sur,
241
lo que origina que los mximos espesores se alcancen en los alrededores de la
ciudad de Sevilla. El intervalo de profundidades que impone la serie sin depurar
(Figura 6.5.3.3.1-m) se encuentra comprendido ente 6 m y 18 m, mientras que el
definido a partir de la utilizacin de la serie depurada (Figura 6.5.3.3.1-n) se sita
entre7my15m.
341OOO-,
340000-
339000-
338000-
337000-
336000-
335000-
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
g 328000-
g 327000-
_1 326000-
(0 325000-
nS 324000-
<c 323000-
fe 322000-
8 321000-
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
I 1 1 1 I 1 1 I \ I I I I I \ 1 I I I I I I I I I I I I I \ I I I I I
391000 394000 397000 400000 403000 406000 409000 412000 415000 418000 421000 424000 427000 430000
coordenadas lambert
Figura 6.5.3.3.1-m Mapa de isoespesores de la terraza reciente obtenido a partir de la serie
de datos que se ha denominado sin depurar.
242
341000-
340000-
339000- D. O,
338000- ^9:
337000- 3-3-a
336000-
335000-
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
% 328000-
g 327000-
m 326000-
cS 325000-
324000-
c
<D 323000-
5 322000-
g 321000-
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
I I i i I \ \ i i I I I I I i i I I I I I i i i i I I I \ r""i i 1 i \ i \ 1
391000 394000 397000 400000 403000 406000 409000 412000 415000 418000 421000 424000 427000 430000
coordenada lambert
Figura 6.5.3.3.1-n. Mapa de isoespesores de la terraza reciente obtenido a partir de la serie
de datos que se ha denominado depurada.
o5.3.3.2. Determinacin deS espesor del acufero a partir de ia
rainterpretacin de sondeos de reconocimiento.
Ya se ha comentado anteriormente que en las zonas donde existen importantes
dudas sobre la geometra del acufero es frecuente recurrir a ia realizacin de
sondeos o, en el peor de los casos, al estudio detallado de las columnas
243
litoestratigrficas contenidas en el inventario de puntos de agua. Esta opcin lia
sido la adoptada para desvelar la ambigedad que afecta al espesor de los
terrenos datados como terraza antigua. As, en el proyecto FAO (Mortier et al,
1970), se establece para estos terrenos un espesor medio de casi 9 m, que
contrasta con los 4 5 m de potencia mxima que da la cartografa MAGNA
(ITGE, 1975-b). En este ltimo trabajo se incide adems en el hecho de que en
muchos casos el espesor del acufero es prcticamente nulo. Esto ocurre en los
alrededores de los arroyos del Cochino, Pozo, Guadajoz, Ruiz Snchez, la Fuente
de la Parra y las Adelfas. Todos estos cursos de agua, que se localizan entre las
poblaciones de los Rosales y Guadajoz, son tributarios del ro Guadalquivir por su
margen izquierda. El nmero de columnas litoestratigrficas, cuyos sondeos se
ubican directamente sobre esta terraza asciende a 18 (Tabla 6.5.3.3.2-a).Todas
ellas, salvo cuatro, cortan un nivel permeable compuesto por gravas que pueden
llegar a tener un dimetro de hasta 10 cm. El espesor de este horizonte acufero
suele estar comprendido entre 3 y 4 metros y se sita a una profundidad de la
boca del pozo o sondeo de 6 a 8 metros. El impermeable de base, constituido por
margas azules, se intercepta sobre los 10-12 metros de profundidad.
Entre las columnas, que no cortan el nivel acufero definido por las gravas, cabe
destacar las correspondientes a dos sondeos realizados por el SGOP muy cerca
del contacto de la terraza antigua con las calcarenitas de Carmena. El primero de
ellos se localiza a seis kilmetros ai este de la poblacin de Carmona, mientras
que el segundo se sita a unos cinco kilmetros al norte del ncleo urbano de El
Viso del Alcor. Ninguno de los dos sondeos presenta un horizonte acufero claro,
244
aunque ambos tienen lmina de agua que se asigna a unas arcillas ocres con
gravas que, en el caso del sondeo ms prximo a !a poblacin de Carmena,
tambin intercepta a un pequeo horizonte de calcarenitas. Ambos sondeos se
pueden considerar negativos, lo que puede significar que quizs no es tan franca
la conexin hidrulica entre las calcarenitas de Carmona y la terraza antigua como
ya se apunt en el apartado de geologa.

Nmero de
identificacin y Intervalo de
Nmero de
denominacih de la Nmero profundidad sobre
ordenen el
hoja topogrfica de el qu se sita l Litologa del horizonte acufer
inventario dei
sobre la que se sita octante horizonte acufer
IGME
el punto acufer : , : ( m ) - . ; . : .
analizado
42 6-10 Gravas
43 7-11 Gravas
44 6-9 Gravas
5
45 7-10 Gravas
13-39 94 8-12 Gravas
(963) 95 7-12 Gravas
Lora del Ro 30 0-7* Gravas
31 5-7 Gravas
6
32 12-13 Gravas
34 7-11 Gravas
7 17 -* -
89 8-11 Gravas
90 6-12 Gravas
91 7-13 Gravas
13-40
2 92 8-10 Gravas
(985) Arcillas ocres con gravas y Calcarenitas
98 6-9
Carmona Arcillas annarillas con gravas
99 1-13
3 25 _***
* Sondeo de petrleo realizado en 1958 que engloba bajo la terminologa cuaternario (arenas y gravas) los siete
primeros metros de perforacin.
* * Sondeo de petrleo realizado en 1958 que se sita prximo al arroyo Ruiz Snchez. En las inmediaciones de la
perforacin afloran terreno datados como plioceno, aunque el sondeo se emboquilla directamente sobre las
margas azules.
** Sondeo de petrleo realizado en 1959, que se localiza un kilmetro al oeste de la poblacin de Carmona. La
perforacin se ubic sobre un afloramiento de reducido espesor de arcillas grises que enseguida dan paso a las
margas azules.
Tabla 6.5.3.3.2-a. Sondeos pertenecientes a io de puntos acuferos del IGME cuya

columna litoestratlgrfica se ha revisado al objeto de concretar el espesor de la terraza
antigua.
245
Las otras dos columnas, que no cortan el horizonte acufero definido por las
gravas, corresponden a dos sondeos de petrleo realizados a finales de la dcada
de mil novecientos cincuenta. Los resultados obtenidos en sendas perforaciones,
unidos a la geologa expuesta en el apartado 6.3.3, indican que la terraza antigua
entre el arroyo de la Fuente de la Parra y el ro Corbones aflora en forma de
retazos aislados que salpican a las margas azules, lo cual da a entender que dicha
formacin presenta en esa zona una escasa entidad.
Al objeto de concretar otros aspectos de la terraza antigua, como es su lmite norte
o su continuidad hidrogeolgica con los terrenos cuaternarios situados al sur del
ro Guadalquivir, se han complementado los datos de la tabla 6.5.3.3.2-a con los
de la tabla 6.5.3.3.2-b que pertenecen a 27 pozos y sondeos que se localizan
entre los arroyos de las Culebras y del Cochino, a un lado y a otro de la traza que
determinan los canales del bajo Guadalquivir y el valle alto.
Los resultados obtenidos en dicho anlisis muestran que en esa zona el espesor
del horizonte acufero se sita en torno a los 6,1 m para la terraza media, mientras
que la potencia alcanzada por los niveles permeables de la terraza antigua se
puede establecer en 3,9 m. El muro de esta ltima formacin se ubica a 10,5 m de
profundidad, mientras que en la terraza media se sita a 12,8 m, El techo en
cambio presenta un valor muy similar para ambas formaciones (6,7 m para la
terraza antigua y 6,8 m para la terraza media). La disposicin geolgica
anteriormente expuesta parece poner de manifiesto que existe continuidad
246
hidrulica entre el nivel acufero de la terraza antigua y el horizonte permeable de
la terraza media.
Columna litolgca
Arcilla,
Numero de
arena
dentlficcin
con Arenas y Margas
en el Suelo Gravas Edad Geolgica
nodulos Gravas azules
inventario del (m) (m)
calcreos (m) (m)
IGME
y margas
(m)
133960053 0-1 1-3 3-4 4-9,5 >9,5 Terraza media
133960054 0-1,2 1,2-3,2 3,2-4,7 4,7-11,7 >11,7 Terraza media
133960055 0-2 2-3 3-7 7-12 >12 Terraza media
133960056 0-2 2-2,3 2,3-7,5 7,5-12 >12 Terraza media
133960057 0-1,8 1,8-3,8 3,8-6,2 6,2-16 >16 Terraza media
133960058 0-1,5 1,5-4,5 - 4,5-9,5 >9,5 Terraza media
133960059 0-1,5 1,5-4,8 - 4,8-9,9 >9,9 Terraza media
133960060 0-4 4-5 5-7 7-10,5 >10,5 Terraza media
133960061 0-2,5 2,5-5,5 5,5-10,5 10,5-18 >18 Terraza media
133960062 0-1 - 1-3 3-12,9 >12,9 Terraza media
133960063 0-1,5 1,3-3 3-4,9 4,9-12,7 >12,7 Terraza media
133960064 0-2,8 2,8-4,3 4,3-6,3 6,3-13,3 >13,3 Terraza media
133960065 0-1,5 - 1,5-9,6 - >9,6 Terraza media
133960066 0-1 1-4 4-6 6-15 >15 Terraza media
133960067 0-5 5-7 7-9 9-13,9 >13,9 Terraza media
133960068 0-1,5 1,5-4,5 - 4,5-10 >10 Terraza media
133960069 0-1,5 1,5-3 3-9,5 9,5-12,5 >12,5 Terraza media
133960070 0-5,5 - 5,5-9 9-15,9 >15,9 Terraza media
133960071 0-1,5 1,5-3 3-5 5-14 >14 Terraza media
133960041-1 0-1 2-5 - 5-12 >12 Terraza media
133960041-2 0-1 1-5 5-10 10-14 >14 Terraza media
133960041-3 NULO NULO NULO NULO NULO Terraza media
133960041-4 0-1,5 1,5-6 3-6 6-9 >9 Terraza media
133950021 0-1 1-3 3-5,5 5,5-13 >13 Terraza media
133950022 0-2 2-5 5-7 7-9 >9 Terraza media
16-18
133950034 - 0-5 5-13 >22 Terraza media
20-22
133960033 0-7 - 7-16 >16 Terraza media
Tabla 6.5.3.3.2-b. Columnas Iltolgicas de 27 pozos y sondeos que se localizan entre los
arroyos de las Culebras y del Cochino a un lado y a otro de la traza que determinan los
canales del bajo Guadalquivir y el valle alto.
247
6.5.3.3.3. Determinacin del espesor del acufero a partir de la
reinterpretacin de campaas de geofsica.
Los sondeos de reconocimiento realizados durante el proyecto titulado "Estudio
hidrogeolgico para la mejora de la Gestin de los recursos hdricos del bajo
Guadalquivir. Explotacin y recarga artificial del acufero aluvial" {EPTISA, 1990)
pusieron de manifiesto la existencia de un nivel de baja permeabilidad situado a
techo de la formacin acufera que conforman las distintas terrazas del
Guadalquivir (antigua, media y reciente). El espesor medio de dicho nivel,
evaluado como media aritmtica del medido en cada uno de los cinco sondeos de
reconocimiento que resultaron positivos, se estima en 3,5 m.
Asimismo las columnas litoestratigrficas analizadas en el anterior apartado
tambin han puesto de manifiesto que existe un nivel de baja permeabilidad tanto
sobre la formacin acufera de la terraza antigua como sobre el nivel permeable de
la terraza media. El espesor alcanzado por dicho nivel cuando yace sobre la
formacin acufera de la terraza antigua es de 4 a 6 m. En cambio cuando se
encuentra sobre el nivel permeable de la terraza media es de tan solo 3,2 m.
El objetivo del presente apartado es definir el espesor y la distribucin espacial de
este nivel de baja permeabilidad. Para ello se han reinterpretado 75 S.E.V.
(EPTISA, 1990) cuya locaiizacin y distribucin segn ocho perfiles ortogonales al
cauce del ro Guadalquivir se indican en la figura 6.5.1-c. En la tabla 6.5.3.3.3-a se
muestra para cada uno de los S.E.V realizados el espesor alcanzado tanto por la
248
formacin de gravas como por el paquete de baja permeabilidad suprayacente a
ella. Asimismo en tabla 6.5.3.3.3-b se correlaciona cada S.E.V con la formacin
geolgica sobre la que se ubic cuando se realiz. La interpretacin conjunta de
estos dos cuadros permite concretar para la terraza media y reciente un espesor
medio de la formacin de baja permeabilidad de 2,79 m. En la tabla 6.5.3.3.3-b. se
especifica tanto el nmero de S.E.V realizados sobre cada formacin geolgica
como ia potencia media que alcanza, sobre cada una de ellas, el nivel de baja
permeabilidad.
1 PERFIL II 1 PERFIL III 1 PERFIL IV 1 PERFILV 1 PERFIL VI 1 PERFIL Vil

PERFIL 1
N" G P P N G P
1P PERFIL VIII
N" G P w G P n G N G P N G .N G P
1 1 6 29 12 3 47 15 2 40 .0.5 0 64 a 3 65 9 6 23 0 - 10 2 4
2 3 2 30 11 2 46 8 2 45 0.5 0 63 5 3 66 2 4 24 10 1.5 72 2 3
3 8 4 31 14 4 48 0.5 0 44 7 2.5 61 8 3 67 4 4 25 12 4 11 11 4
4 7 0 32 15 1 49 9 7 43 7 3 62 15 1 68 5 4 26 16 2 8 17 0
5 13 0.5 33 12 2 50 12 3 42 9 4 60 5 2 69 7 0 27 9 4 9 10 1
6 7 5 34 9 5 51 5 4 41 11 3 59 13 3 70 7 3 28 14 2 12 5 2
7 13 2 35 14 0 52 12 0 58 7 0 73 4 3 71 5 2
36 17 0 53 13 2 57 5 2 74 1 2 13 10 3
37 7 4 54 5 0 56 2 5 75 13 1 14 0 -
38 13 0 55 9 2 15 1 6
39 12 0 17 6 7
16 2 3
18 7 3
19 15 0
20 6 11
21 1 3
22 1 3
N: Nmero de S.E.V
G: Espesor del paquete de gravas en (m)
P: Espesor del paquete de baja permeabilidad que recubre al horizonte de gravas.
Tabla 6.5.3.3.3-a Espesor alcanzado por la formacin d e gravas y por el paquete de baja
permeabilidad suprayacente a ella en los 75 SEV realizados segn o c h o perfiles ortogonales
al cauce del ro Guadalquivir entre Brenes y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de EPTISA
(1990).
249
NDE FORMACIN NDE FORMACIN NDE FORMACIN
S.E.V GEOLGICA S.E.V GEOLGICA S.E.V GEOLGICA
1 Terraza media 26 Terraza media 51 Terraza media
5 Terraza media 30 Terraza media 55 Terraza reciente
12 Terraza media 37 Terraza reciente 62 Terraza media
13 Terraza media 38 Terraza reciente 63 Terraza media
14 Terraza media 39 Terraza reciente 64 Terraza reciente
15 Terraza reciente 40 Terraza reciente 65 Terraza media
16 Terraza reciente 41 Terraza media 66 Terraza media
Tabla 6.5.3.3.3-b. Formacin geolgica sobre la que se ha ubicado cada uno de los 75 SEV
realizados segn ocho perfiles ortogonales al cauce del ro Guadalquivir entre Brenes y
Alcolea del Ro. Elaborado a partir de EPTISA (1990).
Espesor alcanzado por el

N de S.E.V realizados sobre nivel de baja permeabilidad
Formacin Geolgica
cada formacin geolgica sobre cada formacin
geolgica (m)
Terraza superior 0 4 a 6*
Terraza media 60 2,38
Terraza reciente 15 3,2
*Dato obtenido a partir del anlisis realizado en el apartado 6.5.3.3.2.
Tabla 6.5.3.3.3-c. Nmero de S.E.V realizados sobre cada formacin geolgica y potencia
media que alcanza sobre cada una de ellas el nivel de baja permeabilidad.
250
6.3.5. Geometra de! sistema hidrogeolgico.
Los distintos aspectos y matizaciones que se han expuesto hasta el momento en
el proceso de anlisis y estudio del captulo dedicado a la caracterizacin
geomtrica del acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir y del acufero de
las calcarenitas de Carmena han puesto de manifiesto que se pueden establecer
los siguientes lmites geolgicos e hidrulicos:
A) Acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir.
Como lmites de tipo hidrulico se han establecido el ro Guadalquivir, el
Corbones, el Guadaira y el Ribera de Huelva segn una disposicin prcticamente
idntica a la que se propone en el proyecto titulado "Modelo hidrogeolgico digital
del aluvial del Guadalquivir y Calcarenitas de Carmona'XVirgos et al, 1983).
No ocurre lo mismo con los lmites de tipo geolgico que presentan una notable
modificacin con respecto a los especificados en el proyecto anteriormente
mencionado. El principal cambio que se ha realizado con relacin a este estudio
radica en el lmite sur del acufero que, en la presente tesis, se ha establecido
sobre las margas verdes del Plioceno, mientras que en el modelo matemtico
desarrollado por el IGME en 1983 se supona que quedaba determinado por una
estrecha banda de margas azules del Andaluciense que afloraban siguiendo la
lnea que determinan las poblaciones de Carmena, El Viso de Alcor y Mairena de
Alcor.
251
En cuanto a los aspectos topogrficos del terreno han quedado definidos por el
mapa de la figura 6.5.4-a, que se ha elaborado siguiendo las especificaciones
expuestas en el epgrafe 6.5.3.2.
341000
25 .'\
335000
35
315000
304000
391S00 395000 425000 429500
Figura 6.5.4-a. Mapa de cotas topogrficas del terreno del acufero cuaternario del valle del
ro Guadalquivir y del acufero de las calcarenitas de Carmona. NOTA. Los datos, que estn
expresado en metros, se refieren al nivel medio del mar en Alicante.
Las cotas del muro del acufero se muestran en el mapa de la figura 6.5.4-b que
se ha obtenido tras un detallado anlisis de los datos contenidos en el inventario
252
de puntos acuferos del IGME para las hoja topogrficas a escala 1:50.000 de
Alcal del Ro (962), Lora del Ro (963), Sevilla (984) y Alcal de Guadaira (985),
as como a partir de la reinterpretacin de una serie de campaas de prospeccin
geofsica y sondeos de investigacin realizados tanto para la explotacin y
captacin de agua subterrnea como de petrleo.
320000
315000
El Viso del Alcor
310000
Mairena del Alcor
Alcal de Guadaira
304000
391S0O 395000 410000 429500
FigurSo 6.5.4-b IVIapa de cotas del muro del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
NOTA. Los datos, que estn expresado en metros, se refieren al nivel medio del mar en
Alicante.
253
B) Acufero de las calcarenitas de Carmona.
Como lmites de tipo hidrulico se han establecido el ro Guadaira y como lmites
de tipo geolgico la formacin impermeable de las margas verdes del Plioceno por
el norte y los afloramientos impermeables de las margas azules del andaluciense
por el este y por el sur. Los lmites de tipo hidrulico tienen una disposicin
prcticamente idntica a la propuesta en el proyecto titulado "Modelo
hidrogeolgico digital del aluvial del Guadalquivir y Calcarenitas de Carmona"
(Virgos et al, 1983). En cambio los de tipo geolgico sufren variacin con respecto
a dicho proyecto en lo que se refiere al lmite norte que ahora es de carcter
impermeable, mientras que antes estaba conectado hidrulicamente con la
terraza alta del ro Guadalquivir. Los aspectos topogrficos de este acufero
quedan definidos en el mapa de la figura 6.5.4-a y los relativos a las cotas del
muro mediante ese mapa y el definido por la figura 6.5.3.3.1-h.
6.6. Caracterizacin hidrulica del sistema hidrogeolgico
Todo modelo de flujo que intente reproducir la realidad con un alto nivel de detalle
debe contemplar tanto la variabilidad espacial como temporal de la transmisividad
(Vives et al, 1995). Esta consideracin resulta especialmente importante cuando
se quiere caracterizar la recarga a partir de un modelo de flujo (Samper, 1999), o
cuando el acufero es libre. Ambos supuestos se manifiestan en la presente tesis.
254
Parece lgico que el procedimiento ms adecuado para la obtencin de los
parmetros hidrogeolgicos sea medirlos a travs de una prueba de bombeo. Sin
embargo, este proceso es caro, esta sujeto a error, su obtencin requiere mucho
tiempo, normalmente las medidas obtenidas resultan escasas y, sobre todo, los
ensayos realizados no son representativos de amplios sectores del medio
modelado, sino de un pequeo entorno alrededor del punto medido (Carrera y
Newman, 1986).
Aunque las consideraciones citadas anteriormente se encuentran dirigidas a
plantear la estimacin de los parmetros hidrogeolgicos mediante la resolucin
del problema inverso, es decir la determinacin de la distribucin de
transmisividades a partir de ios niveles medidos en los pozos, ninguna de ellas es
ajena a la problemtica que se presenta en la construccin de un modelo
matemtico cuando se acomete el problema directo que es el abordado en la
presente tesis.
Es necesario, por consiguiente, buscar alternativas capaces de suministrar
informacin complementaria y barata de las caractersticas hidrodinmicas del
acufero. En este sentido cabe citar la posibilidad de caracterizar la hidrodinmica
de un acufero a partir de datos geolgicos y geomtricos, mediante la realizacin
de extensas y rpidas campaas de bombeo donde se tomen datos de depresin
y caudal tras la estabilizacin del nivel en la captacin ensayada (Villanueva e
Iglesias, 1984) o a travs de la utilizacin de datos de caudal especfico que
generalmente proceden de los diferentes inventarios realizados en la zona de
255
estudio (Custodio y Galofr 1976). Esta ltima alternativa es la que se ha utilizado
en la presente tesis para la caracterizacin hidrulica de los acuferos. Cuando se
trabaja con este tipo de informacin es preciso considerar y analizar factores tales
como el tiempo de bombeo, la longitud filtrante del pozo, las perdidas de carga en
el mismo y los efectos de recarga o barrera, asimismo tambin se debe de tener
presente otros factores tales como si el pozo es de gran dimetro, tiene drenes o
galeras en su fondo, o es incompleto (Custodio, 1972).
6.6.1. Antecedentes relativos a la caracterizacin hidrulica del acufero
La informacin disponible es dispar y procede de los estudios relacionados a
continuacin:
- Investigacin hidrogeolgica en la cuenca del ro Guadalquivir. Proyecto
FAO (Mortier et al, 1970).
Modelo matemtico del aluvial del Guadalquivir y Calcarenitas de Carmena
(IGME, 1982; Virgos et al, 1983)
- Modelo de celdas para la evaluacin por el mtodo de los autovalores de
las explotaciones conjuntas acufero / ro. Aplicacin al aluvial del Bajo
Guadalquivir (Lpez-Garca y Sahuquillo, 1983)
Estudio hidrogeolgico para la mejora de la gestin de los recursos hdricos
del Bajo Guadalquivir. Explotacin y recarga artificial del acufero aluvial
(EPTISA, 1990).
256
- Impacto de las extracciones de ridos en ia hldrogeologa del acufero
aluvial del Guadalquivir (CGS, 1999)
Proyecto para la continuacin y nuevas experiencias de recarga artificial en
el sistema hidrogeolgico de las calcarenitas de Carmona (ITGE; 1991).
En el primero de estos estudios se determino ia permeabilidad mediante la
realizacin de 15 pruebas de bombeo, cuyos resultados se sintetizan en la tabla
6.6.1-a. Los valores obtenidos mostraron que el cuaternario reciente y medio tena
unas aceptables caractersticas hidrulicas. En cambio el cuaternario antiguo
presentaba una permeabilidad reducida que limitaba su aprovechamiento.
Asimismo la permeabilidad de las calcarenitas era tambin muy pequea, por lo
que su explotabilidad se encontraba ligada a las zonas de mximo espesor y a la
existencia de fisuracin.
PRUEBA
TRNSMISVDAD PERMEABILIDAD COEFICIENTE DE
AGUFERO DE
m/s ALMAGENAMIENTO
BOMBE
1 1 xlO"-" 1x10"* 1 %
2 1 X 10"" 3x10"='
CALCARENITAS 3 3x10"" 2x10"*
4 5 X 10"-" 1 xlO-"* 2%
5 SxIO"-' IxIO-
6 3x10'-" 1 X10"'' 5%
7 2x10"' 4x10"
TERRAZA ANTIGUA
8 1,5x10"-" 3x10" 3%
9 10'^ SxIO"'' 2,2 %
10 1 xlO'^ 1 xlO'" 1%
TERRAZA 11 1 xlO'^ 1 xlO""
MEDIA 12 SxIO'-" 5x10"*
13 5x10"-' 5x10"* 3,8 %
TERRAZA 14 4x10""' 4x10"* 1,2%
RECIENTE 15 1 xlO"^ 1 xlO"" 20%
Tabla 6.6.1-a.Parmetros hidrulicos del manto fretico Sevilla-Carmona (Mortier etal, 1970).
257
Los datos obtenidos en ese estudio fueron la base de un posterior modelo
matemtico de flujo (IGME, 1982; Virgos et al, 1983) que precis de una
modificacin de la permeabilidad inicial (tabla 6.6.1-b) para que la tendencia de los
niveles piezomtricos en los nudos de control se ajustara a la medida en los
piezmetros reales. Una de las conclusiones que se obtuvo del anlisis de ese
modelo matemtico fue que la permeabilidad inicial estaba infravalorada,
especialmente la correspondiente a la terraza reciente.
PERMEABILIDAD PERMEABILIDAD FACTOR DE

ACUFERO
INICIAL (m/s) MODIFICADA (m/s) CORRECCIN
Terraza reciente 0,3x10" 2,7x10' 9
Terraza media 0,1 x10' 0,3x10 3
Terraza antigua 0,03x10'^ 0,09x10"^ 3
Calcaren tas de
0,01 xlO"^ 0,03x10"^ 3
Carmona
Tabla 6.6.1.-b. Permeabilidad inicial y modificada utilizadas en la calibracin del modelo

matemtico de la unidad Sevlla-Carmona (IGME, 1982).
Coetneo con ese modelo de flujo es un modelo de simulacin de la utilizacin
conjunta de aguas superficiales y subterrneas (Lpez-Garca y Sahuquillo 1983)
que ofrece, para el acufero que estos autores llaman aluvial (terraza reciente
segn Chapound y Ruiz Celaa, 1968), una zonificacin de permeabilidades (Tabla
6.6.1-c y figura 6.6.1-a) que presenta a lo largo de casi todo el acufero valores de
permeabilidad notablemente superiores a los dados en los otros estudios citados
hasta el momento.
258
Con posterioridad a estos estudios s e determinaron los parmetros inidrulicos del
acufero en el sector comprendido entre Brenes y Alcal de Ro (Figura 6.6.1-b)
mediante la realizacin de cinco ensayos de bombeo a caudal constante (EPTISA,
1990). Las pruebas se efectuaron utilizando los equipos de bombeo instalados en
los propios pozos que se ensayaban al mismo tiempo que se regaban las fincas
prximas. Esto provoc, a juicio de los autores del informe, que se introdujeran
anomalas en la toma de datos que no permitieron interpretar los ensayos en
bombeo, aunque s en recuperacin.
. ZONIFICCION
PARMETROS
/GEOMTRICOS E MARGENIZQUJERD . / / M A R G E N DERECHA.
. HIDBPGEOLOGICOS
11zq. 2lzq. 3lzq.. 4lzq.: 51zq. ; 10cha. 2Dcha. Scli. 4Dcha. 5Dcha: ;
Espesor acufero (m) 8 14 14 16 17 14 15 15 16 19
Profundidad al agua (m) 4 5 6 6 6 4 5 5 6 8
Transmisividad (m^/d) 5000 5000 5000 3150 1500 5000 4500 4000 3500 1500
Porosidad eficaz (%) 15 15 15 12 10 15 15 15 13 12
Permeabilidad (m/d) 1250 750 625 315 115 500 450 400 350 136
Tabla 6.6.1-c. Zonificacn y distribucin d@ las caractersticas geomtricas e
hidrodinmicas det acufero aluvial del Guadalquivir. Elaborado a partir de Lpez-Garca y
Sahuquillo(1983)
259
Guillena^^^
10 km
ESCALA G R A H C A
Figura 6.6.1-a. Distribucin espacial de la zonificacin de las caractersticas geomtricas e
hidrodinmicas definidas en la tabla 6.6.1-c para el acufero aluvial del Guadalquivir.
Elaborado a partir de Lpez Garca y Sahuquillo (1983).
260
Villanueva del Ro
Os
:i Punto en el que se ha realizado ensayo de bombeo.
0 1 2 3 4l<ni
t-. ' I - '"' H
ESCALA GRFICA
Figura. 6.6.1-b Localizacin de los ensayos de bombeo realizados en el sector

comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de EPTISA (1990).
Los datos obtenidos, reinterpretados por el Instituto Tecnolgico Geominero de
Espaa {ITGE, 1994-b; Murillo et al, 1994), figuran en la tabla 6.6.1-c. En los
documentos citados anteriormente (EPTISA, 1990; ITGE, 1994; Murillo etal, 1994)
se indica que la transmisividad se puede calificar de elevada, lo que unido a un
espesor saturado relativamente pequeo origina valores de permeabilidad altos,
(400 m/d a 1300 m/d), pero acordes con las litologas (gravas y arenas)
observadas en la zona.
PUNTO COTA COTA

PROFUNDIDAD ESPESOR
IDENTIFICACIN. DEL DEL TRANSMISIVIDAD PERMEABILIDAD
DEL POZO. SATURADO
INFORME POZO AGUA mVd m/d
m m
EPTISA (1990) ms.n.m. ms.n.m.
3 33 28,80 9,60 5,4 11031 2045
35 29,50 24,50 9,10 4,1 1659 405
132 29 21,50 15,70 8,2 4879 595
67 26,50 21,40 11 5,9 7308 1240
57 32 28,48 12 8,48 5421 640
Tabla 6.6.1-d. Valores de Transmisividad y permeabilidad en el sector acufero comprendido
entre Brenes y Alcal del Ro. Elaborado a partir de EPTISA (1990) e ITGE (1994-b).
Si se comparan ios valores obtenidos en estos cinco ensayos de bombeo con los
proporcionados por los otros estudios analizados en este apartado se llega a la
conclusin que los primeros son del mismo orden de magnitud que los mostrados
en tabla 6.6.1.-C para las zonas 2 Izq. y 3 Izq., casi tres ordenes de magnitud
superior a los utilizados en la calibracin del modelo de flujo realizado por el IGME
en 1982 y entre 20 y 25 veces mayor que los calculados en el proyecto FAO.
262
Un ltimo anlisis, tambin de carcter parcial, pues se limita a! tringulo de la
llanura aluvial comprendido entre Sevilla capital, San Jos de la Rinconada y el
aeropuerto de San Pablo, que es la zona donde se sitan las principales industrias
relacionadas con la extraccin de ridos, fue el realizado por la Compaa General
de Sondeos (CGS, 1999) a peticin de varias empresas del sector que queran
solicitar una ampliacin de sus concesiones mineras. Durante la realizacin de
este estudio se efectuaron cinco ensayos de bombeo sobre la terraza reciente.
Tres de ellos se situaron sobre terrenos sin alterar, mientras que los otros dos se
localizaron sobre antiguas graveras cuyo hueco haba sido rellenado mediante
aporte externo de inertes, estriles y suelo vegetal o bien estriles y sueio vegetal.
Las caractersticas de ejecucin de estos ensayos, as como los resultados
obtenidos se muestran en la tabla 6.6.1-e. La ubicacin exacta de los mismos no
es posible indicarla, ya que en el informe realizado por la Compaa General de
Sondeos no se facilitan las coordenadas de los sondeos donde se realizaron estos
ensayos.
Aunque no se corresponde geogrficamente con el rea de estudio, se estima
adecuado, al objeto de fijar ordenes de magnitud, comentar los datos de
permeabilidad empleados en el modelo de flujo del aluvial del ro Guadalquivir en
el entorno de Andujar (Jan). En dicho estudio (Samper et al, 1995; Vives et al,
1995) se analizaron los datos correspondientes a 13 ensayos de bombeo que
permitieron caracterizar una zona de valores altos (300 m/d a 800 m/d), otra de
valores intermedios (100 m/d a 300 m/d) y una tercera de valores bajos (inferiores
263
a 10 m/d). El valor medio de la permeabilidad en la zona de trabajo se estableci
en 200 m/d.
Toponimia del lugar de Caractersticas de ejecucin del

Resultados obtenidos
realizacin del ensayo ensayo
Caudal constante con control de la Transmisividad de
evolucin de niveles en el propio pozo 3000-3500m^/d.
de bombeo y en un sondeo situado a Coeficiente de
9,25 m de distancia. Tambin se almacenamiento del 11
tomaron medidas durante la %. Como el espesor
Finca Venta del Roco
recuperacin. El pozo ensayado se saturado del acufero
localizaba en materiales sin alterar. en esa zona es de 6-7
El caudal de bombeo fue de 38-40 l/s. m se estim una
La duracin del bombeo fue 6 horas y el permeabilidad de 500
tiempo de recuperacin de 2 horas. m/d.
Caudal constante y control de la La transmisividad
evolucin de niveles en el propio pozo obtenida durante el
de bombeo. El bombeo tuvo una ensayo en descenso
duracin de 8 horas y 30 minutos y la fue de 950 m % ,
Finca Sando. recuperacin de 3 horas. El caudal de mientras que la
bombeo fue de 26 l/s. El ensayo se correspondiente al
localiz sobre materiales sin alterar. ensayo en
recuperacin fue de
1300m^/d
Dos escalones donde se bombearon La transmisividad en
respectivamente 10 y 29,5 l/s de caudal. bombeo fue de 4500
La duracin del primer escaln fue de 60 nf/ y en recuperacin
Finca Transasur minutos y la del segundo de 330 de 3740 m^/d.
minutos. La prueba de bombeo se
efectu en un sondeo situado sobre
materiales sin alterar
Fue realizado sobre una zona La transmisividad
restaurada y se llevo a cabo mediante obtenida en descenso
dos escalones que tuvieron una fue de 550 m^/d y en
duracin de 210 y 150 minutos recuperacin 620 m^/d.
Finca el Gordillo respectivamente. El caudal para el
primer escaln fue de 2 l/s y para el
segundo de 2,75 l/s. El tiempo de
recuperacin alcanz las 2 horas.
Dos escalones de 3 horas de duracin La transmisividad en
cada uno y caudales de bombeo de 10 y descenso fue de 4800
Finca Majaravique
15 l/s respectivamente. El ensayo se m^/d y en recuperacin
realiz sobre una zona restaurada. de 3400m^/d.
Tabla 6.6.1-e. Caractersticas de ejecucin de los ensayos de bombeo realizados por la
Compaa General de Sondeos (CGS, 1999) en el tringulo de la llanura aluvial comprendido
entre Sevilla capital, San Jos de la Rinconada y el aeropuerto de San Pablo.
264
En cuanto a las caicarenitas de Carmona cabe citar los datos que suministra el
Atlas Hidrogeolgico de Andaluca (ITGE-JA, 1998), que recoge los datos del
proyecto FAO (Mortier et al, 1970), y los que se obtuvieron en los piezmetros de
control de la instalacin de recarga artificial que se construy en el ao 1991
(ITGE 1991 y Lpez Gea y Murilio, 1993) en una zona situada al sur del ro
Guadaira. En el documento citado en primer lugar se define un abanico de
transmisividades que vara entre 400 y 500 m^ / d y un intervalo para el coeficiente
de almacenamiento que oscila entre 0.01 y 0.02. En cambio en el estudio
mencionado en segundo lugar, que es de carcter muy puntual pues todos los
datos se midieron en pozos prximos a la instalacin de recarga artificial, la
transmisividad es algo menor, ya que toma valores que se sitan entre 305 y 420
m^/d, mientras que el coeficiente de almacenamiento es mayor y presenta un valor
que esta comprendido entre 0.09 y 0.32.
6.6.2. Procedencia y distribucin temporal de los datos utilizados en la
caracterizacin hidrulica del sistema hidrogeolgico^
La distribucin espacial de los parmetros fiidrulicos se ha determinado a partir
de una serie de medidas (caudal y depresin) tomadas en 80 pozos, que se han
interpretado mediante el empleo de la formula simplificada de Thiem (Villanueva e
Iglesias, 1984).
Los datos utilizados en dicho anlisis proceden y se encuentran almacenados en
la Base de Datos Aguas del IGME La toma de os mismos no responde a una
265
campaa nica programada especficamente a tal efecto dentro de un estudio
concreto, sino a una labor de recopilacin y creacin de infraestructura realizada a
lo largo de muchos aos por los Ingenieros Tcnicos de IGME de la Oficina de
Proyectos de Sevilla. En la tabla 6.6.2-a se muestra la distribucin temporal en
que fueron recogidos y el nmero de registros tomados cada ao.
Unidad anual DECADA

correspondiente a una
1960 1970 1980 1990
determinada dcada
0 1 1 1
1 4 6 1
2 16
3 24
4
5 4 1
6 9 2
7 2 6
8 2
9
TOTAL 13 17 48 2
Tabla 6.6.2-a. Datos de caudal y depresin utilizados en la determinacin de los parmetros
hidrulicos. Nmero de registros realizados cada ao y distribucin temporal en que fueron
tomados.
6.6.3. Anlisis e interpretacin de los datos utilizados en la caracterizacin
hidrulica del sistema hidrogeolgico.
En el presente apartado a travs de la aplicacin del mtodo simplificado de
Thiem se operan datos de caudal, depresin y espesor saturado correspondientes
a 11 pozos de la terraza antigua, 26 pozos de la terraza media y 41 pozos de la
terraza reciente. Al objeto de identificar y acotar los posibles errores cometidos en
266
el clculo de la transmisividad o de la permeabilidad mediante el empleo de esta
metodologa se analiza la influencia de los siguientes factores: variacin del
espesor saturado, prdidas de carga, tiempo real de bombeo y efecto del
almacenamiento en pozos de gran dimetro.
6.6.3.1. El mtodo de Thiem
El mtodo de Thiem (Thiem, 1906 en Custodio y Galofr, 1976 y en Kruseman y
Ridder, 1991) requiere que durante la realizacin del ensayo de bombeo no se
produzcan recargas exteriores al sistema, que el flujo sea radia!, que e! caudal de
bombeo se mantenga constante y que el descenso del nivel piezomtrico sea
inmediato e invariable en el tiempo. Tambin precisa que en el acufero y en el
pozo de bombeo se observen las siguientes circunstancias fsicas:
- Acufero homogneo, istropo e infinito.
- Pozo de bombeo de dimetro nulo y penetracin totai en el acufero.
La imposicin de estas condiciones de contorno a a ecuacin general del flujo
subterrneo permite obtener la relacin de Thiem, cuya expresin matemtica
viene formulada por:
(d r d 2) T = 0,366 Q log (fs/n) (6.6.3.1a)
267
que permite obtener, una vez fijado un caudal (Q) constante de bombeo, la
transmisividad (T) del acufero con solo medir la depresin (di y da) en dos pozos
de observacin y la distancia (ri y rz) entre estos y el pozo de bombeo. El mtodo
no permite calcular el coeficiente de almacenamiento, ya que al ser el rgimen
permanente no se produce vaciado del acufero.
Operacionalmente es un mtodo sencillo de aplicar que requiere poco trabajo en
campo, ya que un solo tcnico puede realizar en muy pocos das mltiples
ensayos a la vez. El mtodo resulta muy adecuado para conocer la distribucin
espacial de la transmisividad que se debe asignar a cada celda o nodo en que se
ha de discretizar un acufero cuando se realiza un modelo matemtico. (Villanueva
e Iglesias, 1984)
La dificultad del mtodo estriba en que no existan piezmetros de observacin,
pues ello obliga a estimar el radio de influencia, a medir la depresin en el pozo de
bombeo (con el consiguiente error que provocan las perdidas de carga) y a
introducir en la formula de Thiem el radio del pozo. Aunque los dos ltimos
factores se pueden medir fcilmente, la estimacin del radio de influencia es un
tanto arbitraria. Esta puede tantearse mediante los valores que se muestran en la
tabla 6.6.3.1-a que se ha elaborado a partir de los resultados obtenidos en ms de
500 ensayos de bombeo realizados por el Instituto Geolgico y Minero de Espaa
(Villanueva e Iglesias, 1984) para un tiempo de bombeo comprendido entre 24 y
72 horas (Iglesias, 2000. Comunicacin personal)
268
FORMA DE
TIPO DE MATERIAL POSIBLES VALORES DEL
FUNCIONAMIENTO DEL
PERMEABLE RADIO DE INFLUENCIA, (m)
ACUFERO
Libre 700-1000
Krstlco Semiconfinado 1000-1500
Cautivo 1500-2000
Libre 400 - 700
Poroso intergranular Semiconfinado 7 0 0 - 900
Cautivo 900-1200
Krstico y poroso Libre 500-1000
Tabla 6.6.3.1-a. Valores del radio de influencia para diferentes t i p o s de acuferos (Villanueva
e Iglesias, 1984).
6.6o3.2. La frmula simpficada de Them
La formula simplificada de Thiem (Villanueva e Iglesias, 1984), que responde a la
ecuacin matemtica:
T(m^/d)=100 Q(l/s) /d p(m) (6.6.3.2a)
se obtiene mediante la realizacin de una serie de simplificaciones en la relacin
genrica de Thiem, tales como que el radio de influencia sea igual a 700 m y e
radio del pozo a 0,5 m. Su principal aplicacin radica en que permite obtener
informacin rpida sobre la transmisividad (T) del acufero con solo medir el
caudal (Q) y la depresin (d p) en el pozo de bombeo.
Este mtodo constituye, en numerosas ocasiones, el nico medio de calcular la
transmisividad con un bajo nivel de informacin y una reducida inversin
econmica. No obstante, siempre se debe de tener presente que dicha formula va
acompaada de una serie de errores, fruto de las simplificaciones realizadas, que
269
no suelen ser muy grandes. A ttulo de ejemplo se muestra en la tabla 6.6.3.2-a
y en la Figura 6.6.3.2-a la discrepancia que se produce al utilizar en el calculo de
la transmislvidad otros valores del radio de influencia distintos a 700 m, pero
usuales en los acuferos porosos, libres e intergranulares. La informacin se
complementa con la discrepancia que se obtiene cuando en los clculos se
emplean valores del radio del pozo de bombeo de una cuanta diferente a 0,5 m.
La tabla 6.6.3.2-a y el abaco de la figura 6.6.3.2-a se han obtenido tras establecer
la relacin de proporcionalidad que liga la transmislvidad segn sta se calcule a
partir de la frmula genrica o simplificada de Thiem. Es decir la siguiente
expresin:
Ts/ TG = log (700/0.5) / log {R i/r p) (6.6.3.2b)
En la misma Ts y TG son respectivamente la transmislvidad segn la formula
SI mplificada y genrica de Thiem.
Radio del Radio de influencia (m)

pozo (m) 700 650 600 550 500 450 400
0.750 1.06 1.07 1.08 1.10 1.11 1.13 1.15

0.700 1.05 1.06 1.07 1.09 1.10 1.12 1.14
0.600 1.03 1.04 1.05 1.06 1.08 1.09 1.11
0.500 1.00 1.01 1.02 1.03 1.05 1.06 1.08
0.400 0.97 0.98 0.99 1.00 1.02 1.03 1.05
0.300 0.93 0.94 0.95 0.96 0.98 0.99 1.01
0.250 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.97 0.98
0.200 0.89 0.90 0.90 0.91 0.93 0.94 0.95
Tabla 6.6.3.2-a Discrepancia que se produce en la transmislvidad calculada a partir de la

frmula simplificada de Thiem cuando se utilizan valores del radio de influencia y del radio
del pozo de bombeo diferentes a los contemplados por dicha simplificacin, pero usuales
en los acuferos porosos, libres e intergranulares.
270
n .20
0)
"O tf>
o o es
"6 c IS -
o n
i5 o w "S
i|
OJ (O Radio de influencia 700 m
> 05
- Radio de influencia 650 m
"O N D
O) ^
E
_.^"^
- R a d i o de influencia 600 m
Q. D -y^^.
'^0>
- R a d i o de influencia 550 m
V
(A - Radio de influencia 500 m
If o o
a> o T3 a
1.95 / ^ - R a d i o de influencia 450 m
o (A
- Radio de influencia 400 m
I- JC
(O "O
0.90
^y
TJ E
s 0,85
c "
o tf
B 3
0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700
Radio del pozo de bombeo (m)
Figura 6.6,3.2-a. Discrepancia que se produce en el clculo de la transmisividad cuando se utilizan valores del
radio de influencia y del radio del pozo de bombeo diferentes a los contemplados por la formula smiplifcada
de Thiem.
6.6.3.3. Clculo y determinacin mediante la frmula simplificada de Thiem
de los parmetros hidrulicos (transmisividad y permeabilidad)
La figura 6.6.3=3a muestra ia ubicacin de los puntos acuitaros utilizados en la
determinacin de la 9 los parmetros hidrulicos. La tabla
6,6.3.3-a los valore: permeabilidad obtenidos mediante la
formula simplificada reciente y las tablas 6.6.3.3-b y
6.6,3.3-c los c 3ntes a las terrazas
271
esta ltima nicamente cabe mencionar que todos los valores de transmisividad
que se han obtenido, salvo uno, son inferiores a 1000 m^/d.
2-81.-
2e -
"Tocino *-,
Âlcotea eRo
Cantillana " V 2-X
; V 4
Vloverde del Ro .,y-36 4J.50 '
2-6 2-iov l'?^" ''"^ --:S'^

1-49
/ - s-34 _ / ^ "^ ^ ^ ^"^^ ^^

5.67 _ 2 .
B , /
^M^-%ra:
, 7-2S ^ ^
TERRAZA , A A " i'"' j, -' \ 7->i*^ > ^x ! - % , 3 3 0 0 0 0
RECIENTE > _ B ^ - ~ . "^-S-^-a-ss " ^ o i -5-34^
,,
\
(I S iTERRAZA ^ , ^ 1 , ,.,
> :*;' \ MEDIA IS'^ . ^ ^j ? /
, ,-'- TERRAZA
\ ; 1 ^ < ' ' Alcal dello* \ i MEDIA / ' * ^ 1 I
I3\ I 1
i La Rinconada
San J o s ' w ^ ' ~ ' ,^

/ / L a Algaba ^
Carmeno 320000
TERRAZA
ANTIGUA
. El Viso de Alcor
Maireno del Alcor
Alcal de Guadaira
391500 395000 400000 405000 410000 415000 420000 425000 429500
Figura 6.6.3.3-a. Puntos acuferos utilizados en la determinacin de la distribucin espacial
de los parmetros hidrulicos del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
En la terraza reciente, atendiendo a la localizacin de los pozos con disponibilidad
de datos, se puede establecer el siguiente anlisis:
272
N identificacin | N d e identificacin Depresin Espesor I Transmisividad Permeabilidad
Caudal(l/s)
fig. 6.6.3AJZ-a | B a s e de d a t o s IGME (m) Saturado (m) | (mVd) (m/d)
1 1240-3-48 7.1 7 18.8 101.43 5.4
2 1240-3-56 55 1.84 17.2 2989.13 173.79
.3 1240-3-57 71 6.06 15.2 1171.62 77.08
4 1240-3-58 20 9.8 18.6 204.08 10.97
5 1240-3-59 60.5 2.75 17.2 2200.00 127.91
6 1240-3-64 20 1 2 2000.00 1000.00
7 1240-7-27 2 8.5 11.5 23.53 2.05
8 1240-7-33 15.9 5 11.6 318.00 27.41
9 1240-7-34 19.5 6 7.5 325.00 43.33
10 1240-7-36 25.2 1.8 - 1400.00
11 1240-7-41 28.2 8.1 20 348.15 17.41
12 1240-7-42 16.8 4.74 - 354.43
13 1339-1-36 20.2 2.35 4 859.57 214.89
U 1339-1-40 25.2 5.5 9.5 458.18 48.23
15 1339-1-44 10 4 6.1 250.00 40.98
16 1339-1-49 12.1 2 3 605.00 201.67
17 1339-2-26 40.3 0.25 4.33 16120.00 3722.86
18 1339-2-60 25.2 2 3.6 1260.00 350.00

19 1339-2-63 25.2 2 3.5 1260.00 360.00
20 1339-2-74 35.3 2.7 5 1307.41 261.48
21 1339-2-75 40.3 1.5 4 2686.67 671.67
22 1339-2-81 5 5.92 - 84.46
23 1339-3-13 16.2 2.29 8.7 707.42 81.31
24 1339-3-20 8.1 2.53 12 320.16 26.68
25 1 339-3-24 60.5 0.5 3.8 12100.00 3184.21
26 1339-3-27 45 0.55 4.1 8181.82 1995.57
27 1339-3-28 20 5.5 6 363.64 60.61
28 1339-3-31 50.4 5.35 6.5 942.06 144.93
29 1339-3-53 12.3 1.11 8.2 1108.11 135.14
30 1 339-S-51 20.2 5.5 6 367.27 61.21
31 1339-5-62 35.28 1.1 3.5 3207.27 916.36
32 1339-5-64 10.1 2 2.25 505.00 224.44
33 1339-5-66 20.2 1.5 6 1346.67 224.44
34 1339-5-67 70.6 5.5 6.6 1283.64 194.49
35 1339-5-70 20.2 0.8 3.7 2525.00 682.43
36 1339-5-84 77 0.5 4 15400.00 3850.00
37 1339-5-88 18.1 3.2 4.2 565.63 134.67
38 1339-2-58 20.2 1.5 3.5 1346.67 384.76
39 1339-2-66 20.2 1.5 6 1346.67 224.44
40 1339-2-68 70.8 3.1 4 2277.42 569.35
41 1339-2-71 20.2 3.5 5.4 577.14 106.88
42 1339-2-104 78.4 3.83 10.9 2047.00 187.80
43 1339-3-14 18.2 3.93 8.35 463.10 55.46
Tabla 6.6.3.3-a.Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula simplificada de

Thiem para la terraza reciente.
273
Determinaciones realizadas en la confluencia de los ros Rivera de Huelva y
Guadalquivir:
El parmetro transmisividad oscila entre 1000 y 2500 m^/d, aunque se
detectan dos valores puntuales de menor y mayor magnitud (350 m^/d y
12.600 m^/d).
Determinaciones realizadas en el entorno urbano de la ciudad de Sevilla:
Presentan un valor de transmisividad comprendido entre los 300 y 350
m^/d, salvo un pozo situado en el barrio de Santa Cruz que alcanza los
1400 m^/d.
Determinaciones realizadas entre las poblaciones de Cantillana y Tecina:
La transmisividad se encuentra comprendida entre 500 m^/d y 2300 m^/d,
aunque se hian localizado dos pozos en las inmediaciones del ro
Guadalquivir donde se han medido valores de 250 m^/d y 450 m^/d. En dos
captaciones, excavadas en las proximidades del escarpe de la terraza
media, se han detectado valores de 2500 m^/d y 3500 m^/d y en un pozo
situado a mitad de camino entre el ro Guadalquivir y la terraza media
15300 m^/d.
274
Determinaciones realizadas entre las poblaciones de Tecina y Alcal del
Ro:
Corresponde a una zona de alta transmisividad, ya que en tres pozos se
han obtenido valores superiores a los 8000 m^/d y en otros dos entre 2500 y
3000 m^/d. En ei contacto de la terraza reciente con la terraza media se han
calculado valores de transmisividad inferiores a los 1000 m^/d.
N de
Espesor
identificacin Caudal Depresin Transmisividad Permeabilidad
identificacin saturado
Base de (l/s) (m) (m^/d) (m/d)
fig. 6.6.3.4.2-a
datos IGME
1 1240-4-25 23.8 3.49 681.95
2 1240-4-26 28.7 0.98 4.1 2928.57 714.29
3 1240-4-27 21.6 2.82 5.2 765.96 147.30
4 1240-4-28 26.7 1.87 6.4 1427.81 223.09
5 1240-4-29 24.2 1.02 5.1 2372.55 465.21
6 1240-4-30 9 0.24 4.6 3750.00 815.22
7 1240-4-41 60.5 12 14.5 504.17 34.77
8 1240-4-42 50.4 9.5 11 530.53 48.23
9 1240-4-43 27.2 8.5 10.5 320.00 30.48
10 1240-4-44 80.6 8 10 1007.50 100.75
11 1240-4-45 50.4 1.5 5 3360.00 672.00
12 1240-4-46 40.3 1.5 5 2686.67 537.33
13 1240-4-47 30.2 7.5 9 402.67 44.74
14 1240-4-48 40.3 3.5 5 1151.43 230.29
15 1240-4-49 40.3 8 9.5 503.75 53.03
16 1240-4-50 20.2 7 9 288.57 32.06
17 1339-5-34 1 1 18.7 100.00 5.35
18 1339-5-35 10.1 1 2.7 1010.00 374.07
19 1339-5-36 10.1 3.5 4.2 288.57 68.71
20 1339-5-37 10.1 3 4 336.67 84.17
21 1339-5-40 30.2 1.5 8.3 2013.33 242.57
22 1240-8-38 15.1 3 17.4 503.33 28.93
23 1339-5-55 45.4 3 4.85 1513.33 312.03
24 1339-5-58 25.2 7.5 8 336.00 42.00
25 1339-5-68 10.1 1 4.15 1010.00 243.37
26 1339-7-22 0.6 2.57 7.2 23.35 3.24
Tabla 6.6.3.3-b Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la f r m u l a simplificada de
Thiem para la terraza media.
275
En la terraza media, aunque el nmero de pozos con datos de caudal y depresin
es notablemente menor a los utilizados para la determinacin de los parmetros
transmisividad y permeabilidad de la terraza reciente, tambin es posible realizar
una discretizacln espacial atendiendo a la iocalizacin de los pozos con
disponibilidad de informacin. En este sentido se puede establecer el siguiente
anlisis:
- Determinaciones realizadas en las cercanas del polgono industrial "El
Gordillo":
Los datos analizados provienen de 10 pozos excavados en el paraje
conocido como "La Rata" que se localiza a unos cuatro kilmetros al norte
de la ciudad de Sevilla entre el canal del Valle Inferior y el canal del Bajo
Guadalquivir. Los resultados obtenidos muestran una transmisividad que
varia entre 300 nf/ y 1200 nf/, aunque se detectan valores puntuales
superiores a 2500 m^/d e inferiores a 3500 m^/d.
Determinaciones realizadas en las inmediaciones del arroyo de los
Esprtales:
Este arroyo se localiza al norte del aeropuerto de San Pablo. Todas las
pruebas se efectuaron sobre la margen izquierda del canal del Bajo
Guadalquivir. Los pozos ubicados en el aluvial del arroyo muestran una
transmisividad comprendida entre 2300 m^/d y 3700 m^/d, mientras que los
276
localizados sobre la terraza media tienen un rango de valores que varia
entre 700 m^/d y 1400 m^/d.
- Determinaciones realizadas al norte del ro Guadaira:
nicamente se dispone de ios datos proporcionados por una prueba de
bombeo. El valor de transmisividad que se ha calculado es de 500 m^/d.
- Determinaciones realizadas entre la poblacin de Brenes y el arroyo del
Cochino:
Se han detectado tres zonas que presentan diferente valor de
transmisividad. A la primera de ellas, que determina las caractersticas
hidrulicas de la mayor parte de la terraza media, se le asigna un valor de
transmisividad de 300 m^/d. Las otras zonas que se han Identificado se
corresponden con reas marginales asociadas al escarpe de la terraza
reciente y al curso de los pequeos arroyos de carcter efmero que
atraviesan la terraza media. La citada en primer lugar presenta un valor de
transmisividad comprendido entre 1000 m^/d y 1500 m^/d, mientras que en
la segunda los valores medidos son del orden de 2000 uf/.
En la terraza antigua (Tabla 6.6.3.3.-c) el nmero de pozos con datos de caudal y
depresin es muy inferior a los mostrados en las tablas 6.6.3.3.-a y6.6.3.3.-b para
277
la terraza reciente y media, aunque suficiente para caracterizar la transmisivldad y
la permeabilidad de algunas zonas de la misma.
Nde
Espesor
identificacin Caudal Depresin Transmisivldad Permeabilidad
saturado
Base de datos (l/s) (m) (m^/d) (m/d)
(m)
IGME
1339-6-35 4.5 9.8 18 45.92 2.55
1339-6-38 9.5 1.06 3.2 896.23 280.07
1339-7-11 5 2 5.1 250.00 49.02
1339-7-13 12.1 1.5 4.9 806.67 164.63
1340-2-3 25.2 1.5 7.3 1680.00 230.14
1340-2-4 14 6.25 6.25 224.00 35.84
1340-2-49 26.3 3.22 6.4 816.77 127.62
1340-2-89 6.6 10.89 14.1 60.61 4.30
1340-2-91 22.5 3.85 10.9 584.42 53.62
1340-2-92 7.1 7.19 13.8 98.75 7.16
1340-3-39 7.3 2.25 5.9 324.44 54.99
Tabla 6.6.3.3.-C. Transmisivldad y permeabilidad obtenida mediante la formula simplificada
de Thiem para la terraza antigua.
Las figuras 6.6.3.3-b y 6.6.3.3-c muestran respectivamente los planos de
isopermeabllidad e isotransmisividad que se obtienen mediante la aplicacin del
mtodo de Kriging incluido en el programa Surfer (Golden-Software, 1999) a los
resultados que se alcanzan cuando se opera, con la formula simplificada de
Tliiem, los datos de caudal, depresin y espesor saturado que figuran en las
tablas 6.6.3.3-a. 6.6.3.3-b y. 6.6.3.3-c.
278
-'-''i 7 ' , 325000
304000
391S0O 355000 -100000 405000 410000 41S0OO 420000 425000 4;9500
Figura 6.6.3.3b. Mapa de isopermeabilidades obtenido mediante la aplicacin de la frmula
simplificada de Thiem.
O C . Ci t.
',rM^
304D0O
391S0O 395000 400000 'iOSOO-D 410000 415000 420000 42S0O0 429S0O
Figura 6.6.3.3-c. Mapa de isotransmisividades obtenido mediante la aplicacin de ia frmula
simplificada de Thiern.
279
6.6.3.4. Localizacin y cuantificacin de errores
La frmula simplificada de Tfiiem, quizs por su fcil aplicabilidad y sencillez, se
utiliza con profusin para complementar los datos de permeabilidad y
transmisividad en acuferos con un escaso nmero de ensayos de bombeo. Sin
embargo, no siempre se tiene presente, que dicha relacin slo constituye una
frmula estimativa, por lo que, en numerosas ocasiones, valores que se adoptan
como ciertos son slo cifras indicativas u orientativas. Este hecho no tendra una
singular Importancia, sino fuera porque en el proceso de calibracin de un modelo
es frecuente otorgar a los valores calculados de esta forma el mismo tratamiento
de invariabilidad que a los obtenidos a partir de un ensayo de bombeo.
Esta forma de proceder puede dar lugar a una sobreestimacin o a una
subestimacin de la permeabilidad, o en su caso de la transmisividad, que puede
origina una sobreestimacin o una subestimacin en alguno de los otros
parmetros que intervienen en la construccin del modelo durante el proceso de
calibracin, por lo que se pueden ver alterados los resultados o las conclusiones
que se derivan de las distintas hiptesis de gestin o explotacin que se formulan.
Al objeto de identificar y acotar los posibles errores cometidos en el clculo de la
transmisividad mediante el empleo de la formula simplificada de Thiem se han
analizado los siguientes factores:
Variacin del espesor saturado.
280
Prdidas de carga.
* Tiempo real de bombeo.
Efecto del almacenamiento en pozos de gran dimetro.
6.6.3.4.1. Errores debidos a a variacin dei espesor saturado
Cuando el acufero es libre, como es el caso de las terrazas del Guadalquivir, el
flujo no es radial y se deja de cumplir una de las condiciones impuestas a la
ecuacin general para llegar a la formula de Thiem.
El clculo de la transmisividad, en este caso, puede realizarse mediante la
aplicacin de la formula simplificada de Thiem, pero afectada de la llamada
correccin de Dupuit que consiste en restar al descenso observado (d) la cantidad
d^/2Ho. El trmino Ho representa el espesor saturado inicial del acufero. La
transmisividad final que se obtiene presenta valores ms elevados, ya que el
descenso corregido es menor que el observado.
En las tablas 6.6.3.4.1-a, 6.6.3.4.1-b y 6.6.3.4.1-c se muestran los nuevos valores
de transmisividad y permeabilidad que se obtienen para la terraza reciente, media
y antigua tras realizar la correccin de Dupui. La figura 6.6.3.4.1-a trata de reflejar
e! incremento porcentual que experimenta el parmetro transmisividad tras realizar
dicha correccin. As, en la terraza baja y media, algo ms dei cincuenta por ciento
de los puntos acuferos afectados por la correccin de Dupuit experimentan un
281
incremento de transmisividad superior al veinte por ciento. En la terraza alta este
incremento slo alcanza al 45 % de los puntos. Para el conjunto de las tres
terrazas se tiene que aproximadamente el veinte por ciento de los puntos
analizados experimentan un incremento de transmisividad superior al cuarenta por
ciento.
Terraza reciente
- . 50.00
o '<f
o a
* "O
a ^ 40.00
f 30.00
53 .2 I 20.00
c S
0) (O 10.00
.0 re
c 0.00
N O C O C D O O J U O O O i - ' ^ t ^ o co
i - i - i - r - C V I C V I O J C O C O C O
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.1-a
Terraza Media
I I ^ 50,00 ]
1 :? 1 40,00
2 re .2 30,00
| 5 i o 20,00 -

-~ = -
liliQ. n
10,00
0,00 t^^C
- co m
m- 'UVJU .m.
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.1-b
Terraza antigua
n c 50.00
1 '(0
.i 40.00
c O n
or> 30.00
P
i 1 20.00
o 10.00
C o (O
~ .w *c' 0.00
Q.
8 10 11
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.1-c
Figura 6.6.3.4.1-a. Incremento porcentual que experimenta el parmetro transmisividad tras
realizar la correccin de Dupuit.
282
La distribucin espacial del parmetro transmisividad, tras la correccin de Dupuit,
no sufre grandes variaciones sobre la incHoada en el apartado 6.6.3.3. As la
porcin de acufero localizada entre las poblaciones de Tocina y Alcal del Ro,
donde es frecuente encontrar valores superiores a los 5000 m^/d, sigue siendo la
zona que presenta una mayor transmisividad. En el resto de la terraza baja, donde
es hiabitual encontrar valores comprendidos ente 1500 y 3000 m^/d salvo en las
zonas colindantes con la terraza media y en el rea urbana de Sevilla (500 a 1500
m^/d), tampoco se detectan grandes cambios. Lo mismo ocurre en la terraza
media donde se aprecia una reparticin relativamente uniforme del parmetro
transmisividad (500-1500 mVd), salvo valores puntuales (1500-4000 m^/d)
asociados a los aluviales de los pequeos arroyos que la cruzan.
341000
i^^-
3M000
391500 395000 400000 405000 410000 415000 420000 425000 429500
Figura 6.6.3.4.1-b. Mapa de isopermeabilidades obtenido mediante la aplicacin de la
frmula de simplificada de Thiem cuando se considera !a correccin de Dupuit.
283
N identificacin N identificacin Correccin Descenso Transmlsividad Permeabilidad
fig. 6.6.3.4.1-a Base datos IGME de Dupuit (m) corregido (m) corregida (mVd) corregida (m/d)
1 1240-3-48 1.3 5.7 124.63 6.63
2 1240-3-56 0.1 1.74 3158.05 183.61
.3 1240-3-57 1.21 4.85 1463.32 96.27
4 1240-3-58 2.58 7.22 277.07 14.9
5 1240-3-59 0.22 2.53 2391.15 139.02
6 1240-3-64 0.25 0.75 2666.67 1333.33
7 1240-7-27 3.14 5.36 37.32 3.25
8 1240-7-33 1.08 3.92 405.36 34.95
9 1240-7-34 2.4 3.6 541.67 72.22
10 1240-7-36 1.8 1400
11 1240-7-41 1.64 6.46 436.55 21.83
12 1240-7-42 4.74 354.43
13 1339-1-36 0.69 1.66 1217.1 304.27
14 1339-1-40 1.59 3.91 644.85 67.88
15 1339-1-44 1.31 2.69 371.95 60.98
16 1339-1-49 0.67 1.33 907.5 302.5
17 1339-2-26 0.01 0.24 16599.19 3833.53
18 1339-2-60 0.56 1.44 1744.62 484.62
19 1339-2-63 0.57 1.43 1764 504
20 1339-2-74 0.73 1.97 1790.97 358.19
21 1339-2-75 0.28 1.22 3306.67 826.67
22 1339-2-81 5.92 84.46
23 1339-3-13 0.3 1.99 814.64 93.64
24 1339-3-20 0.27 2.26 357.89 29.82
25 1339-3-24 0.03 0.47 12952.11 3408.45
26 1339-3-27 0.04 0.51 8770.05 2139.04
27 1339-3-28 2.52 2.98 671.33 111.89
28 1339-3-31 2.2 3.15 1600.88 246.29
29 1339-3-53 0.08 1.03 1188.55 144.95
30 1339-5-51 2.52 2.98 678.04 113.01
31 1339-5-62 0.17 0.93 3805.24 1087.21
32 1339-5-64 0.89 1.11 909 404
33 1339-5-66 0.19 1.31 1539.05 256.51
34 1339-5-67 2.29 3.21 2200.52 333.41
35 1339-5-70 0.09 0.71 2831.06 765.15
36 1339-5-84 0.03 0.47 16426.67 4106.67
37 1339-5-88 1.22 1.98 913.7 217.55
38 1339-2-58 0.32 1.18 1713.94 489.7
39 1339-2-66 0.19 1.31 1539.05 256.51
40 1339-2-68 1.2 1.9 3718.24 929.56
41 1339-2-71 1.13 2.37 853.86 158.12
42 1339-2-104 0.67 3.16 2483.28 227.82
43 1339-3-14 0.92 3.01 605.63 72.53
Tabla 6.6.3.4.1-a. Transmsvdad y permeabilidad obtenida mediante la frmula simplificada

de Thiem para la terraza reciente cuando se considera la correccin de Dupuit.
284
N identificacin N identificacin Correccin Descenso Trnsmisividad Permeabilidad
f 9.6.6.3.4.1-3 Base datos IGME de Dupuit (m) corregido (m) corregida (mVd) corregida (m/d)
1 1240-4-25
2 1240-4-26 0.12 0.86 3326.08 811.24
3 1240-4-27 0.76 2.06 1050.92 202.1
4 1240-4-28 0.27 1.6 1672.09 261.26
5 1240-4-29 0.1 0.92 2636.17 516.9
6 1240-4-30 0.01 0.23 3850.45 837.05
7 1240-4-41 4.97 7.03 860.05 59.31
8 -240-4-42 4.1 5.4 933.73 84.88
9 1240-4-43 3.44 5.06 537.6 51.2
10 1240-4-44 3.2 4.8 1679.17 167.92
11 1240-4-45 0.23 1.28 3952.94 790.59
12 1240-4-46 0.23 1.28 3160.78 632.16
13 1240-4-47 3.13 4.38 690.29 76.7
14 1240-4-48 1.23 2.28 1771.43 354.29
15 1240-4-49 3.37 4.63 870.11 91.59
16 1240-4-50 2.72 4.28 472.21 52.47
17 1339-5-34 0.03 0.97 102.75 5.49
18 1339-5-35 0.19 0.81 1239.55 459.09
19 1339-5-36 1.46 2.04 494.69 117.78
20 1339-5-37 1.13 1.88 538.67 134.67
21 1339-5-40 0.14 1.36 2213.33 266.67
22 1240-8-38 0.26 2.74 550.82 31.66
23 1339-5-55 0.93 2.07 2190.95 451.74
24 1339-5-58 3.52 3.98 632.47 79.06
25 1339-5-68 0.12 0.88 1148.36 276.71
26 1339-7-22 0.46 2.11 28.42 3.95
Tabla 6.6.3.4.1-b.Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula simplificada
de Thiem para la terraza media cuando se considera la correccin de Dupuit.
N identificacin N identificacin Correccin Descenso Trnsmisividad Permeabilidad

fg,6.6.3;4.1.a Base datos IGIUIE de Dupuit (m) corregido (m) corregida (m^/d) corregida (m/d)
1 1339-6-35 2.67 7.13 63.09 3.51
2 1339-6-38 0.18 0.88 1074.13 335.67
3 1339-7-11 0.39 1.61 310.98 60.98
4 1339-7-13 0.23 1.27 952.45 194.38
5 1340-2-3 0.15 1.35 1872.37 256.49
6 1340-2-4 3.13 3.13 448 71.68
7 1340-2-49 0.81 2.41 1091.3 170.52
8 1340-2-89 4.21 6.68 98.73 7
9 1340-2-91 0.68 3.17 709.76 65.12
10 1340-2-92 1.87 5.32 133.54 9.68
11 1340-3-39 0.43 1.82 400.88 67.95
Tabla 6.6.3.4.1-c Trnsmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula simplificada
de Thiem para !a terraza antigua cuando se considera la correccin de Dupuit.
285
I#
304000
391500 395000 400000 405000 410000 415000 420000 425000 429500
Figura 6.6.3.4.1-c. Mapa de isotransmisividades obtenido mediante la aplicacin de frmula
simplificada de Thiem cuando se considera la correccin de Dupuit.
6.6.3.4.2. Errores debidos a las Prdidas de carga.
Se denominan perdidas de carga (Villanueva e Iglesias, 1984) a todos aquellos
descensos que se producen durante el bombeo y que pueden considerarse
parsitos por no ser necesarios para movilizar el flujo de agua del acufero hacia el
pozo.
286
Este descenso suplementario, que se produce en el pozo de bombeo por causa de
las perdidas de carga, origina que ia ransmisividad obtenida a partir de la formula
de Thiem sea menor que la real.
Dado que las perdidas de carga aumentan con el caudal de bombeo, no es
justificable, a partir de un cierto valor, aumentar la depresin para conseguir un
mayor caudal (Lpez-Arechavala, 1974a). En este sentido se recomienda, para
los acuferos libres, que la depresin final no sea inferior al cuarenta o cincuenta
por ciento del espesor saturado inicial, aunque se barajan, como valores mas
adecuados, el veinticinco o el treinta y cinco por ciento (Lpez-Arectiavala, 1974-
b). Porcentajes superiores a los anteriormente indicados podran sugerir la
presencia de unas elevadas perdidas de cargas por aumento de la velocidad de
circulacin en las inmediaciones del pozo (Villanueva e iglesias, 1984).
Aunque no es factible la evaluacin de las perdidas de carga a partir de una nica
pareja de datos de caudal y depresin, se han elaborado las tablas 6.6.3.4.2-a,
6.6.3.4.2-b y 6.6.3.4.2-c en funcin de las premisas operacionales antes
formuladas. La observacin de las mismas permite deducir la presencia de un
campo de transmisividades ligeramente superior al obtenido mediante aplicacin
directa de la formula simplificada de Thiem, ya que para la terraza reciente se
puede admitir que aproximadamente el 30% de os puntos analizados pueden
presentar unas elevadas prdidas de carga. Este porcentaje se incrementa hasta
el 35% para la terraza media y desciende al 27% para los pozos pertenecientes a
la terraza antigua.
287
25% 35% La depresin es La depresin es Es posible
N de
Depresin espesor espesor superior al 25 % superior al 35 % que las
Identificacin Final saturado saturado del espesor del espesor prdidas de
Base de datos
(m) inicial Inicial saturado en: saturado en: carga sean
IGME (m) (m) elevadas?
(m) (m)
1240-3-48 7 4.7 6.58 2.3 0.42 No
1240-3-56 1.84 4.3 6.02 -2.46 -4.18 Si
1240-3-57 6.06 3.8 5.32 2.26 0.74 No
1240-3-58 9.8 4.65 6.51 5.15 3.29 No
1240-3-59 2.75 4.3 6.02 -1.55 -3.27 Si
1240-3-64 1 0.5 0.7 0.5 0.3 No
1240-7-27 8.5 2.875 4.025 5.625 4.475 No
1240-7-33 5 2.9 4.06 2.1 0.94 No
1240-7-34 6 1.875 2.625 4.125 3.375 No
1240-7-36 1.8
1240-7-41 8.1 5 7 3.1 1.1 No
1240-7-42 4.74
1339-1 -36 2.35 1 1.4 1.35 0.95 No
1339-1-40 5.5 2.375 3.325 3.125 2.175 No
1339-1-44 4 1.525 2.135 2.475 1.865 No
1339-1-49 2 0.75 1.05 1.25 0.95 No
1339-2-26 0.25 1.0825 1.5155 -0.8325 -1.2655 Si
1339-2-60 2 0.9 1.26 1.1 0.74 No
1339-2-63 2 0.875 1.225 1.125 0.775 No
1339-2-74 2.7 1.25 1.75 1.45 0.95 No
1339-2-75 1.5 1 1.4 0.5 0.1 No
1339-2-81 5.92
1339-3-13 2.29 2.175 3.045 0.115 -0.755 Si
1339-3-20 2.53 3 4.2 -0.47 -1.67 Si
1339-3-24 0.5 0.95 1.33 -0.45 -0.83 Si
1339-3-27 0.55 1.025 1.435 -0.475 -0.885 Si
1339-3-28 5.5 1.5 2.1 4 3.4 No
1339-3-31 5.35 1.625 2.275 3.725 3.075 No
1339-3-53 1.11 2.05 2.87 -0.94 -1.76 Si
1339-5-51 5.5 1.5 2.1 4 3.4 No
1339-5-62 1.1 0.875 1.225 0-225 -0.125 Si
1339-5-64 2 0.5625 0.7875 1.4375 1.2125 No
1339-5-66 1.5 1.5 2.1 0 -0.6 Si
1339-5-67 5.5 1.65 2.31 3.85 3.19 No
1339-5-70 0.8 0.925 1.295 -0.125 -0.495 Si
1339-5-84 0.5 1 1.4 -0.5 -0.9 Si
1339-5-88 3.2 1.05 1.47 2.15 1.73 No
1339-2-58 1.5 0.875 1.225 0.625 0.275 No
1339-2-66 1.5 1.5 2.1 0 -0.6 Si
1339-2-68 3.1 1 1.4 2.1 1.7 No
1339-2-71 3.5 1.35 1.89 2.15 1.61 No
1339-2-104 3.83 2.725 3.815 1.105 0.015 No
1339-3-14 3.93 2.0875 2.9225 1.8425 1.0075 No
Tabla 6.6.3.4.2-a. Especificacin de la posible existencia ae peraiaas ae carga en ios pozos
de bombeo, ensayados en la terraza reciente, mediante comparacin entre la depresin final
medida en los mismos y diversos porcentajes del espesor saturado iniciaL
288
N'-de
Identificacin Depresin espesor espesor superior al 25 % superior al 35 % que las
Final saturado saturado del espesor del espesor prdidas de
Base de datos
(m) inicial inicial saturado en: saturado en: carga sean
IGIVIE (m) (m)
(m) elevadas?
1240-4-25 3.49
1240-4-26 0.98 1.025 1.435 -0.045 -0.455 Si
1240-4-27 2.82 1.3 1.82 1.52 1 No
1240-4-28 1.87 1.6 2.24 0.27 -0.37 Si
1240-4-29 1.02 1.275 1.785 -0.255 -0.765 Si
1240-4-30 0.24 1.15 1.61 -0.91 -1.37 Si
1240-4-41 12 3.625 5.075 8.375 6.925 No
1240-4-42 9.5 2.75 3.85 6.75 5.65 No
1240-4-43 8.5 2.625 3.675 5.875 4.825 No
1240-4-44 8 2.5 3.5 5.5 4.5 No
1240-4-45 1.5 1.25 1.75 0.25 -0.25 Si
1240-4-46 1.5 1.25 1.75 0.25 -0.25 Si
1240-4-47 7.5 2.25 3.15 5.25 4.35 No
1240-4-48 3.5 1.25 1.75 2.25 1.75 No
1240-4-49 8 2.375 3.325 5.625 4.675 No
1240-4-50 7 2.25 3.15 4.75 3.85 No
1339-5-34 1 4.675 6.545 -3.675 -5.545 Si
1339-5-35 1 0.675 0.945 0.325 0.055 No
1339-5-36 3.5 1.05 1.47 2.45 2.03 No
1339-5-37 3 1 1.4 2 1.6 No
1339-5-40 1.5 2.075 2.905 -0.575 -1.405 SI
1240-8-38 3 4.35 6.09 -1.35 -3.09 Si
1339-5-55 3 1.2125 1.6975 1.7875 1.3025 No
1339-5-58 7.5 2 2.8 5.5 4.7 No
1339-5-68 1 1.0375 1.4525 -0.0375 -0.4525 SI
1339-7-22 2.57 1.8 2.52 0.77 0.05 No
Tabfa 6.6.3.4.2-b. Especificacin de la posible existencia de prdidas de carga en los pozos
de bombeo, ensayados en la terraza media, mediante comparacin entre la depresin final
medida en los mismos y diversos porcentajes del espesor saturado inicial.
A ttulo de ejemplo se muestra en la figura 6.6.3.4.2-a para la terraza reciente y
media, la variacin que sufre e! parmetro transmisividad para unas Inipotticas
prdidas de carga iguales al 1 0 % y al 2 0 % del descenso total medido en el pozo
de bombeo.
289
N'-de
Depresin espesor espesor superior al 25 % superior al 35 % que las
Identificacin
Final saturado saturado del espesor del espesor prdidas de
Base de datos (m) Inicial saturado en:
inicial saturado en: carga sean
IGME (m) (m) (m)
(m) elevadas?
1339-6-35 9.8 4.5 6.3 5.3 3.5 No
1339-6-38 1.06 0.8 1.12 0.26 -0.06 Si
1339-7-11 2 1.275 1.785 0.725 0.215 No
1339-7-13 1.5 1.225 1.715 0.275 -0.215 Si
1340-2-3 1.5 1.825 2.555 -0.325 -1.055 Si
1340-2-4 6.25 1.5625 2.1875 4.6875 4.0625 No
1340-2-49 3.22 1.6 2.24 1.62 0.98 No
1340-2-89 10.89 3.525 4.935 7.365 5.955 No
1340-2-91 3.85 2.725 3.815 1.125 0.035 No
1340-2-92 7.19 3.45 4.83 3.74 2.36 No
1340-3-39 2.25 1.475 2.065 0.775 0.185 No
Tabla 6.6.3.4.2-c. Especificacin de la posible existencia de prdidas de carga en los pozos
de bombeo ensayados en la terraza antigua, mediante comparacin entre la depresin final
medida en los mismos y diversos porcentajes del espesor saturado inicial.
Terraza reciente. Sin perdidas de carga
18000.00
16500.00
15000.00
13500.00
12000.00
10500.00
9000.00
7500.00
6000.00
4500.00
3000.00
1500.00
0.00
10 15 20 25 30 35
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.3.-a
Terraza rcciente.Perdidas de carga iguales al 10% del

descenso total
20000.00
_ 18000.00
m 16000.00
3 14000.00
| 12000.00
c 10000.00
S 8000.00
g 6000.00
4000.00
2000.00
0.00 "iîl *^ ^ ^
10 15 20 25 30 35 40
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-d
290
Terraza reciente. Perdidas de carga iguales al 20% de!
descenso total.
20000.00 -
o 18000.00-
16000.00
1 14000.00
12000.00
g

10000.00
3000.00
*
S 6000.00
t 4000.00
2000.00
- . .**..* ** ,.. * *
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-d
Terraza media
Sin perdidas de carga
4000.00
i! 1000.00
5 10 15 20 25
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-b
Terraza media. Perdidas de carga iguales al 10% del

descenso total.
5000.
O 4500.
0 4000.
1 3500.
g 3000.
5 2500.
g 2000
= 1500.
2 1000.
*- 500.
0.
25
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-e
Terraza media.Perdidas de carga iguales al 20% del

descenso total.
5000.00
-o 4500.00
4000.00
i 3500.00
~ 3000.00
| 2500.00
= 2000.00
C 1500.00
5 1000.00
I- 500.00
0.00
5 10 15 20
Numero de identificacin e n la tabla 6.6.3.4.2-e
Figura 6.6.3.4.2-a. Variacin que sufre el parmetro transmisividad en la terraza reciente y media
para unas hipotticas prdidas de carga iguales al 10 % y 20 % del descenso total medido en el
pozo de bombeo.
291
, 325000
304000
391S0O 395000 400000 405000 410000 41SOO0 420000 425000 429500
Figura 6.6.3.4.2-b. Mapa de isopermeabildades obtenido mediante la aplicacin de la

frmula de simplificada de Thiem cuando se consideran unas hipotticas prdidas de carga
iguales al 20 % del descenso total medido en el pozo de bombeo.
En las tablas 6.6.3.4.2-d y 6.6.3.4.2-e se Indican los resultados numricos que se
obtienen para la transmisividad y la permeabilidad en la terraza reciente y media
cuando se consideran unas prdidas de carga iguales al 10 % y al 20 % del
descenso total medido en el pozo de bombeo. Asimismo en la figuras 6.6.3.4.2-b
y 6.6.3.4.2-c se muestran los mapas de isopermeabilidad e isotransmisividad que
se obtienen aplicando el mtodo de Kriging que incorpora el programa Surfer
(Golden-Software, 1999) a los datos de permeabilidad y transmisividad que se
muestran en la tabla 6.6.3.4.2-d para unas hipotticas prdidas de carga iguales al
20 % del descenso total medido en el pozo de bombeo.
292
. ,Nds . . Nde Transmisividad para Transmisividad para . Permeabilidad para Permeabilidad para
Identificacin identificacin hipotticas perdidas hipotticas perdidas hipotticas perdidas hipotticas,perdidas.
en la en la Bas de carga del 1 0 % del de carga del 2 0 % del de carga del 1 0 % del de carga d e r 2 0 % del
figura ddalos descenso total medido descenso total nhedido descenso total m edido descenso total medido
6.6.3.4.2-a . IGME ; en el pozo de bombeo e n e l pozo de bombeo en el pozo de bombeo en el pozo de bombeo
1 1240-3-48 138.48 155.79 7.37 8.29

2 1240-3-56 3508.94 3947.56 204.01 229.51
3 1240-3-57 1625.91 1829.15 106.97 120.34
4 1240-3-58 307.86 346.34 16.55 18.62
5 1240-3-59 2656.84 2988.94 154.47 173.78
6 1240-3-64 2962.96 3333.33 1481.48 1666.67
7 1240-7-27 41.47 46.65 3.61 4.06
8 1240-7-33 450.40 506.70 38.83 43.68
9 1240-7-34 601.85 677.08 80.25 90.28
10 1240-7-36 1555.56 1750.00
11 1240-7-41 485.05 545.69 24.25 27.28
12 1240-7-42 393.81 443.04
13 1339-1-36 1352.33 1521.37 338.08 380.34
14 1339-1-40 716.50 806.06 75.42 84.85
15 1339-1-44 413.28 464.94 67.75 76.22
16 1339-1-49 1008.33 1134.38 336.11 378.13
17 1339-2-26 18443.55 20748.99 4259.48 4791.91
18 1339-2-60 1938.46 2180.77 538.46 605.77
19 1339-2-63 1960.00 2205.00 560.00 630.00
20 1339-2-74 1989.97 2238.71 397.99 447.74
21 1339-2-75 3674.07 4133.33 918.52 1033.33
22 1339-2-81 93.84 105.57
23 1339-3-13 905.15 1018.30 104.04 117.05
24 1339-3-20 397.65 447.36 33.14 37.28
25 1339-3-24 14391.24 16190.14 3787.17 4260.56
26 1339-3-27 9744.50 10962.57 2376.71 2673.80
27 1339-3-28 745.92 839.16 124.32 139.86
28 1339-3-31 1778.76 2001.10 273.65 307.86
29 1339-3-53 1320.61 1485.69 161.05 181.18
30 1339-5-51 753.38 847.55 125.56 141.26
31 1339-5-62 4228.04 4756.55 1208.01 1359.01
32 1339-5-64 1010.00 1136.25 448.89 505.00
33 1339-5-66 1710.05 1923.81 285.01 320.63
34 1339-5-67 2445.02 2750.65 370.46 416.77
35 1339-5-70 3145.62 3538.83 850.17 956.44
36 1339-5-84 18251.85 20533.33 4562.96 5133.33
37 1339-5-88 1015.22 1142.13 241.72 271.94
38 1339-2-58 1904.38 2142.42 544.11 612.12
39 1339-2-66 1710.05 1923.81 285.01 320.63
40 1339-2-68 4131.37 4647.79 ' 1032.84 1161.95
41 1339-2-71 948.73 1067.32 175.69 197.65
42 1339-2-104 2759.20 3104.10 253.14 284.78
43 1339-3-14 672.92 757.03 80.59 90.66
Tabla 6.6.3.4.2-d. Resultados numricos que se obtienen para la transmisividad y la permeabilidad en la

terraza reciente cuando se consideran unas prdidas de carga del 10 % y el 20 % del descenso total medido en
el pozo de bombeo.
293
Transmisividad para
N-de N'de Transmisividad para hipotticas perdidas Permeabilidad para Permeabilidad para
Identificacin identificacin fiipotticas perdidas de carga del 20% del hipotticas perdidas hipotticas perdidas
en la en la Base de carga del 10% del descenso total de carga del 10% del de carga del 20% del
figura de datos descenso total medido medido descenso total medido descenso total medido
6.6.3.4.2-a IGME en el pozo de bombeo en el pozo de en el pozo de bombeo en el pozo de bombeo
bombeo
44 1240-4-25
45 1240-4-26 3695.64 4157.60 901.38 1014.05
46 1240-4-27 1167.69 1313.65 224.56 252.62
47 1240-4-28 1857.88 2090.11 290.29 326.58
48 1240-4-29 2929.07 3295.21 574.33 646.12
49 1240-4-30 4278.27 4813.06 930.06 1046.32
50 1240-4-41 955.61 1075.06 65.90 74.14
51 1240-4-42 1037.47 1167.16 94.32 106.11
52 1240-4-43 597.33 672.00 56.89 64.00
53 1240-4-44 1865.74 2098.96 186.57 209.90
54 1240-4-45 4392.16 4941.18 878.43 988.24
55 1240-4-46 3511.98 3950.98 702.40 790.20
56 1240-4-47 766.98 862.86 85.22 95.87
57 1240-4-48 1968.25 2214.29 393.65 442.86
58 1240-4-49 966.79 1087.64 101.77 114.49
59 1240-4-50 524.68 590.26 58.30 65.58
60 1339-5-34 114.16 128.43 6.11 6.87
61 1339-5-35 1377.27 1549.43 510.10 573.86
62 1339-5-36 549.66 618.37 130.87 147.23
63 1339-5-37 598.52 673.33 149.63 168.33
64 1339-5-40 2459.26 2766.67 296.30 333.33
65 1240-8-38 612.02 688.52 35.17 39.57
66 1339-5-55 2434.38 2738.68 501.93 564.68
67 1339-5-58 702.75 790.59 87.84 98.82
68 1339-5-68 1275.95 1435.45 307.46 345.89
69 1339-7-22 31.58 35.52 4.39 4.93
Tabla 6.6.3.4.2-e. Resultados numricos que se obtienen para la transmisividad y la
permeabilidad en la terraza media cuando se considera unas perdidas de carga del 10 % y el
20 % del descenso total medido en el pozo de bombeo.
294
.. fl. S7W 9..
, 325000
304000
391500 39S000 400000 405000 410000 41SOO0 420000 425000 429S0O
Figura 6.6.3.4.2-c. Mapa de isotransmisividades obtenido mediante la aplicacin de la
frmula simplificada de Thiem cuando se consideran unas hipotticas prdidas de carga
iguales al 20 % del descenso total medido en el pozo de bombeo.
6.6.3.4.3. Errores relacionados con el nmero de horas de bombeo.
Se define el radio de accin de un bombeo en un instante dado del mismo como
el radio correspondiente a un cilindro de acufero, concntrico con el pozo de
bombeo, tal que el caudal proveniente del exterior del mismo representa una
fraccin despreciable del caudal total bombeado (Lpez-Arechavala, 1980). Otros
autores (Villanueva e Iglesias, 1984) lo definen como la distancia existente entre el
punto de bombeo y aquel otro para el cual la depresin es cero.
295
El radio de influencia viene dado por la expresin:
R = 1,5(Tt/S)''^ (6.6.3.4.3a)
por lo que no depende del caudal bombeado, aunque si de los parmetros (T y S)
del acufero y del tiempo (t) que se lleva bombeando. Dado que T y S son valores
fijos y caractersticos del acufero en el entorno del pozo de bombeo, el radio de
influencia crece con el tiempo de bombeo y puede alcanzar valores muy elevados
para bombeos muy prolongados.
Los valores dados en la tabla 6.6.3.2-a, para el radio de influencia, son los ms
adecuados, a efectos prcticos, para tantear la transmisividad mediante la frmula
de Thiem (Villanueva e Iglesias, 1984), aunque hay que tener en consideracin
que solo son vlidos para un tiempo de bombeo comprendido entre 24 y 72 horas,
por lo que dicha frmula podra no ser aplicable, o sus resultados sufrir
desviaciones apreciables, en el caso de bombeos de duracin insuficiente o
excesiva.
Al objeto de considerar este efecto se ha elaborado la tabla 6.6.3.4.3-a que
muestra el tiempo de bombeo para cada uno de los pozos utilizados en la
caracterizacin hidrodinmica del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
296
N de identificacin Tiempo N de identificacin Tiempo
base de datos IGME de bombeo base de datos IGME de bombeo
Terraza reciente Terraza media
1240-3-48 8 1240-4-25 8
1240-3-56 10 1240-4-26 8
1240-3-57 10 1240-4-27 8
1240-3-58 10 1240-4-28 8
1240-3-59 10 1240-4-29 8
1240-3-64 12 1240-4-30 8
1240-7-27 8 1240-4-41 24
1240-7-33 8 1240-4-42 24
1240-7-34 8 1240-4-43 24
1240-7-36 8 1240-4-44 24
1240-7-41 10 1240-4-45 24
1240-7-42 3 1240-4-46 24
1339-1-36 12 1240-4-47 24
1339-1-40 24 1240-4-48 24
1339-1-44 24 1240-4-49 24
1339-1-49 24 1240-4-50 24
1339-2-26 8 1339-5-34 8
1339-2-60 12 1339-5-35 8
1339-2-63 12 1339-5-36 8
1339-2-74 12 1339-5-37 8
1339-2-75 24 1339-5-40 8
1339-2-81 4.5 1240-8-38 8
1339-3-13 8 1339-5-55 24
1339-3-20 8 1339-5-58 24
1339-3-24 12 1339-5-68 1
1339-3-27 10 1339-7-22 8
1339-3-28 72
1339-3-31 12
1339-3-53 6 Terraza antigua
1339-5-51 24 1339-6-35 8
1339-5-62 24 1339-6-38 8
1339-5-64 12 1339-7-11 8
1339-5-66 14 1339-7-13 8
1339-5-67 24 1340-2-3 8
1339-5-70 12 1340-2-4 8
1339-5-84 24 1340-2-49 8
1339-5-88 24 1340-2-89 8
1339-2-58 13 1340-2-91 8
1339-2-66 12 1340-2-92 8
1339-2-68 24 1340-3-39 8
1339-2-71 24
1339-2-104 12
1339-3-14 8
Tabla 6.6.3.4.3-a. Tiempo de bombeo en cada uno de los pozos utilizados para
caracterizacin hidrodinmica del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
297
El anlisis de los datos contenidos en la misma permite deducir que en la terraza
reciente el 28% de los puntos analizados abarcan un tiempo de bombeo
comprendido entre 24 y 72 horas. Este porcentaje se incrementa al 46% para los
puntos pertenecientes a la terraza media, mientras que en la terraza antigua no se
contabiliza ningn bombeo con una duracin superior a 24 horas.
N" Coordenada Lambert

identificacin Tiempo de Transmisividad Permeabilidad
base de datos bombeo X y m^/da m/da
IGME
1339-1-40 24 415000 336760 458.18 48.23
1339-1 -44 24 412625 334775 250.00 40.98
1339-1-49 24 412560 334500 605.00 201.67
1339-2-78 24 421150 337825 2686.67 671.67
1339-3-28 24 426375 334600 363.64 60.61
1339-5-51 72 412500 332960 367.27 61.21
1339-5-62 24 411275 332175 3207.27 916.36
1339-5-67 24 415075 332980 1283.64 194.49
1339-5-84 24 410300 333250 15400.00 3850.00
1339-5-88 24 411700 333625 565.63 134.67
1339-2-68 24 416250 334940 2277.42 569.35
1339-2-71 24 416725 334550 577.14 106.88
1240-4-41 24 401900 320650 504.17 34.77
1240-4-42 24 402025 320660 530.53 48.23
1240-4-43 24 401600 320660 320.00 30.48
1240-4-44 24 402000 320400 1007.5 100.75
1240-4-45 24 402325 320425 3360.00 672.00
1240-4-46 24 402400 320625 2686.67 537.33
1240-4-47 24 402500 320825 402.67 44.74
1240-4-48 24 401430 319725 1151.43 230.29
1240-4-49 24 401950 319750 503.75 53.03
1240-4-50 24 402750 319700 288.57 32.06
1339-5-55 24 412200 332675 1513.33 312.03
1339-5-58 24 411950 331225 336.00 42.00
Tabla 6.6.3.4.3-b. Puntos acuferos utilizados en el clculo de la transmisividad a partir de la
formula simplificada de Thiem que presentan un tiempo de bombeo superior o igual a 24
horas.
298
Para el conjunto de las tres terrazas se comprueba que no existen bombeos
superiores a las 72 horas. Adems el 70% de los puntos utilizados en la
determinacin de los parmetros iiidruicos del acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir no se encuentra dentro del intervalo de tiempos que definen el
campo de validez de los valores del radio de influencia que proporciona la tabla
6.6.3.2-a5 por lo que no es adecuado, salvo para los puntos acuferos indicados en
la tabla 6.6.3.4.3-b, aplicar la frmula simplificada de Thiem. A este respecto se
muestra en las figuras 6.6.3.4.3-a y 6.6.3.4.3-b los mapas de transmisividad y
permeabilidad que resultan de tener en cuenta esta consideracin.
>%.oO_
jOO 335000
250
, 325000
304000
391500 395000 400000 105000 410000 415000 420000 425000 429500
Figura 6.6.3.4.3-a. Mapa de isotransmisividades obtenido imponiendo la condicin de que la
formula simplificada de Thiem solo es vlida cuando el tiempo de bombeo esta
comprendido entre 24 y 72 horas.
299
-,!##
, 32SOO0
310000
, 304000
391S0O 39SO0O ÔOOCO 405000 410000 415000 420000 425000 429500
Figura 6.6.3.4.3-b. Mapa de sopermeabldades obtenido imponiendo la condicin de que la

formula simplificada de Thiem solo es vlida cuando el tiempo de bombeo esta
comprendido entre 24 y 72 horas.
6.6.3.4.4. Errores debidos al efecto del almacenamiento en los pozos de gran
dimetro.
El caudal que aporta un pozo de gran dimetro cuando se bombea proviene, al
menos durante un cierto tiempo despus de iniciado el bombeo, tanto del acufero
como del agua almacenada en la captacin. En estas condiciones no puede
liablarse ni de rgimen estacionarlo ni de bombeo a caudal constante. La frmula
de Thiem no es aplicable, ya que entra en juego el almacenamiento en el pozo.
300
Tampoco son vlidas las tcnicas clsicas de valoracin en rgimen variable a
caudal constante, salvo que se este dispuesto a cometer errores significativos.
TRANSMISIVIDAD RADIO DEL POZO (m)

(m^/d) ;,. . . 2 1.5 1 075 0.2
10000 0.24 0.135 0.06 0.03375 0.0024
5000 0.48 0.27 0.12 0.0675 0.0048
2500 0.96 0.54 0.24 0.135 0.0096
1250 1.92 1.08 0.48 0.27 0.0192
1000 2.4 1.35 0.6 0.3375 0.024
750 3.2 1.8 0.8 0.45 0.032
500 4.8 2.7 1.2 0.375 0.048
250 9.6 5.4 2.4 1.35 0.096
100 24 13.5 6 3.375 0.24
75 32 18 8 4.5 0.32
50 48 27 12 6.75 0.48
25 96 54 24 13.5 0.96
10 240 135 60 33.75 2.4
7.5 320 180 80 45 3.2
5 480 270 120 64.5 4.8
2.5 960 540 240 135 9.6
1 2400 1350 600 337.50 24
Tabla 6.6.3.4.4-a. Tiempo (horas) a partir del cual son aplicables a los pozos de gran
dimetro las frmulas generales de la hidrulica subterrnea.
No obstante se puede admitir que a partir de un determinado momento de iniciado
el bombeo el efecto del almacenamiento en el pozo desaparece. El tiempo a partir
del cual seran aplicables las frmulas para un pozo sin almacenamiento,
cometiendo un error en los niveles inferior al 2 %, viene dado {Papadopulos y
Cooper, 1967) por:
te = 25r2p/T (6.6.3.4.4a)
En dicha expresin rp es el radio del pozo de gran dimetro y T la transmisividad.
En la tabla 6.6.3.4.4-a se muestra que te es muy prolongado cuando el radio del
pozo es muy grande y la transmisividad muy pequea.
301
Aunque la consideracin expuesta por Papadopulos y Cooper permite afrontar la
realizacin de ensayos de bombeo en pozos de gran dimetro, su interpretacin
es muy complicada debido a las siguientes circunstancias (Vlllanueva e Iglesias,
1984):
Frecuentemente el dimetro del pozo no es uniforme a lo largo de toda su
longitud, ya que estas captaciones se construyen a mano o con maquinaria
pesada de excavacin. Asimismo no resulta extrao que se produzcan
desprendimientos.
La mayor parte estos pozos no atraviesan completamente la formacin
acu itera.
Las depresiones suelen ser excesivas en relacin con el espesor saturado.
Es frecuente que estn atravesados por galeras al objeto de obtener un mayor
caudal
A las anteriores circunstancias se les puede aadir (Custodio y Galofr, 1976) que
es frecuente que no se alcance el rgimen estacionario, puesto que muchas veces
el acufero no es capaz de suministrar el caudal de la bomba y el nivel desciende
por debajo de la aspiracin
302
En las tablas 6.6.3.4.4-b, 6.6.3.4.4-c y 6.6.3.4.4-cl se comprueba que la mayor
parte de ios pozos seleccionados atraviesan la formacin acufera. Asimismo se
observa que, salvo un pozo, no se encuentran atravesados por galeras
horizontales o drenes en profundidad. Otras apreciaciones que cabe realizar se
relacionan con el hecho de que se trata de pozos revestidos por anillos de
hormign o mampostera, con dimetro, en la mayor parte de los casos, constante
a lo largo de toda su longitud. Cuando se traa de sondeos, ios datos consultados
en las fichas de inventario de !a Base de Datos Aguas del IGME muestran que en
su mayora se encuentran entubados con tubera de hierro y filtro de puentecillo.
No obstante en las tablas 6.6.3.3.-a, 6.6.3.3.-b y 6.6.3.3.-C se aprecia que, en
algunos casos, la depresin es importante con relacin al espesor saturado.
Los datos contenidos en las tablas 6.6.3.4.4-b, 6.6.3.4.4-c y 6.6.3.4.4-d permiten
estimar a partir de la tabla 6.6.3.4.4-a que, en todos los pozos referenciados en
las mismas, el tiempo de bombeo es lo suficientemente prolongado como para
considerar que ha desaparecido el efecto de almacenamiento debido al pozo de
gran dimetro.
303
Nde
identificacin Dimetro
Observacin
base de datos del pozo
IGME (m)
Terraza baja
1240-3-48 0.45 ACFP
1240-3-56 0.35 ACFP
1240-3-57 0.35 ACFP
1240-3-58 0.35 ACFP
1240-3-59 0.35 ACFP
1240-3-64 2 Pl
1240-7-27
1240-7-33
1240-7-34
1240-7-36
1240-7-41
1240-7-42
1339-1-36 0.4 ACFP
1339-1-40 0.4 ACFP
1339-1-44 1.5 ACFP
1339-1-49 1.5 ACFP
1339-2-26
1339-2-60 0.4 ACFP
1339-2-63 0.4 ACFP
1339-2-74 0.4 ACFP
1339-2-75 1.5 ACFP
1339-2-81 0.4 ACFP
1339-3-13 0.4 ACFP
1339-3-20 0.35 ACFP
1339-3-24 1.5 ACFP
1339-3-27 1.5 ACFP
1339-3-28 0.4 ACFP
1339-3-31 1.5 ACFP
1339-3-53 1.5 ACFP
1339-5-51 1.5 ACFP
1339-5-62 1.5 ACFP
1339-5-64 1.5 ACFP
1339-5-66 0.4 ACFP
1339-5-67 1.5 ACFP
1339-5-70 2 ACFP
1339-5-84 1.5 ACFP
1339-5-88 1.5 ACFP
304
1339-2-58 0.4 ACFP
1339-2-66 0.4 ACFP
1339-2-68 0.4 ACFP
1339-2-71 1.5 ACFP
1339-2-104 2 PCDH
1339-3-14 0.4 ACFP
ACFP: Atraviesa completamente la formacin permeable

Pl: Pozo incompleto
PCDH: Pozo con drenes horizontales
Tabla 6.6.3.4.4b. Caractersticas constructivas de ios puntos acuferos utilizado en la
determinacin de los parmetros hidrulicos de la terraza reciente del acufero cuaternario
del valle del ro Guadalquivir.
Nde
Dimetro
identificacin Observaci
del pozo
base de datos .'.-V^n'.- . -J'
IGME (m)
Terraza alta
1339-6-35
1339-6-38
1339-7-11
1339-7-13
1340-2-3
1340-2-4
1340-2-49 3.46 ACFP
1340-2-89 0.4 ACFP
1340-2-91 0.4 ACFP
1340-2-92 0.4 ACFP
1340-3-39

Pl: Pozo incompleto
PCDM: Pozo con drenes horizontales
Tabla 6.6.3.4.4-c. Caractersticas constructivas de ios puntos acuferos utilizado en la
determinacin de los parmetros hidrulicos de la terraza antigua del acufero cuaternario
del valle del ro Guadalquivir.
305
N* de
Dimetro
identificacin Observaci
del pozo
base de datos n
(m)
IGME
Terraza media
1240-4-25 3 ACFP
1240-4-26 3 ACFP
1240-4-27 2.5 ACFP
1240-4-28 3 ACFP
1240-4-29 3 ACFP
1240-4-30 2.5 ACFP
1240-4-41 0.35 ACFP
1240-4-42 0.35 ACFP
1240-4-43 3.5 ACFP
1240-4-44 4 ACFP
1240-4-45 0.4 ACFP
1240-4-46 0.4 ACFP
1240-4-47 0.4 ACFP
1240-4-48 3 ACFP
1240-4-49 1.5 ACFP
1240-4-50 1.5 ACFP
1339-5-34
1339-5-35 4.4 ACFP
1339-5-36 3.85 ACFP
1339-5-37 3.35 ACFP
1339-5-40
1240-8-38 0.4 ACFP
1339-5-55 0.4 ACFP
1339-5-58 1.5 ACFP
1339-5-68 1.5 ACFP
1339-7-22 0.35 ACFP

Pl: Pozo incompleto
PCDM: Pozo con drenes horizontales
Tabla 6.6.3.4.4-d. Caractersticas constructivas de los puntos acuferos utilizados en la
determinacin de los parmetros hidrulicos de la terraza media del acufero cuaternario del
valle del ro Guadalquivir
306
6.6.4o Hidrodinmica del sistema hidrogeolgico
La adecuada caracterizacin de la permeabilidad o de la transmisividad para su
introduccin en un modelo matemtico no es una tarea ni simple ni trivial, que de
hecho, hoy por hoy, no tiene una solucin ptima (Samper, 1999). De acuerdo a
esta premisa se establece que tanto el mapa de permeabilidad como el de
transmisividad que se presentan en las figuras 6.6.4-a y 6.6.4-b son nicamente
de carcter tentativo y se ha obtenido conjugando distintas hiptesis de clculo,
cuyos resultados expresados en valor medio, para las distintas terrazas del
acufero cuaternario de valle del Guadalquivir, se muestran en la tabla 6.6.4-a. En
la misma se aprecia que el valor medio de ia permeabilidad en la terraza reciente
es del orden de 600 m/d aunque la marcada heterogeneidad espacial de los
materiales que constituyen este medio natural hace que el rango de valores entre
los que oscila este parmetro tenga una gran amplitud. En la terraza media el
valor medio de la permeabilidad es de 250 m/d, aunque presenta, como en la
terraza reciente, un amplio abanico de valores. En la terraza antigua la
permeabilidad media es del orden de 100 m/d. Tanto en ia terraza media, como
especialmente en la terraza antigua, la ubicacin de los puntos seleccionados, que
corresponden en muchos casos a pozos localizados sobre los aluviales de los
arroyos que cruzan estas terrazas, distorsionan bs valores medios, que
probablemente sean bastante inferiores a los dados en la tabla 6.6.4-a.
307
30-100C)
391500 393000 -400000 405COO 410000 415000 420000 4250Q0 429500
Figuras 6.6.4-a. Mapa de sopermeabilidades del acufero cuaternario del valle del ro
Guadalquivir.
,.:III**-#-
7 , 32S00O
- - 304000
391500 39S0DO 400000 '105000 4L000O 415D00 420000 425000 429500
Figuras 6.6.4-b. Mapa de isotransmisividades del acufero cuaternario del valle del ro
Guadalquivir.
308
Terraza Reciente : Terraza Media Terraza Antigua
Mtodo de clculo : transmisivdad permeabilidad transmisivdad permeabilidad transmlslvidad permeabilidad
rn^/d V m/d. ; m^/d \ m/d m^/d , m/d
Clculos realizados
mediante la aplicacin
2169.96 520.1 1146.8 222.13 526.16 91.81
directa de la formula
simplificada de Thiem
Clculos realizados
teniendo presente la 2517.68 606.01 1464.16 272.66 650.48 113
correccin de Dupuit
Clculos realizados a
partir de considerar
unas prdidas de
carga iguales al 20% 3147.1 757.51 1830.2 340.82 813.09 141.24
del
descenso total medido
en el pozo de bombeo
Clculos realizados
Imponiendo la
condicin
de que la formula
simplificada de Thiem
slo 2336.82 571.34 1050.36 178.14
es vlida cuando ei
tiempo de bombeo
est
comprendido entre 24
y 72 horas.
Valores medios 2542.89 613.74 1372.88 253.44 663.24 115.35
Tabla 6.6.4-a. Valores medios de permeabilidad y transmisivdad en las distintas terrazas del
acufero cuaternario del valle del Guadalquivir para distintas hiptesis de clculo.
En cuanto a las calcarenitas de Carmona, s se atiende a los datos suministrados
en los diferentes estudios (IGME, 1982; Virgos et al, 1983; ITGE-JA, 1998; Lpez
Geta y Murillo, 1993) que se comentan en el apartado 6.4, se puede precisar que
la transmisivdad se podra situar entre 300 m^ / d y 500 m^ / d, la permeabilidad
entre 1 m / d y 3 3 m / d y e l coeficiente de almacenamiento entre 0.01 y 0.02,
aunque se citan (Lpez Geta y Murillo, 1993) para este ltimo parmetro valores
puntuales comprendido entre 0.09 y 0.32.
309
6.7. Caracterizacin climtica del sistema hidrogeolgico.
Dentro del mbito geogrfico que abarca la presente tesis se han identificado 31
estaciones pluviomtricas, 8 termomtricas y 2 completas que funcionaban a
pleno rendimiento en el momento de elaborar y redactar la misma. En la tabla
6.7.1-a se listan dichas estaciones de acuerdo a la denominacin empleada por el
Instituto Nacional de Meteorologa (INM)
Nmero de identificacin en la cuenca hidrogrfica del

Tipo de estacin
Guadalquivir segn el Instituto Nacional de Meteorologa.
695, 698, 709, 711, 712, 738, 740, 743, 744, 745, 747, 748, 749,
Pluviometra 751, 753, 780, 787, 692-E, 697-E, 701 -A, 702-B, 711 -B, 711 -0,
711-U, 743-A, 745-A, 747-S, 747-U, 748-U, 752-1, 787-C
Termomtrica 744, 745, 697-W, 701-A, 702-B, 739-0, 744-S, 752-1
Completa 783,711-C
Tabla 6.7-a. Estaciones climticas identificadas dentro del rea de estudio.
Los datos proporcionados por estas estaciones han permitido establecer, segn se
desprende de los numerosos y exhaustivos trabajos realizados por la
Administracin hidrulica espaola en el rea que abarca la presente tesis, una
caracterizacin climtica que puede catalogarse de aceptable o incluso de
bastante buena. No obstante es preciso puntualizar que en la realizacin de
dichos trabajos se emple un paso de tiempo de tipo mensual o incluso anual.
En tabla 6.7-b se muestra la ficha climtica elaborada para la provincia de Sevilla
por la Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir en el estudio titulado
"Guadalquivir" (DGOH, 1964) que analiz el periodo comprendido entre los aos
1939 y 1963. Asimismo en la figura 6.7-a se representa una parte del mapa de
310
isoyetas e isotermas que la Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir realiz
para la documentacin bsica del Plan Hidrolgico de Guadalquivir utilizando
datos relativos al periodo de tiempo comprendido entre los aos 1942 y 1984
DGOH(1988).
Concepto Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep.- Oct. Nov. Dic. Total
Temperatu-
ra. Grados 10.1 11.6 13.8 16.5 20.2 24.3 27.7 28.4 24.6 19.4 14.1 10.9 18.5
centgrados
Evapotrans-
piracin
17 21 37 57 97 139 181 177 119 70 32 19 966
potencial
(mm)
Precipita-
44 65 70 50 36 27 2 2 27 70 99 67 559
cin (mm)
Variacin de
la resen/a
de agua en 0 0 0 -7 -61 -32 0 0 0 0 67 33 0
el suelo
(mm)
Resen/a de
agua en el 100 100 100 93 32 0 0 0 0 0 67 100 0
suelo (mm)
Evapotransp
racin real 17 21 37 57 97 59 2 2 27 70 32 19 440
(mm)
Exceso de
27 44 33 0 0 0 0 0 0 0 0 15 119
agua (mm)
Goeficien-te
1.58 2.09 0.89 -0.12 -0.63 -0.81 -0.99 -0.99 -0.77 0 2.09 2.52 -0.42
de humedad
Tabla 6o7-b. Ficha climtica de la provincia de Sevilla. Periodo 1939-1963 (DGOH, 1964).
epo"
o 10 20 30 40 km o 10 20 30 40 km
Escala grfica Escala grfica
ISOYETAS MEDIAS ISOTERMAS MEDIAS
Figura 6.7-a. Isoyetas e isotermas medias. Periodo 1942-1984. DGOH (1988).
311
En ambos documentos se puede comprobar, para las distintas variables climticas
y geogrficas que analizan, la existencia de una cierta homogeneidad y
uniformidad espacial de dichas variables dentro del rea que abarca la presente
tesis. A este respecto cabe sealar que:
La pluviometra presenta un valor prximo a los 600 mm, salvo en los aledaos
del ro Guadalquivir donde es ligeramente superior a dicha cantidad.
La temperatura media, que se estima en torno a los 19 grados centgrados,
solo se incrementa ligeramente hacia el sudoeste.
La evapotranspiracin potencial, que aumenta de norte a sur y de oeste a este,
vara entre los 950 mm y los 1000 mm.
La orografa, que es bastante llana, est caracterizada por una suave
pendiente, prxima al 2%, que asciende paulatinamente desde el ro
Guadalquivir hasta la sierra de Los Alcores donde, en las cercanas de la
ciudad de Carmona, alcanza cotas algo superiores a los 200 ms.n.m.
Los vientos dominantes son los mismos para todo el rea analizada.
Otros estudios climticos realizado bien por el IGME (ITGE, 1991), como
complemento a la investigacin hidrogeolgica efectuada por dicho Organismo en
312
esta zona, o bien por empresas o profesionales independientes que trabajan en el
sector de la hidrogeoioga (Temio y Carvallo, 1986; CGS, 1999) tambin
muestran que en el rea que abarca la presente tesis existe una escasa
variabilidad espacial de los factores climticos.
6.8. Distribucin espacial y temporal de las descargas.
Se ha diferenciado entre salidas de origen natural y descargas de procedencia
artificial. Entre las primeras se incluye el drenaje a travs de manantiales, las
prdidas de agua por evaporacin debidas a la presencia de un nivel fretico
prximo a la superficie y la ganancia de agua que tienen algunos cursos
superficiales cuando atraviesan el acufero.
Entre las segundas se han considerado los bombeos efectuados en pozos y
sondeos y la captacin de recursos subterrneos a travs de zanjas y galeras.
6.8.1. Descarga por manantiales.
Estas descargas se han aglutinado segn su situacin geogrfica en tres grupos:
Manantiales asociados al escarpe estructural que se extiende entre Carmena v
Alcal de Guadaira.
313
En la presente tesis se hace mencin a seis manantiales inventariados por el
IGME, cuyas principales caractersticas se describen a continuacin haciendo
referencia a su nmero de identificacin segn la nomenclatura empleada por este
Organismo.
Manantial de la Ermita de la Virgen de Gracia (1340-3-008). Esta fuente se
encuentra ligada a uno de los desprendimientos de ladera que, debido a
fenmenos de deslizamiento, se esparcen en grandes bloques caloarenticos
por los alrededores de Carmena. En la poca en que se inventario (marzo de
1966) se utilizaba para beber y sufra una fuerte variacin estacional.
Fuentes de los arroyos de la Alunada (1340-6-069), Alconchel (1340-6-111) y
el Judo (1340-3-024).
La fuente de la Alunada se localiza en el trmino municipal de El Viso del Alcor.
Cuando fue inventariada por el IGME, en junio de 1975, se afor un caudal de
0,5 l/s (0,01575hm=^/a).
La fuente de Alconchel se sita prxima al casco urbano de Mairena del Alcor y
fue inventariada por el IGME en mayo de 1975. En aquella fecha presentaba
un caudal de 0,23 l/s (0,0073 hm^/a) que se utilizaban ntegramente en el
abastecimiento de dicha poblacin.
314
La fuente del Judo, sita en el trmino municipal de Carmena, se ubica en las
proximidades del cortijo del mismo nombre. Es la ms caudalosa de las
inventariadas (marzo de 1966) por el IGME en esta zona, pues drenaba en
aquella poca un caudal de 1 l/s (0,0315 hm^/a).
Otras descargas inventariadas por el IGME en esta rea corresponden a la
Fuente de la Ermita de Santa Luca (1340-3-0074), situada a! sur de la
poblacin de Carmena, y al manantial de la Casa del Ventanal (1340-2-017).
En las fichas de inventario aportadas por el IGME, cuyos datos se archivan en
la Base de Datos Aguas del IGME no se hace referencia ai caudal drenado por
ambas fuentes, aunque se puntualiza que el mismo es reducido.
Manantiales asociados a la margen derecha del ro Guadaira
En el entorno de la poblacin de Alcal de Guadaira aflora un conjunto de
manantiales que constituyen una de las descargas naturales de la formacin
acufera que conforman las calcarenitas de Carmena. En tabla 6.8.1-a se
sintetizan, a partir de los datos archivados en el inventario de puntos acuferos del
IGME algunos aspectos relativos al caudal aforado y utilizacin dada al agua
drenada por estos manantiales, cuyo uso se circunscribe al abastecimiento de
agua potable y al riego de naranjales y campos de algodn.
El nmero de aforos realizados en estos manantiales, como se puede observar en
la tabla 6.8.1-a, es muy reducido. En concreto se dispone de tres datos de caudal,
315
correspondientes al mes de abril, en tres manantiales diferentes, que proporcionan
una aportacin total drenada por las calcarenitas de Carmona al ro Guadaira de
5,5 hm^/a. Este dato se puede considerar como poco representativo, dado el
escaso nmero de registros utilizados en su determinacin.
Nde
registro en Fecha del
Caudal ;
el archivo de aforo o
aforado Utilizacin Observaciones
puntos visita al
l/s
acuferos del manantial
IGME
Abastecimiento
urbano de una
1240-8-024 3,5 04-04-1966
barriada de Alcal de
Guadaira
Drena las
calcarenitas a travs
Abastecimiento de una galera de
1241-1-001 160 24-04-1966 urbano y riego de 50 500 m de longitud.
ha de algodn Se conoce con el
nombre de castillo de
Gandul.
Se conoce con el
Abastecimiento
1341-1-003 27-04-1966 nombre de Castillo
urbano y regado
de Marchenilla.
Presenta bastante
Abastecimiento caudal, aunque no se
urbano y riego de puede medir porque
1341-1-015 12-04-1967
naranjos, maz y el afloramiento
algodn presenta malas
condiciones
A unos siete metros
Abastecimiento y
1341-1-016 12-04-1967 aflora otro manantial
riego de naranjos
de menor caudal
1341-1-017 12-04-1967 Abastecimiento
Abastecimiento y
1341-1-018 2a3 12-04-1967
riego de naranjos
Tabla 6.8.1-a. Manantiales inventariados por el IGME en la margen derecha del ro Guadaira a
la altura del can al que da lugar cuanto atraviesa las calcarenitas de Carmona-Dos
Hermanas.
316
Manantiales que se presentan asociados a las terrazas del Guadalquivir.
En la tabla 6.8.1-b se relacionan todos aquellos manantiales inventariados por el
IGME que en el rea abarcada por la presente tesis se localizan sobre las
diferentes terrazas del ro Guadalquivir.
Nde
Formacin registro en Fecha
Caudal
acferaa la el archivo del aforo o
aforado Observaciones
que se de puntos visita al
l/s
asocian acferos manantial
del IGME
Se localiza sobre el aluvial del
1339-8-003 0,4 31/03/1966
ro Corbones.
Aflora en el contacto de la
terraza antigua con las margas
1339-7-012 0,6 11/04/1966
azules, muy prximo al cauce
del arroyo Guadajoz.
El manantial se localiza en el
1339-6-027 3 01/05/1966 fondo de un pozo en el aluvial
del arroyo Rainajosa.
Terraza Se ubica aguas arriba del
antigua 1339-6-028 4 14/04/1966 anterior en el aluvial del arroyo
Rainajosa.
Se localiza en el interior de un
1339-6-020 5 13/04/1966 pozo, pero tiene salida
constante a una gran pileta.
Se localiza en el interior de un
1339-6-019 5
pozo.
Se sita en el fondo de un
1339-6-018
socavn.
1339-6-012 1 12/04/1966
Tubo clavado en el suelo del
1336-2-005 4 06/04/1966
que brota agua.
Mana del suelo. Tiene una
1339-2-013 6
Terraza pileta con cuatro caos.
reciente Es una bomba metida en el
1339-2-014 12/04/1966
terreno.
Es una bomba clavada en el
1339-2-021 13/04/1966
suelo.
Tabla 6o8.1-b. Relacin de manantiales inventariados por el IGME que se presentan
asociados a las terrazas del Guadalquivir.
317
La mayor parte de estos puntos acuferos parecen responder a actividades
antrpicas realizadas por el hombre. Asimismo se seala que los caudales
drenados por los mismos son muy pequeos en comparacin con los recursos
totales asignados a estas terrazas, o con la aportacin total drenada al ro
Guadalquivir.
6.8.2. Prdidas de agua por evaporacin.
Este apartado hace referencia a la evaporacin del agua que ocupa los
macroporos del suelo y que asciende por capilaridad hasta la superficie de!
mismo. Dicho efecto solo tiene lugar cuando el nivel fretico est a menos de un
metro bajo la superficie del terreno (Custodio, 1972), aunque otros autores
(Arenas, 1985) indican que este fenmeno puede ocurrir siempre que existan
niveles saturados de agua a menos de 2 m de la superficie. Este ltimo supuesto
sucede, sobre todo, cuando se trata de terrenos de textura arcillosa. En la tabla
6.7.2-a se incluyen, a ttulo de ejemplo, algunos datos referentes al agua que se
evapora en el suelo, en el transcurso de 24 horas, segn la profundidad a la que
se encuentra el nivel fretico. En el presente apartado no se ha considerado el
concepto evapotranspiracin, ya que este solo tiene lugar cuando el agua
subterrnea alcanza las races de las plantas; es decir, cuando se sita a unos
pocos decmetros bajo el suelo, salvo que existan freatofitas. En el anlisis que se
contempla en este epgrafe la profundidad del agua subterrnea, como se ver
dentro de este mismo apartado, se sita a una distancia de la superficie
normalmente superior a un metro.
318
Profundidad del nivel Cantidad de agua que se
fretie evapora en 24 H.
:;:-^--:;-^:-:::;-C(mV-^-^;'.-^-:v,/,;:-.:..> rr?n\a
0,30 11
0,60 10
0,90 6
1,20 4,5
Tabla 6.8.2-a. Relacin entre la profundidad del nivel fretico y la cantidad de agua que se
evapora en 24 horas en el suelo (Arenas, 1985).
SjjjiÊl VISO del Alcor
Mairena del Alcor
Mortieretal, 1970
LEYENDA
P<5m 10m<P<20m
1 km o 1 2 3 4 5kjn
5m< P < 10m P>20m Escala grfica
Figura 6.8.2-'a. Profundidad que existe entre la superficie del terreno y el nivel fretico para
e! acufero de Sevilla-Carmona (Mortier etal, 1970).
319
345,000
340,000

!
L*^>
335,000
.# ^
> *ig ^
r
S 330,000 -^t^ >
^

^***$ ^
325,000
f" ^'%-
320,000
w
> " I
315,000 * n ,
Lv^
310,000 ^
^ * *r
305,000
380, 000 390,000 400,000 410,000 420,000
Coordenada Lambert x
Figura 6.8.2-b. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGIVIE donde se ha
medido una profundidad de la lmina de agua subterrnea inferior a 5 m.
340,000
* * * * !*>
335,000 \ ^ ^
>-
n 4
_g 330,000
E

Cu 325,000
O
320,000 1 i A
o 1k*
o
o
315,000 *'
>
>
310,000
2
^**.%*

305,000
380, 390,000 400,000 410,000 420,000
Figura 6.8.2-c. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME donde se ha
medido una profundidad de la lmina de agua subterrnea comprendida entre 2 y 5 m.
320
340,000
< 4 A
*
**
315,000 +
385,000 390,000 395,000 400,000 405,000 410,000
Figura 6.8.2-d. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME donde se
medido una profundidad de fa lmina de agua subterrnea Inferior a 2 m.
340,000
335,000

^ 330,000
r *
0)
13
I 325,000
g 320,000
305,000
380,000 390,000 400,000 410,000 420,000
Figura. 6.8.2-e. Distribucin de puntos acuferos inventariados por ei IGME donde se ha
medido una profundidad de la lmina de agua subterrnea inferior a 1 m.
En el proyecto FAO (Mortier etal 1970) se analiza la profundidad que existe entre
la superficie del terreno y el nivel fretico para el acufero de Sevilla-Carmona
321
(Figura 6.8.2-a). Los resultados obtenidos muestran una distribucin espacial
donde se detectan amplios sectores con una lmina de agua subterrnea que se
localiza a una profundidad inferior a cinco metros. Un resultado parecido (Figura
6.8.2-b) se alcanza al operar con los datos almacenados en el inventario de
puntos acuferos del IGME, aunque en este anlisis se pone de manifiesto que las
zonas donde el nivel fretico se sita a menos de 2 m de la superficie son escasas
(Figuras 6.8.2-c, 6.8.2-d y 6.8.2-e). Estas se emplazan sobre las aluviales de los
arroyos que atraviesan la terraza alta, sobre los aluviales de los ros Corbones y
Viar o sobre depresiones naturales del terreno prximas al escarpe de la terraza
media que se localizan sobre la terraza reciente, aunque tambin se han
identificado algunos puntos aislados que se ubican casi siempre en las cercanas
de alguna infraestructura de distribucin de agua.
Los resultados expuestos en las figuras 6.8.2-b, 6.8.2-c, 6.8.2-d y 6.8.2-e reflejan
una situacin instantnea, que caracteriza exclusivamente un determinado
momento o estado de la lmina de agua en un cierto punto del acufero, puesto
que la misma se ha obtenido a partir de una nica medida del nivel fretico que,
adems, se tom para cada punto de control, en una fecha distinta.
Esta visin espacial se ha complementado mediante un anlisis temporal de las
variaciones estacionales del nivel fretico. Para ello se ha procedido a seleccionar
y estudiar la respuesta dada por una serie de piezmetros (figuras 6.8.2-f, 6.8.2-g
6.8.2-h, 6.8.2-i, 6.8.2-j, 6.8.2-k, 6.8.2-1, 6.8.2-m y 6.8.2-n) que se localizan sobre o
322
en las proximidades de aquellas reas o zonas donde el nivel fretico est
prximo a la superficie.
Piezometro 1339-2-0023
Intervalo de control (adimensional)
Figura 6.8.2-f. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Piezometro 1339-2-0023.
Figura 6.8.2-g. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Piezometro 1240-8-
0018.
323
intervalo de control (adimensional)
Figura 6.8.2-h. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Piezometro 1340-1-
0036.
Los piezmetros representados en las figuras 6.8.2-f, 6.8.2-g y 6.8.2-h se
encuentran situados a escasa distancia del cauce de un arroyo, por lo que se
ubican sobre una depresin del terreno. Cada piezometro caracteriza una zona
diferente dentro del rea de estudio. As, el identificado con el nmero 1340-1-
0036 se sita justo al lado del curso del arroyo de la Vbora que discurre sobre la
terraza antigua. El reseado con la asignacin 1339-2-0023 se ubica en las
inmediaciones del cauce de un pequeo arroyo de carcter efmero que descarga
sus aguas al curso Rivera de Huesnar, que es afluente del ro Guadalquivir por su
margen izquierda. Por ltimo el catalogado con el registro 1240-8-0018 tambin se
localiza a pocos metros del curso de un arroyo que fluye sobre las calcarenitas de
Carmena, pero en el sector de Dos Hermanas.
324
La respuesta que ofrecen estos piezmetros muestra un comportamiento muy
similar, cuyo anlisis detecta un gran nmero de situaciones o un estado ms o
menos continuo donde la lmina de agua subterrnea se sita a una profundidad
inferior a 2 m.
En las figuras 6.8.2-i, 6.8.2-j y 6.8.2-k se analizan un grupo de piezmetros que se
localizan a una distancia de entre 200 m y 500 m de! cauce de los arroyos que
atraviesan las terrazas que se extienden sobre ia margen izquierda del
Guadalquivir. Estos piezmetros a diferencia de los representados en las figuras
6.8.2-f, 6.8.2-g y 6.8.2-h no estn ligados a depresiones del terreno. La respuesta
grfica que se obtiene muestra una variacin del nivel fretico que
espordicamente se ubica a una profundidad inferior a 2 metros y rara vez a una
menor de 1 metro.
T - c y c o ^ u > t D r ^ e o o > O T - c j n f L o c o r ^ c o a > o . - o j e o ^

CJ OJ OJ CM CJ
Intervalo de control (adimenslonal)
Figura 6.8.2-i. Profundidad de la lmina de agua desde !a superficie. Piezometro 1340-3--0019.
325
Pierometro1339-6-008
^ o a i c o r ^ < D L n ' ^ c o c \ j - ' - o a i c o h - c D i o ^ c o c M T - o o ) c o h * c o u ^

--T-c\jcoîr)Dr^coa>oo->-c\jcoîocor^coo30iOt-c\jco
. - r - - . - T - - , - ^ T - T - T - T - ^ t - C \ ] C \ J C M O J
Intervalo de control (admensional)
Figura 6.8.2-j. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Piezmetro 1339-6-0008.
Intervalo de control (admensional)
Figura 6.8.2-k. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Piezmetro 1339-5-

0096.
326
O)
(O
0) 2.5
a ,,
E -2
(B
1.5
I
a
'a
c
"o
T- m U5 '- CO U5 c n - i - c o m r ^ f f i T - m m i v o ) T- n m N
T-ojc\jca(Mc\imconco(0 ^ ^ * <)
Figura 6.8.2-1. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Piezometro 1339-5-0041 ^
Figura 6.8.2-m. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Piezometro 1339-5-
0046.
327
Figura 6.8.2-n. Profundidad de la lmina de agua desde la superficie. Pezmetro 1239-8-

0006.
En las figuras 6.8.2-1, 6.8.2-m y 6.8.2-n se muestran otra serie de piezmetros,
distribuidos a lo largo de la terraza media y reciente, cuya respuesta representa
una situacin que se presenta con una mayor frecuencia y que est caracterizada
por un nivel piezomtrico prximo a la superficie pero a una profundidad superior a
2 metros. Adems se observa que la evolucin del nivel fretico con el tiempo
guarda una cierta estabilidad, puesto que la profundidad a la que se sita la lmina
de agua se mantiene entre los 2,5 metros y los 4,5 metros.
El anlisis realizado indica que existen algunas zonas, que coinciden con los
pequeos aluviales de los arroyos que cruzan las terrazas de la margen izquierda
del Guadalquivir, donde el nivel fretico se sita a una profundidad lo
suficientemente cerca de la superficie como para que se produzca evaporacin.
No obstante se fia comprobado que este fenmeno es discontinuo en el tiempo,
328
dadas ias oscilaciones que sufre el nivel fretico en las cercanas de estos
arroyos. En la tabla 6.8.2-b se ha evaluado la magnitud de este fenmeno, para
dos tasas diferentes de evaporacin en el supuesto de que fuera continuo a lo
largo de todo el ao. Los resultados obtenidos muestran que se evapora un
volumen importante de agua, aunque poco significativo si se compara con el
balance global del acufero.
Tasa de Volumen
Denominacin de la zona afectada por el rea
evaporacin evaporado
fenmeno de evaporacin afectada m^
m/d m'/a
Arroyos de Ruiz Snchez y de 0,0006 328500
1500000
Las Adelfas 0,00045 246375
0,0006 219000
Arroyo de Guadajoz 1000000
0,00045 164250
0,0006 613200
Arroyo de Fuente de la Parra 2800000
0,00045 459900
0,0006 525600
Arroyo del Cochino 2400000
0,00045 394200
0,0006 164250
Arroyo de la Rainajosa 750000
0,00045 123187,5
0,0006 65700
Arroyo de las Culebras 300000
0,00045 49275
0,0006 481800
Arroyos de Doa Mara y Almonazar 2200000
0,00045 361350
Arroyos de Santiche, El Rubio y 0,0006 481800
2200000
La Avispa 0,00045 361350
Arroyo de Los Esprtales, 0,0006 503700
2300000
Los Graneros y de la Vbora 0,00045 377775
0,0006 262800
Arroyos del Ciervo y Mirafiores 1200000
0,00045 197100
0,0006 197100
Arroyo de la Alamedilla Baja 900000
0,00045 147825
0,0006 131400
Arroyo de Buitrago 600000
0,00045 98550
0,0006 306680
Arroyo de la Ranilla 1400000
0,00045 229950
0,0006 4281450
Totales
0,00045 3211087,5
Tabla 6.8.2-b. Evaporacin del agua que ocupa los macroporos del suelo y que asciende por
capilaridad hasta la superficie del mismo en aquellas zonas del acufero Sevilla-Carmona
donde el nivel fretico se encuentra prximo a la superficie.
329
6.8.3. Determinacin de la escorrenta subterrnea drenada a los ros.
Relacin ro-acufero.
El estudio de la cantidad de agua subterrnea que aporta un acufero a un ro se
realiza principalmente a partir del anlisis de su hidrograma. Este representa la
distribucin de la escorrenta total que pasa por una determinada estacin de
aforos. (Vilar et al, 1976). Otros autores lo definen como la expresin grfica de
la variacin del caudal con el tiempo (Senent, 1985).
En un estudio hidrogeolgico, previamente a la descomposicin del hidrograma de
una cuenca o subcuenca, es preciso proceder al establecimiento cualitativo de las
relaciones hidrolgicas existentes entre el ro y los acuferos. Estas, cuyo estudio y
anlisis se recoge en cualquier tratado clsico de hidrogeologa (Castany, 1971,
Custodio y Llamas (ed.),1976; Freeze y Cherry, 1979), varan frecuentemente a lo
largo del ro y estn condicionadas por la situacin relativa entre el nivel de este y
el alcanzado por la superficie piezomtrica de los acuferos conectados con el
mismo. As, cuando la superficie piezomtrica del acufero se encuentra por
encima del nivel de agua del ro, que es el caso ms frecuente, este drena al
acufero y se dice que el ro es efluente. En el caso contrario, que corresponde a la
situacin definida por un nivel de agua en el ro que se localiza por encima de la
superficie piezomtrica, el curso fluvial alimenta al acufero y se dice que es
influente.
330
La descomposicin de un iiidrograma en sus tres componentes (directa,
hipodrmica y subterrnea) no es una tarea ni fcil ni sencilla, aunque existen
mtodos o procedimientos empricos que permiten realizar esta con una cierta
aproximacin. Dichos mtodos son muy subjetivos y presentan muchas
dificultades de realizacin e interpretacin, que a veces conducen a resultados
absurdos, por lo que conviene utilizar dentro de un mismo estudio varios de ellos y
proceder a una comparacin de resultados. En la tabla 6.8.3-a se sintetizan los
principales mtodos que existen para analizar hidrogramas anuales, plurianuales y
complejos.
Denominacin del
procedimiento de Descripcin del mtodo;
clculo
Consideran el hidrograma anual o plurianual como combinacin de
uno 0 varios hidrogramas simples y aplican para la interpretacin de
Mtodos basados en el stos el mtodo simplificado de anlisis del hidrograma de una crecida
anlisis de un simple 0 ios mtodos aproximados (Representacin de la curva de
hidrograma simple descenso en coordenadas semilogartmicas, mtodo de Linsley y
mtodo de la relacin o desfase existente entre escorrenta
subterrnea y niveles piezomtricos).
Estos mtodos estiman la escorrenta subterrnea media anual o
interanual a travs de su asimilacin aun cierto nmero de caudales
Mtodos especficos de aguas bajas. En general se establecen dos procedimientos de
clculo: mtodo de los caudales de estiaje y mtodo de los caudales
medios mensuales.
Mtodos mixtos Combinan los dos procedimientos anteriores.
Tabla 6.8.3-a. Mtodos d e anlisis de hidrogramas anuales, plurianuales y complejos.
Elaborado a partir de Senent (1985).
El mtodo que se ha mencionado en primer lugar, dentro de los especficos,
asimila la escorrenta subterrnea a los caudales de estiaje. En relacin con este
trmino es preciso indicar que no existe consenso sobre su definicin, aunque la
mayor parte de los hidrlogos lo equiparan al periodo de agotamiento (Vilar et al,
331
1976; Senent, 1985). Los criterios que normalmente se emplean para su
determinacin son los siguientes(Senent, 1985):
a) Caudal medio mensual del mes ms seco del ao. Para una serie lo
suficientemente larga y representativa se elige, para cada ao de la serie, el
caudal del mes ms seco del ao y se realiza la media aritmtica de todos los
seleccionados.
b) Caudal medio mensual ms pequeo de cada estacin seca. Para una serie lo
suficientemente larga y representativa se elige, para cada ao de la serie, el
caudal medio mensual ms pequeo que corresponda a los meses de verano.
c) Caudal mnimo para un periodo dado. Es un mtodo particularmente adecuado
para zonas ridas y semiridas donde las estaciones lluviosas y secas estn
bien diferenciadas. Su procedimiento operativo consiste en seleccionar el
caudal mnimo para una serie de meses consecutivos y considerar su media
aritmtica.
d) Caudales mnimos de verano e invierno. El caudal de estiaje viene definido por:
qE=(qi + qv)/2 (6.8.3a)
332
En dicha expresin qi es la media aritmtica de los caudales mnimos de invierno
(febrero, marzo o abril) y qv la media aritmtica de los caudales mnimos de
verano (septiembre, octubre o noviembre).
Cuando se utiliza el mtodo de los caudales de estiaje hay que ser cuidadoso y
asegurarse de que no existe escorrenta superficial diferida como son los caudales
de desembalse, el deshielo o el drenaje de lagos y zonas pantanosas. Tambin
hay que tener presente que la superficie de la cuenca vertiente sea inferior a unos
pocos miles de kilmetros cuadrados, ya que, en caso contrario, pueden existir
caudales diferidos procedentes de un reparto irregular de las lluvias.
En la tabla 6.8.3-a, junto ai mtodo de los caudales de estiaje, se ha mencionado
otro procedimiento de clculo que tambin permite obtener la escorrenta
subterrnea. Dicho mtodo se denomina de los caudales medios mensuales y se
emple con profusin durante la ejecucin del Plan de Investigacin de Aguas
Subterrneas (PAS). Este estudio (ITGE, 1992) investig las caractersticas
hidrogeolgicas del territorio espaol y fue realizado ntegramente por el IGME
El mtodo de los caudales medios mensuales precisa de una serie plurianual
suficientemente larga y representativa, a partir de la cual se calcula la mediana del
caudal medio mensual correspondiente a un determinado mes. Con los doce
valores que se obtienen se construye un hidrograma que, aunque presenta la
333
caracterstica de ser muy alisado, se puede analizar por cualquiera de los mtodos
convencionales.
En general se admite (Senent, 1985) que el clculo de la escorrenta subterrnea
precisa, para ser fiable, de una serie de medidas que abarquen como mnimo un
periodo de 10 aos, pues con este intervalo de tiempo se asegura la
representatividad de las variaciones climticas interanuales. En su defecto es
necesario estudiar los hiidrogramas correspondientes a un ao hmedo, un ao
medio, y un ao seco. En relacin con este aspecto cabe formular que las series
de medida de caudal utilizadas en la presente tesis tienen todas ellas suficiente
amplitud, por lo que cumplen los criterios de representatividad climtica.
6.7.3.1. Series de caudal y estaciones foronmicas
En la tabla 6.8.3.1-a se indican las principales caractersticas de las series de
caudal y estaciones foronmicas que se lian empleado para la definicin de las
relaciones hidrolgicas que existen entre los acuferos denominados cuaternario
del valle del ro Guadalquivir y calcarenitas de Carmona y los ros que estn
interrelacionados con los mismos. Por otro lado, en las figuras 6.8.3.1-a y 6.8.3.1-b
se muestran, en la primera, un esquema donde se sitan los principales ros de la
zona, los embalses y las estaciones de control foronmico, y, en la segunda, sobre
el mismo esquema considerado en la figura 6.8.3.1-a, las relaciones ro-acufero
que existen no slo con el acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir y con
334
el calcarentico de Carmona, sino tambin con oros acuferos vecinos como son
Niebla-Posadas y el Carbonatado de Sierra Morena.
Superficie
Estacin Aportacin Aportacin
Serie dla
de aforo RO Localidad media mnima
considerada cuenca
hmVa
1950-1967
57 Guadaira Sevilla 1970-1977 1318 198.10 51.10
1980-1990
1973-1976
Alcal de
132 Guadaira 1981-1988 1209 19.93 2.17
Guadaira
1993-1995
1911-1935
8 Guadalquivir Cantillana 1970-1973 44871 3250.00 104.00
1974-1995
Alcal del
72 Guadalquivir 1949-1995 47000 3674.00 111.00
Rfo
74 Guadalquivir Sevilla 1950-1965 49431 6230.00 1476.00
1976-1989
130 Viar Melonares 1700 95.60 5.30
1991-1995
1945-1963
53 Huelva Gergal 1736 304.30 8.20
1966-1978
1976-1977
Villanueva 1981-1982
126 Galapagar 70 13.23 0.06
del Ro 1988-1991
1993-1995
Villanueva
127 Huesna 1976-1995 678 86.30 24.40
del Ro
145 Huesna El Pedroso 1983-1988 297 51.9 29.6
1981-1982
Villanueva
128 Parroso 1988-1991 128 15.87 0.11
del Ro
1993-1995
1945-1947
1965-1967
125 Corbones Carmona 1970-1976 1377 62.30 2.30
1981-1989
1991-1995
1981-1982
124 Guadalquivir Lora del Ro 42150 - -
1988-1989
Tabla 6.8.3.1-a. Series y estaciones foronmicas empleadas en la caracterizacin de las
relaciones hidrolgicas de los acuferos denominados cuaternario del valle del Guadalquivir,
calcarenitas de Carmona, Niebla-Posadas y carbonticos de Sierra Morena.
335
Un aspecto comn a casi todas las series de caudal que se muestran en la tabla
6.8.3.1-a, que dificulta notablemente el estudio de las relaciones ro-acufero, es
que los registros foronmicos no son siempre coincidentes en el tiempo. As, por
ejemplo, no existe ningn periodo de control comn para las tres estaciones de
control foronmico {E8, E72 y E74) que se localizan sobre el ro Guadalquivir,
aunque este hecho s se produce cuando estas se emparejan dos a dos (E-72 y E-
74 E-8 y E-72). Esto ltimo tambin sucede en las estaciones que se ubican en
el ro Guadaira.
Ro Rivera \ i Rio Rivera RO Viar

de Huelva I j de Cala i
i
BMlnilla A. j ^ E.deCala ^ E. Pintado
1 E-145
B-rr -- 4- E-78
\ 1 E-130 ,
ai
s. _ ..
t.hue.,na
E. Gergal W '
E-53 =i= <?
i
Q ' E-127
1 t

i \ 2 Q
1
!i i I
8 1
1 1 1 ii o
i ! 1
"3
O-
E-126 o
3"
1
E-74
II
3 O E-72
i
1 > ?c E-128
Y2
E-8 '/ E-124
E-57
E-125 -^ =
e-132
"S
3
C3 i
5
o;
Figura 6.8.3.1-a. Esquema topolgico de la zona en estudio con indicacin de ios principales
ros, embalses y estaciones de control foronmico.
336
Calizas y
Formaciones mnnoles de
aisladas de Almadn Guadalcanal- Calizas cristalinas
^ de la Plata T San Nicols de Constantina-
Cazalla de la Sierra
E-130 A
Gerena- r
Cantillana
E-53 T Canllana-Lora del Ro
9 S

]
E-128
E-72 E-124
ACUFERO CUATERNARIO DEL VALLE DEL GUADALQUIVIR
Calcarenitas
de Carmona
Figura 6.8.3.1-b. Esquema t o p o l g i c o de la zona e n estudio c o n indicacin de las relaciones
ro-acufero que existen con el acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir, c o n el
calcarentico de Carmona, con el carbonatado de Sierra Morena y con el mioceno
transgresivo de base de Niebla-Posadas.
Otro hecho, que tambin influye negativamente en el estudio de las relaciones ro-
acufero, tiene que ver con la ubicacin de las estaciones de control foronmico
que no responde a criterios hidrogeolgicos, sino de construccin de embalses. A
este respecto el esquema topolgico representado en la figura 6.8.3.1-b
proporciona las siguientes consideraciones:
337
1) Los acuferos de Niebla-Posadas y del Carbonatado de Sierra Morena,
aunque ocupan una situacin marginal con respecto al cuaternario del
valle del Guadalquivir, presentan una escorrenta subterrnea que se
suma en las estaciones foronmicas E-8, E-72 y E-74 a la que se
genera en dicho acufero cuaternario.
2) La escorrenta subterrnea que proporciona el acufero carbontico de
Sierra Morena queda perfectamente determinada a travs de las
estaciones foronmicas E-78, E-127 y E-130.
3) No se dispone de estaciones de control foronmico en todos los ros y
arroyos que atraviesan y drenan el acufero de Niebla-Posadas por lo
que no se puede determinar con exactitud la escorrenta subterrnea
que drena este acufero al ro Guadalquivir. En relacin con esta falta de
estaciones de control foronmico se indica que carecen de las mismas
los siguientes arroyos: Barranco Hondo, Paso de la Villa, Huerta de
Abajo, Mudapelo, Siete Arroyos, Valsequillo, Ricache, Trujillo, Sequillo y
Tanujo. Adems las estaciones de aforo E-130 y E-127, que se localizan
respectivamente en los ros Viar y Huesna, no registran el drenaje del
acufero Niebla-Posadas por estar situadas aguas arriba del mismo.
338
4) De acuerdo a las consideraciones expuestas anteriormente se establece
que no es factible separar en las estaciones E-72, E-74 y E-8 la
esGorrenta subterrnea drenada por el acufero de Niebla-Posadas de
la generada por e! acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
5) Algo anlogo sucede en las estaciones E-57 y E-132, que estn
situadas sobre el ro Guadaira, para la escorrenta subterrnea que
proviene del acufero cuaternario del ro Guadalquivir y de las
calcarenias de Carmena.
6) Los arroyos y ros que discurren por la margen derecha del ro
Guadalquivir presentan una escorrenta superficial de una cierta
importancia debido al carcter impermeable de los materiales descritos
en los apartados 6.3.3.1 y 6.3.4 que constituyen la mayor parte de sus
cuencas vertientes. Dada la falta de registros foronmicos que
presentan los afluentes de! ro Guadalquivir en el rea de estudio no es
posible determinar separadamente la escorrenta superficial que se
genera sobre los afloramientos calcarenticos y cuaternarios que se
extienden sobre la margen izquierda del ro Guadalquivir de la que se
origina sobre los materiales paleozoicos que afloran a lo largo de la
margen derecha.
339
6.8.3.2. Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en los acuferos
carbonticos de Sierra Morena
La relacin hidrolgica que existe entre estos acuferos y los cursos de agua
superficial ligados a los mismos se desoribe a continuacin sobre la base de las
cifras de recursos hdricos que aporta el Atlas Hidrogeolgico de Andaluca (ITGE-
J A, 1998).
Los acuferos carbonatados de Sierra Morena, dentro de la zona de estudio que
abarca la presente tesis, estn constituido por tres sectores:
1) Formaciones aisladas de Almadn de la Plata: Este sector drena en
rgimen natural un caudal de 3 hnfla al ro Viar y a los ros Rivera de Cala y
Rivera de Huelva. La descarga al ro Viar tiene lugar aguas abajo del
embalse del Pintado y en los ros Rivera de Cala y Rivera de Huelva aguas
arriba de los embalses de Cala y de Minilla.
2) Calizas y mrmoles de Guadalcanal-San Nicols del Puerto. Este sector
drena a los ros Viar y Rivera de Huesna, aguas arriba de los embalses del
Pintado y Huesna, un caudal en rgimen natural de 15 hm^/a.
3) Calizas cristalinas de Constantina-Cazalla de la Sierra. Este sector
tambin drena al ro Rivera de Huesna, aguas arriba del embalse del mismo
nombre, un caudal de 9 hm^/a.
340
6.8.3.3o Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en el acufero de
Niebla-Posadas
Este acufero, para la zona de estudio que comprende la presente tesis, se limita a
los sectores de Gerena-Cantiliana y Cantiilana-Lora del Ro.
El primero de estos sectores se extiende entre ios ros Rivera de Huelva y Vlar y
drena a una serie de pequeos arroyos y a los ros Viar, Huelva y Siete Arroyos.
La relacin de este sector acufero con los cauces superficiales que lo atraviesan
es de curso efluente. La descarga de la formacin permeable, que se produce
aguas abajo de la actual regulacin superficial, se evala (ITGE-JA, 1998) entre 7
y 8,5 hm^/a.
El otro sector acufero al que se ha hecho referencia en segundo lugar drena sus
aguas a los arroyos Trujillo, Parroso, Galapagar, Sequillo y Tanujo y ai ro Rivera
de Huesna. La descarga subterrnea a estos cursos fluviales se estima (ITGE-JA,
1998), en rgimen natural, en 7 u 8 hm^/ao.
6.8.3.4. Aportacin drenada a los afluentes de la margen derecha del ro
Guadalquivir por Eos distintos sectores acuferos aflorantes entre el arroyo
Tanujo y e! ro Rivera de Huelva.
En la tabla 6.8.3.4-a se sintetiza la aportacin drenada a los afluentes de la
margen derecha del ro Guadalquivir, por los distintos sectores acuferos
341
aflorantes entre el arroyo Tanujo y el ro Rivera de Huelva,obtenidaa partir de
datos suministradospor la publicacintitulada Atlas hidrogeolgicode Andaluca
(ITGE-JA, 1998). En esa misma tabla tambinse muestrael caudal mnimo que
circula por dichos afluentes, que en pnncipio es equiparablea la escorrenta
subterrnea, obtenidocomosumadel medidoen las estacionesforonmicasE-53,
E-126, E-127, E-128 y E-130. Los resultados que se alcanzan en ambos
supuestos son parejosy las diferenciasque se observanse puedencatalogarde
mnimas para el sector de los ros Riverade Huelva,Cala y Viar, y de admisibles
(25% de diferencia)para el sector del ro Riverade Huesnay arroyos Parrosoy
Galapagar.
Aportacindrenada(hmIa)a
Sector*cuero Rivera de Huelva,Arroyo del Parroso,
Rivera de Calay Viar Rivera de Hueena y
arroyoGalapagar
Almadendela Plata 3 --
Guadalcanal-San Nicolasdel Puerto -- 15 *
Constantina-Cazallade la Sierrra -- 9
Gerena-Cantillana 7-8,5 --
Cantillana-LoradelRo 7-8 **
TOTAL 10-11,5 31-32
Aportacinmnimaque circulapor los
afluentesde la margenderechadel ro
Guadalquiviren el tramo comprendido 13,3*** 24,57***
entre el arroyoTanujoy el ro Riverade
Huelvaen lossectores de losros:
* Una pequeapartedeestacantidadcorresponde al drenajede estaunidadal roViar.
** Unapartede estaaportacin puededrenara otrosroslocalizadosfueradelreade estudio.
Resultadosdeducidosa partir de los datos aportadospor las estacionesforonmicas
referenciadas
en la tabla6.8.3.1-a.
Tabla 6.8.3.4-a.Aportacin drenada a los afluentes de la margen derecha del ro
Guadalquivirpor los distintos sectoresacuferosaflorantesentre el ro Corbonesy el ro

Rivera de Huelva.
342
6.8.3.5. Escorrenta subterrneay relacin ro-acufero en los acuferos
denominados cuaternariodel valle del ro Guadalquiviry calcarenitasde
Carmona
Estas se analizana partir del estudio y descomposicin

de una serie de
hidrogramas, o resultantesde restar varios hidrogramasentre s, cuya
representacingrficase muestraen lasfiguras6.8.3.5-al,6.8.3.5-a2,6.8.3.5-a3,
6.8.3.5-bi, 6.8.3.5-b2,6.8.3.5-b3,6.8.3.5-ci,6.8.3.5-c2y 6.8.3.5-c3Las citadas

en los tres primeroslugaresincluyenlos hidrogramasdel ro Guadalquiviren
Cantillana(estacinde aforosE-8), Alcaldel Ro (estacinde aforosE-72)y

Sevilla (estacinde aforosE-74).Mientrasque la cuartay quintacontienenlos
hidrogramasdel ro Guadairaen Sevilla(estacinde aforosE-57)y en Alcalde
Guadaira(estacinde aforosE-132).La sextael correspondiente

al ro Viar en
Los Melonares(estacinde aforos E-130).Ylas indicadasen los tres ltimos
lugares contemplan
la diferenciaentrelos caudalescirculantesporlas estaciones
foronmicasde Alcaldel Ro(E-72)y Cantillana(E-8),Sevilla(E-74)y Alcaldel
Ro (E-72),y Sevilla(E-57)y Alcalde Guadaira(E-132).
HidrogramaE-8Ro Guadalquiviren Cantillana
Figura 6.8.3.5-al. Hidrogramasdel ro Guadalquiviren Cantillana(estacinde aforosE-8).
343
Hdrograma E-72 Ro Guadalquivir en Alcal del Ro
4500
4000
3500
I 3000
f 2500
g 2000
a 1500
o
1000 \ ,_, II 1
500 1
a
1
k h[ \m Uii|/iMw.i IJiiiiiLl.--
Or - u ) o ) c o r ^ T - L o o ) C o r ^ T - o> co r--
- T - i - c M C v i c o n c r ) ' * - * i ) CD N CO 00 S
Figura 6.8.3.5-a2. Hidrogramas del ro Guadalquivir en Alcal del Ro (estacin de aforos E-
72).
Hdrograma E-74 Ro Guadalquivir en Sevilla
5000
4500
4000
= 3000
15 2500
1500
"wfc
O O O O
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Figura 6.8.3.5-a3. Hidrogramas del ro Guadalquivir en Sevilla (estacin de aforos E-74).
Hidrograma E-57 Ro Guadaira en Sevilla
250
200
50 1_A
IMJ*J,^J kv k iVi JLL i ... _l JKkjA, sXl .
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Figura 6.8.3.5-b1. Hidrogramas del ro Guadaira en Sevilla (estacin de aforos E-57).
344
Hidrograma E-132 Ro Guadaira en Alcal de Guadaira
45 ^
35
20
10
. M . .. .,,.. u
sMiiJ , u.
Figura @.8.3.5-b2. Hidrogramas del ro Guadaira en Alcal de Guadaira (estacin de aforos E-
Hidrograma E-130 Ro Viar en Los Melonares
100
80
70
50
30
20
i 1
^ ll
- i n o 5 c o h - i - u > o > o r ^ i - u ) 0 ) c o N T - u ) O)
- T - T - c M C J c o c o c o - ^ - ^ L O L O L o t D C D r ^ r ^ co co O)
Figura @.8.3.5-b-3. Hidrograma del ro Viar en los Melonares (estacin de aforos E-130).
Diferencia entre el cauda medido en E-72 (Ro Guadalquivir en Alcal

del Ro) y en E-8 (Ro Guadalquivir en Cantillana)
60O
550
500
450
< 400
350
f 300
45 250
? 200
S 150
" 100
50 ijl.Av-
O o1tac5-
i-yw^^rtî
UW^'^JW'-I^'^fi-P-fiI -t ffilf^coOO-
vyÛ-
[^~h-l f ^ S - f ^ l r I f C O C O O O C O c b c O C O C O C O C 0 0 5 0 J O > 0 > O T

-50 O O O O O O O O O U U
ooooooooooooooooooooooooo
Figura 6.8.3.5-c1. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones foronmicas
de Alcal del Ro (E-72) y Cantillana (E-8)
345
Diferencia entre el cauda] mecido en E-74 (Ro guadalquivr en
Sevilla) y E-72 (Ro Guadalquivir en Alcal del ro)
350
o T-
o o o o
de Sevilla (E-74) y Alcal del Ro (E-72).
Diferencia entre el caudal medido en E-57 (Ro Guadaira en Sevilla) y

en E-132 (Ro Guadaira en Alcal de Guadaira)
140
120
? 100
E
s: 80
g 60
20 1 In 1. i l
i > A.JJM} -
O C \ l ' < l - C D C 0 O C \ ] ' l - C D C D O a i t C 0 C 0 O ( M ' * ( D < D O a i ' *
L n L O U 5 L O L n ( O c o c D < D < o r ^ i ^ i ^ r ^ r ^ c o c o c o c o c o o a 5 a 5
de Sevilla (E-57) y Alcal de Guadaira (E-132).
6.8.3.5.1. Anlisis de hidrogramas.
Antes de proceder al anlisis y descomposicin de los hidrogramas representados
en las figuras 6.8.3.5-a1, 6.8.3.5-a2, 6.8.3.5-a3, 6.8.3.5-b1, 6.8.3.5-b2, 6.8.3.5-b3,
6.8.3.5-cl, 6.8.3.5-C2 y 6.8.3.5-c3 se han examinado los siguientes aspectos:
346
tamao de la cuenca, bombeo de agua subterrnea y construccin de embalses,
ya que los mismos dan lugar tanto a la produccin de escorrenta diferida, como a
la alteracin del rgimen natural.
La enorme superficie que tiene la cuenca vertiente al ro Guadalquivir provoca que
existan caudales diferidos procedentes de un reparto irregular de las lluvias. Este
hecho se solventa en la presente tesis mediante la utilizacin del concepto de
aforo diferencial, ya que esto Implica considerar nicamente los flujos que se
producen ntegramente en aquella parte de la cuenca comprendida entre
Cantillana y Sevilla para el ro Guadalquivir, y entre Alcal de Guadaira y Sevilla,
para el ro Guadaira. La superficie que ocupa !a cuenca anteriormente definida es
inferior a unos pocos de miles de kilmetros cuadrados (aproximadamente 6000
km^).
Con relacin a las posibles interacciones derivadas del bombeo de agua
subterrnea cabe sealar que se ha trabajado, siempre que ha sido posible, con
series antiguas, ya que stas estn en principio menos o nada afectadas por la
explotacin de las aguas subterrneas, puesto que este aprovechamiento
comienza a tener lugar de una manera ms o menos intensiva a principio de la
dcada de 1970 (Navarro et al, 1993). Este argumento es vlido tanto para la
explotacin de las aguas subterrneas que tuvo lugar en la zona sobre la que se
realiza la presente tesis, como para la que se produjo en el resto de la cuenca del
ro Guadalquivir.
347
Algo parecido ocurre con los aprovechamientos de aguas superficiales. Estos, a
principio de la dcada de 1960, no eran todava importantes (DGOH, 1964), ya
que la construccin o puesta en funcionamiento de los graneles embalses de la
cuenca del ro Guadalquivir, como son Iznjar, Negratn, Guadalmena, Bembezar
o Puente Nuevo, tuvo lugar aos ms tarde (MIMAM, 2000). En el mbito concreto
de la zona de estudio que abarca la presente tesis cabe indicar que el ro ms
afectado es el Rivera de Huelva donde, con posterioridad a la fecfia indicada al
comienzo de este prrafo, se erigen los embalses de Gergal, Zufre y Aracena. La
afeccin que causan estos embalses en el rgimen natural se ha tratado de
minimizar mediante la utilizacin de una serie de aforos (1950-1965) que estuviera
poco o nada influenciada por acciones externas.
Una vez puntualizados y concretados los aspectos relativos a la escorrenta
diferida y al rgimen natural, que pueden tener una enorme influencia en la
determinacin del caudal drenado por el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir a los ros Guadaira y Guadalquivir y por el acufero de las
calcarenitas de Carmena al ro Guadaira, se ha procedido a realizar el anlisis y
la descomposicin de los hidrogramas representados en las figuras 6.8.3.5-a1,
6.8.3.5-a2, 6.8.3.5-a3, 6.8.3.5-b1, 6.8.3.5-b2, 6.8.3.5-b3, 6.8.3.5-c1, 6.8.3.5-c2 y
6.8.3.5-C3. Para ello se ha utilizado el mtodo de los caudales de estiaje, el
mtodo de los caudales medios mensuales y los mtodos de anlisis de un
hidrograma simple.
348
En las tablas 6.8.3.5.1-a, 6.8.3.5.1-b y 6.8.3.5.1-c se sintetizan los resultados
obtenidos para la escorrenta subterrnea segn el mtodo de los caudales de
estiaje y los diferentes criterios que el mismo permite emplear.
Mtodo del
caudal
Mtodo del
Mtodo de! Mtodo de medio
cauda!
caudal os caudales mensual
medio ms Promedio Promedio
mnimo para mnimo de
mensual del
hidrolgico un periodo verano e pequeo de hm^/mes hm^/a
mes ms --; cada
dado invierno
seco del ao estacin
hm^/mes hmVmes
hm>es seca
hm^/mes
1950-51 2 4,33 11,5 2 4,96 59,52
1951-52 17 18,5 20,5 17 18,25 219
1952-53 7 10 11,5 7 8,87 106,44
1953-54 11 13,25 11,5 11 11,69 140,28
1954-55 3 14,75 14 6 9,44 113,28
1955-56 13 15,5 24,5 14 16,75 201
1956-57 7 8.4 10 7 8,1 97,2
1957-58 2 5,8 2 2 2,95 35,4
1958-59 6 8 9 6 7,25 87
1959-60 5 9 11,5 5 7,62 91,44
1960-61 11 13,5 14,5 11 12,5 150
1961-62 12 15,75 20,5 12 15,06 180,72
1962-63 7 9 22,5 7 11,37 136,44
1963-64 0 2,75 8 0 2,69 32,28
1964-65 0 1,2 2,5 0 0,93 11,16
Escorrenta
subterrnea
6,87 9,98 12,93 7,13 9,23 -
hm'/mes
Escorrenta
subterrnea
82,44 119,76 155,16 85,56 - 110,74
hm^/a
Tabla 6.8.3.5.1-a. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo
comprendido entre Alcal del Ro y Sevilla al aplicar el mtodo de los caudales de estiaje.
349
Mtodo del
caudal
Mtodo del Mtodo del Mtodo de medio
caudal
caudal los caudales mensual
Ao medio mnimo para mnimo de Promedio Promedio
ms
mensual del un periodo
hidrolgico verano e pequeo de hm^'/mes hmVa
mes ms dado invierno cada
seco del ao hm^/mes hmVmes estacin
hm^/mes
seca
hm^/mes
1970-71 1 7,33 2 3 3,33 39,96
1971-72 0 3 5,5 0 2,13 25,56
1972-73 0 1,25 1,5 0 0,69 8,28
1973-74 - - - ~ ~ ~
1974-75 0 1,75 0 0 0,44 5,28
1975-76 0 0,5 0,5 0 0,25 3
1976-77 1 11,4 10 6 7,1 85,2
1977-78 0 5 7 0 3 36
1978-79 0 18,2 4 0 5,55 66,6
1979-80 0 9,75 5 0 3,69 44,28
1980-81 2 4,87 7 6 4,97 59,64
1981-82 0 4,25 0 0 1,06 12,72
1982-83 0 0 0 0 0 0
1983-84 0 0,25 0 0 0,06 0,72
1984-85 0 2,5 1 0 0,88 10,56
1985-86 0 0,66 2 0 0,67 8,04
1986-87 0 0,75 0 0 0,19 2,28
1987-88 0 1,5 0 0 0,38 4,56
1988-89 0 2,5 0,5 0 0,75 9
1989-90 2 12,2 4,5 2 5,18 62,16
1990-91 0 0 6 0 1,5 18
1991-92 0 2,66 0,5 0 0,79 9,48
1992-93 0 0,2 0,5 0 0,18 2,16
1993-94 0 0 0,5 0 0,13 1,56
1994-95 0 0 0 0 0 0
Escorrenta
subterrnea 0,25 3,77 2,46 0.71 1,79
hnn^/mes
Escorrenta
subterrnea 3 45,24 29,52 8.52 21,48
hm^/a
Tabla 6.8.3.5.1-b. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo
comprendido entre Cantillana y Alcal del Ro al aplicar el mtodo de los caudales de
estiaje.
350
Mtodo del
caudal
Mtodo del
Mtodo del Mtodo de medio
caudal
caudal los caudales mensual
Ao medio Promedio Promedio
mnimo para mnimo de ms
mensual del
hidrolgico
mes ms
un periodo veranee pequeo de hmW hm^/a
seco del ao dado invierno cada
hm^/mes hm^mes hm^/mes estacin
seca
hmVmes
1970-71 2,18 2,71 2,27 2,36 2,38 28,56
1973-74 2,94 4,96 3 3,06 3,49 41,88
1974-75 5,17 6,04 5,64 6,1 5,74 68,88
1975-76 4,8 5,17 5,19 4,8 4,99 59,88
1981-82 0,62 1,6 3,18 0,62 1,51 18,12
1982-83 2,56 2,87 2,76 2,95 2,79 33,48
1983-84 4,52 5,15 5,02 4,95 4,91 58,92
1984-85 4,02 5,47 4,70 5,37 4,89 58,68
1985-86 4,2 4,75 4,65 4,2 4,45 53,4
1986-87 5,53 5,97 7,54 6,09 6,28 75,36
1987-88 3,99 4,37 6,55 3,99 4,73 56,76
Escorrenta
subterrnea 3,68 4,46 4,59 4,05 4,2 ..
hm^/mes
Escorrenta
subterrnea 44,16 53,52 55,08 48,6 - 50,36
Tabla 6.8.3.5.1-c. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadaira en el tramo
comprendido entre Alcal de Guadaira y Sevilla al aplicar el mtodo de los caudales de
En la figura 6.8.3.5.1-a se muestran los resultados que se obtienen al aplicar el
mtodo de los caudales medios mensuales a los tramos de ro Alcal de
Guadaira-Sevilla en el ro Guadaira y Cantillana-AIcal del Ro y Alcal del Ro-
Sevilla en el ro Guadalquivir. Asimismo en las tablas 6.8.3.5. l-d y 6.8.3.5.1-e se
indica el valor de !a escorrenta subterrnea obtenida al analizar dichos
h id rog ramas.
351
Mtodo de los caudales medios mensuales.Tramo Alcal de Guadara-
Sevilla
Mtodo de los caudales medios mensuales.Tramo Cantillana-Alcala

del ro
Nov Ene May Jun Ago Sep
Mtodo de los caudales medios mensuales.Tramo Alcal del Ro-

Sevilla
Jul Ago Sep
Figura 6.8.3.5.1-a. Resultados que se obtienen al aplicar el mtodo de los caudales medios
mensuales a los tramos de ro Alcal de Guadara-Sevilla en el ro Guadaira y Cantillana-
Alcal del Ro y Alcal del Ro-Sevilla en el ro Guadalquivir.
352
Trar no Trar no Tramo
Alcal del Flo-Sevilla Cantillana-A cala del Ro Cantillana-Sevilla
; v l V I E S ; ' " ; Mediana del Escorrenta Mediana del Escorrenta Escorrenta
caudal medio caudal medio
subterrnea subterrne subterrnea
mensual mensual
hm^/mes a hm^/mes hm^/mes
hm'/mes hm'/mes
Octubre. 17 10 4 1,1 11,1
Noviembre 17 9,8 11 0,75 10,55
Diciembre 45 10 10 0,5 10,5
Enero 44,5 10,4 20 1,2 11,6
Febrero 49 10,6 21 3 13,6
Marzo 63 10,8 8 3,8 14,6
Abril 24,5 11 7 3,3 14,3
Mayo. 20 10 3 2,9 12,9
Junio 11 9,6 3 2,5 12,1
Julio 11 9 2 1,9 11
Agosto 10 6,8 4 1,5 10,3
Septiembre 13 8,6 1,5 1,1 9,7
TOTAL
- 118,6 ~ 23,55 142,25
hm^/a
Tabla 6.8.3.5.1-d. Valor medio de la escorrenta subterrnea que se genera en el ro

Guadalquivir en el tramo Alcal del Ro-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre
de 1950 y octubre de 1965 y en el tramo Cantillana-Alcal del Ro para el periodo
comprendido entre octubre de 1970 y octubre de 1995 al aplicar el mtodo de los caudales
medios mensuales.
Tramo Alcal d Guadaira-Sevilla

MES Mediana del caudal niedio mensual Escorrenta subterrnea
hm^mes hm'/mes
Octubre. 5,89 5,45
Noviembre 5,80 5,3
Diciembre 14,33 5,25
Enero 14,33 5,5
Febrero 6,4 5,7
Marzo 6,8 5,6
Abril 6,54 5,5
Mayo. 6,54 5,45
Junio 5,33 5,4
Julio 5,55 5,35
Agosto 5,1 5,3
Septiembre 5,45 5,25
TOTAL
65,05
hm /a
Tabla 6.8.3.5.1-e. Valor medio de la escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadaira

en el tramo Alcal de Guadaira-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1973 y
octubre de 1988 al aplicar el mtodo de los caudales medios mensuales.
353
En el anexo 1 se muestran los resultados obtenidos al aplicar los mtodos de
anlisis de un hidrograma simple y en las tablas 6.8.3.5.1 -f, 6.8.3.5.1 -g y 6.8.3.5.1 -
h el valor de la escorrenta subterrnea obtenida al analizar los hidrogramas
contenidos en dicho anexo.
Alcal del Ro - Sevilla

Ao
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Total
hidrolgico
1950-1951 1.00 1.50 4.00 8.50 12.50 13.50 13.00 10.00 7.00 4.50 4.00 3.50 83.00
1951-1952 10.00 12.00 15.00 19.00 22.00 30.00 31.00 24.00 17.00 12.00 10.00 8.00 210.00
1952-1953 2.00 4.00 7.00 12.00 15.00 18.00 19.00 16.00 12.00 8.00 7.00 5.00 125.00
1953-1954 1.50 5.00 11.00 14.00 12.00 10.00 10.00 12.00 11.00 9.00 4.00 3.00 102.50
1954-1955 4.00 2.00 3.00 8.00 15.00 22.00 20.00 17.50 14.00 11.00 8.00 5.00 129.50
1955-1956 4.00 20.00 35.00 30.00 28.00 22.00 19.00 15.00 12.00 8.00 5.00 2.00 200.00
1956-1957 12.00 15.00 16.00 14.50 11.50 9.50 7.00 5.50 4.00 3.50 2.50 2.00 103.00
1956-1957 2.70 2.20 2.00 2.70 3.50 4.20 4.40 4.20 3.50 3.00 2.00 1.20 35.60
1957-1958 2.00 6.00 10.00 14.00 15.00 13.00 10.00 7.00 4.00 3.00 2.00 3.00 89.00
1959-1960 4.00 9.00 20.00 30.00 35.00 28.00 22.00 15.00 9.00 4.00 2.00 3.00 181.00
1960-1961 11.00 18.00 21.00 18.00 16.00 12.00 10.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 136.00
1961-1962 3.00 16.00 18.00 20.00 19.00 22.00 20.00 13.00 8.00 5.00 4.00 3.00 151.00
1962-1963 6.00 4.00 22.00 26.00 23.00 18.00 15.00 9.00 6.00 3.00 2.00 1.00 135.00
1963-1964 2.00 0.00 3.00 4.00 7.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.50 0.00 31.50
1964-1965 0.50 0.80 1.00 1.50 2.00 3.00 2.00 0.00 0.50 0.00 0.00 1.00 12.30
Promedio 4.38 7.70 12.53 14.81 15.77 15.35 13.76 10.61 7.80 5.40 3.87 2.98 114.96
Tabla 6.8.3.5.1-f. Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo
Alcal del Ro-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1950 y octubre de 1965
obtenida aplicando los mtodos de anlisis de un hidrograma simple.
354
Cantillana-Alcal del Ro
Ao
hidrbigbgico
1970-1971 3.50 3.00 2.50 2.00 1.00 0.00 5.00 8.00 5.00 2.50 2.00 0.50 35.00
1971-1972 0.50 1.00 2,00 4.00 6.00 4.00 2.00 1.00 0,00 0.50 0.00 0.20 21.20
1972-1973 4.00 2.00 6.00 9.00 6.00 3.00 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 2.00 35.00
1973-1974
1974-1975 1.00 0.50 0.00 1.00 1.70 2,00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.50 1.00 8.70
1975-1976 0.30 0.00 0.20 0.30 0.40 0.70 1.30 0.80 0.00 0.00 0.00 0.50 4.50
1976-1977 0.00 4.00 9.00 16.00 21.00 17.00 8.00 4.00 3.00 2.00 1.00 1.00 86.00
1977-1978 1.00 2.00 7.00 6.00 6.50 8.00 7.00 5.00 3.00 2.00 1.00 1.00 49.50
1978-1979 0.00 0,00 3.00 12,00 20,00 16.00 9.00 3,00 2.00 2,00 1.00 1,00 69,00
1979-1980 4.00 2.00 3.00 2.00 3.00 4.00 6.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 44.00
1980-1981 3.00 6,00 4.00 2,00 1,50 2.00 3,00 5.00 6.00 6,00 4,00 3,00 45.50
1981-1982 0.50 1.00 2.00 3.00 2.00 1.50 1.00 0.50 0.20 0.00 0.50 1.00 13.20
1982-1983 1.00 3.00 2.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7,00
1983-1984 4.00 3.00 2.00 0.00 0.00 4.00 2.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 16.50
1984-1985 0.50 2.00 1.00 4.00 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.50
1985-1986 0.20 0.50 1.50 0.50 2.50 1.50 1.00 0.70 0.50 0.20 0.00 0.20 9.30
1986-1987 0.00 0.00 0.00 3.00 2.00 1.00 0.70 0.00 0.20 1.00 0.50 0.20 8.60
1987-1988 1.00 2.00 7,00 5.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.00
1988-1989 0.50 2.50 1.50 0.80 0.60 0.50 0.30 0.00 0.50 0.30 0.50 0.20 8.20
1989-1990 1.00 6.00 18.00 12.00 9.00 5.00 4.00 3,00 2.00 1.00 1.00 1.00 63.00
1990-1991 0.50 0.70 1.00 2.00 2.50 4.00 2.50 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 16.20
1991-1992 2.50 2.00 1.50 1.00 0.70 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.20 0.30 9.20
1992-1993 0.30 0.00 0.00 0.30 0.40 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
Promedio 1.33 1.96 3.37 3.90 4.17 3.46 2.50 2.03 1.34 0.98 0.65 0.60 26.30
Tabla 6.8.CJ.5.1-C . Escorren ta su bterrinea (ue s s genera ei1 el r0 Guadalquivir e
Cantiliana-Alcai del Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1970 y octubre de
1995 mediante la aplicacin de los mtodos de anlisis de un hidrograma simple.
Alcal de Guadaira - Sevilla

.:;. -Ao;;--C
pct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Total
hidrolgico
1970-1971 1.50 2.10 2.00 3.80 2.18 1.60 2.50 1.70 1.00 1.50 2.10 1.50 23.48
1973-1974 3.40 3.20 2.90 2.60 2.80 2.60 2.70 2.60 2.70 3.10 3.20 3.30 35.10
1974-1975 5.50 5.40 5.30 5.20 5.00 4.90 5.00 5.20 5.30 5.40 5.40 5.30 62.90
1975-1976 4.60 4.70 4.80 4.90 5.20 5.40 5.30 5.10 4.80 4.60 4.50 4.40 58.30
1981-1982
1982-1983
1983-1984 4.00 5.60 6.50 6,00 5.10 5.50 6.50 5.50 6.00 5.40 5,00 4,90 66.00
1984-1985 4.10 7.80 6.60 6.80 8.00 4.00 3.10 3.20 3.00 2.00 1.90 1.80 52.30
1985-1986 2.90 5.00 6.00 5.70 6.50 6.10 5.00 4.20 3.90 3.60 3,40 3.20 55.50
1986-1987 5.70 6.80 8.00 8.90 9.40 8.80 7.80 6.70 6.10 5.20 4.40 4.20 82.00
Promedio 3.96 5.08 5.26 5.49 5.52 4.86 4.74 4.28 4.10 3.85 3.74 3.58 54.45
:orrer ita s ubteri anea que se qemera en e
Tabla 6.8. 3 . 5 . 1 - 1, Es< ro <Suadelira e
Alcal de Guadaira-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1973 y octubre de
1988 mediante la aplicacin de los mtodos de anlisis de un hidrograma simple.
355
6.8.3.5.2. Interpretacin de resultados
Del anlisis realizado se desprende que solo los ros Guadalquivir y Guadaira
mantienen una estrecha relacin con los acuferos que se denominan cuaternario
del valle del ro Guadalquivir y calcarenitas de Carmena.
El ro Guadalquivir, dentro de la zona de estudio que abarca la presente tesis, se
puede dividir, en funcin de la situacin y lugar ocupado por sus estaciones de
control foronmico, en tres tramos, que, enumerados de aguas abajo a aguas
arriba, son las siguientes:
1) Tramo comprendido entre la estacin de aforos de Sevilla (E-74) y la estacin
de aforos de Alcal del Ro (E-72).
En este tramo la relacin hidrolgica que existe entre el ro Guadalquivir y el
acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir es de ro efluente.
A partir del mtodo de los caudales de estiaje se ha determinado que, en este
tramo, se incorpora al ro Guadalquivir una aportacin subterrnea de 111
hm^/a. El mtodo de los caudales medios mensuales evala la misma en 119
hm^/a y los mtodos de anlisis de un hidrograma simple en 115 hm^/a. A esta
aportacin es preciso restarle la procedente del ro Rivera de Huelva para
obtener el caudal que aproximadamente drena el acufero cuaternario del valle
del ro Guadalquivir en el tramo comprendido entre Alcal del Ro y Sevilla.
356
Este caudal se cuantifica entre 103 hm^/a y 111 hm^/a. Dado que en los
clculos se ha utilizado la serie de caudales correspondientes al periodo
comprendido entre 1950 y 1965 se considera que los resultados obtenidos
estn poco o nada influenciados por posibles bombeos de agua subterrnea en
el acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir o por la regulacin que se
ejerce sobre e! ro Rivera de Huelva.
1) Tramo comprendido entre la estacin de aforos de Alcal del Ro (E-72) y la
estacin de aforos de Cantil lana (E-8).
En este tramo la relacin hidrolgica entre e! ro y acufero es casi siempre de
ro efluente. No obstante, en !a serie estudiada, se pone de manifiesto que en
ciertos aos (Figura 6.8.3.5.2-a), durante los meses de verano y otoo (Figura
6.8.3.5.2-b), esta relacin se invierte y el ro es influente. En estos casos el ro
pierde un caudal que se cuantifica, para los meses en que esto ocurre en 4,8
hm^/mes. Esta cifra, aunque parece elevada, no lo es tanto, ya que para toda
la serie histrica estudiada este fenmeno solo ha tenido lugar en cuarenta y
un meses sobre un total de trescientos. El caudal medio anual, que se infiltra
en este tramo del ro a travs del echo del mismo, se ha estimado en 8 hm^/a.
Ahora bien, la variacin interanual que afecta a esta prdida de agua es muy
acusada, pues, como se puede apreciar en la figura 6.8.3.5.2-a , frente a aos
en que no se produce este fenmeno existen otros, como los hidrolgicos
1982-1983 y 1983-1984, con un infiltracin ciertamente elevada que alcanza 40
hm^/a para el citado en primer lugar y 50 hm^/a para el nombrado en segunda
357
instancia. La cifra de 90 iim^/a, que es la infiltracin acaecida en ambos
periodos, representa aproximadamente el 50% de todo el caudal que pierde el
ro Guadalquivir en este tramo para la serie histrica que se ha analizado. Esta
corresponde al periodo comprendido entre octubre de 1970 y octubre de 1995,
por lo que esta influenciada por los bombeos realizados durante esa poca en
el acufero cuaternario del ro Guadalquivir. De hecho el periodo 1982-1984,
que es donde se detectan las mayores prdidas de agua en el ro, coincide con
una de las sequas ms Importantes que han ocurrido en la zona en los ltimos
aos. Algo parecido pasa para los aos hidrolgicos 1991-92 y 1992-93, donde
se producen unas prdidas a travs del lecho del ro de 8 hm^/a y 15 hm^/a
respectivamente, lo que representa aproximadamente el 25% de todo el caudal
que pierde el ro Guadalquivir en este tramo para la serie histrica que se ha
estudiado.
60
i^ 50
1%
II ^
o o
1=
-^ IR u -^ i i j 'pil
A'-' M /(ti /\V /\<3' /f! A' M /' oB' o>' tff <?>' oK S <S> c^' <S>' <&' (P o>' o'' tS>' <^
Ao hidrolgico
Figura 6.8.3.5.2-a. Infiltracin (hm^/a) que tiene lugar a travs del ro Guadalquivir (Tramo
Cantillana-Alcal del Ro) durante el periodo octubre de 1970-octubre de 1995.
358
o 25
O
ii-
o-S
1II ll 1 1 11 , . 1 -4-1
^ JW^W/^W,^^^/,^,^,^^^
Figura 6.8.3.5.2-b. Infiltracin (hm /mes) que tiene lugar a travs de! ro Guadalquivir
(Tramo Cantillana-Alcal del Ro) durante ei periodo octubre de 1970-octubre de 1995.
En cuanto al periodo en que el ro se comporta como efluente cabe indicar que
a partir del mtodo de los caudales de estiaje se lia determinado la presencia
de una aportacin subterrnea en este tramo del ro equivalente a 21,5 hm^/a.
El mtodo de los caudales medios mensuales proporciona una cifra similar (24
hm^/a) y los mtodos de anlisis de un hidrograma simple de 26,30 hm^/a. A
estas cantidades es preciso sumarie, por un lado, el caudal (8 hm^/a) que se
infiltra a travs del ro Guadalquivir debido al efecto de ios bombeos que tienen
lugar en el acufero cuaternario del ro Guadalquivir y restarle, por otro, la
aportacin subterrnea procedente del ro Viar, as como la que proporcionan
los arroyos Paso de la Villa, Mudapelo y Siete Arroyos, para obtener el drenaje
del acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir al ro del mismo nombre
en el tramo comprendido entre Cantillana y Alcal del Ro. Esta ltima
359
aportacin, en su fraccin debida exclusivamente a los afluentes de la margen
derecha del ro Guadalquivir, no se puede calcular debido a la falta de
estaciones de aforo en este tramo de la cuenca.
3) Tramo comprendido entre el ro Corbones y la estacin de aforos de Cantillana
(E-8).
En este tramo no se puede determinar el caudal que gana o pierde el ro
Guadalquivir, ya que aunque hay una estacin de aforos en Lora del Ro no
existen registros histricos que se puedan analizar.
En lo referente al ro Guadaira cabe mencionar que no es posible separar, por un
lado, la escorrenta que procede de las calcarenitas de Carmona de la que
suministra el sector calcarentico de Dos Hermanas y, por otro, la escorrenta
subterrnea ligada al acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir del drenaje
de ambos sectores del acufero calcarentico. El mtodo de los caudales de estiaje
proporciona una aportacin subterrnea para este ro, en el tramo comprendido
entre Alcal de Guadaira y Sevilla de 50 hm^/a. El mtodo de los caudales medios
mensuales la evala en 65 hm^/a y los mtodos de anlisis de un hidrograma
simple en 54,50 hm^/a.
Por lo que respecta al resto de ros, que atraviesan la zona de estudio, no se
puede establecer, por falta de estaciones de aforo, la relacin ro acufero que
presentan con el acufero cuaternario del ro Guadalquivir. A este respecto slo
360
cabe indicar que su recorrido, desde que entran en el acufero hasta que
desembocan en el ro Guadalquivir, es muy corto, pues para el Rivera de Huesna
es de 3 km, para el Viar de 4 km, para el Corbones de 2,5 km, para el arroyo
Gaiapagar de 1 km y para el arroyo de Siete Arroyos de 1,5 km. nicamente el ro
Rivera de Huelva tiene un recorrido (14 km) importante dentro del acufero.
6.8.3.6. Escorrenta superficial @n ios acuferos denominados cuaternario de!
valle del Guadalquivir y calcarenitas de Carmona.
El clculo de la escorrenta superficial se encuentra afectado de las mismas
incertidumbres que ha presentado la determinacin de la escorrenta subterrnea.
Alcal del Ro - Sevilla

Ao
hidrolgico
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr My Jun : Jul go ) Sep Total
1950-1951 2 0.5 4 26.5 36.5 51.5 10 11 2 10 9.5 163.50

1951-1952 7 27 9 18 13 77 89 11 0 8 22 29 310.00
1952-1953 38 13 57 39 55 17 94 48 34 8 0 2 405.00
1 953-1954 25.5 9 45 34 0 6 8 17 0 6 12 8 170.50
1954-1955 8 6 0 14 57 41 6 10.5 9 6 5 1 163.50
1955-1956 9 19 104 68 12 13 46 5 2 7 11 15 311.00
1956-1957 9 7 7 5.5 1.5 3.5 12 3.5 3 3.5 7.5 7 70.00
1956-1957 8.3 2.8 0 4.3 4.5 6.8 9.6 2.8 3.5 4 0 4.8 51.40
1957-1958 4 0 132 54 131 118 2 13 4 7 4 16 485.00
1959-1960 30 24 0 11 185 58 3 8 1 3 10 333.00
1960-1961 42 61 24 6 2 38 26 3 46 6 10 19 283.00
1961-1962 16 114 90 151 10 178 101 2 10 13 8 22 715.00
1962-1963 34 17 47 299 93 20 92 13 3 4 6 11 639.00
1963-1964 3 0 229 46 180 118 12 14 5 3.5 0 610.50
1964-1965 0.5 3.2 5 59 120 3 0 0.5 0 0 57 248.20
Promedio 15.75 20.23 50.20 55.45 55.97 57.72 36.47 10.45 8.93 5.61 6.80 14.09 330.57
Tabla 6.8.3.6-a. Escorrenta superficiai (hm^) que se genera en el ro Guadalquivir en el
tramo Alcal del Ro-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1950 y octubre de
1965 obtenida mediante la aplicacin de los mtodos de anlisis de un hidrograma simple.
361
En la figura 6.8.3.5.1-b. se muestran los resultados obtenidos al aplicar los
mtodos de anlisis de un iiidrograma simple y en las tablas 6.8.3.6-a, 6.8.3.6-b y
6.8.3.6-c el valor de la escorrenta superficial obtenida al analizar los hidrogramas
contenidos en dicha figura.
Cantillana - Alcal del Ro

Ao
hidrolgico
1970-1971 14.5 11 7.5 33 10 1 77 129 47 7.5 7 2.5 347.00
1971-1972 2.5 10 11 29 136 104 23 17 0 2.5 0 8.8 343.80
1972-1973 18 5 44 86 11 0 3 6 3 0 0 0 176.00
1973-1974
1974-1975 3 1.5 0 8 19.3 29 0 2 0 0 3.5 9 75.30
1975-1976 0.7 0 4.8 2.7 13.6 0.3 17.7 1.2 0 0 0 14.5 55.50
1976-1977 1 28 99 264 434 132 6 2 13 18 10 5 1012.00
1977-1978 3 8 194 71 119 188 15 75 11 4 8 695.50
1978-1979 0 0 10 264 337 156 204 5 20 18 19 20 1053.00
1979-1980 77 7 21 18 7 7 5 10 5 10 12 0 179,00
1980-1981 3 37 2 2 0.5 2 4 1 5 5 4 5 70.50
1981-1982 3.5 31 47 7 6.5 8 0.5 5.8 0 9.5 6 124.80
1982-1983 4 34 6 0 2 0 0 0 0 0 0 0 46.00
1983-1984 81 35 0 0 34 8 25.5 1 0 0 0 184.50
1984-1985 1.5 25 6 112 92 5 2 0 1 3 0 6 253.50
1985-1986 6.8 2.5 21.5 3.5 128 33.5 4 2.3 0.5 10.8 0 0.8 213.70
1986-1987 0 0 0 39 32 6 1.3 0 0.8 5 0.5 0.8 85.40
1987-1988 2 14 249 222 54 0 1 2 3 1 11 0 559.00
1988-1989 3.5 31.5 0.5 1.2 2.4 0.5 3.7 0 4.5 1.7 4.5 0,8 54.80
1989-1990 1 123 538 119 24 5 13 7 5 14 18 9 876.00
1990-1991 9.5 14.3 14 10 21.5 123 13.5 10 14 0 0 0 229.80
1991-1992 7.5 5 6.5 6 1.3 0.6 4.7 0.8 2.9 0 3.8 0.7 39.80
1992-1993 5.7 0 0 0.7 0.6 1.5 0 0 0 0 1 0 9.50
1993-1994
1994-1995
Promedio 7.99 20.85 59.13 60.82 65.96 37.95 18.81 13.47 6.48 4.57 5.08 4.23 303.84
Tabla 6.8.3.6-b. Escorrenta superficial (hm )que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo
Cantillana-Alcal del Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1970 y octubre de
362
Alcal de Guadaira - Sevilla
Ao
hidrolgico
1970-1971 4.23 3.43 2.55 14.8 0 2.16 4.19 1.36 1.36 4.36 3.44 4.31 46.21
1973-1974 2.62 1.95 0.04 2.58 0.74 2.46 0.36 2.47 2.7 2.7 2.67 2.57 23.86
1974-1975 0.87 0.77 1.17 0.95 0.77 0.27 1.17 0.95 0.8 0.9 0.9 0.8 10.32
1975-1976 1.9 1.1 1.05 1.1 0.37 1.17 0.51 0.18 0.09 1.3 0.3 0.69 9.76
1981-1982
1982-1983
1983-1984 0.52 9.71 5.47 0.55 3.03 7.99 0.09 2.88 0 0.1 0.05 30.39
1984-1985 1.79 19.9 6.18 20.1 26.4 0.02 6.58 5.75 2.37 3.58 6 8.96 107.57
1985-1986 2.85 0.09 18.3 8.63 12.9 9.89 0.3 0 2.66 2.47 3.82 3.27 65.19
1986-1987 19.9 10.5 3.19 8 22.7 4.45 1.18 0.2 0.33 1.89 72.28
1987-1988
Promedio 4.33 5.93 4.74 7.09 9.12 2.93 2.79 1.54 1.63 1.96 2.46 2.82 45.70
Tabla 6.8.3.6-0. Escorrenta superficial (hm )que se genera en el ro Guadaira en el t r a m o
Alcal de Guadaira-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1973 y octubre de
6.8.4. Descargas de procedencia artificial.
La informacin disponible es escasa y procede de los estudios relacionados a
continuacin:
1. Proyecto FAO (Mortier et al, 1970). Este proyecto cuantifica la explotacin
de las aguas subterrneas en el cuaternario reciente, medio y antiguo en
1,5 hvf/a., 2 hm^/a y 0,7 hm^/a respectivamente. En el cuaternario reciente
considera que !a explotacin de las aguas subterrneas corresponde a un
aprovechamiento ms o menos encubierto de las aguas superficiales. Para
e acufero de las calcarenitas de Carmena detecta una creciente
sobreexplotacin y estima la cuanta de los bombeos en 12,37 hm%.
363
2. Proyecto titulado "Modelo matemtico del aluvial del Guadalquivir y
calcarenitas de Carmona" (IGME, 1982). Este proyecto cuantiflca para el
acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir y para el acufero de las
calcarenitas de Carmona unos bombeos netos de 26 hm^/a.
3. Atlas hidrogeolgico de Andaluca (ITGE-JA, 1998). Este proyecto cifra la
explotacin por bombeo de la formacin que denomina acufero de Sevilla-
Carmona, que est constituido por la Terraza media, la Terraza antigua y
las calcarenitas de Carmona, en 40 hm^/a y la explotacin de la formacin
que denomina aluvial del ro Guadalquivir, que est constituida por la
terraza reciente de este ro, en 15 hm^/a.
4. Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin. Recopilacin de
informacin relativa a la UH 05.46. "Aluvial del Guadalquivir (DGOH-ITGE,
1993). En esta recopilacin se asigna una explotacin al sistema Aluvial del
Guadalquivir, que est constituido por la terraza reciente de este ro, de 5,4
hm^/a para abastecimiento y de 9.5 hm^/a para riego.
5. Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin. Recopilacin de
informacin relativa a la UH 05.47. "Sevilla-Carmona" (DGOH-ITGE,1995).
En esta recopilacin se hace un balance del acufero de las calcarenitas de
Carmona en el sector Carmona-Alcal de Guadaira a partir de los datos
obtenidos en el proyecto FAO (Mortier et al, 1970). Los resultados que se
364
ofrecen para !a explotacin del acufero son de 14,57 hm^/a. Este estudio
tambin se suministran datos de extraccin por bombeo para ios dos
niveles permeables que constituyen la terraza media y antigua que
cuantifica en 10 hm^/a. El proyecto se acompaan de un estudio de usos y
consumos realizado por la Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir
(CHG) en 1994, mediante la realizacin de entrevistas a los usuarios, que
ofrece los resultados que se muestran en la tabla 6.8.4-a.
Abastecimiento
Uso agrcola, urbanizaciones,
Acufero ganadero y domstico TOTAL
chalets y naves
(m'/a)
industriales (mVa)
Cacarenitas de
Carmona-Dos 18695390 9114206 27809596
Hermanas
Pliocuaternario y
Terrazas del 8614425 6309934 14924359
Guadalquivir
TOTAL 27309815 15424140 42733955
Tabla 6.8.4-a. Resultados obtenidos en el estudio de usos y consumos realizado por ia

Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir en 1994. (DGOH-ITGE,1995).
Este apartado hace referencia a la recarga que tiene lugar por prdidas de agua
en canales, conducciones y aplicacin del agua al suelo.
365
Cada una de estas prdidas se ha analizado inicialmente de forma independiente,
aunque dada la dificultad que presenta una evaluacin de tipo individual tambin
se ha optado por realizar un tratamiento conjunto de todas ellas.
6.9.1. Prdidas en canales y conducciones.
Existe un cierto acuerdo entre los distintos estamentos sociales (ecologistas,
usuarios y gestores del agua) sobre lo Importantes que son las prdidas que se
producen en los sistemas de conduccin y transporte del agua de riego. Al objeto
de apuntar un orden de magnitud sobre las cifras barajadas por este concepto se
han elaborado las tablas 6.9.1-a y 6.9.1.-b donde se indican los resultados
obtenidos en algunas experiencias realizadas en otros pases (Worstell, 1976, en
Girldez y Lpez-Rodrguez, 1998). La tabla 6.9.1-a muestra las prdidas medias
por filtracin tanto en canales revestidos como excavados directamente sobre
distintos tipos de suelos y la tabla 6.9.1-b el intervalo de valores sobre el que
oscilan las prdidas en canales para distintos tipos de revestimientos.
PERDIDA PERDIDA
TIPO DE REVESTIMIENTO TEXTURA DEL SUELO
MEDIA (m/d) MEDIA (m/d)
Hormign 0.07 Arcilloso 0,13
Suelo compacto 0,05 Limoso 0,21
Membrana asfltica 0,14 Franco 0,28
Suelo-cemento 0,02 Arenoso 0,51
Sellante qumico 0,55 No reseado 0,32
Sellado de sedimento 0,24
No revestido 0,30
Tabla 6.9.1-a. Prdidas medias por infiltracin tanto en canales revestidos como excavados
sobre distintos tipos de suelos (Worstell, 1976, en Girldez y Lpez-Rodrguez, 1998).
366
TIPO DE REVESTIMIENTO INTERVALO DE PERDIDAS (m/d)
Hormign 0,009 - 0,29
Suelo compacto 0,003 - 0,29
Membrana asfltica 0,003-0,92
Suelo-cemento 0,009 - 0,006
Sellante qumico 0,1 -2,53
Sellado de sedimento 0,12-0,4
No revestido 0,003 - 5,37
Tabla 6.9.1-b Intervalo de valores sobre e! que oscilan las prdidas en canales para distintos
tipos de revestimientos (Worstell, 1976, en Girldez y Lpez-Rodrguez, 1998).
En Espaa, aunque son escasos !os estudios e investigaciones efectuados en
este campo, existe un amplio consenso, entre los distintos sectores implicados, en
cifrar las prdidas por este concepto en un mnimo comprendido entre el 25 % y el
40 % del agua tomada en origen. As el propio Plan Nacional de Regados
(MIMAIVl, 2000) estima que actualmente se riegan del orden de 735.000 lia a
travs de redes de distribucin constituidas por canales de tierra, y 392.000 ha
mediante una infraestructura de acequias de hormign que presentan graves
deficiencias de conservacin y mantenimiento. En ambos casos considera que las
prdidas de agua pueden ser cuantiosas, ya que en canales abiertos de hormign
se han calculado estas entre el 10 % y el 20 % del agua que circula por la
conduccin (Arenas, 1997), aunque dicho autor puntualiza que una parte
importante de las mismas se producen por evaporacin. En cambio en acequias
de tierra ndica unas prdidas, que corresponden en una cuanta elevada a
filtracin, que alcanzan el 40 % o el 50 % del agua que circula por las mismas.
367
A ttulo de ejemplo se analizan a continuacin los resultados obtenidos en algunos
de los estudios realizados en nuestro pas. El primero que se comenta hace
alusin a un trabajo (Barragn et al, 1996) desarrollado sobre 430 ha, en el
trmino municipal de Arbeca (Lleida), donde se analiz la distribucin de las
prdidas de agua desde el origen del canal de Urgell-Lleida hasta las parcelas de
riego de Les Planes. Los valores contenidos en la tabla 6.9.1-c muestran una
eficiencia en la conduccin de 0,865 y un coeficiente de percolacin de 0,532.
Punto 0 lugar donde se producen las prdidas Fraccin

En acequias 0,12
Al final de la acequia 0,015
En las balsas 0,095
En las parcelas de riego 0,54
Tabla 6.9.1-c Prdidas y distribucin del agua aplicada en la red de riego de Arbeca. Canal
de Urgell. (Barragn etal, 1996).
Otro estudio (Murillo etal, 1998; De la Orden etal, 2001-a; De la Orden ea/2001-
b) que aborda el clculo de la infiltracin en acequias es el realizado en el acufero
de Guadix-Marquesado (Granada) como apoyo a la nnodelacin matemtica del
acufero. En este estudio los clculos relativos a la infiltracin en acequias se
abordaron a partir de aforos diferenciales, que se efectuaron en distintos puntos
de las acequias, para el periodo 1984/85-1993/94. En el estudio se comprob que
las prdidas eran proporcionales a la longitud de cada acequia, aunque existan
notables diferencias segn estas estuvieran revestidas o sin revestir o destinadas
a riegos intensivos o eventuales. En las acequias revestidas se calcul que las
prdidas eran el 12 % del agua que circulaba por las mismas, mientras que en las
368
acequias sin revestir las prdidas eran del 21 % y el 51 % segn la acequia se
destinara a riego intensivo o eventual.
Un estudio muy curioso, dado que su enfoque inicial era la recarga artificial, fue el
realizado en el aluvial de! ro Oja (La Rioja) (ITGE, 1991-b; Murillo, 1992). En este
estudio se evalu, mediante aforos diferenciales y escalas limnimtricas de lectura
diaria, las prdidas de agua en dos canales de diferentes caractersticas. El
primero tenia una longitud de 3590 m y el segundo de 1450 m, mientras que e!
ancho de las obras era respectivamente de 0,5 m y 1 m. Ambos canales estaban
excavados en gravas y carecan de revestimiento, aunque se haba realizado una
pequea impermeabilizacin con arcilla. El periodo de control fue de dos aos. En
el primer canal, por el que circul un caudal medio de 50 l/s, se midieron unas
prdidas de 3,1 m/d. Estas fueron, para el segundo canal, en el primer aos de
control de la instalacin de 6,13 m/d y en el segundo de 3,28 m/d. Durante el
primer aos circul un caudal medio de 308 l/s, mientras que en el segundo fue de
190 l/s. La diferencia de calado entre el primer y el segundo ao fue por trmino
medio de 10 cm.
Se ha dejado para el ltimo lugar en la exposicin, dada su cercana a la zona de
estudio, que en algunos trminos municipales es incluso limtrofe, el estudio de la
zona de regado del Bembzar (Laguna et al, 1986). Este sistema de regado
comprende un total de 3500 ha que se localizan sobre la margen derecha del ro
Guadalquivir. El estudio analiza, para diferentes campaas de riego, la diferencia
existente entre el suministro de agua en presa, cuyos valores los facilit la
369
Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir, y la distribucin de agua en parcela,
cuyos datos los suministr la Comunidad de regantes. La fraccin de perdidas,
correspondientes a la campaa de 1985 se estim, como termino medio, en 0,397.
Los datos utilizados en la caracterizacin de la red de distribucin del agua de
riego en la zona de estudio (Tabla 6.9.1-d), cuya localizacin y situacin
geogrfica se muestra en la figura 6.9.1-a, proceden del trabajo titulado "Inventario
y caracterizacin de los regados de Andaluca" (JA, 1999). En la tabla 6.9.1-d se
muestran una serie de valoraciones subjetivas sobre el estado de conservacin de
la red de distribucin que pretenden indicar lo siguiente:
Bueno: Eficiencia de transporte alta sin interrupciones del suministro por
averas en la red.
Regular: Eficiencia de transporte media o interrupciones ocasionales del
suministro por averas en la red.
Malo: Baja eficiencia de transporte o frecuentes interrupciones en el suministro
motivadas por averas en la red.
370
Alcal ds Guadaia
Figura 6.9.1 a.Distribucin por trminos municipales y reas de riego de la superficie regada
en la zona de estudio. Elaborado a partir de JA,1999.
Red de distribucin
rea de Riego* Estado de
Tipo Antigedad
conservacin
Valle Inferior Acequia revestida Regular Entre 50 y 100 aos
64% Bueno 20% entre 5 y 15 aos
Riegos Privados del Bajo
Tubera 36% Regular 64% entre 15 y 25 aos
Guadalquivir
16% entre 25 y 50 aos
Los Alcores Tubera Bueno Entre 5 y 15 aos
21 % entre 5 y 15 aos
82% Bueno
93% Tubera 38% entre 15 y 25 aos
18% Regular
Oros riegos de la Vega 4 1 % sin datos
7% Acequia 75% Bueno 75% menos de 5 aos
revestida 25% Regular 25% entre 25 y 50 aos
2 0 % entre 5 y 15 aos
Viar Acequia revestida Regular 64% entre 15 y 25 aos
16% entre 25 y 50 aos
* En la figura 6.9.1 a se muestra la distribucin de las reas de riego a las que se hace referencia
en la tabla 6.9. Vd,
Tabla 6.9.1-d Caracterizacin de la red de distribucin del agua de riego en la zona de
371
La estimacin de las prdidas que tienen lugar a travs de la red de distribucin
que atraviesa la zona en estudio necesita de la utilizacin de una serie de datos
que se definen, caracterizan y determinan en los apartados 6.9.2 y 6.9.3. No
obstante en la tabla 6.9.1-e se adelanta la cuanta de dichas prdidas para las
distintas reas de riego presentes en la zona de estudio.
Prdidas que tienen lugar a travs de la red de distribucin

rea de riego
Mnimo (m^'/a) Mximo {af/a)
Los Alcores 19150607 2011208
Valle Inferior 28517507 304978894
Bajo Guadalquivir 8389827 9042527
Vega 3812339 4075613
Viar 5439943 5814065
Total 48075223 51441307
Tabla 6.9.1-e. Prdidas que tienen lugar a travs de la red de distribucin.
6.9.2. Prdidas en la aplicacin del agua al suelo. Caracterizacin e
identificacin de los elementos que intervienen en su determinacin.
En cuanto a la eficiencia del agua aplicada en parcela el anteproyecto del Plan
Hidrolgico Nacional estima que los retornos del agua de riego son del orden del
20 % del agua utilizada (MIMAM, 2000). Esta cifra es bastante incierta y hay pocos
estudios que aporten datos al respecto (Girldez y Lpez-Rodrguez, 1997).
El clculo de la recarga por riego al nivel de todo el conjunto de un acufero no es
una tarea fcil, tanto si se utilizan mtodos que la evalen desde la superficie,
como desde las oscilaciones del nivel piezomtrico. El primer supuesto arrastra
372
importantes limitaciones debido a la utilizacin de frmulas y parmetros empricos
cuyos valores son difciles de asignar, as como e! empleo de ciertos datos cuya
toma es complicada y laboriosa de realizar. El segundo presenta en general una
elaboracin compleja, pues es muy difcil de separar os ascensos debidos a la
recarga por riego de los ascensos debidos a la recarga por precipitacin.
A continuacin se caracterizan, tanto a escala regional como de la zona en
estudio, una serie de aspectos relacionados con los sistemas de riego empleados,
el tipo y distribucin de la superficie regada, la dotacin y el calendario de riego
utilizado, ya que es preciso conocer ios mismos, con un cierto grado de detalle,
para poder determinar las prdidas que se producen en la aplicacin del agua al
suelo.
1) Caracterizacin de los sistemas de riego empleados.
La caracterizacin del sistema de riego que se emplea en la zona de estudio se ha
realizado a partir del trabajo titulado "Inventario y caracterizacin de los regados
de Andaluca" (JA, 1999). Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 6.9.2-a
donde se observa que el sistema de gravedad es el ms extendido (48,2 %). En
segundo lugar se sita el sistema localizado, (29,2 %) y en ltimo el sistema de
riego por aspersin (22,6%).
373
Sistema de Riego
rea de Riego Localizado %
Gravedad % Aspersin %
Valle Inferior 89 1 10
Riegos Privados del Bajo
Guadalquivir
21 71 8
Los Alcores 5 7 88
Otros riegos de la Vega 46 29 25
Viar 80 5 15
Tabla 6.9.2-a. Caracterizacin del sistema de riego en la zona de estudio. (JA, 1999)
Dado que el tipo de sistema de riego que se emplea en un determinado regado,
as como la forma en que este se aplica o realiza, tiene una gran influencia en la
clase de flujo (superficial o subterrneo) que origina el exceso de agua de riego,
as como sobre la cantidad que pasa a formar parte de uno u otro tipo, se
reproduce la tabla 6.9.2-b donde se muestran (Ramos, 1996) una serie de valores
orientativos de la uniformidad y eficiencia de aplicacin de los principales sistemas
de riego.
Uniformidad de Eficiencia de aplicacin (%)

OlSieilia Ue n i c y u distribucin (1) (2)
(1)
Surcos 70-80 60-90 50-70
Superficie
Tablares 80-85 75-90 65-90
Fija 90-85 85-90 70-85
Aspersin Mvil 70-85 70-80 65-85
Pivot -- 75-90
Localizado Goteo 80-90 75-90 85-90
(1) Tanji y Manson (1990) (2) Clemmens y Dedrick (1994)
Tabla 6.9.2-b. Valores orientativos de la uniformidad y eficiencia de aplicacin de los
principales sistemas de riego (Ramos, 1996).
Este autor, en un trabajo anterior (Ramos, 1993), hace especial referencia a la
escasa eficiencia que suele obtenerse en los sistemas de riego por gravedad, que
374
normalmente est comprendida entre el 40% y el 60%, ya que aquel depende del
tipo de suelo, dimensiones de la parcela y caudales de riego. En el mismo trabajo
tambin analiza la uniformidad de aplicacin del agua como factor determinante en
la estimacin del drenaje profundo, ya que el suelo, en los sistemas de aspersin y
localizado, no es el elemento que determina la distribucin del agua en toda la
parcela, sino el diseo y los componentes del sistema de riego.
En este sentido es preciso indicar ai objeto de aplicar correctamente ios valores
proporcionados por la tabla 6.9.2-b que los flujos de tipo superficial se producen
cuando la intensidad de aplicacin del sistema excede a la intensidad de
infiltracin del suelo. En cambio la percolacin profunda se produce principalmente
cuando no hay uniformidad en las aplicaciones
Otro autor (Arenas, 1997) proporciona valores parecidos, pues indica eficiencias
de 0,85 - 0,90 para el goteo, 0,7 - 0,8 para la aspersin y 0,4 - 0,5 para el riego a
pie, aunque puntualiza que cuando este ltimo est bien dimensionado puede
llegar a eficiencias del 0,7.
Por ltimo en la tabla 6.9,2-c se muestran datos sobre eficiencia de aplicacin del
agua de riego y de recarga en transito segn PAO.
375
r en % de cantidad de riego
Mtodo de Manejo del agua y eaen%
aplicada
Textura del suelo
riego del suelo
Fina Gruesa Fina Gruesa
Aspersin Aplicacin diurna 60 60 30 30
viento moderadamente, fuerte
Aplicacin nocturna 70 70 25 25
Goteo 80 80 15 15
Inundacin Bancales mal diseados 60 45 30 40
y mal nivelados
Bancales bien diseados 75 60 20 30
y bien nivelados
Surcos y Mal diseados 55 40 30 40
franjas Bien diseados 65 50 25 35
Tabla 6.9.2-c. Datos estimados de recarga en transito (r) y de la eficiencia de aplicacin (e)
segn FAO (1980) en Chow etal, 1995.
2) Caracterizacin y distribucin de la superficie regada.
Una primera estimacin de la superficie regada en la zona de estudio que abarca
la presente tesis se ha obtenido mediante el anlisis de la Documentacin Bsica
del Plan Hidrolgico de la cuenca hidrogrfica del Guadalquivir (DGOH, 1988).
En dicho trabajo, la caracterizacin de la superficie que se riega en la cuenca se
afront, por un lado, mediante tratamiento estadstico de los datos aportados, al
nivel de municipio, por la Secretara General Tcnica del Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentacin para el ao 1984. Y, por otro, a travs de la informacin que
facilitan los satlites Ladsant. Concretamente se analizaron fotos en falso color de
las pasadas realizadas entre el 2 de julio y el 9 de julio de 1984, ya que este
periodo coincide con la poca en que la superficie regada es mxima.
376
El resultado que se obtuvo para la margen derecha del ro Guadalquivir, entre el
ro Corbones y el ro Guadaira mostr, para la metodologa en la que se
emplearon mtodos estadsticos, que la superficie regada era de 30253 ha,
mientras que esta solo alcanzaba 29693 ha cuando se utiliz la fotoinerpretacin,
por lo que entre ambas estimaciones exista una diferencia del 2 %.
Los datos correspondientes a 1984 se actualizaron para los aos 1986 y 1988
Para el ao citado en primer lugar se obtuvo una superficie de riego, segn se
empleara un mtodo u otro, de 30347 ha y 29787 ha. Mientras que, para el
nombrado en segunda instancia, esta fue de 30567 ha. En este caso la estimacin
se realiz solo a travs de mtodos estadsticos. A partir de este mismo estudio
tambin se pudo calcular en 18494 ha la superficie de riego del Valle Inferior del
Guadalquivir (Figura 6.9.1-a).
Los datos aportados por la Documentacin Bsica del Plan Hidrolgico de la
cuenca hidrogrfica del Guadalquivir (DGOH, 1988) no se ajustan con exactitud al
rea de estudio que abarca la presente tesis, por lo que ha sido preciso efectuar
un anlisis de mayor detalle a partir del estudio titulado "Inventario y
caracterizacin de los regados de Andaluca" (JA, 1999). A este respecto en a
tabla 6.9.2-d se indican las hectreas regadas en cada trmino municipal,
atendiendo a su agrupacin por reas de riego, y en la figura 6.9.1-a la
localizacin de cada una de las zonas que se han identificado en el mismo. En la
tabla 6.9.2-e se complementan los datos aportados por la tabla 6.9.2-d al objeto de
377
lograr una mejor caracterizacin de la superficie regada. A tal efecto se incluyen
los siguientes aspectos: origen del agua empleada, nmero de hectreas regadas
con uno u otro sistema de riego y distribucin de la superficie regada por grupos
de cultivos (frutal, olivar, ctricos, etc.).
Cdigo de Superficie Total

rea de Riego Trmino Municipal Identificacin regada Regado
en la figura (ha) (ha)
Carmona 1a 2500
Los Alcores Mairena del Alcor 1b 570 3370
Viso del Alcor 1c 300

Alcal del Ro 2a 693
Alcolea del Ro 2b 539
Breas 2c 1452
Gantillana 2d 2857
Valle Inferior
Carmona 2e 2693 17670
Guadalquivir
La Rinconada 2f 4866
Sevilla 2g 1527
Tocina 2h 1180
Villanueva del Ro y Minas 2i 1863
Alcal de Guadaira 3a 121
Carmona 3b 5674
Riegos Privados
La Rinconada 3c 4008 10042
Bajo Guadalquivir
Villanueva del Ro y Minas 3d 75
Sevilla 3e 164
Gantillana 4a 889
Otros Riegos de La Rinconada 4b 500
5247
La Vega Villanueva del Ro y Minas 4c 802
Sevilla 4d 3056
La Algaba 5a 1431
Viar Guillena 5b 787 3408
Alcal del Ro 5c 1190
Tabla 6.9.2-d. Distribucin por trminos municipales y reas de riego de la superficie regada
en la zona de estudio. Elaborado a partir de JA, 1999.
378
Origen del Agua Sistema de Riego Cultivos
rea de
Riego Superficie Superficie
Tipo % Tipo Tipo %
(hay- (ha)
Olivar 1281 38
Gravedad es
Superficial 0 Ctrico 944 28
Aspersin 236 Extensivo
Los Alcores
de 741 22
Subterrneo 100 invierno
Localizado 2966
Hortcola 404 12
Extensivo
Gravedad 15726
Superficial 100 de 7421 42
Valle Inferior invierno
del Aspersin 177 Hortcola 4594 26
Guadalquivir
Subterrneo 0 Ctricos 3004 17
Localizado 1767
Frutales 2651 15
Extensivo
de 6226 62
Gravedad 2109
invierno
Superficial 100
Extensivo
Riegos 2008 20
de verano
privados
Bajo Aspersin 7130 Frutales 603 6
Guadalquivir
Olivar 402 4
Subterrneo 0 Ctricos 301 3
Localizado 803 Hortcola 301 3
Otros 201 2
Extensivo
de 1889 36
Gravedad 2414
Superficial 52 invierno
Ctricos 1154 22
Otros Riegos Hortcola 1102 21
de la Vega Aspersin 1521 Extensivo
671 7
de verano
Subterrneo 48 Olivar 315 6
Localizado 1312 Frutales 315 6
Oros 105 2
Extensivo
Gravedad 2727 de 1704 50
Superficial 100
invierno
Viar Aspersin Ctricos 648 19
170
Frutales 307 9
Subterrneo 0 Hortcola 681 20
Localizado 511
Otros 68 2
Tabla 6.9.2-e. Caracterizacin del regado en el rea de estudio. (JA, 1999)
379
La superficie de riego que se ha obtenido en tabla 6.9.2-e se ta contrastado,
aunque solo para lo que se denomina terraza reciente, con los datos aportados en
el trabajo titulado "Modelo de celdas para la evaluacin por el mtodo de los
autovalores de las explotaciones conjuntas acufero-ro. Aplicacin al estudio de
posibilidades para utilizacin del aluvial del Bajo Guadalquivir" (Lpez-Garca y
Sahuquillo, 1983). En este estudio se determin una superficie de 6375 ha de
regado en la margen derecha y de 16.325 ha en la margen izquierda que suponen
un total de 22.682 ha. Esta cifra no difiere en exceso de la aportada (22.917 ha)
por tabla 6.9.2-e para el valle inferior del Guadalquivir y otros riegos de la vega,
que son las reas de regado que se sitan sobre los terrenos datados como
terraza reciente.
3) Dotaciones.
La documentacin Bsica del Plan Hidrolgico de la cuenca hidrogrfica del
Guadalquivir (DGOH, 1988) determin para los regados privados, en la campaa
de riego de 1984, una dotacin media de 6718 m%a/a, cuando el clculo se
realiz mediante la aplicacin de mtodos estadsticos, y de 6477 m^/ha/a cuando
dicha estimacin se efectu mediante fotointerpretacin. Para los regados
estatales obtuvo una dotacin, por ambos mtodos, de 6298 m^/ha/a. Estos
resultados eran reflejo de una situacin que caracterizaba la escasez de recursos
embalsados durante los aos anteriores, ya que la dotacin calculada (7753
m^/ha/a), por dicho documento, para los aos 1986 y 1988 fue notablemente
superior a la de 1984 y ms prxima a la aplicada (8000 m%a/a) a lo largo de esa
380
dcada, como suficiente, por el Pleno de la Comisin de Desembalse, para
atender las demandas de riego de una campaa normal.
Las dotaciones calculadas en dicho documento para os aos 1986 y 1988, para
las distintas reas de riego que abarca la presente tesis, con excepcin de Los
Alcores, fueron las siguientes: 8396 m^/ha/a para el rea regable del Valle inferior
del Guadalquivir, 8094 m^/ha/a para el Bajo Guadalquivir, 8191 m ^ a / a para la
Vega y 8062 m^/ha/a para el rea de Viar. Asimismo para los regados de la
margen derecha del ro Guadalquivir, comprendidos entre el ro Corbones y e ro
Guadaira, se determinaron las dotaciones que se reflejan en la tabla 6.9.2-f.
Dotacin m"*/ha/a
Ao en que se realiz la
estimacin. Calculada aplicando Calculada a partir de
mtodos estadsticos fotointerpretacin
1984 6774 6771
1986 8057 8079
1988 8057 -
Tabla 6.9.2-f. Dotaciones empleadas en los regados de la margen derecha del ro

Guadalquivir, entre los ros Corbones y Guadaira, para los aos 1984,1986 y 1988. (DGOH,
En el presente apartado, a parte de las dotaciones que ofrece la Documentacin
Bsica del Plan Hidrolgico de la cuenca hidrogrfica de! Guadalquivir (DGOH,
1988), tambin se han considerado las contempladas en los siguientes estudios:
* "Modelo de celdas para la evaluacin por el mtodo de los autovalores de las
explotaciones conjuntas acufero-ro. Aplicacin al estudio de posibilidades
381
para utilizacin del aluvial del bajo Guadalquivir" (Lpez-Garca y Sahuquillo,
1983) que se resean en la tabla 6.9.2-g.
Total servido Superficie regada Dotacin resultante

Ao hm^/a ha m^/ha/a
1976 186.2 20060 9278
1977 333.4 19826 16816
1978 245.3 19499 12580
1979 297.8 19499 15273
1980 318.5 19499 16334
1981 262.0 19499 13437
1982 110.1 19402 5675
MEDIA 247 19613 12770
Tabla 6.9.2-g. Volumen anual derivado (hm^) por el canal del Valle inferior, superficie
regada y dotacin empleada en el aluvial del Guadalquivir (Lpez-Garca y Sahuquillo,
1983).
Un examen de los datos mostrados en dicho cuadro pone en evidencia un uso
excesivo de agua en casi todos los aos analizados, aunque este se aminora
considerablemente en el ao 1982 por la escasez de recursos hdricos
disponibles ese ao. nicamente en el ao 1976 parece que se aplica una
dotacin hasta cierto punto razonable. Si se compara la dotacin utilizada en el
ao 1982 con la empleada en los aos 1977, 1979 y 1980, se obtiene que, la
primera es entre un 62% y 66% inferior a las segundas. No obstante en el ao
1982 parece que existi un apoyo con aguas subterrneas cuantifcable en 40
hm^ (apartado 6.8.3.5.2), por lo que la dotacin real fue de 7736 m%a/a. Si a
esta dotacin se le descuentan las prdidas que tienen lugar en acequias y
canales (12% a 25%), as como la debida a la eficiencia del riego por gravedad
(60%), resulta una dotacin neta comprendida entre 3500 m^/ha/a y 4500
382
m%a/a, que es ligeramente inferior a la dotacin necesaria de 4719 m^/ha/a
(Tabla 6.9.3-a), pero que pudo bastar para mantener las cosechas de ese ao.
Datos globales sobre la eficiencia del regado, en la provincia de Sevilla al sur
de Sierra Morena, contenidos en el trabajo titulado "Componentes del Balance
Hdrico en la provincia de Sevilla al Sur de Sierra Morena" (Temio y Carvallo,
1986). Estos autores evalan los excedentes que retornan a los acuferos o a
los ros en el 31% del agua considerada en origen, asimismo proporcionan un
valor medio para este concepto de 550 hm^/a. No obstante en un trabajo
posterior (Temio y Mantecn, 1987) se afirma que los riegos con agua
superficiales consumen una dotaciones medias superiores a los 10.000
m%a/a, mientras que los riegos efectuados con aguas subterrneas se sitan
en torno a los 6.000 m^/ha/a.
Inventario y caracterizacin de os regados de Andaluca (JA,1999). Este
trabajo proporciona dos tipos de datos. Uno hace referencia a !a dotacin que
los Organismos de Cuenca consideran adecuada en los planes hidrolgicos de
cuenca para satisfacer las necesidades de ios cultivos de cada zona regable.
El otro se refiere al volumen de agua neta por unidad de superficie que por
trmino medio se consume en cada zona regable. Los primeros se han
estimado en 3455 m%a/a para los Alcores, 7000 m%a/a para el Valle Inferior,
5803 m^/ha/a para el Bajo Guadalquivir, 4962 m^/ha/a para la Vega y 6200
m^/ha/a para el Viar. Los segundos en 4222 m^/ha/a para los Alcores, 4719
383
m^/ha/a para el Valle Inferior, 4059 m^/ha/a para el Bajo Guadalquivir, 3999
m^/ha/a para la Vega y 4747 m^/ha/a para el Vlar
Al objeto de contrastar las dotaciones proporcionadas por los trabajos
anteriormente referenciados, as como las obtenidas a partir de los clculos que se
realizan en la presente tesis, se ha procedido a compararlas con las suministradas
por el trabajo, titulado "Modernos sistemas de riego y su aplicacin a la zona
regable del Bajo Guadalquivir" (Bellas y Punter, 1986), que se present al II
Simposio sobre el Agua en Andaluca. En el mismo se analiza la eficiencia de los
sistemas tradicionales de riego, sobre distintas parcelas del sector B-XII de la zona
regable del Bajo Guadalquivir, que se resume en la tabla 6.9.2-h donde se
cuantifica, en funcin de datos aportados por la Confederacin (CHG) y el Instituto
Andaluz de Reforma Agraria (lARA), el porcentaje de agua aplicada en exceso
para distintos cultivos. En dicho trabajo tambin se analiza la dotacin aplicada,
segn los diferentes sistemas de riego empleados, para cultivos de algodn y
girasol realizados durante los aos 1983,1984 y 1985 (Tabla 6.9.2-i).
Volumen usado
Volumen considerado
Cultivo en el riego Porcentaje en exceso
suficiente m^/ha/a
m%a/a
Trigo 3000 2500 20
Remolacha 5200 4000 30
Maz 10300 7000 47,14
Algodn 9100 6000 51,67
Girasol 3900 3000 30
Tabla 6.9.2-h. Porcentaje de agua aplicada en exceso para distintos cultivos (Bellas y Punter,
1986)
384
Riego por surcos
Riego por goteo Riego por t o d o s ios
Ao alternos
m%a/a s u r c o s m^/ha/a
m^/ha/a
1983 2905 3465 4940
1984 2920 3658 4788
1985 4087 4244 4952
PROMEDIO 3304 3789 4893
Tabla 6.9.2-i. Dotacin aplicada segn diferentes sistemas de riego empleados. (Bellas
Punter, 1986)
Dotacin
Eficiencia de Porcentaje Dotacin
Dotacin bruta
Sistema de aplicacin de prdidas bruta en
rea de Riego Necesaria aplicada en
riego del sistema en la origen
mVha/a parcela
de riego conduccin in%a/a
m^/ha/a
Gravedad 4222 0,5-0,6 5911-6333 12 6620-7093
Los Alcores Aspersin 4222 0,7-0,8 5066-5489 12 5674-6147
Localizado 4222 0,85-0,9 4644-4855 12 5201-5438
Gravedad 4719 0,5 - 0,6 6607-7079 25 8258-8848
Valle Inferior Aspersin 4719 0,7 - 0,8 5663-6135 25 7079-7668
Localizado 4719 0,85 - 0,9 5191-5427 25 6489-6784
Gravedad 4059 0,5-0,6 5683-6089 16,68 6630-7104
Bajo
Aspersin 4059 0,7-0,8 4871-5277 16,68 5683-6157
Guadalquivir
Localizado 4509 0,85 - 0,9 4465-4668 16,68 5209-5446
Gravedad 3999 0,5-0,6 5599-5999 14,34 6401-6859
Vega Aspersin 3999 0,7 - 0,8 4799-5199 14,34 5486-5944
Localizado 3999 0,85 - 0,9 4399-4599 14,34 5029-5258
Gravedad 4747 0,5-0,6 6646-7121 25 8307-8901

Viar Aspersin 4747 0,7-0,8 5696-6171 25 7120-7714
Localizado 4747 0,85 - 0,9 5222-5459 25 6527-6823
Media ponderada 4417 0,73 - 0,76 5795-6116 17-18 6965-7451
Tabla 6.9.2-j. Determinacin de las dotaciones empleadas e n las distintas reas de riego
consideradas en la presente tesis.
385
Los resultados que se muestran en tabla 6.9.2-h y tabla 6.9.2-1 guardan un cierto
orden de magnitud con los consumos medios estimados que ofrece el trabajo
titulado "Inventario y caracterizacin de los regados de Andaluca" (JA, 1999),
para las distintas reas de riego consideradas en la presente tesis, por lo que
estos ltimos se han asimilado a lo que se ha denominado dotacin necesaria.
Esta ha servido, mediante la utilizacin de los datos contenidos en las tablas 6.9.1-
c, 6.9.1-d, 6.9.2-a y 6.9.2-b, para determinar la dotacin bruta aplicada en parcela
y la dotacin bruta en origen (tabla 6.9.2-j)
Es necesario sealar que la tabla 6.9.2-j suministra una dotacin bruta (6965-7451
m^/ha/a) que es ligeramente superior a la dotacin objetivo determinada para el
segundo horizonte de Plan Hidrolgico. Algo parecido sucede con la eficiencia de
la conduccin y de aplicacin del agua que actualmente (tabla 6.9.2-j) es de 0,59-
0,63, mientras que para el segundo horizonte del Plan ser de 0,72.
4) Calendario de riegos.
En cuanto a la distribucin de los riegos se han establecido dos calendarios que
se recogen en las tablas 6.9.2-k y 6.9.2-1. El primero se ha obtenido en funcin de
los volmenes mensuales desembalsados para el canal del Valle Inferior durante
el periodo comprendido entre 1976 y 1982. El segundo a travs de entrevistas
personales con los agricultores de la zona.
386
Mes
Ao Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct.
1976 543 1934 2149 2044 1600 165

1977 2376 2507 2204 2668 2709 2366 1664
1978 2128 3051 3098 2431 1871
1979 477 2554 2985 3318 3098 2200 641
1980 1636 1887 3175 3323 2923 2005 1184
1981 1605 1543 3226 3241 2739 1082
1982 1077 1247 1273 1175 901
MEDIA 897 1290 2386 2712 2554 1835 918
Tabla 6.9.2-k. Calendario de riegos y dotacin media (m /ha/mes) empleada durante el
periodo 1976-1982. Elaborado a partir d e Lpez-Garca y Sahuquillo, 1983.
Tipo de cultivo Distribucin de los riegos Observaciones

Olivar Mayo a septiembre Dotacin 1500 a 2000 m7ha/a
Ctricos Todo el ao Dotacin 6500 m7ha/a
Marzo-primera quincena de
Extensivos invierno Dotacin 6500 m^/ha/a
junio
Hortcolas Marzo a octubre Dotacin 6500 m^/ha/a
Frutales Todo el ao Dotacin 6500 m7ha/a
Abril-primera
Extensivos verano Dotacin 6500 m^/ha/a
quincena de agosto
Tabla 6.9.2-1. Calendario de riegos ao 2000.
6.9.3. Prdidas totales debidas a los distintos elementos que conforman el
sistema de riego.
En este apartado se contempla el clculo efectuado para la determinacin de las
prdidas de agua que tienen lugar tanto en los elementos de distribucin como en
los sistemas de riego.
Dichas prdidas se han evaluado mediante la utilizacin y extrapolacin de datos
provenientes de distintos trabajos (Lpez-Garca y Sahuquillo, 1983; Laguna et al,
387
1986; Temio y Carvallo, 1986; Temio y Mantecn, 1987) As como a partir de
los datos suministrados por los apartados 6.9.2 y 6.9.3. Los resultados obtenidos
se muestran en las tablas 6.9.3-a, 6.9.3-b, 6.9.3-0, 6.9.3-d, 6.9.3-e y 6.9.3-f.
AreadeRiego
Bajo TOTAL
Concepto Los Valle
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
m^/ha/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Dotacin
aplicada en
12770 12770 12770 12770 12770
origen
m%a/a
Agua puesta
a disposicin
43034900 225645900 128236340 67004190 43520160 507441490
para riego
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
Prdidas
28806760 142261170 87475862 46021437 27342384 331907613
deaguarri^/a
Tabla 6.9.3-a. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de riego
utilizando y extrapolando ios datos correspondiente al volumen anual derivado por el canal
del Valle Inferior para el periodo 1976-1982 (Lpez-Garca y Sahuquillo, 1983).
Antes de proceder al anlisis de las mismas es conveniente definir y diferenciar los
distintos conceptos incluidos en ellas. Estos son los siguientes:
Dotacin necesaria: Hace referencia al volumen de agua por unidad de
superficie que satisface las necesidades hdricas de los cultivos, sin incluir
ningn tipo de prdida.
388
Dotacin aplicada en origen: Hace referencia al volumen de agua por unidad
de superficie que satisface las necesidades hdricas de ios cultivos incluyendo
todo tipo de prdidas.
rea de Riego
Bajo
Concepto Los Valle TOTAL
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
m^/ha/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Eficiencia de
la con-
duccin y de 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397
aplica-cin
del agua
Dotacin
aplicada en
10635 11887 10224 10073 11957
origen
m^/ha/a
Agua puesta
a disposicin
35839144 210037103 102671229 52853282 40750065 442150823
para riego
m^/a
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
Prdidas
21611004 126652373 61910751 31870529 24572289 266616946
de agua m %
Tabla 6.9.3-b. Determinacin de as prdidas de agua en las distintas ares de riego utilizando
y extrapolando los datos (Laguna et al, 1986) correspondientes a la diferencia existente
entre el volumen derivado por campaa de riego en la presa de Bembezar y el medido a pie
de parcela.
189
rea de Riego
Concepto Bajo TOTAL
Los Valle
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
nn%a/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Eficiencia de
la con-
duccin y de 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69
aplica-cin
del agua
Dotacin
aplicada en
6119 6839 5883 5796 6880
origen
m^/ha/a
Agua puesta
a disposicin
20620493 120847435 59073157 30409787 23446052 254396923
para riego
m^/a
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
m'/a
Prdidas
6392353 37462705 18312678 9427034 7268276 78863046
de agua m%
Tabla 6.9.3-c. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de riego
utilizando y extrapolando los datos (Temio y Carvallo, 1986) correspondientes al anlisis
de la eficiencia del regado en la provincia de Sevilla al sur de Sierra Morena.
Agua puesta a disposicin para riego: Corresponde al agua que anualnnente se
pone a pie de presa o sondeo para satisfacer las necesidades de riego. Es
decir antes de que entre en el sistema de distribucin.
Consumo terico: Corresponde al agua que se consumira anualmente si no se
tuvieran en cuenta las prdidas que tienen lugar en los distintos elementos que
conforman el sistema de riego.
390
rea de Riego
Concepto Bajo
Los Valle TOTAL
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
m^/ha/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Dotacin
aplicada en
6000 10000 10000 8080 10000
origen
m^/ha/a
Agua puesta
a disposicin 20220000
176700000 100420000 42395760 34080000 373815760
para riego
m'/a
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
Prdidas 5991860 93315270 59659522 21413007 17902224 198281883

de agua m^la
Tabla 6.9.3-d. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de riego
utilizando y extrapolando los datos (Temio y Mantecn, 1987) correspondientes a dotacin
empleada segn se use agua superficial o subterrnea.
e Prdidas de agua: Si no hace referencia implcita a oros aspectos incluyen las
relativas a las prdidas en las redes de distribucin y a la aplicacin del agua al
suelo.
Eficiencia en la conduccin de agua: Expresa la razn existente entre la
cantidad de agua aportada en el borde de la parcela y la soltada en origen
(normalmente embalse o sondeo) (Giridez y Lpez-Rodrguez, 1997)
Eficiencia en la aplicacin dei agua: Se define como la razn que existe entre
el volumen de agua que llega al borde de la parcela y el volumen requerido por
391
la planta, que se estima a travs del clculo de la evapotranspiracin. (Girldez
y Lpez-Rodrguez, 1997).
Una vez especificados y concretados los conceptos incluidos en las tablas 6.9.3-a,
6.9.3-b, 6.9.3-c y 6.9.3-d se han procedido a evaluar los resultados contenidos en
los mismos. A este respecto cabe mencionar unas prdidas acordes a las
elevadas dotaciones empleadas (tablas 6.9.3-a, 6.9.3-b, 6.9.3-c y 6.9.3-d), que
parecen disminuir segn transcurre y avanza la dcada de 1980 (tablas 6.9.3-a y
6.9.3-d). Las prdidas se cuantifican respectivamente en 332 hm^/a, 227 hm^/a y
198 h m % en las tablas 6.9.3-a, 6.9.3-b y 6.9.3-d. Dichas cantidades equivalen a
302 mm/a, 206 mm/a y 180 mm/a.
Aunque estas cifras son muy elevadas, guardan un cierto orden de magnitud con
las empleadas en la construccin del modelo matemtico de flujo de la unidad
Sevilla-Carmona (IGME, 1982; Virgos et al, 1983). En dicho trabajo se considera
una recarga por retornos de regado, que afecta fundamentalmente a la terraza
reciente, de 70,8 hmVa, lo que equivale a 199 mm/a.
Las prdidas que suministra la tabla 6.9.3-c, que se evalan en 79 hm^/a, parecen
responder a datos tericos o a objetivos programados en la planificacin
hidrolgica. La comparacin de los resultados que muestran las tablas 6.9.3-a y
6.9.3-d parece indicar la implantacin paulatina de sistemas de riego cada vez
ms eficientes, ya que en el cuadro que se cita en primer lugar la eficiencia de
riego es de 0,34, mientras que en el segundo es de 0,47.
392
En general se puede admitir que los resultados proporcionados por las tablas
6.9.3-a, 6.9.3=b y 6.9.3-d responden a prdidas de agua que son debidas a la
utilizacin de dotaciones muy elevadas que eran de frecuente aplicacin con
anterioridad al ao 1982. En las dcadas de 1980 y 1990 stas disminuyeron
notablemente. En las tablas 6.9.3-e y 6.9.3-f se ha realizado una estimacin de las
mismas, a partir de las dotaciones suministradas por la tabla 6.9.2-j, tanto para las
relacionadas con la aplicacin del agua al suelo, como para las que tienen lugar
en las redes de distribucin. Las prdidas de agua por ambos conceptos, para
toda la zona de estudio que abarca la presente tesis, se ha evaluado entre 102 y
120 hm^/a, lo que representa aproximadamente entre 90 mm/a y 110 mm/a. Estas
prdidas, por reas de riego, toman (Tabla 6.9.3.f) os siguientes valores: 9 mm/a
a 11 mm/a para los Aicores, 166 mm/a a 194 mm/a para el Valle Inferior, 175
mm/a a 219 mm/a para el Bajo Guadalquivir, 112 mm/a a 137 mm/a para la Vega
y 220 mm/a a 266 mm/a para el Viar.
Otra estimacin de las prdidas de agua que tienen lugar en los distintos
elementos que conforman la red de riego del Valle Inferior del Guadalquivir se
puede realizar a partir de las medidas de modernizacin de los regados que ha
previsto aplicar el Plan Hidrolgico del Guadalquivir. Este documento contempla
un ahorro de agua en dicha rea de riego, para el horizonte comprendido entre
1992 y 2012, de 13,7 hm^/a, lo que provocar que la eficiencia de riego pase del
60 % (1992) al 72 % (2012). A partir de estas cifras se puede calcular que las
prdidas que se producen en la red de riego del Valle Inferior del Guadalquivir se
393
elevan a 46 hm^/a, lo que equivale a 128 mm/a. Este resultado se podra
extrapolar a las otras zonas de riego consideradas en la presente tesis, aunque no
se ha contemplado esta operacin debido a que el tipo de cultivo, superficie de
riego, sistema y eficiencia del riego, hiptesis de demanda e incluso origen del
agua varan de unas zonas a otras.
Prdidas relacionadas
Agita puesta en parcela Cpnsump
rea de Sistema con la aplicacin del agua
terico
Riego de Riego : / ; ; , : v v ; i { ^ : l T i ' / a ^ , , ; . : ; : ;;;:;,;. al suelo
gravedad 993014-1063944 709296 283718-354648

aspersin 1195670-1295310 996392 199278-298918
Los Alcores
localizado 13774697-14400820 12522452 1252245-1878368
suma 15963382-16760074 14228140 1735241-2531934
gravedad 103895392-111316491 74210994 29684398-37105497

Valle aspersin 1002316-1085842 835263 167053-250579
Inferior localizado 9172320-9589244 8338473 833847-1250771
suma 114070028-121991577 83384730 30685298-38606847
gravedad 11984603-12840647 8560431 3424172-4280216

Bajo aspersin 34728804-37622871 28940670 5788134-8682201
Guadalquivir localizado 3585315-3748284 3259377 325938-488907
suma 50298722-54211802 40760478 9538244-13451324
gravedad 13515020-14480379 9653586 3861434-4826793

aspersin 7298975-7907223 6082479 1216496-1824744
Vega
localizado 5771357-6033691 5246688 524669-787003
suma 26585352-28421293 20982753 5602599-7438540
gravedad 18123097-19417604 12945069 5178028-6472535
aspersin 968388-1049087 806990 161398-242097
Viar
localizado 2668289-2789575 2425717 242572-363858
suma 21759774-23256266 16177776 5581998-7078490

TOTAL 228677258-244641012 175533877 53143380-69107135
Tabla 6.9.3-e. Determinacin de las perdidas correspondientes a la aplicacin del agua al
suelo.
394
Prdidas de agua en las
Consumo
rea de Sistema Consumo bruto redes de distribucin y
terico
Riego de Riego m^/a en la aplicacin del agua
m^/a
al suelo, (m^/a)
gravedad 1112176-1191617 709296 402880-482321
aspersin 1339151-1450747 996392 342759-454355
Los Alcores
localizado 15427661-16128918 12522452 2905209-3606466
suma 17878988-18771282 14228140 3650848-4543142
gravedad 129869240-139145614 74210994 55658246-64934620

aspersin 1252895-1357302 835263 417632-522039
Valle Inferior
localizado 11465400-11986555 8338473 3126927-3648082
suma 142587535-152489471 83384730 59202805-69104741
gravedad 13983635-14982466 8560431 5423204-6422035

Bajo aspersin 40521569-43898366 28940670 11580899-14957696
Guadalquivir localizado 4183345-4373497 3259377 923968-1114120
suma 58688549-63254329 40760478 17928071-22493851
gravedad 15453074-16556865 9653586 5799488-6903279

aspersin 8345648-9041118 6082479 2263169-2958639
Vega
localizado 6598969-6898923 5246688 1352281-1652235
suma 30397691-32496906 20982753 9414938-11514153
gravedad 22653871-24272004 12945069 9708802-11326935

aspersin 1210485-1311359 806990 403495-504369
Viar
localizado 3335361-3486968 2425717 909644-1061251
suma 27199717-29070331 16177776 11021941-12892555
TOTAL 276752480-296082320 175533877 101218603-120548443
Tabla 6.9.3-i Determinacin de las prdidas que tiene lugar en las redes de distribucin y
en la aplicacin del agua al suelo.
Una estinnacin de la recarga media anual por retornos de regado en las
diferentes formaciones que conforman el acufero cuaternario del ro Guadalquivir
se ha obtenido asimilando que el valle Inferior se extiende a lo largo de la terraza
reciente y que la terraza media y antigua pertenecen respectivamente a las reas
395
de riego denominadas Bajo Guadalquivir y los Alcores. Los resultados que se han
alcanzado de acuerdo a dichas premisas han sido los siguiente:
Terraza reciente
364Km^ X166 mm/a = 60.4 hmVa
364 l<m^ X 194 mm/a = 70.6 hm^/a
Terraza media
102 Km' X 175 mm/a = 17.85 hm^/a
102 km^ X 219 mm/a = 22.34 hm^/a
Terraza antigua
233 Km^ X 9 mm/a = 2.1 hm^/a
233 km^ X 11 mm/a = 2.56 h m %
Por ltimo indicar que la recarga por retornos de regados en el acufero
denominado calcarenitas de Carmona, sector comprendido entre los ros Guadaira
y Corbones, se ha evaluado en:
144 Km^ X 9 mm/a = 1.03 hm^/a
144 km^ X 11 mm/a = 1.25 h m %
396
6.10 Caracterizacin y efecto de las acciones antrpicas que estn
Las prdidas en la red de distribucin de la ciudad de Sevilla se han calculado a
partir de los datos suministrados por la publicacin titulada "El sistema de
abastecimiento de agua de Sevilla: anlisis de situaciones y alternativas al
embalse de Melonares" (Glansante et al, 1998). Este informe suministra datos
sobre el volumen de agua que sale de la estacin de potabilizacin de El
Carambolo para el periodo 1975-1995, as como distintos porcentajes de prdidas
en la red de distribucin de agua a la ciudad de Sevilla y municipios de su entorno
(Tabla 6.10-a), que permiten estimar unas prdidas medias de agua en dicha red
que, segn la procedencia de los datos utilizados (EMASESA, 1997 o Bonneau,
1996 en Glansante et al, 1998) presentan un valor medio de 17.50 hm^/a 23.59
hm^/a. El porcentaje medio de prdidas que tiene la red de distribucin de la
ciudad de Sevilla y municipios de su entorno (16.23 % 21.83 %) es similar al
calculado (Vzquez y Snchez-Vila, 1997) para la ciudad de Barcelona que es de
un 18.2%.
Los datos que proporciona la tabla 6.10-a se refieren a una poblacin total servida
por la empresa EMASESA de 1.233.588 habitantes que se distribuyen entre
Sevilla capital y municipios colindantes a !a misma (Alcal de Guadaira, Alcal del
RO, Camas, Coria del Ro, Dos Hermanas, El Garrobo, Gelves, La Puebla del Ro,
La Rinconada, Mairena de Alcor y San Juan de Aznalfarache). Estos ncleos no
se asientan en su mayora sobre la superficie del acufero.
397
Saudade
% prdidas % prdidas Prdidas Prdidas Prdidas Prdidas
agua (hm^)
segn segn (hm^) ^ : (hm^) (m/d) .(m/d)
en la estacin
Ao EMASESA Bonneau basndose en basndose en basndose en basndose en
de
natural 1997 1996 datos de datos de datos de datos de
potabilizacin
en Giansante en Giansante EMASESA Bonneau EMASESA Bonneau
de El 1996
6tal.1998 et al 1998 1997 1997 . 1996
Carambolo
1975 90.70 13.40 19.20 12.15 17.41 0.00166490 0.00238553
1976 75.50 11.80 15.70 8.91 11.85 0.00122041 0.00162377
1977 85.50 15.10 18.10 12.91 15.48 0.00176856 0.00211993
1978 103.10 17.70 23.50 18.25 24.23 0.00249982 0.00331897
1979 110.60 17.50 23.30 19.36 25.77 0.00265137 0.00353011
1980 111.30 16.40 23.10 18.25 25.71 0.00250044 0.00352196
1981 73.40 11.90 16.30 8.73 11.96 0.00119652 0.00163893
1982 91.20 16.30 24.20 14.87 22.07 0.00203638 0.00302334
1983 84.20 14.50 22.10 12.21 18.61 0.00167247 0.00254907
1984 89.10 16.00 20.80 14.26 18.53 0,00195288 0,00253874
1985 95.00 14.80 18.40 14.06 17,48 0.00192603 0.00239452
1986 105.00 15.60 20.10 16.38 21,11 0.00224384 0.00289110
1987 115.70 16.70 21.80 19.32 25.22 0.00264684 0.00345515
1988 126.80 19.90 27.50 25.23 34.87 0.00345660 0.00477671
1989 129.10 19.40 26.50 25.05 34.21 0.00343088 0.00468651
1990 134.90 14.40 23.00 19.43 31.03 0.00266104 0.00425027
1991 141.60 18.50 24.80 26.20 35.12 0.00358849 0.00481052
1992 135.40 15.60 22.10 21.12 29.92 0.00289348 0.00409910
1993 110.10 18.50 22.80 20.37 25.10 0.00279021 0.00343874
1994 112.70 18.30 22.80 20.62 25.70 0.00282522 0.00351995
1995 107.20 18.50 22.30 19.83 23.91 0.00271671 0.00327474
Promedio 106.10 16.23 21.83 17.50 23.59 0.00239729 0.00323084
Tabla 6.10-a. Prdidas en la red de distribucin de la ciudad de Sevilla y municipio de se
entorno. Periodo 1975-1995.
Las tablas 6.10-b y 6.10-c presentan las prdidas que tienen lugar en la red de
distribucin de las poblaciones servidas por EMASESA que se ubican sobre la
superficie del acufero (Sevilla, La Rinconada y Alcal del Ro) y las tablas 6.10-e y
6.10-f las correspondientes a las poblaciones que se localizan sobre la superficie
del acufero y no son abastecidas por dicha empresa. Todos los clculos se han
realizado a partir de los datos proporcionados por la tabla 6.10-a mediante la
aplicacin, para cada ncleo urbano localizado sobre el acufero, de la razn de
398
proporcionalidad que existe entre el nmero de iiabitantes del mismo (Tabla 6.10-
g) y el total de los servidos por EMASESA.
Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en

Ao base a datos de base a datos de base a datos de base a datos de
natural EMASESA 1997 Bonneau 1996 EMASESA 1997 Bonneau 1996
(hm%) (hm^/a) (m/d) (m/d)
1975 6.916 9.909 0.000947351 0.001357399
1976 5.069 6.745 0.000694429 0.000923944
1977 7.346 8.806 0.001006334 0.001206268
1978 10.384 13.786 0.001422430 0.001888537
1979 11.013 14.663 0.001508663 0.002008677
1980 10.386 14.629 0.001422781 0.002004039
1981 4.970 6.808 0.000680835 0.000932573
1982 8.459 12.558 0.001158728 0.001720320
1983 6.947 10.588 0.000951654 0.001450452
1984 8.112 10.545 0.001111211 0.001444575
1985 8.001 9.946 0.001095934 0.001362512
1986 9.320 12.009 0.001276771 0.001645070
1987 10.994 14.352 0.001506083 0.001966024
1988 14.358 19.841 0.001966850 0.002718009
1989 14.251 19.467 0.001952212 0.002666681
1990 11.053 17.657 0.001514166 0.002418459
1991 14.906 19.982 0.002041897 0.002737246
1992 12.019 17.027 0.001646426 0.002332437
1993 11.590 14.284 0.001587662 0.001956686
1994 11.735 14.621 0.001607585 0.002002893
1995 11.285 13.603 0.001545843 0.001863368
Promedio 9.958 13.420 0.001364088 0.001838389
Tabla 6.t0b. Prdidas en ia red de distribucin de fa ciudad de Sevilla. Periodo 1975-1995.
399
Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en
Ao
base a datos base a datos base a datos base a datos
natural
EMASESA1997 Bonneau 1996 EMASESA 1997 Bonneau 1996
La Rinconada Alcal del Ro
1975 0.27 0.39 0.09 0.13

1976 0.20 0.27 0.07 0.09
1977 0.29 0.35 0.10 0.12
1978 0.41 0.54 0.14 0.18
1979 0.43 0.58 0.15 0.20
1980 0.41 0.58 0.14 0.20
1981 0.20 0.27 0.07 0.09
1982 0.33 0.50 0.11 0.17
1983 0.27 0.42 0.09 0.14
1984 0.32 0.42 0.11 0.14
1985 0.32 0.39 0.11 0.13
1986 0.37 0.47 0.12 0.16
1987 0.43 0.57 0.15 0.19
1988 0.57 0.78 0.19 0.26
1989 0.56 0.77 0.19 0.26
1990 0.44 0.70 0.15 0.24
1991 0.59 0.79 0.20 0.27
1992 0.47 0.67 0.16 0.23
1993 0.46 0.56 0.15 0.19
1994 0.46 0.58 0.16 0.20
1995 0.44 0.54 0.15 0.18
Promedio 0.39 0.53 0.13 0.18
Tabla 6.10-c. Prdidas de la red de distribucin de las poblaciones de La Rinconada y Alcal
del Ro ( h m % ) . Periodo 1975-1995.
400
Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en
Ao
base a datos base a datos base a datos base a datos base a datos base a datos
natural
EMASESA1997 Bonneau 1996 EMASESA1997 Bonneau 1996 EMASESA1997 Bonneau:1996
Alcolea del Ro B renes , Cntillana , / r
1975 0.03 0.05 0.10 0.15 0.09 0.13
1976 0.02 0.03 0.08 0.10 0.06 0.09
1977 0.04 0.04 0.11 0.13 0.09 0.11
1978 0.05 0.07 0.16 0.21 0.13 0.18
1979 0.05 0.07 0.17 0.22 0.14 0.19
1980 0.05 0.07 0.16 0.22 0.13 0.19
1981 0.02 0.03 0.08 0.10 0.06 0.09
1982 0.04 0.06 0.13 0.19 0.11 0.16

1983 0.03 0.05 0.11 0.16 0.09 0.13
1984 0.04 0.05 0.12 0.16 0.10 0.13
1985 0.04 0.05 0.12 0.15 0.10 0.13
1986 0.05 0.06 0.14 0.18 0.12 0.15
1987 0.05 0.07 0.17 0.22 0.14 0.18
1988 0.07 0.10 0.22 0.30 0.18 0.25
1989 0.07 0.09 0.22 0.29 0.18 0.25
1990 0.05 0.09 0.17 0.27 0.14 0.22
1991 0.07 0.10 0.23 0.30 0.19 0.25

1992 0.06 0.08 0.18 0.26 0.15 0.22
1993 0.06 0.07 0.18 0.22 0.15 0.18
1994 0.06 0.07 0.18 0.22 0.15 0.19
1995 0.05 0.07 0.17 0.21 0.14 0.17
Promec 0 0.05 0.06 0.15 0.20 0.13 0.17
Tabla 6.10-d. Prdidas en la red de distribucin de las poblaciones de Alcolea del Ro,
Brenes y Cantillana (hm%). Periodo 1975-1995.
401
Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en
base a datos base datos base a datos base a datos base a datos base a datos
Ao
EMASESA Bonneau EMASESA Bonneu EMASESA Bonneau
natural
1997 1996 1997 1996 1997 1996
La A gaba Tocina-Los Rosales San Jos de Rinconada

1975 0.13 0.18 0.08 0.12 0.16 0.22
1976 0.09 0.12 0.06 0.08 0.11 0.15
1977 0.13 0.16 0.09 0.11 0.17 0.20
1978 0.19 0.25 0.13 0.17 0.23 0.31
1979 0.20 0.27 0.13 0.18 0.25 0.33
1980 0.19 0.27 0.13 0.18 0.23 0.33
1981 0.09 0.12 0.06 0.08 0.11 0.15
1982 0.15 0.23 0.10 0.15 0.19 0.28
1983 0.13 0.19 0.08 0.13 0.16 0.24
1984 0.15 0.19 0.10 0.13 0.18 0.24
1985 0.15 0.18 0.10 0.12 0.18 0.23
1986 0.17 0.22 0.11 0.15 0.21 0.27
1987 0.20 0.26 0.13 0.17 0.25 0.32
1988 0.26 0.36 0.17 0.24 0.32 0.45
1989 0.26 0.35 0.17 0.24 0.32 0.44
1990 0.20 0.32 0.13 0.21 0.25 0.40
1991 0.27 0.36 0.18 0.24 0.34 0.45
1992 0.22 0.31 0.15 0.21 0.27 0.39
1993 0.21 0.26 0.14 0.17 0.26 0.32
1994 0.21 0.27 0.14 0.18 0.27 0.33
1995 0.21 0.25 0.14 0.17 0.26 0.31
Promedie 0.18 0.24 0.12 0.16 0.23 0.30
Tabla 6.10-e. Prdidas (hm /a) en la red de distribucin de las poblaciones de La Algaba,
Tocina-Los Rosales y San Jos de Rinconada. Periodo 1975-1995.
402
Cicuros en; Clculos en Clculos n Clculos en
v {; A o - ' : V base a datos base a datos : base a datos base datos
v;,natufal : EMASESA1997 Bonneu1996 M ASESA 1997 Bonrieau1996
Villanuev del Ro y Minas Villaverde del Ro"
1975 0.06 0.08 0.07 0.09
1976 0.04 0.06 0.05 0.06
1977 0.06 0.07 0.07 0.08
1978 0.09 0.12 0.10 0.13
1979 0.09 0.12 0.10 0.14
1980 0.09 0.12 0.10 0.14
1981 0.04 0.06 0.05 0.06
1982 0.07 0.11 0.08 0.12
1983 0.06 0.09 0.07 0.10
1984 0.07 0.09 0.08 0.10
1985 0.07 0.08 0.08 0.09
1986 0.08 0.10 0.09 0.11
1987 0.09 0.12 0.10 0.14
1988 0.12 0.17 0.14 0.19
1989 0.12 0.17 0.14 0.18
1990 0.09 0.15 0.11 0.17
1991 0.13 0.17 0.14 0.19
1992 0.10 0.14 0.11 0.16
1993 0.10 0.12 0.11 0.14
1994 0.10 0.12 0.11 0.14
1995 0.10 0.12 0.11 0.13
Promedio 0.08 0.11 0.09 0.13
Tabla 6.10-f. Prdidas en la red de distribucin de las poblaciones de Villanuev del Ro y
Minas y Villaverde del Ro (hm'/a). Periodo 1975-1995.
Prdidas calculadas en
Poblaciones Habitantes base a datos de
EMASESA1997 Bonneau 1996
Sevilla 701927 9.96 13.42
La Rinconada 27673 0.39 0.53
Alcal del Ro 9368 0.13 0.18
Alcolea del Ro 3398 0.05 0.06
Brenes 10623 0.15 0.20
Cantillana 8929 0.13 0.17
La Algaba 12792 0.18 0.24
Tocina-Los Rosales 8544 0.12 0.16
San Jos de la Rinconada 15881 0.23 0.30
Villanuev del Ro y Minas 5953 0.08 0.11
Villaverde del Ro 6669 0.09 0.13
Total 811757 11.51 15.5
0-g. Nmero de habitantes y prdidas (tim7a) de agua en [as redes de dis
de las poblaciones localizadas sobre la superficie del acufero.
403
En cuanto a la red de saneamiento no ha sido posible obtener datos del estado de
la misma, por lo que se ha optado por trabajar con fuentes bibliogrficas. A este
respecto se ha utilizado informacin procedente de la ciudad de Barcelona
(Vzquez y Snchez-Vila, 1997) que pone de manifiesto que en dicha ciudad el
agua consumida o evaporada por los usuarios que no es evacuada a travs de la
red de saneamiento representa aproximadamente el 10 % del total neto
suministrado a travs de la red de distribucin, que el 85-90 % de la lluvia que se
convierte en escorrenta superficial es drenada por la red de alcantarillado de la
ciudad y que las prdidas que tienen lugar en la red de alcantarillado suponen
entre el 2 % y 7% del agua que circula por la misma. Sobre la base de estos datos
se muestran en las tablas 6.10-h y 6.10-i las prdidas de agua que tienen lugar en
la red de saneamiento de la ciudad de Sevilla para el periodo 1975-1995 que
alcanzan un valor medio comprendido entre 0.96 hm^/a y 3.55 hm^/a.
En las tablas 6.10-j, 6.10-k y 6.10-1 se muestran las prdidas que tienen lugar en la
red de alcantarillado de las poblaciones de La Rinconada, Alcal del Ro, Alcolea
del Ro, Brenes, Cantillana, La Algaba, Tocina-Los Rosales, San Jos de
Rinconada, Villanueva del Ro y Minas y Villaverde del Ro, debido al retorno del
agua utilizada para uso domstico.
404
Escorrenta Escorrenta Prdidas que tienen
Prdidas que tienen lugar
Escorrent superficial superficial lugar en la red de
en la red de alcantarillado
a drenada drenada alcantarillado
Ao natural m/d
superficial por la red de por la red de hrn'
(mm) alcantarillado alcantarillado

mnimo mximo mnimo mximo
(mm) (hm=)
1975 256.96 231.26 4.63 0.09 0.32 0.00001267 0.00004435
1976 455.09 409.58 8.19 0.16 0.57 0.00002244 0.00007855
1977 367.15 330.44 6.61 0.13 0.46 0.00001811 0.00006337
1978 278.20 250.38 5.01 0.10 0.35 0.00001372 0.00004802
1979 470.23 423.21 8.46 0.17 0.59 0.00002319 0.00008116
1980 194.50 175.05 3.50 0.07 0.25 0.00000959 0.00003357
1981 128.88 115.99 2.32 0.05 0.16 0.00000636 0.00002224
1982 200.05 180.05 3.60 0.07 0.25 0.00000987 0.00003453
1983 446.07 401.47 8.03 0.16 0.56 0.00002200 0.00007699
1984 238.11 214.30 4.29 0.09 0.30 0.00001174 0.00004110
1985 370.06 333.05 6.66 0.13 0.47 0.00001825 0.00006387
1986 163.48 147.13 2.94 0.06 0.21 0.00000806 0.00002822
1987 514.41 462.97 9.26 0.19 0.65 0.00002537 0.00008879
1988 246.89 222.20 4.44 0.09 0.31 0.00001218 0.00004261
1989 644.98 580.48 11.61 0.23 0.81 0.00003181 0.00011133
1990 219.54 197.59 3.95 0.08 0.28 0.00001083 0.00003789
1991 322.54 290.28 5.81 0.12 0.41 0.00001591 0.00005567
1992 151.10 135.99 2.72 0.05 0.19 0.00000745 0.00002608
1993 96.70 87.03 1.74 0.03 0.12 0.00000477 0.00001669
1994 117.31 105.57 2.11 0.04 0.15 0.00000578 0.00002025
1995 330.15 297.14 5.94 0.12 0.42 0.00001628 0.00005699
PROMEDIO 295.83 266.25 5.32 0.11 0.37 0.00001459 0.00005106
Tabla 6.10-h. Prdidas en la red de alcantarillado de la ciudad de Sevilla debidas al agua de
lluvia. Periodo 1975-1995.
405
Agua utilizada Agua Utilizada en USOS Prdidas que tienen lugar Prdidas que tienen lugar
Ao en usos donristicos evacuados a travs en la red de alcantarillado en la red de alcantarillado
natural domsticos de la red de alcantarillado : ,m/d
hm^/a (hm%) nnnimo mximo mrijmo mximo
1975 51.61 40.22 37.53 0.75 2.82 0.00010282 0.00038571
1976 42.96 34.10 32.59 0.65 2.39 0.00008930 0.00032701
1977 48.65 37.17 35.86 0.72 2.60 0,00009825 0.00035646
1978 58.67 43.45 40.39 0.81 3.04 0.00011066 0.00041668
1979 62.93 46.73 43.44 0.87 3.27 0.00011902 0.00044807
1980 63.33 47.65 43.83 0.88 3.34 0.00012009 0.00045692
1981 41.77 33.12 31.46 0.63 2.32 0.00008620 0.00031755
1982 51.89 39.09 35.40 0.71 2.74 0.00009699 0.00037485
1983 47.91 36.87 33.59 0.67 2.58 0.00009203 0.00035352
1984 50.70 38.33 36.14 0.72 2.68 0.00009901 0.00036753
1985 54.06 41.45 39.70 0.79 2.90 0.00010876 0.00039747
1986 59.75 45.38 42.96 0.86 3.18 0.00011771 0.00043518
1987 65.83 49.36 46.33 0.93 3.45 0.00012694 0.00047328
1988 72.15 52.01 47.08 0.94 3.64 0.00012898 0.00049876
1989 73.46 53.29 48.59 0.97 3.73 0.00013313 0.00051098
1990 76.76 59.14 53.19 1.06 4.14 0.00014574 0.00056706
1991 80.57 59.10 54.53 1.09 4.14 0.00014940 0.00056671
1992 77.04 58.52 54.02 1.08 4.10 0.00014799 0.00056118
1993 62.65 45.95 43.53 0.87 3.22 0.00011925 0.00044064
1994 64.13 47.15 44.56 0.89 3.30 0.00012207 0.00045215
1995 61.00 44.74 42.66 0.85 3.13 0.00011687 0.00042903
PROMEDIO 60.37 45.37 42.26 0.85 3.18 0.00011577 0.00043508
Tabla 6.10-. Prdidas en la red de alcantarillado de la ciudad de Sevilla debido ai retorno del
agua utilizada para uso domstico. Periodo 1975-1995.
406
Ao La Rinconada Alcal del Ro Alcolea del Ro Brenes
natural mximo mnimo mximo mnimo mximo mnimo mximo mnimo
1975 0.030 0.111 0.010 0.038 0.004 0.014 0.011 0.043
1976 0.026 0.094 0.009 0.032 0.003 0.012 0.010 0.036
1977 0.028 0.103 0.010 0.035 0.003 0.013 0.011 0.039
1978 0.032 0.120 0.011 0.041 0.004 0.015 0.012 0.046
1979 0.034 0.129 0.012 0.044 0.004 0.016 0.013 0.050
1980 0.035 0.132 0.012 0.045 0.004 0.016 0.013 0.050
1981 0.025 0.091 0.008 0.031 0.003 0.011 0.010 0.035
1982 0.028 0.108 0.009 0.037 0.003 0.013 0.011 0.041
1983 0.026 0.102 0.009 0.034 0.003 0.012 0.010 0.039
1984 0.028 0.106 0.010 0.036 0.003 0.013 0.011 0.041
1985 0.031 0.114 0.011 0.039 0.004 0.014 0.012 0.044
1986 0.034 0.125 0.011 0.042 0.004 0.015 0.013 0.048
1987 0.037 0.136 0.012 0.046 0.004 0.017 0.014 0.052
1988 0.037 0.144 0.013 0.049 0.005 0.018 0.014 0.055
1989 0.038 0.147 0.013 0.050 0.005 0.018 0.015 0.056
1990 0.042 0.163 0.014 0.055 0.005 0.020 0.016 0.063
1991 0.043 0.163 0.015 0.055 0.005 0.020 0.017 0.063
1992 0.043 0.162 0.014 0.055 0.005 0.020 0.016 0.062
1993 0.034 0.127 0.012 0.043 0.004 0.016 0.013 0.049
1994 0.035 0.130 0.012 0.044 0.004 0.016 0.013 0.050
1995 0.034 0.123 0.011 0.042 0.004 0.015 0.013 0.047
PROMEDIO 0.033 0.125 0.011 0.042 0.004 0.015 0.013 0.048
Tabla 6.10-j. Prdidas en la red de alcantarillado de las poblaciones de la Rinconada, Alcal
de! Ro, Aicolea del Ro y Brenes debido al retorno del agua utilizada para uso domstico.
Periodo 1975-1995.
407
Ao Cantil! ana La Algaba Tocina-Los Rosales
natural mximo mnimo mximo mnimo mximo mnimo
1975 0.010 0.036 0.014 0.051 0.009 0.034
1976 0.008 0.030 0.012 0.044 0.008 0.029
1977 0.009 0.033 0.013 0.047 0.009 0.032
1978 0.010 0.039 0.015 0.055 0.010 0.037
1979 0.011 0.042 0.016 0.060 0.011 0.040
1980 0.011 0.042 0.016 0.061 0.011 0.041
1981 0.008 0.029 0.011 0.042 0.008 0.028
1982 0.009 0.035 0.013 0.050 0.009 0.033
1983 0.009 0.033 0.012 0.047 0.008 0.031
1984 0.009 0.034 0.013 0.049 0.009 0.033
1985 0.010 0.037 0.014 0.053 0.010 0.035
1986 0.011 0.040 0.016 0.058 0.010 0.039
1987 0.012 0.044 0.017 0.063 0.011 0.042
1988 0.012 0.046 0.017 0.066 0.011 0.044
1989 0.012 0.047 0.018 0.068 0.012 0.045
1990 0.014 0.053 0.019 0.075 0.013 0.050
1991 0.014 0.053 0.020 0.075 0.013 0.050
1992 0.014 0.052 0.020 0.075 0.013 0.050
1993 0.011 0.041 0.016 0.059 0.011 0.039
1994 0.011 0.042 0.016 0.060 0.011 0.040
1995 0.011 0.040 0.016 0.057 0.010 0.038
PROMEDIO 0.011 0.040 0.015 0.058 0.010 0.039
Tabla 6.10-k. Prdidas en la red de alcantarillado de las poblaciones de Cantillana, La Algaba

y Tocina-Los Rosales debido al retorno del agua utilizada para uso domstico. Periodo 1975-
1995.
408
Ao San Jos de Rinconada Villanueva del Ro y Minas Villaverde del Rio
natural mximo \ mnirrip mximo V mnimo r mximo Mnimo
1975 0.017 0.064 0.006 0.024 0.007 0.027
1976 0.015 0.054 0.006 0.020 0.006 0.023
1977 0.016 0.059 0.006 0.022 0.007 0.025
1978 0.018 0.069 0.007 0.026 0.008 0.029
1979 0.020 0.074 0.007 0.028 0.008 0.031
1980 0.020 0.075 0.007 0.028 0.008 0.032
1981 0.014 0.052 0.005 0.020 0.006 0.022
1982 0.016 0.062 0.006 0.023 0.007 0.026
1983 0.015 0.058 0.006 0.022 0.006 0.025
1984 0.016 0.061 0.006 0.023 0.007 0.025
1985 0.018 0.066 0.007 0.025 0.008 0.028
1986 0.019 0.072 0.007 0.027 0.008 0.030
1987 0.021 0.078 0.008 0.029 0.009 0.033
1988 0.021 0.082 0.008 0.031 0.009 0.035
1989 0.022 0.084 0.008 0.032 0.009 0.035
1990 0.024 0.094 0.009 0.035 0.010 0.039
1991 0.025 0.094 0.009 0.035 0.010 0.039
1992 0.024 0.093 0.009 0.035 0.010 0.039
1993 0.020 0.073 0.007 0.027 0.008 0.031
1994 0.020 0.075 0.008 0.028 0.008 0.031
1995 0.019 0.071 0.007 0.027 0.008 0.030
PROMEDIO 0.019 0.072 0.007 0.027 0.008 0.030
Tabla 6.10.1. Prdidas en !a red de alcantarillado de las poblaciones de San Jos de

Rinconada, Villanueva del Ro y Minas y Villaverde del Ro debidas al retorno del agua
utilizada para uso domstico. Periodo 1975-1995.
6.11. Caracterizacin espacial y temporal de la superficie piezomtrica.
El proyecto FAO estableci que el flujo del manto fretico Sevilla-Carmona se
diriga tanto al noroeste como al oeste y sudoeste y discurra desde la poblacin
de Carmena hasta los ros Guadalquivir y Guadaira bajando desde una altura de
200 ms.n.m. hasta una cota de tan solo 5 ms.n.m. Asimismo precis que en las
calcarenitas el flujo se diriga principalmente hacia el ro Guadaira que constitua
un dren natural de esta formacin permeable. En las calcarenitas determin que la
409
pendiente de la superficie piezomtrica era del orden del 0,8 %, salvo en el rea
de drenaje del ro Guadaira donde alcanzaba valores Incluso del 2 %. En la terraza
antigua defini una pendiente media del 1,5 %, aunque preciso que esta en el
contacto con las calcarenitas era del orden del 3 % y en las proximidades de la
terraza media del 0,6 %. La pendiente de la superficie piezomtrica en la terraza
media la estableci en un orden de magnitud del 0,3 %. Para la terraza reciente
precis que se encontraba estrechamente relacionada con el ro Guadalquivir y
que la pendiente media de su superficie piezomtrica era muy pequea, pues se
estimaba en un orden de magnitud del 0,02 %.
En la presente tesis se han analizado los datos de 107 piezmetros (tabla 6.11-a)
que totalizan 8862 medidas de control piezomtrico. Dicha cantidad da lugar a una
media de 83.6 medidas por piezmetro. La primera medida se realiz el 29 de
mayo de 1964 en el piezmetro 1340-6-0065, que a fecha de 10 de octubre de
2000 continuaba operativo registrado un total de 227 medidas. La primera red de
control piezonntrico se instaur en el ao 1966 y estaba constituida por 18
piezmetros. A fecha de 10 de octubre de 2000 todava se median tres de
aquellos piezmetros. Dichos piezmetros son los siguientes: 1339-6-0008 (237
medidas), 1240-8-0014 (80 medidas) y 1239-8-0011 (282 medidas). La red actual
(10 de octubre de 2000) cuenta con 32 piezmetros. Una peculiaridad de esta red
es su carcter dinmico que ha estado definido por constantes incorporaciones y
abandonos de los puntos de control. As en la dcada de 1970 se dejaron de
medir diecinueve piezmetros, en 1980 dieciocho, en 1990 treinta y dos y en el
ao 2000 seis.
410
N de Porcentaje de Porcentaje de
medidas Fecha Fecha medidas realizadas medidas realizadas
identificacin
realizadas primera ltima frente a medidas posibles frente a medidas posibles
base de datos en cada medida medida desde que se comenz en el Intervalo de control
. IGME : piezmetr del piezmetr
a medirla red
1239-7-0011 115 25/01/85 15/06/99 26 66

1239-7-0021 26 07/07/82 25/09/84 6 96
1239-7-0036 67 22/09/93 10/10/00 15 79
1239-8-0004 124 12/05/66 03/10/84 28 56
1239-8-0006 166 30/04/81 10/10/00 38 71
1239-8-0011 282 12/05/66 10/10/00 65 68
1239-8-0015 76 12/05/66 30/11/76 17 60
1239-8-0024 124 07/07/82 10/08/94 28 85
1240-2-0021 23 23/09/82 23/08/84 5 100
1240-3-0003 146 07/10/82 20/09/96 33 87
1240-3-0007 67 02/05/66 26/01/72 15 97
1240-3-0008 25 19/02/85 23/01/90 6 42
1240-3-0017 172 07/07/82 10/10/00 39 78
1240-3-0030 184 08/07/82 10/10/00 42 84
1240-3-0047 155 05/01/67 04/11/83 36 77
1240-3-0048 37 01/02/68 29/01/72 8 77
1240-3-0051 102 19/02/75 21/12/84 23 86
1240-3-0052 98 19/02/75 02/10/84 22 84
1240-30079 84 25/03/92 10/10/00 19 82
1240-3-0083 65 26/01/72 29/05/95 15 23
1240-4-0024 126 19/02/75 24/05/89 29 73
1240-4-0058 89 28/04/92 10/10/00 20 87
1240-6-0005 155 07/07/82 30/09/97 36 85
1240-6-0061 4 10/07/87 08/10/93 1 5
1240-7-0051 65 05/11/93 12/06/00 15 81
1240-8-0013 145 08/07/82 20/05/97 33 81
1240-8-0014 80 04/04/66 12/06/00 18 19
1240-8-0018 63 04/04/66 25/01/72 14 90
1240-8-0034 67 01/05/66 10/07/72 15 89
1240-8-0034 199 29/04/66 18/12/91 46 65
1240-8-0061 149 20/02/75 28/10/92 34 70
1240-8-0067 88 25/03/92 10/10/00 20 85
1241-2-0017 186 08/07/82 10/10/00 43 85
1241 -2-0030 47 08/07/82 26/08/86 11 94
1241-2-0050 140 23/09/86 10/10/00 32 83
1241 -2-0056 13 16/03/99 14/04/00 3 100
1241-3-0011 3 08/07/82 23/09/82 1 100
1241-3-0040 48 08/07/82 12/12/86 11 89
1241-3-0041 187 08/07/82 10/10/00 43 85
1241-3-0087 32 05/04/91 20/10/95 7 58
1241-3-0095 27 29/04/92 20/09/94 6 93
1241-3-0103 58 22/11/94 10/10/00 13 82
Tabia 6.11-a. (Continuacin)
411
Nde Porcentaje de Porcentaje de
N^de medidas Fecha Fecha medidas realizadas medidas realizadas
identificacin
base de datos
en cada medida medida desde que se comenz en el inten/alo de control
IGIVIE del piezmetro
piezmetro a medir la red
1241 -4-0049 67 13/04/94 04/09/00 15 87

1241-6-0012 73(dos niveles) 04/10/68 07/04/72
1241-6-0013 65(dos niveles) 04/10/68 07/04/72
1241-6-0023 36 13/04/94 17/07/97 8 90
1241 -7-0020 114 04/03/83 15/07/94 26 83
1241-7-0023 9 20/06/85 24/04/95 2 8
1241 -7-0025 55 22/11/94 10/10/00 13 77
1241-7-0028 68 22/03/94 10/10/00 16 86
1242-7-0003 55(dos niveles) 04/11/68 07/04/72
1339-1-0010 145 07/07/82 20/09/96 33 85
1339-1-0011 79 23/06/69 20/09/94 18 26
1339-1-0014 149 01/06/66 09/12/82 34 75
1339-1-0056 55 15/07/94 07/09/00 13 13
1339-2-0023 69 25/01/85 15/07/94 16 61
1339-2-0025 16 07/07/82 17/05/84 4 70
1339-2-0042 79 31/01/77 16/05/84 18 90
1339-2-0048 10 16/06/83 03/03/86 2 30
1339-2-0056 45 19/02/85 28/04/92 10 52
1339-2-0082 69 27/01/93 10/10/00 16 74
1339-2-0104 1050(dlarlo) 12/04/91 09/10/97
1339-4-0002 33 04/02/82 09/10/90 8 31
1339-5-0004 121 23/03/66 21/09/87 28 47
1339-5-0005 60 25/03/66 26/01/72 14 85
1339-5-0015 3 06/04/66 18/02/71 1 5
1339-5-0034 22 01/02/68 15/05/71 5 55
1339-5-0041 47 19/02/75 03/10/80 11 69
1339-5-0046 62 03/04/81 26/09/90 14 54
1339-5-0096 107 29/03/89 10/10/00 25 77
1339-5-0097 70 28/10/92 10/10/00 16 7
1339-6-0003 21 27/01/93 20/09/94 5 100
1339-6-0008 237 31/03/66 10/10/00 54 57
1339-6-0035 256 01/02/68 10/10/00 59 65
1339-6-0042 88 28/04/92 10/10/00 20 86
1340-1-0002 67 10/03/66 01/08/75 15 59
1340-1-0029 143 02/11/77 16/12/94 33 69
1340-1-0036 59 16/12/94 10/10/00 14 84
1340-2-0005 78 09/03/66 01/01/76 18 66
1340-2-0051 156 05/03/68 21/09/87 36 66
1340-2-0096 26 28/04/92 10/08/94 6 93
1340-2-0097 70 28/03/94 10/10/00 16 89
1340-2-0098 23 28/03/94 10/10/00 5 29
1340-2-0099 8 28/03/94 20/10/94 2 100
Tabla 6.11 -a. Sntesis de los datos de control piezomtrico.
412
Nde Porcentaje de Porcentaje de
Nde
medidas Fecha Fecha medidas realizadas medidas realizadas
identificacin
base de datos
en cada medida medida desde que se comenz en el intervalo de control
IGME : piezmetro a medir la red del piezmetro
1340-2-0098 23 28/03/94 10/10/00 5 29

1340-2-0099 8 28/03/94 20/10/94 2 100
1340-3-0003 241 09/03/67 09/05/00 55 59
1340-3-0019 242 31/03/66 20/09/96 56 66
1340-3-0067 16 28/04/92 05/10/93 4 89
1340-3-0069 69 28/03/94 10/10/00 16 87
1340-3-0101 61 20/09/94 10/10/00 14 84
1340-5-0073 47 02/02/68 25/01/72 11 98
1340-5-0105 67 28/03/94 10/10/00 15 85
1340-5-0106 27 11/11/89 13/08/97 6 29
1340-5-0107 68 13/04/94 10/10/00 16 87
1340-6-0004 18 19/04/85 25/07/90 4 28
1340-6-0005 65 08/03/66 25/01/72 15 92
1340-6-0007 25 23/01/90 23/02/93 6 68
1340-6-0016 47 23/03/66 25/01/72 11 66
1340-6-0059 46 02/02/68 25/01/72 11 96
1340-6-0064 18 20/02/75 01/10/76 4 90
1340-6-0065 227 29/05/64 10/10/00 52 52
1340-60126 68 22/01/92 23/03/98 16 91
1340-6-0127 130 19/04/85 10/10/00 30 70
1340-6-0128 69 22/03/94 10/10/00 16 87
1340-6-0129 10 28/03/94 16/12/94 2 100
1340-6-0130 69 28/03/94 10/10/00 16 87
1341-5-0001 13 19/04/85 10/10/00 3 7
1341-5-0002 95 20/02/74 19/02/85 22 72
Tabla 6.11-a. (Continuacin)
En la tabla 6.11-a se muestra el porcentaje de medidas que se han realizado en
un determinado piezmetro tanto frente al numero total de medidas que ha sido
posible realizar a lo largo del intervalo de control de dicho piezmetro, como frente
al numero total de medidas que se ha podido efectuar desde que fuera realizada la
primera medida el 29 de mayo de 1964 en el piezmetro 1340-6-0065. El primero
de los conceptos presenta un porcentaje medio relativamente elevado, pues
413
alcanza el 71 %. En cambio el segundo es notablemente bajo pues tan slo
alcanza el 19%.
6.12. Balance hdrico del sistema hidrogeolgico.
Este apartado hace referencia a los balances histricos realizados sobre las
formaciones acuferas contempladas en la presente tesis que en general son
repetitivos y se copian unos a otros sin incorporar prcticamente nueva
informacin. A continuacin se exponen los balances que proporcionan los
estudios ms significativos:
El Proyecto FAO (IVlortier et al, 1970) no establece estimacin de recursos en
ninguna de las terrazas del ro Guadalquivir, aunque si lo hace en las
calcarenitas de Carmona (Tabla 6.12-a). Para esta unidad considera una
recarga por infiltracin natural del agua de lluvia de 13,73 hm^/a y una recarga
por retorno de regado de 2,05 hm^/a, por lo que cuantifica la alimentacin del
acufero en 15,8 hm^/a.
a Proyecto titulado "Modelo matemtico del aluvial del Guadalquivir y
calcarenitas de Carmona" (IGME, 1982). Este proyecto establece que la
alimentacin principal del sistema tiene lugar a partir de la infiltracin del agua
de lluvia. La tasa de recarga que define por este concepto es la siguiente:
414
Terraza reciente 5,23x10'^m/s
Terraza media 1,74x10-^m/s
Terraza superior 1,74x10"^m/s
Calcarenitas 3,49 X 10"^ m/s
Trminos
municipales Trmino
Trmino
El Viso del municipal
municipal
Alcor y Alcal de Total
Concepto Carmona
Mairena de Guadaira hm^/a
(Zona A) (ZonaC)
(hm%) Alcor
(Zona B) (hm%)
(hm%)
Recarga
5,4 5,3 3,0, 13,73
natural
Retorno de 1,2
0,3 0,55 2,05
Regado
Alimentacin
Procedente de
1,3 1,3
la Zona A
Procedente de
2,08 2,08
la Zona B
Total Alimentacin 5,7 7,8 5,66 19,16*
Cuaternario
1,9 1,5 1,42 4,82
antiguo
Bombeos 1 3,87 1,85 6,72
Galeras 2,2 2,2
Manantiales 1,9 1,9
Descarga Abastecimient
3,15 2,5 5,65
0 Sevilla
Hacia la Zona
1,3 1,3
B
Hacia la Zona
2,08 2,08
c
Total Descarga 24,67
6,4 10,6 7,67
**
Contabiliza dos veces el flujo procedente de las zonas A y B por lo que las entradas
al sistema son realmente de 15,78 hm^/a.
Contabiliza dos veces el flujo procedente de las zonas B y C por lo que las salidas
reales del sistema son de 21,29 hm^/a.
Tabla 6.12-a. Balance hdrico de las calcarenitas de Carmona para el periodo comprendido
ente el 1/09/66 y el 31/08/67. Elaborado a partir de Rfflortier etal, 1970.
415
Los valores anteriormente referenciados los obtiene a partir de la pluviometra
media de las estaciones meteorolgicas de Carmena, La Rinconada, Alcal de
Guadaira y San Pablo para el periodo 1975-1976. Tambin determina unos
retornos de regado de 70,8 hm^/a en la terraza reciente. El balance que
proporciona este proyecto es el siguiente:
- Recarga efectiva 142 hm^/a
- Descarga a los ros 116 hm^/a
- Bombeos netos 26 hm^/a
Atlas hidrogeolgico de Andaluca (ITGE-JA, 1998). Este trabajo cuantifica el
balance de dos formaciones permeables denominadas aluvial del ro
Guadalquivir y acufero Sevilla-Carmona que conjuntamente ocupan
aproximadamente el mismo rea de estudio que se considera en la presente
tesis. La primera, que se extiende desde el lmite de la provincia de Crdoba
hasta la ciudad de Sevilla, se puede equiparar a la terraza reciente del ro
Guadalquivir y para una superficie permeable de 450 km^ presenta el siguiente
balance:
Entradas de agua al sistema
Recarga por infiltracin procedente de la lluvia 40 hm^/a
Retorno de regados 40 hm^/a
416
Aportacin lateral procedente de otros acuferos 40 hm^/a
TOTAL 120hm^/a
Salidas de agua del sistema
Descarga subterrnea al ro Guadalquivir 105hm^/a
Explotacin por bombeo 15 hm^/a
TOTAL 120hm^/a
La formacin denominada acufero de Sevilla-Carmona, que segn dicho
trabajo est constituido por la terraza media, la terraza antigua y las
calcarenitas de Carmena presenta una recarga, que tiene lugar a partir de la
infiltracin de la precipitacin, que se acota en 174 hm^/a y una explotacin por
bombeo de 40 hm^/a.
a Proyecto de estudios previos para el ensayo de la recarga artificial en zonas
de Servilla y Huelva. Estudio hidrogeolgico de detalle en la zona de
calcarenitas de Carmona (IGME, 1985). Este proyecto establece
nicamente un balance para el sector norte del acufero de las calcarenitas
de Carmona-Dos Hermanas (Carmona-ro Guadaira) que abarca una
superficie de 101 km^. Como entradas y salidas de agua en el sistema
establece las siguientes:
417
Infiltracin de agua de lluvia 15,85 h m %
Retorno de regado 2,05 hm'^/a
TOTAL 17,90 hm^/a
Por bombeo y captaciones en galeras 14,57 hm^/a
Por drenaje hacia otros acuferos 8,20 hm^/a
TOTAL 22,77 hm^/a
a Proyecto para estudios de gestin y conservacin de acuferos en la cuenca
baja del Guadalquivir. "Evolucin de las zonas de explotacin controlada"
(IGME, 1982-a). Este proyecto realiz un balance a lo largo de toda la
superficie aflorante de la unidad de las calcarenitas de Carmena para el ao
1981-82 que present una tipologa climtica muy seca (373 mm). Como
entradas al sistema estableci las siguientes:
Recarga por infiltracin de agua de lluvia 22,40 hm^/a
Retorno de riegos 4.60 hm'^/a
TOTAL 27,00 h m %
418
Como salidas de agua del sistema consider las siguientes:
Drenaje hacia otros acuferos 4,80 h m %
Descarga por manantiales 2,60 h m %
Bombeos 21.20 hm^/a
TOTAL 28,60 hm^/a
Q Proyecto para estudios de gestin y conservacin de acuferos en ia cuenca
baja del Guadalquivir (IGME, 1983). Este proyecto realiza un balance para la
unidad de las calcarenias de Carmona considerando los siguientes trminos
de entradas y salidas de agua:
Recarga por infiltracin de agua de lluvia
para un ao medio (600 mm) 18 hm^/a
Retorno de regados 7 hm^/a
TOTAL 25 hm^/a
Sin especificar origen 30 hm^/a
419
Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin. Recopilacin de
informacin relativa a la UH 05.46. "Aluvial del Guadalquivir" (DGOH-ITGE,
1993). En esta recopilacin se asignan como entradas y salidas de agua en el
sistema Aluvial del Guadalquivir las siguientes:
Recarga por infiltracin de agua de lluvia 20 hm^/a
Recarga por infiltracin de excedentes de regado 20 hm^/a
Alimentacin a partir de la unidad Sevilla-Carmona 40 hm'^/a
TOTAL 80 h m %
Explotacin para abastecimiento 5,4 hnffa

Explotacin para riego 9.5 hm'^/a
TOTAL 14,9hm3/a
Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin. Recopilacin de
informacin relativa a la UH 05.47. "Sevilla-Carmona" (DGOH-ITGE,1995). En
esta recopilacin se hace un balance para el acufero de las calcarenitas de
Carmena en el sector Carmona-Alcal de Guadaira a partir de los datos
420
obtenidos en el proyecto FAO (Mortier et al, 1970). Los resultados que se
ofrecen son los siguientes:
Recarga por Infiltracin de agua de lluvia 13,73hm^/a
e Recarga por infiltracin de excedentes de regado 5,63 hm^/a
TOTAL 19,36 hm^/a
Salidas de agua al sistema
* Explotacin por bombeos 14,57 h m %
* Descarga por manantiales 1,90 hm^/a
Alimentacin terrazas 4.82 hm'^/a
TOTAL 21,29 h m %
Tambin proporciona un balance de los dos niveles permeables que
constituyen la terraza media y antigua en el que cuantifica la recarga por
infiltracin de lluvia y retornos de regado en 146 hm^/a y las salidas por
bombeo en 10 hm^/a.
421
6.13. Modelo de balance hdrico.
El modelo de balance hdrico que se ha aplicado en la presente tesis tiene como
objetivo caracterizar la recarga a los acuferos que se han denominado acufero
cuaternario del valle del Guadalquivir y acufero de las calcarenitas de Carmena.
Los resultados que proporciona dicho modelo se contrastan mediante la aplicacin
de un modelo de flujo de parmetros distribuidos.
El modelo de balance hdrico, como se ha expuesto en el apartado 5.2, realiza
balances de agua en el suelo y en el acufero. Las entradas de agua al proceso de
clculo vienen definidas por la precipitacin y el riego, mientras que la principal
salida del mismo es la recarga a los acuferos.
Dado que se trata de un modelo unicelular de parmetros agregados ser preciso
aplicarlo tantas veces como sea preciso para caracterizar perfectamente cada una
de las reas de recarga en que se subdivida el acufero. Estas se establecen de
acuerdo a la situacin y representatividad de las distintas estaciones de control
termopluviomtrico, a la red de vigilancia y seguimiento de la piezometra, a la red
de control foronmico y a las diferentes reas de riego presentes en la zona de
estudio. La respuesta final que se obtiene, tras aplicar el modelo de parmetros
agregados mltiples veces, es parecida a la que se lograra si se utilizara un
modelo de parmetros distribuidos.
422
6.13.1. Caracterizacin de los factores que intervienen en la definicin de las
reas de recarga
En los apartados que prosiguen a este se analiza cada uno de los factores que
intervienen en la definicin de las reas sobre las que se debe aplicar el modelo
de parmetros agregados desarrollado en la presente tesis.
6.13.1.1.Situacin y representatividad de as estaciones de control
En el apartado 6.7 se ponen de manifiesto una escasa variabilidad espacial de los
factores climticos en el rea de estudio. Esta peculiaridad climtica permite
formular, para no complicar en exceso el clculo de la recarga a ios acuferos, que
en la determinacin de dicho parmetro se usen datos de una nica estacin de
control termopluviomtrico, por lo que slo es necesario aplicar un modelo de
balance h id rico para caracterizar la recarga de todo el rea de estudio si
nicamente se tiene en cuenta este factor. Esta forma de proceder no es exclusiva
de este trabajo, puesto que se ha empleado con anterioridad en otros estudios y
proyectos (IGME, 2000, 2001) donde la caracterizacin y anlisis de las
principales variables meteorolgicas se realiz mediante la seleccin de un
reducido nmero de estaciones de control pluviomtrico.
Otros autores (Michaud y Sorooshian, 1994) tambin formulan que en zonas con
unas caractersticas climticas semejantes a !as dei rea estudiada, que es de tipo
423
subtropical {DGOH, 1988), no se cometen errores significativos en el clculo de la
escorrenta que se genera sobre una cuenca si se supone que la lluvia se
distribuye uniformemente sobre la misma. Adems recomiendan que esta se
determine mediante el empleo de modelos agregados. En cambio advierten que si
la cuenca presente una gran variabilidad espacial es preciso emplear modelos de
parmetros distribuidos para conseguir buenos resultados.
Como estacin representativa o caracterstica de la zona en estudio se ha elegido
la denominada aeropuerto de San Pablo de Sevilla debido a su tipologa de
estacin completa y a la amplitud, extensin y calidad de la serie temporal de
datos tomados en la misma. A este respecto cabe indicar que en esta estacin
meteorolgica se dispone, entre otras variables climticas, de datos diarios de
precipitacin para el periodo 1951-2000 y de datos diarios de temperatura para el
periodo 1961 -2000, aunque en la modelacin que se realiza en la presente tesis
se emplean datos mensuales para esta variable. El Instituto Nacional de
Meteorologa asigna a esta estacin el nmero 783 de las pertenecientes a la
cuenca hidrogrfica del Guadalquivir.
6.13.1.2. reas de riego
Una de las entradas de agua, que considera el modelo de balance hdrico
desarrollado en la presente tesis, la constituye el agua de riego. Esta se ha
caracterizado en el apartado 6.9, donde se ha realizado un anlisis pormenorizado
424
de este aspecto atendiendo a factores tales como tipo de riego, origen de! agua,
sistema de riego empleado y tipo de cultivo que se realiza.
Por lo que respecta al origen del agua de riego nicamente cabe diferenciar dos
zonas sobre las que aplicar el modelo de balance hdrico. Una de ellas se
relaciona con el agua superficial y se extiende sobre la terraza reciente y media.
La otra, que tiene que ver con el agua subterrnea, se localiza sobre la terraza
antigua y las calcarenitas de Carmona.
En cuanto al sistema de riego empleado permite identificar tres zonas sobre as
que aplicar el modelo de balance hdrico. Estas son las siguientes: Calcarenitas de
Carmona y terraza antigua donde dominan riegos de tipo localizado; terraza
reciente margen derecha donde predominantemente el riego se realiza por
aspersin, y terraza reciente margen izquierda y terraza media donde prevalece
todava el riego por gravedad.
Por lo que se refiere a los tipos de cultivos, que se realizan sobre el rea de
estudio, estos permiten identificar tres zonas sobre las que aplicar el modelo de
balance hdrico. Estas son las siguientes: Calcarenitas de Carmona donde casi
toda la superficie de cultivo esta constituida por ctricos y olivar; terraza antigua
donde es mayoritario el olivar y terraza reciente y media donde predominan los
frutales, los ctricos y a produccin hortcola.
425
En relacin con los distintos tipos de suelo presentes en el rea en estudio habra
que definir cuatro zonas sobre las que aplicar el modelo de balance hdrlco. Estas
serian las siguientes: terraza reciente y media (suelos de orden entisol), terraza
media y antigua (suelos de orden inceptisol), calcarenitas de Carmona (suelos de
orden alfisol) y casco urbano de Sevilla.
Durante la fase de calibracin del modelo se ha utilizado un valor inicial del retorno
de agua de riego de 166 mm /a a 194 mm /a en la terraza reciente, de 175 mm /a
a 219 mm /a en la terraza media y de 9 mm /a a 11 mm /a en la terraza antigua y
en las calcarenitas de Carmona. Ahora bien es preciso indicar que este retorno
vara de unos periodos a otros, puesto que tambin lo hace la dotacin aplicada.
Esta en la actualidad es de 6500 m^/ha/a pero en el ao 1980 fue de 16300
m%a/a.
6.13.1.3. Red de vigilancia y seguimiento de la piezometrfa
En la figura 6.13.1.3-a se muestra la situacin de los piezmetros que se han
elegido como elementos de contraste para la calibracin y validacin del modelo
de balance hdrlco.
A efectos de calibrar y validar los resultados de nivel piezomtrico que proporciona
el modelo de balance hdrico se han seleccionado cinco zonas, dentro del rea en
estudio, que se han hecho coincidir con los terrenos donde afloran las calcarenitas
de Carmona, la terraza antigua, la terraza media y la terraza reciente. Esta ltima
426
se ha dividido a su vez en margen derecia y margen izquierda del ro
ivir.
Figura 6.13.1.3-a. Situacin de los piezmetros que se han elegido como elementos de
contraste para la calibracin y validacin del modelo de balance hdrico.
6.13.1.4. Red de control foronmico
A efectos calibracin de !a escorrenta superficial y total se han definido las
superficies y zonas que se indican en la tabla 6.13.1 A-a y en la figura 6.13.1.4-a.
427
Esta subdivisin responde tanto a la aplicacin de conceptos de ndole geolgica e
hidrogeolgica, como a criterios hidrolgicos y geogrficos determinados por la
situacin de las estaciones de aforo en los ros Guadalquivir y Guadaira.
Margen ro mbito hidrolgico mbito Geolgico dentificacin en U Superficie

Guadalquivir y geogrfico e hidrogeolgico figura 6.13.1.4-a
Desde la
desembocadura del
Derecha ro Corbones hasta la Terraza Reciente TRMD 106,5
desembocadura del
ro Guadaira
Desde la Terraza Reciente TRCA 130
desembocadura del Terraza Media TMCA 49
ro Corbones hasta la Terraza Antigua TAAC 91
poblacin de Alcal Calcarenitas de
del Ro COA 7
Carmena
Terraza Reciente TRAS 115,5
Desde la poblacin de Terraza Media TMAS 49
Alcal del Ro hasta Terraza Antigua TAAS 142
la poblacin de Calcarenitas de
Izquierda CAS 81
Sevilla Carmena
(E-72)* - (E-74)* Casco urbano de
UAS 10
Sevilla
Desde aguas arriba Terraza Reciente TRG 12
de la poblacin de Terraza Media TMG 4
Alcal de Guadaira Calcarenitas de
CG 26
hasta la poblacin de Carmena
Sevilla Casco urbano de
UQ 10
(E-132)*-(E-57)* Sevilla
TOTAL 833
* Nmero estacin de aforos.
Tabla 6.13.1.4-a Superficie y zonas definidas para la calibracin de la escorrenta superficial
y total proporcionada por el modelo de balance hdrico.
428
Escala gifica
Figura 6.13.1.4-a. Zonificacin definida para la calibracin de la escorrenta superficial y total

proporcionada por el modelo de balance hdrico.
6.13.1.5. Zonificacin empleada para la aplicacin y calibracin del modelo
de balance hdricOo
De acuerdo a las consideraciones expuestas en los apartados anteriores se
considera que para poder caracterizar la recarga a los acuferos que se
denominan cuaternario del valle del Guadalquivir y acufero de las calcarenitas de
429
Carmona es necesario aplicar el modelo de balance lidrico que se lia desarrollado
en la presente tesis en cada una de las siguientes zonas: terraza reciente margen
derecha, terraza reciente margen izquierda, terraza media, terraza antigua,
calcarenitas de Carmona y casco urbano de Sevilla.
A partir de los datos que se aportan en tabla 6.13.1.4-a se establece que la
extensin que presentan cada uno de los mbitos geolgicos e hidrogeolgicos
sobre los que se aplica el modelo de balance hdrico es de 364 km^ para la terraza
reciente (106,5 km^ en la margen derecha y 257,5 km^ en la margen izquierda),
102 km^ para la terraza media, 233 km^ para la terraza antigua, 114 km^ para las
calcarenitas de Carmona y 20 km^ para el casco urbano de Sevilla.
6.13.2. Parmetros y valores iniciales a introducir en el modelo de balance
hdrico. Rango de valores a utilizar durante la calibracin.
Este apartado hace referencia a una serie de parmetros que se han analizado en
los apartados 5.3.3 y 5.3.4 y que son los siguientes: Capacidad mxima de
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin, infiltracin mxima,
numero de curva, porosidad drenable del acufero y coeficiente de agotamiento.
Adems tambin es necesario tener en cuenta una serie de variables que precisan
de un valor inicial. Estas son las siguientes: almacenamiento hdrico en el instante
inicial, nivel de referencia y nivel inicial.
430
a) Capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-
vegetacin. La distribucin geogrfica de los diferentes tipos de suelo
representada en ia figura 6.4-a, junto con la caracterizacin realizada para este
medio en el apartado 6.4 y para ia interceptacin y almacenamiento en depresin
en los apartados 5.1.2 y 5.2,3, permite definir un valor Inicial de ia capacidad
mxima de almacenamiento hi'drico de la agrupacin suelo-vegetacin, a introducir
como parmetro a calibrar en los modelos de balance hdricos que se realizan en
la presente tesis para el clculo de la recarga a los acuferos, que se estima para
el modelo a realizar sobre la terraza reciente en un valor situado por encima de
150 mm y para los circunscritos a las terrazas media y antigua y a las calcarenitas
de Carmena en una cuanta superior a los 100 mm, aunque inferior a los 150 mm.
Para el casco urbano de Sevilla se ha utilizado un valor inicial del almacenamiento
hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin de 30 mm.
b) Infiltracin mxima.
La calibracin se ha iniciado utilizado un valor mximo de infiltracin de 30 a 40
mm /d para la terraza reciente, y de 10 a 20 mm /d para las terrazas media y
antigua y para las calcarenitas de Carmena. Para el casco urbano de Sevilla se ha
utilizado una infiltracin mxima inicial de 5 mm /d.
431
c) Numero de curva.
El nmero de curva, en la presente tesis, se ha determinado, a efectos prcticos,
segn las especificaciones indicadas en la tabla 6.13.2-a para las cuatro zonas
(terraza reciente margen izquierda y derecha, terraza media, terraza antigua y
calcarenitas) sobre las que se aplica el modelo de balance hdrico.
Zonas en Condiciones hidrulicas Grupo de

Tipo de uso r Nmero
que se Tratamiento 0 del terreno suelo
que de curva
subdivideel aprovechamiento hidrolgico a
caracteriza Cobertura (NC)
rea de dado al terreno Pendiente efectos de
el suelo vegetal
estudio infiltracin
Terraza Zonas urbanas con Menor del Inferior ai
Urbano B 97
reciente (TR) reas verdes 50% 1%
Margen Agricultura de Mayor del Inferior al
Agrcola B 65
derecha e regado 75% 1%
izquierda Curso fluvial - 100
Agricultura de Entre el
Terraza Mayor del
Agrcola regado, olivos y 50% y el 0 81
media (TiVl) 1%
naranjos 75%
Entre el
Terraza Mayor del
Agrcola Olivos 50% y el C 83
antigua (TA) 1%
75%
Calcarenitas Agricultura de IVlayor del Mayor del
Agrcola 0 85
(CAL) regado y olivos 75% 1%
Tabla 6.13.2-a. Valores del nmero de curva segn el tipo de suelo, condiciones hidrulicas
del terreno y uso y tratamiento dado al mismo para las cuatro zonas en que se subdivde el
rea de estudio.
d) Porosidad drenable del acufero. En la calibracin de los distintos modelos de
balance hdrico que se han realizado en la presente tesis se han utilizado tanto
valores obtenidos a partir de ensayos de bombeo realizados en la zona de estudio
{Tabla 6.13.2-b), como valores tabulados (Tablas 6.13.2-c y 6.13.2-d). Los datos
contenidos en la tabla 6.13.2-c proceden de 17 estudios recopilados por Johnson
432
(Johnson, 1967 en Healy y Cook, 2002) y los mostrados en la tabla 6.13.2-d de un
compendio bibliogrfico realizado por Custodio y Llamas (Custodio y Llamas, 1983
en Samper et al 1999). Los valores de la porosidad drenable pueden variar
notablemente de unos acuferos a otros, aunque estos tengan la misma litologa,
como se observa en la tablas 6.13.2-e donde se muestra la variabilidad de la
porosidad drenable en dieciocho acuferos constituidos por arena de diferentes
tipos. Algo anlogo ocurre con las calizas de tipo detrtico cuya porosidad drenable
puede variar entre 0.01 y 0.09 dependiendo del contenido de arena y materia
calcrea que tengan las mismas.
Formacin geolgica Porosidad drenable
Terraza reciente 0.012-0.20
Terraza media 0.01-0.038
Terraza antigua 0.02-0.05
Calcarenitas de Carmena 0.01-0.32
Tabla 6.13.2-b. Porosidad drenable de los distintos materiales que constituyen ios acuferos
que se denominan cuaternario del valle del Guadalquivir y acufero de las calcarenitas de
Carmona. Obtenido a partir de los datos que se exponen y analizan en el apartado 6.6.1.
433
Porosidad drenable
Litologa y textura
Mnimo valor Mximo valor Valor ms frecuente
Arcilla 0 0.05 0.02
Limos 0.03 0.19 0.08
Arena arcillosa 0.03 0.12 0.07
Arena fina 0.10 0.28 0.21
Arena media 0.15 0.32 0.26
Arena gruesa 0.20 0.35 0.27
Grava arenosa 0.20 0.35 0.25
Grava fina 0.21 0.35 0.25
Grava media 0.13 0.26 0.23
Grava gruesa 0.12 0.26 0.22
Tabla 6.13.2-c. Valores caractersticos de la porosidad drenable (Johnson, 1967 en Healy y
Cook, 2002).
Litologa Porosidad drenable
Caliza masiva <0.05
Caliza detrtica 0.03
Arenisca 0.1
Arena 0.25
Grava 0.25
Tabla 6.13.2-d. Porosidad drenable segn la litologa del acufero (Custodio y Llamas, 1983
en Samper et al 1999).
434
Material que Material que
Porosidad drenable Porosidad drenable
constituye ei acufero constituye el acufero
Arena media a gruesa 0.200 Arena fina a gruesa 0.250
Arena media 0.161 Arena fina 0.113
Arena media 0.166 Arena media 0.014
Arena media 0.181 Arena fina a media 0.192
Arena fina a media 0.032 Arena fina a gruesa 0.014
Arena media 0.051 Arena fina con arcilla 0.021
Arena fina a media 0.005 Arena fina con arcilla 0.206
Arena fina a media 0.007 Arena fina 0.018
Arena fina 0.090 Arcilla arena fina 0.039
Tabla 6.13.2-e. Porosidad drenable en diferentes tipos de acuferos (Pricket, 1965 en Healy y
Cook, 2002)
e) Coeficiente de agotamiento.
El clculo de este parmetro, que puede tomar un amplio espectro de valores, se
especifica en el apartado 5.1. A continuacin se relacionan, para diferentes tipos
de terrenos y lugares, la cuanta que alcanza el mismo en la cuenca de Valias
(La Corua) que es de 0.24 d"^ (Samper et al, 1999), en el acufero de Torrevieja
(Alicante) que es de 0.07 d"^ (IGME; 2003), en el macizo volcnico de Famara
(Canarias) que es de 0.07 d"" (Custodio, 1974 en Llamas 1976 ), en el aluvial del
Ridaura (Gerona) que es de 0.025 d"^ (Llamas y Domnech, 1971 en Llamas
1976), en las terrazas del Guadalquivir en Andjar (Jan) que es de 0.0018 d"''
(Samper et al, 1999), y en una serie de acuferos carbonticos del sur de Espaa
435
cuyos valores se muestran en la tabla 6.13.2-f .El intervalo de valores que se ha
utilizado en los tanteos realizados durante la calibracin de los modelos de
balance tidrico efectuados en la presente tesis ha estado comprendido entre 0.02
y 0.001.
Denominacin del manantial Coeficiente de agotamiento

Cueva del Gato 0.0130 d"'
El Templ 0.00158 d"'
El Torca! 0.0137 d"
Manantial de Villanueva del Rosario 0.0155 d''
Manantial de Ojn 0.0137 d"'
Manantiales de Torremolinos 0.000242 d''
Tablas 6.13.2-f Coeficiente de agotamiento de diversos acuferos carbonticos del sur de

Espaa. (IGME-GHUMA, 2003)
f) Almacenamiento hdrico en el instante inicial.
Se ha considerado que vale cero. Para poder aplicar esta hiptesis es preciso
despreciar los clculos correspondientes al ao hidrolgico 1961-1962, ya que el
anlisis de la precipitacin diaria a puesto de manifiesto una serie de lluvias
importantes a finales del mes de septiembre de 1961 que daran lugar a un
almacenamiento de agua en el suelo que no se puede determinar, ya que no se
conoce el valor de la evapotranspiracin potencial para ese mes. En los clculos
efectuados se ha utilizado el balance de agua que se ha realizado a lo largo del
ao 1961-62 como un elemento de estabilizacin al objeto de confirmar que el
almacenamiento hdrico inicial correspondiente al da 1 de octubre de 1962 es
nulo.
436
g) Nivel de referencia y nivel inicial.
En la calibracin de los modelos de balance hdrico realizados en la presente tesis
se ha trabajado con un mximo de 1 m sobre la cota piezomtrica inicial. As
mismo el nivel de referencia se ha establecido entre O y 2 milmetros.
6.13=,3. Evapotranspiradn potencial (ETP)
La aplicacin del modelo de balance hdrico desarrollado en la presente tesis
precisa de un clculo previo de la evapotranspiracin potencial para el periodo de
tiempo que se pretende analizar. A tal efecto en la tabla 6.13.3-a y en la figura
6.13.3-a se muestra la evapotranspiracin potencial, para el periodo comprendido
entre los aos 1961 y 2000 en la estacin termopluviomtrica del aeropuerto de
San Pablo de Sevilla, que se ha calculado mediante la aplicacin del programa
HIDROBAS (Ortiz et al, 2001). El valor medio que se obtiene para dicho ciclo es
de 971,09 mm, aunque de la observacin de la tabla 6.13.3-a se deduce la
existencia de dos pocas claramente diferenciadas. La primera, que se encuadra
entre los aos 1961 y 1984, presenta una evapotranspiracin potencial media de
944,48 mm, mientras que la segunda, que abarca el intervalo de tiempo delimitado
por los aos 1984 y 2000, tiene una evapotranspiracin potencial media de
1009.35 mm.
437
1961-62 1962-63 1963-64 -1964-65 1965-66 1966-67 1967-68 1968-69 1969-70
Oct. 64.02 87.30 81.48 66.93 69.26 65.48 78.57 87.30 72.46
Nov. 32.58 25.65 38.48 30.78 32.83 21.80 35.91 38.48 33.35
Dic. 25.05 19.54 22.55 15.03 20.79 18.79 15.03 22.29 17.54
Ene. 23.36 23.36 20.24 18.17 25.95 17.65 15.57 25.43 25.69
Feb. 20.40 20.40 23.97 17.85 30.60 25.50 25.50 22.95 22.95
Mar. 37.08 40.17 37.08 43.26 37.08 50.99 37.08 37.39 30.90
Abr. 60.72 60.06 54.45 66.00 59.40 58.74 56.10 54.78 59.40
May. 93.47 98.62 123.28 123.28 108.56 91.63 95.68 85.01 95.31
Jun. 133.77 126.42 134.14 158.03 134.87 135.98 139.28 117.60 120.54
Jui. 171.81 168.08 171.81 156.12 158.36 175.55 175.55 179.28 175.55
Ago. 174.75 160.77 164.27 160.77 160.77 160.77 154.48 157.28 150.29
Sep. 133.49 107.53 139.05 95.79 121.44 112.79 114.64 92.70 127.31
ETP 970.49 937.90 1010.78 952.00 959.92 935.64 943.39 920.48 931.27
1970-71 1971-72 1972-73 1973-74 1974-75 1975-76 1976-77 1977-78 1978-79
Oct. 75.08 95.45 66.64 68.39 60.53 75.27 60.80 59.35 69.48
Nov. 47.45 30.78 37.96 42.84 38.48 32.96 25.35 31.69 35.49
Dic. 17.54 22.55 20.04 16.28 22.55 19.92 29.88 33.62 29.88
Ene. 22.84 18.17 17.91 25.43 23.36 16.61 23.00 21.72 27.34
Feb. 30.09 25.50 20.40 22.70 30.60 26.62 29.15 27.89 24.59
Mar. 36.46 40.17 37.08 28.43 33.99 38.63 47.90 55.62 33.06
Abr. 55.44 62.70 62.37 45.54 56.10 46.20 70.95 67.65 49.50
May. 73.60 89.06 94.94 96.78 79.12 91.88 95.55 93.71 94.45
Jun. 113.93 115.76 135.24 130.10 123.85 155.61 113.00 116.71 137.83
Jul. 157.99 151.27 160.61 186.75 179.28 176.49 142.69 176.49 172.73
Ago. 138.40 146.09 167.76 164.27 167.76 164.97 133.38 161.46 168.48
Sep. 117.42 95.79 113.71 108.77 108.77 102.47 124.20 139.73 117.99
ETP 886.23 893.28 934.66 936.26 924.37 947.60 895.84 985.61 960.81
1979-80 1980-81 1981-82 1982-83 1983-84 1984-85 1985-86 1986-87 1987-88
Oct. 60.80 69.48 81.64 65.14 98.43 69.48 88.46 75.85 60.80
Nov. 31.69 30.93 49.94 34.73 48.17 35.49 35.91 34.22 33.46
Dic. 19.17 14.94 24.15 16.68 25.40 24.90 22.04 18.68 31.62
Ene. 17.89 15.33 22.23 20.44 18.40 15.33 18.17 16.61 23.00
Feb. 24.59 20.28 24.59 17.75 18.25 32.96 20.91 22.82 22.82
Mar. 39.24 50.06 42.33 53.15 31.52 33.99 37.08 48.51 46.97
Abr. 60.06 52.80 56.10 58.41 68.64 62.70 39.60 71.61 66.00
May. 82.69 88.20 105.47 83.42 63.21 77.91 114.08 98.12 87.10
Jun. 137.09 160.06 148.94 145.24 117.45 136.34 134.51 143.38 110.04
Jui. 168.98 180.24 157.71 147.20 180.24 172.73 179.28 168.98 180.24
Ago. 171.99 157.95 161.46 153.39 161.46 168.48 157.28 157.95 171.99
Sep. 139.73 118.61 117.99 145.94 118.61 142.83 117.42 139.73 124.20
ETP 953.90 958.87 992.56 941.47 949.77 973.14 964.73 996.45 958.22
Tabla 6.13.3-a. Evapotranspiracin potencial (mm) obtenida a partir de la temperatura media de

cada mes. Periodo 1961-2000. Estacin termopluviomtrica 783. Aeropuerto de San Pablo
(Sevilla).
438
1988-89 1989-90 1990-91 1991-92 1992-93 1993-94 1994-95 1995-96 1996-97
Oct. 72.75 84.39 69.48 60.80 57.90 56.75 80.90 93.12 69.48
Nov. 41.04 38.48 32.19 30.93 36.00 33.35 30.27 30.78 34.73
Dic. 17.54 29.56 18.68 22.91 24.90 22.55 20.04 27.56 24.15
Ene. 18.17 18.17 16.61 15.33 15.33 20.76 15.57 18.17 20.95
Feb. 25.50 29.84 15.72 22.82 25.86 22.95 30.09 19.13 32.96
Mar. 47.90 52.53 40.17 46.35 46.97 58.71 49.44 43.26 63.35
Abr. 48.84 49.17 55.11 69.30 56.10 61.05 72.60 70.95 84.15
May. 103.04 106.72 96.29 113.93 83.42 95.68 132.48 165.60 99.96
Jun. 150.31 135.98 161.91 104.48 137.09 161.70 141.49 180.08 131.53
Jul. 201.69 194.22 191.51 187.75 195.26 175.55 194.22 164.34 168.98
Ago. 178.25 178.25 182.52 171.99 168.48 160.77 181.74 115.34 164.97
Sep. 117.42 139.05 136.62 117.99 104.02 117.42 108.15 77.25 134.14
ETP 1022.43 1056.33 1016.79 964.56 951.32 987.22 1056.98 1005.56 1029.33
1997-98 1998-99 1999-00
Oct. 87.43 70.06 110.01

Nov. 38.03 39.29 27.89
Dic. 19.92 17.43 21.66
Ene. 18.40 16.61 13.29
Feb. 31.43 19.01 32.96
Mar. 54.69 47.90 52.53
Abr. 53.46 76.56 51.15
May. 91.88 116.50 108.41
Jun. 154.50 165.61 166.73
Jul. 191.51 187.75 184.00
Ago. 175.50 171.99 175.50
Sep. 121.72 115.51 139.73
ETP 1038.45 1044.21 1083.84
Tabla 6.13.3-a.(Continuacin) Evapotranspiracin potencial (mm) obtenida a partir de ia
temperatura media de cada mes. Periodo 1961-2000. Estacin termopluviomtrica 783.
Aeropuerto de San Pablo (Sevilla).
439
1100.00
800.00
S' jb^ ,s> ,,# j" jy j" ,^ ,\* s? . # j ' ,5b*' ^^ ^^ . # ^^'^ j4^ ,,5** ^
^ ^ J? ^ <# ^ df d\'=' J> \^ <A^ <.# # ^ <# a^ <?= (' ^ ^
Ao Hidrolgico
Figura 6.13.3-a. Evapotranspiracin potencial para el periodo comprendido entre los aos
1961 y 2000 en la estacin termopluviomtrica del aeropuerto de San Pablo de Sevilla.
6.13.4. Calibracin
Esta, dado que el modelo utilizado es de tipo unicelular, se ha realizado a partir de
la seleccin de un nico piezmetro de control para cada zona estudiada, ya que
en este tipo de modelos se obtiene un nico hidrograma de niveles calculados.
Los criterios utilizados tanto para la seleccin de los piezmetros como para el
periodo de calibracin han sido los siguientes:
Se han seleccionado piezmetros que se encuentran alejados de los
principales cursos de agua, por lo que en principio no estn afectados por
440
recargas externas debidas a la infiltracin que tiene lugar a travs del lecho de
los ros o el vaso de los embalses (Alcal del Ro y Cantlllana). No ha sido
posible encontrar un piezmetro no influenciado por el resto de la terraza
reciente (la ciudad de Sevilla se asienta sobre esta formacin) y por el ro
Guadalquivir que permita la calibracin de la zona correspondiente al casco
urbano de Sevilla.
El periodo de control piezomtrico (Tabla 6.13.4-a) abarca como mnimo 5
aos, con excepcin del piezmetro 1339-5-0034. La duracin del periodo
medio de control es de 18 aos. El nmero medio de medidas que se han
utilizado por piezmetro durante la etapa de calibracin ha sido de casi 153.
Piezmetros de N de medidas
Zona control. (N de N de aos que piezomtricas
seleccionada a identificacin Periodo de abarca la serie que se han
efectos de segn la control considerada en considerado
calibracin numeracin la calibracin en la
del IGME) calibracin
Calcarenitas de
1340-3-0003 Ene. 67 a Ene. 00 33 238
Carmena
Terraza Antigua 1339-6-0035 Feb. 68 a Sep. 00 32 268
Terraza Media 1339-5-0034 Feb.68aJul.70 2 29

Terraza Reciente
1339-5-0041 Feb. 75 a Nov. 80 5 47
margen izquierda
Terraza Reciente
1240-3-0030 Ago.82 a Sep. 00 18 182
margen derecha
Tabla 6.13.4-a. Piezmetros, periodo de control y nmero de medidas realizadas en cada uno
de ellos que se han utilizado durante la etapa de calibracin del modelo de balance hdrico
que se ha aplicado en la presente tesis para estimar la recarga a los acuferos.
441
Preferentemente (Tabla 6.13.4-a y Tabla 6.13.4-e) se han elegido periodos de
control con medidas realizadas en las dcadas de 1960 y 1970, ya que en
dicha poca, salvo en las Calcarenitas de Carmona, casi no se explotaban los
acuferos considerados en la presente tesis.
Aquellos periodos de tiempo donde se saba o se intua que, por
condicionantes climticos (sequas), existan fuertes extracciones se han
excluido de la calibracin siempre que esto ha sido posible. A este respecto
cabe citar los periodos que abarcan desde la primavera de 1973 hasta el
invierno de 1976, desde la primavera de 1979 hasta el otoo de 1983 y desde
la primavera de 1991 hasta el invierno de 1995.
Por la misma razn expresada en el punto anterior no se ha tenido en cuenta la
poca estival en la calibracin de algunos de los modelos que se han
realizado.
No se ha ajustado ninguna medida aislada correspondiente a un gran ascenso
de nivel piezomtrico, ya que hay autores (Custodio, 1997-a; Samper, 1997)
que mantienen que estas grandes fluctuaciones hacen referencia a efectos
locales y puntuales debidos a la penetracin espordica de agua superficial o
subsuperficial a travs del emboquillado o el anillo del pozo o el sondeo. En
ocasiones este efecto tambin puede ser causado por algn nivel fretico
colgado que se localiza en la zona no saturada (Custodio, 1997-a).
442
Los resultados obtenidos durante !a fase de calibracin de la piezometra se
sintetizan en las tablas 6.13.4-b y 6.13.4-c y en las figuras 6.13.4-a, 6.13.4-b,
6.13.4-c, 6.13.4-d, 6.13.4-e, 6.13.4-f, 6.13.4-g, 6.13.4-h, 6.13.4-1 y 6.13.4-j. En el
primero de ellos se hace referencia a los parmetros que intervienen en el balance
de agua en el suelo, mientras que en el segundo se muestran los que estn
relacionados con el balance de agua en el acufero. En relacin con la tabla
6.13.4-b cabe indicar que los valores contenidos en la misma no difieren en
exceso de os dados en el apartado 6.13.2 titulado " Parmetros y valores iniciales
a introducir en el modelo de balance hdrico. Rango de valores a utilizar durante la
calibracin" como valores iniciales o de tanteo para abordar la etapa de
calibracin. En cuanto a los que se muestran en la tabla 6.13.4-c cabe indicar que
se han obtenido durante la etapa de calibracin unos retornos de riego en la
terraza reciente y media que son notablemente inferiores a los calculados en el
apartado 6.9.3. Asimismo la porosidad drenable del acufero, que figura en dicho
cuadro, se ha obtenido resolviendo a la inversa un mtodo clsico de estimacin
de la recarga a los acuferos que se denomina de fluctuacin del nivel
piezomtrico (Meinzer, 1923 en Healy y Cook, 2002; Meinzer y Stearns, 1929 en
Healy y Cook, 2002). Es decir utilizando como datos la serie de recarga al acufero
y los ascensos acumulados por efecto de la recarga en vez de la porosidad
drenable y la variacin del nivel fretico. Los resultados obtenidos se muestran en
las figuras 6.13.4-k, 6.13.4-1, 6.13.4-m, 6.13.4-n, 6.13.4-0, 6.13.4-p, 6.13.4-q,
6.13.4-r, 6.13.4-s y 6.13.4-t. Estos resultados se han contrastado con los valores
que proporcionan las tablas 6.13.2-c y 6.13.2-d para la porosidad drenable de
443
diferentes acuferos segn la litologa y textura de los materiales que componen
los mismos.
Piezmetrode
Mximo
control (n de Infiltracin Numero de
Zona calibrada almacenamiento
dentificacin segur mxima mm/d curva
hdrico m m
numeracin IGME)
Calcarenitas de
1340-3-0003 123 12 85
Carmona
Terraza Antigua 1340-6-0035 131 14 83
Terraza Media 1339-5-0034 127.5 17 81
Terraza
Reciente
1240-5-0041 161.5 35.5 65
margen
izquierda
Terraza
Reciente 1240-3-0030 161.5 35.5 65
margen derecha
Casco urbano
15.25 1 97
de Sevilla
Tabla 6.13.4-b. Parmetros de calibracin. Balance de agua en el suelo.
*iezmetro d< Nivel ms.n.m.

Retorno tiempo
control (n" de Porosidad ';.--de vv...
Coeficiente
Zona dentlfica-cir dreabe Nivel /;:;:;.:;de'r.:'-:; semiago-
'"v' de::;';
calibrada segn adimeri- regado Nivel inicial

Jnfcial igptamientc tniint
rhm/ms calibracin
numeracin sinl medido; das-
das
IGME
Calcarenitas
1340-3-0003 0.059 1 193.98 191.98 0.0046 150.68
de Carmona
Terraza 1340-6-0035 0.111 2 75.88 75.88 0.0097 71.46

Antigua
Terraza
1339-5-0034 0.115 2 31.50 31.50 0.0074 93.67
Media
Terraza
Reciente
margen 1240-5-0041 0.227 2 37.99 37.80 0.0186 37.98
izquierda
Terraza
Reciente
margen 1240-3-0030 0.211 60 2.44 2.44 0.0173 40.07
derecha
(*) Solo se ha considerado durante ios periodos de riego (meses de marzo a julio).
Tabla 6.13.4-c. Parmetros de calibracin. Balance de agua en el acufero.
444
P i e z m e t r o 1 3 4 0 - 3 0 0 0 3 C A L C A R E N I T A S DE C A R M O N A
200
Calculada
Medida
LU UI LU I JJ LU Ul UJ m LU LU lU UJ )XI IJJ LU LLl
6 . 1 3 4 a . Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol340-3-
Evolucin
Piezmetro 1340-3-0003 C A L C A R E N T A S DE C A R M O N A
q 196
E -194
t)
> 193
^^ ^ *r\*$ V *
192
191
192 193 194 95 196 197
Niveles calculados m s n . m .
Figura. 6.13.4-b Resultados obtenidos ;ion.
frente a niveles
Piezmetro 1339-6-0035 Terraza a n t i g u a
-Calculada
-Medida
Figura 6.13.4-c. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol 339-6-
0035. Evolucin piezomtrica.
Piezmetro 1340-6-0035 Terraza antigua
75 76 77
Niveles calculados ms.n.m.
Figura 6.13.4-d. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol 339-6-
0035. Niveles medidos frente a niveles calculados.
446
Calculada
Medida
sb* ^^ sb* # ^^ ^ 0> 0> s? g?> ^s? ^-^ ;\^ ^^ ^'^

"^' y^-
^^"^ ,.-> .f& w:> (S-- ,? ..o*- s^ ff r- Av^' .^^ .-d' ,.sO
Figura 6.13.4-e. Resultados obtenidos durante !a fase de calibracin. Piezmetrol339-5-
0034, Evolucin piezomtrica.
Pie2:ometro i339-5-0034 f e m z a m e d i a
32.5 33 33.5
Figura 6.13.4-f. Resultados obtefiidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol339-5 0034.

Piezometro 1339-5-0041 Terraza reciente margen izquierda
39.5
Calculada
Medida
^'b ^-b ^*> ^ ^ ^ ^ y(\ /\ ^ ^ ^ ^ ^ -^ ^ <^ -^

^^' # o^ <,^ / o^ <,^' / cp-' <,^' / o^"" ^^' / o'^^' ^^' / o^'
Figura 6.13.4-g. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol339-5-
0041. Evolucin piezomtrica.
Piezometro 1339-5-0041 Terraza reciente margen izquierda
37.5 37.7 38.1 38.3 38.5 38.7 38.9

Figura 6.13.4-h. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol339-5-
0041. Niveles medidos frente a niveles calculados.
448
Piezmetro 1240 -3-0030 Terraza ceeienle margen derecha
'Calculada
-Medida
P ' ^3^ ^ ^ ^ .# 0^ 0> # ^ ^ # ^ ^^ ?PW ^ ^ ^ ^

? >^ ^ ^ î r t4"
^ îT^ ^cr ^ ^ ^ ^^ ^ ^^ ^^ ^^ ^ î" ^<i"
y
-gura 6.13,4-i, Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol240-3-0030.
Evolucin piezomtrica.
Piezmetro 1240-3-0030 Terraza reciente margen derecha
/ - .
^^ .
/ " ,
1 ^ ^ 1 1 2 3 * * 5
Figura 6.13.4-j. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrof 240-3-0030.
Niveles medidos frente a niveles calculados.

El anlisis de la bondad que presenta la calibracin se ha evaluado mediante la
utilizacin de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente de
correlacin. El citado en primer lugar proporciona una medida de la cuanta del
error que se comete en el pronstico del valor de la variable "y" para un
determinado valor de la variable "x". El segundo la relacin que existe entre el
valor de la variable Y Y ' valor de la variable "x". En la tabla 6.13.4-d se muestra
el valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la calibracin se
realiza a lo largo de todo el periodo de control sobre el que existen medidas
piezomtricas. Esta forma de procede no es del todo correcta, puesto que muchas
de las medidas disponibles en la serie histrica que se utiliza de contraste
responden a un rgimen de funcionamiento que est influenciado por bombeos,
por lo que no se cumple la principal premisa impuesta a la ecuacin 5.2.5a para
poder calcular el valor de cada evento de recarga en funcin de la variacin de la
altura de la lmina de agua en el acufero y de la porosidad drenable de este
ltimo. A este respecto se observa un bajo coeficiente de correlacin en algunos
de los piezmetros referenciados en la tabla 6.13.4-d. As mismo en las figuras
6.13.4-a, 6.13.4-b y 6.13.4-i se detecta una notable diferencia entre el nivel medido
y el calculado (rgimen influenciado sin bombeos) en aquellos periodos de control
(1979-1983 1991-1995) donde se supone o se sabe que han existido
importantes bombeos de agua subterrnea.
450
Zona Piezmetro de control Coeficiente de correlacin
Error tpico (m) para
seleccionada a (n de identificacin para todo el periodo de todo el periodo de control
efectos de segn numeracin control indicado en la tabla indicado en la tabla 6.13.4-a
calibracin IGME) 6.13.4-a
Calcarenitas de 0.79
1340-3-0003 0.78
Carmena
Terraza Antigua 1340-6-0035 0.50 0.61
Terraza Media 1339-5-0034 0.95 0.28
Terraza Reciente 1240-5-0041 0.64 0.25

margen izquierda
Terraza Reciente
1240-3-0030 0.53 0.46
margen derecia
Tabla 6.13.4-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la calibracin se
realiza a lo largo de todo el periodo de control sobre el que existen medidas piezomtricas.
En la tabla 6.13.4-e se detallan los periodos sobre los que se ha centrado la etapa
de calibracin. En esta tabla, en contrapartida a los resultados mostrados en el la
tabla 6.13.4-d, se observa un mayor valor del coeficiente de correlacin. Esto se
debe a que el periodo de calibracin que se ha considerado para cada piezmetro
de control incluido en dicho cuadro responde a un rgimen de funcionamiento que
parece estar poco o nada influenciado por el bombeo de agua subterrnea.
En cuanto al valor del error tpico cabe indicar que la cota piezomtrica que se
calcula presenta un error cuya cuanta es siempre menor de 0.70 metros e incluso
en el 70 % de las situaciones analizadas inferior a medio metro.
451
Zona Piezmetro de control
seleccionada a (n de identificacin Periodo de Coeficiente de Error tpico
efectos de segn numeracin calibracin correlacin (m)
calibracin IGME)
Mar. 77 a Dic. 81 0.91 0.47
Calcarenitas de
1340-3-0003 Nov. 95 a Jun. 99 0.91 0.59
Carmena
Feb.75a Jun. 99 0.87 0.67
Feb. 68 a Ene. 72 0.68 0.52
Terraza Antigua 1340-6-0035 Mar. 79 a Abr. 83 0.86 0.26
Nov. 9 5 a J u l . 00 0.75 0.47
Terraza Media 1339-5-0034 Feb. 68 a Jun. 70 0.95 0.28
Terraza Reciente
1240-5-0041 Feb. 75 a Mar. 78 0.68 0,23
margen izquierda
Terraza Reciente Ene. 90 a Oct. 92 0.80 0.33

1240-3-0030
margen derecha Ene.97aOct. 00 0.79 0.31
De acuerdo a las consideraciones apuntadas anteriormente y a los resultados
mostrados en las tablas 6.13.4-d y 6.13.4-e se puede concretar que la calibracin
realizada sobre la piezometra se puede catalogar de aceptable.
Piezmetro 1340-3-0003 CALCARENITAS DE CARMONA
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.996
Error tpico 1.331 m
Porosidad drenable
0.059
Figura 6.13.4-k. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol340-3-
0003. Ascensos acumulados por efecto de la recarga.
452
Prezmetro 1340-3-0003
Figura. 6,13.4-L Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetro 1340-3-
0003. Ascensos acumulados medidos frente a
Calculados
Medidos
i
correlacin 0.
Error tpico 0.893 m
Porosidad drenable
Figura 6.13.4-m. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetro!339-6-
0035 Ascensos acumulados

Piezmetro 1340-6-0035
Ascensos acumulados por efecto de la recarga ( calculados) m
Figura. 6.13.4-n. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetro 1339-6-
0035. Ascensos acumulados medidos frente a ascensos acumulados calculados.
Piezmetro 1339-5-0034 Terraza media
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.961
Error tpico 0.545 m
Porosidad drenable
0.115
^ ib* ib* ^ ? * ? i> ^ ;f
<,^ ^^ ^^ ^^ <c^ # ^ ^^ - / <<^ # ^
Figura 6.13.4-0. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetro!339-5-
454
Ptezometro 1339-S-0034
! ? 3
Ascensos acumulados por
Figura. 6.13.4-p. Res obtenidos durante !a fase de calibracin
0034. Ascensos acumulados medidos frente a ascensos acumu
Piezmetro 1339-5-0041 Terraza reciente margen izquierda
Calculados
-""Medidos
Coeficiente de
correlacin 0,981
Error tpico 0.233 m
Porosidad drenable
0.227
Figura 6.13.4-q. Resultados obtenidos durante
0041. Ascensos acumulado 8 por efecto de la

0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Ascensos acumulados por efecto de la recarga (calculados) m
Figura 6.13.4-r. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol339-5-0041
Ascensos acumulados medidos frente a ascensos acumulados calculados.
Piezmetro 1240-3-0030 Terraza reciente margen derechia
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.997
Error tpico 0.687 m
Porosidad drenable
0.211
Figura 6.13.4-s. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin. Piezmetrol240-3-
456
P i e z m e t r o 1240-3 0030
10 15 20 25 30 35
scumu por efecto de la rga (calculados) m
ha presentado mayores
problemas, ya que la situacin de las estaciones de aforo (apartado 6.8.3.1), que
existen en este tramo de a cuenca del Guadalquivir, no se ajusta a criterios
hidrogeolgicos. Este hecho ha provocado que no se pueda determinar con
exactitud, a partir de las series de caudal medidas en dichas estaciones de control,
la distribucin espacial y temporal de !a escorrenta superficial y subterrnea que
genera el acufero cuaternario del ro Guadalquivir y el acufero de las calcarenitas
de Carmena (apartado 6.83.5 y apartado 6,8.3.6), que proporcionaran los datos
con os que contrastar los resultados que ofrece el modelo de parmetros
457
6.13.5. Validacin
Esta etapa tiene por objeto buscar que los ajustes realizados posean una mayor
representatividad e implica la ejecucin de una nueva comparacin de niveles y
caudales en cada una de las zonas analizadas. La operacin se realiza mediante
la seleccin de una serie de piezmetros y estaciones de aforo distintos a los
empleados durante la etapa de calibracin, as como de un periodo de ajuste
diferente. En total se han utilizado cinco nuevos piezmetros. No ha sido posible
encontrar un piezmetro no influenciado por el ro Guadalquivir que permita la
validacin de la zona correspondiente a la margen derecha de la terraza reciente.
El periodo de control piezomtrico (Tabla 6.13.5-a) que se ha utilizado durante la
etapa de validacin abarca como mnimo 6 aos (piezmetro 1339-2-0042),
aunque la duracin media de dicho periodo de control, para el conjunto de los
piezmetros que se han seleccionado para esta fase de contraste, es de algo ms
de 16 aos. El nmero medio de medidas que se han utilizado por piezmetro
durante la etapa de validacin ha sido de 143.
458
Piezmetros de N de medidas
Zona control. (N de N de aos que pezomtricas
seleccionada a identificacin Periodo de abarca la serie que se han
efectos de segn la control considerada en considerado
validacin numeracin la validacin en la
delIGME) validacin
Calcarenitas de
1340-6-0065 Feb. 75 a Sep. 00 25 222
Carmona
Terraza Antigua
1339-5-0004 Feb. 75 a Ago. 87 12 94
Terraza Media
1240-8-0036 Ene. 67 a Ene. 77 20 165
Terraza Reciente
1240-3-0017 Jul. 82 a Sep. 00 18 164
margen izquierda
1339-2-0042 Ene. 77 a Abr. 83 6 70
Tabla 6.13.5-a. Piezmetros, periodo de control y nmero de medidas realizadas en cada uno
de ellos que se han utilizado durante la etapa de validacin del modelo de balance hdrico
que s@ ha aplicado para estimar la recarga a ios acuferos.
Los resultados obtenidos durante la fase de validacin de la piezometra se
sintetizan en las tablas 6.13.5-b y 6.13.5-c y en las figuras 6.13.5-a, 6.13.5-b,
6.13.5-c, 6.13.5-d, 6.13,5-e, 6.13.5-f, 6.13.5-g, 6.13.5-h, 6.13.5-i y 6.13.5-j. En e!
primero de ellos se hace referencia a los parmetros que intervienen en el balance
de agua en el suelo, mientras que en el segundo se muestran los que estn
relacionados con el balance de agua en el acufero. Los valores contenidos en la
tabla 6.13.5-b, al igual que ha ocurrido durante la calibracin, no difieren en
exceso de los dados en el apartado 6.13.2 titulado " Parmetros y valores iniciales
a introducir en el modelo de balance hdrico. Rango de valores a utilizar durante la
calibracin" como valores iniciales o de tanteo para abordar la etapa de
calibracin. En cuanto a los que se muestran en tabla 6.13.5-c cabe indicar que se
han obtenido durante la etapa de validacin unos retornos de riego en la terraza
media que son notablemente inferiores a los calculados en e! apartado 6.9.3,
459
Asimismo para el clculo de la porosidad drenable del acufero, que figura en
dicho cuadro, se ha procedido de igual forma que en la etapa de calibracin. Los
resultados obtenidos para este parmetro se muestran en las figuras 6.13.5-k,
6.13.5-1, 6.13.5-m, 6.13.5-n, 6.13.5-0, 6.13.5-p, 6.13.5-q, 6.13.5-r, 6.13.5-s y
6.13.5-t. Estos resultados se han contrastado con los valores que proporcionan las
tablas 6.13.2-0 y 6.13.2-d para la porosidad drenable de diferentes acuferos
segn la litologa y textura de los materiales que componen los mismos.
Piezmetro de control
Mximo
(n de identificacin Infiltracin mxima
Zona calibrada almacenamiento Numero de curva
segn numeracin mm/d
IGME) lidrico mm
Calcarenitas de
1340-6-0065 123 12 85
Garmona
Terraza Antigua 1339-5-0004 131 14 83
Terraza Media 1240-8-0036 127.5 17 81
1240-3-0017 161.5 35.5 65

Terraza Reciente
margen izquierda
1339-2-0042 161.5 35.5 65
Tabla 6.13.5-b. Parmetros de validacin. Balance de agua en el suelo.
Piezmetro Nivel ms.n.m.

Retorno Tiempo
de control (n' Porosidad Coeficiente
de de
Zona de identifica- drenable Nivel Nivel de
regado semiago-
calibrada cin segn adimen- inicial inicial igotamientc
mm/mes tamiento
numeracin sional medido calibracin das"^
das
IGME n
Calcarenitas
1340-6-0065 0.071 1 125.20 125.20 0.0046 150.68
de Carmena
Terraza
1339-5-0004 0.176 2 48.81 48.10 0.0072 96.27
Antigua
Terraza
1240-8-0036 0.115 2 16.01 15.80 0.0074 93.67
Media
Terraza
1240-3-0017 0.202 60 10.24 9.80 0.0172 40.25
Reciente
margen
1339-2-0042 0.259 60 32.62 31.92 0.0183 37.98
izquierda
(*) Solo se ha considerado durante los periodos de riego (meses de marzo a julio).
Tabla 6.13.5-c. Parmetros de validacin. Balance de agua en el acufero.
460
Piezmetro 1340-6-0065 C A L C A R E N I T A S D E C A R M O N A
132
Calculada
---Medida
Figura 6.13.5-a. Resultados obtenidos durante la tase de validacin. Piezmetrot340-6-0065.
12r> 126 127 128 1?9
Figura 6.13.6b. Resultados obtenidos e de va

P i e z m e t r o 133g-5-'0OO4 T e r r a z a a n t i g u a
49.5
. 48,5
47.5
^ ^fc ^ ^^ ^Q, ^ ^ ^ ^ ^ 4' <> 'S-
^> ^^ ^> ^^ ^p ^^' ^^ ^' ^> ^> ^^ ^^ ^-
Figura 6.13.5-c. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro 1339-5-0004.
Piezmetro 1339-5-0004 Terraza a n t i g u a
46,5 47,5 48 48,5 49 49,5 50

Figura. 6.13.5-d. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetrol339-5-0004.
462
E
c
w
E
(O
O)
Calculada
Medida
Figura 6.13=5-e. Resultados obtenidos durante la tase de validacin. Piezmetro t240"8"0036.
15,5 16 16.5 17
Niveles caleulsdos ms.n.m.
Figura. 6.13.5'f. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetrol 240-8-0036.

15
13
9 -
^Jr * \^s._j- %
-Calculada
Medida
i
y1
<^ jS> ^b^ J' J' J^ ^^ ,? cP ^^ , # ^^ ,o>^ J' J' <S- ^^ <^
^ -^ -^ -^ ^^ -^ ^^ -^ -^ i^ i-^ 5^ ^-^^ s^ b-^ b-S- i-s- ^.J- ^3-
Figura 6.13.5-g. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro 1240-3-0017.
7 8 9 10 11
Figura. 6.13.5-h. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetrol240-3-0017.
464
Pezmetro 1339-2-0042 Terraza reciente margen izquierda
33,5

c
i
e
3
O) 32.5 -
<a
d)
o
a
c

A 31.5
"S

30.5
^ o - ^ , / >^^0-^^^^ ^ ^ ' ' ^ ^ ^ ^ ^ ^ o " ' ^ ^,^^0^^^^ S^ô^^* ^-^^'^'''
Figura 6.13.5-i. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro 1339-2-0042=
Pezmetro 1339-2-0OA Terraza reciente maigen izquierda
31.5 32.5 33
Nivles calculados ms.n.m
Figura. 6-13.5-i. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro140-3"0017=
465
E 35
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.995
Error tpico 0.949 m
Porosidad drenable
0.071
Figura 6.13.5-k. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetrol340-6-0065.
Ascensos acumulados por efecto de la recarga.
P i e z m e t r o 1340-6-0065
4 8 12 16 20 24 28 32
A s c e n s o s a c u m u l a d o s por efecto de la recarga ( calculados) m
Figura 6.13.4-1. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro1340-6-0065.
466
Calculados
- Medidos
Coeficiente de
correlacin O,
tpico 0.
Porosi
0=176
ura 6.13.5-m. Resul obtenidos dur
. Ascensos acumulados efecto de la
Ascensor acumulados por efecto de la r
6.13.4-n. Resultados obtenidos durante !a fase de validacin. Piezmetroi339-5-0004=
acumu frente a ascensos acumulados calculados.

Piezmetro 1240-8-0036 Terraza media
E 21
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.988
Error tpico 0.207 m
Porosidad drenable
0.176
Figura 6.13.5-0. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro 1240-8-0036.
3 6 9 12 15 18 21

\
Figura 6.13.4-p. Resultados obtenidos duranteNa fase de validacin. Piezmetro 1240-8-0036.
468
Piezmero 1240-3-0017 Terraza reciente margen izquierda
Calculados
Coeficiente de
correlacin O
0.202
Figura 6,13.5 q. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Pie:2metro 1240-3-0017
Ascensos acumulados por efecto de I
1
^
24 ^^^
* E
20 _^._
M
16 -
. tlWI ^ ^
12
r^ ^
8 r* ^
f y^
-X"^
^ "
^-^
0
r 8 12 16 20
,
24
1
38 3?
acumulados por efecto de la recarga (calculados) m
Figura 6.13.4-r. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro 1240-3-
Ascensos acumulados frente a ascensos acumuados calculados.

Calculados
medidos
/ ^ Coeficiente de
\ r - ^ correlacin 0.944
1 } Error tpico 0.813 m

1 r
// Porosidad drenable
0
r~^ 0.259
/\
A'O /\^\
^K) ^ /\
\ ^-O (b
-\'0 ^.O, /<^
.q, o o o> o^ <!- <!'
,%" "
ô~^' ^ ' ^ ' ^ ^ ' ^ ^ ' ô"^' ^*^' ,^~^' ^^^' ô^' ^ ^ ' ^"^' ^*^' ^^
Figura 6.13.5-s. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro 1339-2-0042.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Figura 6.13.4-t. Resultados obtenidos durante la fase de validacin. Piezmetro 1339-2-0042.
470
El anlisis de la bondad que presenta la validacin se ha evaluado mediante la
correlacin. En la tabla 6.13.5-d se presentan los valores que se obtienen para
estas variables si el periodo de control se extiende a lo largo de todo el intervalo
sobre el que existen medidas piezomtricas. En la tabla 6.13.5-e se detallan los
periodos sobre los que se ha centrado la etapa de validacin. En esta tabla, en
contrapartida a los resultados mostrados en la tabla 6.13.5-d, se observa un valor
del coeficiente de correlacin ms alto. Esto se debe a que el periodo de
calibracin que se ha considerado para cada piezmero de control incluido en
este ltimo cuadro responde a un rgimen de funcionamiento que esta menos
influenciado por el bombeo de agua subterrnea.
En cuanto al valor del error tpico cabe indicar que la cota piezomtrica que se
calcula presenta un error cuya cuanta es siempre menor de 0.70 metros e incluso
en el 80 % de las situaciones analizadas inferior a cuarenta centmetros.
;, -v Zona ,: Riezmetro de control Goeficlente d correlacin

seeccionada Error tpico (m) para todo el
(n de identificacin para todo l periodo d
> efeetos.de ; ; segn numeracin periodo de control indicado
control indicado en la tabla
. .calibracin \ : . . IGME). A. ? enlalabla6.13.5-a
^6.13.5â
Caicarenitas de
1340-6-0065 0.66 0.79
Carmena
Terraza Antigua 1339-5-0004 0.36 0.23
Terraza Media 1240-8-0036 0.76 0.43
1240-3-0017 0.42 0.55

Terraza Reciente
margen izquierda 1339-2-0042 0.16 0.36
Tabla 6.13.5-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la validacin se
realiza a lo largo de todo el periodo de control sobre el que existen medidas piezomtricas.
471
Zona Piezmetro de control
seleccionada a (n de identificacin Periodo de Coeficiente de Error tpico
efectos de segn numeracin calibracin correlacin (m)
calibracin IGME)
Calcarenitas de Feb. 76 a Oct 81. 0.68 0.65
1340-6-0005
Carmena Jun. 91a Oct. 00 0.89 0.53
Jul. 76 a May. 78 0.75 0.19
Terraza Antigua 1339-5-0004
Dic. 85 a Ago. 86 0.82 0.07
Ene. 67 a Ene. 72 0.87 0.39
Terraza Media 1240-8-0036
Feb. 77 a iVlar. 81 0.67 0.39
Feb. 87 a Mar. 89 0.56 0.26
1240-3-0017
Terraza Reciente Ene. 97 a Jul. 00 0.78 0.35
margen izquierda Ene. 77 a Ene. 78 0.46 0.32
1339-2-0042
Oct. 78 a Oct. 79 0.59 0.37
Tabla 6.13.5-e. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin en los periodos sobre
los que se ha centrado la etapa de validacin.
6.13.6. Anlisis de sensibilidad
El anlisis de sensibilidad tiene por objeto evaluar la posibilidad de que se pueda
obtener un ajuste de las medidas observadas utilizando un valor de los parmetros
que intervienen en el modelo diferente al empleado en la etapa de calibracin. El
anlisis de sensibilidad se realiza variando los parmetros uno a uno o por grupos
y evaluando como cambia el resultado del modelo y en que rango se puede variar
cada parmetro sin alterar significativamente el ajuste realizado.
En la presente tesis el anlisis de sensibilidad se ha efectuado sobre la porosidad
drenable del acufero, sobre el coeficiente de agotamiento, sobre la capacidad
mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin y sobre la
infiltracin mxima. No se ha procedido ha realizar esta operacin sobre el nmero
de curva porque el grado de incertidumbre que presenta este parmetro es
472
pequeo al estar perfectamente tabulado y definido en la normativa dada por el
SCS (SCS, 1975 en Ferrer, 1993; en Chow et al, 1995; en ITGE 1998-c y en
Samperefa/, 1999)
En las figuras 6.13.6-a, 6.13.6-b, 6.13.6-c, 6.13.6-d y 6.13.6-e se muestran los
resultados obtenidos en los piezmetros utilizados durante la fase de calibracin al
variar la porosidad drenable del acufero y en las tablas 6.13.6-a, 6.13.6-b, 6.13.6-
c, 6.13.6-d y 6.13.6-e los valores que se obtienen para los conceptos estadsticos
denominados error tpico y coeficiente de correlacin tanto si el periodo de control
se extiende a lo largo de todo el intervalo sobre el que existen medidas
piezomtricas como si este se limita a aquellos periodos, seleccionados durante la
etapa de calibracin, donde el rgimen de funcionamiento del acufero se
considera poco o nada influenciado por el bombeo de agua subterrnea. Los
valores que se han ensayado durante el anlisis de sensibilidad para el parmetro
porosidad drenable del acufero corresponden a incrementos del diez por ciento, el
cincuenta por ciento y el cien por cien del valor de calibracin y a decrementos del
diez por ciento, el veinticinco por ciento y el cincuenta por ciento del valor de
calibracin.
De la observacin de los cuadros y figuras anteriormente referenciados se deduce
que el error tpico, independientemente de la formacin geolgica y de la amplitud
del intervalo de calibracin que se considere, disminuye a! aumentar la porosidad
drenable del acufero. No obstante cabe formular que un menor error tpico no es
sinnimo de un mejor resultado s este no va acompaado de un alto coeficiente
473
de correlacin y de un empleo mayoritario en los clculos de datos piezomtricos
que no estn influenciados por el bombeo de agua subterrnea. En relacin con el
coeficiente de correlacin es menester indicar que los mejores valores de este
parmetro se obtienen en casi todos los casos cuando se opera con una
porosidad drenable del acufero que no excede el intervalo 10% del valor
determinado como ptimo durante la fase de calibracin. A lo largo de dicho
intervalo el coeficiente de correlacin permanece, para la mayor parte de los casos
analizados, prcticamente constante o nicamente varia en algunas centsimas,
por lo que en principio es posible dar por vlido cualquiera de los ajustes de las
medidas observadas que se obtienen al operar con dicho abanico de valores.
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua subterrnea
Periodo de
completa 0 de tipo parcial.
control
Ene 6 7 - E n e 0 0 Mar 77 - Dic 81 Nov95-Jun99 Feb75-Jun99
Porosidad
Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente Coeficiente
drenable. Error tpico Error tpico Error tpico
de tpico de de de
(m) (m) (m)
correlacin (m) correlacin correlacin correlacin
(adimensional)
0.1180 0.84 0.28 0.86 0.24 0.91 0.24 0.88 0.25
0.0885 0.85 0.40 0.89 0.31 0.93 0.29 0.90 0.36
0.0649 0.81 0.66 0.91 0.42 0.92 0.49 0.88 0.57
0.0590 0.79 0.78 0.91 0.47 0.91 0.59 0.87 0.67
0.0531 0.76 0.95 0.91 0.52 0.89 0.73 0.86 0.80
0.0443 0.70 1.34 0.92 0.62 0.87 1.03 0.84 1.07
0.0295 0.55 2.92 0.91 0.95 0.81 1.99 0.78 1.99
Tabla 6.13.6-a. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la porosidad drenable
del acufero. Piezmetro 1340-3-0003.
474
Anlisis de sensibilidad. Variacin de la
Piezmetro 1340
215
0.0885 -"-0.0649
"0.059 Valor ds calibracin -- 0.0531 0.0443
0.0295 = Valor medido
Figura 6o13.6-a. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable del
acufero. Piezmetro 1340-3
Serie piezomtrica Iritervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua subterrnea
Periodo de
completa o de tipo parcial.
control
Feb68-Sep00 Feb68-Ene72 Feb 79 ~ Mar 83 Nov95-JulOO
Porosidad Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente Coeficiente
Errorti'plco Error tpico Error tpico
drenable. de tpico de de de
(m) (m) (m)
(adimensional) correlacin (m) correlacin correlacin correlacin
0.2220 0.40 0.23 0.51 0.24 0,72 0,11 0,52 0.26
0.1665 0.44 0.35 0.57 0.33 0.78 0,16 0,61 0.35
0.1221 0.49 0.53 0.65 0.47 0.84 0,23 0,72 0.45
0.1110 0.50 0.61 0.68 051 1 0,86 0.26 0,75 0,47
0.0999 0,51 0.70 0.71 0.58 0,87 0.29 0,79 0,50
0.0832 0.53 0.88 0.75 0.71 0,89 0.36 0,85 0.53
0,0555 0,55 1.45 0.79 1.20 0,92 0.58 0,93 0.57
Tabla 6.13.6-b Valores de los s denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de s ensibildad al variar ta porosidad drenable
del acufero. Piezmetro 1339-6

Anlisis de sensibilidad. Variacin de la porosidad drenable del
acufero. Piezmetro 1340-6-0035
0.222 -0.1665 0.1221

0.111 Valor de calibracin 0,0999 0.0832
0.0555 - Valor medido
Figura 6.13.6-b. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable del
acufero. Piezmetro 1339-6-0035.
Serie piezomtrica
Periodo de
compieta
control
Feb68-Ju!70
Porosidad Coeficiente Error
drenable. de tpico
(adimensional) correiacin (m)
0.2300 0.88 0,16
0,1725 0.92 0,19
0.1265 0,95 0,25
0.1150 0.95 0.28
0.1035 0,95 0.34
0.0863 0.94 0.46
0.0575 0,92 0,95
Tabla 6.13.6-c. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
476
ion de la porosi dad drenable del
c
m
E
n
D
as
(O
0)
m
c
-m
m
o
O
^S'
#
5y (^ ^v ^^
0.23 "0.1725 0.1265

0.115 Valor de calibracin -0.1035 0.08625
0.0575 Valor medido
.13.6-c. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable del
acufero. Piezmetro 1339-5-0034.
Intervalos de control
poco Influenciados por
Serle piezomtrlca
Periodo de el bombeo de agua
completa
control subterrnea o de tipo
parcial.
Feb 75- Nov 80 Feb 75- Feb 78
Porosidad Coeficiente Error Coeficiente
Error tpico
drenable. de tpico de
(m)
(adimensional) correlacin correlacin
0.3405 0.57 0.14 0.61 0.14

0.2497 0.63 0,22 0.67 0.20
0,227 0.64 0.25 0.68 0.23
0.2043 0.64 0.29 0.70 0.26
0.1703 0.65 0.37 0.71 0,34
0.1135 0.63 0.72 0.71 0,62
Tabla 613.6-d. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
e obtienen en el anlisis de sens al variar (a poros
477
Anlisis de sensibilidad.Variacin de la porosidad drenable del
acufero. Pezmetro 1240-5-0041
41.5
^b ^ ^<b ^ ^ ^ ^ ^ ^ A;\ ^ /(\ ^ ^ ^ ^% ^ /^ /^ ^ ^ ^ (5

ô^'^^^' ^^' ^^' <,^'^^ ^^'^^' <,^'^^ ^^'^d" ^^'^^ ^^' ^- ^^'^^ ^^' ^^' ^>'^^ ^^'
0.3405 0.2497 0.227 Valor de calibracin

0.2043 0.1703 0.1135
- Valor medido
Figura 6 .13.6-d. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable del
acufero Piezmetro 1240-5-0041.
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el

Periodo de
completa bombeo de agua subterrnea o de tipo parcial.
control
Ago 8 2 - Sep 00 Ene90-Oct92 Ene 97 - Oct 00
Porosidad Coeficienle Error Coeficiente Coeficiente
Error tpico Error tpico
drenable. de tpico de de
(m) (m)
(adimensional) correlacin (m) correlacin correlacin
0.3165 0.48 0,25 0,81 0,20 0.77 0.18

0.2321 0.52 0.39 0.80 0.29 0.79 0,28
0.2110 0.53 0.53 0.79 0.38 0.79 0.36
0.1899 0.54 0.54 0.79 0.38 0.79 0.37
0.1583 0.54 0.71 0.77 0.48 0,78 0,47
0.1055 0.52 1.47 0.74 0.75 0.76 0.77
Tabla 6.13.6-e. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
478
Anlisis de sensibilidad. Variacin de la
acufero. Piezmetro 1240
12
E
d
ui
E
(O
3
C
(Q
O
TJ
CO
E
E
ra
o
hj*-
^ .%^ ^ ^ ^ ,# ,# ci^ ^"^ <^ <" Q,^ c,^ <^ ^ # ^ <:
.^? ^ - ^>W - i ; ^ - " W oW t" tii^ " B M - ->M
"^- ^ t
^ - ^>M- - ftt -^Wi - e 4 - - - * ftM
^ ^- - ^ - ^
-0.3165 0.2321 " 0 . 2 1 1 Valor de calibracin
-0.1899 0.1583 -0.1055
Valor medido
Figura 6=13=6"e. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable riel
acufero.
En las figuras 6.13=6-f, 6.13,6-g, 6.13.6-h, 6,13.6-i y 6.13.6-j se muestran los
resultados obtenidos en ios piezmetros utilizados durante la fas e de calibracin al
variar el coeficiente de agotamiento del acufero y en las tablas 6,l3.6"f 6.13.6-g,
6J3.6"h, 6.13.6-i y 6.13.6-j los valores para ios conceptos
periodo de control se extiende a lo largo de todo el intervalo sobre el que existen
medidas piezomtricas como si este se limita <
durante la etapa de calibracin, donde el rgimen de funcionamiento del acufero
479
se considera poco o nada influenciado por el bombeo de agua subterrnea. Los
valores que se han ensayado durante el anlisis de sensibilidad para el parmetro
coeficiente de agotamiento del acufero corresponden a incrementos y
decrementos que se han obtenidos multiplicando y dividiendo el valor de
calibracin por los factores dos y diez.
del intervalo de calibracin que se considere, disminuye al disminuir el coeficiente
de agotamiento del acufero. No obstante al igual que se indic para la porosidad
drenable del acufero un menor error tpico no es sinnimo de un mejor resultado
s este no va acompaado de un alto coeficiente de correlacin y de un empleo
mayoritario en los clculos de datos piezomtricos que no estn influenciados por
el bombeo de agua subterrnea. En relacin con el coeficiente de correlacin es
menester indicar que los mejores resultados se obtienen, en casi todos los
supuestos, cuando se trabaja con el intervalo que resulta de multiplicar o dividir
por dos el coeficiente de agotamiento correspondiente al valor de calibracin. En
el caso particular de las calcarenitas de Carmena este intervalo se puede extender
hasta cuando se divide por diez. Las variaciones que sufre el coeficiente de
correlacin a lo largo del intervalo anteriormente mencionado son pequeas, por lo
que en principio es posible dar por vlido o admitir los ajustes de las medidas
observadas que se obtienen al operar con valores del coeficiente de agotamiento
pertenecientes al mismo.
480
Periodo de
control
Ene 6 7 - E n e 00 Mar77-Dic81 Nov95-Jun99 Feb75-Jun99
Coeficiente de Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente Coeficiente
Errorlpico Error tpico Errorlpico
agotamiento de tpico de de de
(m) (m) (m)
das"' correlacin (m) cotrelacin correlacin correlacin
0.046 0.34 2.36 0.87 0.53 0.76 1,18 0.72 1.15
0,0092 0,75 0.88 0,91 0.46 0.89 0.68 0,86 0.74
0.0046 0,79 0.78 0-91 0,47 0.91 0.59 0.87 0.67
0.0023 0.80 0.74 0.91 0.47 0.92 0.55 0,88 0,65
0,00046 0.81 0.71 0-91 0.47 0.92 0.53 0.88 0,62
Tabla 6.13.6-f. Valores de los conceptos estadsficos denominados tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilii il coeficiente de
agotamiento del acufero- Piezmetco 1340-3-0003,
Anlisis de sensibilidad. Variacin del coeficiente de agotamieno.Piezmetro 1340-3-0003
207
-0.046 0.0092 0.0046 Valor de calibracin =0.0023 0.00046 - Valor medido
Figura 6,13.6-f. Anlisis
agotamiento del acufero. Pi

Periodo de
completa o de tipo parcial.
control
Feb68-Sep00 Feb 68 - Ene 72 Feb 7 9 - M a r 83 Nov 9 5 - Jul 00
Coeficiente
de Errortpico Errortpico Errortpico
de tpico de de de
agotamiento correlacin (m) correlacin
(m)
correlacin
(m)
correlacin
(m)
das""
0.097 0.026 2.94 0,73 1,27 0,91 0.23 0,83 0,55
0.0194 0.53 0,66 0.75 0,53 0,89 0,27 0,85 0.40
0,0097 0.50 0.61 0,68 0.51 0,86 0,26 0,75 0.47
0.00485 0.48 0.58 0,64 0,51 0,83 0,25 0.70 0,50
0,00097 0.46 0,55 0,61 0,51 0,81 0.24 0,65 0,51
Tabla 6.13.6-9 Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar el coeficiente de
agotamiento del acufero. Piezmetro 1339-6-0035,
Anlisis de sensibilidad. Variacin del coeficiente de agotamiento.

c
M
E
3
O)
CQ
0)
TJ
<D
C

-03
0.097 0.0194 0.0097 Valor de calibracin 0.00485 0.00097 - Valor medido
Figura 6.13.6-g. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de
482
Serie pezomtrica
Periodo de
completa
control
Feb68-Jul70
Coeficiente de Coeficiente Error
agotamiento de tpico
d (as'' correlacin (m)
0.074 0.88 0,83
0.0148 0.94 0.33
0.0074 0,95 0.28
0,0037 0.94 0.27
0.00074 0.94 0.27
de ios conceptos estadsticos s error tpico y coeficiente
ion que se obtienen en el anlisis de al variar el coeficiente de
E
c
t
E
(O
m
o
x
<a
c
E
'i5
ro
o
O
^ 0" <f 3^' ^ 0" & .Cr" ,'cv' ,Qf,

^^ ^' ^s .^ o^ o^ <^^ ^' # ^^ ^ o^ <,^ ^' ô^^
0.074 0 . 0 1 4 8 0 . 0 0 7 4 Valor de calibracin 0 . 0 0 3 7 0.00074 - Valormedido
Figura 6 J 3 , 6 - h . Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de
483
poco influenciados por
Serie piezomtrica
completa
parcial.
Coeficiente
Coeficiente Error Coeficiente
de Errortpico
de tpico de
agotamiento correlacin (m) correlacin
(m)
das^
0.1825 0.31 1.21 0.66 0.62
0.0365 0.64 0.33 0.71 0.29
0.01825 0.64 0.25 0,68 0.23
0.009125 0,58 0.22 0.63 0.21
0.001825 0.55 0.21 0.58 0.20
Tabla 6.13.6-i. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar el coeficiente de
Anlisis de sensibilidad. Variacin del coeficiente de agotamiento.

/o
/p /o f(o /o
/yo /p Ap A<> A'O Wb
A'O Ap Ap A'O
Aip A
/\\ /{\
A /{\
A -i;\
A A'b
/l-O A^
Ap A'>
A^ A^' ^ A"^ ^ A ) 'fi>
' ^ ' A'^ A p ^( ^ ccS<
^ c r&>
^
0.1325 -0.0365 0.01825 Valor de calibracin 0.009125 -0.001825 - Valor medido
Figura 6.13.6-i. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de agotamiento
484
Periodo de
control
Ago 8 2 - Sep 00 Ene90-Oct92 Ene 97 - Oct 00
Coeficiente
Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente
de de tpico de
Error tpico Error tpico
de
agotamientc correlacin (m) con'elacin
(m)
correlacin
(m)
das"'
0.173 0.17 11.08 0.54 1,36 0.73 1.56
0.0346 0.53 0.77 0.74 0,42 0.77 0.42
0.0173 0.54 0,54 0.79 0.38 0.79 0.37
0.00865 0.51 0.46 0.81 0.35 0.78 0.33
0.00173 0.49 0,43 0.81 0.33 0.77 0.30
.13.6-j. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
se obtienen en el anlisis
agotamiento del acufero. Pezmetro 1240-3-
E
c

n
3
O)
CQ
0)
"O
a
c
'0.173 0.0346 ' 0.0173 Valor de calibracin '0.00865 -0.00173 Valor medido
6J3.6-J. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de agotamiento
fero. Piezmetro 1240-3-0030.

En las figuras 6.13.6-k, 6.13.6-1, 6.13.6-m, 6.13.6-n y 6.13.6-0 se muestran los
vegetacin y en las tablas 6.13.6-k, 6.13.6-1, 6.13.6-m, 6.13.6-n y 6.13.6-0 los
valores que se obtienen para los conceptos estadsticos denominados error tpico
y coeficiente de correlacin tanto si el periodo de control se extiende a lo largo de
todo el intervalo sobre el que existen medidas piezomtricas como si este se limita
a aquellos periodos, seleccionados durante la etapa de calibracin, donde el
rgimen de funcionamiento del acufero se considera poco o nada Influenciado por
el bombeo de agua subterrnea. Los valores que se lian ensayado durante el
anlisis de sensibilidad para el parmetro capacidad mxima de almacenamiento
hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin corresponden a incrementos y
decrementos del diez por ciento y el veinticinco por ciento del valor de calibracin.
Al igual que para los parmetros porosidad drenable y coeficiente de agotamiento
del acufero es menester indicar que un menor error tpico no es sinnimo de un
mejor resultado s este no va acompaado de un alto coeficiente de correlacin y
de un empleo mayoritario en los clculos de datos piezomtricos que no estn
influenciados por el bombeo de agua subterrnea. De la observacin de los
cuadros y figuras anteriormente referenciados se deduce que los mejores
resultados se obtienen cuando se opera con una capacidad mxima de
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin que no excede un
decremento y un incremento respectivamente del 10% y el 25% del valor
determinado como ptimo durante la fase de calibracin. En el inten/alo definido
486
por dichos valores el coeficiente de correlacin permanece prcticamente
constante o vara muy poco, por lo que en principio es posible dar por vlido
cualquiera de los ajustes que se obtenga. Esto supone incrementar o disminuir la
recarga a los acuferos en las siguientes cantidades: 1.08 mm/mes y 2.38 mm/mes
para la terraza reciente, 0.61 mm/mes y 1.66 mm/mes para la terraza media, 0.57
mm/mes y 1.53 mm/mes para la terraza antigua y 0.5 mm/mes y 0.45 mm/mes
para las calcarenitas de Carmona.
Periodo de
completa 0 de tipo parda!.
control
Ene 67 - Ene 00 Mar 77 - Dic 81 Nov95-Jun99 Feb 75 -:Jun99
Capacidad
mxima de
almacenamiento EiTor tpico Error tpico Error tpico
de tpico de de de
h id rico de la (m) (m)'
agrupacin suelo-
vegetacin (mm)
153.75 0.81 0.70 0.89 0.45 0.91 0.52 0.89 0.58
135.30 0.80 0.75 0.91 0.45 0.91 0.55 0.88 0.64
123.00 0.79 0.78 0.91 0.47 0.91 0.59 0.87 0.67
110.70 0.78 0.83 0.92 0.45 0.92 0.59 0.87 0.71
92.25 0.76 0.88 0.92 0.46 0.93 0.56 0.86 0.73
Tabla 6.13.6-k. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la capacidad mxima
de almacenamiento hdrico de la agrupacin sueSo-vegetacin. Piezmetro 1340-3-0003.
487
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento
hdrico (mm). Piezmetro 1340-3-0003
153.75 135.3 123 Valor de calibracin 110.7 92.25 Valor medido
Figura 6.13.6-k. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad mxima de

almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin. Piezmetro 1340-3-0003.
Serie piezomtrca intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua

periodo de
completa subterrnea o de tipo parcial.
control
Feb68-SepOO Feb 68 - Ene 72 Feb 7 9 - M a r 83 Nov 9 5 - Jul 00
Capacidad
mxima de
Coeficiente Error Coeficienle Coeficiente Coeficiente
almacenamiento Error tpico Error tpico Error tpico
de tpico de de de
hdrico de la (m) (m)
agrupacin suelo
vegetacin {mmj
163.75 0.49 0.57 0.69 0.49 0,84 0,24 0.71 0.49
144.10 0,50 0.59 0.69 0.51 0,86 0,25 0.73 0,49
131.00 0.50 0,61 0.68 0.51 0.86 0.26 0,75 0.47
117.90 0.51 0,61 0.69 0,51 0,87 0.25 0.75 0.49
98.25 0,50 0,63 0.68 0.51 0.87 0,25 0,73 0.52
Tabla 6.13.6-1. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la capacidad mxima
de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin. Piezmetro 1339-6-0035.
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento hdrico (mm)
"163.75 144.1 131 Valor de calibracin -117,9 98.25 Valor medido
Figura 6.13.6-1. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la mxima

almacenamiento hdrico de I suelO"vegetacin= Piezmetro 1 -60035.
Serie piezomtrlca
Periodo de
completa
control
Feb68-Jul70
Capacidad
mxima de
Coeficiente Error
almacenamiento
de tpico
tidrico de la
correlacin (m)
agrupacin suelo
vegetacin (mm)
159.38 0.94 0.28
140.25 0.95 0.28
127.50 0.95 0,28
114.75 0.95 0.29
89.63 0.94 0.30
Tabla 6=13.6-m. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la capacidad mxima
hdrico (mm). Piezmetro 1339-5-0034
^^ o^^ <r <,^ ^' N->^ >^ O^ <;>^ <,^' ^^'
159.38 140.25 127.5 Valor de calibracin 114.75 89.63 - Valor medido
Figura 6.13.6-m. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad mxima de

poco influenciados por
Serie piezomtrica
completa
parcial.
Capacidad
mxima de
almacenamiento Error tpico
de tpico de
hdrico de ia (m)
correlacin (m) correlacin
agrupacin suelo-
vegetacn (mm)
201.88 0,66 0,22 0,71 0,20
177.65 0,65 0.24 0,69 0.22
161.50 0.64 0,25 0,68 0-23
145,35 0.62 0,26 0,66 0.24
121.13 0.60 0,27 0.63 0.26
Tabla 6.13.6-n. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente de
correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la capacidad mxima de
490
hdrico (mm).
39.5
c
if
E
nt
3
O
o
o
9> A' A^ ^ S^ (>

^<.^';^^''^c?''^d^'^^^';/''^^';/''^^'^^^
-201,88 177.65 161.5 Valor de calibracin 145.35 121,125 Valor medido
6.13.6-n. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad mxima de

almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin, Piezmetro 1240-5-0041.
Serle piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el

Periodo de
control
Ago 8 2 - Sep 00 Ene 9 0 -- Oct 92 Ene 97 - Oct 00
Capacidad
mxima de
Coeficiente trror Coeficiente Coeficiente
almacenamiento Error tpico ErrorlpicG
de tpico de de
hdrico de la fm) (m)
correlacin (m) correlacin correlacin
agrupacin suelo
vegetacin (mm)
201,88 0.51 0.51 0.80 0.36 0.75 0.36
177.65 0.53 0-53 0.79 0.37 0.77 0.37
161.50 0.54 0,54 0.79 0.38 0.79 0.37

145.35 0.54 0.54 0.79 0.38 0.80 0,36
121,13 0.56 0.56 0.79 0.38 0.82 0.35
Tabla 6;!3.6-p. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la infiltracin mxima.
491
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento hdrico (mm).
E
c
m
E
n
3
en
n
0)
o
tz
c
E V-, ^
B
oo
o
b^ "^ ^ <&^ b^ %* # ci^ ^^ # ,4^ ,Q>^ '^V^^ ^ ^ ^ ^
4^-1
-201,88 177.65 161.5 Valor de calibracin 145,35 121,125 - Valor medido
Figura 6.13.6-0. Anfisis de sensibilidad para distintos valores de la capacidad mxima de

almacenamiento hdrco de la agrupacin suelo-vegetacin. Piezmetro 1240-3-0030.
En las figuras 6.13.6-p, 6.13.6-q, 6.13.6-r, 6.13.6-s y 6.13.6-t se muestran los
variar la infiltracin mxima y en las tablas 6.13.6-p, 6.13.6-q, 6.13.6-r, 6.13.6-s y
6.13.6-t los valores que se obtienen para los conceptos estadsticos denominados
error tpico y coeficiente de correlacin tanto si el periodo de control se extiende a
lo largo de todo el intervalo sobre el que existen medidas piezomtricas como si
este se limita a aquellos periodos, seleccionados durante la etapa de calibracin,
donde el rgimen de funcionamiento del acufero se considera poco o nada
influenciado por el bombeo de agua subterrnea. Los valores que se han
492
ensayado durante el anlisis de sensibilidad para el parmetro infiltracin mxima
corresponden a incrementos y decrementos de! diez por ciento y el cincuenta por
ciento del valor de calibracin.
del intervalo de calibracin que se considere, disminuye al disminuir e! valor de la
infiltracin mxima. En el anlisis de sensibilidad que se realiza para este
parmetro es necesario precisar que un menor error tpico no es sinnimo de un
mejor resultado s este no va acompaado de un alto coeficiente de correlacin y
de un empleo mayoritario en os clculos de datos piezomtricos que no estn
influenciados por el bombeo de agua subterrnea. En relacin con el coeficiente
de correlacin es menester indicar que los mejores resultados se obtienen cuando
se opera con una infiltracin mxima que no excede el intervalo 10% del valor
determinado como ptimo durante la fase de calibracin. A lo largo de dicho
intervalo los valores del coeficiente de correlacin permanecen prcticamente
constantes o vara muy poco, por lo que en principio es posible dar por vlido
cualquiera de los ajustes que se obtenga. Esto supone incrementar o disminuir la
recarga a los acuferos en las siguientes cantidades: 0.29 mm/mes y 0.20 mm/mes
para la terraza reciente, 0.59 mm/mes y 0.49 mm/mes para la terraza media, 0.61
mm/mes y 0.53 mm/mes para la terraza antigua y 0.64 mm/mes y 0.56 mm/mes
para las calcarenitas de Carmena.
493
Periodo de
control
Ene 6 7 ' E n e 00 Mar77-DJc81 Nov95-Jun99 Feb75-Jun99

nfiltracin mxim; Errortpico Errortpico Errortpico
de lpico de de de
(mm/d) (m) (m) (m)
18.00 0.79 0.96 0.92 0.52 0.91 0.76 0.88 0.82
13.20 0.79 0.82 0.91 0.48 0,91 0.63 0.87 0.71
12.00 0.79 0.78 0.91 0.47 0.91 0.59 0.87 0.67
10.80 0.79 0,73 0.91 0.44 0.91 0.56 0.87 0,63
6.00 0.78 0.48 0.89 0.32 0.90 0.36 0.86 0.42
Tabla 6.13.6-p. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
Anlisis de sensibilidad. Variacin de la infiltracin mxima (mm/d).

200
-13.2 12 Valor de calibracin 10.8 Valor medido
Figura 6.13.6-p. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin mxima.
494
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua
Periodo de
completa subterrnea o de tipo parcial.
control
Feb 68 ~ Sep 00 Feb 68 - Ene 72 Feb 7 9 - M a r 83 Nov 9 5 - Jul 00

nfilracin mximi trrortfpico Error tpico Error tpico
de tpico de de de
(mm/d) (m) (m) (m)
21,00 0.46 0.75 0,55 0.75 0.79 0.37 0.70 0.65
15.40 0.46 0.66 0,55 0.67 0.80 0.32 0.71 0.55
14.00 0.50 0,61 0,68 0.51 0.86 0.26 0.75 0.47
12.60 0.45 0,58 0,55 0.59 0.80 0.28 0 71 0.48
7.00 0.44 0,38 0.54 0,38 0.81 0.18 0.72 0.34
Tabla 6.13.6~q. Valores de los conceptos estadsticos denominados error
de sensibilidad al variar la
Anlisis de sensibilidad. Variacin de la infiltracin mxima (mm/d)-
E
c
if
E
n
3
O
n
<o
(O
c

o
O
m o OJ
r-. r^ r- O O) O) 05
o J3 m X)
'i> Q) 0) m
ij_ 11.
- 21 15,4 14 Valor de calibracin 12,6 Valor medido
Figura 6.13.6q. Anlisis de sensibllidac para distintos valores de la infiltracin mxima.
Piezmetro 1339~6"0035.
Serie piezomtrica
Periodo de
completa
control
Feb68-Jul70
Coeficiente Error
nfiltracin mxim;
de tpico
(mm/d)
correlacin (m)
25,50
0,95 0,33
18.70 0.95 0,30
17,00 0,95 0,28
15,30 0,95 0,27
8,50 0.94 0,19
Tabla 6.13.6-r. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente

o>
0)
D
<f <c^
17 Valor de calibracin -3,5 - Valormedido
Figura 6.13.6-r. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin mxima.
496
poco Influenciados por

Serie plezomtric
completa
parcial.
Feb75"Nov80 Feb 75- Feb 78

Infiltracin mxima Errortpico
de tpico de
(mm/d) (m)
correlacin (m) correlacin
53.25 0.63 0.26 0.67 0-24
39,50 0.63 0.25 0.68 0-23
35.50 0.64 0.25 0.68 0-23
31.95 0.64 0.21 0.69 0,22
17,75 0.67 0.18 0,72 0,16
6-s. Valores los conceptos estadstico!
que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la infiltracin mxima.
1240-5 0041
Anlisis de sensibilidad. Variacin de la infiltraccn mxima (mm/d).

Piezmetro 1240-5-
39,5
38.5
37.5
^ ^ ^ ^J ^ y^ /^ y^ /\ /\ /('V y(^. ^ . yb y^, ^ f i ^ \'^ -^ -^ <^ ^ :>
-53,25 39,5 -35,5 Valoras calibracin
Figura 6.13.6-s. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de mxima.

Piezmetro 12405=0041.
Periodo de
control
Ago 8 2 - Sep 00 Ene90-Oct92 Ene97-Oct00
Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente

Iniltracin mxima Error tpico Error tpico
de tpico de de
(mm/d) (m) (m)
correlacin (m) correlacin correlacin
53,25 0.53 0.55 0.79 0.39 0.79 0.37
39,50 0.54 0.54 0.79 0.39 0.79 0.37
35.50 0.54 0.54 0.79 0.38 0.79 0.37
31.95 0.53 0.53 0.79 0.38 0.78 0.36
17.75 0.49 0.48 0.78 0.32 0.73 0,32
Tabla 6.13.6-t. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente

%^ >^ <^ 9 ? ^ %* # c <.^ ^ <^ <^ <P''^'<^ <$" <^ <^ <>
S>' ^ -o' -O -o' ^ -o' -O* ,^
JD' AO
_ ,,-P
^ ^ -cP^ ÂO
i , ^ ^^L y ^ i . ^ ^^ i _ ^^ô
39.5 -35.5 Valor de calibracin 17,75 - Valor medido
Figura 6.13.6-t. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin mxima.
498
6.13.7. Presentacin de resultados.
6.13.7.1. Evapotranspiracin real (ETR).
Los resultados que se han obtenido para la evapotranspiracin real, tras la
aplicacin del modelo, se han sintetizado en las tablas 6.13.7.1-a y 6.13.7.1-b y en
las figuras 6.13.7.1-a, 6.13.7.1-b y 6.13.7.1-c. En las tablas 6.13.7.1-a y 6.13.7.1-b
se muestra la distribucin anual y mensual de la evapotranspiracin real, para el
periodo de tiempo comprendido entre los aos 1962 y 2000, que se ha expresado
en la tabla 6.13.7.1-a en mm y hm^/a y en la tabla 6.13.7.1-b solamente mm. En la
figura 6.13.7.1-a se muestra un anlisis comparativo a escala anual de la
distribucin de la evapotranspiracin real en las distintas formaciones permeables
presentes en el rea de estudio, as como en el casco urbano de la ciudad de
Sevilla, y en las figuras 6.13.7.1-b y 6.13.7.1-c el comportamiento ms o menos
cclico de la evapotranspiracin real a escala mensual y diaria, slo en la terraza
reciente, ya que, aunque para el resto de formaciones geolgicas cambia el valor
de esta variable, resulta repetitivo realizar un grfico para cada una de ellas
puesto que su tendencia y comportamiento son similares.
El mximo valor de la evapotranspiracin real en el acufero cuaternario del valle
del Guadalquivir es de 365.07 hnfa y se produjo en el ao hidrolgico 1965-1966
que es el undcimo ao ms hmedo y el decimosexto ms caluroso dentro de la
serie histrica analizada. En las calcarenitas de Carmona el mximo de
evapotranspiracin real es de 55.89 hm^/a y tambin tuvo lugar en el ao
499
hidrolgico 1965-1966. El mnimo valor que presenta la evapotranspiracin real en
el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 153.16 hm^/a y en el
acufero de las calcarenitas de Carmona de 24.53 hm^/a. Ambos se produjeron en
el ao hidrolgico 1998-1999 que es el ms seco de todo el periodo analizado. El
valor medio de la evapotranspiracin real en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir es de 388.98 mm/a (279.68 hm^/a) y en las calcarenitas de Carmona
de 373.70 mm/a {42.60 hm^/a).
Evapotranspiracin real
400.00
350.00
T e r r a z a reciente
-Terraza media
Terraza antigua
Casco urbano de Sevilla
Calcarenitas
Cuaternario valle Guadalquivir
0.00
^ ^ >^ ^ v'^ .o,^ ^ ^"^ ^"^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ .^ ^

iff'' &' (^' 5?'' A*^' AT- A ^ ' A*^' A * ' <??' <^ 9^ <^' f?'' c^' cQ^ oK cP' ^'
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Ôi^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Ao hidrolgico
Figura 6.13.7.1-a. Evapotranspiracin real anual en las diferentes zonas en que se ha
subdividido el rea de estudio. Perodo 1962-2000.
500
Ao TR TR TM TM TA TA' cus cus VG VG CAL CAL
Hidrolgico mm hm'^S/a mm hm'^3/a mm hm'^S/a . mm hm'^3/a mm hm'^3/a mm hm'^S/a
1962-1963 445.80 162.27 411.80 42.00 415.30 96.77 257.26 5.15 425,85 306.19 407,30 46.43
1963-1964 394.19 143.49 360.19 36.74 363.69 84.74 225.84 4.52 374,80 269.48 355,69 40.55
1964-1965 315.70 114.91 281.70 28.73 285.20 66.45 155.03 3.10 296,52 213.20 277,20 31.60
1965-1966 528.75 192.47 494.75 50.46 498.25 116.09 302.50 6,05 507,75 365.07 490,25 55.89
1966-1967 406.47 147.95 372.47 37.99 375.97 87.60 210.52 4,21 386,31 277.76 367.97 41.95
1967-1968 434.30 158.09 400.30 40.83 403.80 94.09 241.24 4,82 414.23 297.83 395.80 45.12
1968-1969 442.62 161.11 408.62 41.68 412.12 96.02 264.54 5,29 422.95 304.10 404.12 46.07
1969-1970 475.86 173.21 441.86 45.07 445.36 103.77 214.64 4,29 453.89 326,34 437.36 49.86
1970-1971 522.82 190.31 488.82 49.86 492.32 114.71 299,59 5,99 501.91 360,87 484.32 55,21
1971-1972 347.73 126.57 313.73 32.00 317.23 73.92 181,05 3,62 328.39 236,11 309,23 35,25
1972-1973 456.47 166.16 422.47 43.09 425.97 99.25 243,73 4,87 435.85 313,37 417,97 47,65
1973-1974 388.62 141.46 354.62 36.17 358.12 83.44 214.72 4,29 369.08 265.37 350,12 39.91
1974-1975 354.74 129.12 320.74 32.72 324.24 75.55 200.50 4.01 335.74 241.40 316,24 36.05
1975-1976 400.66 145.84 366.66 37.40 370.16 86.25 235.88 4,72 381.37 274.21 362.16 41.29
1976-1977 357.65 130.18 323.65 33.01 327.15 76.23 202.54 4,05 338.63 243.47 319.15 36.38
1977-1978 527.34 191.95 493.34 50.32 496.84 115.76 299.52 5,99 506.30 364.03 488.84 55,73
1978-1979 354.87 129.17 320.87 32.73 324.37 75,58 188.97 3,78 335.55 241,26 316.37 36,07
1979-1980 423.87 154.29 389.87 39.77 393.37 91.66 225.56 4.51 403.65 290,22 385.37 43,93
1980-1981 373.11 135.81 359.81 36.70 363.31 84.65 199,23 3.98 363.21 261,15 355.31 40,51
1981-1982 359.99 131.04 325,99 33.25 329.49 76.77 176,40 3.53 340.18 244,59 321.49 36,65
1982-1983 290.35 105.69 290.35 29.62 290.35 67.65 131,22 2.62 285.92 205.58 290.35 33,10
1983-1984 469.42 170.87 435.42 44.41 438.92 102.27 254,93 5.10 448.75 322.65 430,92 49,12
1984-1985 412.79 150.25 378.79 38.64 382.29 89.07 241.00 4.82 393.30 282.78 374,29 42,67
1985-1986 354.61 129.08 320.61 32.70 324.11 75.52 188.47 3,77 335.28 241.07 316.11 36,04
1986-1987 477.20 173.70 443.20 45.21 446.70 104.08 238.56 4,77 455.85 327.76 438.70 50.01
1987-1988 470.49 171.26 436.49 44.52 439.99 102.52 255.71 5,11 449.80 323.41 431.99 49.25
1988-1989 435.62 158.56 401.62 40.96 405.12 94.39 243.65 4,87 415.57 298.80 397.12 45.27
1989-1990 440.76 160.44 406.76 41.49 410.26 95,59 202.70 4.05 419.43 301.57 402.26 45.86
1990-1991 378.83 137.90 344.83 35.17 348.33 81.16 232.58 4.65 360.06 258.88 340.33 38.80
1991-1992 484.05 176.19 450.05 45.91 453.55 105.68 230.27 4.61 462.28 332.38 445.55 50,79
1992-1993 318.99 116.11 318.99 32.54 318.99 74.32 207.22 4.14 315.88 227.12 318.99 36,36
1993-1994 308.00 112.11 308.00 31.42 308.00 71.76 196.89 3,94 304.91 219.23 308.00 35,11
1994-1995 292.75 106.56 292.75 29.86 292.75 68.21 175.45 3,51 289,48 208.14 292.75 33.37
1995-1996 449.06 163.46 415.06 42.34 418.56 97.53 259.84 5,20 429,09 308.52 410.56 46.80
1996-1997 323.00 117.57 289.00 29.48 292.50 68.15 176.75 3,53 304,22 218.74 284.50 32.43
1997-1998 501.62 1 82.59 467.62 47.70 471.12 109.77 308.70 6,17 481,55 346.23 463.12 52,80
1998-1999 215.15 78.32 215.15 21.95 215.15 50.13 138.32 2,77 213.02 153.16 215.15 24.53
1999-2000 515.98 187.82 481.98 49.16 485.48 113.12 280.99 5,62 494.73 355.71 477.48 54.43
PROMEDIO 406.59 148.00 377.60 38.52 380.64 88.69 223.75 4,48 388.98 279,68 373.70 42.60
TR Terraza reciente.TM Terraz amed a . T A ' rerrazc1 antigla. CU3 Caso0 urbatl o d e S Sevilla.
VG Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. CAL Calcarenitas de Carmena.
Tabia 6.13.7.1-a. Evapotranspiracin rea! anual en las diferentes zonas en que se ha
501
Tabla 6.13.7.1-b. Evapotranspracin real mensual (mm/mes) en las diferentes zonas en que
se ha subdivldido el rea de estudio. Periodo 1962-2000.
1962-63 TR TM TA CAL CUS 1963-64 TR TM TA CAL CUS

oct 61.95 61.95 61.95 61.95 49.50 oct 5.26 5.26 5.26 5.26 5.26
nov 25.65 25.65 25.65 25.65 24.73 nov 38.48 38.48 38.48 38.48 34.99
dic 19.54 19.54 19.54 19.54 16.50 dic 22.55 22.55 22.55 22.55 22.55
ene 23.36 23.36 23.36 23.36 23.36 ene 20.24 20.24 20.24 20.24 20.24
feb 20.40 20.40 20,40 20.40 20.40 feb 23,97 23.97 23.97 23.97 19.15
mar 40.17 40.17 40.17 40.17 29.50 mar 37.08 37.08 37.08 37.08 37.08
abr 60.06 60.06 60.06 60.06 36.67 abr 54.45 54.45 54.45 54.45 44.98
may 98.62 98.62 98.62 98.62 29.71 may 123.28 113.58 117.08 109.08 8.28
jun 77.65 43.65 47.15 39.15 8.50 jun 54.82 30.52 30.52 30.52 19.25
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40 sep 14.07 14.07 14.07 14.07 14.07
ETR 445.80 411.80 415.30 407.30 257.26 ETR 394.19 360.19 363.69 355.69 225.84
1964-65 TR TM TA CAL CU 1965-66 TR TM TA CAL CU
oct 16.53 16.53 16.53 16.53 15.25 oct 69.26 69.26 69.26 69.26 68.23
nov 29.23 29.23 29.23 29.23 20.45 nov 32.83 32.83 32.83 32.83 31.26
dic 15.03 15.03 15.03 15.03 10.67 dic 20.79 20.79 20.79 20.79 20.79
ene 18.17 18.17 18.17 18.17 18.17 ene 25.95 25.95 25.95 25.95 25.95
feb 17.85 17.85 17.85 17.85 17.85 feb 30.60 30.60 30.60 30.60 30.60
mar 43.26 43.26 43.26 43,26 32.00 mar 37.08 37.08 37.08 37.08 14.16
abr 66.00 66.00 66.00 66.00 0.50 abr 59.40 59.40 59.40 59.40 31.53
may 70.49 36.49 39.99 31.99 1.00 may 108.56 99.73 103.23 95.23 14.90
jun 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 jun 69.67 44.50 44.50 44.50 19.75
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00
ago 5.19 5.19 5.19 5.19 5.19 ago 5.80 5.80 5.80 5.80 5.80
sep 24.96 24.96 24.96 24.96 24.96 sep 68.81 68.81 68.81 68.81 39.54
ETR 315.70 281.70 285.20 277.20 155.03 ETR 528.75 494.75 498.25 490.25 302.50

oct 65.48 65.48 65.48 65.48 45.39 oct 44.44 44.44 44.44 44.44 39,42
nov 21.80 21.80 21.80 21.80 18.73 nov 35.91 35.91 35.91 35.91 31.12
dic 18.79 18.79 18.79 18.79 3.70 dic 15.03 15.03 15,03 15.03 12,12
ene 17.65 17.65 17.65 17.65 13.66 ene 15.57 15.57 15.57 15.57 9.14
feb 25.50 25,50 25.50 25.50 25.50 feb 25.50 25.50 25.50 25.50 17,30
mar 50.99 50.99 50.99 50.99 29.91 mar 37.08 37.08 37.08 37.08 34.51
abr 58.74 58.74 58.74 58.74 38.73 abr 56.10 56.10 56.10 56.10 41.43
may 91.63 91.63 91.63 88.83 14.70 may 95.68 95.68 95.68 95.68 22.45
jun 53.90 19.90 23.40 18.20 18.20 jun 76.47 42.47 45.97 37.97 13.52
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95
sep 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 sep 17.57 17.57 17.57 17.57 5.28
ETR 406.47 372.47 375.97 367.97 210.52 ETR 434.30 400.30 403.80 395.80 241.24
502
oct 6.72 6.72 6.72 6.72 6.72 oct 49.27 49.27 49.27 49.27 37.97
nov 38.48 38.48 38.48 38.48 38.48 nov 33.35 33.35 33.35 33.35 26.68
dic 22.29 22.29 22.29 22.29 22.29 dic 17,54 17.54 17.54 17.54 14.14
ene 25.43 25.43 25.43 25.43 25.43 ene 25.69 25.69 25.69 25.69 25.69
feb 22,95 22.95 22.95 22.95 22.95 feb 22.95 22.95 22.95 22.95 20.17
mar 37.39 37.39 37.39 37.39 37.39 mar 30.90 30.90 30.90 30.90 11.98
abr 54.78 54.78 54.78 54.78 32.82 abr 59.40 59.40 59.40 59.40 25.51
may 85.01 85.01 85.01 85.01 32.48 may 95.31 84.07 87.57 79.57 19.60
jun 117.60 92.68 96.18 88.18 23.09 jun 120.54 105.07 105,07 105.07 32,90
jul 9.08 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 20.92 13.63 13,63 13.63 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0,00 0.00 0,00
sep 22.89 22.89 22.89 22.89 22.89 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 442.62 408.62 412.12 404.12 264.54 ETR 475.86 441,86 445.36 437.36 214.64
oct 31.72 31.72 31.72 31.72 20,09 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 30.05 30.05 30.05 30.05 30,05 nov 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
dic 17.54 17.54 17.54 17.54 17.54 dic 13.06 13.06 13.06 13.06 13.06
ene 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 ene 18,17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 30.09 30.09 30.09 30,09 15.25 feb 25,50 25.50 25.50 25.50 25.50
mar 36.46 36.46 36.46 36.46 29.40 mar 40.17 40.17 40.17 40.17 38.83
abr 55.44 55.44 55.44 55.44 53.51 abr 62.70 62.70 62.70 62.70 8.47
may 73.60 73.60 73.60 73.60 69.09 may 89.06 89.08 89.06 89.06 28.60
jun 113.93 113.93 113.93 113.93 20.50 jun 47.78 13.78 17.28 9.28 2.20
jul 51.06 17.06 20.56 12.56 0.00 jul 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
ago 58.50 58.50 58.50 58.50 19.71 ago 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00
sep 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 522.82 488.82 492.32 484.32 299.59 ETR 300.63 266.63 270.13 262.13 139.03
1972-73 TR TM TA GAL CU 1973-74 . TR , TM . TA CAL CU
oct 66.64 66.64 66.64 66.64 66.64 oct 16.50 16.50 16.50 16,50 16.50
nov 37.96 37.96 37.96 37.96 24.11 nov 40.98 40.98 40.98 40,98 26.53
dic 20.04 20.04 20.04 20.04 19,39 dic 16.28 16.28 16.28 16,28 11.05
ene 17.91 17.91 17.91 17.91 17.91 ene 25.43 25.43 25.43 25.43 25.43
feb 20.40 20.40 20.40 20.40 17.87 feb 22.70 22.70 22.70 22.70 22.70
mar 37.08 37.08 37.08 37.08 25.14 mar 28.43 28.43 28.43 28.43 20.45
abr 62.37 62.37 62.37 62,37 9.60 abr 45,54 45.54 45.54 45.54 45.54
may 94.94 94.94 94.94 94.94 43.16 may 96,78 96.78 96.78 96.78 19.91
jun 95.23 61.23 64.73 56.73 16.00 jun 95.98 61.98 65.48 57.48 26.60
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 3.90 3.90 3.90 3.90 3.90 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 456.47 422.47 425.97 417.97 243.73 ETR 388.62 354.62 358.12 350.12 214.72
1974-75 TR TM :TA CAL C U - 1975-76 : TR -TM - TA CAL CU
oct 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 oct 4.22 4.22 4.22 4.22 4,22
nov 20.72 20.72 20.72 20.72 19.33 nov 7.22 7.22 7.22 7.22 7,22
dic 14.12 14.12 14.12 14.12 7.52 dic 19.28 19,28 19.28 19.28 19.28
ene 23.36 23.36 23.36 23.36 23.36 ene 16.61 16,61 16.61 16.61 9.04
feb 30.60 30.60 30.60 30.60 30.60 feb 26.62 26.62 26.62 26.62 26.62
mar 33.99 33.99 33.99 33.99 33.99 mar 38.63 38.63 38.63 38.63 35.59
abr 56.10 56.10 56.10 56.10 41.10 abr 46.20 46.20 46.20 46.20 44.66
may 79.12 79.12 79.12 79.12 21.40 may 91.88 91.88 91.88 91.88 33.15
jun 84.13 50.13 53.63 45.63 10.60 jun 95.61 61.61 65.11 57.11 1.70
jul' 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 ago 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00
sep 6.10 6.10 6.10 6.10 6.10 sep 27.41 27.41 27.41 27.41 27.41
ETR 354.74 320.74 324.24 316.24 200.50 ETR 400.66 366.66 370.16 362.16 235.88
503
oct 60.80 60.80 60.80 60.80 54.67 oct 4978 49.78 49.78 49.78 44.65
nov 25.35 25.35 25.35 25.35 24.55 nov 31.69 31.69 31.69 31.69 31.69
dic 29.88 29.88 29.88 29.88 27.95 dio 33.62 33.62 33.62 33.62 33.62
ene 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 ene 21.72 21.72 21.72 21.72 17.40
feb 29.15 29.15 29.15 29.15 29.15 feb 27.89 27.89 27.89 27.89 22.11
mar 47.90 47.90 47.90 47.90 16.23 mar 55.62 55.62 55.62 55.62 26.53
abr 70.95 70.95 70.95 70.95 0.00 abr 67.65 67.65 67.65 67.65 42.65
may 45.63 11.63 15.13 7.13 2.00 may 93.71 93.71 93.71 93.71 43.14
jun 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 jun 116.71 105.06 108.56 100.56 31.11
jul 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 jul 25.97 3.62 3.62 3.62 3.62
ago 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 8.60 8.60 8.60 8.60 8.60 sep 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
ETR 357.65 323.65 327.15 319.15 202.54 ETR 527.34 493.34 496.84 488.84 299.52
oct 42.80 42.80 42.80 42.80 24.73 oct 53.19 53.19 53.19 53.19 52.43
nov 12.60 12.60 12.60 12.60 12.60 nov 31.69 31.69 31.69 31.69 8.20
dic 29.22 29.22 29.22 29.22 29.22 dic 19.17 19.17 19.17 19.17 6.35
ene 27.34 27.34 27.34 27.34 27.34 ene 17.89 17.89 17.89 17.89 17.89
feb 24.59 24.59 24.59 24.59 24.59 feb 24.59 24.59 24.59 24.59 22.71
mar 33.06 33.06 33.06 33.06 31.47 mar 39.24 39.24 39.24 39.24 37.07
abr 49.50 49.50 49.50 49.50 34.32 abr 60.06 60.06 60.06 60.06 17.59
may 94.45 94.45 94.45 93.57 1.00 may 82.69 82.69 82.69 82.69 42.47
jun 37.62 3.62 7.12 0.00 0.00 jun 74.51 40.51 44.01 36.01 0.00
jul 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 2.22 2.22 2.22 2.22 2.22
sep 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 sep 18.63 18.63 18.63 18.63 , 18.63
ETR 354.87 320.87 324.37 316.37 188.97 ETR 423.87 389.87 393.37 385.37 225.56
1980-81 TR TM TA CAL CU 1 981 -82 TR TM TA CAL CU
oct 69.48 69.48 69.48 69.48 41.32 oct 3.63 3.63 3.63 3,63 3.63
nov 30.93 30.93 30.93 30.93 26.59 nov 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
dio 14.94 14.94 14.94 14.94 0.00 dic 17.92 17.92 17.92 17.92 17.92
ene 15.33 15.33 15.33 15.33 0.00 ene 22.23 22.23 22.23 22.23 22.23
feb 20.28 20.28 20.28 20.28 3.17 feb 24.59 24.59 24.59 24.59 19.82
mar 50.06 50.06 50.06 50.06 21.77 mar 42.33 42.33 42.33 42.33 21.48
abr 52.80 52.80 52.80 52.80 44.91 abr 56.10 56.10 56.10 56.10 41.81
may 88.20 77.41 80.91 72.91 35.28 may 105.47 93.50 97.00 89.00 0.00
jun 5.46 2.95 2.95 2.95 2.95 jun 22.23 0.20 0.20 0.20 0.20
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50
ago 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 ago 34.38 34.38 34.38 34.38 28.79
sep 25.63 25.63 25.63 25.63 23.24 sep 21.21 21.21 21.21 21.21 10.62
ETR 373.11 359.81 363.31 355.31 199.23 ETR 359.99 325.99 329.49 321.49 176.40
oct 3.15 3.15 3.15 3.15 3.15 oct 4.86 4.86 4.86 4.86 4.86
nov 30.10 30.10 30.10 30.10 26.83 nov 46.56 46.56 46.56 46.56 46.56
dio 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 dio 25.40 25.40 25.40 25.40 17.98
ene 20.44 20.44 20.44 20.44 9.87 ene 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40
feb 17.75 17.75 17.75 17.75 11.41 feb 18.25 18.25 18.25 18.25 14.23
mar 53.15 53.15 53.15 53.15 18.50 mar 31.52 31.52 31.52 31.52 31.52
abr 58.41 58.41 58.41 58.41 27.26 abr 68.64 68.64 68.64 68.64 55.67
may 83.42 83.42 83.42 83.42 15.89 may 63.21 63.21 63.21 63.21 38.59
jun 6.01 6.01 6.01 6.01 0.40 jun 117.45 117.45 117.45 117.45 25.91
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 73.92 39.92 43.42 35.42 0.00
ago 1.03 . 1.03 1.03 1.03 1.03 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 sep 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23
ETR 290.35 290.35 290.35 290.35 131.22 ETR 469.42 435.42 438.92 430.92 254.93
504
1984-85 TR TM TA GAL CU 1985-86 TR . TM TA CAL CU
oct 17.12 17.12 17.12 17.12 17.12 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 34.31 34.31 34.31 34.31 34.31 nov 34.71 34.71 34.71 34.71 27.22
dic 24.90 24.90 24.90 24.90 24.90 dic 22.04 22.04 22.04 22.04 22.04
ene 15.33 15.33 15.33 15.33 15,33 ene 18.17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 32.96 32.96 32.96 32.96 32,96 feb 20.91 20.91 20.91 20.91 20.91
mar 33.99 33.99 33.99 33.99 12.24 mar 37.08 37.08 37.08 37.08 28.22
abr 62.70 62.70 62.70 62.70 49.74 abr 39.60 39.60 39.60 39.60 32.99
may 77.91 77.91 77.91 77.91 34.00 may 114.08 114.08 114.08 109.88 13.08
jun 112.96 78.96 82.46 74.46 19.79 jun 35.64 1.64 5.14 1.34 1.34
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00
ago 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 sep 32.38 32.38 32.38 32.38 24.51
ETR 412.79 378.79 382.29 374.29 241.00 ETR 354.61 320.61 324.11 316.11 188,47
oct 63.03 63.03 63.03 63.03 41.37 oct 44.72 44.72 44.72 44,72 44.72
nov 22.82 22.82 22.82 22.82 19.81 nov 33.46 33.46 33.46 33.46 23.06
dic 18.68 18.68 18.68 18.68 14.46 dic 31.62 31.62 31.62 31.62 31.62
ene 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 ene 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00
feb 22.82 22.82 22.82 22.82 22.82 feb 22.82 22.82 22.82 22.82 22.82
mar 48.51 48.51 48.51 48.51 26.54 mar 46.97 46.97 46.97 46.97 10.09
abr 71.61 71.61 71.61 71.61 34.46 abr 66.00 66.00 66.00 66.00 24.31
may 97.27 63.27 66.77 58.77 0.00 may 87.10 87.10 87.10 87.10 44.07
jun 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 jun 110.04 80.81 84.31 76.31 32.03
jul 48.71 48.71 48.71 48.71 22.91 jul 4.77 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 20.38 20.38 20.38 20.38 20.38 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 46.48 46.48 46,48 46.48 18.90 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 477.20 443.20 446.70 438.70 238.56 ETR 470.49 436.49 439.99 431.99 255.71
1988-89 TR TM . TA CAL CU 1989-90 TR TM . TA CAL CU
oct 49.28 49.28 49.28 49.28 39.02 oct 59.42 59.42 59.42 59.42 49.06
nov 41.04 41.04 41.04 41.04 41.04 nov 38.48 38.48 38.48 38.48 23.09
dic 17.54 17.54 17.54 17.54 14.01 dic 29.56 29.56 29.56 29.56 29.56
ene 18.17 18.17 18.17 18.17 15.24 ene 18.17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 25.50 25.50 25.50 25.50 25.50 feb 29.84 29.84 29.84 29.84 15.25
mar 47.90 47.90 47.90 47.90 25.87 mar 52.53 52.53 52.53 52.53 9.49
abr 48.84 48.84 48.84 48.84 41.88 abr 49.17 49.17 49.17 49.17 40.74
may 103.04 103.04 103.04 103.04 9.01 may 106.72 106.72 106.72 106.72 15.75
jun 52.22 18.22 21.72 13.72 0.00 jun 55.28 21.28 24.78 16.78 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 30.60 30.60 30.60 30.60 30.60 sep 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60
ETR 435.62 401.62 405.12 397.12 243,65 ETR 440.76 406.76 410.26 402.26 202.70
1990-91 -TR TM . TA CAL CU 1991-92 TR : TM: . TA CAL CU
oct 42.07 42.07 42.07 42.07 42.07 oct 60,80 60.80 60.80 60.80 54.24
nov 32.19 32.19 32.19 32.19 32.19 nov 30.93 30.93 30.93 30.93 6.16
dic 18.68 18.68 18.68 18.68 18.68 dio 22.91 22.91 22.91 22.91 22.91
ene 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 ene 15.33 15.33 15.33 15.33 5.97
feb 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 feb 22.82 22.82 22.82 22.82 13.85
mar 40.17 40.17 40.17 40.17 33.57 mar 46.35 46.35 46.35 46.35 14.98
abr 55.11 55.11 55.11 55.11 31.47 abr 69.30 69.30 69.30 69.30 29.11
may 96.29 82.79 86.29 78.29 0.79 may 113.93 89.43 92.93 84.93 17.38
jun 21.59 1.08 1.08 1.08 1.08 jun 79.46 69.95 69.95 69.95 44.66
jul 10.20 10.20 10.20 10.20 10.20 jul 0.75 0.75 0.75 0.75 0.00
ago 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 ago 1.63 1.63 1.63 1.63 1.63
sep 29.29 29.29 29.29 29.29 29.29 sep 19.87 19,87 19.87 19.87 19.38
ETR 378.83 344.83 348.33 340.33 232.58 ETR 484.05 450.05 453.55 445.55 230.27
505
oct 49.76 49.76 49.76 49.76 43.57 oct 49.42 49.42 49.42 49.42 40.37
nov 36.00 36.00 36.00 36.00 4.70 nov 33.35 33.35 33.35 33.35 24.45
dic 24.90 24.90 24.90 24.90 17.23 dic 22.55 22.55 22.55 22.55 1.94
ene 8.73 8.73 8.73 8.73 1.82 ene 20.76 20.76 20.76 20.76 19.42
feb 25.86 25.86 25.86 25.86 25.41 feb 22.95 22.95 22.95 22.95 20.70
mar 38.57 38.57 38.57 38.57 22.57 mar 58.71 58.71 58.71 58.71 15.45
abr 23.40 23.40 23.40 23.40 18.69 abr 37.48 37.48 37.48 37.48 23.44
may 83.42 83.42 83.42 83.42 57.05 may 59.16 59.16 59.16 59.16 47.49
jun 18.05 18.05 18.05 18.05 5.89 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 10.30 10.30 10.30 10.30 10.30 sep 3.63 3.63 3.63 3.63 3.63
ETR 318.99 318.99 318.99 318.99 207.22 ETR 308.00 308.00 308.00 308.00 196.89
oct 29.41 29,41 29.41 29.41 29.41 oct 2.72 2.72 2.72 2.72 2,72
nov 28.25 28.25 28.25 28.25 22.94 nov 22.35 22.35 22.35 22.35 22.35
dic 20.04 20.04 20.04 20.04 19.39 dic 27.56 27.56 27.56 27.56 27.56
ene 15.57 15.57 15.57 15.57 9.80 ene 18.17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 30.09 30.09 30.09 30.09 29.22 feb 19.13 19.13 19.13 19.13 19.13
mar 49.44 49.44 49.44 49.44 5.01 mar 43.26 43.26 43.26 43.26 43.02
abr 49.57 49.57 49.57 49.57 11.80 abr 70.95 70.95 70.95 70.95 21.84
may 15.28 15.28 15.28 15.28 10.42 may 165.60 165.60 165.60 165.60 66.12
jun 14.77 14.77 14.77 14.77 14.77 jun 40.39 6.39 9.89 1.89 0.00
jul 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
sep 40.11 40.11 40.11 40.11 22.46 sep 38.25 38.25 38.25 38.25 38.25
ETR 292.75 292.75 292.75 292.75 175.45 ETR 449.06 415.06 418.56 410.56 259.84
1996-97 TR TM TA CAL CU . 1997-98 TR TM TA CAL CU
oct 11.54 11.54 11.54 11.54 11.54 oct 58.35 58.35 58.35 58.35 40.61
nov 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 nov 38.03 38.03 38.03 38.03 38.03
dic 24.15 24.15 24.15 24.15 24.15 dio 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92
ene 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 ene 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40
feb 32.96 32.96 32.96 32.96 8.49 feb 31.43 31.43 31.43 31.43 18.92
mar 63.35 63.35 63.35 63.35 0.00 mar 54.69 54.69 54.69 54.69 7.06
abr 75.98 41.98 45.48 37.48 17.53 abr 53.46 53.46 53.46 53.46 46,52
may 18.37 18.37 18.37 18.37 18.37 may 91.88 91.88 91.88 91.88 62.67
jun 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 jun 82.62 48.62 52.12 44.12 4.23
jul 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 27.07 27.07 27.07 27.07 27.07 sep 52.84 52.84 52.84 52.84 52.35
ETR 323.00 289.00 292.50 284.50 176.75 ETR 501.62 467.62 471.12 463.12 308.70
oct 10.54 10.54 10.54 10.54 1.79 oct 89.24 89.24 89.24 89.24 86.85
nov 19.95 19.95 19.95 19.95 19.95 nov 27.89 27.89 27.89 27.89 5.44
dic 1.69 1.69 1.69 1.69 1.69 dic 21.66 21.66 21.66 21.66 16.68
ene 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 ene 13.29 13.29 13.29 13.29 13.29
feb 19.01 19.01 19.01 19.01 13.82 feb 32.96 32.96 32.96 32.96 13.11
mar 33.73 33.73 33.73 33.73 18.12 mar 52.53 52.53 52.53 52.53 18.54
abr 11.28 11.28 11.28 11.28 11.28 abr 51.15 51.15 51.15 51.15 51.15
may 50.74 50.74 50.74 50.74 29.26 may 108.41 108.41 108.41 108.41 69.14
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 112.06 78.06 81.56 73.56 0.00
jul 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 50.05 50.05 50.05 50.05 24.25 sep 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
ETR 215.15 215.15 215.15 215.15 138.32 ETR 515.98 481.98 485.48 477.48 280.99
506
Evapotranspjracin real en la terraza reciente
180,00
20.00
0.00
,ib^ J' ^0 ^0 ,^^ ^^ /- JO^ ^^'^ Jfc^ ,^ <& J> J^ .,o> J' <P J^ ^^
cf cP d^ cf o^ o'^ d^ o* o^ cf cf o'^ o'^ cf c:f^ o* cf^ cf^ o'^
Figura 6.13.7.1-b Evapotranspiracin rea( mensual en la terraza reciente. Periodo 1962 2000.
Evapotranspiracin real diaria en la terraza reciente
y. r
E
re
u
c -1

o
w
n
i 3
c
g-9 __ 1 - - -
UJ 1 n
0
14
u
Ao hidrolgico (das)
Figura 6n13.7,1-c Evapotranspiracin real diaria en la terraza reciente. Periodo 1962-2000.
507
6.13.7.2. Lluvia til (Llu)
Los resultados que se han obtenido para la lluvia til, tras la aplicacin del modelo,
se han sintetizado en las tablas 6.13.7.2-a y 6.13.7.2-b. En la referenciada en
primer lugar se muestra la distribucin anual de la lluvia til, expresada esta en
mm y hm^/a, para el periodo de tiempo comprendido entre los aos 1962 y 2000 y
en la citada en segunda instancia la distribucin mensual de la lluvia til, para el
mismo periodo de tiempo, pero utilizando como nica unidad de medida los mm.
El mximo valor de la lluvia til en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir
es de 381.72 hm^/a y se produjo en el ao hidrolgico 1963-1964 que es el tercer
ao ms hmedo y el octavo ms caluroso dentro de la serie histrica analizada.
En las calcarenitas de Carmena el mximo de lluvia til es de 62.70 hm^/a y
tambin tuvo lugar en el ao hidrolgico 1963-1964. El mnimo valor que presenta
la lluvia til en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 1.41 hm^/a y
tuvo lugar en el ao hidrolgico 1998-1999 que es el ms seco de todo el periodo
analizado. En el acufero de las calcarenitas de Carmena es de O hm^/a en los
aos hidrolgicos 1982-83, 1992-93, 1993-94, 1994-95 y 1998-99. El valor medio
de la lluvia til en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 178.68
mm/a (128.47 hm^/a) y en las calcarenitas de Carmona de 193.97 mm/a (22.11
hm%).
508
Ao TR TR TM TM TA TA cus. cus VG VG CAL CAL
Hidrolgico mm lim'â/a mm lim'NS/a mm hm'^S/a mm hm'^S/a mm hm'\3/a mm hm'^3/a
1962-1963 474.70 172.79 508.70 51.89 505.20 117.71 663.24 13.26 494.65 355.65 513.20 58.50
1963-1964 511.48 186.18 545.48 55.64 541.98 126.28 681.11 13.62 530.90 381.72 549.98 62.70
1964-1965 76.48 27.84 110.48 11.27 106.98 24.93 284.05 5.68 96.96 69.72 114.98 13.11
1965-1966 193.31 70.36 227.31 23.19 223.81 52.15 393.86 7.88 213.60 153.58 231,81 26.43
1966-1967 66.32 24.14 100.32 10.23 96.82 22.56 239.79 4,80 85.85 61.73 104.82 11.95
1967-1968 136.95 49,85 170,95 17.44 167.45 39.02 330.02 6.60 157.03 112.91 175.45 20.00
1968-1969 452.77 164.81 486.77 49.65 483.27 112.60 630.85 12.62 472.44 339.68 491.27 56.01
1969-1970 289,65 105.43 323.65 33.01 320.15 74.60 550.87 11.02 311.62 224.06 328.15 37.41
1970-1971 86.40 31.45 120.40 12.28 116.90 27.24 309.63 6.19 107.32 77.16 124.90 14.24
1971-1972 121.17 44.11 155.17 15.83 151.67 35.34 282.77 5.66 140.37 100.93 159.67 18.20
1972-1973 77.33 28.15 111.33 11.36 107.83 25.12 290.07 5.80 97.95 70.43 115.83 13,20
1973-1974 40.38 14.70 74.38 7.59 70.88 16.51 214.28 4.29 59.92 43.09 78.88 8.99
1974-1975 39.09 14.23 73.09 7.45 69.59 16,21 193.33 3,87 58.08 41.76 77.59 8.84
1975-1976 138.37 50.37 172.37 17.58 168.87 39.35 340.50 6.81 158.70 114.11 176.87 20.16
1976-1977 280.44 102.08 314.44 32.07 310.94 72.45 398.21 7.96 298.43 214.57 318.94 36,36
1977-1978 233.16 84.87 267.16 27.25 263.66 61.43 460.98 9.22 254.20 182.77 271.66 30.97
1978-1979 261.03 95.01 295.03 30.09 291.53 67.93 426.93 8.54 280.35 201.57 299.53 34.15
1979-1980 4.22 1.54 38.22 3.90 34.72 8.09 236.00 4.72 25.38 18.25 42.72 4.87
1980-1981 0.00 0.00 13.30 1.36 9.80 2.28 140.41 2.81 8.97 6.45 17.80 2.03
1981-1982 51.23 18.65 85.23 8.69 81.73 19.04 234.82 4.70 71.04 51.08 89.73 10.23
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 159.13 3.18 4.43 3.18 0.00 0.00
1983-1984 287.55 104.67 321.55 32.80 318.05 74.11 502.04 10.04 308.23 221,62 326.05 37.17
1984-1985 225.63 82.13 259.63 26.48 256.13 59.68 397.42 7.95 245.12 176.24 264.13 30.11
1985-1986 102.32 37.24 136.32 13.90 132.82 30.95 268.46 5.37 121.64 87.46 140.82 16.05
1986-1987 73.78 26.85 107.78 10.99 104.28 24.30 312.42 6.25 95.12 68.39 112.28 12.80
1987-1988 224.88 81.86 258.88 26.41 255.38 59.50 439.66 8.79 245.57 176,56 263.38 30.03
1988-1989 24.16 8.79 58.16 5.93 54.66 12.74 216.12 4.32 44.21 31.78 62.66 7.14
1989-1990 504.74 183.73 538.74 54.95 535.24 124.71 742.80 14.86 526.07 378.25 543.24 61.93
1990-1991 129.14 47.01 163.14 16.64 159.64 37.20 308.29 S.17 148.83 107.01 167.64 19.11
1991-1992 2.56 0.93 36.56 3.73 33.06 7.70 228.38 4.57 23.55 16.93 41.06 4.68
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 106.83 2.14 2.97 2.14 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 111.11 2.22 3.09 2.22 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 117.29 2.35 3.26 2.35 0.00 0.00
1995-1996 341.48 124.30 375.48 38.30 371.98 86.67 530.70 10.61 361.45 259.88 379.98 43.32
1996-1997 308.66 112.35 342.66 34.95 339.16 79.02 472.65 9.45 327,93 235.78 347.16 39.58
1997-1998 338.49 123.21 372.49 37.99 368.99 85.98 522.42 10.45 358.32 257.63 376.99 42.98
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 70.47 1.41 1.96 1.41 0.00 0.00
1999-2000 23.20 8.45 57.20 5.83 53.70 12.51 255.80 5.12 44.38 31.91 61.70 7.03
PROMEDIO 161.08 58.63 190.06 19.39 187.02 43.58 343.78 6.88 178.68 128.47 193.97 22.11
TR Terraza recien te.TM Terraz amed a . T A ' rerrazc1 anigla. CU3 Case0 urbarlodeSSevilla.
Tabla 6.13.7.2-a. Lluvia til anual en las diferentes zonas en que se ha subdividido el rea de
estudio. Periodo 1962-2000=
509
oct 0 0 0.00 0.00 96.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 0 0.00 0.00 9.65 nov 64.106 98.106 94.61 102.61 210.36
dic 134.59 168.59 165.09 173.09 191.60 dic 208.42 208.42 208.42 208.42 211.90
ene 187.8 187.8 187.80 187.80 187.80 ene 15.553 15.553 15.55 15.55 15.55
feb 57.513 57.513 57.51 57.51 57.51 feb 155.04 155.04 155.04 155.04 159.85
mar 17.046 17.046 17.05 17.05 17.05 mar 58.946 58.946 58.95 58.95 58.95
abr 77.75 77.75 77.75 77.75 102.43 abr 9.4185 9.4185 9.42 9.42 11.95
may 0 0 0.00 0.00 1.19 may 0 0 0.00 0.00 11.27
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0,00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 1.28
Llu 474.70 508.70 505.20 513.20 663.24 Llu 511.48 545.48 541.98 549.98 681.11

oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 3.1347 0.00 7.63 68.24
nov 0 0 0.00 0.00 53.85 nov 25.131 55.996 55.63 56.00 57.57
dic 0 0 0.00 0.00 64.56 dic 34.219 34.219 34.22 34.22 34.22
ene 0 22.863 19.36 27.36 29.84 ene 62.341 62.341 62.34 62.34 62.34
feb 38.927 50.064 50.06 50.06 50.06 feb 71.619 71.619 71.62 71.62 71.62
mar 37.554 37.554 37.55 37.55 37.55 mar 0 0 0.00 0.00 0.00
abr 0 0 0.00 0.00 0.00 abr 0 0 0.00 0.00 23.37
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 24.75
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 48.18 sep 0 0 0.00 0.00 51.75
Llu 76.48 110.48 106.98 114.98 284.05 Llu 193.31 227.31 223.81 231.81 393.86

oct 0 0 0.00 0.00 26.22 oct 0 0 0.00 0.00 38.15
nov 0 0 0.00 0.00 60.47 nov 0 0 0.00 0.00 55.84
dic 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 0 0 0.00 0.00 0.00
ene 0 18.975 15.47 23.47 64.29 ene 0 0 0.00 0.00 0.00
feb 25.293 40.318 40.32 40.32 40.32 feb 56.082 90.082 86.58 94.58 135.70
mar 41.025 41.025 41.02 41.02 41.02 mar 45.025 45.025 45.02 45.02 47.60
abr 0 0 0.00 0.00 7.47 abr 35.848 35.848 35.85 35.85 35.85
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 4.61
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 12.29
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 66.32 100.32 96.82 104.82 239,79 Llu 136.95 170.95 167.45 175.45 330.02
TR Terraza reciente. TM Terraza media. TA Terraza antigua. CU Casco urbano.
VG Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. CAL Caicarenitas de Carnnona.
Tabla 6.13.7.2-b. Lluvia til mensual (mm)en las diferentes zonas en que se ha subdividido el
rea de estudio. Periodo 1962-2000.
510
1968-69 - TR. .TM TA CAL CU 1969-70 TR TM . TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 64.53 oct 0 0 0.00 0.00 23.84
nov 0 23.874 20.37 28.37 71.59 nov 0 0 0.00 0.00 92.74
dic 15.783 25.909 25.91 25.91 25.91 dic 0 0 0.00 0.00 2.09
ene 149.33 149.33 149.33 149.33 149.33 ene 267.34 301.34 297.84 305.84 316.28
feb 154.52 154.52 154.52 154,52 154.52 feb 22.31 22.31 22.31 22.31 22,31
mar 133.14 133.14 133.14 133.14 133.14 mar 0 0 0.00 0.00 0,00
abr 0 0 0.00 0.00 7.60 abr 0 0 0.00 0.00 7,81
may 0 0 0.00 0.00 8.72 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 15.51 jun 0 0 0.00 0.00 85.80
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 452.77 486.77 483.27 491.27 630.85 Llu 289.65 323.65 320.15 328.15 550.87
1970-71 TR TM . TA CAL CU 1971-72 TR TM TA: CAL CU

oct 0 0 0.00 0.00 11.63 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 0 0.00 0.00 1.16 nov 0 0 0.00 0.00 0.00
dic 0 0 0.00 0.00 57.00 dic 0 0 0.00 0.00 3.96
ene 0 5.8757 2.38 10.38 59.96 ene 0 0 0.00 0.00 99.37
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 67.988 101.99 98.49 106.49 110,91
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 53.182 53.182 53.18 53.18 54.52
abr 47.832 75.956 75.96 75.96 99.78 abr 0 0 0.00 0.00 0,96
may 38.568 38.568 38.57 38.57 41.31 may 0 0 0.00 0.00 13.05
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 38.79 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 86.40 120.40 116.90 124.90 309.63 Llu 121.17 155.17 151.67 159.67 282.77
1972-73 .TR.. TM. TA CAL CU 1973-74 . TR TM .TA;. CAL -CU

oct 0 0 0.00 0.00 100.36 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 14.603 11.10 19.10 26.49 nov 0 0 0.00 0.00 24.87
dic 47.245 66.642 66.64 66.64 81.14 dic 0 0 0.00 0.00 61.70
ene 30.085 30.085 30.08 30.08 30.08 ene 0 0 0.00 0.00 7.60
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 0 0 0.00 0.00 8.91
mar 0 0 0.00 0.00 10.46 mar 0 16.752 13.25 21.25 53.58
abr 0 0 0.00 0.00 0.00 abr 40.38 57.628 57,63 57,63 57,63
may 0 0 0.00 0.00 41.54 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0,00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 77.33 111.33 107.83 115.83 290.07 Llu 40.38 74.38 70.88 78.88 214.28
Tabla 6.13J.2-b. (Continuacin)
511
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 0 0.00 0.00 7.99 nov 0 0 0.00 0.00 0.00
dic 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 0 0 0.00 0.00 95.13
ene 0 0 0.00 0.00 51.73 ene 0 0 0.00 0.00 7.28
feb 0 0 0.00 3.08 59.10 feb 11.488 45.488 41.99 49.99 62.90
mar 38.43 72.43 68.93 73.85 73.85 mar 70.926 70.926 70.93 70.93 72.66
abr 0.6571 0.6571 0.66 0.66 0.66 abr 54.023 54.023 54.02 54.02 56.87
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 1.9377 1.9377 1.94 1.94 8.32
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 37.34
Llu 39.09 73.09 69.59 77.59 1 93.33 Llu 138.37 172.37 168.87 176.87 340.50
oct 0 0 0.00 0.00 33.51 oct 0 0 0.00 0.00 45.27

nov 0 0 0.00 0.00 36.62 nov 0 31.793 28.29 36.29 103.90
dic 124.37 158.37 154.87 162.87 172.00 dic 86.475 88.682 88.68 88,68 88.68
ene 85.605 85.605 85.61 85.61 85.61 ene 0 0 0.00 0.00 0.00
feb 70.471 70.471 70.47 70.47 70.47 feb 120.14 120.14 120.14 120.14 130.24
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 20.917 20.917 20.92 20.92 20.92
abr 0 0 0.00 0.00 0.00 abr 0 0 0.00 0.00 40.26
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 5.6206 5.6206 5.62 5.62 19.45
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 12.27
jul 0 0 0.00 0,00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0,00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 280.44 314.44 310.94 318.94 398.21 Llu 233.16 267.16 263.66 271.66 460.98

oct 0 0 0.00 0.00 18.07 oct 4.2219 38.222 34.72 42.72 150.47
nov 0 0 0.00 0.00 0.00 nov 0 0 0.00 0.00 0.00
dic 0 0 0.00 0.00 61.43 dic 0 0 0.00 0.00 0.00
ene 52.373 86.373 82.87 90.87 137.19 ene 0 0 0.00 0.00 16.87
feb 141.76 141.76 141.76 141.76 141.76 feb 0 0 0.00 0.00 5.33
mar 66.897 66.897 66.90 66.90 68.48 mar 0 0 0.00 0.00 11.39
abr 0 0 0.00 0.00 0.00 abr 0 0 0.00 0.00 0.00
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 18.47
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 33.47
Llu 261.03 295.03 291.53 299.53 426.93 Llu 4.22 38.22 34.72 42.72 236.00
Tabla 6.13.7.2-b. (Continuacin)
512
1980-81 TR TM TA CAL CU. 1981-82 TR TM TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 25.96 oct 0 0 0.00 0.00 0.00

nov 0 13.296 9.80 17.80 95.30 nov 0 0 0.00 0.00 0.00
dic 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 0 7.921 4.42 12.42 120.17
ene 0 0 0.00 0.00 0.00 ene 51.227 77.306 77.31 77.31 77.31
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 0 0 0.00 0.00 3.63
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 0 0 0.00 0.00 16.79
abr 0 0 0.00 0.00 16.75 abr 0 0 0.00 0.00 0.74
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 iul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 16.17
sep 0 0 0.00 0.00 2.40 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 0.00 13.30 9.80 17.80 140.41 Llu 51.23 85.23 81.73 89.73 234.82
1982-83 TR TM TA CAL CU 1983-84 . TR TM TA CAL cu
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 0 0.00 0.00 95.12 nov 166.1 200.1 196.60 204.60 312.35
dic 0 0 0.00 0.00 2.78 dic 80.985 80.985 80.99 80.99 88.41
ene 0 0 0.00 0.00 0.00 ene 0 0 0.00 0.00 0.00
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 1.3638 1.3638 1.36 1.36 5.39
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 27.98 27.98 27.98 27.98 27.98
abr 0 0 0.00 0.00 61.22 abr 11.123 11.123 11.12 11.12 21.04
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 7.35
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 39.52
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 0.00 0.00 0.00 0.00 159,13 Llu 287.55 321.55 318.05 326.05 502.04
1984-85 TR. TM - TA , GAL cu 1985-86 TR TM . TA CAL ; cu
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0.428 34.428 30.93 38.93 146.68 nov 0 0 0.00 0.00 47.56
dic 7.2573 7.2573 7.26 7.26 7.26 dic 0.0712 34.071 30.57 38.57 106.25
ene 172.39 172.39 172.39 172.39 172.39 ene 18.451 18.451 18,45 18.45 18,45
feb 45.56 45.56 45.56 45.56 45.56 feb 37.864 37.864 37.86 37.86 37.86
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 45.93 45.93 45.93 45.93 45.93
abr 0 0 0.00 0.00 18.61 abr 0 0 0.00 0.00 4.53
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 6.93 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 7.87
Llu 225.63 259.63 256.13 264.13 397,42 Llu 102.32 136,32 132.82 140.82 268.46
VG Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. CAL Calcarenitas de Carmona.
513
oct 0 0 0.00 0.00 21.66 oct 0 0 0.00 0.00 40.87

nov 0 0 0.00 0.00 37.17 nov 0 0 0.00 0.00 54.30
dic 0 0 0.00 0.00 5.68 dio 139.07 173.07 169.57 177.57 200.56
ene 4.3662 38.366 34.87 42.87 114.99 ene 85.811 85.811 85.81 85.81 85.81
feb 69.411 69.411 69.41 69.41 69.41 feb 0 0 0.00 0.00 0.00
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 0 0 0.00 0.00 0.00
abr 0 0 0.00 0.00 10.14 abr 0 0 0.00 0.00 0.00
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 56.57
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 1.55
jul 0 0 0.00 0.00 25.80 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 27.58 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 73.78 107.78 104.28 112.28 312.42 Llu 224.88 258.88 255.38 263.38 439.66
1988-89 TR TM TA CAL CU 1989- TR TM TA CAL CU
1990
oct 0 0 0.00 0.00 47.05 oct 0 0 0.00 0.00 95.14
nov 0 0 0.00 3.52 74.49 nov 179.88 213.88 210.38 218.38 256.75
dc 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 231.68 231.68 231.68 231.68 231.68
ene 0 1.6196 0.00 2.60 9.06 ene 56.314 56.314 56.31 56.31 56.31
feb 19.733 52.113 50.23 52.11 52.11 feb 0 0 0.00 0.00 0.00
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 0 0 0.00 0.00 0.00
abr 4.4259 4.4259 4.43 4.43 33.42 abr 36.865 36.865 36.87 36.87 102.92
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 24.16 58.16 54.66 62.66 216.12 Llu 504.74 538.74 535.24 543.24 742.80

oct 0 0 0.00 0.00 46.29 oct 0 0 0.00 0.00 80.26
nov 0 0 0.00 0.00 28.97 nov 0 0 0.00 0.00 9.42
dic 0 0 0.00 0.00 2.49 dic 0 3.4985 0.00 8.00 24.49
ene 0 0 0.00 0.00 8.78 ene 0 0 0.00 0.00 0.00
feb 28.117 62.117 58.62 66.62 87.83 feb 1.0283 31.53 31.53 31.53 49.86
mar 101.02 101.02 101.02 101.02 101.02 mar 0 0 0.00 0.00 0.00
abr 0 0 0.00 0.00 0.00 abr 1.5307 1.5307 1.53 1.53 32.90
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 26.04
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 32.90 sep 0 0 0.00 0.00 5.42
Llu 129.14 163.14 159.64 167.64 308.29 Llu 2.56 36.56 33.06 41.06 228.38
514
1992-93 TR TM , TA CAL CU 1993-94 TR . TM . TA GAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 47.15 oct 0 0 0.00 0.00 14.52

nov 0 0 0.00 0.00 0.00 nov 0 0 0.00 0,00 34.56
dio 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 0 0 0.00 0,00 0.00
ene 0 0 0.00 0.00 1.79 ene 0 0 0,00 0,00 30.29
feb 0 0 0.00 0.00 2.64 feb 0 0 0.00 0.00 18.65
mar 0 0 0.00 0.00 16.73 mar 0 0 0.00 0.00 0.00
abr 0 0 0.00 0.00 18.62 abr 0 0 0.00 0.00 1.43
may 0 0 0.00 0.00 20.00 may 0 0 0.00 0.00 11.66
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0,00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0,00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0,00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0,00
Llu 0.00 0.00 0.00 0.00 106.83 Llu 0.00 0.00 0.00 0.00 111,11
1994-95 : TR TM TA CAL CU 1995-96 TR TM. . TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00

nov 0 0 0.00 0.00 83.62 nov 0 0 0.00 0.00 82.36
dic 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 153.74 187.74 184.24 192.24 217.63
ene 0 0 0.00 0.00 5.22 ene 175.09 175.09 175.09 175.09 175.09
feb 0 0 0.00 0.00 25.95 feb 10.505 10.505 10.51 10.51 10.51
mar 0 0 0.00 0,00 0.00 mar 2.1432 2.1432 2.14 2.14 2.14
abr 0 0 0.00 0.00 4.85 abr 0 0 0.00 0.00 15.70
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 27.27
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 17.65 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 0.00 0.00 0.00 0.00 117.29 Llu 341.48 375.48 371.98 379.98 530.70
1996-97 TR ; TM TA CAL CU 1997-98 , . TR r TM TA CAL . CU ,
oct 0 0 0,00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 6.48

nov 0 0 0.00 0.00 51.31 nov 45.386 79.386 75.89 83.89 185.16
dic 183.23 217.23 213.73 221.73 278.17 dic 167.78 167.78 167.78 167.78 167.78
ene 125.43 125.43 125.43 125.43 125.43 ene 44.554 44.554 44.55 44.55 44.55
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 80.774 80.774 80.77 80.77 80.77
mar 0 0 0.00 0.00 0,00 mar 0 0 0.00 0.00 2.15
abr 0 0 0.00 0.00 0.00 abr 0 0 0.00 0.00 14.39
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 11.89
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0,00 0,00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0,00 0,00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 17.74 sep 0 0 0.00 0,00 9.25
Llu 308.66 342.66 339.16 347.16 472.65 Llu 338.49 372.49 368.99 376.99 522.42
TR Terraza reciente. TIVi Terraza media. TA Terraza antigua. CU Casco urbano.
VG Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. CAL Calcarenitas de Carnnona.
515
1998-99 TR TM TA CAL cu 1999-00 TR TM TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 10.746 44.746 41.25 49.25 157.00
nov 0 0 0.00 0.00 0.00 nov 0 0 0.00 0.00 0.00
dic 0 0 0.00 0.00 12.72 dic 0 0 0.00 0.00 0.00
ene 0 0 0.00 0.00 8.07 ene 0 0 0.00 0.00 2.97
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 0 0 0.00 0.00 0.00
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 0 0 0.00 0.00 4.29
abr 0 0 0.00 0.00 3.08 abr 0 0 0.00 0.00 66.70
may 0 0 0.00 0.00 18.41 may 12.457 12.457 12.46 12.46 24.85
jun 0 0 0.00 0.00 0,00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0,00
sep 0 0 0.00 0.00 28.19 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 0.00 0.00 0.00 0.00 70.47 Llu 23.20 57.20 53.70 61.70 255.80
6.13.7.3. Escorrenta superficial
Los resultados que se han obtenido para la escorrenta superficial, tras la
aplicacin del modelo, se han sintetizado en las figuras 6.13.7.3-a, 6.13.7.3-b,
6.13.7.3-0, 6.13.7.3-d y 6.13.7.3-e y en las tablas 6.13.7.3-a y 6.13.7.3-b. En las
figuras 6.13.7.3-a, 6.13.7.3-b, 6.13.7.3-c, 6.13.7.3-d y 6.13.7.3-e se ha
representado la escorrenta superficial diarla que se genera, para el periodo
comprendido entre los aos 1962 y 2000, en cada una de las cinco zonas en que
se ha subdividido el rea de estudio, mientras que en las tablas 6.13.7.3-a y
6.13.7.3-b se muestra la distribucin anual y mensual de la escorrenta superficial,
para el mismo periodo de tiempo, que se ha expresado en la tabla 6.13.7.3-a en
mm y hm^/a y en la tabla 6.13.7.3-b solamente en mm.
516
Un anlisis comparativo de las figuras mencionadas anteriormente permite
comprobar que la generacin y distribucin de la escorrenta superficial varia
notablemente con las caractersticas asignadas (Tabla 6.13.4-b y Tabla 6.13.4-c) a
cada una de las zonas en que se ha subdividido el rea de estudio. En este
sentido se comprueba que mientras en un determinado da o paso de tiempo se
produce escorrenta superficial en la terraza antigua esta puede ser nula en la
terraza reciente, en la terraza media y en las calcarenitas de Carmena. Asimismo
tambin se observa que el nmero de eventos de escorrenta superficial que se
produce en el casco urbano de Sevilla es muy superior al que tienen lugar en el
resto de las zonas en que se ha subdividido el rea de estudio.
El mximo valor de la escorrenta superficial en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir es de 101.67 hm^/a y se produjo en el ao hidrolgico 1962-1963 que
es el tercero ms hmedo dentro de la serie histrica analizada. En las
calcarenitas de Carmona el mximo de la escorrenta superficial es de 27.74
hm^/a y tuvo lugar en el ao hidrolgico 1963-1964 que es el cuarto ms hmedo
dentro de la serie histrica analizada. El mnimo de escorrenta superficial en el
acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 1.30 hm^/a y tuvo lugar en el
ao hidrolgico 1998-1999 que es el ms seco de todo el periodo analizado. En el
acufero de ias calcarenitas de Carmona ha habido varios aos (1982-83, 1992-93,
1993-94,1994-95 y 1998-99) en los que no se ha generado escorrenta superficial.
La escorrenta superficial que se produce sobre el casco urbano de Sevilla (322.09
mm/a de media) es considerablemente superior a la que se genera sobre el resto
517
de zonas en que se ha subdividido el rea de estudio (9.57 mm/a para la terraza
reciente, 52.16 mm/a para la terraza media, 64.33 mm/a para la terraza antigua y
79.14 mm/a para las calcarenitas de Carmona). No obstante es preciso indicar
que, dada la reducida superficie sobre la que se extiende esta ciudad, dicha
componente del ciclo hidrolgico alcanza un valor de tan solo 6.44 hm^/a de
media, que es inferior a la escorrenta superficial que se produce sobre la terraza
antigua (14.99 hm^/a de media) y sobre las calcarenitas de Carmona (9.02 hm^/a
de media), aunque ligeramente superior a la que se genera sobre la terraza media
(5.32 hm^/a de media) y notablemente mayor que la que se ocasiona sobre la
terraza reciente (3.48 hm^/a). El valor medio de la escorrenta superficial que se
genera sobre el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 30.23 hm^/a.
En la tabla 6.13.7.3-c se indican los quince eventos con una mayor produccin de
escorrenta superficial.
Escorrenta superficial que se genera sobre la Terraza reciente. Periodo 1962-2000
100
90
80
E
E 70
"
1 SO
I 50
(O
1 >
o
S 30
uj
20
10
I I I
CM -rt <0 ao G CJ
jO CO ^ CD r;;- S
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-a. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la terraza reciente
518
Escorrenta superficial que se genera sobre la Terraza media. Periodo 1982-2000
90
80
i 70
1:
1: 20
10 .. i ih i I j I I \ L_ j_Li
a> o> pj o>
O
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-b, Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la terraza media
Escorrenta superficial que se genera sobre laTerraza antigua. Periodo 1962-2000
i 70
I ^
I 40
S 30
ui
\\
20
f
^L ,k ' 11 L fi j^ 1 i.
S S S S S o 5 o 5 S S S 3 o S < 3 e s e
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-c. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la terraza antigua
519
Escorrenta superficial que se genera sobre las calcarenitas de Carmona. Periodo
1962-2000
100
90
1
f
f
..iJ kJ 1 ^ 1,1 1 .J II 1 1. 1,
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-d. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre las calcarenitas de
Carmona durante el periodo 1962-2000.
Escorrenta superficial que se genera sobre el casco urbano de Sevilla. Perodo 1962-
2000
120
40
20
.JL 11 i I
oo co
5 o
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-e. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre el casco urbano de
Sevilla durante el periodo 1962-2000.
520
Ao TR TR TM TM , . TA TA CS- CUS VG VG CAL CAL
Hidrolgico mm hm'\3/a mm hm'^S/a mm hm'XB/a mm hm'\3/a mm hm'^S/a mm hm'\3/a
1962-1963 71.99 26.21 168.06 17.14 196.81 45.86 623.09 12.46 141.40 101.67 231.14 26.35
1963-1964 14.15 5.15 168.71 17.21 201.49 46.95 642.65 12.85 114.27 82.16 243.29 27.74
1964-1965 0.00 0.00 3.85 0.39 6.21 1.45 263.82 5.28 9.90 7.12 12.66 1.44
1965-1966 0.34 0.12 21.73 2.22 34.80 8.11 358.77 7.18 24.51 17.62 46.29 5.28
1966-1967 0.00 0.00 9.01 0.92 15.93 3.71 225.18 4.50 12.70 9.13 25.75 2.94
1967-1968 2.24 0.82 38.90 3.97 50.40 11.74 306.91 6.14 31.53 22.67 67.15 7.66
1968-1969 29.73 10.82 144.05 14.69 176.16 41.05 597.90 11.96 109.20 78.52 215.79 24.60
1969-1970 33.86 12.32 100,66 10.27 120.15 28.00 525.16 10.50 84.96 61.09 151.92 17.32
1970-1971 0.78 0.28 17.74 1.81 23.64 5.51 278.72 5.57 18.33 13.18 30.06 3.43
1971-1972 0,38 0.14 41.70 4.25 51,42 11.98 267.36 5.35 30.21 21.72 69.11 7.88
1972-1973 0.00 0.00 6.53 0.67 12.18 2.84 271.00 5.42 12.41 8.93 22.32 2.54
1973-1974 0.00 0.00 7.25 0.74 12,04 2,80 198.35 3.97 10.45 7.51 21.53 2.45
1974-1975 0.00 0.00 2.64 0.27 4.45 1.04 175.41 3.51 6.70 4.81 9.15 1.04
1975-1976 23.73 8.64 69.98 7.14 78.44 18.28 319.81 6.40 56.26 40.45 90.48 10.32
1976-1977 13.29 4.84 81.45 8.31 99.37 23.15 364.90 7.30 60.64 43.60 11 5.93 13.22
1977-1978 5.52 2.01 80.57 8.22 93,02 21.67 436.78 8.74 56.51 40.63 114.40 13.04
1978-1979 20.32 7.40 122.78 12.52 140.71 32.79 394.86 7.90 84.29 60.60 165.76 18.90
1979-1980 0.00 0.00 6.69 0.68 10.13 2.36 223.68 4.47 10.45 7.52 12.71 1.45
1980-1981 0.00 0.00 10.27 1.05 8.80 2.05 132.84 2.66 8.01 5.76 14.23 1.62
1981-1982 0.00 0.00 13.29 1.36 19.86 4.63 215.89 4.32 14.33 10.30 27.20 3.10
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 152.43 3,05 4.24 3.05 0.00 0.00
1983-1984 73.18 26.64 162.20 16.54 185.43 43.20 485.13 9.70 133.64 96.09 203.42 23.19
1984-1985 0.75 0.27 52.22 5.33 69.08 16.09 369.11 7,38 40.44 29.08 88.21 10.06
1985-1986 2.72 0.99 32.27 3.29 35.76 8.33 245.45 4.91 24.37 17.52 50.36 5.74
1986-1987 0.35 0.13 20.69 2.11 27.81 8.48 295.06 5.90 20,33 14.62 41.31 4.71
1987-1988 0.80 0.29 68.89 7.03 90.79 21.15 412.21 8.24 51.06 36.71 110.91 12.64
1988-1989 0.00 0.00 5.23 0.53 7.53 1.75 203.38 4.07 8.84 6.36 13.44 1.53
1989-1990 32.60 11.87 151.56 15.46 195.57 45.57 703.93 14,08 120.96 86.97 238.71 27.21
1990-1991 1.92 0.70 64.75 6.60 73.25 17.07 287.15 5.74 41.89 30.12 85.40 9.74
1991-1992 0.00 0.00 3.38 0.34 5.60 1.31 214.09 4.28 8.25 5.93 8.64 0.98
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 97.78 1.96 2.72 1.96 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 101.47 2.03 2,82 2.03 0,00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 108.46 2.17 3.02 2.17 0.00 0.00
1995-1996 20.56 7.48 112.08 11.43 138.23 32.21 497.67 9.95 84.95 61.08 165.29 18.84
1996-1997 2.52 0.92 94.91 9.68 127.54 29.72 440.93 8.82 68.34 49.13 150.13 17.12
1997-1998 11.96 4.36 95.29 9.72 126.05 29.37 494.02 9.88 74.17 53.33 149.52 17.05
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 64.78 1.30 1.80 1.30 0.00 0.00
1999-2000 0.00 0.00 2.81 0.29 5.70 1.33 243.46 4.87 9.02 6.48 15.00 1.71
PROMEDIO 9.57 3.48 52.16 5.32 64.33 14.99 322.09 6.44 42.05 30.23 79.14 9.02
.
Tabla 6.13.7.3-a. Escorrenta superficial anual que se genera en las diferentes zonas en que
se ha subdividido el rea de estudio. Periodo 1962-2000.
521
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 91.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 7.66 nov 2.52 55.87 58.37 70.37 203.36
dic 60.53 109.22 114.72 128.72 187.60 dic 0.47 44.42 60.55 76.64 196.93
ene 0.00 25.52 42.43 55.15 172.26 ene 0.00 0.24 0.51 0.90 12.55
feb 0.00 2.36 3.20 4.23 48.10 feb 10.36 47.85 57.95 68.12 150.73
mar 0.00 0.24 0.52 2.61 15.86 mar 0.80 19.67 23.02 25.59 55.51
abr 11.47 30.74 35.94 40.44 99.43 abr 0.00 0.66 1.09 1.67 11.01
may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.19 may 0.00 0.00 0.00 0.00 11.27
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.28
Esup 71.99 168.06 196.81 231.14 623.09 Esup 14.15 168.71 201.49 243.29 642.65
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.25 0.00 0.93 61.33
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 50.85 nov 0.00 1.93 5.64 8,71 52.36
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 61.56 dic 0.34 7.43 10.43 12.45 32.22
ene 0.00 1.83 2.77 5.51 27.53 ene 0.00 6.68 9.88 12,63 54.34
feb 0.00 0.79 1.43 2.86 42.10 feb 0.00 5.45 8.85 11.57 63.65
mar 0.00 1.23 2.02 4.29 34.01 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 19.37
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 24.75
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 47.78 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 50.75
Esup 0.00 3.85 6.21 12.66 263.82 Esup 0.34 21.73 34.80 46.29 358.77
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 26.22 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 35.15
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 58.47 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 49.03
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 1.08 1.64 6.91 60.97 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 0.00 1.39 4.39 6.39 36.03 feb 0.22 18.52 23.79 34.30 125.41
mar 0.00 6.54 9.90 12.45 38.02 mar 0.00 1.53 4.76 9.00 44.57
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 5.47 abr 2.02 18.85 21.85 23.85 35.85
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 4.61
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 12.29
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 9.01 15.93 25.75 225.18 Esup 2.24 38.90 50.40 67.15 306.91
Tabla 6.13.7.3-b. Escorrenta superficial mensual (mm/mes) que se genera en las diferentes
522
1968-69 . TR TM TA CAL ;cu. 1969-70 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 64.53 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 22.84
nov 0.00 6.87 6.37 16.37 67.59 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 89.74
dic 0.00 0.08 0.29 1.57 21.88 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26
ene 15.24 66.07 79.40 88.95 144.15 ene 33.86 97.98 114.47 144.23 299.41
feb 13.69 48.10 56.89 66.99 145.52 feb 0.00 2.68 5.68 7.68 21.31
mar 0.79 22.93 33.20 41.91 124.80 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 7.19 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 7.81
may 0.00 0.00 0.00 0.00 6.72 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 15.51 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 83.80
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0,00 0.00 0,00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 29.73 144.05 176.16 215.79 597.90 Esup 33.86 100.66 120.15 151.92 525.16
1970-71: TR TM TA CAL cu 1971-72 . TR TM TA CAL CU

oct 0.00 0.00 0.00 0.00 11.63 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 1.16 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 51.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 2.96
ene 0.00 0.00 0.00 0.24 47.53 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 91.37
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.37 37.33 42.92 57.11 104.91
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.01 4.37 8.50 12.00 51.01
abr 0.78 15.20 20.06 24.74 91.31 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.96
may 0.00 2.53 3.58 5.08 37.31 may 0.00 0.00 0.00 0.00 11.07
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 38.79 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 5.08
Esup 0.78 17.74 23.64 30.06 278.72 Esup 0.38 41.70 51.42 69.11 267,36
1972-73 JR TM TA CAL CU 1973-74 TR TM : TA CAL CU
oct 0,00 0.00 0.00 0.00 96.17 oct 0.00 0.00 0.00 0,00 0,00
nov 0.00 1.23 0.02 2.72 24.26 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 22.87
dic 0.00 5.24 11.94 19.11 77,14 dic 0.00 0.00 0.00 0,00 58,70
ene 0.00 0.06 0.22 0.49 24.44 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 6.08
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0,00 0,00 0,00 7.91
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 10.46 mar 0.00 1.06 1.61 7.48 48.71
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 6,19 10,43 14,05 54.09
may 0.00 0.00 0.00 0.00 38.54 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 6.53 12.18 22.32 271.00 Esup 0.00 7.25 12.04 21.53 198.35
Tabla 6.13.7.3-b.(Contnuacin)
523
oot 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 7.99 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 89.54
ene 0,00 0,00 0.00 0.00 49,73 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 5.29
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 52.10 feb 0.00 8.66 10.47 15.84 56.48
mar 0.00 2.64 4.45 9.14 64.92 mar 20.97 39.70 42.96 46.93 71.66
abr 0.00 0.00 0.00 0.02 0.66 abr 2,76 21.62 24.98 27.58 53.16
may 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 may 0,00 0.00 0.02 0,14 7,32
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0,00 0,00 0,00 0,00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0,00 0,00 0.00 0.00 0,00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 36.35
Esup 0.00 2.64 4.45 9.15 175.41 Esup 23.73 69.98 78.44 90.48 319.81
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 30.51 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 44.30
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 33.62 nov 0,00 14,79 14.29 24.29 102.90
dic 13.29 68.00 77.11 84,78 160.69 dic 0.28 15,88 19.38 23.77 79.88
ene 0.00 6.72 10.26 14.69 76.61 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 0.00 6.74 12.01 16.47 63.47 feb 5.23 49.68 58.82 65.24 123.23
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.21 0.47 0.90 18.92
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 37.83
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.05 0.20 17.45
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 12.27
jul 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 jul 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
Esup 13.29 81.45 99.37 115.93 364,90 Esup 5.52 80.57 93.02 114.40 436.78
oct 0.00 0,00 0.00 0.00 17.07 oct 0.00 6.69 10.13 12.71 143.87
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 51.43 dic 0,00 0.00 0.00 0,00 0.00
ene 10.62 38.99 40.88 52.94 127.07 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 16.87
feb 9.54 67.58 79,58 87,63 136.33 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 3.19
mar 0.17 16.20 20.25 25.20 62.95 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 10.39
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 16.88
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 32.47
Esup 20.32 122.78 140.71 165.76 394.86 Esup 0.00 6.69 10.13 12.71 223.68
Tabla 6.13.7.3-b.(Contnuacin)
524
1980-81 TR TM TA CAL CU 1981-82 TR . TM TA GAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 25.96 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 10.27 8.80 14.23 88.73 nov 0.00 0.00 0.00 0,00 0,00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.08 1.02 110.73
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ene 0.00 13.29 19.79 26.18 70,82
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0,00 0.00 15.79
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 15.75 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.74
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
un 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 15,17
ssp 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 10.27 8.80 14.23 132.84 Esup 0.00 13.29 19.86 27.20 215.89
1982-83 TR TM TA CAL CU 1983-84 TR TM TA GAL GU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 92.12 nov 52.90 115.12 128.50 139.27 304.13
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 2.78 dic 20.28 40.81 47.16 51.64 84.41
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 4.39
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 5.47 8.49 10.60 26.98
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 57.53 abr 0.00 0.80 1.27 1.91 19.69
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 6.01
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 39.52
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 152.43 Esup 73.18 162.20 185.43 203.42 485.13
1984-85 TR TM TA CAL . CU , 1985-86.. TR TM , TA CAL CU

oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 1.65 0.49 4.05 135.86 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 44.70
dic 0,00 0.00 0.00 0.01 5.66 dic 0.00 9.35 8,85 18,85 97.77
ene 0.75 49.81 87.35 81.35 164.39 ene 0.00 0.62 1.04 2.92 16.45
feb 0.00 0.76 1.23 2.80 38,67 feb 0.00 1.09 1.65 2.38 31.20
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 mar 2.72 21.22 24.22 26.22 43.93
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 17,61 abr 0.00 0.00 0,00 0,00 4.53
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 6.93 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 6.87
Esup 0.75 52,22 69.08 88.21 369,11 Esup 2.72 32.27 35,76 50.36 245.45
Tabla 6.13.7.3-b.(Continuacin)
525
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 20.66 oct 0,00 0.00 0.00 0,00 38,04
nov 0.00 0.00 0,00 0.00 35.17 nov 0,00 0,00 0,00 0,00 50,30
dic 0.00 0.00 0,00 0,00 4.68 dic 0.80 58,58 73.92 87.27 191,51
ene 0.00 4.32 8,00 18,18 108.30 ene 0.00 10,32 16.87 23.64 77,86
feb 0.35 16.37 19.81 23.13 64,30 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 8,58 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 52.94
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 1.55
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 25.80 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 27.58 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.35 20.69 27.81 41.31 295.06 Esup 0.80 68.89 90.79 110.91 412.21
1988-89 TR TM TA CAL CU 1989-1990 TR TM TA GAL CU
oct 0.00 0.00 0,00 0,00 45.05 oct 0,00 0,00 0.00 0.00 92.14
nov 0.00 0.00 0.00 0,00 69.49 nov 19.95 79,21 98.35 118.05 245.66
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 12.65 59,62 77.42 94.12 218.34
ene 0.00 0.29 0.00 1.01 8.63 ene 0.00 9.74 13.54 16.62 51.31
feb 0,00 2.75 4.53 8.44 47,79 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 2.19 3.00 4.00 32.42 abr 0.00 3.00 6.27 9.92 96.48
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 5.23 7,53 13,44 203.38 Esup 32,60 151.56 195.57 238.71 703.93
1990-91 TR TIVl TA CAL CU 1991-92 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 41,29 oct 0.00 0,00 0.00 0.00 77,23
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 27,97 nov 0.00 0,00 0.00 0.00 9.42
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 2,49 dio 0.00 0.00 0.00 1.03 20.49
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 7.52 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 1.20 22,67 22.17 28.32 79.82 feb 0.00 3.38 5.60 7.60 46.86
mar 0.72 42.08 51.08 57.08 95.16 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 30.64
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0,00 0,00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0,00 0.00 0.00 0,00 24,04
ul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0,00 0.00 0,00 0,00 0.00
ago 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 ago 0,00 0.00 0,00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0,00 32.90 sep 0.00 0,00 0.00 0.00 5.42
Esup 1.92 64.75 73.25 85.40 287,15 Esup 0.00 3.38 5.60 8.64 214.09
VG Acufero cuaternario del valle de! Guadalquivir. CAL Calcarenitas de Carmona.
Tabla 6.13.7.3-b.{Continuacin)
526
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 44.15 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 12.52
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 30.56
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.94 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 28.46
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.64 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 16.95
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 16.73 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 16.52 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.33
may 0.00 0.00 0.00 0.00 17.80 may 0.00 0.00 0.00 0.00 11.66
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 97.78 Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 101.47
1994-95 , TR : TM , TA CAL CU 1995-96 TR TM . TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 58.90 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 79.93
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 1.27 47.68 61.39 77.57 200.67
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 4.10 ene 19.29 64.40 76.84 87.72 166.00
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 22.95 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 8.51
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 1.14
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 4.85 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 14.70
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 26.73
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 17.65 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 108.46 Esup 20.56 112.08 138.23 165.29 497.67
1996-97 TR :. TM V TA CAL CU 1997-98 TR TM . TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 6.48
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 44.87 nov 0.33 16.46 21.33 25.42 176.16
dic 2.03 58.04 79.13 93.67 262.34 dic 11.26 47.38 60.00 69.29 156.46
ene 0.49 36.87 48.41 56.46 116.98 ene 0.00 1.67 5.94 10.05 41.55
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.38 29.77 38.77 44.77 77.77
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 14.39
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 9.89
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 16.74 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 9.19
Esup 2.52 94.91 127.54 150.13 440.93 Esup 11,96 95.29 126.05 149.52 494.02
VG Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. CAL Caicarenitas de Carmena.
Tabla 6.13.7.3-b.(Continuacn)
527
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 2.10 4.55 13.25 149.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 11.72 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 5.38 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 2.62
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 4.29
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 3.08 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 63.50
may 0.00 0.00 0.00 0.00 17.41 may 0.00 0.71 1.16 1.76 24.06
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 27.19 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 64.78 Esup 0.00 2.81 5.70 15.00 243.46
Tabla 6.13.7.3-b.(Contnuacn)
TR TR TM TM TA TA CAL CAL CUS cus

FECHA
mm/d hm^S/d mm/d hmA3/d mm/d hmA3/d mm/d hm'^S/d mm/d hmA3/d
15-NOV-83 52.29 19.04 70.79 7.22 73.79 17.19 75.79 8.64 86.79 1.74
28-DO-62 45.17 16.44 63.67 6.49 66.67 15.53 68.67 7.83 79.67 1.59
17-Ene-62 26.24 9.55 44.74 4.56 47.74 11.12 49.74 5.67 60.74 1.21
7-Ene-70 25.37 9.24 43.87 4.47 46.87 10.92 48.87 5.57 69.87 1.20
7-Mar-76 20.97 7.63 39.47 4.03 42.47 9.90 44.47 5.07 58.20 1.16
20-DO-83 20.28 7.38 38.78 3.96 41.78 9.74 43.78 4.99 54.78 1.10
27-DC-62 19.91 7.25 48.12 4.91 51.12 11.91 53.12 6.06 64.12 1.28
23-Ene-96 18.44 6.71 36.94 3.77 39.94 9.31 41.94 4.78 52.94 1.06
19-NOV-89 15.36 5.59 44.88 4.58 44.38 10.34 54.38 6.20 79.87 1.60
2-Ene-70 12.69 4.62 31.19 3.18 34.19 7.97 36.19 4.13 48.19 0.96
18-Feb-69 12.49 4.54 30.99 3.16 33.99 7.92 35.99 4.10 46.99 0.94
25-DC-89 11.47 4.17 29.97 3.06 32.97 7.68 34.97 3.99 61.00 1.22
9-Abr-63 11.26 4.10 29.76 3.04 32.76 7.63 34.76 3.96 45.76 0.92
17-DC-97 10.62 3.86 29.12 2.97 32.12 7.48 34.12 3.89 45.12 0.90
27-Ene-79 9.92 3.61 29.61 3.02 32.61 7.60 34.61 3.95 45.61 0.91
TR Terraz a recieinte. TM Terra:amed ia. T A Ferraza antiguEl.CUC asco uitao.
Tabla 6.13.7.3-c. Eventos en los que tuvo lugar una mayor produccin de escorrenta
superficial. Periodo 1962-2000.
528
Por ltimo en ias tablas 6.13.7.3-d, 6.13.7.3-e, 6.13.7.3-f, 6.13.7.3-g y 6.13.7.3-h
se presentan distintos porcentajes significativos de la variable escorrenta
superficial como son el porcentaje de lluvia til sobre el total de la precipitacin
acaecida, el porcentaje de escorrenta superficial sobre el total de la precipitacin
acaecida y el porcentaje de escorrenta superficial sobre el total de la lluvia til.
Estos porcentajes son en la terraza reciente, en la terraza meda, en !a terraza
antigua, en las calcarenitas de Carmena y en el casco urbano de Sevilla
respectivamente del 22.92%, 27.97%, 27.44%, 28.66% y 57.40% para la
precipitacin que se convierte en lluvia til, del 1.23%, 7.34%, 9.07%, 11.31% y
53.67% para la precipitacin que pasa a escorrenta superficial y del 3.13%,
20.87%, 26.82%, 32.17% y 93.41% para la lluvia til que se transforma en
escorrenta superficial.
6.13.7.4 Recarga debida a! agua d@ iluvia.
En las tablas 6.13.7.4-a, 6.13.7.4-b, 6.13.7.4-c, 6.13.7.4-d y 6.13.7.4-e se presenta
la distribucin anual de ia recarga al acufero para el periodo 1962-2000 en las
distintas zonas en que se ha dividido el rea de estudio (terraza reciente, terraza
media, terraza antigua, calcarenitas de Carmena y casco urbano de Sevilla,
aunque esta ltima se puede extrapolar a cualquiera de las poblaciones que se
localizan dentro del rea que abarca la presente tesis).
529
Terraza reciente
Porcentaje de
Porcentaje de Porcentaje de
Escorrenta Escorrenta escorrenta
Ao lluvia til sobre escorrenta superficial
superficial superficial superficial
Hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin
mm hnT^S/a sobre el total
total acaecida total acaecida
de la lluvia til
1962-1963 71.99 26.21 51.57 7.82 15.17
1963-1964 14.15 5.15 55.46 1.53 2.77
1964-1965 0.00 0.00 17.81 0.00 0.00
1965-1966 0.34 0.12 27.73 0.05 0.17
1966-1967 0.00 0.00 14.94 0.00 0.00
1967-1968 2.24 0.82 23.97 0.39 1.64
1968-1969 29.73 10.82 50.53 3.32 6.57
1969-1970 33.86 12.32 37.87 4.43 11.69
1970-1971 0.78 0.28 14.18 0.13 0.91
1971-1972 0.38 0.14 25.84 0.08 0.32
1972-1973 0.00 0.00 14.49 0.00 0.00
1973-1974 0.00 0.00 9.41 0.00 0.00
1974-1975 0.00 0.00 9.93 0.00 0.00
1975-1976 23.73 8.64 23.39 4.01 17.15
1976-1977 13.29 4.84 47.90 2.27 4.74
1977-1978 5.52 2.01 30.66 0.73 2.37
1978-1979 20.32 7.40 42.38 3.30 7.79
1979-1980 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00
1980-1981 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1981-1982 0.00 0.00 12.46 0.00 0.00
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 73.18 26.64 37.99 9.67 25.45
1984-1985 0.75 0.27 35.34 0.12 0.33
1985-1986 2.72 0.99 22.39 0.59 2.65
1986-1987 0.35 0.13 13.39 0.06 0.47
1987-1988 0.80 0.29 32.34 0.11 0.35
1988-1989 0.00 0.00 5.25 0.00 0.00
1989-1990 32.60 11.87 53.38 3.45 6.46
1990-1991 1.92 0.70 23.41 0.35 1.49
1991-1992 0.00 0.00 0.57 0.00 0.00
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 20.56 7.48 43.20 2.60 6.02
1996-1997 2.52 0.92 47.10 0.38 0.82
1997-1998 11.96 4.36 41.00 1.45 3.53
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 0.00 0.00 4.32 0.00 0.00
PROMEDIO 9.57 3.48 22.92 1.23 3.13
Tabla 6.13.7.3-d. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza reciente.
530
Terraza media
Porcentaje d Porcentaje d Porcentaje de
Escorrenta Escorrenta
Ao lluvia til sobre escorrenta superficial escorrenta superficial
superficial superficial
hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin sobre el total
mm hm^3/a
total acaecida total acaecida de la lluvia til
1962-1963 168.06 17.14 55.26 18.26 33.04
1963-1964 168.71 17.21 59.15 18.29 30.93
1964-1965 3.85 0.39 25.72 0.90 3.48
1965-1966 21.73 2.22 32.61 3.12 9.56
1966-1967 9.01 0.92 22.60 2.03 8.98
1967-1968 38.90 3.97 29.93 6.81 22.75
1968-1969 144.05 14.69 54.33 16.08 29.59
1969-1970 100.66 10.27 42.31 13.16 31.10
1970-1971 17.74 1.81 19.76 2.91 14.74
1971-1972 41.70 4.25 33.09 8.89 26.87
1972-1973 6.53 0.67 20.86 1.22 5.87
1973-1974 7.25 0.74 17.34 1.69 9.75
1974-1975 2.64 0.27 18.56 0.67 3.61
1975-1976 69.98 7.14 29.14 11.83 40.60
1976-1977 81.45 8.31 53.70 13.91 25.90
1977-1978 80.57 8.22 35.13 10.59 30.16
1978-1979 122.78 12.52 47.90 19.93 41.62
1979-1980 6.69 0.68 8.18 1.43 17.51
1980-1981 10.27 1.05 3.98 3.08 77.27
1981-1982 13.29 1.36 20.73 3.23 15.59
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 162.20 16.54 42.48 21.43 50.44
1984-1985 52.22 5.33 40.67 8.18 20.11
1985-1986 32.27 3.29 29.83 7.06 23.68
1986-1987 20.69 2.11 19.56 3.76 19.20
1987-1988 68.89 7.03 37.23 9.91 26.61
1988-1989 5.23 0.53 12.65 1.14 8.99
1989-1990 151.56 15.46 56.98 16.03 28.13
1990-1991 64.75 5.60 29.58 11.74 39.69
1991-1992 3.38 0.34 8.16 0.75 9.25
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 112.08 11.43 47.50 14.18 29.85
1996-1997 94.91 9.68 52.29 14.48 27.70
1997-1998 95.29 9.72 45.12 11.54 25.58
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 2.81 0.29 10.66 0.52 4.91
PROMEDIO 52.16 5.32 27.97 7.34 20.87
Tabla 6.13.7.3-e. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza media.
531
Terraza antigua
Porcentaje d e Porcentaje d e Porcentaje d e
Ao lluvia til s o b r e escorrenta superficial escorrenta superficial
hidrolgico la precipitacin s o b r e la precipitacin s o b r e el total
mm hm/^3/a
total a c a e c i d a total a c a e c i d a d e la lluvia til
1962-1963 196.81 45.86 54.88 21.38 38.96
1963-1964 201.49 46.95 58.77 21.85 37.18
1964-1965 6.21 1.45 24.91 1.45 5.81
1965-1966 34.80 8.11 32.11 4.99 15.55
1966-1967 15.93 3.71 21.81 3.59 16.45
1967-1968 50.40 11.74 29.31 8.82 30.10
1968-1969 176.16 41.05 53.94 19.66 36.45
1969-1970 120.15 28.00 41.86 15.71 37.53
1970-1971 23.64 5.51 19.19 3.88 20.22
1971-1972 51.42 11.98 32.35 10.97 33.90
1972-1973 12.18 2.84 20.20 2.28 11.30
1973-1974 12.04 2.80 16.52 2.81 16.98
1974-1975 4.45 1.04 17.67 1.13 6.40
1975-1976 78.44 18.28 28.54 13.26 46.45
1976-1977 99.37 23.15 53.11 16.97 31.96
1977-1978 93.02 21.67 34.67 12.23 35.28
1978-1979 140.71 32.79 47.33 22.85 48.27
1979-1980 10.13 2.36 7.43 2.17 29.17
1980-1981 8.80 2.05 2.94 2.64 89.87
1981-1982 19.86 4.63 19.87 4.83 24.30
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 185.43 43.20 42.02 24.50 58.30
1984-1985 69.08 16.09 40.12 10.82 26.97
1985-1986 35.76 8.33 29.07 7.83 26.92
1986-1987 27.81 6.48 18.93 5.05 26.67
1987-1988 90.79 21.15 36.73 13.06 35.55
1988-1989 7.53 1.75 11.89 1.64 13.78
1989-1990 195.57 45.57 56.61 20.68 36.54
1990-1991 73.25 17.07 28.94 13.28 45.89
1991-1992 5.60 1.31 7.38 1.25 16.95
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 D.OD 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 138.23 32.21 47.05 17.49 37.16
1996-1997 127.54 29.72 51.75 19.46 37.60
1997-1998 126.05 29.37 44.70 15.27 34.16
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 5.70 1.33 10.00 1.06 10.62
PROMEDIO 64.33 14.99 27.44 9.07 26.82
Tabla 6.13.7.3-f. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza antigua.
532
: (DalcarenJtas d e C a r m e n a
Porcentaje de Porcentaje de Porcerltaje de
Hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin sobre el total
mm hm^3/a
total acaecida total acaecida ; de la lluvia til
1962-1963 231.14 26.35 55.75 25.11 45.04
1963-1964 243.29 27.74 59.64 26.38 44.24
1964-1965 12.66 1.44 26.77 2.95 11.01
1965-1966 46.29 5.28 33.25 6.64 19.97
1966-1967 25.75 2.94 23.61 5.80 24.57
1967-1968 67.15 7.66 30.71 11.75 38.27
1968-1969 215.79 24.60 54.83 24.08 43.93
1969-1970 151.92 17.32 42.90 19.86 46.30
1970-1971 30.06 3.43 20.50 4.93 24.07
1971-1972 69.11 7.88 34.05 14.74 43.28
1972-1973 22.32 2.54 21.70 4.18 19.27
1973-1974 21.53 2.45 18.39 5.02 27.30
1974-1975 9.15 1.04 19.70 2.32 11.80
1975-1976 90.48 10.32 29.90 15.29 51.16
1976-1977 115.93 13.22 54.47 19.80 36.35
1977-1978 114.40 13.04 35.72 15.04 42.11
1978-1979 165.76 18.90 48.63 26.91 55.34
1979-1980 12.71 1.45 9.14 2.72 29.75
1980-1981 14.23 1.62 5.33 4.27 79.98
1981-1982 27.20 3.10 21.82 6.62 30.32
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 203.42 23.19 43.07 26.87 52.39
1984-1985 88.21 10.06 41.37 13.82 33.40
1985-1986 50.36 5.74 30.82 11.02 35.76
1986-1987 41.31 4.71 20.38 7.50 36.79
1987-1988 110.91 12.64 37.88 15.95 42.11
1988-1989 13.44 1.53 13.63 2.92 21.45
1989-1990 238.71 27.21 57.46 25.25 43.94
1990-1991 85.40 9.74 30.39 15.48 50.94
1991-1992 8.64 0.98 9.17 1.93 21.03
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 165.29 18.84 48.07 20.91 43.50
1996-1997 150.13 17.12 52.97 22.91 43.25
1997-1998 149.52 17.05 45.67 18.11 39.66
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 15.00 1.71 11.49 2.79 24.31
PROMEDIO 79.14 9.02 28.66 11.31 32.17
Tabla 6.13.7.3-g. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en las calcarenitas de Carmona.
533
superficial superficial s o b r e la precipitacin s o b r e el total
hidrolgico la precipitacin
mm hm^3/a
1962-1963 623.09 12.46 72.05 67.69 93.95
1963-1964 642.65 12.85 73.86 69.69 94.35
1964-1965 263.82 5.28 66.13 61.42 92.88
1965-1966 358.77 7.18 56.50 51.47 91.09
1966-1967 225.18 4.50 54.02 50.73 93.91
1967-1968 306.91 6.14 57.77 53.72 93.00
1968-1969 597.90 11.96 70.41 66.73 94.78
1969-1970 525.16 10.50 72.02 68.66 95.33
1970-1971 278.72 5.57 50.82 45.75 90.02
1971-1972 267.36 5.35 60.31 57.02 94.55
1972-1973 271.00 5.42 54.34 50.77 93.43
1973-1974 198.35 3.97 49.95 46.24 92.57
1974-1975 175.41 3.51 49.09 44.54 90.73
1975-1976 319.81 6.40 57.55 54.06 93.92
1976-1977 364.90 7.30 68.01 62.32 91.64
1977-1978 436.78 8.74 60.62 57.43 94.75
1978-1979 394.86 7.90 69.32 64.11 92.49
1979-1980 223.68 4.47 50.48 47.84 94.78
1980-1981 132.84 2.66 42.08 39.81 94.61
1981-1982 215.89 4.32 57.10 52.50 91.94
1982-1983 152.43 3.05 54.80 52.50 95.79
1983-1984 485.13 9.70 66.32 64.09 96.63
1984-1985 369.11 7.38 62.25 57.82 92.88
1985-1986 245.45 4.91 58.75 53.72 91.43
1986-1987 295.06 5.90 56.70 53.55 94.44
1987-1988 412.21 8.24 63.23 59.28 93.76
1988-1989 203.38 4.07 47.01 44.23 94.10
1989-1990 703.93 14.08 78.56 74.45 94.77
1990-1991 287.15 5.74 55.89 52.06 93.14
1991-1992 214.09 4.28 50.98 47.79 93.74
1992-1993 97.78 1.96 34.02 31.13 91.53
1993-1994 101.47 2.03 36.07 32.95 91.33
1994-1995 108.46 2.17 40.07 37.05 92.47
1995-1996 497.67 9.95 67.13 62.95 93.78
1996-1997 440.93 8.82 72.12 67.28 93.29
1997-1998 494.02 9.88 63.28 59.84 94.56
1998-1999 64.78 1.30 33.81 31.08 91.93
1999-2000 243.46 4.87 47.65 45.35 95.18
PROMEDIO 322.09 6.44 57.40 53.67 93.41
Tabla 6.13.7.3-h. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en el casco urbano de Sevilla.
534
En dichas tablas tambin se presentan distintos porcentajes significativos de la
variable recarga como son el porcentaje de lluvia til sobre el total de la
precipitacin acaecida, el porcentaje de agua recargada al acufero sobre el total
de la precipitacin acaecida y el porcentaje de agua recargada al acufero sobre el
total de la lluvia til. En la tabla 6.13.7.4-f, se muestra la distribucin mensual de la
recarga a las distintas formaciones permeables que conforman los acuferos que
se han denominando cuaternario del valle de Guadalquivir y calcarenitas de
Carmena y en las figuras 6.13.7.4-a, 6.13.7.4-b, 6.13.7.4-c y 6.13.7.4-d la recarga
diaria que tiene lugar, para el periodo comprendido entre los aos 1962 y 2000, en
las terrazas reciente, media y antigua y en las calcarenitas de Carmena.
En atencin a los resultados contenidos en las tablas indicadas anteriormente es
factible formular las siguientes consideraciones:
La recarga que tiene lugar a travs de la denominada terraza reciente se ha
cuantificado en una media de 151.5 mm/a, aunque la misma puede variar entre
los 497.32 mm del ao hidrolgico 1963-64 y los O mm de los aos hidrolgicos
1980-81, 1982-83, 1992-93, 1993-94, 1994-95 y 1998-99. Otros datos
significativos que afectan al balance de esta terraza indican que el 22.92 % de
la precipitacin se convierte en lluvia til y el 81.08 % de sta ltima en agua
de recarga al acufero. El porcentaje de agua recargada al acufero sobre el
total de la precipitacin acaecida es del 21.69%.
535
La recarga que tiene lugar a travs de la denominada terraza media se ha
cuantificado en una media de 137.90 mm/a, aunque la misma puede variar
entre ios 387.18 mm del ao hidrolgico 1989-90 y los O mm de los aos
hidrolgicos 1982-83, 1992-93, 1993-94, 1994-95 y 1998-99. Otros datos
significativos que afectan al balance de esta terraza indican que el 27.97% de
la precipitacin se convierte en lluvia til y el 65.95% de sta ltima en agua de
recarga al acufero. El porcentaje de agua recargada al acuitero sobre el total
de la precipitacin acaecida es del 20.64 %.
La recarga que tiene lugar a travs de la denominada terraza antigua se ha
entre los 340.49 mm del ao hidrolgico 1963-64 y los O mm de los aos
significativos que afectan al balance de esta terraza indican que el 27.44 % de
la precipitacin se convierte en lluvia til y el 60.02% de sta ltima en agua de
recarga al acufero. El porcentaje de agua recargada al acufero sobre el total
de la precipitacin acaecida es del 18.36 %.
La recarga que tiene lugar en el acufero de las Calcarenitas de Carmena se ha
entre los 306.68 mm del ao hidrolgico 1963-64 y ios O mm de los aos
significativos que afectan al balance de esta formacin indican que el 28.66%
536
de !a precipitacin se convierte en lluvia ti y el 54.67 % de sta ltima en
agua de recarga al acufero. El porcentaje de agua recargada al acufero sobre
el total de la precipitacin acaecida es del 17.35%.
La recarga que tiene lugar en el casco urbano de las poblaciones que se
localizan dentro del rea abarcada por la presente tesis se ha cuanificado en
una media de 21.82 mm/a, aunque a misma puede variar entre los 40.15 mm
del ao hidrolgico 1962-63 y los 5.69 mm de! ao hidrolgico 1998-99. Otros
datos significativos que afectan al balance hdrico realizado sobre estas zonas
Indican que el 57.40 % de la precipitacin se convierte en lluvia til y el 6.64 de
sta ltima en agua de recarga al acufero. El porcentaje de agua recargada al
acufero sobre el total de la precipitacin acaecida es del 3.75 %.
A escala mensual la recarga a los acuferos tiene lugar entre los meses de octubre
y mayo, aunque los meses con una mayor recarga son diciembre, enero, febrero y
marzo. La recarga es mxima en la denominada terraza reciente y mnima en el
casco urbano de las distintas poblaciones que se localizan sobre los acuferos. El
mes con una recarga ms alta fue enero de 1970 con 233.90 mm en la terraza
reciente, aunque el valor medio mensual que alcanza la recarga en esta terraza es
de 13.47 mm.
De acuerdo a las cifras que se muestran en las tablas 6.13.7.4-a, 6.13.7.4-b,
6.13.7.4-c, 6.13.7.4-d y 6.13.7.4-e, as como a las superficies especificadas en la
537
Tabla 6,13.1.4-a, la recarga por agua de lluvia en las distintas formaciones o
zonas definidas en la presente tesis ha sido la siguiente:
En la terraza reciente 55.15 hm^/a de media, aunque en el ao hidrolgico
1963-64 alcanz un valor mximo de 181.03 hm^ y en los aos 1980-81, 1982-
83,1992-93,1993-94,1994-95 y 1998-99 un mnimo de O h m ^
En la terraza media 14.07 hm^/a de media, aunque en el ao hidrolgico 1989-
90 alcanz un valor mximo de 39.49 hm^ y en los aos 1982-83, 1992-93,
1993-94,1994-95 y 1998-99 un mnimo de O hm^
En la terraza antigua 28.59 hm^/a de media, aunque en el ao hidrolgico
1963-64 alcanz un valor mximo de 79.33 hm^ y en los aos 1982-83, 1992-
93,1993-94,1994-95 y 1998-99 un mnimo de O h m ^
En las calcarenitas de Carmena, sector comprendido entre el ro Guadaira y el
ro Corbones, 13.09 hm^/a de media, aunque en el ao hidrolgico 1963-64
alcanz un valor mximo de 34.96 hm^ y en los aos 1982-83, 1992-93, 1993-
94,1994-95 y 1998-99 un mnimo de O hm^.
En el casco urbano de Sevilla 0.44 hm^/a de media, aunque en el ao
hidrolgico 1962-63 alcanz un valor mximo de 0.80 hm^ y en el ao 1998-99
un mnimo de 0.11 hm^
538
T e r r a z a reciente
Recarga Recarga
Ao lluvia til s o b r e :agua; r e c a r g a d a agua recargada;
aiacufero aiacufero
hidrolgico la precipitacin s o b r e l a precipitacin s o b r e el total
mm hrrr^S/a
total a c a e c i d a total a c a e c i d a de la lluvia til
1962-1963 402.71 146.58 51.57 43.75 84.83
1963-1964 497.32 181.03 55.46 53.93 97.23
1964-1965 76.48 27.84 17.81 17.81 100.00
1965-1966 192.97 70.24 27.73 27.68 99.83
1966-1967 66.32 24.14 14.94 14.94 100.00
1967-1968 134.71 49.03 23.97 23.58 98.36
1968-1969 423.05 153.99 50.53 47.22 93.43
1969-1970 255.79 93.11 37.87 33.44 88.31
1970-1971 85.62 31.16 14.18 14.05 99.09
1971-1972 120.79 43.97 25.84 25.76 99.68
1972-1973 77.33 28.15 14.49 14.49 100.00
1973-1974 40.38 14.70 9.41 9.41 100.00
1974-1975 39.09 14.23 9.93 9.93 100.00
1975-1976 114.64 41.73 23.39 19.38 82.85
1976-1977 267.15 97.24 47.90 45.63 95.26
1977-1978 227.64 82.86 30.66 29.93 97.63
1978-1979 240.70 87.62 42.38 39.08 92.21
1979-1980 4.22 1.54 0.90 0.90 100.00
1980-1981 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1981-1982 51.23 18.65 12.46 12.46 100.00
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 214.37 78.03 37.99 28.32 74.55
1984-1985 224.88 81.86 35.34 35.22 99.67
1985-1986 99.60 36.25 22.39 21.80 97.35
1986-1987 73.43 26.73 13.39 13.33 99.53
1987-1988 224.09 81.57 32.34 32.23 99.65
1988-1989 24.16 8.79 5.25 5.25 100.00
1989-1990 472.15 171.86 53.38 49.94 93.54
1990-1991 127.21 46.31 23.41 23.06 98.51
1991-1992 2.56 0.93 0.57 0.57 100.00
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 320.92 116.81 43.20 40.59 93.98
1996-1997 306.14 111.44 47.10 46.71 99.18
1997-1998 326.53 118.86 41.00 39.55 96.47
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 23.20 8.45 4.32 4.32 100.00
PROMEDIO 151.51 55.15 22.92 21.69 81.08
Tabla 6.13.7.4-a. Distribucin anua! de la recarga a los acuitaros y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza reciente.
539
Terraza media
Recarga Recarga
Ao lluvia til sobre agua recargada agua recargada
al acufero al acufero
Hidrolgico la precipitacin s o b r e la precipitacin s o b r e el total
mm hm^3/a
1962-1963 340.63 34.74 55.26 37.01 66.96
1963-1964 376.77 38.43 59.15 40.86 69.07
1964-1965 106.63 10.88 25.72 24.83 96.52
1965-1966 205.58 20.97 32.61 29.49 90.44
1966-1967 91.31 9.31 22.60 20.57 91.02
1967-1968 132.06 13.47 29.93 23.12 77.25
1968-1969 342.72 34.96 54.33 38.25 70.41
1969-1970 222.99 22.75 42.31 29.15 68.90
1970-1971 102.66 10.47 19.76 15.85 85.26
1971-1972 113.47 11.57 33.09 24.20 73.13
1972-1973 104.80 10.69 20.86 19.63 94.13
1973-1974 67.13 6.85 17.34 15.65 90.25
1974-1975 70.45 7.19 18.56 17.89 96.39
1975-1976 102.40 10.44 29.14 17.31 59.40
1976-1977 232.99 23.76 53.70 39.79 74.10
1977-1978 186.59 19.03 35.13 24.54 69.84
1978-1979 172.25 17.57 47.90 27.97 58.38
1979-1980 31.53 3.22 8.18 6.74 82.49
1980-1981 3.02 0.31 3.98 0.91 22.73
1981-1982 71.94 7.34 20.73 17.49 84.41
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 159.36 16.25 42.48 21.05 49.56
1984-1985 207.41 21.16 40.67 32.49 79.89
1985-1986 104.04 10.61 29.83 22.77 76.32
1986-1987 87.09 8.88 19.56 15.81 80.80
1987-1988 189.99 19.38 37.23 27.32 73.39
1988-1989 52.93 5.40 12.65 11.51 91.01
1989-1990 387.18 39.49 56.98 40.95 71.87
1990-1991 98.39 10.04 29.58 17.84 60.31
1991-1992 33.18 3.38 8.16 7.41 90.75
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 263.40 26.87 47.50 33.32 70.15
1996-1997 247.75 25.27 52.29 37.80 72.30
1997-1998 277.20 28.27 45.12 33.58 74.42
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 54.40 5.55 10.66 10.13 95.09
PROMEDIO 137.90 14.07 27.97 20.64 65.97
Tabla 6.13.7.4-b. Distribucin anual de la recarga a los acuitaros y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en la terraza media.
540
Terraza antigua
Porcentaje de Porcentaje de Porcentaje de
Recarga Recargai
al acufer al acfero
mm hm^s/a
1962-1963 308.39 71.86 54.88 33.50 61.04
1963-1964 340.49 79.33 58.77 36.92 62.82
1964-1965 100.77 23.48 24.91 23.46 94.19
1965-1966 189.01 44.04 32.11 27.11 84.45
1966-1967 80.89 18.85 21.81 18.22 83.55
1967-1968 117.05 27.27 29.31 20.49 69.90
1968-1969 307.12 71.56 53.94 34.28 63.55
1969-1970 200.00 46.60 41.86 26.15 62.47
1970-1971 93.26 21.73 19.19 15.31 79.78
1971-1972 100.25 23.36 32.35 21.38 66.10
1972-1973 95.65 22.29 20.20 17.92 88.70
1973-1974 58.84 13.71 16.52 13.72 83.02
1974-1975 65.13 15.18 17.67 16.54 93.60
1975-1976 90.44 21.07 28.54 15.29 53.55
1976-1977 211.57 49.30 53.11 36.14 68.04
1977-1978 170.64 39.76 34.67 22.44 64.72
1978-1979 150.81 35.14 47.33 24.49 51.73
1979-1980 24.59 5.73 7.43 5.26 70.83
1980-1981 0.99 0.23 2.94 0.30 10.13
1981-1982 61.87 14.41 19.87 15.04 75.70
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 132.63 30.90 42.02 17.52 41.70
1984-1985 187.06 43.58 40.12 29.30 73.03
1985-1986 97.06 22.61 29.07 21.24 73.08
1986-1987 76.46 17.82 18.93 13.88 73.33
1987-1988 164.60 38.35 36.73 23.67 64.45
1988-1989 47.13 10.98 11.89 10.25 86.22
1989-1990 339.67 79.14 56.61 35.92 63.46
1990-1991 86.38 20.13 28.94 15.66 54.11
1991-1992 27.46 6.40 7.38 6.13 83.05
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 233.75 54.46 47.05 29.57 62.84
1996-1997 211.62 49.31 51.75 32.29 62.40
1997-1998 242.94 56.60 44.70 29.43 65.84
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 48.00 11.18 10.00 8.94 89.38
PROMEDIO 122.70 28.59 27.44 18.36 60.02
Tabia 6.13.7.4-c. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en ia terraza antigua.
541
Calcarenitas d e C a r m e n a

Recarga Recarga
Ao lluvia til s o b r e agua recargada agua recargada
al acufero al acufero
Hidrolgico la precipitacin s o b r e la precipitacin s o b r e el total
mm hm^3/a
total a c a e c i d a total a c a e c i d a d e la lluvia til
1962-1963 282.06 32.15 55.75 30.64 54.96
1963-1964 306.68 34.96 59.64 33.26 55.76
1964-1965 102.32 11.66 26.77 23.82 88.99
1965-1966 185.52 21.15 33.25 26.61 80.03
1966-1967 79.07 9.01 23.61 17.81 75.43
1967-1968 108.30 12.35 30.71 18.96 61.73
1968-1969 275.48 31.40 54.83 30.75 56.07
1969-1970 176.23 20.09 42.90 23.04 53.70
1970-1971 94.84 10.81 20.50 15.57 75.93
1971-1972 90.56 10.32 34.05 19.31 56.72
1972-1973 93.51 10.66 21.70 17.52 80.73
1973-1974 57.35 6.54 18.39 13.37 72.70
1974-1975 68.43 7.80 19.70 17.38 88.20
1975-1976 86.39 9.85 29.90 14,60 48.84
1976-1977 203.01 23.14 54.47 34.67 63.65
1977-1978 157.26 17.93 35.72 20.68 57.89
1978-1979 133.76 15.25 48.63 21.72 44.66
1979-1980 30.01 3.42 9.14 6.42 70.25
1980-1981 3.56 0.41 5.33 1.07 20.02
1981-1982 62.52 7.13 21.82 15.20 69.68
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 122.63 13.98 43.07 16.20 37.61
1984-1985 175.92 20.06 41.37 27.56 66.60
1985-1986 90.45 10.31 30.82 19.80 64.24
1986-1987 70.97 8.09 20.38 12.88 63.21
1987-1988 152.47 17.38 37.88 21.93 57.89
1988-1989 49.22 5.61 13.63 10.70 78.55
1989-1990 304.53 34.72 57.46 32.21 56.06
1990-1991 82.24 9.38 30.39 14.91 49.06
1991-1992 32.42 3.70 9.17 7.24 78.97
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 214.68 24.47 48.07 27.16 56.50
1996-1997 197.03 22.46 52.97 30.06 56.75
1997-1998 227.47 25.93 45.67 27.55 60.34
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 46.70 5.32 11.49 8.70 75.69
PROMEDIO 114.83 13.09 28.66 17.35 54.67
Tabla 6.13.7.4-d. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes significativos
de dicha variable para el periodo 1962-2000 en las calcarenitas de Carmona.
542
Porcentaje d Porcentaje de Porcentaje de
Recarga Recarga:
al acuferd alacufero
mm hm^3/a
1962-1963 40.15 0.80 72.05 4.36 6.05
1963-1964 38.47 0.77 73.86 4.17 5.65
1964-1965 20.23 0.40 66.13 4.71 7.12
1965-1966 35.09 0.70 56.50 5.03 8.91
1966-1967 14.61 0.29 54.02 3.29 6.09
1967-1968 23.11 0.46 57.77 4.05 7.00
1968-1969 32.95 0.66 70.41 3.68 5.22
1969-1970 25.70 0.51 72.02 3.36 4.67
1970-1971 30.91 0.62 50.82 5.07 9.98
1971-1972 20.50 0.41 60.31 4.37 7.25
1972-1973 19.07 0.38 54.34 3.57 6.57
1973-1974 15.93 0.32 49.95 3.71 7.43
1974-1975 17.92 0.36 49.09 4.55 9.27
1975-1976 20.69 0.41 57.55 3.50 6.08
1976-1977 33.31 0.67 68.01 5.69 8.36
1977-1978 24.21 0.48 60.62 3.18 5.25
1978-1979 32.07 0.64 69.32 5.21 7.51
1979-1980 12.33 0.25 50.48 2.64 5.22
1980-1981 7.57 0.15 42.08 2.27 5.39
1981-1982 18.93 0.38 57.10 4.60 8.06
1982-1983 6.69 0.13 54.80 2.31 4.21
1983-1984 16.91 0.34 66.32 2.23 3.37
1984-1985 28.31 0.57 62.25 4.43 7.12
1985-1986 23.01 0.46 58.75 5.04 8.57
1986-1987 17.36 0.35 56.70 3.15 5.56
1987-1988 27.45 0.55 63.23 3.95 6.24
1988-1989 12.74 0.25 47.01 2.77 5.90
1989-1990 38.87 0.78 78.56 4.11 5.23
1990-1991 21.14 0.42 55.89 3.83 6.86
1991-1992 14.29 0.29 50.98 3.19 6.26
1992-1993 9.05 0.18 34.02 2.88 8.47
1993-1994 9.64 0.19 36.07 3.13 8.67
1994-1995 8.84 0.18 40.07 3.02 7.53
1995-1996 33.02 0.66 67.13 4.18 6.22
1996-1997 31.72 0.63 72.12 4.84 6.71
1997-1998 28.41 0.57 63.28 3.44 5.44
1998-1999 5.69 0.11 33.81 2.73 8.07
1999-2000 12.34 0.25 47.65 2.30 4.82
PROMEDIO 21.82 0.44 57.40 3.75 6.64
Tabla 6.13.7.4-e. Distribucin anual de la recarga a los acuferos y porcentajes significativos de
dicha variable para el periodo 1962-2000 en el casco urbano de Sevilla.
543
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 nov 61.58 42.24 36.24 32.24 7.00
dic 74.06 59.37 50.37 44.37 4.00 dic 207.95 163.99 147.87 131.77 14.97
ene 187.80 162.29 145.37 132.66 15.55 ene 15.55 15.32 15.05 14.65 3.00
feb 57.51 55.16 54.32 53.28 9.41 feb 144.68 107.19 97.09 86.92 9.12
mar 17.05 16.81 16.53 14.44 1.19 mar 58.14 39.27 35.93 33.36 3.44
abr 66.28 47.01 41.81 37.31 3.00 abr 9,42 8.76 8.33 7.75 0.94
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 402.71 340.63 308.39 282.06 40.15 Recarga 497.32 376.77 340.49 306.68 38.47

oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 2.88 0.00 6.71 6.91
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 nov 25.13 54.07 49.99 47.29 5.21
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 dic 33.88 26.79 23.79 21.77 2.00
ens 0.00 21.04 16.59 21.85 2.32 ene 62.34 55.66 52.46 49.72 8.00
feb 38.93 49.27 48.64 47.20 7.96 feb 71.62 66.17 62.77 60.05 7.97
mar 37.55 36.33 35.54 33.26 3.55 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
Recarga 76.48 106.63 100.77 102.32 20.23 Recarga 192.97 205.58 189.01 185.52 35.09

oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 6.80
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 17.89 13.83 16.56 3.32 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 25.29 38.93 35.93 33.93 4.29 feb 55.86 71.56 62.79 60.28 10.29
mar 41.02 34.48 31.13 28.58 3.00 mar 45.03 43.50 40.26 36.02 3.02
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 abr 33.83 17.00 14.00 12.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 66.32 91.31 80.89 79.07 14.61 Recarga 134.71 132.06 117.05 108.30 23.11
Tabla 6.13.7.4-f. Distribucin mensual de la recarga a los acuferos en las distintas zonas en
que se ha dividido el rea de estudio. Periodo 1962-2000.
544
1968-69 TR TM TA CAL CU 1969-70 TB, TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0,00 0.00 0.00 1.00
nov 0.00 17.00 14,00 12.00 4.00 nov 0.00 0,00 0.00 0.00 3.00
dic 15.78 25.83 25.62 24,34 4.03 dic 0.00 0,00 0.00 0.00 1.83
ene 134.08 83.26 69,93 60.38 5.18 ene 233.49 203,36 183.37 161.61 16.87
feb 140.83 106.42 97.63 87.54 9.00 feb 22.31 19,63 16.63 14.63 1.00
mar 132.35 110.21 99,94 91,23 8.34 mar 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0,00 0.41 abr 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0,00 2.00 may 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 jun 0.00 0,00 0.00 0.00 2.00
jul 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 jul 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 ago 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 423.05 342,72 307,12 275,48 32.95 Recarga 255.79 222.99 200.00 176.23 25.70
1970-71 TR . : , TM TA CAL CU. 1971-72 TR . -TM , TA CAL cu
oct 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 nov 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0,00 6.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
ene 0.00 5.87 2.38 10,13 12.44 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00
feb 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 feb 67.61 64.66 55.57 49.38 6.00
mar 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 mar 53.17 48.82 44.68 41.18 3.51
abr 47.05 60.75 55,90 51,22 8.47 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 38.57 36.03 34,99 33,49 4.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.99
jun 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 85.62 102.66 93,26 94,84 30.91 Recarga 120.79 113.47 100.25 90.56 20.50
1972-73 . TR : TM TA. : CAL : cu , 1973-74 TR . TM. TA : CAL ,,cu.
oct 0.00 0.00 0,00 0,00 4.19 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 13.38 11,08 16,38 2.23 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
dic 47.24 61.40 54,70 47,53 4.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
ene 30.08 30.02 29,86 29,60 5.65 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.51
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 15.69 11.64 13.77 4.87
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 40.38 51.43 47.20 43.58 3.54
may 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 77.33 104.80 95.65 93,51 19.07 Recarga 40.38 67.13 58.84 57.35 15.93
VG Acufero cuaternario de! valle del Guadalquivir. GAL Caicarenitas de Carmena.
Tabla 6.13.7.4-f. (Continuacin)
545
1974-75 TR TM TA CAL CU 1975-76 TR TM TA CAL cu
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 5.58
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.99
feb 0.00 0.00 0.00 3.08 7.00 feb 11.49 36.83 31.51 34.14 6.42
mar 38.43 69.79 64.48 64.71 8.92 mar 49.95 31.23 27.96 24.00 1.00
abr 0.66 0.66 0.66 0.64 0.00 abr 51.26 32.41 29.04 26.44 3.71
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 1.94 1.94 1.92 1.80 1.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.99
Recarga 39.09 70.45 65.13 68.43 17.92 Recarga 114.64 102.40 90.44 86.39 20.69
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.97
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 nov 0.00 17.00 14.00 12.00 1.00
dic 111.07 90.37 77.76 78.09 11.31 dic 86.19 72.80 69.30 64.91 8.80
ene 85.60 78.89 75.35 70.92 9.00 ene 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
feb 70.47 63.73 58.46 54.00 7.00 feb 114.91 70.47 61.33 54.91 7.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 20.92 20.70 20.45 20.02 2.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 2.43
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 5.62 5.62 5.57 5.42 2.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 267.15 232.99 211.57 203.01 33.31 Recarga 227.64 186.59 170.64 157.26 24.21
1978-79 TR TM TA CAL cu 1979-80 TR TM. TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 oct 4.22 31.53 24.59 30.01 6.60
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 41.75 47.38 41.99 37.93 10.12 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 132.22 74.17 62,17 54.13 5.42 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 2.14
mar 66.73 50.70 46.65 41.70 5.53 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.59
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
Recarga 240.70 172.25 150.81 133.76 32.07 Recarga 4.22 31.53 24.59 30.01 12,33
546
1980-81 : TR. TM TA CAL cu 1981-82 TR TM TA CAL cu
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00
nov 0.00 3.02 0.99 3.56 6.57 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 7.92 4.35 11.40 9.44
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ene 51.23 64.02 57.52 51.13 6.49
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0,00 0.00 1.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 3.02 0.99 3.56 7.57 Recarga 51.23 71.94 61.87 62.52 18.93
1982-83 TR TM. TA CAL. CU 1983-84 , TR TM TA CAL CU

oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 nov 113.21 84.98 68.10 65.33 8.22
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 dic 60.70 40.18 33.83 29.34 4.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 1.36 1.36 1.36 1.36 1.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 27.98 22.51 19.49 17.38 1.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 3.69 abr 11.12 10.33 9,85 9.22 1.35
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.34
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 6.69 Recarga 214.37 159.36 132.63 122.63 16.91
1984-85. : TR,_ TM TA CAL cu 1985-86 TR TM TA CAL CU

oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.43 32.77 30.44 34.88 10.82 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.86
dic 7.26 7.26 7.26 7.25 1.60 dic 0.07 24.72 21.72 19.72 8.48
ene 171.63 122.58 105.03 91.03 8.00 ene 18.45 17.83 17.41 15.54 2.00
feb 45.56 44.80 44.33 42.76 6.89 feb 37.86 36.78 36.21 35.48 6.67
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 43.21 24.71 21.71 19.71 2.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
Recarga 224.88 207.41 187.06 175.92 28.31 Recarga 99.60 104.04 97.06 90.45 23.01
Tabia 6.13.7.4-f. (Continuacin)
547
OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 2.82
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 dic 138.28 114.50 95.65 90.31 9.05
ene 4.37 34.05 26.87 24.69 6.69 ene 85.81 75.49 68.94 62.17 7.95
feb 69.06 53.04 49.60 46.28 5.11 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.56 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 3.63
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 73.43 87.09 76.46 70.97 17.36 Recarga 224.09 189.99 164.60 152.47 27.45
1988-89 TR TIVl TA CAL CU 1989- TR TM TA CAL CU

1990
OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
nov 0.00 0.00 0.00 3.52 5.00 nov 159.94 134.68 112.03 100.33 11.09
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 219.03 172.06 154.26 137.56 13.34
ene 0.00 1.33 0.00 1.60 0.43 ene 56.31 46.57 42.78 39.69 5.00
feb 19.73 49.36 45.71 43.68 4.32 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 4.43 2.23 1.42 0.43 1.00 abr 36.87 33.87 30.60 26.94 6.44
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 24.16 52.93 47.13 49.22 12.74 Recarga 472.15 387.18 339.67 304.53 38.87
1990-91 TR TWI TA CAL CU 1991-92 TR TM TA CAL CU
OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 3.03
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 3.50 0.00 6.97 4.00
ene 0,00 0.00 0.00 0,00 1.26 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 26.91 39.45 36.44 38.30 8.01 feb 1.03 28.15 25.93 23.93 3.00
mar 100.30 58.94 49.94 43.94 5.86 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 1.53 1.53 1.53 1.53 2.26
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 127.21 98.39 86.38 82.24 21.14 Recarga 2.56 33,18 27.46 32.42 14,29
548
1992-93 , TR . TM TA, CAL CU 1993-94 TR, , TM, TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 4,00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.85 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.83
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.70
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
may 0.00 0.00 0.00 0.00 2.21 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 9.64
1994-95 . TR , TM. TA CAL CU 1995-96 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 4.72 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.43
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dio 152.47 140.06 122.85 114.67 16.97
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.12 ene 155.80 110.69 98.25 87.36 9.09
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 feb 10.51 10.51 10.51 10.51 2.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 2.14 2.14 2.14 2.14 1.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0,00 0.00 0.00 1.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 8.84 Recarga 320.92 263.40 233.75 214.68 33.02
1996-97 TR TM TA CAL CU 1997-98 TR TM . JA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 6.45 nov 45,06 62.93 54.55 58,47 9.00
dic 181.20 159.20 134.61 128.06 15.83 dic 156.52 120.40 107.78 98.49 11.32
ene 124.94 88.55 77.01 68.97 8.44 ene 44.55 42.88 38.61 34.51 3.00
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 80.40 51.00 42.00 36.00 3.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0,00 0.00 0.03
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06
Recarga 306.14 247.75 211.62 197.03 31.72 Recarga 326.53 277.20 242.94 227.47 28.41
Tabla 6.13J.4-f. (Continuacin)
549
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 10.75 42.65 36.70 36.00 8.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 2.69 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 3.20
may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 may 12.46 11.75 11.30 10.70 0.79
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 5.69 Recarga 23.20 54.40 48.00 46.70 12.34
Recarga en la terraza reciente.
"c; -
"^n -
S 0'^ -
E
(0
B) 90 -
u
ir lii
in
1
c .
0- '
r^ 1-^
i a o

I i i i i
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.4-a Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza reciente. Periodo 1962-
2000.
550
Recarga terraza antigua
E
E
(D
U
O
ce
m ir> r~ o> ^
<n m r~ a> co s> I-- o> r- co to r^ O
<o CD CD to (0 t~- co co co co co o es O) 0) m
t t- t c-
o o o o o o o o o o o o o o ' o o o o o o
5 5 5 5 5 5 5
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.4-b. Recarga diaria (mm) que tiene iugar en ia terraza media. Periodo 1962-
2000.
Recarga en la terraza media

es
n
o
iJI II IL
i1 1 i ) !
o co un o
i i
1- <3>
t
c o
5
O o
t
o
s C
00
3
o 03
5
ce
5 00
S
o
C
5
Tiempo (das)
Figura 6.13.7=4-c. Recarga diaria (mm) que tiene iugar en la terraza antigua. Periodo 1962-
2000.
551
Recarga calcarentas de Carmona

(S
O)
ce
4 -
0 - 'r"
1
^ - ^ ^ - ^ ^ ' ^ ' ^ - ^ " - ^ ' - ^ ^ - ^ - - ^ ' ^ - - . - ^ ' - ^ " ^ - ^ ' - - . ^
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.4-d. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en las calcarenitas de Carmona.
Periodo 1962-2000.
Por ltimo indicar que la recarga por agua de lluvia en el acufero cuaternario del
valle del Guadalquivir, que est formado por las distintas terrazas de este ro,
como se indica en el apartado 6.3.5 es de 98.25 hm^/a de media, aunque se ha
calculado una recarga mxima de 299.54 hm^ para el ao hidrolgico 1963-64. En
el acufero que se ha denominado de las calcarenitas de Carmona, sector
comprendido entre el ro Guadaira y el ro Corbones, la recarga media por agua de
lluvia es de 13.09 hm^/a y la mxima, para el ao hidrolgico 1989-90, de 34.96
hml
552
6.13.7.5. Balance hdrlco.
En las tablas 6.13.7.5-a, 6.13.7.5-b, 6.13.7.5-c, 6.13.7.5-d y 6.13J.5-e se presenta
a modo de resumen el balance hdrico que se ha obtenido al aplicar el modelo
desarrollado en la presente tesis en cada una de las cinco zonas en que se ha
subdividido el rea de estudio.
Las cifras ms significativas de dicho balance para el acufero cuaternario del valle
del ro Guadalquivir son las siguientes: Precipitacin media 408.16 hm^/a,
evapotranspiracin real media 279.68 hm^/a, lluvia til media 128.48 hm^/a,
escorrenta superficial media 30.23 hm^/a y recarga media a ios acuferos 98.25
hm^/a.
Esos mismos conceptos en el acufero de as calcarenltas de Carmona alcanzan a
siguientes cuantas: 64.71 hm^/a para la precipitacin media, 42.60 hm^/a para la
evapotranspiracin real media, 22.11 hnfa para la lluvia til media, 9.02 hm^/a
para la escorrenta superficial media y 13.09 hm^/a para la recarga media al
acufero.
553
Terraza reciente
Ao ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hidrolgico mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 445.80 0.00 474.70 402.71 71.99
1963-1964 989.72 922.20 394.19 16.53 511.48 497.32 14.15
1964-1965 952.00 429.50 315.70 53.85 76.48 76.48 0.00
1965-1966 959.92 697.10 528.75 28.89 193.31 192.97 0.34
1966-1967 935.64 443.90 406.47 0.00 66.32 66.32 0.00
1967-1968 943.39 571.26 434.30 0.00 136.95 134.71 2.24
1968-1969 920.48 896.00 442.62 0.61 452.77 423.05 29.73
1969-1970 931.27 764.90 475.86 0.00 289.65 255.79 33.86
1970-1971 886.23 609.22 522.82 0.00 86.40 85.62 0.78
1971-1972 893.27 468.90 347.73 0.00 121.17 120.79 0.38
1972-1973 933.31 533.80 456.47 0.00 77.33 77.33 0.00
1973-1974 936.26 429.00 388.62 0.00 40.38 40.38 0.00
1974-1975 924.37 393.82 354.74 0.00 39.09 39.09 0.00
1975-1976 947.60 591.63 400.66 52.59 138.37 114.64 23.73
1976-1977 895.84 585.50 357.65 0.00 280.44 267.15 13.29
1977-1978 985.61 760.50 527.34 0.00 233.16 227.64 5.52
1978-1979 960.81 615.90 354.87 0.00 261.03 240.70 20.32
1979-1980 953.90 467.50 423.87 39.40 4.22 4.22 0.00
1980-1981 958.87 333.70 373.11 0.00 0.00 0.00 0.00
1981-1982 992.56 411.22 359.99 0.00 51.23 51.23 0.00
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 469.42 0.00 287.55 214.37 73.18
1984-1985 973.14 638.42 412.79 0.00 225.63 224.88 0.75
1985-1986 964.73 456.93 354.61 0.00 102.32 99.60 2.72
1986-1987 996.45 550.98 477.20 0.00 73.78 73.43 0.35
1987-1988 958.22 695.37 470.49 0.00 224.88 224.09 0.80
1988-1989 1022.43 459.78 435.62 0.00 24.16 24.16 0.00
1989-1990 1056.33 945.50 440.76 0.00 504.74 472.15 32.60
1990-1991 1016.79 551.57 378.83 43.60 129.14 127.21 1.92
1991-1992 964.56 447.95 484.05 4.94 2.56 2.56 0.00
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 449.06 0.00 341.48 320.92 20.56
1996-1997 1029.33 655.35 323.00 23.69 308.66 306.14 2.52
1997-1998 1038.45 825.52 501.62 9.09 338.49 326.53 11.96
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 515.98 0.00 23.20 23.20 0.00
Promedio 970.52 567.67 406.59 7.25 161.08 151.51 9.57
ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hm^3/a hm^3/a hm^3/a hm'\3/a hm'^3/a hm^3/a hm'^3/a
Promedio 353.27 206.63 148.00 2.64 58.63 55.15 3.48
Tabla 6.13.7.5-a. Balance hdrico para el perodo 1962-2000 en la terraza reciente.
554
Terraza media
Ao ETP . P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hidrolgico mm/a mm/ mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 411.80 0.00 508.70 340.63 168.06
1963-1964 989.72 922.20 360.19 16.53 545.48 376.77 168.71
1964-1965 952.00 429.50 281.70 53.85 110.48 106.63 3.85
1965-1966 959.92 697.10 494.75 28.89 227.31 205.58 21.73
1966-1967 935.64 443.90 372.47 0.00 100.32 91.31 9.01
1967-1968 943.39 571.26 400.30 0.00 170.95 132.06 38.90
1968-1969 920.48 896.00 408.62 0.61 486.77 342.72 144.05
1969-1970 931.27 764.90 441.86 0.00 323.65 222.99 100.66
1970-1971 886.23 609.22 488.82 0.00 120.40 102.66 17.74
1971-1972 893.27 468.90 313.73 0.00 155.17 113.47 41.70
1972-1973 933.31 533.80 422.47 0.00 111.33 104.80 6.53
1973-1974 936.26 429.00 354.62 0.00 74.38 67.13 7.25
1974-1975 924.37 393.82 320.74 0.00 73.09 70.45 2.64
1975-1976 947.60 591.63 366.66 52.59 172.37 102.40 69.98
1976-1977 895.84 585.50 323.65 0.00 314.44 232.99 81.45
1977-1978 985.61 760.50 493.34 0.00 267.16 186.59 80.57
1978-1979 960.81 615.90 320.87 0.00 295.03 172.25 122.78
1979-1980 953.90 467.50 389.87 39.40 38.22 31.53 6.69
1980-1981 958.87 333.70 359.81 0.00 13.30 3.02 10.27
1981-1982 992.56 411.22 325.99 0.00 85.23 71.94 13.29
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 435.42 0.00 321.55 159.36 162.20
1984-1985 973.14 638.42 378.79 0.00 259.63 207.41 52.22
1985-1986 964.73 456.93 320.61 0.00 136.32 104.04 32.27
1986-1987 996.45 550.98 443.20 0.00 107.78 87.09 20.69
1987-1988 958.22 695.37 436.49 0.00 258.88 189.99 68.89
1988-1989 1022.43 459.78 401.62 0.00 58.16 52.93 5.23
1989-1990 1056.33 945.50 406.76 0.00 538.74 387.18 151.56
1990-1991 1016.79 551.57 344.83 43.60 163.14 98.39 64.75
1991-1992 964.56 447.95 450.05 4.94 36.56 33.18 3.38
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 415.06 0.00 375.48 263.40 112.08
1996-1997 1029.33 655.35 289.00 23.69 342.66 247.75 94.91
1997-1998 1038.45 825.52 467.62 9.09 372.49 277.20 95.29
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 481.98 0.00 57.20 54.40 2.81
Promedio 970.52 567.67 377.60 7.25 190.06 137.90 52.16
ETP ' ' \ P / : ' . ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hm-^/a hmA3/a hm^S/a hmA3/a hm^3/a , hm^3/a hmA3/a
Promedio 98.99 57.90 38.52 0.74 19.39 14.07 5.32
Tabla 6.13.7.5-b. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en la terraza media.
555
Terraza antigua
Ao ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hidrolgico mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 415.30 0.00 505.20 308.39 196.81
1963-1964 989.72 922.20 363.69 16.53 541.98 340.49 201.49
1964-1965 952.00 429.50 285.20 53.85 106.98 100.77 6.21
1965-1966 959.92 697.10 498.25 28.89 223.81 189.01 34.80
1966-1967 935.64 443.90 375.97 0.00 96.82 80.89 15.93
1967-1968 943.39 571.26 403.80 0.00 167.45 117.05 50.40
1968-1969 920.48 896.00 412.12 0.61 483.27 307.12 176.16
1969-1970 931.27 764.90 445.36 0.00 320.15 200.00 120.15
1970-1971 886.23 609.22 492.32 0.00 116.90 93.26 23.64
1971-1972 893.27 468.90 317.23 0.00 151.67 100.25 51.42
1972-1973 933.31 533.80 425.97 0.00 107.83 95.65 12.18
1973-1974 936.26 429.00 358.12 0.00 70.88 58.84 12.04
1974-1975 924.37 393.82 324.24 0.00 69.59 65.13 4.45
1975-1976 947.60 591.63 370.16 52.59 168.87 90.44 78.44
1976-1977 895.84 585.50 327.15 0.00 310.94 211.57 99.37
1977-1978 985.61 760.50 496.84 0.00 263.66 170.64 93.02
1978-1979 960.81 615.90 324.37 0.00 291.53 150.81 140.71
1979-1980 953.90 467.50 393.37 39.40 34.72 24.59 10.13
1980-1981 958.87 333.70 363.31 0.00 9.80 0.99 8.80
1981-1982 992.56 411.22 329.49 0.00 81.73 61.87 19.86
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 438.92 0.00 318.05 132.63 185.43
1984-1985 973.14 638.42 382.29 0.00 256.13 187.06 69.08
1985-1986 964.73 456.93 324.11 0.00 132.82 97.06 35.76
1986-1987 996.45 550.98 446.70 0.00 104.28 76.46 27.81
1987-1988 958.22 695.37 439.99 0.00 255.38 164.60 90.79
1988-1989 1022.43 459.78 405.12 0.00 54.66 47.13 7.53
1989-1990 1056.33 945.50 410.26 0.00 535.24 339.67 195.57
1990-1991 1016.79 551.57 348.33 43.60 159.64 86.38 73.25
1991-1992 964.56 447.95 453.55 4.94 33.06 27.46 5.60
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 418.56 0.00 371.98 233.75 138.23
1996-1997 1029.33 655.35 292.50 23.69 339.16 211.62 127.54
1997-1998 1038.45 825.52 471.12 9.09 368.99 242.94 126.05
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 485.48 0.00 53.70 48.00 5.70
Promedio 970.52 567.67 380.64 7.25 187.02 122.70 64.33
hm^3/a hm/^3/a hm^3/a hm^3/a hm'^S/a hm^S/a hm^S/a
Promedio 226.13 132.27 88.69 1.69 43.58 28.59 14.99
Tabla 6.13.7.5-c. Balance hdrco para el periodo 1962-2000 en la terraza antigua.
556
Calcarenitas de Carmona
Ao ETP P ETR Reserva Liu Recarga Esup.
Hidrolgico mm/a mm/a . mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 407.30 0.00 513.20 282.06 231.14
1963-1964 989.72 922.20 355.69 16.53 549.98 306.68 243.29
1964-1965 952.00 429.50 277.20 53.85 114.98 102.32 12.66
1965-1966 959.92 697.10 490.25 28.89 231.81 185.52 46.29
1966-1967 935.64 443.90 367.97 0.00 104.82 79.07 25.75
1967-1968 943.39 571.26 395.80 0.00 175.45 108.30 67.15
1968-1969 920.48 896.00 404.12 0.61 491.27 275.48 215.79
1969-1970 931.27 764.90 437.36 0.00 328.15 176.23 151.92
1970-1971 886.23 609.22 484.32 0.00 124.90 94.84 30.06
1971-1972 893.27 468.90 309.23 0.00 159.67 90.56 69.11
1972-1973 933.31 533.80 417.97 0.00 115.83 93.51 22.32
1973-1974 936.26 429.00 350.12 0.00 78.88 57.35 21.53
1974-1975 924.37 393.82 316.24 0.00 77.59 68.43 9.15
1975-1976 947.60 591.63 362.16 52.59 176.87 86.39 90.48
1976-1977 895.84 585.50 319.15 0.00 318.94 203.01 115.93
1977-1978 985.61 760.50 488.84 0.00 271.66 157.26 114.40
1978-1979 960.81 615.90 316.37 0.00 299.53 133.76 165.76
1979-1980 953.90 467.50 385.37 39.40 42.72 30.01 12.71
1980-1981 958.87 333.70 355.31 0.00 17.80 3.56 14.23
1981-1982 992.56 411.22 321.49 0.00 89.73 62.52 27.20
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 430.92 0.00 326.05 122.63 203.42
1984-1985 973.14 638.42 374.29 0.00 264.13 175.92 88.21
1985-1986 964.73 456.93 316.11 0.00 140.82 90.45 50.36
1986-1987 996.45 550.98 438.70 0.00 112.28 70.97 41.31
1987-1968 958.22 695.37 431.99 0.00 263.38 152.47 110.91
1988-1989 1022.43 459.78 397.12 0.00 62.66 49.22 13.44
1989-1990 1056.33 945.50 402.26 0.00 543.24 304.53 238.71
1990-1991 1016.79 551.57 340.33 43.60 167.64 82.24 85.40
1991-1992 964.56 447.95 445.55 4.94 41.06 32.42 8.64
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 410.56 0.00 379.98 214.68 165.29
1996-1997 1029.33 655.35 284.50 23.69 347.16 197.03 150.13
1997-1998 1038.45 825.52 463.12 9.09 376.99 227.47 149.52
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 477.48 0.00 61.70 46.70 15.00
Promedio 970.52 567.67 373.70 7.25 193.97 114.83 79.14
ETP : ETR Reserva Liu Recarga Esup.
hm'^3/a hmA3/a hm'^3/a hm^3/a hm^3/a hm'^3/a hm/^3/a
Promedio 110.64 64.71 42.60 0.83 22.11 13.09 9.02
Tabla 6.13.7.5-dl. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en las calcarenitas de Carmona.
557
Ao ETP P . ETR Reserva Llu Recarga Esup.
Hidrolgico. mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 257.26 0.00 663.24 40.15 623.09
1963-1964 989.72 922.20 225.84 15.25 681.11 38.47 642.65
1964-1965 952.00 429.50 155.03 5.67 284.05 20.23 263.82
1965-1966 959.92 697.10 302.50 6.41 393.86 35.09 358.77
1966-1967 935.64 443.90 210.52 0.00 239.79 14.61 225.18
1967-1968 943.39 571.26 241.24 0.00 330.02 23.11 306.91
1968-1969 920.48 896.00 264.54 0.61 630.85 32.95 597.90
1969-1970 931.27 764.90 214.64 0.00 550.87 25.70 525.16
1970-1971 886.23 609.22 299.59 0.00 309.63 30.91 278.72
1971-1972 893.27 468.90 181.05 0.00 282.77 20.50 267.36
1972-1973 933.31 533.80 243.73 0.00 290.07 19.07 271.00
1973-1974 936.26 429.00 214.72 0.00 214.28 15.93 198.35
1974-1975 924.37 393.82 200.50 0.00 193.33 17.92 175.41
1975-1976 947.60 591.63 235.88 15.25 340.50 20.69 319.81
1976-1977 895.84 585.50 202.54 0.00 398.21 33.31 364.90
1977-1978 985.61 760.50 299.52 0.00 460.98 24.21 436.78
1978-1979 960.81 615.90 188.97 0.00 426.93 32.07 394.86
1979-1980 953.90 467.50 225.56 5.94 236.00 12.33 223.68
1980-1981 958.87 333.70 199.23 0.00 140.41 7.57 132.84
1981-1982 992.56 411.22 176.40 0.00 234.82 18.93 215.89
1982-1983 941.47 290.35 131.22 0.00 159.13 6.69 152.43
1983-1984 949.77 756.97 254.93 0.00 502.04 16.91 485.13
1984-1985 973.14 638.42 241.00 0.00 397.42 28.31 369.11
1985-1986 964.73 456.93 188.47 0.00 268.46 23.01 245.45
1986-1987 996.45 550.98 238.56 0.00 312.42 17.36 295.06
1987-1988 958.22 695.37 255.71 0.00 439.66 27.45 412.21
1988-1989 1022.43 459.78 243.65 0.00 216.12 12.74 203.38
1989-1990 1056.33 945.50 202.70 0.00 742.80 38.87 703.93
1990-1991 1016.79 551.57 232.58 10.70 308.29 21.14 287.15
1991-1992 964.56 447.95 230.27 0.00 228.38 14.29 214.09
1992-1993 951.32 314.05 207.22 0.00 106.83 9.05 97.78
1993-1994 987.22 308.00 196.89 0.00 111.11 9.64 101.47
1994-1995 1056.98 292.75 175.45 0.00 117.29 8.84 108.46
1995-1996 1005.56 790.54 259.84 0.00 530.70 33.02 497.67
1996-1997 1029.33 655.35 176.75 5.95 472.65 31.72 440.93
1997-1998 1038.45 825.52 308.70 0.34 522.42 28.41 494.02
1998-1999 1044.21 208.45 138.32 0.00 70.47 5.69 64.78
1999-2000 1083.84 536.79 280.99 0.00 255.80 12.34 243.46
Promedio 970.52 567.67 223.75 1.74 343.78 21.82 322.09
hm^3/a hm'\3/a hm^3/a Urr\^3/a hm/\3/a hm'\3/a hm^s/a
Promedio 19.41 11.35 4.48 0.03 6.88 0.44 6.44
Tabla 6.13.7.5-e. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en el casco urbano de Sevilla.
558
6.13.7.6= Otros resultados.
En la presente tesis el clculo de la evapotranspiracin real se ha realizado
mediante el mtodo de balance de agua en el suelo de Thornthwaite y Mather
(Thornthwaite y Mather 1957 en Estrela, 1995). Estos autores fundamenta dicho
mtodo en las siguientes premisas:
La evapotranspiracin rea! es igua! a !a evapotranspiracin potencial siempre
que exista suficiente reserva til de agua en el suelo, o bien si la precipitacin
es mayor o igual que la evapotranspiracin potencial.
La evapotranspiracin real es igual a la precipitacin siempre que en el suelo
no hay suficiente reserva til de agua y la precipitacin es menor que la
evapotranspiracin potencial.
En el apartado 5.2.4 se ha expuesto que no existe prcticamente diferencia entre
calcular la evapotranspiracin potencial a partir de la temperatura de cada da o
mediante la temperatura media mensual. En el presente apartado se aade que la
utilizacin de uno u otro tipo de dato apenas afecta a la determinacin de la
evapotranspiracin real y de la lluvia til cuando se utilizan datos diarios de
precipitacin. A este respecto es preciso indicar que la diferencia mxima
detectada, para ambos conceptos, segn se emplee una u otra secuencia
temporal para los datos de temperatura, se cuantifica en un 0,5 por ciento en la
cuenca de! ro Adra (Padilla y Pulido, 1986).
559
Esta conclusin sugiere que la temperatura no influye excesivamente en la
determinacin de la evapotranspiracin real o de la lluvia til. Otras
consideraciones que avalan esta premisa son las siguientes:
La evapotranspiracin potencial es poco variable de un ao a otro (Custodio,
1972).
El empleo de leyes, donde no figura el parmetro temperatura, tales como las
indicadas a continuacin:
l = a ( P - b ) (6.13.7.6a)
l = a ( P - b ) " (6.13.7.6b)
donde:
I = Infiltracin
P = pluviometra
a, b y n = constantes
son de uso frecuente en la determinacin de la recarga a los acuferos (Custodio,
1972)
El que no exista prcticamente diferencia entre utilizar la temperatura de cada da
O la temperatura media mensual, para calcular la evapotranspiracin potencial, se
debe a que la temperatura media diaria no presentan mucha dispersin dentro de
560
un mismo mes (Padilla y Pulido, 1986). Esta misma afirmacin puede realizarse
para las temperaturas medias mensuales que tampoco presentan una excesiva
dispersin, dentro de un mismo mes, para un periodo de tiempo suficientemente
largo. A este respecto, para el caso concreto de la serie histrica de 39 aos que
se analiza en la presente tesis, se lian calculado una serie de estadsticos,
representativos de la medida de la dispersin, que se muestran en la tabla
6.13.7.6-a, entre la temperatura de cada mes y la media de ese mes en un periodo
de tiempo suficientemente largo.
Mximo
recorrido
Mes dei Media con Desviacin Desviacin
Varianza
ao aritmtica respecto a media estndar
fa meda
aritmtica
Octubre 19.56 2.94 1.28 2.29 1.51
Noviembre 14.37 3.57 0.92 1.67 1.29
Diciembre 11.36 3.04 1.22 2.31 1.52
Enero 10.67 1.83 0.82 0.96 0.98
Febrero 12.09 2.91 1.04 1.80 1.34
Marzo 14.48 3.72 1.31 2.42 1.56
Abril 16.38 3.82 1.01 1.88 1.37
IVlayo 19.89 3.81 1.29 2.83 1.68
Junio 23.74 3.44 1.27 2.59 1.61
Julio 27.10 3.00 0.98 1.59 1.26
Agosto 26.99 4.19 0.95 1.72 1.31
Septiembre 24.43 3.33 1.19 2.29 1.51
Tabla 6.13.7.6-a. Estadsticos representativos de la medida de la dispersin entre la
temperatura de cada mes y la media de ese mes en un periodo de tiempo suficientemente
largo. Resultados en grados centgrados. Periodo 1961-2000.
561
El estadstico que presenta peores resultados es precisamente el menos
representativo de todos los considerados en la tabla 6.13.7.6-a cuando el objetivo
que se persigue es sustituir la variable por su media, ya que el mximo recorrido
con respecto de la media aritmtica es indicativo del mximo campo de variacin
que presenta la variable respecto de su media. Es decir, proporciona una idea de
cmo es de grande el mximo error puntual que se puede cometer cuando se
sustituye la variable por su media.
El estadstico que presenta mejores resultados, con valores prximos a la unidad,
es la desviacin media. Esta se define como la media aritmtica de las
desviaciones de los valores de la variable, con respecto a la media, tomadas todas
ellas en valor absoluto, por lo que resulta muy representativa del objetivo que se
persigue.
En atencin a las consideraciones formuladas anteriormente se ha procedido a
comparar, para el periodo 1961-2000, la escorrenta superficial y la recarga a los
acuferos utilizando valores diarios de precipitacin, pero empleando en un primer
supuesto la temperatura media de cada uno de los meses que constituyen la serie
temporal que se ha considerado en la presente tesis y en el segundo la
temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao en el periodo
de tiempo analizado. Para este segundo supuesto se ha calculado la
evapotranspiracin potencial que figura en la tabla 6.13.7.6-b. La misma es
ligeramente inferior a la que se da como valor medio (971.09 mm) en el apartado
6.13.3. Esta ltima se ha calculado empleando la temperatura media mensual de
562
cada uno de ios meses que constituyen ia serie temporal que se ia utilizado
(perodo 1961 -2000) en el estudio.
T media
mensual
Mes del ETP (mm)
Periodo
ao mensual
1961-
2000
Octubre. 19.56 72.75
Noviembre. 14.37 34.37
Diciembre 11.36 20.79
Enero. 10.67 20.24
Febrero. 12.09 22.95
Marzo. 14.48 43.26
Abril. 16.38 59.40
Mayo. 19.89 95.40
Junio. 23.74 135.98
Julio. 27.10 175.55
Agosto. 26.99 160.77
Septiembre 24.43 110.93
ETP para
el periodo 952.66
1961-2000
Tabla 6.13.7.6-b. Evapotranspracin potencial (mm) obtenida utilizando la temperatura
mensual media de cada uno de los doce meses del ao en el periodo de tiempo analizado
que es el comprendido entre los aos 1961 y 2000.
En la tabla 6.13.7.6-c se muestra el valor medio anual de la recarga a los acuferos
y de la escorrenta superficial en las distintas formaciones que se han considerado
en la presente tesis cuando se opera de una u otra forma. En e! mismo se observa
que los resultados ms discordantes se obtienen para en casco urbano de Sevilla.
563
SE VIV SE VM SE VIV SE VIV
Concepto
Esub Esub Esub Esub Esup Esup Esup Esup
mm/a mm/a hm'^S/a hmâ/a mm/a mm/a hm/^3/a hm^3/a
Terraza reciente margen izquierda 151.51 151.84 39.01 39.10 9.57 9.66 2.47 2.49
Terraza reciente margen derecha 151.51 151.84 16.14 16.17 9.57 9.66 1.02 1.03
Terraza media 137.90 138.01 14.07 14.08 52.16 52.17 5.32 5.32
Terraza antigua 122.70 122.47 28.59 28.54 64.33 64.68 14.99 15.07
Casco Urbano de Sevilla 21.82 20.55 0.44 0.41 322.09 323.73 6.44 6.48
Cuaternario del Guadalquivir 136.64 136.71 55.15 55.27 9.57 9.66 30.23 30.28
Terraza reciente (las dos margenes) 151.51 151.84 98.24 98.29 42.05 42.25 3.48 3.52
Calcarenitas de Carmena 114.83 114.92 13.09 13.10 79.14 79.18 9.02 9.03
SE: Clculos efectuados utilizando datos de precipitacin diaria y de temperatura media mensual de cada uno
de los meses de que consta la serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el estudio.
VE: Clculos efectuados utilizando datos de precipitacin diaria y de temperatura mensual media de cada uno
de los doce meses del ao. Esta ltima se ha calculado para el periodo 1961-2000.
Esub: Recarga a los acuferos.
Esup: Escorrenta superficial.
Tabla 6.13.7.6-c. Valor medio anual de la recarga a los acuferos y de la escorrenta

superficial en las distintas formaciones que se han considerado en la presente tesis cuando
se opera utilizando datos de precipitacin diaria, de temperatura media mensual de cada
uno de los meses de que consta la serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha
considerado en el estudio y de temperatura mensual media de cada uno de los doce meses
del ao. Esta ltima se ha calculado para el periodo 1961-2000.
En las figuras 6.13.7.6-a, 6.13.7.6-b, 6.13.7.6-c, 6.13.7.6-d, y 6.13.7.6-e se
muestra la evolucin plezomtrica que se genera al introducir en el modelo
desarrollado en la presente tesis las series de recarga a los acuferos que se
obtienen al operar con una u otra hiptesis. La figura 6.13.7.6-a corresponde a las
calcarenitas de Carmena, la 6.13.7.6-b a la terraza antigua, la 6.13.7.6-c a la
terraza media y la 6.13.7.6-d y 6.13.7.6-e a la terraza reciente en su margen
izquierda y derecha. Los resultados que se obtienen no muestran prcticamente
discrepancia entre una y otra serie de recarga.
564
r- O) , CO m I-- en 1 co lO K a> 5 CO LO N- m
tD co N. r^ 1^ r- N- cu CO OJ CO CO 0) ai en o> O)
1) m CD o 0) 0) CD (ll Q (i) O 0) n^ QJ <D a> <ii
L d C c c c c c c: c c c c c c c
LLI LU LU LU UJ a: IJJ LU lU (
111 LU LU UJ LU LU lU LU
onpleta de enpera jras - Tenperatura media periodo analizado Vaior mei
Figura 6.13.7=6-a. Evolucin piezomtrica

pi que se genera en las calcarenitas de Carmona al
introducir en el modelo las series de recarga a los
acuferos que se obtienen al operar un lado, con i ura media mensual de cada
uno de los meses de . serie temporal o 1961-2000) que se ha
considerado en el estudio y, por la temperatura mensual meda de cada uno de los
meses del aOn
565
c
t
B
(O
en
(O
V
o
(O
c

(O
o

Serie completa de temperaturas -Temperatura media periodo analizado Valor medido
Figura 6.13.7.6-b. Evolucin piezomtrica que se genera en la terraza antigua al introducir
en el modelo desarrollado en la presente tesis las series de recarga a los acuferos que se
obtienen al operar, por un lado, con la temperatura media mensual de cada uno de los
meses de que consta la serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el
estudio y, por otro, con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del
ao.
566
, ib* <^ 0' ' ^ ^ ,# <^ <^ <> '^ A^ A^ A^
.^ ^^ N^^
.S V-^
.- r.^ # ^^ i9^ ^S .<f o^^' <f <c^ ^' i^^
'Serie coTpIea de terrperaturas "'--Tenperatura rredia rrensual periodo analizado Valor medido
Figura 6.13.7J que se genera en la terraza media al introducir en
el modelo de tesis las series de recarga a los acuferos que se
obtienen al operar^ por un lado, ia mensual de cada uno de los
consta !a serie (periodo 1961 que se ha considerado en el
estudio y, por mensual media cada uno de los doce meses del
ao.
39.5
39.3
39.1
ti 38.9
B
a 38.7
3
en
o 38.5
o
(O
c
i
'iS
(O
38.3
38.1
~^^^~i^T^^^^^r^'
o
37.9
37.7
37.5
^" ^ ^<b ^<b y^ ^<b /y< /(b Â / ( \ / ( \ ^ /,% /,% /,% /y% y^ -^ '^ '^ (> ^^ (^
Swie completa de tenperaturas Temperatura media periodo analizado Valor medido
Figura 6.13.7.6-d. Evolucin pezomtrica que se genera en la terraza reciente margen
izquierda al introducir en el modelo desarrollado en la presente tesis las series de recarga a
los acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con la temperatura media mensual de
cada uno de los meses de que consta la serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha
considerado en el estudio y, por otro, con la temperatura mensual meda de cada uno de los
doce meses del ao.
568

d
(O
E
<s
3
O)
0)
D
(Q
C
E
'JO
(D
^^
O
\r*^
<i ^^ c^ ^ ^ ^ ^- ^ c^ <^^ ,4'i' ci^ ^^- 0 J ^ c^V t^^ _^<5 j^Ci

*P Ô * 0 -> Ô
^ ^ ^ ^ ' ^ ^
AO
^
Ô Ô
r ^ ^
Ô
^ ^ ' ^ ^ ^ ^ i* ^<f ^C? ^^"
^^ ^^
Serie cotrpleta de temperaturas -TerTperatura rrdia fjeriodo analizado Valor medido
6.13-7.6-e. Evolucin piezomtrica que se genera en la terraza reciente margen
derecha aE Introducir en e modelo desarrollado en la tesis las seres de recarga a
ios acuferos que se obtienen al operar, por un temperatura media mensual de
uno de los meses de que consta la serie ^periodo 1961-2000) que se ha
iderado en el estudio y, por otro, con la temperatura sual media de cada uno de los
6.13.7.6-cl se indica el error absoluto y relativo que se comete al
comparar la escorrenta superficial y la recarga a los acuferos cuando estas se
calculan utilizando uno u otro supuesto. En la misma se observa que para la

recarga a los acuferos se obtiene un error absoluto que en el peor de los casos
(casco urbano de Sevilla) es del orden de 1.3 mm/a o de 0.03 hm%, aunque para
el resto de zonas se limita nicamente a algunas dcimas de milmetro e incluso
en alguna de ellas a unas pocas centsimas de milmetro. Si los resultados se
analizan en hectmetros cbicos o en metros cbicos el error que se comete al
operar de una u otra forma no supera, salvo en el caso del casco urbano de
Sevilla, los cien mil metros cbicos. El error relativo alcanza valores que no
superan, salvo para el casco urbano de Sevilla, el 0.23%. La escorrenta
superficial tiene para esta variable un comportamiento parecido al de la
escorrenta subterrnea e incluso los resultados que se obtienen para el casco
urbano de Sevilla mejoran notablemente.
Error absoluto Error relativo
Concepto Esub Esub Esup Esup Esub Esup

mm/a hm'^S/a mm/a hm'^3/a % %
Terraza reciente margen izquierda 0.33 0.09 0.09 0.02 0.22 0.93
Terraza reciente margen derecha 0.33 0.03 0.09 0.01 0.22 0.93
Terraza media 0.11 0.01 0.01 0.00 0.08 0.02
Terraza antigua 0.23 0.05 0.35 0.08 0.19 0.54
Casco Urbano de Sevilla 1.27 0.03 1.64 0.04 6.18 0.51
Cuaternario del Guadalquivir 0.07 0.12 0.09 0.05 0.05 0.93
Terraza reciente (las dos margenes) 0.33 0.05 0.20 0.04 0.22 0.47
Calcarenitas de Carmona 0.09 0.01 0.04 0,01 0.08 0.05
Tabla 6.13.7.6-d. Error absoluto y relativo que se comete al calcular la recarga a los
acuferos y la escorrenta superficial a partir de la precipitacin diaria empleando, en un
caso, la temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la serie
temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el estudio y, en otro, la temperatura
mensual media de cada uno de los doce meses del ao.
570
Por consiguiente es factible que en el clculo de la evapotranspiracin real y de la
lluvia til se pueda sustituir la temperatura media mensual de cada uno de los
meses que constituyen la serie temporal que se utiliza en unos determinados
clculos por la temperatura mensual media de cada mes del ao en el periodo de
tiempo que abarca dicha serie.
Otro objetivo de este apartado es comparar los resultados que se obtienen cuando
se calcula la recarga a los acuferos operando da a da, como ocurre en la
presente tesis, con los que proporcionan otros trabajos, realizados en esta misma
zona (Temio y Carvallo, 1986; ITGE, 1991-a), que utilizan datos mensuales de
precipitacin y temperatura (Tabla 6.13.7.6-e Tabla 6.13.7.6-f y Tabla 6.13.7.6-g).
Estacin meteorolgica :
Ncle ; ETP: ETR Uu
Toponimia identificacin mm mm mm mm mm
T-P ; ::. P v - -
Villanueva del
697-E 694 573,2 880,7 70 401,9 171,3
Ro y Minas
Alcal del Ro 744 743 547,5 886 70 393,4 154,1
Sevilla
783 783 617,9 920,1 70 417,2 200,3
Aeropuerto
T-P = Estacin termopluviomtrica. Pv = Estacin pluviomtrica.

P = Precipitacin. ETP = Evapotranspiracin potencial.
Ru = Reserva til de agua en el suelo. ETR = Evapotranspiracin real.
Uu = Lluvia til.
Tabla 6.13.7.6-e. Resultados del balance de agua en el suelo que se obtuvieron utilizando el
mtodo de Thornthwaite en el trabajo titulado "Componentes del balance hdrico en la
provincia de Sevilla al sur de Sierra Morena""(Temio y Carvallo, 1986). Periodo analizado
1965-1980.
571
Estacin mel eorolgica Ru = 50 mm Ru = 100 mm
Nde P ETP
mm mm ETR Llu ETR Llu
Toponimia identificacin
mm mm mm mm
T-P
Sevilla-Tablada 790 595 975 382 213 432 163
Coria del Ro 814-E 500 920 370 130 420 80
MEDIA 547,5 947,5 376 171,5 426 121,5
Tabla 6.13.7.6-f. Resultado del balance de agua en el suelo que se obtuvo utilizando el
mtodo de Thornthwaite en el estudio titulado "Proyecto para la continuacin y nuevas
experiencias de recarga artificial en el sistema hidrogeolgico de las calcarenitas de
Carmena" (ITGE, 1991-a). Periodo analizado 1961-1990.
Estacin mel eorolgica Ture Cou tage iVledia

Nde ETR ETR ETR
Llu Llu Llu
Toponimia identificacin
mm mm mm mm mm mm
T-P
Sevilla-Tablada 790 399 196 490 105 444,5 150,5
Coria del Ro 814-E 373 127 372 128 372,5 127,5
MEDIA 386 161,5 431 116,5 408,5 139
Tabla 6.13.7.6-g. Resultados del balance de agua en el suelo que se obtuvieron utilizando los
mtodos de Ture y Coutange en el estudio titulado "Proyecto para la continuacin y nuevas
experiencias de recarga artificial en el sistema hidrogeolgico de las calcarenitas de
Carmena" (ITGE, 1991-a). Periodo analizado 1961-1990.
En las tablas 6.13.7.6-e, 6.13.7.6-f y 6.13.7.6-g se observa que se trabaj con un
almacenamiento hdrico mximo de 50 mm, 70 mm y 100 mm, mientras que en la
presente tesis se ha operado con 161.5 mm para la terraza reciente, 127.5 mm
para la terraza media, 131 mm para la terraza antigua, 123 mm para las
calcarenitas de Carmona y 15.25 mm para el casco urbano de Sevilla, por lo que
para poder comparar las diferentes hiptesis de clculo, que se plantean en los
572
distintos trabajos que se han realizado hasta la fecha, se ha tenido que operar el
modelo desarrollado en la presente tesis bajo unas premisas de almacenamiento
hdrico mximo que incluyen los valores 50 mm, 70 mm y 100 mm. Los resultados
que se han obtenido tras realizar esta actuacin se muestran las tablas 6.13.7.6-h
y 6.13.7.6-i junto a los que proporciona el modelo cuando se aplica un
almacenamiento hdrico mximo de 161.5 mm para la terraza reciente, 127.5 mm
para la terraza media, 131 mm para la terraza antigua, 123 mm para las
calcarenitas de Carmena y 15.25 mm para el casco urbano de Sevilla.
- Mximo almacenamiento hfdrico
Entre 15.25 mrn y
' i 6 1 . 5 0 mm segn los

Concepto
diferentes ferfenos . 50,mm V 70 mm -100 mm-, .
que conforman el
acuffero.
Precipitacin (mm) 567.67 567.67 567.67 567.67
Evapotranspiracin
388.99 301.42 324.10 353.42
real(mm)
Lluvia til (mm) 178.68 266.25 243.57 214.25
Recarga a los acuferos

136.63 224.20 201.52 172.20
(mm)
42.05 42.05 42.05 42.05
(mm)
Tablas 6.13.7.6-h. Evapotranspiracin real, lluvia til y recarga en e acufero cuaternario del
valle del Guadalquivir bajo distintas hiptesis de almacenamiento hdrico mximo.
573
Mximo almacenamiento hdrico
Entre 15.25 mm y
161.50 mm segn los

Concepto
diferentes terrenos 50 mm 70 mm 100 mm
que conforman el
acufero.
Precptacin(mm) 567.67 567.67 567.67 567.67
Evapo transpiracin
373.70 301.42 324.10 353.42
real(mm)
Lluvia til (mm) 193.97 266.25 243.57 214.25
Recarga a los acuferos

114.83 187.11 164.43 135.11
(mm)
79.14 79.14 79.14 79.14
(mm)
Tabla 6.13.7.6-i. Evapotranspiracin real, lluvia til y recarga en el acufero de las
calcarenitas de Carmona bajo distintas hiptesis de almacenamiento hdrico mximo.
Las principales conclusiones que se extrae del examen de las tablas 6.13.7.6-e,
6.13.7.6-f, 6.13.7.6-g, 6.13.7.6-h y 6.13.7.6-i son las siguientes:
Para un mismo almacenamiento hdrico la lluvia til que se estima a escala
diaria es superior a la que se obtiene a escala mensual. As, para un
almacenamiento hdrico mximo de 50 mm el incremento es del 25 % y para
uno de 100 mm del 31%.
Es factible obtener un mismo resultado para la evapotranspiracin real, la lluvia
til o la recarga a los acuferos trabajado indistintamente con una escala de
574
tiempos diaria y mensual, para ello slo se precisa utilizar un menor valor del
almacenamiento hdrico mximo cuando se emplea la escala de tipo mensual.
A ttulo de ejemplo en la tabla 6.13.7.6-e se observa que para el acufero
cuaternario del valle del ro Guadalquivir se obtiene una evapotranspiracin
real de 401.9 mm/a y una lluvia til de 171.3 mm/a cuando se opera a escala
mensual con un almacenamiento hdrico mximo de 70 mm y una
evapotranspiracin real de 388.99 mm/a y una lluvia til de 178.68 mm/a
cuando se opera a escala diaria con un almacenamiento iidrico mximo de
161.5 mm para la terraza reciente, 127.5 mm para la terraza media, 131 mm
para la terraza antigua y 15.25 para el casco urbano de Sevilla.
6.14o Modelo de fujo.
La elaboracin de un modelo matemtico de flujo conlleva un considerable
esfuerzo, tanto de ndole tiumana como tcnica, por lo que es recomendable
plantear su construccin mediante simplificaciones acordes al objetivo que se
pretende conseguir (Sahuquillo, 1972). Este, en la mayor parte de los casos,
nicamente busca conocer el comportamiento del sistema ante una alternativa
concreta, as como evaluar si la misma es factible.
Trabajar con un modelo simplificado, o impementado por un menor nmero de
datos, no implica que dicho modelo sea errneo ni de menor calidad. No obstante
es preciso tener presente que el modelo puede no ser vlido fuera del contexto
575
para el que fue creado (Delgado y Lpez Garca, 1983). A este respecto cabe
indicar, sea cual sea el grado de precisin con el que se afronte un modelo
matemtico, que el mismo es un instrumento de planificacin, aunque permite
verificar y corroborar hiptesis de funcionamiento hidrogeolgico, que alcanza su
mxima utilidad cuando los resultados se interpretan teniendo en cuenta las
limitaciones que han imperado en su construccin (Lucena, 1986).
Bajo estas premisas se ha construido el modelo matemtico de flujo que se
contempla en la presente tesis. En el apartado 6.14.1 se concretan y explicitan las
simplificaciones realizadas, durante la fase de construccin del modelo, que, se ha
pretendido, no afecten al objetivo prioritario de evaluar y contrastar la respuesta
del acufero frente a la recarga natural que se ha calculado aplicando el modelo de
balance hdrico que se ha desarrollado en la presente tesis.
La construccin de un modelo matemtico implica la realizacin secuencial de una
serie de etapas, algunas comunes a todos los proyectos de modelacin, cuyo
nmero, estructura y denominacin dependen tanto del criterio del modelista como
del objetivo y alcance del proyecto.
A continuacin se describe y analiza el protocolo de actuacin empleado por una
serie de autores (Sahuquillo, 1972; Lucena, 1986; Anderson y Woessner, 1992;
Medina y Carrera, 1992; Vives etal, 1995; Arrate etal, 1995; UPC, 1999 y Gomes,
2001) para la elaboracin de un modelo matemtico.
576
La eleccin de estos trabajos no responde exclusivamente a consideraciones de
ndole cientfico y metodolgico, sino que tambin tiene en cuenta apreciaciones
de orden prctico. En este sentido cabe indicar que los trabajos seleccionados
abarcan un amplio abanico temporal, por lo que es posible concretar conclusiones
de tipo cronolgico. Tambin cabe formular que la autora de los mismos se
encuentra ligada tanto a ciudadanos espaoles como de otras nacionalidades.
Asimismo contemplan la metodologa de actuacin correspondiente al cdigo ms
ampliamente utilizado y difundido en la actualidad como es el Modflow ( McDonald
y Harbaugh, 1988) en su versin denominada Visual Modflow (Guiguer y Franz,
1997). Por ltimo nicamente indicar que tambin se ha tenido presente la distinta
forma en que se afronta el problema directo y el inverso. Por lo primero se
entiende (Cuena y Lpez-Garca, 1972) la determinacin de !a respuesta del
sistema ante unas acciones externas conocidos los parmetros del modelo,
mientras que lo segundo consiste (Carrera y Neuman, 1986) en estimar los
parmetros del modelo a partir de la medida de la respuesta del sistema y del
examen de una informacin previa apropiadamente ponderada.
La descripcin de las distintas etapas que contempla el proceso de modelacin,
segn los autores a los que se ha hecho referencia anteriormente, es la siguiente:
1. Protocolo de modelacin seguido por Sahuquillo
Este autor (Sahuquillo, 1972) considera seis etapas:
577
a) Estudios hidrogeolgicos y anlisis de datos: Aborda la caracterizacin del
sistema real.
b) Modelo Conceptual: Contempla la simplificacin que, sobre el sistema real, es
preciso realizar al objeto de que el mismo sea operativo y reproducible a travs
del modelo numrico.
o) Modelo operativo: Hace referencia a la definicin de los procesos numricos de
clculo que es preciso aplicar.
d) Proceso de Identificacin: Contempla dos fases. En la primera se simulan una
serie de acciones histricas conocidas y se inspeccionan los resultados,
comparndolos con los reales, para ver si son coherentes. Si esto no es as, es
preciso modificar el modelo conceptual o incluso realizar alguna investigacin
hidrogeolgica complementaria. Una vez efectuado este proceso se repite el
procedimiento hasta obtener unos resultados coherentes. En la segunda etapa
se comparan los resultados obtenidos con los datos histricos disponibles,
modificando los parmetros, hasta obtener una aproximacin o ajuste
razonable.
e) Proceso de simulacin: Genera el comportamiento del sistema ante distintas
alternativas de utilizacin de las aguas subterrneas.
578
f) Proceso de optimizaoin: Efecta el anlisis de los resultados proporcionados
por la simulacin de alternativas y realiza la propuesta de las soluciones
existentes. En la toma de decisiones, adems de los condicionantes tcnicos,
tambin entran en juego factores de ndole econmico, poltico, legal,
administrativo y social.
2. Protocolo de modelacin seguido por Lucena.
Este autor (Lucena, 1986) considera seis etapas:
a) Definicin del problema: Concreta el enfoque general del estudio al objeto de
identificar que tipo de respuesta se busca y en que forma se puede obtener.
b) Evaluacin de los datos disponibles: Contempla el anlisis de los datos
disponibles y determina cuales son imprescindibles para concretar el enfoque
del problema, cuales se precisan para estudios posteriores y cuales no son
necesarios.
c) Cuantificacin del sistema: Establece el esquema de funcionamiento del
sistema, su discreizacin y las relaciones fsicas que existen entre los
parmetros significativos del mismo.
d) Simplificacin del modelo: Esta fase, que contempla la realizacin de
simplificaciones e idealizaciones, se efecta sobre un sistema real muy
579
complicado al objeto de obtener un modelo de una complejidad compatible con
su manejabilidad.
e) Construccin del modelo: El modelo se construye a partir de las posibilidades
que ofrece el clculo numrico para sustituir un medio continuo por un sistema
de elementos discretos.
f) Verificacin y evaluacin del modelo: Durante esta fase se garantiza que el
conjunto de las condiciones simuladas en el modelo responde a las
condiciones reales del acufero.
3. Protocolo de modelacin seguido por Anderson y Woessner
Estos autores (Anderson y Woessner, 1992) consideran doce etapas.
a) Definicin de los objetivos del modelo: Contempla dos aspectos. El primero se
relaciona con la eleccin del cdigo informtico que est supeditado al objetivo
perseguido. El segundo, en cambio, hace referencia a la forma de plantear el
modelo matemtico, cuya mayor o menor sencillez viene condicionada por el
menor o mayor grado de complejidad que presenta el objetivo perseguido. A
este respecto se puede dar el caso, que una vez definido y analizado este, no
sea preciso realizar el modelo matemtico.
580
b) Desarrollo del modelo conceptual: Implica identificar y caracterizar las unidades
hidroesratigrficas y los lmites del sistema, tratar los datos tomados en el
campo, establecer un balance de agua, asignar valores a los parmetros del
acufero y determinar las solicitaciones a las que se encuentra sometido el
sistema.
c) Eleccin y aplicacin del cdigo informtico: Un cdigo informtico es un
programa de ordenador que contiene un algoritmo que resuelve
numricamente el modelo matemtico. Para poderlo aplicar es preciso que
este verificado mediante comparacin de su solucin numrica con una o ms
soluciones analticas o con otras soluciones numricas.
d) Diseo del modelo: Responde a la necesidad de adaptar el modelo conceptual
a las condiciones discretas que caracterizan al modelo numrico. Durante esta
etapa se disea el mallado del modelo, se seleccionan los pasos de tiempo, se
definen las condiciones iniciales y de contorno, se establecen un primer campo
de parmetros del acufero, y se eligen una serie de controles y datos de
contraste.
e) Calibracin: El objeto de la calibracin es comprobar que el modelo reproduce
fielmente los datos de nivel y caudal observados en campo.
f) Anlisis de sensibilidad: Corresponde a una prueba que se realiza en orden a
establecer la incertidumbre que pesa sobre el proceso de calibracin. A este
581
respecto cabe indicar que la calibracin de un modelo est influenciada por
una serie de incertidumbres causadas por la imposibilidad de definir, espacial y
temporalmente, la distribucin que adoptan los parmetros del acufero en el
mbito del dominio del modelo. A estas incertidumbres es preciso aadir otras
relacionadas con las condiciones de contorno y con el tipo y cuanta de las
solicitaciones a las que se somete al acufero.
g) Verificacin: Tiene como objetivo aumentar la credibilidad y el grado de
confianza de un determinado modelo. Durante esta etapa se realiza un
segundo contraste, mediante datos no utilizados en el proceso de calibracin,
de la respuesta del modelo.
h) Proceso de simulacin: Cuantifica la respuesta del sistema ante futuros
eventos. La incertidumbre que se deriva de la simulacin predictiva surge de la
propia incertidumbre que afecta al proceso de calibracin, as como de la
dificultad que implica estimar, tanto en magnitud como en el tiempo las futuras
solicitaciones que afectaran al sistema.
i) Anlisis de sensibilidad del proceso de simulacin: Tiene como objetivo evaluar
la incertidumbre que afecta a los parmetros que actan sobre el proceso de
simulacin. Para realizar dicha evaluacin se simulan diferentes hiptesis de
futuros bombeos.
582
j) Presentacin de los datos modelados y de los resultados obtenidos en la
modelacin: Representa el final de una determinada fase con la que concluye
la realizacin del modelo matemtico a la espera de comprobar en un futuro las
hiptesis formuladas.
k) Revisin de la validez del modelo: Hace referencia a la revisin que varios
aos despus de realizado un modelo es preciso efectuar para comprobar ia
fiabilidad de las hiptesis efectuadas. Durante esta etapa se comprueba la
validez del modelo a travs de los nuevos datos recogidos a lo largo del tiempo
transcurrido desde su elaboracin. Si los resultados obtenidos constatan un
buen ajuste, se valida el modelo para el sitio particular donde se ha aplicado y
para el objetivo especifico para el que se ha diseado.
I) Reelaboracin del modelo: La revisin realizada puede conducir a considerar
un nuevo planteamiento del sistema, lo que puede dar lugar a cambios en el
modelo conceptual o en los parmetros del sistema.
4. Protocolo de modelacin seguido en ia resolucin del problema inverso.
La construccin de un modelo matemtico, en el marco de la teora del problema
inverso, se afronta bajo una perspectiva (Medina y Carrera, 1992; Arrate et al,
1995; Vives etal, 1995; UPC, 1999) que contempla los siguientes pasos:
583
a) Recopilacin y tratamiento de los datos: Hace referencia a la toma, anlisis y
preparacin de los datos que es preciso utilizar a lo largo de la elaboracin del
modelo matemtico.
b) Conceptualizacin: Este trmino engloba lo que se denomina como
identificacin de procesos e identificacin de la estructura del modelo (Medina
y Carrera, 1992).
La identificacin de procesos (Medina y Carrera, 1992; Vives e al, 1995)
contempla la seleccin de los procesos fsicos (qumicos) y sus ecuaciones
correspondientes, que deben incluirse en el modelo y que se consideran
relevantes para el problema simulado.
La identificacin de la estructura del modelo hace referencia al desarrollo de
los siguientes trminos y conceptos (UPO, 1999):
Definicin de los lmites y de la geometra del modelo.
Definicin de la morfologa y caractersticas de la malla.
Discretizacin espacial.
584
Definicin de zonas de tratamiento especial (zonas de mayor densidad de
malla, zonas bicapa).
Establecimiento de condiciones de contorno.
Parametrizacin de variables.
e Definicin de la informacin previa y de su grado de certidumbre.
Zonificacin de parmetros.
Discreizacin temporal.
c) Proceso de modelacin: La tarea de modelar numricamente un sistema
supone expresar el modelo conceptual en trminos de parmetros susceptibles
de ser manejados por un programa de ordenador (UPC, 1999).
El primer paso que contempla esta operacin es definir e! cdigo que se quiere
aplicar (Vives et al, 1995). En segundo lugar es preciso definir una estrategia
de calibracin que tenga en cuenta las caractersticas de la informacin previa,
el error permisible establecido a priori, el compromiso entre la cantidad de
parmetros a estimar, la coherencia de los parmetros y el tiempo de CPU
(UPC, 1999).
585
d) Calibracin: Este proceso (Vives et al, 1995) consiste en estimar los
parmetros del modelo de tal forma que la respuesta del mismo en trminos de
niveles se ajuste a los valores medidos.
e) Validacin: Evala el grado de ajuste del modelo a partir de datos que no han
intervenido en la calibracin (Arrate etal, 1995).
f) Anlisis de sensibilidad: El proceso de calibracin se complementa mediante lo
que se denomina anlisis de sensibilidad, cuyo objetivo es poner de manifiesto
y cuantificar, en la medida de lo posible, cuales son los parmetros que se
pueden variar sin que ello implique una perdida importante de la calidad de la
calibracin (Vives etal, 1995).
g) Simulacin de alternativas de actuacin: Contempla la simulacin de diferentes
hiptesis o alternativas de aprovechamiento de los recursos hdricos.
5. Protocolo de modelacin seguido por Gomes.
Este autor (Gomes 2001) considera nueve etapas:
a) Definicin de objetivos: Identifica el fin para el cual se construye el modelo.
Este puede ser, por ejemplo, la obtencin de un mejor conocimiento del flujo de
agua subterrnea y de las caractersticas de transporte; la determinacin del
586
impacto de futuras actuaciones sobre las condiciones actualmente existentes o
predecir trayectorias de flujo de agua subterrnea y tiempos de
desplazamiento.
b) Recopilacin de datos: Hace referencia a la necesidad de caracterizar el
sistema natural mediante el anlisis, toma y muestre de nuevos datos o a
travs de consulta a fuentes bibliogrficas.
c) Identificacin de los bordes del modelo: Se refiere a la necesidad de cubrir todo
el rea de inters, as como a la necesidad de aprovechar condiciones de
borde naturales (cursos de agua superficial, bordes geolgicos, divisoria de
aguas subterrneas) que no influyan de manera significativa en ios resultados.
d) Construccin del modelo conceptual: Responde a una idealizacin de las
condiciones y procesos que ocurren en el lugar que se quiere modelar para
facilitar una aproximacin prctica.
e) Diseo de la malla del modelo: la resolucin del problema matemtico precisa
de una discretizacin previa del medio fsico.
f) Asignacin de propiedades y condiciones de borde: Tiene como objetivo la
adaptacin a un medio discreto de un medio continuo.
587
g) Calibracin y validacin del modelo: la primera tiene por objetivo valorar lo
razonables que son los datos y propiedades hidrogeolgicas introducidas en el
modelo matemtico. La segunda contrasta la respuesta del modelo mediante
datos hldrogeolgicos distintos a los utilizados en la calibracin.
h) Anlisis de sensibilidad: Mediante la introduccin de pequeas variaciones en
alguno de los parmetros del modelo se comprueba si se generan grandes
diferencias en los resultados obtenidos. Si esto ocurre el modelo no es
defendible.
i) Pronostico de resultados: Su objetivo es la evaluacin de futuros escenarios.
Una vez examinados los diferentes protocolos de actuacin seleccionados dentro
del presente apartado, como representativos de las distintas etapas que
constituyen los pasos a seguir en la elaboracin de un modelo matemtico, se ha
procedido a disear el protocolo de actuacin que ha presidido la realizacin del
modelo matemtico contenido en la presente tesis. A este respecto cabe sealar
que se han identificado cuatro etapas que se han denominado:
Modelo conceptual.
Modelo de simulacin.
Proceso de ajuste.
Proceso de simulacin.
588
No obstante es posible concretar una quinta etapa denominada fase de
explotacin y actualizacin del modelo matemtico, que escapa a los objetivos de
la presente tesis, por lo que no se ha considerado su desarrollo dentro de la
misma.
Asimismo cabe indicar que, aunque algunos autores (Lucena, 1986; Anderson y
Woessner, 1992) identifican la definicin de los objetivos del modelo como la
primera etapa dei protocolo de actuacin, este paso constituye una fase
independiente y previa al proceso de construccin, ya que analiza la necesidad de
plantear y realizar el propio modelo matemtico.
En la presente tesis se ha considerado este ltimo criterio, por lo que se han
definido los objetivos del modelo con anterioridad al establecimiento dei protocolo
que determina las etapas que han de realizarse para su correcta construccin.
Al objeto de concretar una cierta correspondencia entre las distintas etapas que
incorpora cada uno de los protocolos de actuacin descritos en el presente
apartado se ha elaborado la tabla 6.14-a. En el mismo tambin se incluye el
protocolo de actuacin que se ha adoptado para la construccin del modelo
matemtico que analiza dentro de la presente tesis la respuesta de los acuferos
ante determinados eventos de recarga.
589
Estudios
hidrogeol- Proceso de
Modelo Proceso de
Sahuquillo (1972) gicos y Modelo conceptual identifi-
operativo simulacin
anlisis de cacin
datos.
Definicin Evaluacin Simplifica- Cuantifica- Construc-
Verificacin Evaluacin
Lucena (1986) del de los datos cin del cin del cin del
del modelo del modelo
problema disponibles modelo sistema modelo
Diseo del
Definicin Proceso de
modelo y
dlos simulacin
Anderson y Desarrollo del modelo eleccin y
objetivos C AS V y anlisis
Woessner (1992) conceptual. aplicacin del
del de
cdigo
modelo sensibilidad
informtico.
Problema inverso.
Recopila- Simulacin
Medina y Carrera Proceso
cin y de
(1992) de
tratamiento Conceptualizacin C AS V alternativas
Arrate et al (1995) modela-
de los de
Vives et al (1995) cin
datos. actuacin
UPC(1999)
Construc-
Definicin Recopila- Identifica- cin del Pronostico
Diseo de
Gomes (2001) de cin de cin de modelo CyV AS de
la malla
objetivos datos los bordes concep- resultados
tual
Etapas
Modelo de Proceso de Proceso de
establecidas en la Modelo conceptual.
simulacin ajuste simulacin
presente tesis
C: Calibracin; AS; Anlisis de sensibilidad; V: Verificacin.
Tabla 6.14-a. Correspondencia entre las distintas etapas (segn diversos autores) que
constituyen los pasos a seguir en la elaboracin de un modelo matemtico.
6.14.1. Construccin del modelo de simulacin
El modelo de simulacin es la expresin matemtica del modelo conceptual y
permite definir una aproximacin cuantitativa del comportamiento del sistema y de
su respuesta ante ciertas perturbaciones (CSN, 2000).
590
Su construccin exige tanto la realizacin de procesos numricos y de clculo
como la adaptacin del modelo conceptual a un soporte discreto operable por el
cdigo seleccionado.
Este, en la presente tesis, ha sido el MODFLOW (McDonald y Harbach, 1988) y la
versin utilizada la integrada dentro del paquete informtico que se conoce con el
nombre de Visual MODFLOW 2.7 (Guiguer y Franz, 1997) que resuelve la
ecuacin que rige el flujo del agua subterrnea mediante la aplicacin de
diferencias finitas (Wang y Anderson, 1982).
En el presente apartado no se hace alusin a la interpretacin fsica de dicha
ecuacin, a su formulacin, a su aproximacin numrica, ni a los distintos mtodos
de resolucin que se pueden emplear, puesto que todos estos aspectos son
fciles de encontrar en cualquier texto de carcter general como ei citado
anteriormente.
Si se ha realizado, sin embargo, una descripcin detallada del contenido,
estructura de funcionamiento, y modo de operar del paquete informtico
denominado Visual MODFLOW a pesar de que existe un excelente manual
(Guiger y Franz, 1997) del mismo. Esta forma de actuar ha tenido por objeto
explicar y presentar el procedimiento secuencial que se ha empleado para
introducir en el medio discreto, que precisa el modelo numrico, los datos de
partida que proporciona el modelo conceptual.
591
A este respecto cabe indicar que Visual IVIodflow consta de tres mdulos de
trabajo que son independientes y se denominan:
a) Mdulo de entrada de datos.
b) Mdulo de ejecucin del modelo.
c) Mdulo de presentacin de resultados.
El mdulo de entrada de datos permite realizar las siguientes funciones:
a1) Definir las unidades de trabajo.
a2) Generar la malla del modelo y retinar la misma.
a3) Importar o introducir los datos relativos a la superficie del terreno y al techo y
muro de los acuferos.
a4) Caracterizar las propiedades hidrulicas del acufero.
a5) Definir y determinar las condiciones de contorno del modelo, as como otros
elementos de recarga y descarga de agua en el acufero.
La principal ventaja que presenta este paquete informtico radica en la
visualizacin a travs de secciones verticales o planta, para cualquier paso de
tiempo, del mallado del modelo, de los parmetros o datos de entrada al mismo y
de los resultados que se obtienen.
592
En la presente tesis ha sido preciso realizar dos modelos matemticos de flujo.
Uno corresponde al acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. El otro al
acufero de ias calcarenitas de Carmena.
6.14.1 ol Unidades de trabajo.
Visual Modflow precisa que se le definan, previamente a! diseo de la malla del
modelo y al proceso general de entrada de datos al mismo, las unidades con las
que operar.
A este respecto, para el caso concreto que concierne a la presente tesis, se han
establecido las siguientes unidades bsicas:
Longitud ......m
Tiempo ................d
Conductividad hidrulica...............m/d
Tasa de bombeo. ..................m^/d
Recarga.........................................m/d
6.14.1.2. Generacin de la malla del modelo
Visual Modflow necesita, para resolver la ecuacin diferencial de! flujo en el
acufero, que este medio natural se discretice en prismas de seccin rectangular.
Estos elementos de volumen, en el caso concreto que afecta al dominio modelado
593
en la presente tesis, se han definido en planta, por motivos de simplicidad y de
ajuste a los contornos irregulares que definen el techo y el muro del acufero,
mediante una malla cuadrada de 500 m de lado (Figura 6.14.1.2-a y Figura
6.14.1.2-b). La discretizacin en vertical, dado el escaso espesor que presenta,
especialmente el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, se ha realizado
bajo la premisa de considerar una sola capa a modelar. (Figura 6.14.1.2-c y Figura
6.14.1.2-d).
42&000 129500
Figura 6.14.1.2-a. Dominio modelado en planta. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
594
-./
. . U -.
" , - ' * 1 I -i - " - I
I I mmt
' ~r ^ ^ n-k^ i:':::.:-
1 ^" v ^ ^ ^-* - f ->â
1 * 1 , na " - * - "^ -"-r-."- -i" ^'7: ?r_'--'.\*-'*"

. . , . ' . '. . ^ ^ n . " >*"-- , ,
1 - " J H . .P,..-^ -. . .-_:-r- .--,:,v :..- . -'---

1
i
-
9 a
^^r'" .
' *K -_ p' - ^r _* _
- - -' - -,r^. :. %; r~-rr: -r^.'- ^ZV-"" -
, 4 i W - p i - r - j - - p * - ^ - 1 1 * -
, s v - a ^ t B - *
, ^ r f i - ^ i
^ i h -A
* w - - ^
1 *
- f - - 1 ^ * - p , s ^ v
r4, C ^ ', _ . -T
'.-?. '-."T V--tJT'-^ t.-l-4'r i r '
! - ' . - I ; - -mr^w
-V4 >'- - JS - * . * . . , - ' ' - ,
1 - - * ^ - , ' l l . . to.|...i . . _ - . M ^.h
, ' - - . * . J . -, .- " - . - : - " T - - I ' , , 1
!-'- * , 1,. - b u -O^. 1. - J
1 - ^ * , - - f - "fc J. * - - .i>7J.,*'~.%,;^j; .- -c--- . . , ". " ,
. . . >V - 1-1 . - ._ -J. '
1 * ^ l " * - i - - - * . ^ r ^ # h ^ ^ , . k i^^ ^ | | ^ ^ A ^ v i taj ^ " l -* " " i
t-^^ - - - - - - " - ' - t ' - - -j i t a r _ , . ^ , n n - w . - , J.J - - : , ' . - . , ' "
- -" - ' '-"". - .-", C" - ji_ *

- ' F * " * - i - * - - ! - . , . - . ' . , J . . - . .. ,
V P % ' H - ^ i f a <* r-^ a j * - * ^ . . ,
' * ? * ' 1
>< 1 Jiinr.* w r- m * I 1. . . , . V I , ' , j . ^ , . 4
" ' " 7."* _ ^

vf""* ' ."

_ & -' '
, , ",',",,TT .:; " ' j - ' : V'
1 i i . r- > - , - . . - '
-. - . ,I.-..",T>.' . } ,
-" "" .'-Â- "^ *
- j j . - ^
< ^ d,i. bv n i ' I ' . ' - ' l - i f * * ! - , .
1. . . - - ^ . . .,' -;. . ^ , i.^._. _ V . - . _^

,"-'. .-J , , . i ! .
, 1 1 - ,
' ; - . . - ' i-.--: -
' ^ 1 * * - f ^ i * ^ ^> * . ^ p v ^ - ' ^ n >
* 1 1 I ' - *1
" ", " . " - . -.
Figura 6.14.1.2-b. Dominio modelado en planta. Acufero de las calcarenitas de Carmena.
El dominio del modelo en la direccin "x" e 'Y ha quedado delimitado por las
siguientes coordenadas Lambert tanto para el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir como para el acufero de las calcarenitas de Carmona:
X mnima = 391500
X mxima = 429500
y mnima = 304000
y mxima = 341000
595
s;f?^
i. .-ti-'"'
m^
Figura 6.14.1.2-c. Corte vertical del dominio modelado. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir. Direccin W-E por coordenada Lambert 320000.
....,.-.f5p:
;:t-->f^ i S
jfiLCe ^'dsro. 12SOO0 2S500
Figura 6.14.1.2-d. Corte vertical del dominio modelado. Acufero de las calcarenitas de
Carmona. Direccin W-E por coordenada Lambert 310000.
596
y en la direccin "z" por las dos cotas topogrficas, expresadas en metros sobre el
nivel del mar, que se especifican a continuacin:
z mnima = -130
z mxima = 319
Estos valores extremos de las coordenadas "x", "y" y "z" permiten asegurar que
ambos acufero queda dentro del dominio a modelar.
Una vez que se ha sustituido el medio hidrogeolgico continuo por una malla
discreta se precisa definir el tipo de condicin de borde que es preciso imponer a
cada segmento de lnea quebrada que sustituye al contorno real del acufero. En
el presente apartado solo se define aquella que responde a la terminologa de
borde impermeable. A este respecto cabe indicar que dentro de la discretizacin
realizada se han considerado que son celdas inactivas no solo las
correspondientes a los terrenos impermeables, sino tambin todas aquellas que se
identifican con los afloramientos de la terraza antigua y con el rea de las
calcarenitas de Carmena situada al norte de Mairena de Alcor. Esta forma de
operar responde a dos razones:
a) Evitar la incertidumbre que introduce la presencia de datos discrepantes sobre
el espesor de la terraza antigua en el rea inmediata a su contacto con las
Calcarenitas de Carmona. El efecto que puede provocar esta imprecisin se ha
expuesto y analizado en el apartado 6.5.3.3.
597
b) Evitar problemas de convergencia que estn relacionados con el secado de
celdas. A este respecto cabe Indicar que el escaso espesor que tienen los
afloramientos permeables de la terraza antigua, as como la elevada pendiente
y escaso espesor que presentan los afloramientos calcarenticos al norte de
Mairena de Alcor, origina que en pocas de estiaje halla pozos que se quedan
sin agua, aunque luego estos se recuperen durante la estacin hmeda. Este
efecto, que puede ser provocado por causas naturales o artificiales, se traduce
en una desecacin de celdas en el modelo matemtico que no se humedecen,
debido al diseo y funcionamiento interno del cdigo utilizado, en pasos
posteriores de tiempo, aunque se simulen situaciones de recarga.
La presencia de celdas inactivas implica que no es posible la circulacin de agua a
travs de las mismas, por lo que la transferencia de agua entre la terraza antigua y
la terraza media se ha simulado mediante pozos de inyeccin situados en cada
una de las celdas activas que definen el borde Este del modelo (Figura 6.14.1.2-e)
para el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. De igual forma se ha
procedido para simular el paso de agua entre los terrenos calcaren ticos situados
al norte y al sur de la poblacin de Mairena de Alcor (Figura 6.14.1.2-f).
De acuerdo a las especificaciones reseadas anteriormente cabe formular que el
dominio del modelo, para el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, ha
quedado constituido por 65 filas, 76 columnas y una capa. Esta disposicin totaliza
5.624 celdas, aunque solo 1.995 son activas. En el caso de las calcarenitas de
598
Carmona el nmero de filas, columnas y capas es el mismo, pero el de celdas
activas es de 294.
laiiraaaîi
3315CI
I
Figura 6.14.1.2-e. Pozos de inyeccin utilizados para simuEar la transferencia de agua entre
la terraza antigua y la terraza media.
599
! iiji
> . ' y. ,^^1 . . ,_ ..--. V* ' - u ^ .'. "S- . >-J^,-.^*

l' ' ' ' ' '" V -. * "^ / "*'
"OO/KJ^-V- *
' .-f
-e
i 200Z-t
Figura 6.14.1.2-f. Pozos de inyeccin utilizados para simular la transferencia de agua entre
los terrenos calcarenticos situados al norte y al sur de la poblacin de Mairena de Alcor.
6.14.1.3. Importacin de datos relativos a la superficie del terreno y al muro
del acufero.
Visual Modflow tiene varias alternativas para introducir en el modelo matemtico
los datos que sobre estas superficies proporciona el modelo conceptual. Una de
ellas consiste en la importacin desde un fichero de Surfer. La otra en la
importacin de coordenadas "x", "y" y "z" a partir de ficheros ASCII. Esta segunda
opcin ha sido la adoptada en la presente tesis.
600
El procedimiento operativo que se ha seguido, para la definicin de cada una de
las superficies enunciadas en el encabezado del presente apartado, ha consistido
en la identificacin, para cada coordenada "x e Y representativa del centro de
cada una de las celdas de la malla del modelo de la correspondiente coordenada
"z" en los mapas de las figuras 6.5.4-a, 6.5.4-b y 6.5.3.3.1-h. La primera de ellas
contiene el mapa de cotas del terreno, la segunda el mapa de cotas del muro del
acufero cuaternario del valle de! ro Guadalquivir y !a tercera el mapa de
isoespesores de las calcarenitas de Carmona.
6.14.1.4. Propiedades hidrulicas.
Bajo esta denominacin se incluyen a conductividad hidrulica y el
almacenamiento.
6.14.1.4.1. Conductividad hidrulica.
Visual Modflow permite al objeto de caracterizar un medio anistropo que las
componentes de la conductividad hidrulica sean diferentes entre si (kx ky 5 kz)
para cada una de las celdas del modelo.
En la presente tesis se ha establecido por hiptesis, puesto que no hay datos que
lo avalen, que kx = ky y kz = (1/10) kx. La distribucin de la conductividad hidrulica
que se ha utilizado para iniciar la etapa de calibracin en rgimen estacionario se
601
muestra en la figura 6.6.4-a para el acufero cuaternario del ro Guadalquivir y en
la tabla 6.6.1 -a para el acufero de las calcarenitas de Carmona.
Es preciso hacer notar que en el apartado 6.6 dedicado a la caracterizacin de los
parmetros hidrogeolgicos del modelo conceptual se ha empleado el vocablo
permeabilidad para referirse al flujo de agua que atraviesa una seccin unitaria del
medio poroso bajo la influencia de un gradiente unitario de la carga hidrulica,
mientras que en este apartado, que se encuentra dedicado a aspectos ms
directamente relacionados con la modelacin matemtica de flujo, se utiliza el
trmino conductividad tiidrulica. Esta disquisicin se debe nica y exclusivamente
al hecho de resaltar que entre los hidrogelogos dedicados a tareas relacionadas
con la toma de datos se emplea preferentemente el primero, mientras que entre
los modelistas es comn utilizar el segundo.
6.14.1.4.2. Almacenamiento^
El men de Visual Modflow contempla cuatro parmetros de entrada para el
trmino almacenamiento que son los siguientes: Almacenamiento especfico (Ss),
produccin especfica (Sy), porosidad eficaz (Eff.por) y porosidad total (Tot. Por).
602
Almacenamiento especfico.
Se define como el volumen de agua que cede un volumen unitario de acufero,
como consecuencia de un descenso unitario de su carga hidrulica, segn un
mecanismo de expansin del agua y de aplastamiento del esqueleto slido del
acufero. Matemticamente se formula (Lpez Arechavala, 1980) mediante la
siguiente expresin:
Ss = y ( a + mp) (6.14.1.4.2a)
Donde:
Ss es el almacenamiento especfico
a el coeficiente de compresibilidad del esqueleto del acufero.
p el coeficiente de compresibilidad del agua.
m la porosidad de! medio y
y el peso especfico del fluido.
En la expresin (6.14.1.4.2a) el trmino y a representa el mecanismo debido al
aplastamiento slido de! acufero y ei termino y m 3 el mecanismo de expansin
del agua.
Dado que el almacenamiento especfico (Ss) hace referencia a un volumen unitario
de acufero y el coeficiente de almacenamiento (S) a la unidad de superficie del
acufero, se puede escribir que
603
S = Ss b = y b ( a + 3m) (6.14.1.4.2b)
donde b es el espesor saturado del acufero y S un parmetro adimensinal que
est comprendido entre 10"^ y 10"^ {Villanueva e Iglesias, 1984). Otros valores
caractersticos de los distintos trminos que intervienen en la ecuacin
(6.14.1.4.2a) son los siguientes (Lpez Arechavala, 1980):
a < 10"^ cm^/kg (normalmente)
3 - 4 ' 5 10-^cm2/kg
Y = p g = 10"^ kg/cm^
m <1
En la tabla 6.14.1.4.2-a, se muestran algunos valores caractersticos de a en
materiales de Inters en hidrogeologa.
Tipo de material Valor de a (cm^g)

Arcillas plsticas 2'5x10"^ - 2'0x10"'
Arcillas rgidas rOxIO"^ - 2'5x10-2
Arcillas semiduras 6'5x10"^ - 1'5x10-2
Arenas sueltas 5'0x10"^ - rOxIO"^
Arenas compactas 1'OxlO"^ - 2'0x10"^
Gravas arenosas compactas 5'OxlO'^ - rOx10"^
Rocas flsu radas 3'0x10-^ - 7'0x10-^
Rocas sin fisurar <3'0x10"^
Tabla 6.14.1.4.2-a. Valores de coeficiente de compresibilidad del esqueleto del acufero (a)
para materiales de inters en hidrogeologa (Walter, 1970 en Lpez Arechavala, 1980).
604
Produccin especfica.
Este es el nombre con el que se conoce o designa ai aimacenamiento en ios
acuferos libres. Se define como el volumen de agua por unidad de volumen
acufero que puede ser extrada por bombeo o ms cientficamente por el volumen
de agua que, por unidad de rea, ibera o cede un acufero libre cuando tiene lugar
un descenso unitario en su superficie fretica.
En los acuferos cuya litoJoga es de gravas y arenas, como es el caso que se
analiza en la presente tesis, a produccin especfica es igual a la porosidad
eficaz.
Porosidad total y porosidad eficaz.
Se define ia porosidad total como la relacin que existe entre el volumen total de
poros (que pueden estar rellenos de agua o aire) y el volumen total de la muestra,
mientras que la porosidad eficaz hace referencia a !a fraccin de poros que estn
interconectados.
Visual Modflow no utiliza estos parmetros para realizar las simulaciones, aunque
si los requiere como datos de entrada al mismo, ya que son necesarios para rodar
los programas MODPATH Y MT3D que incluye este paquete. El programa citado
en primer lugar determina la velocidad a la que circula el agua subterrnea y
requiere del conocimiento de la porosidad eficaz, mientras que el nombrado en
605
segunda instancia resuelve problemas de transporte de solutos y precisa del
empleo de la porosidad total.
En la tabla 6.14.1.4.2-b se muestran algunos valores de la porosidad total y eficaz
para diferentes materiales geolgicos y en la tabla 6.14.1.4.2-c y en la figura
6.14.1.4.2-a la distribucin espacial, para el medio discretizado, de los valores que
se han adoptado, a partir del modelo conceptual, para el almacenamiento
especfico, produccin especfica, porosidad total y porosidad eficaz en el acufero
cuaternario del valle del Guadalquivir para iniciar la etapa de calibracin en
rgimen transitorio. En el modelo matemtico de las calcarenitas de Carmena se
han considerado inicialmente los siguientes valores de estos parmetros: 0.001 a
0.0015 para el almacenamiento especfico, 0.03 para la produccin especfica,
0.03 para la porosidad eficaz y 0,10 para la porosidad total.
Material
Por. total (%) Por. Eficaz (%)
Tipo Descripcin
Granito 0.3 <0.2
Rocas masivas Caliza masiva 8 <0.5
Doloma 5 <0.5
Rocas metamrficas 0.5 <0.5
Piroclastos y tobas 30 <5
Escorias 25 20
Rocas volcnicas Pumitas 85 <5
Basaltos densos y fonolitas 2 <1
Basaltos vasculares 12 5
Pizarras 5 <2
Rocas sedimentarias Areniscas 15 10
consolidadas Creta blanca 20 1
Caliza detrtica 10 3
Aluviones 25 15
Dunas 35 20
Roca sedimentarias Gravas 30 25
sueltas Loes 45 <5
Arenas 35 25
Depsitos glaciares 25 15
Tabla 6.14.1.4.2-b. Valores de la porosidad total y eficaz para diferentes materiales (Custodio
y Llamas, 1983).
606
Almacenamiento Produccin especfica
ZONA Porosidad eficaz (%) Porosidad total (%)
especfico (Ss) {1/m) Sy (%)
Z0NA1 0.015 0.15 0,15 0.3
ZONA 2 0.004 0.04 0,04 0.08
ZONAS 0.013 0.13 0.13 0,26
ZONA 4 0.011 0.11 0.11 0,22
ZONAS 0.012 0.12 0.12 0.24
ZONA 6 0.010 0.10 0.10 0,20
:AA.2-c. Distribucin espacial para el scretzado del almacenamiento
produccin especfica, porosidad total eficaz. Acufero cuaternario
del valle del Guadalquivir.
jQlBCiO nOOOQ -115000 -520000 t S ^ O C O 12J50U
Figura 6.141A2~a Discretizacin por zonas del almacenamiento especfico, produccin
especfica, porosidad total y porosidad eficaz. Acufero cuaternario del valle del
livir.
607
6.14.1.5. Lmite y contorno del modelo.
Visual Modflow incluye bajo la denominacin "limite y contorno" tanto aspectos
relacionados con las entradas y salidas de agua en el modelo como con las
condiciones de contorno del mismo.
El men que presenta para esta opcin contempla las siguientes posibilidades
para la definicin y determinacin de los lmites y datos de entrada y salida de
agua en el modelo.
Potencial constante.
Ros.
Potencial general.
Drenes.
Barreras de flujo horizontal.
Recarga.
Evapotranspi racin.
Dado que no es objeto de esta tesis explicar o comentar los fundamentos y
finalidad de cada una de estas alternativas, ya que se encuentran perfectamente
especificadas y definidas en el manual (Guiguer y Franz, 1997) que acompaa a
este paquete informtico, nicamente se procede en el presente apartado a
desarrollar aquellas que intervienen en el modelo realizado.
608
Estas son las siguientes: Ros, drenes, recarga y evapotransplracin.
a) Ros.
Visual Modflow aborda la transferencia de caudal entre el ro y el acufero
mediante la aplicacin de la condicin de contorno de Cauchy que
matemticamente se escribe de acuerdo a la siguiente expresin:
Q = CR(H-h) (6.14.1.5a)
Donde:
Q es el caudal de agua que se intercambia.
H es ia cota de la lmina de agua en el ro.
h es ia cota de agua del acufero en la celda de ro.
CR es la conductancia hidrulica entre el ro y el acufero que se calcula a
travs de la siguiente expresin:
CR = ALKL/eL (6.14.1.5b)
Donde:
KL es la permeabilidad del lecho del ro para cada celda.
eL el espesor dei lecho del ro en cada celda
y
AL la superficie del lecho del ro que se determina mediante:
609
A L = P M L C (6.14.1.5C)
Donde:
PM es el permetro mojado.
Le la longitud del cauce para cada celda.
En la expresin (6.14.1.5a) puede ocurrir que H > h y H < h. En el primer caso el
caudal es positivo y se produce una infiltracin de agua desde el ro al acufero. En
el segundo supuesto el caudal es negativo y tiene lugar una descarga de agua del
acufero al ro. La alternativa H = h implica que no hay cesin de agua ni en uno ni
otro sentido
El cdigo Modflow precisa que tambin se le defina la cota del lecho del ro, ya
que contempla que cuando el nivel del acufero desciende por debajo de la cota
del lecho del ro estos quedan desconectados hidrulicamente y la infiltracin es
constante.
En el modelo que se ha realizado para el acufero cuaternario del ro Guadalquivir
se han considerado que existe relacin ro acufero en los siguientes ros:
Guadalquivir, Guadaira, Ribera de Huelva, Viar, Huesna y Corbones. En el ro
Guadalquivir se ha estimado que la conductancia es de 1500 m^/d y en el resto de
ros de 1150 m^/d, salvo para el tramo alto del ro Guadaira que es de 500 m^/d.
En el modelo que se ha realizado para el acufero de las calcarenitas de Carmena
610
se han considerado que existe relacin ro acufero nicamente en ro Guadaira.
La conductancia que se ta calculado para el mismo es de 500 m^/d.
b) Drenes.
Esta condicin de contorno slo permite que se produzca descarga del acufero al
ro. Sirve para simular entre otras cosas los manantiales. Su expresin matemtica
es muy parecida a la anterior, pero en ella H = LR, por eso cuando h desciende por
debajo de la cota de! dren se infiltra un caudal nulo ai acufero.
En la presente tesis se ha aplicado la condicin de dren nicamente en el modelo
que se ha realizado en as calcarenitas de Carmena al objeto de simular uno de
ios manantiales que drenan esta formacin en las proximidades del ro Guadaira.
Concretamente el de mayor caudal. En el mismo existe un solo aforo puntual de
160 l/s. La conductancia que se ha calculado para este manantial ha sido de 1350
m^/d. El resto de manantiales que surgen en el entorno del ro Guadaira (apartado
6.8.1) se han simulado conjuntamente con el ro dado su escaso caudal y su
proximidad a dicho curso de agua. Asimismo os pequeos manantiales que se
presentan asociados al escarpe estructural que se extiende entre Carmena y
Alcal de Guadaira no se han tenido en cuenta en el modelo dado su exiguo
caudal.
611
c) Recarga
En las tablas 6.14.1.5-a y 6.14.1.5-b se indica la recarga mxima, media y mnima
que tienen lugar en el acufero cuaternario del ro Guadalquivir por diversos
conceptos (lluvia, retornos de regado, urbana).
Casco urbano Total Cuaternario

Terraza Reciente Terraza IVIedia Terraza Antigua
Concepto de poblaciones Guadalquivir
mnimo IVIximo mnimo mximo mnimo mximo mnimo mximo mnimo mximo
Recarga por lluvia 0 181.03 0 39.49 0 79.33 0.11 0.80 0.11 300.65
Recarga por retornos
60.40 70.60 17.85 22.34 2.10 2.56 80.35 95.50
de regado
Recarga a travs de
perdidas en redes 11.51 15.50 11.51 15.50
de distribucin
Recarga a travs de
perdidas en redes 1.64 4.05 1.61 4.05
de saneamiento
Total 60.40 251.63 17.85 61.83 2.10 81.89 13.26 20.35 93.58 415.70
Tabla 6.14.1.5-a. Recarga mxima y mnima (hm^/a) que tienen lugar en el acufero
cuaternario del ro Guadalquivir por diversos conceptos (lluvia, retornos de regado,
urbana).
Terraza Casco urbano Total Cuaternario

Concepto Terraza Media Terraza Antigu;
Reciente de poblaciones Guadalquivir
Recarga por lluvia 55.15 14.07 28.59 0.44 98.25

Recarga por retomos
65.50 20.10 2.33 87.93
de regado
Recarga a travs de
perdidas en redes 13.51 13.51
de distribucin
Recarga a travs de
perdidas en redes 2.85 2.85
de saneamiento
Total 120.65 34.17 30.92 16.80 202.54
Tabla 6.14.1.5-b. Recarga media (hm /a) que tienen lugar en el acufero cuaternario del ro
Guadalquivir por diversos conceptos (lluvia, retornos de regado, urbana).
612
En el modelo matemtico que se ha realizado en el acufero cuatemario del Valle
del Guadalquivir se ha operado con tres hiptesis diferentes de recarga. Todas
ellas contemplan un mismo valor para la recarga que tiene lugar por efecto del
agua de lluvia y perdidas en redes de distribucin y saneamiento, pero difieren en
la cuanta de la recarga debida a los retornos de regado.
Los valores que se han introducido en el modelo, para el rgimen estacionario, en
la primera de las hiptesis que se plantea (Figura 6.14.1.5-a), responden en lo que
concierne a los retornos de regado a los calculados en el apartado 6.9.3. Dichos
valores son ios siguientes:
0.00086986 m/d para la terraza reciente (color verde en la figura 6.14.1.5-a).
Esta cantidad corresponde a una recarga por agua de lluvia de 151.5 mm/a y a
una recarga por retornos de regado de 166 mm/a, ya que dicha terraza se
sita sobre el rea de riego del Valle Inferior.
e 0.00085726 m/d para la terraza media (color rojo en la figura 6.14.1.5-a). Esta
cantidad corresponde a una recarga por agua de lluvia de 137.90 mm/a y a una
recarga por retornos de regado de 175 mm/a, ya que dicha terraza se sita
sobre el rea de riego del Bajo Guadalquivir.
Esta hiptesis es la que contempla los valores ms altos de recarga a ios
acuferos.
613
331300 -lOCOCO ^CÔ 4L0DQO l^'^SL'JU -'^'datJn
Figura 6.14.1.5-a. Distribucin de la recarga en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir. Hiptesis 1.
En la segunda hiptesis que se baraja se ha trabajado para el rgimen
estacionario con los siguientes valores de recarga a los acuferos:
0.00040250 m/d para la terraza media en su margen izquierda (color amarillo
en la figura 6.14.1.5-b). Esta cantidad corresponde a una recarga por agua de
614
lluvia de 137.90 mm/a y a una recarga por retornos de regado de 9 mm/a, que
es la cuanta en que se estiman las perdidas por riego en el trabajo titulado
"Inventario y caracterizacin de los regados de Andaluca (JA) para el rea
colindante de los Alcores y el que se obtiene al aplicar el modelo de balance
hdrico desarrollado en la presente tesis a la terraza media del ro Guadalquivir
(apartados 6.9.3, 6.13.4 y 6.13.5.).
En la terraza media en su margen derecha (color rojo en la figura 6.14.1.5-b) y
en la totalidad de la terraza reciente (color verde en la figura 6.14.1.5-b) se han
utilizados los mismos valores que en la primera hiptesis.
Por ltimo en la tercera de las hiptesis que se contempla se ha establecido la
siguiente cuanta y distribucin de la recarga a los acuferos para el rgimen
estacionario.
9 En la terraza media en su margen derecha (color rojo en la figura 6.14.1.5-o) e
izquierda (color amarillo en la figura 6.14.1.5-c) a misma cuanta que la
propuesta en la segunda hiptesis.
615
'"."JUGO -JiiOO 42[:;'.:OC 425CIJC >:>''iZzri
Figura 6.14.1.5-b. Distribucin de la recarga en el acufero cuaternario del valle del
En terraza reciente se conserva el mismo valor de la primera y segunda
hiptesis para la margen derecha y para el tramo del Valle inferior comprendido
entre Cantillana y Alcolea del Ro {color verde en la figura 6.14.1.5-c). Para el
resto de la terraza reciente (color blanco en la figura 6.14.1.5-c) se ha
empleado el valor de 0.0004397 m/d que corresponde a una recarga por agua
616
de via de 151.5 mm/a y a una recarga por retornos de regado de 9 mm/a.
Esta ltima cantidad corresponde al de aplicar el modelo de balance
h 3n la terraza reciente del ro
Guadalquivir durante la etapa de cali {apartados 6.13.4 y 6.13.5).
3g!5-:o 'inOO -C;. tijsi -n ij-:OG ; 'lOO '*2'JO-~.'. =t OOL' * Z J^>JZ
Figura 6.14,1.5-c. Distribucin recarga en el acufero cuaternario del valle del
6)7
En todas las hiptesis que se han expuesto se ha contemplado una recarga de:
84712.33 m^/d para la terraza antigua (78328.77 m^/d corresponden a agua de
lluvia y 6386.56 m^/d a retornos de regado) que se han introducido a travs de
81 pozos de inyeccin, por lo que a cada pozo le corresponde un caudal de
1045.83 m^/d.
y de
0.00155423 m/d en el casco urbano de Sevilla (color azul en la figura 6.14.1.5-
a, b y o) que se desglosa en 0.00005978 m/d que corresponden a agua de
lluvia, 0.00136409 m/d que tiene lugar a travs de perdidas en las redes de
distribucin y 0.00013036 m/d que procede de fugas en la red de saneamiento.
En el modelo que se ha realizado en el acufero de las calcarenitas de Carmena
se ha introducido un valor de 0.00033926 m/d para la recarga que se produce por
lluvia y retornos de riego. De la cifra anteriormente citada 0.0003146027 m/d
corresponde a agua de lluvia y 0.0000246575 m/d a retornos de riego. Dado que
en la modelacin de dicho acufero no se ha tenido en cuenta una parte del mismo
(apartado 6.14.1.2) ha sido preciso considerar 8 pozos de inyeccin para
reproducir la recarga de la zona no simulada. Esta representa un caudal de
13739.63 m^/d (12741.41 m^/d pertenecen a agua de lluvia y 998.63 m^/d a
retornos de riego) por lo que a cada pozo le corresponde un caudal de 1717.45
m^/d.
618
Formacin geolgica
Recarga (m'^/d)
Recarga (m/d) en Recarga (m/d) en
Paso de Recarga (m/d) e n Recarga (m/d) en procedente de la
terraza reciente terraza media con
tiempo terraza reciente terraza media con terraza antigua
con retornos de retornos de
(meses) con retornos de retornos de por pozo de
regado de 166 regado de 175
regado de 9 mm/a regado de 9 mm/a inyeccin
mm/a mm/a
mVd
Feb-68 0.00199489 0.00199489 0.002555621 0,00255562 6450.42

Mar-68 0.00252339 0.00151048 0.002532198 0.00146123 3903.22
Abr-68 0.00223428 0.00118761 0.001733333 0.00062667 1514.98

May-68 0.00107097 0.000058 0.001129032 0.00005806 167.03
Jun-68 00.00110667 0.00006 0.001166667 0.00006 172.59
Jul-68 00.00107097 0.000058 0.001129032 0.00005806 167.03

Ago-68 0 0 0 0 0
Sep-68 0 0 0 0 0
Oct-68 0 0 0 0 0
Nov-68 0 0 0.000566667 0.00056667 1342.39
Dic-68 0.00050912 0.00050912 0.000833279 0.00083328 2377,00
Ene-69 0.00432528 0.00432528 0.002685734 0.00268573 6488,62

Feb-69 0.00502972 0.00502972 0.00380073 0.00380073 10029.99
Mar-69 0.00534024 0.00432734 0.004684326 0.00361336 9440.75

Abr-69 0.00110667 0.00006 0.001166667 0.00006 172.59
May-69 0.001070097 0.000058 0.001129032 0.00005806 167.03
Jun-69 0.00110667 0.00006 0.001166667 0.00006 172.59

Jul-69 0.00107097 0.000058 0.001129032 0.00005806 167.03
Ago-69 0 0 0 0 0
Sep-69 0 0 0 0 0
Oot-69 0 0 0 0 0
Nov-69 0 0 0 0 0
Dic-69 0 0 0 0 0
Ene-70 0.00753178 0.00753178 0.00656 0.00656 17015.21
Feb-70 0.00079678 0.00079678 0.0007011 0.0007 1708.4

Mar-ro 0.00107097 0.000058 0.001129 0.000058 167.4
Abr-70 0.00110667 0.00006 0.0011667 0.00006 172.59
IVIay-70 0.00107097 0.000058 0.001129 0.000058 167,03

Jun-70 0.00110667 0.00006 0.0011667 0,00006 172,59
Tabla 6.14.1.5-c. Distribucin 2onal y valor de la recarga en el acufero cuaternario del valle
del Guadalquivir para el rgimen transitorio.
619
Recarga por Recarga por
Paso de tiempo Recarga pozos de Paso de tiempo Recarga pozos de
(meses) directa (m/d) inyeccin (meses) directa (m/d) inyeccin

m7d mVd
Feb-68 0.00215301 10899.64 Ene-70 0.00521311 26391.37
Mar-es 0.00116195 5882.37 Feb-70 0.00052239 2644.60

Abr-68 0.0004 2025.00 Mar-70 0 0
May-68 0 0 Abr-70 0 0
Jun-68 0 0 May-70 0 0
Jul-68 0 0 Jun-70 0 0
Ago-68 0 0 Jul-70 0 0
Sep-68 0 0 Ago-70 0 0
Oct-68 0 0 Sep-70 0 0
Nov-68 0.0004 2025.00 Oct-70 0 0

Dic-68 0.00078502 3974.17 Nov-70 0 0
Ene-69 0.00194771 9860.30 Dic-70 0 0
Feb-69 0.00312628 15826.79 Ene-71 0.00032681 1654.49

Mar-69 0.0029429 14898.45 Feb-71 0 0
Abr-69 0 0 Mar-71 0 0
May-69 0 0 Abr-71 0.00170721 8642.76
Jun-69 0 0 May-71 0.00108035 5469.28
Jul-69 0 0 . Jun-71 0 0
Ago-69 0 0 Jul-71 0 0
S6P-69 0 0 Ago-71 0 0
Oct-69 0 0 Sep-71 0 0
Nov-69 0 0 Oct-71 0 0
Dic-69 0 0 Nov-71 0 0
Tabla 6.14.1.5-d. Distribucin zonal y valor de la recarga en el acufero de las calcarenitas de
Carmena para el rgimen transitorio.
Para el rgimen transitorio tambin se han empleado tres hiptesis de recarga,
para el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, cuya distribucin zonal
coincide con la descrita para el rgimen estacionario. El valor de la recarga que se
ha asignado a cada una de estas zonas para el periodo de tiempo que abarca el
rgimen transitorio se muestra en la tabla 6.14.1.5-c para el acufero cuaternario
620
del valle del Guadalquivir y en tabla 6.14.1.5-d para el acufero de las calcarenitas
de Carmona.
d) Evapotranspiracin
Se ha tenido presente nicamente en la modelacin del acufero cuaternario de!
valle del Guadalquivir. El valor que se ha introducido en el modelo ha sido de
0.00045 m/d que corresponde a la cantidad de agua que se evapora en 24 horas
cuando e! nivel fretico se sita a 1.20 m de profundidad (Arenas, 1985). Se ha
impuesto que la extincin total tenga lugar a dos metros de profundidad.
6.14.1.6, Plezometra inicial.
Tanto para el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, como para el acufero
de las calcarenitas de Carmona, se ha introducido en el modelo para el rgimen
estacionario, como plezometra inicial, los valores que da el proyecto FAO para el
ao 1968 en el mapa hidrogeolgico de Sevilla-Carmona (Chapond y Ruiz Celaa,
1968). La plezometra correspondiente a! acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir, dada la escasa explotacin de este acufero en esa poca, se puede
considerar inalterada. No se puede decir lo mismo del acufero de las calcarenitas
de Carmona. Tambin se han considerado una serie de piezmero de control,
cuyos datos se encuentran almacenados en la Base de datos de Aguas del IGME,
en los que existen medidas en los meses de febrero y marzo del ao 1968 (Tablas
6.14.1.6-a y 6.14.1.6-b y figuras 6.14.1.6-a y 6.14.1.6-b). La plezometra inicial que
621
se ha introducido en el rgimen transitorio es la resultante de rodar el rgimen
estacionario.
Profundidad Profundidad de la
Piezmetro con
Cota de la media de la lmina de agua Cota de la lmina
su nmero de Cota media de la
superficie lmina de agua desde la de agua en
identificacin en lmina de agua
topogrfica desde la superficie en Febrero de 1968
el inventario del en 1968 ms.n.m.
ms.n.m. superficie en Febrero de 1968 ms.n.m.
IGME
1968 m (m)
123980004 25.00 5.61 19.39 5.91 19.09
123980011 18.55 6.89 11.66 7.5 11.05
123980015 23.50 4.33 19.17 4.56 18.94
124030047 14.00 4.84 9.16 5.21 8.79
124040009 30.48 9.46 21.02 9.68 20.80
124080036 24.53 8.37 16.16 8.75 15.78
133950005 46.00 7.90 38.10 7.94 38.06
133950034 39.81 7.69 32.12 8.31 31.50
Tablas 6.14.1.6-a. Piezmetros utilizados durante la etapa de calibracin del modelo
matemtico de flujo realizado en ei acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
Piezmetro con su numero Cota de la superficie Profundidad del agua Cota del agua en 1968
de identificacin en el topogrfica ms.n.m. desde la superficie en 1968 (medida ms favorable)
inventario del IGME (medida ms favorable) m ms.n.m.
134050073 95.72 6.72 89.00
Tablas 6.14.1.6-b. Piezmetros utilizados durante la etapa de calibracin del modelo
matemtico de flujo realizado en el acufero de las calcarenitas de Carmena.
622
Figuras 6.14.1.6-a. Distribucin espacial de los piezmetros utilizados durante la etapa de
calibracin del modelo matemtico de flujo realizado en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
623
^r-
1
1
; L_
^
-3-40-5-QQ73
I
_: ^ . 1 , .
Figuras 6.14.1.6-b. Distribucin espacial de los piezmetros utilizados durante la etapa de

calibracin del modelo matemtico de flujo realizado en el acufero de las calcarenitas de
Carmona.
6.14.2. Proceso de ajuste
La calibracin se ha centrado sobre tres aspectos: parmetros hidrogeolgicos,
piezometra y balance hdrico, puesto que la recarga a los acuferos se ha
considerado inamovible y limitada a las hiptesis que se han expuesto en el
apartado 6.14.1.5, ya que se trata del factor que se pretende evaluar.
624
6.14.2.1. Parmetros hidrogeolgcos
La conductividad hidrulica que resulta tras el proceso de calibracin ofrece una
distribucin ms acorde con la disposicin de los materiales geolgicos que se
extienden a lo largo del valle del Guadalquivir y de su entorno. As se observa
(Figura 6.14.2.1-a) que la conductividad liidrulica disminuye hacia los bordes del
modelo en el contacto con los materiales impermeables del paleozoico y con los
relativamente poco permeables de la terraza antigua. En esta zona de la margen
izquierda se observa una gradacin en sentido radial al ro Guadalquivir que va
desde los 40 m/d en el contacto con la terraza antigua a los 120 m/d de aquellas
zonas pertenecientes a las terrazas media y reciente que son limtrofes con las
trazas de los canales del Bajo Guadalquivir y del Valle Inferior. En la margen
derecha tambin se aprecia una gradacin, aunque esta se produce en direccin
longitudinal a la desembocadura del ro Guadalquivir. La conductividad hidrulica
en esta margen disminuye acorde con los materiales de degradacin del
paleozoicos, rocas sin datar y materiales margo-arcillosos del terciario que
bordean el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. As esta vara desde los
450 m/d del rea localizada ms al norte, donde predominan materiales
procedentes de rocas plutnicas acidas y paleozoicas del Carbonfero y el
Prmico, hasta los 135 m/d y los 100 m/d de las reas situadas ms al sur donde
el acufero cuaternario se encuentra en contacto con ios materiales margo-
arcillosos del terciario. En el rea central del acufero es donde se concentran las
mayores conductividades hidrulicas que presentan un valor similar, aunque algo
superior y en algunas zonas distinto, al aportado en el estudio titulado "Modelo de
625
celdas para la evaluacin por el mtodo de los autovalores de las explotaciones
conjuntas acufero/ro. Aplicacin al estudio de posibilidades para utilizacin del
aluvial del Bajo Guadalquivir" {Lpez Garca y Sahuquillo, 1983). La conductividad
hidrulica en dicha zona oscila entre los 715 m/d y los 1000 m/d, salvo en el rea
situada ms al sur donde tan slo alcanza un valor de 375 m/d.
3^1500 40GOQ *5 <000 ^L^CCj 120COO ' 2 5 0 0 0 > J 9 ' 5 0
Figura 6.14.2.1-a. Distribucin espacial de la conductividad hidrulica tras el proceso de
calibracin. Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
626
En el modelo del acufero de las calcarenitas de Carmona resulta tras e! proceso
de calibracin una conductividad hidrulica que es ligeramente superior a ia
aportada en los estudios (Mortier et al 1970, IGME, 1982 y Virgos ei al, 1983)
efectuados hasta la fecha. Adems se ha podido constatar una gradacin de la
misma que presenta los valores ms elevados segn dos bandas que son
paralelas respectivamente a! ro Guadaira (25 - 37.5 m/d) y al escarpe estructural
que se extiende entre Carmona y Alcal de Guadaira (18 - 27 m/d). Esta
disposicin provoca que exista una zona con valores bajos de conductividad
hidrulica al noreste de Alcal de Guadaira en el contacto con la terraza antigua
(10 " 15 m/d). La zona donde se presentan los valores ms bajos de conductividad
hidrulica (5 - 7=5 rn/d) se ocaliza al sur de dicha poblacin en el rea donde se
encuentran los manantiales del castillo de Gandul y del castillo de Marchenilla que
se encuentran prximos a afloramientos de margas azules del andaluciense.
Figura 6.14.2.1-b. Distribucin espacial de la conductividad hidrulica tras el proceso de
de las calcarenitas de Carmona.
627
En la tabla 6.14.2.1-a y en la figura 6.14.2.1-c se muestra la distribucin espacial,
para el medio discretizado, de los valores que se han obtenido tras la calibracin
del modelo, para el almacenamiento especfico, produccin especfica, porosidad
total y porosidad eficaz en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. El
modelo matemtico de las calcarenitas de Carmona se ha calibrado con los
siguientes valores: 0.00225 para el almacenamiento especfico, 0.071 para la
produccin especfica, 0.071 para la porosidad eficaz y 0,15 para la porosidad
total.
Almacenamient
Produccin Porosidad Porosidad
ZONA o especfico
especfica Sy (%) eficaz (%) total (%)
(Ss)(1/m)
Z0NA1 0.0211 0.211 0.211 0.3
ZONA 2 0.0259 0.259 0.259 0.3
ZONAS 0.0227 0.227 0.227 0.3
ZONA 4 0.0202 0.202 0.202 0.3
ZONAS 0.0115 0.115 0.115 0.2
Tabla 6.14.2.1-a. Distribucin espacial para el medio discretizado del almacenamiento
especifico, produccin especfica, porosidad total y porosidad eficaz tras la calibracin del
modelo. Acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
628
-*OCuOi; 4-,5cac -l ' i f i t -; ^Ô'O *200C0 > .":':-j?0 4 ; i - = i_'J
Figura 6.14 por zonas fico, produccin
especfica, calibracin dei modelo. Acufero
cuaternario uivir
En las figuras 6/ 42:â, 6=14.2.2-b y 6=14.2.2-c se muestran los resultados de la
calibracin, para las tres al acufero cuaternario del valle del
ro Guadalquivir que se 3.14.1-5, en los ocho
piezmetros que se ha ? 4.1.6 para comparar los

datos medidos y los calculados. Dicha operacin se ha realizado en rgimen
estacionario sobre datos pertenecientes a las campaas de febrero y marzo de
1968 y en rgimen transitorio para el periodo que abarca desde febrero de 1968 a
junio de 1970. La figura 6.14.2.2-a corresponde a la hiptesis de recarga uno, la
figura 6.14.2.2-b a la dos y la figura 6.14.2.2-c a la tres. En el cuadro 6.14.2.2-a se
observa que los mejores resultados se obtienen para la hiptesis de recarga
nmero dos.
Figura 6.14.2.2-a. Resultados obtenidos durante de la fase de calibracin (datos medidos

frente a datos calculados) para la hiptesis de recarga nmero 1. Acufero cuaternario del
630
Figura 6.14.2.2-b. Resultados obtenidos durante de la fase de calibracin (datos medidos
frente a datos calculados) para la hiptesis de recarga nmero 2. Acufero cuaternario del
valle de! Guadalquivir.
_. .. .. : * r - .
. ; * -
Figura 6.14.2.2-c. Resultados obtenidos durante ia fase de calibracin (datos medidos frente
a datos calculados) para la hiptesis de recarga nmero 3. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
631
Error absoluto de ajuste
Concepto Error de ajuste (m)
(m)
Hiptesis de recarga
1.442 1.442
nmero 1
Hiptesis de recarga
0.015 0.255
nmero 2
Hiptesis de recarga
-0.360 0.449
nmero 3
Tabla 6.14.2.2-a. Resultados obtenidos durante de la fase de calibracin (error y error
absoluto de ajuste) para las tres hiptesis de recarga utilizadas en el modelo matemtico.
Por otro lado en las figuras 6.14.2.2-d, 6.14.2.2-e y 6.14.2.2-f se muestran una
serie de mapas que representan la diferencia entre los niveles medidos (campaa
de FAO de 1968) y los calculados por el modelo en rgimen permanente. La figura
6.14.2.2-d corresponde a la hiptesis de recarga uno, la figura 6.14.2.2-e a la dos
y la figura 6.14.2.2-f a la tres. El mejor resultado se obtiene para la hiptesis dos.
En las hiptesis uno se observa un exceso de agua en el acufero, ya que el nivel
calculado se sita normalmente por encima del nivel medido y en la hiptesis tres
un ligero dficit. En la calibracin que se ha realizado en rgimen transitorio los
mejores resultados se obtienen para la hiptesis tres como se puede observar,
para las hiptesis de recarga uno y tres, en las figuras 6.14.2.2-g1 y 6.14.2.2-g2
para los piezmetro de control 1339-5-0005 y 1339-5-0034, en las figuras
632
6.14.2.2-h1 y 6.14,2.2-^h2 para los "O de 1239-8-0011 y 1239-8-
0015, en las figuras 6.14.2.2-11 y 6,14.2 is piezmetro de control 1239-
8-0004 y 1240-4--0009 y en las figuras .14.2.2-jy. ),14.2.2-j2 para los piezmetro
de control 1240-3-0047 y 1240-8-0036. No se ha procedido a la representacin
grfica de los resultados que se obtienen con la hiptesis de recarga
nmero dos puestos que la misma proporciona situacin intermedia a las

ofrecidas por las hiptesis uno y tres.
Figura 6.14.2.2- iferencia entre los niveles medidos
calculados por Hiptesis de recarga nmero 1 Acufero cuaternario de valle del
633
33500 -UOvC -G 4:0000 4150CC f5CG -liSOCO ^1-9500
Figura 6.14,2.2-e. Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de 1968) y los
calculados por el modelo. Hiptesis de recarga nmero 2. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
634
-OC' 4 i iCOC -îfiOv!- -f2.:C'-. ^^sy
Figura 6.14.2.2-f. Diferencia entre los campaa de FAO de 1968) y los
calculados por el modelo. Hiptesis de recarga nmero 3. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
5; 1
>

+ - 50005
.'" --,
:
^ * ^ n ^ ' - - . , ^
-^
/ "^--^
, / ---
..
/ ^-^
"""^-.^^
y
+ + + - t + + + + + + * +
W^ + + 1 + =1' + 4- -1- + + "
i ,
f
f
'
L,:;..^.^-.^
Figuras 6.14.2.2-g1. Resultados que se obtienen en la calibracin de los piezmetros 1339-5-
0005 y 1339-5-0034 para la hiptesis de recarga uno.
+ - ?if;nn5
+ !
+ + 4- - + + + +
+ -t- -I- -^ f +^-M-
+ + +
i V . - ' . t t ' i - ' ' T - : ^ - W "
Figuras 6.14.2.2-g2. Resultados que se obtienen en la calibracin de los piezmetros 1339-5-
0005 y 1339-5-0034 para la hiptesis de recarga tres.
636
!: .-J
f - 8G01L
,-'---^ ^ ^ ^ 1- + + -- + 4.
...: .-.;:"
k...
uras6,14.2.2-h1, que se obtienen en la calibracin de los piezmetros 1239-8-
11 y 1239 8-0015 para hiptesis de recarga
+ 31.1OII
'.lC! V
" - ^ - ^ - ^ - x - - /
T^ +
j*i?*rtMjfJiiEi.tii'awtofclii*W.jQJi&i>BS^î.^WaMfli^ _ * S--I1 ^ t f C ' i E * * * i S ^ >.
Figuras 614.2,2<h2R@si se obtienen en la calibracin de ios piezmetros 1239-8-
0011 y 1239-8-0015 para de recarga tres,

4- +
+ -+ I- ^ =*- + _^ + =).
^ . ^ + . + . , - , _ ^
Figuras 6,14.2.2-i1. Resultados que se obtienen en la calibracin de los piezmetros 1239-8-
0004 y 1240-4-0009 para la hiptesis de recarga uno.
- SO04
+ + + + -*. + /+
>'-
^y ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ + ^^'
,lil ill'J
Figuras 6.14.2.2-2. Resultados que se obtienen en la calibracin de Jos piezmetros 1239-8-
0004 y 1240-4-0009 para las hiptesis de recarga tres.
638
I- "^ -1. -^ +
+ - + 4- , (
+ - + ^ -h + ^ + -^ ^ -^ + i
Figuras 6J4.2.2-J1. Resultados que se obtienen en la caEibracn de los piezmetros 1240-3-
0047 y 1240-8-0036 para las hiptesis de recarga uno.

;?jhn''r i*ij^d*-^*i: -^
J0017
k2.2-j2. Resultados que se obtienen en la calibracin de los piezmetros 1240-3-
8-0036 para las hiptesis de recarga tres.

En la figura 6.14.2.2-k y en la figura 6.14.2.2-1 se muestra el resultado de la
calibracin, para la hiptesis de recarga que se plantea para el acufero de las
calcarenitas de Carmena en el apartado 6.14.1.5 en el nico piezmetro que se ha
seleccionado en el apartado 6.14.1.6 para comparar los datos medidos y
calculados. Esta operacin se ha realizado en rgimen estacionario a partir del
dato tomado en la campaa de febrero 1968 y en rgimen transitorio para el
periodo que abarca desde febrero de 1968 a noviembre de 1971. La figura
6.14.2.2-k muestra los resultados correspondientes al rgimen estacionario y la
figura 6.14.2.2-1 los pertenecientes al rgimen transitorio. Por ltimo en la figura
6.14,2.2-m se presenta un mapa sobre el que se indica la diferencia que existe
entre los niveles medidos (campaa de FAO de 1968) y los calculados por el
modelo.
'^p.:Mtii?î:r*--"C^,î*pKi*#' -^
f :
j ,
1
. . . 1,
,i- h
i:...,
*
;-^..-
;,vr;
'h. 1 '
m
t i l '
^ .
! "
"
i':
?; i: j - - 1 . -. ,l-^ . ; r--,v._ - ;;. i^ ; _ i- ;.,
')
m:;.^
Figura 6.14.2.2-k. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin (datos medidos frente
a datos calculados). Acufero de las calcarenitas de Carmona.
640
+ - '^00-'
Figuras 6J4.2.2-. Resultados que se obtienen en la calibraciii del piexmetro 1340-5-0073.
O-j^'.6 S'iSQu
Figura 6.14.2.2-m, Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de 1968) y los
calculados por el modelo. Acufero de las calcarenitas d

6.14.2.3. Balance Hdrico.
En la tabla 6.14.2.3-a se muestran los resultados que ofrece el modelo matemtico
realizado en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, para el balance
hdrico, segn las tres hiptesis de recarga que se plantean en el apartado
6.14.1.5 y en la tabla 6.14.2.3-b los correspondientes al acufero de las
calcarenitas de Carmena.
Fase del ciclo Hiptesis de Hiptesis de Hiptesis de

Concepto
hfdrico. recarga 1 recarga 2 recarga 3
Transferencia lateral
desde la terraza 30.92 30.92 30.92
antigua.
Recarga por agua
de lluvia, retornos
Entrada de agua al de riego y perdidas

162.42 135.20 114.55
sistema (hm^/a). en redes de
conduccin y
saneamiento.
Infiltracin a partir
0.26 0.46 0.69
de ros.
Total 193.60 166.58 146.16
Evapotranspiracin. 5.12 1.84 1.65

Salida de agua del
Descarga a ros. 188.48 164.73 144.51
sistema (hm^/a).
Total 193.60 166.57 146.16
Tabla 6.14.2.3-a. Resultados que ofrece el modelo matemtico realizado en el acufero
cuaternario del valle del Guadalquivir, para el balance hdrico, segn las tres hiptesis de
recarga que se plantean en el apartado 6.14.1.5.
642
Fase del cielo hdrico. Concepto .. Cuanta .
Transferencia lateral desde la zona

5.02
norte.
Entrada de agua al sistema
Recarga por agua de lluvia y
(hm^/a). 9.10
retomos de riego en la zona sur.
Total 14.12
Descarga por manantiales. 1.10
Salida de agua del sistema (hm^/a). Descarga a ros. 13.02
Total 14.12
TabSa 6.14.2J-a. Resultados que ofrece para el balance hdrico el modelo matemtico
realizado en el acufero de las calcarenitas de Carmona.
En el apartado 6.8.3 y en el apartado 6.13.1.4 se ha comentado que la situacin
de las estaciones de aforo que existen en este tramo de la cuenca de!
Guadalquivir, no se ajusta a criterios hidrogeolgicos, por lo que no se puede
determinar con precisin la distribucin espacial y temporal de la escorrenta
superficial y subterrnea que genera el acufero cuaternario del ro Guadalquivir y
el acufero de las calcarenitas de Carmona.
643
7. ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS.
El anlisis y discusin de los resultados que se lian obtenido a lo largo de los
diferentes apartados que se plantean en la presente tesis se ha estructurado, para
una mejor comprensin y alcance del juicio que se realiza, segn tres partes
claramente diferenciadas que se han denominado:
A) Aspectos conceptuales y desarrollo metodolgico del modelo de balance
hdrico.
B) Elaboracin del modelo conceptual y toma y tratamiento de datos.
C) Modelacin matemtica, clculo de la recarga a los acuferos y evaluacin del
efecto que sobre la recarga a los acuferos tienen determinadas componentes
del balance hdrico.
A) Aspectos conceptuales v desarrollo metodolgico del modelo de balance
hdrico.
En la presente tesis se aborda una importante simplificacin sobre el esquema
general de clculo que se emplea normalmente para evaluar, mediante la
realizacin de balances de agua, la recarga a los acuferos que tiene lugar por
645
precipitacin y retornos de regado.
Dicha simplificacin, que consiste en la supresin durante el procedimiento de
clculo de los procesos que ocurren en la zona no saturada y afecta
fundamentalmente a la generacin de la escorrenta hipodrmica, se puede
contemplar siempre que lo permita el tipo de problema que se pretende tratar, el
grado de detalle que se quiere lograr con la modelacin o el objetivo que se
persigue alcanzar con la misma. Matemticamente implica que se pueda anular el
trmino correspondiente a la escorrenta hipodrmica en la ecuacin general que
determina la recarga a los acuferos, por lo que dicha ecuacin se puede formular
a travs de la siguiente expresin:
Qp = P + R, - In - ETR - A e - Es (7a)
donde:
Qp es la recarga al acufero
P la precipitacin.
Rr el agua de riego.
ETR la evapotranspiracin real.
A9 la variacin del contenido de humedad.
In la interceptacin.
646
y
Es !a escorrenta superficial
Esta forma de actuar no implica que se cometa error alguno, ya que, aunque la
escorrenta total se compone de una escorrenta directa, una escorrenta
hipodrmica y una escorrenta subterrnea, es muy difcil medir la escorrenta
hipodrmica separadamente de la escorrenta superficiai en el hidrograma que se
toma en una estacin de aforos, pues ambas componentes se encuentran en
algunos momentos completamente hibridadas. Adems la escorrenta hipodrmica
da lugar en ltima instancia a escorrenta superficial y a escorrenta subterrnea.
La zona no saturada tambin da lugar a un periodo de retardo entre la seal
emitida por la lluvia y/o el riego y el efecto que estos fenmenos provocan sobre el
nivel de agua en el acufero, por lo que el modelo desarrollado en la presente tesis
slo ser aplicable en aquellos acuferos donde a zona no saturada tiene un
espesor muy reducido y una conductividad hidrulica muy alta, ya que entonces se
puede suponer que el tiempo medio de respuesta es prcticamente instantneo, o
por lo menos muy reducido, por lo que a efectos de calculo se puede considerar
nulo y se podra obviar la zona no saturada en la ecuacin general que determina
!a recarga a los acuferos.
Otras simplificaciones que tambin se han contemplado en el esquema de clculo
647
que se ha planteado afectan a los fenmenos de interceptacin y almacenamiento
en depresin que son procesos de difcil medida y cuantificacin. Entre las
razones que se esgrimen para justificar dichas simplificaciones se citan las
siguientes: ambos procesos no dan lugar a cantidades importantes de agua; se
trata de dos fenmenos que se presentan solo al principio de la precipitacin y que
tienen efectos en cierta medida antagnicos que pueden contrarrestarse entre s;
se trata de fenmenos fuertemente no lineales que dependen de la intensidad de
la lluvia, por lo que no es factible su clculo a partir de distribuir uniformemente la
precipitacin que ha tenido lugar a lo largo del da, que es el paso del tiempo que
considera el modelo que se desarrolla en la presente tesis.
La primera de las simplificaciones que se realiza no es exclusiva del modelo que
se desarrolla en la presente tesis, puesto que el modelo MIKE SHE tiene una
opcin de clculo que suprime la zona no saturada si el usuario lo estima
conveniente. En cuanto a la segunda sucede algo similar, puesto que otros
modelos de balance hdrico, como el SOILB (Virgos, 1992) y el Visual Balan
(Samper y Garca-Vera, 1997; Samper etal, 1999), tambin la consideran, aunque
estos cdigos deja a cada usuario la opcin de contemplar dichas componentes,
durante el proceso de clculo, s este as lo estima conveniente.
En cuanto al resto de componentes que intervienen en la ecuacin general que
determina la recarga a los acuferos se formulan las siguientes apreciaciones:
648
La precipitacin se contempla como un dato de entrada directo. En el caso de que
existan lagunas (das, meses o aos en ios que no hay registros) hay que restituir
previamente la serie de precipitacin mediante cualquier mtodo de completado.
La evapotranspiracin potencial se calcula mediante el mtodo de Thornthwaite
teniendo presente que en la estimacin de a ETP diaria se comete un menor error
cuando se consideran los valores medios mensuales. Es decir, cuanto se toma la
ETP diarla como ETP media mensual dividida por el nmero de das de cada mes.
El modelo que se desarrolla en la presente tesis no utiliza el concepto de
capacidad mxima de almacenamiento hdrico en el suelo, sino uno ms amplio
que engloba o incorpora en un solo parmetro el resultado del proceso
interceptacin-encharcamiento y el mximo volumen de agua utilizable por las
plantas, para sus funciones biolgicas, que puede retener el suelo. A este
parmetro al objeto de no crear confusionismo se le ha denominado mximo
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin o simplemente mximo
almacenamiento hdrico y no se puede calcular como diferencia entre los grados
de humedad correspondiente a la capacidad de campo y al punto de marchitez
permanente, pues tambin depende de otros factores que estn ligados a los
procesos de interceptacin y encharcamiento como son la densidad, tipo y
frondosidad de la cubierta vegetal. Dicho agrupamiento se justifica sobre la base
de ciertas determinaciones {Ahuja y Nielsen, 1990 en Ramos, 1993) que
649
establecen un carcter nns cualitativo que cuantitativo para las llamadas
capacidad de campo y punto de marchitez.
La escorrenta superficial se ha determinado mediante la aplicacin de un mtodo
emprico que se denomina del nmero de curva. La nica simplificacin que se ha
efectuado durante la realizacin de los clculos ha sido la supresin de la
correccin que se debe de realizar al objeto de tener en cuenta el estado de
humedad del medio. No obstante dentro del proceso de calculo se ha contempla
un procedimiento de autocorreccin de la escorrenta superficial, ya que esta se
calcula a travs del mtodo del nmero de curva y el supervit hdrico mediante el
mtodo de Thornthwaite, por lo que puede ocurrir al tratarse de dos mtodos
distintos que, aunque el supervit hdrico es la suma de la escorrenta superficial y
subterrnea, se d la paradoja de que la escorrenta superficial sea mayor que el
supervit hdrico para algunos pasos de tiempo.
La apiicabilidad de la ecuacin (7a) exige que el rgimen de funcionamiento que
impere en el acufero sea el natural o bien que este est slo influenciado por el
agua de riego. Adems, para que dicha ecuacin sea vlida, se tiene que verificar
que no existe infiltracin desde ros o lagos o bien que el rea de estudio se
encuentre suficientemente alejada de estas masas de agua. Tambin se tiene que
cumplir, para que la evapotranspiracin que tiene lugar desde el acufero sea nula,
que el nivel fretico no este demasiado prximo a la superficie del terreno.
650
La calibracin del modelo se ha abordado con un paso de tiempo de periodicidad
mensual, aunque el balance de agua en el suelo y en el acufero se ha
contemplado a escala diaria. Se ha procedido de esta manera al objeto de adaptar
los resultados que proporciona el modelo a las observaciones hidromtricas
(caudal de ros y manantiales y niveles piezomtricos) que normalmente existen
en las bases de datos de la Administracin Pblica espaola.
La operatividad del modelo se encuentra por tanto limitada a solo ciertos tipos de
acuferos y a determinadas condiciones de contorno, por lo que el mismo slo se
puede utilizar en aquellos casos que se ajusten a las siguientes caractersticas:
e El suelo y !a zona no saturada tienen una alta permeabilidad.
* La zona no saturada tiene un espesor reducido.
El acufero es libre y su permeabilidad elevada.
El acufero, o por lo menos el piezmetro de control que se considera para la
calibracin, no esta influenciado por una recarga debida ai agua que se infiltra
a partir de ros y lagos.
El nivel fretico no est prximo a la superficie, por lo que no existe descarga
651
por evapotranspiracin.
El rgimen de funcionamiento del acufero puede no ser el natural. No obstante
este slo puede estar influenciado por retornos de regados.
El clima de la zona en estudio es de tipo rido o semirido con lluvias escasas,
pero de gran intensidad ai objeto de disminuir o minimizar la importancia o el
El acufero ha de tener una superficie de afloramientos de tamao pequeo o
medio, dado que se le aplica un modelo agregado de tipo unicelular. En caso
contrario ser preciso dividir el acufero en subzonas y aplicar a cada una de
ellas un modelo por separado. As por ejemplo se pueden hacer agrupaciones
por estaciones termopluviomtricas y tipos de cultivos, o por estaciones
termopluviomtricas y tipos de suelos.
B) Elaboracin del modelo conceptual y toma y tratamiento de datos.
Los resultados que proporciona la construccin del modelo conceptual se ha
estructurado y desglosado para su mejor comprensin, discusin y tratamiento en
ocho puntos.
652
1) Caracterizacin geolgica del sistema hidrogeolgico y materiales que
En el anlisis realizado en la presente tesis se incorpora con respecto a
otros estudios una serie de sondeos y trabajos (Viguier, 1969; Perconing,
1971; Perconing y Granados 1973 a y b; Perconing 1973 y Viguier 1974) no
analizados hasta el momento bajo criterios hidrogeolgicos que ponen de
manifiesto la existencia de unas margas verdes que se intercalan entre las
calcarenitas de Carmena y los materiales cuaternarios que forman el valle
del Guadalquivir. Este modelo geolgico origina cierta discrepancia sobre
los dos modelos hidrogeolgicos que existen hasta la fecha. As cabe
indicar con respecto al modelo hidrogeolgico que proporciona el proyecto
FAQ que no es factible la conexin hidrulica entre las calcarenitas de
Carmena y la terraza antigua del ro Guadalquivir, por lo que no es posible
considerar una nica unidad hidrogeolgica para todo el conjunto Sevilla-
Carmona como se propone en dicho proyecto. En relacin con el modelo
hidrogeolgico que se define en el trabajo titulado "Unidades
hidrogeolgicas de la Espaa peninsular e islas Baleares" (DGOH, 1990)
cabe indicar que en el mismo se consideran dos unidades acuferas
conectadas hidrulicamente entre s. Una de ellas est formada por
materiales del cuaternario reciente y se denomina Aluvial del Guadalquivir.
La otra recibe el nombre de acufero de Sevilla-Carmona y esta constituida
653
por calcarenitas miocenas y materiales del cuaternario antiguo y medio. La
divisin propuesta en dicho estudio parece responder a criterios de tipo
administrativo y tambin contempla que existe conexin hidrulica entre las
calcarenitas de Carmena y la terraza antigua del ro Guadalquivir, por lo que
tampoco es compatible con el modelo geolgico que se expone en la
presente tesis. La coexistencia de ambos modelos (geolgico e
hidrogeolgico) exige que las calcarenitas de Carmena constituyan un
acufero o una unidad independiente y diferente a la conformada por el
aluvial y las terrazas del ro Guadalquivir. Este es el modelo tiidrogeolgico
que se ha adoptado en la presente tesis.
La geologa descrita en la presente tesis para los terrenos de edad
cuaternaria distingue, junto a los aluviales recientes, cuatro niveles de
terrazas fluviales y presenta una distribucin espacial mucho ms compleja
e intrincada que la definida en el proyecto FAO. No obstante, desde un
punto de vista hidrodinmico, es factible sustituir un modelo geolgico por
otro siempre que se respete la distribucin espacial de los parmetros
hidrodinmicos y se precise de una simplificacin del modelo conceptual,
ya que el modelo geolgico de FAO proporciona una concepcin tanto
geolgica como hidrogeolgica del sistema relativamente sencilla (tres
terrazas con una distribucin espacial continua y conectadas
hidrulicamente entre s, y una formacin calcarentica que de acuerdo con
654
los resultados que se han expuesto anteriormente presenta total
independencia del acufero cuaternario).
En el rea de estudio que abarca la presente tesis se han identificado tres
tipos de suelo: suelos de vega aluvial, suelos de terraza diluvial y suelos
rojos mediterrneos. Los primeros se extienden sobre los terrenos llanos
inmediatos a! ro Guadalquivir que, por su margen izquierda, estn limitados
por el canal del Bajo Guadalquivir y el canal del Valle Inferior y, por su
margen derecha, por los afloramientos terciarios discordantes sobre el
paleozoico de Sierra Morena. Los segundos ocupan una gran extensin
sobre los trminos municipales de Sevilla, La Rinconada, Alcal de
Guadaira y Carmena. Los terceros se localizan sobre las calcarenitas de
Carmona en los trminos municipales de Alcal de Guadaira, Mairena del
Alcor, El Viso del Alcor y Carmona.
En el Acufero cuaternario de! valle del ro Guadalquivir se han establecido
como lmites de tipo hidrulico el ro Guadalquivir, el Corbones, el Guadaira
y el Ribera de Huelva segn una disposicin prcticamente idntica a la que
655
se propone en el proyecto titulado "Modelo hidrogeolgico digital del aluvial
del Guadalquivir y Calcarenitas de Carmona" (Virgos et al, 1983). No ha
ocurrido lo mismo con los lmites de tipo geolgico que presentan una
notable modificacin con respecto a los especificados en el proyecto
anteriormente mencionado y a los indicados en el proyecto FAO. El
principal cambio que se ha realizado con relacin a dichos estudios radica
en el lmite sur del acufero que, en la presente tesis, se ha establecido
sobre las margas verdes del Plioceno, mientras que en el modelo
matemtico desarrollado por el IGME en 1983 se supona que quedaba
determinado por una estrecha banda de margas azules del Andaiuciense
que afloraban siguiendo la lnea que determinan las poblaciones de
Carmona, El Viso de Alcor y Mairena de Alcor. El resto de los limites
geolgicos que se han definido para el acufero cuaternario del valle del ro
Guadalquivir son los siguientes: por el norte los afloramientos impermeables
de las margas azules del andaiuciense, el paleozoico y las rocas cristalinas
de Sierra Morena; por el oeste los afloramientos impermeables de las
margas azules del andaiuciense y por el sur los afloramientos
impermeables de las margas verdes del Plioceno. En cuanto a la
delimitacin del acufero de las calcarenitas de Carmona se han definido
como lmites geolgicos los siguientes: por el norte la formacin
impermeable de las margas verdes del Plioceno y por el este y sur los
afloramientos impermeables de las margas azules del Andaiuciense. Como
656
nico limite hidrulico se ha establecido el ro Guadaira por el oeste que
tiene una disposicin prcticamente idntica a la propuesta en el proyecto
titulado "Modelo hidrogeolgico digital del aluvial del Guadalquivir y
Calcarenitas de Carmona" (Virgos et al, 1983). Los lmites de tipo geolgico,
en contraposicin a los de tipo hidrulico, sufren variacin, con respecto a
los dos proyectos citados anteriormente, en lo que se refiere al lmite norte,
que ahora es de carcter impermeable, mientras que antes estaba
conectado hidrulicamente con la terraza alta del ro Guadalquivir.
El anlisis del inventario de puntos acuferos pone de manifiesto que !a
potencia de los terrenos cuaternarios est entorno a 10 m. Este resultado
no difiere en exceso del obtenido en el proyecto FAO. Las terrazas reciente
y media presentan un valor muy similar que se sita en torno a los once
metros para la profundidad que alcanzan las captaciones inventariadas por
el IGME y de diez metros para el espesor del acufero. Este ltimo resultado
es idntico al obtenido en el proyecto FAO para !a terraza media y algo
inferior al que proporciona dicho estudio para la terraza reciente que es de
doce metros. En la terraza antigua el valor del espesor del acufero (10 m)
es ligeramente superior al proporcionado por el proyecto FAO (8,7 m). Por
ltimo se ha estimado que las calcarenitas tienen un espesor medio que se
cuantifica en 21-22 m, que es notablemente mayor que el obtenido en el
proyecto FAO donde se evaluaba en 12,5 m.
657
En la terraza reciente se estima un espesor creciente de este a oeste y de
norte a sur, por lo que los mximos espesores se alcanzan en los
alrededores de la ciudad de Sevilla. El rango de variacin del espesor de
esta formacin permeable se encuentra comprendido ente 6-7 m y 15-18 m.
En la terraza media el espesor aumenta de norte a sur segn un rango de
variacin que oscila entre 8-9 m y 14-18 m. En la terraza antigua los
mayores espesores se presentan en el tercio sur. El rango de variacin del
espesor de esta formacin permeable se sita entre 6 m y 14-16 m. En las
calcarenitas de Carmona el tramo que presenta un mayor espesor (30-40
m) se sita entre las poblaciones de El Viso del Alcor y Mairena del Alcor,
aunque el valor puntual mximo se localiza al sur de esta ltima poblacin.
Espesores con valores por debajo de los 25 m se detectan al norte de la
poblacin de El Viso de Alcor. En los alrededores de la poblacin de
Carmona es donde se registran las menores potencias. El rango de
variacin del espesor del acufero esta comprendido entre 15 y 40 m.
La geofsica y los sondeos de reconocimiento ponen de manifiesto la
presencia de un nivel de menor permeabilidad a techo de la formacin
acufera que conforman las distintas terrazas del ro Guadalquivir. Los
resultados que se obtiene a travs de los sondeos de reconocimiento
indican que el espesor del horizonte acufero de la terraza media es de 6,1
658
m, mientras que la potencia alcanzada por los niveles permeables de la
terraza antigua se establece en 3,9 m. El muro de esta ltima formacin se
ubica a 10,5 m de profundidad, mientras que en la terraza media se sita a
12,8 m. El eclio en cambio presenta un valor muy similar para ambas
formaciones (6,7 m para la terraza antigua y 6,8 m para la terraza media).
La geofsica proporciona que el espesor del nivel de menor permeabilidad
es de 2.38 m en la terraza media y de 3.20 m en la terraza reciente.
4) Caracterizacin hidrulica e hidrodinmica del sistema hidrogeolgico.
En el acufero cuaternario del valle de! ro Guadalquivir se ha determinado
que el valor medio de la transmisividad y la permeabilidad en la terraza
reciente es respectivamente del orden de 2500 m^/d y 600 m/d, aunque la
marcada heterogeneidad espacial de los materiales que constituyen este
medio natural hace que el rango entre los que oscilan estos parmetros sea
muy amplio (250 a 8000 m^/d para la transmisividad y 50 a 2500 m/d para la
permeabilidad si se excluyen valores puntuales extremos). En la terraza
media el orden de magnitud del valor medio de estos parmetros es de
1400 m^/d y 250 m/d y en la terraza antigua de 650 m^/d y 100 m/d
respectivamente. Tanto en la terraza media como en la terraza antigua es
probable que el valor de estos parmetro sea notablemente inferior, dado
que los datos interpretados corresponden en su mayora a pozos que se
659
localizados sobre los aluviales de los arroyos que cruzan estas terrazas.
Estos valores son notablemente superiores a los que proporciona el
proyecto FAO (35 a 86 m/d para la terraza reciente, 43 a 86 m/d para la
terraza media y 26 a 86 m/d para la terraza antigua) (Mortier et al, 1970),
as como a los que utiliza el modelo matemtico realizado por el IGME en
1982 (233 m/d para la terraza reciente, 26 m/d para la terraza media y 8
m/d para la terraza antigua) (IGME, 1982; Virgos et al, 1983), aunque
guardan un orden de magnitud parecido a los que proporciona (115 a 750
m/d) para la terraza reciente el proyecto titulado "Modelo de celdas para la
evaluacin por el mtodo de los autovalores de las explotaciones conjuntas
acufero / ro. Aplicacin al aluvial del Bajo Guadalquivir" (Lpez-Garca y
Sahuquillo, 1983), salvo en el sector situado entre Alcal del Ro y
Cantillana. En cuanto a los valores que proporcionan otros estudios como
los titulados "Estudio tiidrogeolgico para la mejora de la gestin de los
recursos hdricos del Bajo Guadalquivir. Explotacin y recarga artificial del
acufero aluvial" (EPTISA, 1990) e "Impacto de las extracciones de ridos
en la hidrogeologa del acufero aluvial del Guadalquivir" (CGS, 1999), que
se circunscriben a un mbito geogrfico muy local y concreto de la terraza
reciente, se obtienen para las zonas que abarcan diclios estudios
resultados similares (400 a 1300 m/d para el citado en primer lugar y 500
m/d para el referenciado en segunda instancia) a los proporcionados por la
presente tesis. En cuanto a las calcarenitas de Carmona se puede precisar
660
que la transmisividad se sita entre 300 m^/ d y 500 m^/ d, la permeabilidad
entre 1 m / d y 33 m / d y el coeficiente de almacenamiento entre 0.01 y
0.09. Estos resultados son ligeramente superiores a los que proporcionan
(2.6 a 8.6 m/d para la permeabilidad y 0.01 a 0.02 para el almacenamiento)
el proyecto FAO y el modelo matemtico realizado por el IGME. Las
diferencias observadas en la presente tesis con respecto a los primeros
proyectos que se efectuaron en el rea que comprende la misma se deben
fundamentalmente a la incorporacin de un mayor nmero de datos en
zonas donde la informacin era precaria.
5) Caracterizacin climtica del sistema iiidrogeogico.
Se ha podido constatar una escasa variabilidad espacial de los factores
climticos en el rea de estudio. Como valores histricos caractersticos de
las distintas variables climticas se citan los siguientes:
Pluviometra prxima a 600 mm excepto en las inmediaciones del ro
Guadalquivir donde es ligeramente superior.
Temperatura media en torno a 19 grados centgrados que se incrementa
ligeramente hacia el sudoeste.
661
Evapotranspiracin potencial entre 950 mm y 1000 mm segn una
distribucin que aumenta de norte a sur y de oeste a este.
a Vientos dominantes idnticos para todo el rea analizada.
En el anlisis realizado en la presente tesis se han obtenido los siguientes
valores para las variables climticas:
subterrnea y de la escorrenta superficial.
Se ha identificado tres grupos de manantiales que se han denominado
segn la posicin geogrfica que ocupan dentro de los distintos acuferos
que se han analizados:
a) Manantiales ligados al escarpe estructural que se extiende entre
Carmena y Alcal de Guadaira.
b) Manantiales asociados a la margen derecha del ro Guadaira.
c) Manantiales asociados a las terrazas del ro Guadalquivir.
662
Los dos primeros grupos constituyen las salidas puntuales de las
calcarenitas de Carmena, mientras que el tercero da lugar a pequeas
descargas en el acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir. El caudal
drenado por el primer y el tercer grupo presenta una escasa entidad. En
cambio el segundo constituye la principal descarga natural del acufero de
las calcarenitas de Carmena despus de las salidas difusas que tienen
lugar en el ro Guadaira. Dicha descarga subterrnea se cifra en 5,5 hm^/a,
aunque este dato es poco representativo dado ei escaso nmero de aforos
que se han realizado en estos manantiales.
En cuanto a las prdidas de agua por evaporacin se ha detectado que
existen algunas zonas, que coinciden con los pequeos aluviales de los
arroyos que cruzan las terrazas de la margen izquierda del Guadalquivir,
donde el nivel fretico se sita a una profundidad lo suficientemente cerca
de la superficie como para que se produzca esta. No obstante se ha
comprobado que este fenmeno es discontinuo en el tiempo. Los resultados
obtenidos muestran que se evapora un volumen importante de agua,
aunque poco significativo si se compara con el balance global del acufero,
que como mximo se cuantifica en 3-4 hm^/a.
El estudio de las relaciones ro-acufero y de las descargas de agua
subterrnea en particular se ha visto dificultado por las siguientes
663
circunstancias: la ubicacin de las estaciones de control foronmico no
responden a criterios hidrogeoigicos, sino de construccin de embalses;
los registros foronmicos de las diferentes estaciones no son siempre
coinciclentes en el tiempo y no se dispone de estaciones de control
foronmico en todos los ros y arroyos que atraviesan y drenan los
acuferos implicados en la presente tesis, por lo que no se ha podido
determinar con exactitud la escorrenta subterrnea que drenan estos al ro
Guadalquivir. Adems tanto en el ro Guadalquivir como en sus principales
afluentes existen embalses que causan afeccin en el rgimen natural. Este
hecho se ha tratado de minimizar mediante la utilizacin de series de aforos
(1950-1965) que estuviera poco o nada influenciadas por acciones
externas.
El anlisis realizado ha permitido establecer que solo los ros Guadalquivir y
Guadaira mantienen una estrecha relacin con los acuferos que se
denominan cuaternario del valle del ro Guadalquivir y calcarenitas de
Carmena.
El ro Guadalquivir, dentro de la zona de estudio que abarca la presente
tesis, se puede dividir, en funcin de la situacin y lugar ocupado por sus
estaciones de control foronmico, en tres tramos, que, enumerados de
aguas abajo a aguas arriba, son las siguientes:
664
a) Tramo comprendido entre a estacin de aforos de Sevilla (E-74) y la
estacin de aforos de Alcal del Ro (E-72). En este tramo la relacin
hidrolgica que existe entre el ro Guadalquivir y e! acufero cuaternario
del valle del ro Guadalquivir es de ro efluente incorporndose al mismo
un caudal que se cuantifica entre 103 hm^/a y 111 hm^/a.
b) Tramo comprendido entre la estacin de aforos de Alcal del Ro (E-72)
y la estacin de aforos de Canillana (E-8). En este tramo la relacin
hidrolgica entre el ro y acufero es casi siempre de ro efluente. No
obstante, en la serie estudiada, se pone de manifiesto que en ciertos
aos, durante los meses de verano y otoo, esta relacin se invierte y el
ro es influente. En estos casos el ro pierde un caudal que se cuantifica,
para los meses en que esto ocurre en 4,8 hm^/mes. Esta cifra, aunque
parece elevada, no lo es tanto, ya que para toda la serie histrica
estudiada este fenmeno solo ha tenido lugar en cuarenta y un meses
sobre un total de trescientos. El caudal medio anual, que se infiltra en
este tramo del ro a travs del lecho de! mismo, se ha estimado en 8
hm^/a. Ahora bien, la variacin interanual que afecta a esta prdida de
agua es muy acusada, pues frente a aos en que no se produce este
fenmeno existen otros, como los hidrolgicos 1982-1983 y 1983-1984,
con un infiltracin ciertamente elevada que alcanza 40 hm^/a para el
665
citado en primer lugar y 50 hnf/a para el nombrado en segunda
instancia. En cuanto al periodo en que el ro se comporta como efluente
la aportacin subterrnea a este tramo es aproximadamente de 24
hm^/a.
c) Tramo comprendido entre el ro Corbones y la estacin de aforos de
Cantillana (E-8). En este tramo no se puede determinar el caudal que
gana o pierde el ro Guadalquivir, ya que aunque hay una estacin
de aforos en Lora del Ro no existen registros histricos que se
puedan analizar.
En lo referente al ro Guadaira cabe mencionar que no es posible separar,
por un lado, la escorrenta que procede de las calcarenitas de Carmena de
la que suministra el sector calcarentico de Dos Hermanas y, por otro, la
escorrenta subterrnea ligada al acufero cuaternario del valle del ro
Guadalquivir del drenaje que proporcionan ambos sectores del acufero
calcarentico. En este sector se produce un aporte que se cuantifica en 56.5
hm^/a.
666
E! clculo para la determinacin de las prdidas de agua que tienen
lugar tanto en los elementos de distribucin como en los sistemas de
riego se ha efectuado utilizando diferentes fuentes de informacin y
distintos periodos de tiempo. Las mayores perdidas corresponden a
datos provenientes del trabajo titulado "Modelo de celdas para la
evaluacin por el mtodo de los autovalores de las explotaciones
conjuntas acufero-ro. Aplicacin al estudio de posibilidades para
utilizacin del aluvial del bajo Guadalquivir" y se circunscriben a la
segunda mitad de la dcada de 1970 y primeros aos de la dcada de
1980. Los resultados que se obtienen (302 mm/a) ponen en evidencia
un uso excesivo de agua en casi todos los aos analizados. En las
dcadas de 1980 y 1990 las perdidas parecen disminuir, aunque al
principio de la dcada de 1980 se evala en la construccin del modelo
matemtico de flujo de la unidad Sevilla-Carmona una recarga por
retornos de regado, que afecta fundamentalmente a la terraza reciente,
de 70,8 hm^/a, lo que equivale a 199 mm/a. Y en la presente tesis,
segn la metodologa de clculo empleada en !a misma y datos
provenientes del trabajo titulado "Inventario y caracterizacin de los
regados de Andaluca" realizado a finales de la dcada de 1990, una
667
recarga por retornos de regado que se evala entre 102 y 120 hm^/a, lo
que representa aproximadamente entre 90 mm/a y 110 mm/a. Estas
prdidas, por reas de riego, toman los siguientes valores: 9 mm/a a 11
mm/a para los Alcores, 166 mm/a a 194 mm/a para el Valle Inferior, 175
mm/a a 219 mm/a para el Bajo Guadalquivir, 112 mm/a a 137 mm/a
para la Vega y 220 mm/a a 266 mm/a para el Viar. Una estimacin de la
recarga media anual debida a los retornos de regado en las diferentes
formaciones que conforman el acufero cuaternario del ro Guadalquivir
se ha obtenido asimilando que el valle Inferior se extiende a lo largo de
la terraza reciente y que la terraza media y antigua pertenecen
respectivamente a las reas de riego denominadas Bajo Guadalquivir y
ios Alcores. Los resultados que se han alcanzado de acuerdo a dichas
premisas han sido los siguientes: terraza reciente entre 60.4 hm^/a y
70.6 hm^/a; terraza media entre 17.85 hm^/a y 22.34 hm^/a; terraza
antigua entre 2.1 hm^/a y 2.56 inm^/a; y calcarenitas de Carmena, sector
comprendido entre los ros Guadaira y Corbones, entre 1.03 hm^/a y
1.25hm^/a.
Las prdidas que tienen lugar en la red de distribucin de la ciudad de
668
Sevilla se han calculado dependiendo de la procedencia de los datos
utilizados (EMASESA, 1997 o Bonneau, 1996 en Giansante et al, 1998) en
un valor medio de 17.50 hm^/a 23.59 hm^/a, por lo que el porcentaje
medio de prdidas que tienen lugar en dicha red se cifra en el 16.23 %
21.83 %. En cuanto a las perdidas que se producen en la red de
saneamiento estas se han cuantificado en 0.96 hm^/a o 3.55 hm^/a.
C) Modeiacln matemtica, clculo de la recarga a los acuferos y evaluacin del

efecto que sobre la recarga a los acufferos tienen determinadas componentes
del balance hdrico.
Para caracterizar la recarga a los acuferos que se han denominado cuaternario

del valle del Guadalquivir y calcarentico de Carmena ha sido necesario aplicar el
modelo de balance hdrico que se ha desarrollado en la presente tesis en cada
una de las siguientes zonas: terraza reciente margen derecha, terraza reciente
margen izquierda, terraza media, terraza antigua, calcarenitas de Carmena y
casco urbano de Sevilla. Dichas zonas se han definido de acuerdo a los siguientes
criterios: situacin y representatividad de las distintas estaciones de control
ermopluviomtrico, puntos de control de la red de vigilancia y seguimiento de la
piezometra, estaciones de aforo de la red de control foronmico, tipos de suelos y
diferentes reas y sistemas de riego presentes en la zona de estudio.
669
La aplicacin del modelo ha exigido que previamente a la calibracin del mismo se
definan de acuerdo a las especificaciones formuladas en el apartado denominado
modelo conceptual un intervalo de valores de tanteo para los siguientes
parmetros y variables: capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la
agrupacin suelo-vegetacin, infiltracin mxima, numero de curva, porosidad
drenable del acufero, coeficiente de agotamiento, almacenamiento hdrico en el
instante inicial, nivel de referencia, nivel inicial y retornos de riego.
El intervalo de valores que se ha barajado para cada uno de estos conceptos ha
sido el siguiente:
a) Capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-
vegetacin. Se ha establecido que esta ha de ser superior a 150 mm en la
terraza reciente. Estar comprendida entre 100 mm y 150 mm en las terrazas
media y antigua y en las calcarenitas de Carmena. Y ser del orden de 30 mm
en el casco urbano de Sevilla.
b) Infiltracin mxima. La calibracin se ha iniciado con un valor en la terraza
reciente de 30 a 40 mm 16, en las terrazas media y antigua y en las
calcarenitas de Carmona de 10 a 20 mm /d y en el casco urbano de Sevilla de
5 mm /d.
670
c) Numero de curva. Se han establecido los siguientes valores: 97 para el casco
urbano de Sevilla, 85 para las calcarenitas de Carmona, 83 para la terraza
antigua, 81 para la terraza media y 65 para ia terraza reciente.
d) Porosidad drenable del acufero. Se han utilizado tanto valores obtenidos a
partir de ensayos de bombeo realizados en la zona de estudio como valores
tabulados. El intervalo de valores ensayado en as distintas terrazas ha sido el
comprendido entre 0.05 y 0.30 y en las calcarenitas de Carmona el
comprendido entre 0.01 y 0.09.
e) Coeficiente de agotamiento. El intervalo de valores que se ha utilizado en ios
diferentes tanteos realizados durante la calibracin de los modelos de balance
hdrico efectuados en la presente tesis ha estado comprendido entre 0.02 y
0.001
f) Almacenamiento hdrico en el instante inicial. Se ha considerado que vale cero.
g) Nivel de referencia v nivel inicial. El primero se ha establecido entre O y 2
milmetros y el segundo en 1 m sobre la cota piezomtrica inicial.
h) Retornos de riego. Se ha utilizado un valor inicial del retorno de agua de riego
de 166 mm /a a 194 mm /a en la terraza reciente, de 175 mm /a a 219 mm /a
671
en la terraza media y de 9 mm /a a 11 mm /a en la terraza antigua y en las
calcarenjtas de Carmena.
Los piezmetros utilizados en la calibracin del modelo se han seleccionado de
acuerdo a ios siguientes criterios:
1) Que no estn influenciados por recargas procedentes de ros, lagos o
embalses.
2) Que tengan un elevado nmero de medidas y un largo periodos de control
piezomtrico
3) Que el periodo de control piezomtrico no este influenciado por la explotacin
del acufero.
Los resultados obtenidos durante la fase de calibracin de modelo no difieren en
exceso de los utilizados como valores iniciales o de tanteo para abordar la etapa
de calibracin. As para capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la
agrupacin suelo-vegetacin se obtiene un valor de 161.5 mm para la terraza
reciente, 127.5 mm para la terraza media, 131 mm para la terraza antigua, 123
mm para las calcarenitas de Carmena y 15.25 mm para el casco urbano de
Sevilla; para la infiltracin mxima un valor de 35.5 mm para la terraza reciente; 17
mm para la terraza media, 14 mm para la terraza antigua, 12 mm para las
672
calcarenitas de Carmena y 1 mm para el casco urbano de Sevilla; para la
porosidad drenable del acufero un valor de 0.211 y 0.227 para la terraza reciente,
0.115 para la terraza media, 0.111 para la terraza antigua y 0.059 para las
calcarenitas de Sevilla; para el coeficiente de agotamiento un valor de 0.0173 d'^ y
0.0186 d'^ para la terraza reciente, 0.0074 d"^ para la terraza media, 0.0097 d"^
para la terraza antigua y 0.0046 d"^ para las calcarenitas de Carmona; y por ltimo
para los retornos de riego en la terraza reciente margen izquierda y en la terraza
media un valor de 2 mm/mes (slo durante los meses en que se riega) que es
notablemente inferiores al que proporciona el modelo conceptual (60 mm/mes).
El anlisis de a bondad que presenta la calibracin se ha evaluado mediante la
correlacin. Cuando este anlisis se realiza a lo largo de todo el intervalo de
control sobre el que existen medidas piezomtricas el coeficiente de correlacin es
de 0.53 y 0.64 en la terraza reciente, 0.95 en la terraza media, 0.50 en la terraza
antigua y 0.79 en as calcarenitas de Carmona; y el error tpico de 0.25 y 0.46 m
en la terraza reciente, 0.28 m en la terraza media, 0.61 m en la terraza antigua y
0.78 m en las calcarenitas de Carmona. El bajo coeficiente de correlacin que se
observa en algunos de los piezmetros utilizados durante la etapa de calibracin
se debe a que algunos de los periodos de control de la misma responden a un
rgimen de funcionamiento que est influenciado por los bombeos. Cuando e!
anlisis se realiza slo sobre intervalos de control parciales que no estn
673
influenciados por los bombeos el valor del coeficiente de correlacin es mayor. Los
valores que se obtienen en este caso son los siguientes: 0.68, 0.79 y 0.80 en la
terraza reciente, 0.95 en la terraza media, 0.68, 0.75 y 0.86 en la terraza antigua y
0.87, 0.91 y 0.91 en las calcarenitas de Carmena. En lo referente al error tpico
este toma los siguientes valores 0.23 m, 0.31 m y 0.33 m en la terraza reciente,
0.28 m en la terraza media, 0.26 m, 0.47 m y 0.51 m en la terraza antigua y 0.47,
0.59 y 0.47 en las calcarenitas de Carmena.
La calibracin de la escorrenta superficial y total ha presentado mayores
problemas, ya que la situacin de las estaciones de aforo, que existen en este
tramo de la cuenca del Guadalquivir, no se ajusta a criterios hidrogeolgicos. Este
hecho ha provocado que no se pueda determinar con exactitud, a partir de las
series de caudal medidas en dichas estaciones de control, la distribucin espacial
y temporal de la escorrenta superficial y subterrnea que genera el acufero
cuaternario del ro Guadalquivir y el acufero de las calcarenitas de Carmena.
Los resultados que se obtienen durante la fase de validacin de la piezometra no
difieren en exceso de los que proporciona la etapa de calibracin, as como de los
valores utilizados inicialmente para comenzar la fase de calibracin. La mayor
discrepancia que se obtiene se refiere a los retornos de riego que se producen en
la margen izquierda de la terraza reciente que en este caso son notablemente
superiores a los estimados durante la etapa de calibracin, aunque del mismo
674
orden de magnitud que los proporcionados por el modelo conceptual. Al igual que
lo ocurre en la etapa de calibracin el coeficiente de correlacin es mayor en el
caso de que la comparacin entre los valores medidos y calculados se realice
sobre periodos de control que no estn influenciados por bombeos. El valor del
error tpico que se obtiene es del mismo orden de magnitud que el proporcionado
por la etapa de calibracin, salvo para la terraza antigua donde es notablemente
menor.
El anlisis de sensibilidad se ha efectuado sobre la porosidad drenable del
acufero, sobre el coeficiente de agotamiento, sobre la capacidad mxima de
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin y sobre la infiltracin
mxima. No se ha procedido ha realizar esta operacin sobre el nmero de curva
porque el grado de incertidumbre que presenta este parmetro es pequeo al
estar perfectamente tabulado y definido en la normativa dada por el SCS.
Los valores que se han ensayado durante el anlisis de sensibilidad para e!
parmetro porosidad drenable del acufero corresponden a incrementos del diez
por ciento, el cincuenta por ciento y el cien por cien del valor de calibracin y a
decrementos del diez por ciento, el veinticinco por ciento y el cincuenta por ciento
del valor de calibracin. En este anlisis se tiene que el error tpico,
independientemente de la formacin geolgica y de la amplitud del intervalo de
calibracin que se considere, disminuye al aumentar la porosidad drenable del
675
acufero. No obstante cabe formular que un menor error tpico no es sinnimo de
un mejor resultado s este no va acompaado de un alto coeficiente de correlacin
y de un empleo mayoritario en los clculos de datos piezomtricos que no estn
de correlacin es menester indicar que los mejores valores de este parmetro se
obtienen en casi todos los casos cuando se opera con una porosidad drenable del
acufero que no excede el intervalo 10% del valor determinado como ptimo
durante la fase de calibracin.
Los valores que se han ensayado durante el anlisis de sensibilidad para el
parmetro coeficiente de agotamiento del acufero corresponden a incrementos y
decrementos que se han obtenidos multiplicando y dividiendo el valor de
calibracin por los factores dos y diez. En este anlisis se tiene que el error tpico,
independientemente de la formacin geolgica y de la amplitud del intervalo de
calibracin que se considere, disminuye al disminuir el coeficiente de agotamiento
del acufero. No obstante al igual que se indic para la porosidad drenable del
acufero un menor error tpico no es sinnimo de un mejor resultado s este no va
acompaado de un alto coeficiente de correlacin y de un empleo mayoritario en
los clculos de datos piezomtricos que no estn influenciados por el bombeo de
agua subterrnea. En relacin con el coeficiente de correlacin es menester
indicar que los mejores resultados se obtienen, en casi todos los supuestos,
cuando se trabaja con el intervalo que resulta de multiplicar o dividir por dos el
676
coeficiente de agotamiento correspondiente al valor de calibracin
parnnetro capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-
vegetacin corresponden a incrementos y decrementos del diez por ciento y el
veinticinco por ciento del valor de calibracin. Al igual que para los parmetros
porosidad drenable y coeficiente de agotamiento de acufero es menester indicar
que un menor error tpico no es sinnimo de un mejor resultado s este no va
acompaado de un alto coeficiente de correlacin y de un empleo mayoritarlo en
ios clculos de datos piezomtricos que no estn influenciados por el bombeo de
agua subterrnea. Los mejores resultados se obtienen cuando se opera con una
capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin
que no excede un decremento y un incremento respectivamente del 10% y el 25%
del valor determinado como ptimo durante la fase de calibracin. Esto supone
incrementar o disminuir la recarga a los acuferos en las siguientes cantidades:
1.08 mm/mes y 2.38 mm/mes para a terraza reciente, 0.61 mm/mes y 1.66
mm/mes para la terraza media, 0.57 mm/mes y 1.53 mm/mes para la terraza
antigua y 0.5 mm/mes y 0.45 mm/mes para las calcarenitas de Carmena.
parmetro infiltracin mxima corresponden a incrementos y decrementos del diez
por ciento y el cincuenta por ciento del valor de calibracin. En este anlisis se
677
tiene que el error tpico, independientemente de la formacin geolgica y de la
amplitud del intervalo de calibracin que se considere, disminuye al disminuir el
valor de la infiltracin mxima. En el anlisis de sensibilidad que se realiza para
este parmetro es necesario precisar que un menor error tpico no es sinnimo de
un mejor resultado s este no va acompaado de un alto coeficiente de correlacin
y de un empleo mayoritario en los clculos de datos piezomtricos que no estn
de correlacin es menester indicar que los mejores resultados se obtienen cuando
se opera con una infiltracin mxima que no excede el intervalo 10% del valor
determinado como ptimo durante la fase de calibracin. Esto supone incrementar
o disminuir la recarga a los acuferos en las siguientes cantidades: 0.29 mm/mes y
0.20 mm/mes para la terraza reciente, 0.59 mm/mes y 0.49 mm/mes para la
terraza media, 0.61 mm/mes y 0.53 mm/mes para la terraza antigua y 0.64
mm/mes y 0.56 mm/mes para las calcarenitas de Carmena.
Los resultados que se han obtenido para la evapotranspiracin potencial, para el
periodo comprendido entre los aos 1961 y 2000 en la estacin
termopluviomtrica del aeropuerto de San Pablo de Sevilla, muestran que el valor
medio que se obtiene para dicho ciclo es de 971,09 mm, y que existen de dos
pocas claramente diferenciadas. La primera, que se encuadra entre los aos
1961 y 1984, presenta una evapotranspiracin potencial media de 944,48 mm,
mientras que la segunda, que abarca el intervalo de tiempo delimitado por los
678
aos 1984 y 2000, tiene una evapotranspiracin potencial media de 1009,35 mm.
Los resultados que se han obtenido para la evapotranspiracin real muestran que
el mximo y el mnimo valor que presenta esta variable en el acufero cuaternario
del valle del Guadalquivir son respectivamente de 365.07 huf/a y 153.16 Unf/a y
en las caicarenitas de Carmona de 55.89 hm^/a y 24.53 hm^/a. Y que su valor
medio es de 388.98 mm/a (279.68 lim^/a) en el acufero cuaternario del valle de
Guadalquivir y de 373.70 mm/a (42.60 hm^/a) en las caicarenitas de Carmona.
Los resultados que se han obtenido para !a lluvia til muestran que el mximo y el
mnimo valor que presenta esta variable en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir son respectivamente de 381.72 hm^/a y 1.41 hm^/a y en las
caicarenitas de Carmona de 62.70 h m % y O hm%. Y que su valor medio es de
178.68 mm/a (128.47 hm^/a) en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir y
de 193.97 mm/a (22.11 hm^/a) en ias caicarenitas de Carmona.
Los resultados que se han obtenido para la escorrenta superficial muestran que el
mximo y el mnimo valor que presenta esta variable en el acufero cuaternario del
valle del Guadalquivir son respectivamente de 101.67 hm^/a y 1.30 hm^/a y en las
caicarenitas de Carmona de 27.74 hm^/a y O hm^/a. Y que su valor medio es de
30.23 hm^/a en el acufero cuaternario de valle del Guadalquivir y de 9.02 hm^/a
en las caicarenitas de Carmona. Algunos porcentajes significativos de la variable
679
escorrenta superficial en la terraza reciente, terraza media, terraza antigua, e
caloarenitas de Carmona y casco urbano de Sevilla son respectivamente del
22.92%, 27.97%, 27.44%, 28.66% y 57.40% para la precipitacin que se convierte
en lluvia til, del 1.23%, 7.34%, 9.07%, 11.31% y 53.67% para la precipitacin que
pasa a escorrenta superficial y del 3.13%, 20.87%, 26.82%, 32.17% y 93.41%
para la lluvia til que se transforma en escorrenta superficial.
La recarga por agua de lluvia en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir
es de 98.25 hm^/a de media, aunque se ha calculado una recarga mxima de
299.54 fim^ para el ao fiidrolgico 1963-64. En el acufero que se ha denominado
de las caloarenitas de Carmona la recarga media por agua de lluvia es de 13.09
hm^/a y la mxima que tuvo lugar en el ao hidrolgico 1989-90 de 34.96 hm^.
Algunos porcentajes significativos de la variable recarga en la terraza reciente,
terraza media, terraza antigua, calcarenitas de Carmona y casco urbano de Sevilla
son respectivamente del 22.92%, 27.97%, 27.44%, 28.66% y 57.40% para la
precipitacin que se convierte en lluvia til, del 81.08%, 65.95%, 60.02%, 54.67%
y 6.64% para la precipitacin que pasa a recarga al acufero y del 21.69%,
20.64%, 18.36%, 17.35% y 3.75% para la lluvia til que se transforma en recarga
al acufero.
Las cifras del balance hidrico para el acufero cuaternario del valle del ro
Guadalquivir son las siguientes: Precipitacin media 408.16 hm^/a.
680
evapotranspiracin real media 279.68 hm^/a, lluvia til media 128.48 hm^/a,
escorrenta superficial media 30.23 h m % y recarga media a los acuferos 98.25
hm%.
El valor de estos conceptos en el acufero de las calcarenitas de Carmona es el
siguiente: 64.71 hm^/a para la precipitacin media, 42.60 hm^/a para la
evapotranspiracin real media, 22.11 hm^/a para la lluvia til media, 9.02 hm^/a
para la escorrenta superficial media y 13.09 hm^/a para la recarga media a!
acufero.
Es factible que en el clculo de la evapotranspiracin real y de la lluvia til se
pueda sustituir la temperatura media mensual de cada uno de los meses que
constituyen la serie temporal que se utiliza en unos determinados clculos por la
temperatura mensual media de cada mes del ao en el periodo de tiempo que
abarca dicha serie. El error absoluto y relativo que se comete al comparar la
recarga a los acuferos cuando esta se calcula utilizando uno u otro supuesto es
en el peor de los casos (casco urbano de Sevilla) del orden de 1.3 mm/a o de 0.03
hm^/a, aunque para e! resto de zonas se limita nicamente a algunas dcimas de
milmetro e incluso en alguna de ellas a unas pocas centsimas de milmetro. Si
los resultados se analizan en hectmetros cbicos o en metros cbicos el error
que se comete al operar de una u otra forma no supera, salvo en el caso del casco
urbano de Sevilla, los cien mil metros cbicos. El error relativo alcanza valores que
681
no superan, salvo para el casco urbano de Sevilla, el 0.23%.
En la presente tesis se ha procedido a comparar los resultados que se obtienen
cuando la recarga a los acuferos se calcula tanto a partir de datos diarlos de
precipitacin y mensuales de temperatura, como de datos mensuales de
precipitacin y temperatura. Las principales conclusiones que se han extrado de
este anlisis son las siguientes:
Para un mismo almacenamiento hdrico la lluvia til que se estima a escala
diaria es superior a la que se obtiene a escala mensual. As, para un
almacenamiento hdrico mximo de 50 mm el incremento es del 25 % y para
uno de 100 mm del 31%.
Es factible obtener un mismo resultado para la evapotranspiracin real, la lluvia
til o la recarga a los acuferos trabajado indistintamente con una escala de
tiempos diaria o mensual, para ello slo se precisa utilizar un menor valor del
almacenamiento hdrico mximo cuando se emplea la escala de tipo mensual.
En la presente tesis se ha construido un modelo de flujo de parmetros
distribuidos bajo la premisa de verificar y corroborar hiptesis de funcionamiento
hidrogeolgico y con el objetivo prioritario de evaluar y contrastar la respuesta de
los diferentes acuferos definidos en la misma frente a la recarga natural que se ha
682
calculado aplicando el modelo de balance hdrico. Dado que los estudios
geolgicos que se han efectuado en la misma han establecido dos unidades
hidrogeoigicas independientes entre s, ha sido preciso realizar dos modelos
matemticos de flujo. Uno corresponde al acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir y el otro a! acufero de las calcarenitas de Carmona. El cdigo que se
ha utilizado ha sido el MODFLOW y la versin empleada la integrada dentro dei
paquete informtico que se conoce con e nombre de Visual IVIODFLOW 2.7.
En el modelo matemtico que se ha realizado en el acufero cuaternario del Valle
del Guadalquivir se ha operado con tres hiptesis diferentes de recarga Todas
ellas contemplan un mismo valor para la recarga que tiene lugar por efecto del
agua de lluvia y perdidas en redes de distribucin y saneamiento, pero difieren en
la cuanta de la recarga debida a los retornos de regado. Los mejores resultados
se obtiene para la hiptesis que contempla en la terraza media una recarga por
retornos de regado de 9 mm/a y en la terraza reciente una recarga por el mismo
concepto de 166 mm/a en la margen derecha y en el tramo del Valle inferior
comprendido entre Cantillana y Alcolea dei Ro y una recarga por retornos de
regado de 9 mm/a en el resto de la terraza reciente. En las otras hiptesis que se
plantean se observa en general un exceso de agua en el acufero, ya que el nivel
calculado se sita normalmente por encima del nivel medido.
683
8. CONCLUSIONES.
En ia presente tesis se ha diseado y realizado un modelo hidrolgico de tipo
conceptual o determinstico que simula ia generacin de recursos hdricos a
escala diaria mediante la aplicacin de ecuaciones de balance que utilizan
informacin agregada para a caracterizacin de las variables implicadas en la
produccin de escorrenta superficial y subterrnea. E! modelo contempla
nicamente cinco parmetros que son los siguientes: capacidad mxima de
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin, infiltracin mxima,
numero de curva, porosidad drenabie del acufero y coeficiente de agotamiento. El
modelo precisa conocer el valor inicial de una serie de variables. Estas son las
siguientes: almacenamiento hdrico en el instante inicial, nivel de referencia y nivel
inicial.
El proceso de clculo se aborda a partir de inferir variaciones a los parmetros que
intervienen en el mismo y se realiza de acuerdo a un intervalo de valores acorde
con la realidad fsica existente para cada uno de ellos.
El modelo estima, genera y modula nica y exclusivamente la recarga a los
acuferos que tiene lugar por precipitacin y regado, por lo que no precisa evaluar,
calcular y calibrar todas las variables y parmetros que intervienen en la definicin
de las etapas intermedias de dicho proceso.
685
El modelo en sntesis opera segn el siguiente flujo de clculo:
1) Agua aportada al sistema.
2) Evapotranspiracin real.
3) Dficit o supervit hdrico,
4) Escorrenta superficial.
agua en el suelo y la seis y la siete el balance en el acufero
El proceso de clculo se han efectuado mediante programacin sobre una hoja de
clculo EXCEL que se ha estructurado segn tres fases secuenciales:
La primera hace referencia a la entrada de datos al sistema.
686
La segunda comprende las determinaciones que es preciso efectuar para
calcular la serie de recarga a los acuferos, el valor que toman inicialmente
parmetros y variables y el intervalo entre el cual estos oscilan.
La tercera corresponde al proceso de calibracin y a la evaluacin del ajuste
realizado.
El riego, dentro de la programacin efectuada, se puede abordar conjuntamente
con la precipitacin al inicio del programa si la dotacin aplicada se contempla
como un dato de entrada, o durante la fase de ajuste s se prefiere estimar y
calibrar los retornos de regado por separado. Tambin cabe una tercera
posibilidad en la que se contempla durante la fase inicial de clculo ia recarga
depsitos.
La calibracin de os resultados que proporciona el modelo se realiza mediante
contraste con datos de nivel de agua en el acufero y de caudal en los lugares de
drenaje del mismo. En cuanto a los primeros tienen que proceder de un solo
piezmetro, ya que no tiene sentido emplear ms puntos de control, puesto que el
modelo, por tener una nica celda, slo genera un hidrograma de piezometra. En
cuanto a los segundos tambin han de proceder de una nica estacin de control
687
foronmico por la misma razn argumentada anteriormente. El periodo de control
plezomtrico y foronmico utilizado durante la etapa de calibracin debe coincidir
en parte o en su totalidad con el periodo de control de la serie pluviomtrica que
se utiliza en el estudio.
El modelo desarrollado resulta ser una herramienta rpida de aplicar y sencilla de
ejecutar que tiene un amplio espectro de utilizacin, aunque es preciso
salvaguardar una serie de imposiciones muchias de las cuales son comunes a
otros programas de estimacin de la recarga a los acuferos que normalmente no
hacen mencin explcita a restricciones de uso y funcionamiento.
La principal ventaja que aporta el modelo es su independencia respecto al
mecanismo de desplazamiento del agua en la zona no saturada. Esto implica
intervienen en dicho proceso.
La respuesta final que se obtiene, tras aplicar el modelo de parmetros agregados
mltiples veces, es parecida a la que se lograra si se utilizara un modelo de
parmetros distribuidos.
Por ltimo es preciso indicar que la salida (recarga por precipitacin y retornos de
regado) que proporciona el modelo de balance hdrico que se ha desarrollado en
688
la presente tesis proporciona unos resultados excelentes en la calibracin de un
modelo de flujo de parmetros distribuidos cuando se utiliza esta como dato de
entrada al mismo, por lo que se puede confirmar que en los grandes sistemas
acuferos la aplicacin conjunta de un modelo de balance hdrico y otro de flujo
para estimar !a recarga por infiltracin de agua de lluvia y retornos de regado
puede resultar un mtodo adecuado para estimar la recarga a los acuferos,
especialmente si se quiere moduiar ia misma para un determinado periodo de
tiempo.
La aplicabilidad de la metodologa utilizada se ha visto limitada por una falta casi
absoluta de datos de extracciones, asi como de las descargas naturales del
acufero en puntos concretos de la red fluvial. Esto ltimo se debe al hecho de que
la estaciones de aforo que existen en este tramo de la cuenca del Guadalquivir no
estn ubicadas bajo criterios hidrogeolgicos.
Tambin hay que destacar, en cuanto a los aspectos geolgicos, que se constata,
a partir de dos sondeos construidos por el Servicio Geolgico de Obras Pblicas,
(SGOP) que encima de la caliza tosca, trmino popular con el que se designa a ia
calcarenita o a la arenisca caliza de Carmena, se deposita una marga gris verdosa
que se sumerge bajo los depsitos cuaternarios del valle del Guadalquivir y que
presenta una cierta continuidad espacial entre Carmena y Dos Hermanas. Dicha
marga se atribuye al Plioceno segn los trabajos de los diferentes autores
689
consultados (Viguier, 1969; Perconing, 1971; Perconing y Granados 1973-a y b;
Perconing 1973; Viguier, 1974).
La existencia de ese paquete impermeable da lugar a un nuevo modelo
hidrogeolgico que no concuerda ni con el definido en el proyecto FAO (Motier et
al, 1970) ni con el propuesto en el estudio titulado "Unidades hidrogeolgicas de la
Espaa peninsular e islas Baleares" (DGOH, 1990). En diciio modelo las
calcarenitas de Carmona constituyan un acufero independiente y diferente al
conformado por el aluvial y las terrazas del ro Guadalquivir. Entre dichos
acuferos no existe conexin hidrulica.
Al objeto de solventar el confusionismo creado por el proyecto FAO y el titulado
"Unidades hidrogeolgicas de la Espaa peninsular e islas Baleares" entorno a la
denominacin del manto acufero o de la unidad hidrogeolgica Sevilia-Carmona
se denomina en la presente tesis acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir
al constituido por el aluvial y las terrazas del ro Guadalquivir, y acufero de las
calcarenitas de Carmona, por lo que se refiere a la zona que abarca la presente
tesis, al formado por estos materiales entre la ciudad de Carmona y el ro
Guadaira en Alcal de Guadaira, aunque este ltimo acufero se extienda por el
oeste hasta casi el ro Guadalquivir y por el sur hasta la poblacin de Dos
Hermanas.
690
9. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abarca, E; Vzquez Su, E; Carrera, J; Snchez Vila, X. y Arandes, R.
(2001). Bombeos en torno a una estacin de metro: optimizacin de la gestin
de recursos urbanos y evaluacin de riegos. Vil Simposio de Hidrogeologa.
Murcia.(23). 611-621.
Aliaga Merc, R; Sahuqulllo Herriz, A; Hendricks Franssen, H.J. y Gmez
Hernndez, J.J. (2001). Modelo preliminar de flujo en el entorno de la corta de
Aznalcollar. Vil Simposio de Hidrogeologa, Murcia.(24). 415-426.
Q Alvarado, M. (1980). Introduccin a !a Geologa genera! de Espaa. Boletn
Geolgico y Minero. 91 (1). 1-64.
Anderson, M.P. y Woessener, W.W. (1992). Applied groundwater modeling.
Simulation of flow and advective transpon. Academic Press. 381 pp.
a Andreu Alvrez, J. (1993). Anlisis de sistemas y modelacin. En: Andreu, J.
(ed.). Conceptos y Mtodos para a planificacin hidrolgica. Centro
Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera CIMNE. Barcelona. 25-33.
Andreu, J. M; Delgado, J; Qarcia-Snchez, A; Pulido-Boch, A; Bellot, J; Chirino,
E y Ortiz de Urbina, J.M. (2001). Caracterizacin del funcionamiento y la
recarga del acufero del Vents-Casellar (Alicante). Revista de la Sociedad
Geolgica de Espaa, 14 (3-4). 247-254.
691
Aragn Rueda, R; Barba-Romero Muoz, J; Rodrguez Hernndez, L. y Virgos
Soriano, L. (1995) Determinacin del grado actual de regulacin de embalses
subterrneos mediante utilizacin de modelos de precipitacin-escorrenta.
Aplicacin al acufero de Penaguila (Alicante). VI Simposio de lîdrogeologfa.
Sevilla. Hidrogeologa y Recursos Hidrulicos. (23). 97-111.
Aragus, L.J. (2003). Identification of the mechanisms and origin of salinization
of groundwater in coastal aquifers by isotope techniques. En: Lpez Geta, J.A;
Gmez, J.D; de la Orden, J.A; Ramos, G y Rodrguez, L. (ed.) Tecnologa de la
intrusin de agua de mar en acuferos costeros: Pases mediterrneos. Instituto
Geolgico y Minero de Espaa. 365-371.
Arenas Cuevas, M. (1985). Evaporacin y Evapotranspiracin. XVIII Curso de
Hidrogeologa Aplicada. rea II. Hidrogeologa de Superficie. Instituto
Geolgico y Minero de Espaa y Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de
Minas de Madrid. Madrid, 40 pp
a Arenas Cuevas. M. (1997) Necesidades observacionales y metodolgicas para
la mejora del conocimiento y seguimiento de la recarga y para la progresiva
adecuacin de la planificacin hidrolgica. En: Custodio, E; Llamas, M.R. y
Samper, J. (ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos en la Planificacin
Hidrolgica. Asociacin Internacional de Hidrogelogos. Grupo Espaol. Las
Palmas de Gran Canaria. 301-304.
692
a Armayor Cachero, J.L; de la Orden Gmez, J.A. y Murillo Daz, J.M. (2001)
Artificial recharge as a teciinique o alleviate the overexploitation of small
aqulfers located on the Spanish mediterranean coast. En: 3 ^ International
Conference on Future Groundwater. Resources at Risk. Lisboa-Portugal;
Theme 8 Saltwater Intrusin, 8 pp.
Arrate Jorrn, 1; Vallecilio Plata, M.A; Iribar Sorazu, V. y Antigedad Auzmendi,
I. (1995). Modelizacin del Flujo en el sector orienta! del acufero cuaternario
de Vitoria-Gasteiz (Araba, Pas Vasco). VI Simposio de Hidrogeologa. Sevilla.
(19). 597-611.
a Baena-Prez, J. y Jerez-Mir, L. (1982). Sntesis para un ensayo
paleogeogrfico entre la Meseta y la zona Btica. Coleccin Informes. IGME.
256 pp.
Baeza Rodrguez-Caro, J. y Moreno Ortega, M.P. (1995). Descripcin de la
Base de Datos Aguas. Direccin de Aguas Subterrneas y Geotecnia. Instituto
Geolgico y Minero de Espaa. 116 pp.
Barragn Fernndez, J; Cots Rubio, Ll y Monserrat Viscarri, J. (1996). Aguas
Subterrneas y riego: Posibilidades de la programacin y de la mejora de la
eficiencia en el ahorro de agua. En: Las aguas subterrneas en las cuencas del
Ebro, Jcar e Internas de Catalua y su papel en la planificacin hidrolgica.
Asociacin Internacional de Hidrogelogos. Grupo Espaol. Lleida. 387-394.
693
Bellas Rivera, R. y Punter Fruk (1986) Modernos sistemas de riego y su
aplicacin a la zona regable del Bajo Guadalquivir. En: // Simposio sobre el
Agua en Andaluca. (1). 79-89.
Blasco Herguedas, O; Martnez Lozano, F; Crespo Gonzlez, N. y Rega
Pieiro, J. (2001). Modelado del flujo y de la contaminacin de las aguas
subterrneas en el polgono de Torneiros (O Porrino, Pontevedra). Vil
Simposio de Hidrogeologa. Murcia.(24). 403-413.
Bodega, M.A; Pulido Bosch, A. y Trac, N.Q. (1976) Modelo Matemtico del
acufero detrtico de la Plana de Ganda-Denia. Simposio Nacional de
Hidrogeologa. Valencia.(2). 1181-1199.
Garande!, J. (1925). Las terrazas cuaternarias del ro Guadalquivir. Revista
Ibrica (604). 328-331.
a Carrera, J. y Neuman, S. (1986) El problema inverso de la hidrogeologa
subterrnea: estado del arte y mtodo de solucin. Revista internacional de
mtodos numricos para clculo y diseo en ingeniera. 2, (1). 3-25.
Carrera, J. y Neuman, S.P. (1983). Modelo cuasitridimensional en elementos
finitos del acufero de la Cuenca del Tajo. /// Simposio de Hidrogeologa.
Madrid. (9). 61-73.
Gastany, G. (1975). Prospeccin y explotacin de las aguas subterrneas.
Ediciones Omega. Barcelona. 738 pp.
694
a CGS (1999). Impacto de las extracciones de ridos en la hidrogeologa de!
acufero aluvial del Guadalquivir. Compaa General de Sondeos de Madrid.
Informe indito. 47 pp.
a Chacn, E (1968). Curso breve de estadstica. Publicaciones de la Universidad
de Deusto. Bilbao. 2^ Edicin. 250 pp.
a Chacn, J; Oliveira, V; Ribeiro, A. y Oliveira, J.T. (1983). La estructura de la
zona de Ossa-Morena. Libro Jubilar J.M. Ros. Geologa de Espaa. IGME,(1).
490-504.
Q Chapond, G y Ruiz-Celaa, C. (1968). Mapa Hidrogeolgico de Sevilla-Carmona
E 1:100000. Investigacin Hidrogeolgica en la Cuenca del Ro Guadalquivir.
Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo. FAO-IGME. Roma. 1
mapa.
a Chapond, G. y Ruiz Celaa, C. (1969). Nota sobre el descubrimiento de
olitostromas en la regin de Ecija. Boletn Geolgico y Minero. (94). 333-335.
a Chow, V.T; Maidment, D.R; y Mays, I. W. (1995). Hidrologa aplicada.
McGRAW-HILL. Santaf de Bogot (Colombia). 584 pp.
Q Cruces de Abia, J. (2001). Evaluacin de los recursos y El Libro Blanco.
Metodologa utilizada en cuanto a las aguas subterrneas. Las aguas
subterrneas en el Plan Hidrolgico. Nacional. Asociacin Internacional de
Hldrogelogos. Grupo Espaol. 19-25.
695
Cruz Cscales, J; Doblas Domnguez, J. y Garca de la Noceda, C. (1983).
Modelo matemtico para la simulacin del acufero del Valle del Jiloca. ///
Simposio de Hidrogeoioga. Madrid. (9)161-175.
CSN (2000). Proyecto HIDROBAP. hidrogeoioga de medios de baja
permeabilidad. Coleccin Otros Documentos 20.2000. Consejo de Seguridad
Nuclear-Empresa Nacional de Residuos Radioactivos, S.A. 238 pp.
Quena Bartolom, J. (1972). Proceso de construccin y utilizacin de un
modelo matemtico. Captulo 5.1. Nmero dedicado al seminario sobre
modelos analgicos y digitales para la explotacin y administracin de recursos
hidrulicos subterrneos. Informaciones y Estudios. (37). Servicio Geolgico.
Ministerio de Obras Pblicas. 92-102.
a Custodio Glmena, E. (1972). Recopilacin y presentacin de los datos de base
para la construccin, ajuste y utilizacin de un modelo de simulacin en un
sistema acufero. Nmero dedicado al seminario sobre modelos analgicos y
digitales para la explotacin y administracin de recursos hidrulicos
subterrneos. Informaciones y Estudios. Servicio Geolgico. Ministerio de
Obras Pblicas. (37). 102-125.
a Custodio Gimena, E. (1997-a). Recarga a los acuferos: aspectos generales
sobre el proceso, la evaluacin y la incertidumbre. En: Custodio, E; Llamas,
M.R. y Samper, J. (ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos en la
Planificacin Hidrolgica. Asociacin Internacional de HidrogeJogos. Grupo
Espaol. Las Palmas de Gran Canaria, 19-39.
696
Custodio Gimena, E. (1997-b}. Evaluacin de la recarga por la lluvia mediante
mtodos ambientales qumicos, isotpicos y trmicos. En: Custodio, E; Llamas,
M.R. y Samper, J. (ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos en la
Planificacin Hidrolgica. Asociacin Internacional de Hidrogelogos. Grupo
Espaol. Las Palmas de Gran Canarias. 83-109.
a Custodio Gimena, E. (1998). Recarga a los acuferos: aspectos generales
sobre el proceso, la evaluacin y la incertidumbre. Boletn Geolgico y Minero.
109 (4), 13-29.
a Custodio, E y Galofre, A. (1976). Hidrulica de captacin de agua subterrnea.
En: Custodio, E. y Llamas, M.R. (ed.). Hidrologa Subterrnea. Editorial
Omega. Barcelona. 614-995.
a Custodio, E. (1976-a). Teora elemental del flujo del agua en los medios
porosos. En: Custodio, E. y Llamas, M.R. (ed.). Hidrologa Subterrnea.
Editorial Omega. Barcelona. 443-609.
a Custodio, E. y Llamas, M.R. (ed.). Hidrologa Subterrnea. Editorial Omega.
Barcelona. 2359 pp.
a De la Orden Gmez, J.A; Murillo Daz, J.M. y Rodrguez Hernndez, L. (1995),
Simulacin de alternativas de recarga artificial en ei acufero de Jijona
mediante la aplicacin de un sencillo modelo matemtico de flujo. VI Simposio
de Hidrogeologa. Sevilla. (19). 175-191.
697
De la Orden, J.A.; Murillo, J.M. y Zamora, M.l. (2001-a). Simulacin de
alternativas de aprovechamiento hidrico en el acufero de Guadix-Marquesado
tras el cierre de la mina de Alquile. En: V Simposio sobre El Agua en
Andaluca. Almera. 141-151.
De la Orden, J.A; Medina, F; Navarro, J.A; Rubio, J.C. y Murillo, J.M. (2001-b)
Actualizacin Hldrogeolgica de la Unidad Guadix-Marquesado como apoyo a
la modelacin matemtica del acufero. En: Vil Simposio de Hidrogeologa.
Murcia. (23). 239-255.
De Vries, J.J. y Slmmers, I. (2002). Groundwater recharge: an overview of
processes and challenges. Hidrologeology Journal. 10. (1). 5-17.
Delgado Moya, S. y Lpez Garca, L. (1983). Modelos matemticos y
modelistas: Ciencia y ficcin. /// Simposio de Hidrogeologa. Madrid (9). 3-11.
Q DGOH (1964). Guadalquivir. Direccin General de Obras Hidrulicas. 451 pp.
a DGOH (1988). Plan Hidrolgico (Ro Guadalquivir). Documentacin Bsica.
Memoria-1. Direccin General de Obras Hidrulicas. 452 pp.
a DGOH (1990).Unidades hidrogeolgicas de la Espaa peninsular e Islas
Baleares. Boletn de informaciones y Estudios. (52). Centro de Publicaciones
del MOPU. Madrid. 31 pp.
a DGOH-ITGE (1993). Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin.
Recopilacin de informacin relativa a la UH. 05.46 "Aluvial del Guadalquivir".
Direccin General de Obras Hidrulicas e Instituto Geolgico y Minero de
Espaa. Informe indito.
698
DGOH-ITGE (1995). Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin.
Recopilacin de informacin relativa a la UH. 05.47 "Sevilla-Carmona".
Direccin General de Obras Hidrulicas e Instituto Geolgico y Minero de
Espaa. Informe indito.
DGPA (1975-a). Mapa de Cultivos y aprovechamientos. Sevilla. Escala
1:50.000. Direccin General de la Produccin Agraria. Ministerio de Agricultura.
43 pp. 1 mapa.
a DGPA (1975-b). Mapa de cultivos y aprovechamientos Alcal del Ro. Escala
49 pp. 1 mapa.
DGPA (1975-c). Mapa de cultivos y aprovechamientos Lora del Ro. Escala
49 pp. 1 mapa.
DGPA (1976). Mapa de Cultivos y aprovechamientos. Carmona. Escala
43 pp. 1 Mapa.
a Doblas Domnguez, J.G; Alvarez Fernndez, C; Vicens Hualde, J.M; Azcon, A;
Barba Romero Muoz, J; Lpez Geta, J.A; Domingo, L. y Sobrino, J. (1983).
Modelo matemtico de flujo de la Plana de Oropesa -Torreblanca (Castelln).
/// Simposio de Hidrogeologa. Madrid.(9). 149-159.
699
a Dupuy de Lome, E. (1965). El concepto de olistostroma y su aplicacin a la
geologa del subbtico. Boletn Geolgico y Minero. (87). 23-74.
a EPTISA (1990). Estudio hidrogeolgico para la mejora de la gestin de los
recursos hdricos del Bajo Guadalquivir. Explotacin y recarga artificial del
acufero aluvial. Informe indito elaborado para la Confederacin Hidrogrfica
del Guadalquivir. 193 pp.
a Estrela, T. (1992). Modelos matemticos para la evaluacin de recursos
hdricos. Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas. CEDEX. 55
pp.
Estrela, T. (1995-a). Modelos determinstlcos de simulacin integral de la
cuenca. Master en hidrologa superficial y aplicada. rea de hidrologa
superficial.{3). 22 pp.
Estrela, T. (1995-b). La ecuacin de balance hdrico. Sus componentes. Master
en hidrologa superficial y aplicada. rea de hidrologa superficial.{3). 23 pp.
Estrela, T. (2001). Evaluacin de los recursos y El Libro Blanco. Metodologa
utilizada en cuanto a las aguas subterrneas. Las aguas subterrneas en el
Plan Hidrolgico Nacional. Asociacin Internacional de Hidrogelogos. Grupo
Espaol. 26-33.
a Fernndez Snchez, J.A; Lucena Bony, C. y Tapia Granados, F. (1983).
Descripcin y resultados del modelo matemtico del acufero de Albacete. ///
Simposio de Hidrogeologa. Madrid. (9). 125-135.
700
Q Ferrer Polo, J. (1993). Clculo hidromeeorolgico de avenidas. Curso
Internacional de Hidrologa General y Aplicada. Centro de Estudios y
Experimentaciones de Obras Pblicas (CEDEX). Madrid. 135 pp.
a Flint, A.L; Flint, L:E; Kwickiis, E,M; Fabryka-Martin, J.T y Bodvarsson G.S.
(2002). Estimating recharge at Yucca Mountain, Nevada, USA: comparison of
methods. Hydrogeology Journal. (10). 180-204.
p Fontbote, J.M. (1986). Las Zonas Internas de las Cordilleras Bicas. Libro
Jubilar J.M. Ros: Geologa de Espaa. !GME. (2). 251-343.Freeze, R.A. &
Cherry, J.A. (1979). Groundwater, Prenice-Hall Ins. Englewood Cliffs. New
Jersey. USA. 604 pp.
a Galn Lpez, R; Lpez Mendieta, F; Martnez Rubio, J; Macas Antequera, C;
Galn Martnez, G. y Fernndez Esclate, A.E. (2001). Recarga artificial del
acufero de los arenales en la Comarca de "El Carracillo" (Segovia). Vil
Simposio de Hidrogeologa. Murcia. (24). 607-620.
Garca, E. (1986). Planteamiento y ajuste de modelos matemticos. XIX Curso
de Hidrogeologa Aplicada. rea VIII. Ministerio de Industria y Energa-
Ministerio de Educacin y Ciencia. 18 pp.
a Garfias Soliz, J; Llanos Acebo, H. y Rudolph, D. (2001). Anlisis de flujo y de
transporte de contaminantes en el acufero cuaternario de Vitoria-Gasteiz (Pas
Vasco). VII Simposio de Hidrogeologa. Murcia.(24). 633-645.
a Gavala y Laborde, J. (1959). Mapa geolgico de Espaa. E. 1:50.000.
Explicacin de la hoja nm. 1061. Cdiz. IGME, 1-96.
701
a Gavala, J. (1927). Mapa Geolgico de Espaa a escala 1:50.000. Memoria
correspondiente a la Hoja de Cantillana. Boletn Geolgico y Minero de
Espaa. 4. {9). 1-79.
Giansante, C; Marqus Sillero, R; del Moral Ituarte, L; Prez Bonilla, C y
Sancho Royo F (1998). El sistema de abastecimiento de agua a Sevilla:
anlisis de situaciones y alternativas al embalse de Melonares, (del Moral I.
Coordinador). Nueva Cultura del Agua. Serie Informes. (5). 36 pp.
Girldez Cervera, J.V. y Lpez Rodrguez, J.J. (1997). Evaluacin de la
recarga derivada de acciones antrpicas: regados, canales y conducciones,
embalses y depsitos. En: Custodio, E; Llamas, M.R. y Samper, J. (ed). La
evaluacin de la recarga a los acuferos en la Planificacin Hidrolgica.
Asociacin Internacional de Hidrogelogos. Grupo Espaol. Las Palmas de
Gran Canarias. 141-152.
a Golden-Software (1999). Surfer. User's Guide. Golden Software, Inc. Colorado.
USA. 619 pp.
Gomes, D. (2001). Curso de Modelizacin matemtica tridimensional de aguas
subterrneas. Waterloo Hydrogeologic. Notario. Canad. 155 pp.
Gmez de las Meras, J; Monsalve Romero, R; Herranz Villafruela, J.M. y
Mazariegos de la Serna, A. (1983-b). El modelo matemtico del Llano de la
Puebla (Isla de Mallorca). III Simposio de Hidrogeologa. Madrid.(9). 177-183.
702
Gmez de las Heras, J; Monsalve Romero, R; Herranz Villafruela, J.M. y
Rodrguez Gavela, W. (1983-a). El modelo matemtico de la Marineta (Isla de
Mallorca). III Simposio de Hidrogeologfa. Madrid. (9). 185-189.
Gonzalvo, A; Hernando, M.A. y Elorza, F.J. (1998). Desarrollo de un modelo
hidrogeolgico a partir de un sistema de informacin geogrfica. X Congreso
Internacional de Minera y Metalurgia. Asociacin Nacional de Ingenieros de
Minas de Espaa. 125-129.
a Guiguer, N y Franz, T. (1997). User's manual for Visual MODFLOW: Waterloo
Hydrogeoiogic. Ontario. Ganada. 313 pp.
a Healy, R.H. y Cook, P.G. (2002). Using Groundwater levis to estmate
recharge. Hidrogeology Journal. (10). 91-109.
Q Heinrich, E. W. M. {^960). Petrografa Microscpica. Ediciones Omega, S.A.
Barcelona. 320 pp.
a Heredia Daz, J; Vives Vergara, L; Carrera Ramrez, J. y Vrela Snchez, M.
(1987). Modelo del Sistema acufero de la Plana de Castelln. Estudio
Comparado. IV Simposio de Hidrogeoioga. Palma de Mallorca. (11). 703-719.
a Heredia, J. y Martn Loeches (2001). Integracin de informacin multidisciplinar
mediante un sistema de informacin geogrfica en un modelo tiidrogeolgico
regional. En: Medina y Carrera (ed.). Las caras del agua subterrnea.
Congreso en Memoria de Germn Galarza.(2). 753-761.
a Iglesias Lpez, A. (1984). Diseo de un modelo para el estudio de descargas
de acuferos. Modelo Meda. Boletn Geolgico y Minero. 95 (1). 52-57.
703
IGME (1975-a). Mapa Geolgico de Espaa E. 1:50.000. Ventas Quemadas.
Segunda serie-Primera edicin. Servicio de Publicaciones del IVIinisterio de
Industria. 30 pp. - 1 mapa.
IGME (1975-b). Mapa Geolgico de Espaa E. 1:50.000. Lora del Ro.
Segunda serie. Primera edicin. Servicio de Publicaciones Ministerio de
Industria. 17 pp. - 1 mapa.
a IGME (1975-c). Mapa Geolgico de Espaa. E. 1:50.000. Sevilla. Segunda
serie. Primera edicin. Servicio de Publicaciones del Ministerio de Industria. 14
pp. - 1 mapa.
IGME (1976). Mapa Geolgico de Espaa E. 1:50.000. Alcal del Ro. Segunda
serie-Primera edicin. Servicio de Publicaciones del Ministerio de Industria. 25
pp. - 1 mapa.
a IGME (1982). Proyecto para el estudio de las alternativas de utilizacin de las
aguas superficiales y subterrneas en al Cuenca Baja del Guadalquivir. Modelo
matemtico del aluvial del Guadalquivir y Calcarenitas de Carmena. Instituto
Geolgico y Minero de Espaa. Informe indito. 48 pp.
IGME (1982-a). Proyecto para estudios de gestin y conservacin de acuferos
en la cuenca baja del Guadalquivir. Evaluacin de las zonas de explotacin
controlada. Instituto Geolgico y Minero de Espaa. Informe Indito.
a IGME (1983). Proyecto para estudios de gestin y conservacin de acuferos
en la cuenca baja del Guadalquivir. Instituto Geolgico y Minero de Espaa.
Informe Indito.
704
Q IGME (1985). Proyecto de estudios previos para el ensayo de la recarga
artificial en zonas de Sevilla y Huelva. Estudio hidrogeolgico de detalle en la
zona de las Calcarenitas de Carmona. Instituto Geolgico y Minero de Espaa.
Informe Indito. 24 pp.
a IGME (1988). Mapa Geolgico de Espaa. E. 1:50.000. Carmona. Segunda
serie-Primera edicin. Centro de Publicaciones Ministerio de Industria y
Energa. 28 pp. ~ 1 mapa.
IGME (2001) Evaluacin del balance hdrico y determinacin numrica en
pequeas cuencas del este de la isla de Gran Canaria. Instituto Geolgico y
Minero de Espaa. Madrid. Informe no publicado. 57 pp.
IGME (2003). Estimacin de la recarga al acufero de Torrevieja. Distribucin
espacial y temporal. Instituto Geolgico y Minero de Espaa. Informe no
publicado. 26 pp.
Q IGME-GHUMA (2003). Estudios metodolgicos para la estimacin de la
recarga en diferentes tipos de acuferos carbonticos: Aplicacin a la cordillera
Btica. Instituto Geolgico y Minero de Espaa y Grupo de Hidrogeologa de la
Universidad de Mlaga. Informe indito. (I). 186 pp.
Q ITGE (1991-a). Proyecto para la continuacin y nuevas experiencias de
recarga artificial en el sistema hidrogeolgico de las calcarenitas de Carmona.
Instituto Tecnolgico Geominero de Espaa. Sevilla. Informe Indito. (1). 51 pp.
705
ITGE (1991-b). Estudio de los aspectos econmicos y de gestin de la recarga
artificial del acufero cuaternario del ro Oja. Instituto Tecnolgico Geominero
de Espaa. Informe indito. 167 pp.
ITGE (1994-a). Mapa Geolgico de Espaa E. 1:50.000. Palma del Rio.
Segunda serie-Reimpresin. Instituto Tecnolgico Geominero de Espaa. 30
pp.-1 mapa.
a ITGE (1994-b). Evaluacin y anlisis de la prueba de recarga artificial realizada
en la instalacin de Guadajoz. Acufero aluvial del Guadalquivir. Instituto
Tecnolgico Geominero de Espaa. Informe indito. 32 pp.
ITGE-DPA (1996-a) Evaluacin de las disponibilidades hdricas y generacin
de series histricas en el acufero jursico de Cabezn de Oro (Alicante).
Instituto Tecnolgico y Geominero de Espaa y Diputacin Provincial de
Alicante. Informe indito. 43 pp.
a ITGE-DPA (1998-a) Determinacin de excedentes hidricos para su potencial
utilizacin en recarga artificial de acuferos. Cuenca del ro Girona (Alicante).
Instituto Tecnolgico y Geominero de Espaa y Diputacin Provincial de
Alicante. Informe indito. 73 pp.
ITGE-DPA (1999) Valoracin de las actuales instalaciones de recarga artificial
mediante el modelo matemtico del acufero de Orba. Instituto Tecnolgico y
Geominero de Espaa y Diputacin Provincial de Alicante. Informe indito. 102
pp.
706
Q ITGE-JA (1998) Atlas hidrogeolgico de Andaluca. Instituto Tecnolgico
Geominero de Espaa-Junta de Andaluca (Consejera de Obras Pblicas y
Transportes y Consejera de Trabajo e Industria). 216 pp.
ITGE=JA (2000). Plan de Integracin de los recursos hdricos subterrneos en
los sistemas de abastecimiento pblico de Andaluca. Sector de Acuferos en
relacin con el abastecimiento de los ncleos situdos en la cuenca del
Guadalfeo y Sectores costeros adyacentes. Instituto Geolgico y Minero de
Espaa y Junta de Andaluca. Informe Indito. 169 pp.
Q JA (1999). Inventaro y Caracterzacin de los regados de Andaluca. Junta de
Andaluca. Consejera de Agricultura y Pesca. CD-Rom.
a Julivert, M. y Martnez, F.J. (1983). Estructura de conjunto y visin global de la
Cordillera Herciniana. Libro Jubilar J.M. Ros. Geologa de Espaa. IGME. (1).
612-630.
a Julivert, M; Fontbote, J.M.; RIbeiro, A. y Nabais-Conde, L.E. (1972). Mapa
Tectnico de la Pennsula Ibrica y Baleares E. 1:1.000.000. Memoria
explicativa. Instituto Geolgico y Minero de Espaa. 1-113.
Kruseman, G. P. y Ridder, N. A. (1991). Analysis and evaluation of pumping
test data. International Institute for Land Reciamaion and Improvement. The
Netherlands. Publication 47. Second Edition. 377 pp.
Laguna, A; Alcaide, M; Roldan, J. y Losada, A. (1986). Consumo y aforo del
agua de riego en la zona regable del Bembezar. En: SIAGA. Granada, (2),
135-146.
707
Lamban Jimnez, L.J; Aragn Rueda, R. y Rodrguez Hernndez, L. (2001).
Determinacin de las reservas hdricas subterrneas en el acufero de Jijona
(Provincia de Alicante). Vil Simposio de Hidrogeologa. Murca.(23). 343-356.
a Lerner, D.N; Issar, A.S. and Simmers, I. (1990). Groundwater recharge: A guide
to understanding and estimating natural recharge. International Contributions to
Hldrogeology. I.A.H. Verlag Heinz Heise. Hannover. (8) 345 pp.
Lerner, D:N: (2002). Identifying and quantifying urban recharge: a review:
Hydrogeology Journal. (10). 143-152.
Llamas, M.R. (1976). Relacin entre las aguas subterrneas y las aguas
superficiales. En: Custodio, E. y Llamas, M.R. (ed.). Hidrologa Subterrnea.
Editorial Omega. Barcelona. 1097-1157.
Llamas, M.R. y Galofr, A. (1976). Conceptos bsicos y definiciones. En:
Custodio, E. y Llamas, M.R. (ed.). Hidrologa Subterrnea. Editorial Omega.
Barcelona. 271-282.
Lpez Arechiavala, G. (1974-a). Evaluacin de la calidad hidrodinmica de un
pozo de bombeo. Metodoiogi'a de los ensayos de pozo. V Coloquio de
Investigaciones sobre el agua. Barcelona. (16). 289-307.
a Lpez Arechavala, G. (1974-b). Sobre el caudal de un pozo de bombeo.
Metodologa prctica para el clculo de su valor ptimo. V Coloquio de
Investigaciones sobre el agua. Barcelona. (16). 308-326.
708
a Lpez Arechavala, G. (1980) Hidrodinmica de superficie. rea III de XIX
Curso de Hidrogeologa Aplicada. Ministerio de Industria y Energa-IVIinisterio
de Educacin y Ciencia. Madrid. 185 pp.
Lpez Garca, J y Sahuquillo Herraiz, A. (1983) Modelo de celdas para la
evaluacin por el mtodo de los autovalores de las explotaciones conjuntas
acufero/ro. Aplicacin al estudio de posibilidades para utilizacin del aluvial
del Bajo Guadalquivir. /// Simposio de Hidrogeologa. "Hidrogeologa y
Recursos Hidrulicos". Madrid. (7). 341-351.
a Lpez Garca, L; Fernndez Bethencourt, J.D. y Anguila Bartolom, F. (1992).
Un nuevo modelo de simulacin del flujo en la isla de Tenerife. V Simposio de
Hidrogeologa. Alicante. (17).119-133.
a Lpez Geta, J. A. y Murillo, J. M. .(1993). Recarga de acuferos y reutilizacin
de recursos hdricos. En ; Las aguas subterrneas importancia y perspectiva.
Instituto Tecnolgico y Geominero de Espaa y Real Academia de Ciencias
Exactas, Fsicas y Naturales. 235-252
a Lpez Rodrguez, J.J. (1997). Medida de la recarga por la lluvia: Mtodos
instrumentales en parcelas y de trazadores. En: Custodio, E; Llamas, M.R. y
Samper, J. (ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos en la Planificacin
Hidrolgica. Las Palmas de Gran Canaria. Asociacin Internacional de
Hidrogelogos. Grupo Espaol. 111-123.
709
Lpez Rodrguez, J.J. y Girldez Cervera, J.V. (1997). Evaluacin de la
modificacin de la recarga por cambios en la cobertera vegetal. En: Custodio,
E; Llamas, M.R. y Samper, J. (ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos
en la Planificacin Hidrolgica. Asociacin Internacional de Hidrogelogos.
Grupo Espaol. Las Palmas de Gran Canaria. 209-227
Lotze, F. (1945) Observaciones respecto a la divisin de los varscides de la
Meseta Ibrica (Traduccin de J.M. Ros). Publicacin Extraordinaria Geologa
de Espaa. (5) . 149-166.
a Lucena Bony, C. (1986). Modelos Matemticos de Simulacin Directa. XiX
Curso de Hidrogeoiogfa Aplicada. rea VIH. Ministerio de Industria y Energa.
Ministerio de Educacin y Ciencia. 1-41.
Marco Segura, J.B.(1993). Los procesos de formacin de la escorrenta
superficial. Curso Internacional de Hidrologa General y Aplicada. Centro de
Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas (CEDEX): Madrid. 23 pp.
Mart Vallbona, B. (1986). El modelo matemtico de la cuenca del Duero. XIX
Curso de Hidrogeoiogfa Aplicada. rea VIII. Ministerio de Industria y Energa -
Ministerio de Educacin y Ciencia. 33 pp.
a Martn Arniz, M. (1976). Componentes primarios del ciclo hidrolgico. En:
Custodio, E. y Llamas, M.R. (ed.). Hidrologa subterrnea. Editorial Omega.
Barcelona. 283-350.
710
Martn Machuca, M. y Virgos Soriano, L. (1995). Modelo Matemtico de!
acufero de Aimonte-Marismas. V7 Simposio de i-iidrogeologa. Sevilla. (19).
639-660.
Martn Roldan, A; Arjona Garca-Borreguero, J; Hervs Maldonado, M; Mera
Merino, A y Iglesias Lpez, A. (1992). Aplicaciones informticas para estudios
de descarga de acuferos. Modelo Meda. V Simposio de l-lidrogeologa,
Alicante. (17). 37-48.
Martnez del Olmo, W; Garca-Mallo, J; Leret-Verdu, G; Serrano-Oate, A. y
Suarez-Alba, J. (1984). Modelo Tecosedimentario del Bajo Guadalquivir. /
Congreso Espaol de Geologa. (1). 199-213.
Martnez, L; Sol, J. y Carrera, J. (1995). Correccin de la evapotranspiracin
calculada por Thomthwalte. VI Simposio de Hidrogeologa.{'\9). Sevilla. 31-45.
a Martnez-Garca, E. (1980). El Macizo Herciniano del dominio Ibrico
occidental. Boletn Geolgico y Minero. 91 (1). 67-90
a McDonald, M.C y Harbaugh, A. W. (1988). Modflow, a modular three-
dimensional finite difference groundwater flow modei. U. S. Geolgica!
Survey.Washington, DC.Open-file report. (Al). 83-875.
a Medina, A. y Carrera, J. (1992). Estimacin de parmetros e identificacin de
modelos en problemas de flujo y transporte transitorio. V Simposio de
Hidrogeologa. Alicante. (17).77-91.
711
Meijerink, A.M.J; de Brouwer, H.A.M; Mannaerts, C.M. y Valenzuela, C.R,
(1994). Introduction to the use of geographic information systems for practical
hydrology. Unesco. International Hidrological Programme. (23). 243 pp.
MIchaud, J. y Sorooshian, S. (1994). Comparison of simple versus complex
distributed runoff models on a midsized semiarid watershed water. Resources
Research. (30) 593-605.
a MI MAM (2000). Libro Blanco del Agua en Espaa. Secretara de Estado de
Aguas y Costas. Direccin General de Obras Hidrulicas y Calidad de las
Aguas. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid, 637 pp.
Q Mintegui Aguirre, J.A. y Lpez Unzu, F. (1990). La ordenacin agrohidrolgica
en la planificacin. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Vitoria. 306 pp.
MOPT (1992). Gua para la elaboracin de estudios del medio fsico. Ministerio
de Obras Publicas y Trasportes. Secretara de Estado para las Polticas del
Agua y el Medio Ambiente. 809 pp.
Mortier, F; Trigueros, E; Chaporad, G; Ruiz-Celaa, C; Trac, N.Q. y del Valle
Cardenete, M. (1970). Investigaciones hidrogeolgicas en la cuenca del ro
Guadalquivir. Fondo Especial de las Naciones Unidas - FAO. Roma. 2 Tomos.
146 pp.
MurJIio Daz, J.M. (1992) Anlisis del rendimiento de la instalacin de
transporte-recarga denominada canal de la Resaca. Acufero aluvial del Ro
Oja. En: V Simposio de Hidrogeologa. Alicante. (15). 831-845.
712
a Murillo Daz, J.M; Mediavilla Laso, C; Daz, A y Moreno Merino, L. (1994).
Primeros resultados y perspectivas futuras de la recarga artificial en el acufero
aluvial del bajo Guadalquivir. Congreso Nacional de Agua y Medio Ambiente.
Zaragoza. 213-221.
Murillo, J.M. y de la Orden, J.A. (1996). Sobreexplotacin, alternativas de
gestin y evaluacin de! efecto del cambio climtico en la recarga natural del
acufero kimmeridgiense de Cabezn de Oro (Alicante). En: Recursos Hdricos
en Reglones Krsticas. Vitoria. 73-88.
a Muriilo, J.M., de la Orden, J.A. y Zamora, M.l. (1998). Modelo matemtico de
flujo subterrneo de la unidad hidrogeolgica 05.12 Guadix-Marquesado. En: X
Congreso Internacional de Minera y Metalurgia. Asociacin Nacional de
Ingenieros de Minas de Espaa (Valencia). (1). 35-39.
Navarro Alvargonzlez, A; Fernndez Uria, A. y Doblas Domnguez, J. A.
(1993). Las Aguas Subterrneas en Espaa. Estudio de Sntesis. Instituto
Tecnolgico Geominero de Espaa, 591 pp.
a Navarro, J.A; Eriksson, N; Martnez Alfaro, P.E. y Lpez Vilchez, L. (2001). La
corta de Aznalcollar como depsito de los estriles del concentrador de la mina
Los Frailes (Aznalcollar, Sevilla). Modelo Hidrogeolgico. Vil Simposio de
Hidrogeologa. Murcia.(24). 391 -401.
Octavio de Toledo y Ubieto, F. y Garca Lapresta, M. (1992). Estudio Hidrogeo-
lgico de la Cuenca de Gallocana (Zaragoza). Aplicacin de un modelo de
flujo subterrneo. V Simposio de Hidrogeologa. Alicante. (17). 261-271.
713
Ortiz Lpez, J.L; Iglesias Delgado de, T.E; Hernndez Machado, R; De Mera
Merino, A; Gmez Snchez, M; Lpez Bravo, J. y Baliester Rodrguez, A.
(2001) Desarrollo de programas para el tratamiento de series hidrolgicas y
evaluacin de aportaciones hdricas subterrneas (HIDROBAS V.3.0). Vil
Simposio de l-iidrogeologa. Murcia. Hidrogeologa y Recursos Hidrulicos.
(22). 333-342.
Padilla Bentez, A. y Pulido Bosch, A. (1986). El programa "Evada" para
estimacin automtica de la lluvia til a nivel diario. // Simposio sobre ei agua
en Andaluca. Departamento de Hidrogeologa. Universidad de Granada. (2).
631-636.
a Papadopulos, I.S. y Cooper, H.H.Jr. (1967). Drawdown in a well of large
diameter. Water Resource Research. (3). 241-244.
a Pascual, D; Barn, A; Fuxa, J; Lpez Garca, L y Mart Vallbona, B. (1976).
Consideraciones Generales sobre modelos matemticos. Aplicacin al Llano
de la Palma. Simposio Nacional de Hidrogeologa. Valencia.(2). 1404-1424.
Perconig, E. (1961). La tectnica del Mioceno de la cuenca del Guadalquivir
(Espaa Meridional). 2^ Reunin del Comit del Negeno Mediterrneo. Inst.
Lucas Manada. GSIC (Madrid).(9). 219-228.
Perconing, E. (1971). Sobre la edad de la transgresin del terciario marino en
el borde meridional de la meseta. Primer Congreso Hispano-Luso-Americano
de Geologa Econmica. Madrid-Lisboa. 309-319
714
a Perconing, E. (1973). El Andaluciense. XIII Coloquio Europeo de
Micropaleontologa. Empresa Nacional Adaro de Investigaciones Mineras, S.A.
201-223.
Perconing, E. y Granados, L.F. (1973-a). El estratoipo del Andaluciense. Xlil
Coloquio Europeo de Micropaleontologa. Empresa Nacional Adaro de
Investigaciones Mineras, S.A. 225-246.
a Perconing, E. y Granados, L.F. (1973-b). Lmete Mioceno-Plioceno. Corte de la
autopista km 17. XIII Coloquio Europeo de /Wcropaleontologa. Empresa
Nacional Adaro de Investigaciones Mineras, S.A. 247-251.
Porta, J; Lpez-Acevedo, M. y Roquero, C. (1994). Edafologa para la
agricultura y el medio ambiente. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.807 pp.
a Ramos, C. (1993). Relaciones Aguas-Suelo-Planta. En: La zona no saturada y
la contaminacin de las aguas subterrneas. Teora, medicin y modelos.
Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera (CIMNE). Barcelona.
27-43.
Ramos, C. (1996) Impacto del riego en la contaminacin y calidad de las aguas
subterrneas. Riegos y Drenajes. 21 (92). 39-44.
Ribeiro, A; Oliveira, J.T. y Brando-Silva, J. (1983). La estructura de la zona
Sur-Portuguesa, Libro Jubilar J.M. Ros. Geologa de Espaa. IGME. (1). 504-
512.
715
Q Rodrguez Hernndez, L; Alvarez Fernndez, C; Barba Romero Muoz, J;
Lpez Geta, J.A; Gmez Martes, M; Domingo Herrero, L y Bueno Bueno, D.
(1983) Modelo Matemtico de Flujo en la Plana de Ganda-Denia. /// Simposio
de Hidrogeologfa. Madrid.(9). 137-148.
Ruiz Garca, J.M. (1999). Modelo distribuido para la evaluacin de recursos
hdricos. Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas. CEDEX.
Ministerio de Fomento. 245 pp.
a Rushton, K.R: y Ward, C:J: (1979).The estimation of groundwater recharge.
Jourrial Hydrologic. (41). 345 - 361.
Sahn Artiga, B; Obart Sagrara, J; Ortiz Prez, S; Galmes Daz Plaja, A. y
Juncosa Tarder, M. (1995) Modelo de flujo subterrneo de la unidad
hidrogeolgica del Llano Inca-La Puebla (U.H.18.11). Mallorca (Baleares). VI
Simposio de l-iidrogeologa. Sevilla. (19). 697-711.
a Sahuquillo Herralz, A. (1972). Sistemas y Modelos. Nmero dedicado al
seminario sobre modelos analgicos y digitales para la explotacin y
administracin de recursos hidrulicos subterrneos. Informaciones y Estudios.
Servicio Geolgico. Ministerio de Obras Pblicas. (37). 11-20.
Samper Calvete, F.J. (1997-a). Mtodos de evaluacin de la recarga por la
lluvia por balance de agua: utilizacin, calibracin y errores. En: Custodio, E;
Llamas, M.R. y Samper, J. (ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos en
la Planificacin Hidrolgica. Asociacin Internacional de Hidrogelogos. Grupo
Espaol. Las Palmas de Gran Canaria, 41-81.
716
Q Samper Calvete, F.J. (1998). Evaluacin de la recarga por la lluvia mediante
balances de agua: utilizacin, calibracin e incertidumbres. Boletn Geolgico y
Minero. 109(4), 31-54.
Samper Calvete, J. (1997-b) Evaluacin de ia recarga a partir de modelos
numricos de flujo en acuferos. En: Custodio, E; Llamas, M.R. y Samper, J.
(ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos en la Planificacin Hidrolgica.
Gran Canaria,. 153-180.
Samper Calvete, J. y Garca Vera, M.A. (1997). Estimacin de la recarga
producida por la lluvia y los excedentes de riego mediante balances diarios de
agua en el suelo: experiencias en diferentes zonas climticas. En: Custodio, E;
Llamas, M.R. y Samper, J. (ed). La evaluacin de la recarga a los acuferos en
la Planificacin Hidrolgica. Asociacin Internacional de Hidrogelogos. Grupo
Espaol. Las Palmas de Gran Canaria. 367-379.
Samper, J. (1999). La difcil estimacin de la recarga natural de los acuferos
en zonas semiridas. En: Uso intensivo de las aguas subterrneas. Aspectos
ecolgicos, tecnolgicos y ticos. Cursos de Verano en Almera. Universidad
Complutense de Madrid. 28 pp.
717
a Samper, J; Llorens, H; Ares, J. y Garca, M.A. (1999). Manual del usuario del
programa Visual Balan V.1.0. Cdigo interactivo para la realizacin de
balances hidrolgicos y la estimacin de la recarga. Empresa Nacional de
Residuos Radiactivos, S.A. (ENRESA). Publicacin Tcnica nmero 05/99. 134
PP
Samper, J; Soriano, G; Garca-Vera, M.A.; Vives, L (1995). Modelacin
Hidrogeolgica de acuferos aluviales a escala local:1- Modelo Conceptual. VI
Simposio de Hidrogeologa. Sevilla. (19). 613-625.
Sncliez Gonzlez, A y Ballester Rodrguez. (1998). Programa de redes
bsicas de control de las aguas subterrneas. Cuencas intercomunitarias y
Baleares. Ministerio de Medioambiente. Madrid. 60 pp.
a Sanford, W. (2002). Recharge and groundwater models: an overview.
Hidrogeology Journal. 10 (1). 110-120.
Scanlon, B.R; Healy, R.W y Cook, P.G. (2002). Choosing appropriate
techniques for quantifying groundwater recharge. Hidrogeology Journal. 10
(1).18-39.
a Senent Alonso, M. (1985). La escorrenta. Anlisis de Hidrogramas. XVIII
Curso de Hidrogeologa Aplicada. rea II. Hidrologa de Superficie. Instituto
Geolgico y Minero de Espaa y Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de
Mnas.(2). 38 pp.
718
SGE (1997-a). Hoja 13-40 Alcal de Guadaira. Escala 1:50.000. Cartografa
Militar de Espaa. Servicio Geogrfico del Ejercito. IVladrid. 1 mapa.
SGE (1997-b). Hoja 12-39 Alcal del Ro. Escala 1:50.000. Cartografa Militar
de Espaa. Servicio Geogrfico del Ejercito. Madrid. 1 mapa.
a SGE (1997-c). Hoja 13-39 Lora del Ro. Escala 1:50.000. Cartografa Militar de
Espaa. Servicio Geogrfico del Ejercito. Madrid. 1 mapa.
Q SGE (1998). Hoja 12-40 Sevilla. Escala 1:50.000. Cartografa Militar de
Espaa. Sen/icio Geogrfico del Ejercito. Madrid. 1 mapa.
a Sol, J; Carrera, J. y Galarza, G. (1995). Modelos de evapotranspiracin
potencial: Revisin y propuesta de clasificacin. VI Simposio de
Hidrogeologa.{^9). Sevilla. 19-29.
Temez, J.R. (1997). Modelo matemtico de transformacin "precipitacin-
escorrenta". Asociacin de Investigacin Industrial Elctrica. ASINEL. Madrid.
39 pp.
Temio Vela, J. y Carvallo, O. (1986). Componentes del balance hdrico en la
provincia de Sevilla al sur de Sierra Morena. // Simposio sobre el agua en
Andaluca. Departamento de Hidrogeologa de la Universidad de Granada. (I).
221-231.
Temio Vela, J. y Mantecn Gmez, R. (1987) La utilizacin de los recursos
hdricos en la provincia de Sevilla. IV Simposio de Hidrogeologa. Palma de
Mallorca. (2). 629-641.
719
Trick, T; Custodio, E. y Manzano, M. (1995). Actualizacin del modelo
hidrogeoigico de la zona de El Abalarlo (Huelva). VI Simposio de
Hidrogeologa. Sevilla. (19). 661-677.
a Turner, F.J. y Verhoogen, J. (1963). Petrografa gnea y metamrfica.
Ediciones Omega, S.A. Barcelona. 726 pp.
UPC (1999) Modelo Regional de Flujo Subterrneo del Sistema acufero
Almonte-Marlsmas y su entorno. Departamento de Ingeniera del Terreno y
Cartogrfica. E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Universidad Politcnica de Catalua. Informe interno preparado para el
Instituto Tecnolgico Geominero de Espaa (ITGE). 145 pp.
Vzquez Su, E y Snchez Vila, X (1997). Clculo del balance recarga en la
ciudad de Barcelona. En: Custodio, E; Llamas, M.R. y Samper, J. (ed). La
evaluacin de la recarga a los acuferos en la Planificacin Hidrolgica.
Gran Canaria.399-406.
Vzquez Su, E; Abarca, E; Carrera, J. y Enrich, M. (2001). El modelo
numrico del acufero superficial del Delta del Llobregat como herramienta de
planificacin. Evaluacin de impactos y medidas correctoras. Vil Simposio de
Hidrogeologa. Murcia.(23). 43-57.
Vera, J.A. (1986). Las zonas Externas de las Cordilleras Blicas. Libro Jubilar
JM Ros: Geologa de Espaa. IGME. (2). 218-251.
720
a Vera, J.A. (1988). Evolucin de los sistemas de depsitos en el margen ibrico
de la Cordillera Btica. Revista Sociedad Geolgica de Espaa. (1). 373-391.
Q Verdenius, J.G. (1970). Neogene stratigraphy of the western Guadalquivir basin
(southern Spain). Utrecht IVUcropaleontological Bulletins. Utrecht-The
Netherlandas. 109 pp.
Viguier, C. (1969). Precisiones acerca del Negeno en Dos Hermanas (Sevilla).
Boletn Geolgico y Minero. (86). 545-546.
a Viguier, C. (1974). Le neogene de L'andalousie nord occidentale (Espagne).
Histoire gologique du "Bassin du Bas-Guadaiquivir". Thses de doctoral d'tat
es Sciences naturelles. Universit de Bordeaux. 450 pp.
Vilar, F; Cuena, J; Lpez-Bustos, A; Novoa, M: Custodio, E. y Fayas, J.A.
(1976). Elementos de hidrologa de superficie. En: Custodio, E. y Llamas, M.R.
(ed.). Hidrologa Subterrnea. Editorial Omega. Barcelona. 351-442.
a Villanueva Martnez, M e Iglesias Lpez, A. (1984). Pozos y Acuferos.
Tcnicas de evaluacin mediante ensayos de bombeo, instituto Geolgico y
Minero de Espaa. 426 pp.
a Virgos Soriano, L; Batlle Gargallo, A.; Martn Machuca, M y Martnez Alfaro, P.
E. (1983-c). Modelo Hidrogeolgico Digital del Aluvial del Guadalquivir y
Calcarenitas de Carmena. /// Simposio de Hidrogeologa. Madrid.
"Hldrogeologa y Recursos Hidrulcos"(9). 93-101.
721
Virgos Soriano, L; Gonzlez Hernando, L; Garca Hernn Gmez, O. y
Snchez Biec, J. (1992). Alternativas de Gestin del acufero de Ayamonte-
Huelva. Simulacin con un modelo digital. V Simposio de Hidrogeologa.
Alicante. (17). 273-287.
a Virgos Soriano, L; Lpez Vilchez, L. y Ruiz Celaa, C. (1983-d). Anlisis del
comportamiento hidrogeolgico del terciario detrtico del Tajo mediante un
modelo digital tridimensional (Sistema n 14). /// Simposio de hidrogeologa.
Madrid. (9). 51-59.
a Virgos Soriano, L; Martnez Alfaro, P.E; Batlle Gargallo, A. y Garca de Noceda,
C. (1983-b). Modelo digital de un tramo del acufero constituido por el aluvial
del ro Ebro entre Alcal del Ebro y las proximidades de Zaragoza. /// Simposio
de Hidrogeologa. Madrid. (9). 191-199.
Virgos, I. (1992). Documentacin y manual de usuario del programa de
ordenador SOILB que calcula el balance de agua en el suelo preparado para
ser usado como preprocesador de Modflow. Instituto Geolgico y Minero de
Espaa. 25 pp.
Virgos, L; Martnez Alfaro, P.E; Carreras, F. y Ruiz Celaa, C. (1983-e). Anlisis
del funcionamiento hidrogeolgico de la llanura manchega mediante un modelo
digital bidimensional (Sistema n 23). /// Simposio de Hidrogeologa. Madrid.
(9). 83-91.
722
a Virgos, L; Martnez Alfaro, P.E; Lpez Vilchez, L. y Martn Machuca, M. (1983-
a). Estudio del funcionamiento fiidrogeoJgico del acufero de Almonte
Marismas (Sistema n 27) mediante un modelo digital bidimensional. ///
Simposio de t-iidrogeologa. Madrid. (9). 103-123.
Virgos, L; Martnez Alfaro, P.E; y Ruiz Celaa. C. (1983-f). Un primer modelo
digital orientativo acerca del funcionamiento hidrogeolgico de las calizas del
pramo de la Alcarria. /// Simposio de Hidrogeologa. Madrid. (9). 75-82.
Vives, L; Samper, J; Garca-Vera, M.A. y Soriano, G. (1995). Modelacin
Hidrogeolgica de acuferos aluviales a escala local: 2. Modelo Numrico. VI
Simposio de Hidrogeologa. Sevilla. (19)= 627-638.
723
1EX0 1.
RESULTADOS QUE SE OBTIENEN AL APLICAR LOS MTODOS DE
ANLISIS DE UN HIDROGRAMA SIMPLE.

ocl-50 nov-50 dG-50 en8-51 feb-51 mar-51 abr-51 may-51 jun-l jul-51 3go-51 sep-51
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Alcal del

Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1950 y septiembre de 1961 =
oct-51 nov-51 dic-51 ene-52 feb-52 mar-52 abr-52 may-52 jun-52 jul-52 ago-52 sep-5?
Escorrenta subterrnea que se genera en e ro Guadalquivir en el tramo Alcal del

Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1951 y septiembre de 1952.
727
oc-52 nov-52 dic-52 ene-SS feb-53 mar- abr-53 may- jun-53 jul-53 ago-53 sep-53
53 53
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Alcal del Ro-

Sevilla para el perodo comprendido entre octubre de 1952 y septiembre de 1953.
ocl-53 nov-53 dic-53 ene-54 feb-54 mar-54 abr-54 may-54 jun-54 jul-54 ago-54 sep-54

728
oc\-5A nov 5-^ dic-S- ene-SS feb-5fi mar f>5 abr-55 may 55 iun 55 jul-55 ago-55 sep-55
Escorrentia subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Alcal del Rio-

Sevilla para el perodo comprendido entre octubre de 1954 y m
oci 55 nov-55 dc-55 ene-56 eb-56 mar-56 abr-56 may 56 un-56 ul'56 ago-56 sep-56
Escorrentia subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Alcal del Rf

729
oct-56 nov-56 dic-56 ene-57 feb-57 mar-57 abr-57 may-57 jun-57 jul-57 ago-57 sep-57

Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1956 y septiembre de 1957
oct-57 nov-57 dic-57 ene-58 feb-58 mar-58 abr-58 may-58 un-58 iul-58 ago-58 sep-58

730
od-58 nov-58 dic-58 ene-59 feb-59 mar 59 abr 69 may-59 iun-59 jul-59 ago-59 sGp-59
Escorrenta subterrnea que se genesa en el ro Guadalquivir en el tramo Alcal del

Sevilla para el periodo com eptiembre del 1959.
0C-B9 nov-59 dic-5S ene 60 feb 60 mar-eo abr-60 may 60 jun-BO jui-60 ago-60 sep-60
en et ro Guadalquivir en el tramo Alcal del Ro-

731
oct-60 nov-60 dic-60 Gne-61 feb-61 tnar-61 abr-61 may-61 jun-61 jul-61 ago-61 sep-61


732
oc'62 nov 6? dic 62 enG-63 feh-63 mar 63 abr-63 may-63 |un-63 jul 63 ago-63 sep-63
se genera en el ro
mprendido entre
oct'63 nov-63 dic-63 ene-64 feb-64 mar 6-^ abr-e-l may 64 jun-64 iul-64 agO'64 sep 64
Escorrenta que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Alcal del Ro-

Sevilla para el >mprendd0 entre octubre de 1963 y septiembre de 1964.
733
oct-64 nov-64 dic-64 ene-65 feb-65 mar-65 abr-65 may-65 jun-65 |ul-65 ago-65 sep-65

I I 1 I I
oct-70 nov-70 dic-70 ene-71 feb-71 nar-71 abr-71 tnay-71 jun-71 jul-71 ago-71 sep-71
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Cantillana-

Alcal del Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1970 y septiembre de 1971,
734
oct-71 nov-71 dic-71 ene-72 feb-72 mar-72 abr-72 may-72 iun-72 jul-72 ago'72 sep-72
iivir en el tramo
Alca de! Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1971 y septiembre de
100
o
a.
<
oct 72 nov-72 dic-72 ene-73 feb-73 mar-73 abr-73 mav-73 un-73 jul 73 ago 73 sep-73

Alcal del Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1972 y septiembre de 1973,
oct-74 nov-74 dic-74 enG-75 feb-75 mar-75 abr-75 may-75 jun-75 jul-75 ago-75 sep-75

Alcal del Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1974 y septiembre de 1975.
20 ^
oct-75 nov-75 dic-75 ene-76 feb-76 (nar-76 abr-76 may-76 |un-76 jul-76 ago-76 sep-76

736
oct-/6 nov-76 dc-76 ene-77 feb-77 marV7 abr 77 rnay 77 un 77 jul-77 ago--77 sep-77
m. el ro Guadalquivir en el tramo Cantillana-

oct-77 nov-77 dic-77 ene-78 feb-78 mar-78 abr78 may-78 iun-78 jul-78 ago-78 sep-78
Escorrenta subterrnea que se en I ro uivir en el tramo Cantillana-

Alcal del Ro para el periodo t entre de 1977 y septiembre de 1978.
oct-78 nov-78 dic-78 ene-79 feb-79 mar-79 abr-79 may-79 |un-79 |ul-79 ago-79 sep-79

oct-79 nov-79 dic-79 ene-80 feb-SO mar-80 abr-80 may-80 jun-80 jul-BO ago-80 sep-

738
oc-ao ricv-80 dic-80 ene 81 feb 81 mar-81 abr-8l may 81 un-81 ul'81 ago 81 sep 81
Escorrenta subterrnea que se genera en e! ro Guadalquivir en el tramo Cantillana-

Alcal del Ro para el perodo eomprenddo entre octubre de 1980 y septiembre de 1981.
oct-81 nov-81 dic 81 ene-82 eb 82 mar-82 abrS? may 82 jun-82 jul-82 ago-82 sep-82

739

oct-83 nov-83 dic-83 ene-84 feb-84 mar-84 abr-84 may-84 )un-84 jul-84 ago-84 sep-84
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Cantlllana-

740
oct-84 nov-84 dic-84 ene-85 feb-85 mar-85 abr85 may-85 jun-85 jul-85 ago-85 sep-85
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadalquivir en el tramo Cantilfiana-
140 ^
oct-85 nov-85 dic-85 ene-86 feb-86 mar-86 abr-Se may-86 jun-86 jul-Se ago-86 sep-86

Atcal de! Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1985 y septiembre de 1986.
741
oGt-86 nov-86 dic-Se ene-a? feb-87 mar-87 abr-S? may-87 jun-87 |ul-87 ago-87 sep-87
Escorrenta subterrnea que se genera en e! ro Guadalquivir en el tramo Cantillana-

oct-87 nov-87 dic-87 ene-SB feb-88 mar-88 abr-88 may-88 |un-88 jul-88 ago-88 sep-88

742
ocl-88 nov-88 dic-88 erie-89 feb-89 mar-89 abr-89 may-89 jun-a9 jul-89 ago-89 sep-89
Escorrenta subterrnea que se genera en e( ro Guadaiquivr en el tramo Cantillana-

Alcal de! Ro para ei periodo comprendido entre octubre de 1988 y septiembre de 1989.
oct-89 nov-89 dc-89 ene-90 feb- abr-90 may-90 jun-90 jul-90 ago-90 sep-E
Escorrenta subterrnea que se en el ro Guadalquivir en el tramo Cantillana-

Alcal del Ro para et periodo co entre octubre de 1989 y septiembre de 1990.
743
ocl-90 nov-90 dic-90 ene-91 feb-91 mar-91 abr-91 may-91 jun-91 ul-91 ago-91 sep-91

oct-91 nov-91 dic-91 ene-92 feb-92 mar-92 abr-92 may^92 jun-92 ul-92 ago-92 sep-92

744
oct-92 nov-92 dic-9? ene-93 feb-93 mar-93 abr-93 may-93 jun'93 jul-93 ago-93 sGp-93
a en e ro Guadalquivir en el tramo GantillanB-
para ei periodo e entre octubre de !992 y septiembre de 1!
oct-70 nov-70 dic-70 ene 7 i feb-71 mar-71 abr-71 may 71 jun-71 jul-/1 ago-71 sep-71
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadaira en el tramo Alcal de Guads

745
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadaira en el tramo Alcal de Guadaira-

7
6.5
6
5.5
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
O
oct-74 nov-74 dic-74 ene-75 feb-75 mar-75 abr-75 may-75 iun-75 iul-75 ago-75 sep-75

746
oc-75 nov-75 dic-75 ene-76 feb-76 mar-76 abr 76 may-76 un-76 jul-76 ago-76 sep/6
Escorrenta subterrnea que se genera en e! ro Guadaira en e( tramo Alcal de Gs

oct-83 nov-83 dc-83 ene-a4 feb-84 mar-84 abr-B-l may-84 un 84 jul-84 ago-84 sep-84
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadaira en el tramo Alcal de Guadai

oct-84 nov-84 dic-84 ene-85 feb-BS mar-85 abr-85 may-85 jun-85 jul-85 ago-85 sep-85
Escorrenta subterrnea que se genera en el rio Guadaira en el tramo Alcal de Guadaira-

oct-85 nov-85 dic-85 ene-86 feb-86 mar-86 abr-86 may-86 iun-86 jul-86 ago-86 sep-

748
oct-86 nov-86 dic-86 ene-87 feb-S? mar 87 abr 87 may-87 jun-87 jul-87 ago 87 sep
Escorrenta subterrnea que se genera en el ro Guadara en ei tramo Alcal

Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1986 y septiembre de 1

Recarga de Acuiferos, Tesis Doctoral

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Recarga de Acuiferos, Tesis Doctoral

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DEPARTAMENTO DE INGENIERA GEOLGICA

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MINAS DE MADRID

RECARGA DE ACUIFEROS. EVALUACIN Y

ANLISIS DE CONDICIONANTES TCNICOS Y

ECONMICOS. ACUFERO ALUVIAL DEL BAJO

Jos Manuel Muriilo Daz

RECARGA DE ACUIFEROS. EVALUACIN Y

ANLISIS DE CONDICIONANTES TCNICOS Y

ECONMICOS. ACUFERO ALUVIAL DEL BAJO

Jos Manuel Murllo Daz

D. Adolfo Eraso Romero

Dr. Ciencias Geolgicas

Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el

EL PRESIDENTE LOS VOCALES

estudios hechos; por lo cual, mientras no se tengan observaciones directas de la cantidad de

ms o menos inciertos e indeterminados.

Horacio Bentabol y Ureta

LAS AGUAS DE ESPAA Y PORTUGAL. Madrid 1900.

A Antonio Pinero Coronel que me ense los secretos de la Hidrogeologa.

5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

5.1. Aspectos conceptuales y numricos de la evaluacin de la recarga a

los acuferos debida a! agua de lluvia y a los retornos de regado.

5.1.2. Interceptacin y almacenamiento en depresin.

5.1.3. Escorrenta superficial.

5.1.4. Evapotranspiracin potencial

5.1.5. Evapotranspi racin rea!

5.1.6. Agua de riego.

5.1.7. Variacin del contenido de humedad.

5.1.8. Flujo hipodrmico.

5.1.9. Recarga e infiltracin.

5.2. Aspectos conceptuales y numricos del modelo que se desarrolla en la

5.2.1. Recarga e infiltracin

5.2.3. Interceptacin y almacenamiento en depresin.

5.2.4. Evapotranspiracin potencial

5.2.5. Evapotranspiracin real

5.2.7. Escorrenta superficial.

5.3. Diseo del programa de ooulo

5.3.1. Datos de entrada al sistema.

5.3.2. Descripcin de las determinaciones que es preciso efectuar para

calcular la serle de recarga a los acuferos.

5.3.3. Parmetros empleados por el modelo e Intervalo entre el cual

5.3.4. Valores iniciales de los parmetros a fijar e intervalo entre el cual

5.4. Campo de aplicacin del modelo

6. APLICACIN AL MANTO ACUIFERO DE SEVILLA-CARMONA

6.1. Modelo conceptual. Toma y tratamiento de datos..

6.2. Caracterizacin geogrfica

6.3. Caracterizacin geolgica del sistema hidrogeolgico. IVIaterlales que

6.3.1. Antecedentes relacionados con la geologa del acufero.

6.3.2. Encuadre geolgico general

6.3.2.1. El Macizo Ibrico

6.3.2.2. La Cordillera Btica

6.3.5. Materiales que constituyen el acufero.

6.4. Caracterizacin edafolgica del sistema-hidrogeoigico

6.5. Caracterizacin geomtrica del sistema iiidrogeolgico.

6.5.1. Antecedentes relacionados con la estructura geomtrica del

6.5.2. Procedencia y distribucin de los datos utilizados en la

caracterizacin geomtrica del sistema hidrogeolgico.

6.5.3. Elementos que definen y caracterizan la geometra del acufero.

6.5.3.1. Definicin de los lmites del sistema hidrogeolgico.

6.5.3.2. Caracterizacin de la superficie del terreno.

6.5.3.3 Determinacin del espesor del acufero

6.5.3.3.1. Determinacin del espesor del acufero a partir

del inventario de puntos de agua.

6.5.3.3.2 Determinacin del espesor del acufero a partir de