Cutting air pollution by improving energy efficiency of Chinas

cement industry

Abstract

Dalam penelitian ini, kurva penawaran konservasi energi (ECSC) dikombinasikan dengan
KEUNTUNGAN (Gas Rumah Kaca dan Polusi Udara Interaksi dan Sinergi) digunakan untuk
memperkirakan co-manfaat penghematan energi pada CO2 dan polutan udara emisi untuk
Pilihan pelaksanaan co-kontrol langkah-langkah efisiensi energi dan end-of-pipe pilihan di
industri semen cina untuk periode 2011-2030. Hasil penelitian menunjukkan penghematan
energi hemat biaya potensial (EEP1 skenario) dan biaya yang diperkirakan 3,0 EJ dan 4,1
Miliar $ pada tahun 2030. Penghematan energi teknis potensial (EEP2 skenario) dan biaya
yang berjumlah 4,2 EJ dan 8,4 Miliar $ Pada saat yang sama. langkah-langkah efisiensi
energi dapat membantu menurunkan 5-8% dari CO2, 3-5% dari PM, 15-25% dari SO2, dan
12-20% dari NOx emisi tahun 2030. Secara keseluruhan, biaya marjinal rata-rata langkah-
langkah efisiensi energi akan menurun 20%, dari 1,48 $ / GJ menjadi 1,19 $ / GJ, ketika
mempertimbangkan dihindari investasi dalam langkah-langkah pengendalian pencemaran
udara. Oleh karena itu, pelaksanaan langkah-langkah efisiensi energi lebih hemat biaya
daripada kebijakan didasarkan end-of-pipe di industri semen China. Tanaman manajer dan
pengguna akhir dapat mempertimbangkan untuk menggunakan langkah-langkah efisiensi
energi untuk mencapai standar emisi polutan udara baru di China industri semen.

1. Introduction

industri semen China telah menarik perhatian dunia. Meskipun beberapa upaya,
seperti meningkatkan kering baru aplikasi proses, menutup pabrik usang, dan menggunakan
berbagai teknologi praktek terbaik, yang telah dibuat oleh Pemerintah Cina dalam dua dekade
terakhir, studi terbaru menunjukkan bahwa masih ada kesempatan besar untuk meningkatkan
efisiensi energi, mengurangi emisi GRK dan polusi udara [1-3]. Membandingkan perbedaan
antara saat ini tingkat efisiensi energi di Cina dan praktek terbaik, menunjukkan potensi
penghematan energi kumulatif 5,0-37,5 EJ di periode 2011-2030, di bawah skenario yang
berbeda [2,3]. Demikian juga, energi jika semua pabrik semen Cina diadopsi langkah-langkah
peningkatan efisiensi, bahan bakar alternatif, dan substitusi klinker (untuk mengurangi rasio
klinker semen), 2.5- 4,7 Gt atau 53% CO2 akan disimpan sampai dengan 2050 [1,4].
 Lei [5] dievaluasi polusi udara lokal, seperti PM, SO2, dan NOx di industri semen
China menggunakan proporsi berbagai jenis kiln untuk menghasilkan semen dan polutan
udara standar emisi untuk industri semen Cina, dan mereka menemukan bahwa PM dan emisi
SO2 akan menurun, oleh bergeser dari basah ke kering proses. emisi NOx akan berkurang
karena peningkatan kiln precalciner [5]. Selain itu, banyak penelitian telah menunjukkan
bahwa co-manfaat (termasuk langsung co-manfaat dan tidak langsung co-manfaat) dari efek
kesehatan dari peningkatan efisiensi energi dan mitigasi CO2 dapat menjadi substansial [6,7].
Misalnya, Xi [8] diperkirakan interaksi antara tindakan pengendalian mitigasi karbon dan
polutan udara di industri semen China selama periode Rencana Lima Tahun ke-12, dan
ditemukan signifikan co-manfaat dari teknologi hemat 18 energi. Namun, sebagian besar
penelitian ini biasanya tidak menguangkan co-manfaat ketika menilai teknologi terbaik yang
tersedia dan end-of-pipe pilihan. Oleh karena itu, sinergi antara kebijakan untuk mengatasi
efisiensi energi dan polutan udara emisi mitigasi telah diabaikan oleh para pembuat
kebijakan. Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengatasi kesenjangan ini dengan menilai
cobenefits teknologi hemat energi dan kontrol polutan udara dalam industri semen China dan
mengukur seberapa co-manfaat akan mempengaruhi efektivitas biaya teknologi efisiensi
energi.
Struktur makalah ini adalah sebagai berikut, bagian 2 memberikan gambaran industri
semen China. Itu metodologi, pengumpulan data, dan skenario konstruksi diberikan dalam
bagian 3. Hasil potensi penghematan energi dan mitigasi emisi GRK dan pencemaran udara
dan biaya yang terkait untuk skenario yang berbeda dibahas di Bagian 4. Akhirnya,
kesimpulan diberikan di bagian 5.

2. Overview of Chinas cement industry: production, energy consumption and emissions

Sebagai pasar semen terbesar di dunia, pangsa China dalam produksi semen telah
melonjak dari 20% di tahun 1990 menjadi 59% pada tahun 2012. Meskipun tingkat
pertumbuhan tahunan semen dan klinker produksi berfluktuasi drastis antara 1990 dan 2012,
total produksi semen dan klinker meningkat pesat dari 210 Mt dan 157 Mt pada tahun 1990
untuk 2210 Mt dan 1.278 Mt tahun 2012, masing-masing [9]. Tingkat pertumbuhan tahunan
produksi semen adalah 18% dari tahun 1990 ke 1996, dan melambat ke 4% pada tahun 2000.
Antara tahun 2001 dan 2012 (kecuali 2008), itu kembali pertumbuhan yang cepat pada rata-
rata 9% per tahun. Semen yang dihasilkan dari proses kering sedikit meningkat dari 6% dari
total semen produksi pada tahun 1990 menjadi 10% pada tahun 2000, namun, itu meningkat
pada rata-rata 7,6% per tahun, dari 14% pada tahun 2001 menjadi 92% pada tahun 2012,
yang tidak hanya disebabkan oleh perluasan proses kering untuk produksi semen dan
perkuatan tapi juga dengan penghapusan proses basah, penutupan usang kiln poros vertikal,
dan penurunan klinker untuk rasio semen.
Konsumsi energi industri semen China umumnya sejalan dengan pertumbuhan semen
China keluaran. Jumlah total konsumsi energi industri semen China meningkat sekitar 6 kali
dari 1200 PJ untuk 6961 PJ pada tahun 2011, yang sama dengan 7% dari total konsumsi
energi China [10]. Tingkat pertumbuhan tahunan energi konsumsi adalah 8,7% antara tahun
1990 dan 2011, lebih rendah dari tingkat pertumbuhan tahunan produksi semen, yang 11,6%
selama periode ini. Hal ini mungkin karena penurunan klinker untuk semen rasio dari 74,9%
di tahun 1990 menjadi 62,5% pada tahun 2011 dan 57,9% pada tahun 2012 dan peningkatan
efisiensi dari kiln NSP baru [2].
emisi CO2 dalam produksi semen berasal dari kalsinasi, pembakaran bahan bakar, dan
emisi tidak langsung dari listrik konsumsi. Emisi CO2 secara keseluruhan meningkat pada
rata-rata 8,9% per tahun, dari 591 juta ton di 2000-1380 Mt pada tahun 2010. Pada tahun
2010, sekitar 43,8% adalah karena proses emisi, 47,6% karena pembakaran bahan bakar, dan
8,6% karena untuk konsumsi listrik. Salah satu alasan utama untuk pengurangan emisi CO2
adalah rasio yang lebih rendah dari klinker semen (63%) yang diadopsi melalui
memanfaatkan bahan alternatif seperti terak tanur, dan fly ash, dibandingkan dengan
tertimbang tingkat rata-rata dunia (76%) [11,12].
Berbeda dengan tren output semen dan konsumsi energi, total emisi polutan udara
(mis PM, SO2, dan NOx) menunjukkan tren menurun 2000-2010, dengan sedikit peningkatan
selama dua tahun terakhir. Karena perkembangan cepat skala besar NSP kiln, emisi PM
menurun terus dari 809 Mt di 2000-410 Mt di 2010, dengan rata-rata 6,6% per tahun [9,13].
Meskipun keluaran semen meningkat secara signifikan, emisi SO2 tetap relatif stabil.
Perluasan industri semen selama dekade terakhir menyebabkan sesuai peningkatan emisi
NOx dari 0,57 juta ton di 2000-2,27 Mt pada tahun 2010. Alasan utama adalah bahwa kurang
NOx ketat standar emisi yang diterapkan daripada di AS dan Uni Eropa, karena yang banyak
tanaman semen hampir tidak dilaksanakan langkah-langkah pengurangan NOx.
3. Methodology

3.1. Energy conservation supply curves

kurva biaya (kurva konservasi energi yaitu supply (ECSC) atau kurva biaya
pengurangan marginal (Makabe)) adalah alat kebijakan standar untuk menganalisis potensi
efisiensi energi, mitigasi emisi GRK dan polusi udara [14]. Sebagian besar ECSC digunakan
untuk mengevaluasi potensi mengurangi penggunaan energi dan emisi CO2 dengan
menerapkan energi langkah efisiensi [3,15]. Demikian pula, MACC digunakan untuk menilai
efek mitigasi langkah-langkah pengurangan [16]. Keduanya biasanya mengabaikan manfaat
dari mengurangi polusi udara. Beberapa studi memberikan perhatian untuk co-manfaat
mitigasi energi peningkatan efisiensi dan emisi GRK dan polusi udara menggunakan ECSC
dan MACC dikombinasikan dengan model lain [7,8,6,17,18]. Namun, tidak satupun dari
studi ini mengukur co-manfaat energi peningkatan efisiensi dan pengurangan emisi GRK dan
polusi udara melalui efisiensi energi menggabungkan langkah-langkah dengan teknologi end-
of-pipe. Dalam penelitian ini kami mengevaluasi potensi penghematan energi dari 37 hemat
energi teknologi dan diukur bagaimana manfaat tambahan akan mempengaruhi efektivitas
biaya langkah-langkah.
Dalam penelitian ini, biaya konservasi energi di industri semen China ditentukan,
yaitu termasuk modal biaya dan perubahan biaya tetap dan variabel. Biaya tidak langsung
(misalnya, biaya ekonomi yang luas, biaya kesejahteraan, dan non finansial biaya) dan
transaksi dan implementasi kebijakan biaya tidak dianggap [19]. Biaya setiap energi ukuran
efisiensi dengan harga 2.005 dolar ($), dengan faktor konversi mata uang yang berasal dari
OECD Stat Ekstrak [20]. Perhitungan biaya energi dilestarikan untuk setiap ukuran efisiensi
energi disajikan pada Persamaan 1 [3,6,21].

Dalam penelitian ini, tingkat diskonto 10% diasumsikan. harga energi yang diambil
dari KEUNTUNGAN WEO (World Energy Outlook) baseline skenario IEA (International
Energy Agency) 2012 Database. Faktor anuitas dapat dihitung dari Persamaan 2.
3.2. Greenhouse Gas and Air pollution Interactions and Synergies
Gas Rumah Kaca dan Air Interaksi polusi dan Sinergi (KEUNTUNGAN) Model
adalah model yang terintegrasi untuk mengidentifikasi strategi kontrol emisi yang
memperkirakan biaya dan potensi untuk pengendalian polusi udara dan gas rumah kaca
(GRK) mitigasi [22,23]. Beberapa penelitian difokuskan pada skala yang lebih luas (tingkat
nasional dan daerah) untuk memperkirakan masa depan pembangunan ekonomi, energi,
potensi kontrol emisi dan biaya, dispersi atmosfer dan lingkungan sensitivitas dari polusi
udara [24,25]. Namun, belum ada penelitian difokuskan pada tingkat sektoral untuk
memperkirakan cobenefits, terutama untuk industri semen. Selain itu, keuntungan dari
KEUNTUNGAN adalah bahwa hal itu memungkinkan untuk menghubungkannya dengan
lainnya alat atau model [26]. Baseline Skenario dan efisiensi energi skenario di industri
semen China, dikembangkan oleh ECSC, dilaksanakan di KEUNTUNGAN. Kami
melakukan dua analisis untuk: 1) potensi perkiraan penurunan emisi untuk GRK dan polutan
udara di bawah skenario yang berbeda; 2) menghitung pengaruh co-manfaat dari polusi udara
dan pengurangan emisi CO2 pada penurunan biaya energi kekal (CCE) untuk langkah-
langkah efisiensi energi.
Emisi polutan udara dan gas rumah kaca yang dihitung berdasarkan data aktivitas,
emisi yang tidak terkendali faktor, efisiensi penghapusan langkah-langkah mitigasi dan
sejauh mana langkah-langkah tersebut diterapkan. Keterangan lebih lanjut telah dijelaskan
oleh Amann et al [23].

3.3. Data source and scenario description

semen dan klinker output data yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari Cina
buku tahunan statistik [27], Cina Semen Asosiasi [28], China almanak semen [29] dan survei
literatur yang relevan [1,30]. Energi sejarah konsumsi dan struktur bahan bakar terkait berasal
dari almanak China semen [29], Cina energi statistik buku tahunan [27], dan sastra [2,31].
Beberapa studi menunjukkan bahwa tren masa depan semen dan aktivitas klinker tingkat
sangat bergantung pada perubahan kemajuan urbanisasi, pertumbuhan penduduk dan
investasi aset tetap [2,1,4,32,33]. Di sini, kita mengasumsikan bahwa semen dan klinker
output dalam industri semen China akan mencapai puncaknya pada tahun 2020, berdasarkan
Ze terbaru Penelitian [32] (lihat Tabel 1).
Studi kami meliputi 37 tersedia secara komersial hemat energi teknologi / tindakan,
biaya, seumur hidup, bahan bakar hemat / listrik, implementasi saat ini di tahun dasar dan
kemungkinan dan potensi tarif pelaksanaan sampai dengan 2030. Teknologi ini
diklasifikasikan untuk proses yang berbeda (misalnya, bahan bakar dan bahan baku
persiapan, klinker pembuatan, finish grinding, perubahan produk dan langkah-langkah
umum). Langkah-langkah efisiensi energi ini terutama dari studi terbaru, seperti LBNL
[3,6,34,35], Eri dari Cina [31,36], MIIT China [37], dan lembaga lainnya [16,8,4,38]. Tingkat
pelaksanaan setiap ukuran efisiensi energi pada tahun dasar didefinisikan berdasarkan studi
ini dan tarif implementasi potensi langkah-langkah didefinisikan dengan menggunakan
pendekatan penyebaran linear. Menurut kemajuan pengembangan industri semen China, tidak
akan ada proses basah dalam produksi semen di Cina setelah 2015. langkah efisiensi energi
untuk proses basah karenanya tidak dipertimbangkan dalam penelitian ini. Analisis co-benefit
didasarkan pada 34 end-of-pipe pilihan dari KEUNTUNGAN (teknologi kontrol 13 PM, 11
teknologi kontrol SO2, dan 10 NOx teknologi kontrol). Untuk meningkatkan akurasi
prakiraan masa depan, efisiensi removal dan sejarah tingkat aktivitas atau tingkat
implementasi saat setiap opsi end-of-pipe didasarkan pada Cina akhir-of-pipe Pilihan [39],
emisi historis polutan udara [29,5,13], standar emisi terintegrasi polutan udara (GB1627-
1996) [40] dan standar polusi udara untuk semen (GB4915-1996) [41] dan (GB4915-2004),
untuk periode masing-masing [42].

Periode waktu dalam penelitian ini meliputi 2010-2030, dengan 2010 sebagai tahun
dasar. Biaya akan diperlakukan sebagai 2005 USD. Dalam rangka untuk memperkirakan
dampak dari pilihan co-kontrol langkah-langkah efisiensi energi dan end-of-pipe teknologi, 6
skenario yang dirancang, yang telah dibagi menjadi dua kategori. Kategori pertama meliputi
Skenario dasar (BL), kebijakan efisiensi energi skenario 1 (EEP1) dan efisiensi energi
kebijakan skenario 2 (EEP2). Kategori kedua meliputi skenario baseline dengan kebijakan
polutan udara skenario (BLAP), efisiensi energi kebijakan dengan skenario kebijakan polutan
udara 1 (EEPAP1), dan kebijakan efisiensi energi dengan kebijakan polutan udara Skenario 2
(EEPAP2). Untuk semua skenario, kita mengasumsikan bahwa tingkat diskonto, harga energi,
semen dan klinker tingkat produksi dan bahan bakar struktur yang sama.

Skenario baseline dibangun di KEUNTUNGAN berdasarkan Energy Outlook Dunia (WEO)

2012 awal Skenario dari Badan Energi Internasional (IEA). Dalam skenario ini, efisiensi
energi otonom tahunan keseluruhan perbaikan (AEEI) tingkat adalah 0,2%, untuk industri
semen. Untuk membangun skenario alternatif, ECSCs dibuat di langkah 5 tahun untuk
mengevaluasi efisiensi energi potensi peningkatan. Pada langkah ini, harga energi masa
depan dari 3.22 $ / GJ digunakan dan tidak ada perubahan diasumsikan selama periode
penelitian untuk menghitung CCE setiap langkah-langkah efisiensi energi. Kami mencakup
langkah-langkah efisiensi energi di bawah 0 $ / GJ dalam kebijakan efisiensi energi skenario
1 (EEP1), yang merupakan potensi hemat biaya untuk perbaikan efisiensi energi di industri
semen China. skenario ini mungkin dicapai dengan mengatasi hambatan pelaksanaan
langkah-langkah efisiensi energi, seperti penguatan kesadaran dan meningkatkan
keterampilan profesional staf [43]. Untuk efisiensi energi kebijakan skenario 2 (EEP2), kami
berasumsi bahwa semua langkah efisiensi energi yang tersedia secara komersial akan
sepenuhnya dilaksanakan dengan menggunakan proyeksi tarif pelaksanaan selama periode
tersebut. Skenario ini merupakan potensi teknis efisiensi energi peningkatan China industri
semen hingga 2030.
Kategori kedua skenario (mis BLAP, EEPAP1, dan EEPAP2) dikembangkan untuk
mengukur berapa banyak dampak udara polutan pengurangan emisi bisa mengurangi biaya
energi kekal (CCE), dan untuk menilai cobenefits. Dalam skenario BLAP, untuk tetap
konsisten dengan skenario BL, yang AEEI tahunan setiap proses disimpan konsisten dengan
skenario BL. tingkat aktivitas saat ini dan tarif implementasi potensi masa depan ini end of
pipe Pilihan diproyeksikan berdasarkan WEO 2012 baseline KEUNTUNGAN dan sastra.
Dalam skenario EEPAP1, yang tingkat aktivitas langkah-langkah efisiensi energi disimpan
konsisten dengan skenario EEP1 dan pelaksanaan masa depan tingkat end-of-pipe kontrol
tetap sama seperti dalam skenario BLAP. Untuk EEPAP2 skenario, tingkat aktivitas langkah-
langkah efisiensi energi disimpan konsisten dengan EEP2 dan tingkat pelaksanaan masa
depan end-of-pipe kontrol tetap tidak berubah dibandingkan dengan BLAP dan EEPAP1
skenario.

4. Results and discussion

4.1. Future potential of energy saving for Chinas cement industry

Gambar 1 menunjukkan hasil konsumsi energi masa depan untuk industri semen China 2005-
2030 untuk skenario yang berbeda. penggunaan energi industri semen China meningkat
sampai memuncak sekitar 2020, dan kemudian, menunjukkan tajam menurun tren karena
menggantikan kiln poros vertikal dengan kiln NSP, menerapkan langkah-langkah efisiensi
energi, dan output klinker dan semen akan mencapai puncaknya selama periode itu.
Dibandingkan dengan penggunaan energi dalam skenario BL di 2020, menurun sebesar 5% di
EEP1 dan 9% di EEP2, masing-masing. Pada 2030, skenario EEP2 menunjukkan lebih tinggi
potensi mengurangi penggunaan energi, menurun 7% bila dibandingkan dengan skenario
EEP1. Selain itu, diskon Tingkat memiliki pengaruh besar pada potensi hemat biaya hemat
energi, menjaga semua parameter lainnya konstan. Pada 2030, potensi penghematan energi
pada perspektif hemat biaya akan meningkat 34% dari 2436 PJ (diskon 30% rate) untuk 3715
PJ (4% discount rate), sedangkan peringkat langkah-langkah efisiensi energi sangat bervariasi
dengan berbagai diskon tarif.

Untuk lebih memahami yang efisiensi energi tindakan memiliki dampak terbesar pada
penghematan energi, energi kurva penawaran konservasi dibangun. Seperti ditunjukkan
dalam Gambar 2, efisiensi energi memainkan peran kunci dalam mengurangi konsumsi
energi masa depan di industri semen China. The hemat energi dalam jumlah potensial hemat
biaya untuk 427 PJ pada tahun 2015, 865 PJ pada tahun 2020, 1367 PJ pada tahun 2025, dan
1910 PJ pada tahun 2030, masing-masing. Jika faktor biaya tidak dianggap, sekitar 20%
-38% energi tambahan dapat dicapai selama periode yang sama.
Jika semua langkah-langkah efisiensi energi akan dilaksanakan dengan tarif
pelaksanaan diproyeksikan sebelum 2020 (rinci informasi dapat ditemukan pada Lampiran
A), potensi terbesar untuk menghemat energi terutama dari mengganti vertikal kiln poros
dengan suspensi baru, konversi ke parut pendingin, dan manajemen energi & proses kontrol
sebagai langkah-langkah efisiensi energi ekonomis, memberikan kontribusi 23%, 11% dan
10% dari total penghematan energi potensi masing-masing. Perhatikan bahwa manajemen
energi & pengendalian proses tidak hanya dapat mengurangi penggunaan energi tetapi juga
menurunkan polusi udara. Upgrade ke kiln pemanas awal / precalciner menyumbang 11%
dari total penghematan energi. Itu CCE dari ukuran ini mendekati nol dan mungkin menjadi
biaya-efektif bila biaya energi meningkat atau melalui pelaksanaan perdagangan emisi
karbon.
suhu rendah panas pemulihan untuk pembangkit listrik dan kiln kering tua upgrade ke
multi-stage preheater kiln, berkontribusi 5% dari total penghematan energi masing-masing.
Dibandingkan dengan langkah-langkah efisiensi energi lainnya (misalnya, peningkatan
clinker cooler dan kiln shell kehilangan panas pengurangan) pada dekade pertama (2010-
2020), kontribusi menggantikan kiln poros vertikal dengan suspensi baru memiliki dampak
kurang total penghematan energi 2020-2030. Secara keseluruhan, tiga langkah efisiensi
energi dari manajemen energi & pengendalian proses, konversi ke parut pendingin, dan
upgrade ke preheater / precalciner kiln berkontribusi 10-13%, 11-13%, dan 11-16% dari total
penghematan energi masing-masing 2010-2030.
4.2. Emission mitigation for CO2 in Chinas cement industry

Gambar 3 menunjukkan tingkat emisi CO2 dari industri semen China antara 2015 dan 2030
di bawah yang berbeda skenario. Untuk skenario BL, emisi CO2 meningkat sedikit dan
mencapai emisi puncak sekitar 2020, dari 1607 Mt di 2015-1719 Mt pada tahun 2020, dan
kemudian menurun terus setelah itu, dari 1.587 Mt di 2025-1117 Mt di 2030. Dibandingkan
dengan skenario BL, 46-57 Mt dapat dihindari dengan langkah-langkah efisiensi energi
hemat biaya di EEP1 Skenario antara tahun 2015 dan 2030; sama, berbagai 52-96 Mt akan
diselamatkan oleh semua langkah-langkah efisiensi energi dalam skenario EEP2 selama
periode yang sama. tekanan tinggi rol pers untuk pregrinding ball mill dan kiln shell
kehilangan panas Penurunan kontribusi paling untuk pengurangan emisi CO2 hemat biaya
dengan hampir 8% dan 5%, masing-masing. Berbagi emisi CO2 dari pembakaran bahan
bakar turun dari 48% pada tahun 2010 menjadi 37-41% di tahun 2030, sedangkan saham
untuk konsumsi listrik dan proses total emisi CO2 meningkat sedikit, dari 8,6% dan 43,8%
pada 2010 menjadi 10-11% dan 49-53% pada tahun 2030, masing-masing.

4.3. Emission mitigation for Air pollutants in Chinas cement industry

mitigasi potensi masa depan emisi SO2 di industri semen Cina ditunjukkan pada
Gambar 4. Seperti tren emisi CO2, emisi SO2 meningkat sedikit dan mencapai emisi puncak
sekitar tahun 2020. Setelah tahun 2020, bagaimanapun, SO2 emisi di semua skenario
berkurang secara signifikan, terutama disebabkan oleh produksi semen dan output klinker.
Antara tahun 2020 dan 2030, 12% dan 28% emisi SO2 akan dikurangi melalui energi
efektivitas biaya langkah efisiensi masing-masing, ketika membandingkan skenario BL. Ini
berarti bahwa menerapkan 24 biaya yang efektif langkah-langkah efisiensi energi dengan
tingkat implementasi diproyeksikan di industri semen China tidak hanya dapat mengurangi
penggunaan energi sebesar 7%, tetapi juga mengurangi emisi SO2 oleh 12-28%. 4-8%
pengurangan emisi SO2 akan terwujud melalui penerapan 11 SO2 end-of-pipe pilihan, tetapi
biaya yang lebih tinggi dari efisiensi energi mengimplementasikan langkah-langkah sebelum
tahun 2020 (lihat bagian 4.4). Jika 37 teknologi efisiensi energi dan 11 end-of-pipe pilihan
yang baik diadopsi, 29% dan 44% dari emisi SO2 akan berkurang pada tahun 2020 dan 2030,
masing-masing. Pada tahun 2030, emisi tingkat SO2 akan lebih rendah dari 2010 tingkat
dalam semua skenario.
Masa depan potensi pengurangan emisi dari PM_TSP di industri semen China
ditunjukkan pada Gambar 5. Emisi dari PM_TSP, akan meningkat sebesar 40% dalam
skenario BL dari 2010 ke 2020. Setelah itu mereka akan menurun pada tahun 2030 menjadi
sekitar tingkat yang sama seperti pada tahun dasar 2010. Potensi penurunan emisi dari
PM_TSP di EEP1 dan EEP2 skenario sekitar 2-6%, dibandingkan dengan emisi baseline.
Dalam EEPAP1 dan EEPAP2 skenario pengurangan sekitar 10-16%. Hal ini menggambarkan
bahwa penerapan teknologi kontrol 13 PM memiliki tinggi 3-5 kali kontribusi PM mitigasi
emisi daripada menerapkan 37 langkah-langkah efisiensi energi 2010-2030. Meskipun
kontrol PM teknologi memiliki biaya lebih tinggi dari langkah-langkah efisiensi energi,
pembuat kebijakan masih lebih suka untuk memilih lebih efisien teknologi kontrol PM dan
mengabaikan langkah-langkah efisiensi energi untuk mengontrol emisi PM. Misalnya, sejalan
dengan yang "Keduabelas Rencana Lima Tahun", filter bag akan dilaksanakan pada fasilitas
pembuatan semen kunci (penghancur, pabrik, batubara pabrik, pengeringan pabrik, mesin,
mesin kemasan, mesin pendingin, dan bin semen) untuk mencapai polusi udara baru standar
emisi [44]. Selanjutnya, filter bag dapat mengurangi emisi SO2 secara bersamaan.
Gambar 6 menyajikan emisi masa depan NOx untuk China industri semen hingga
2030. Seperti PM dan SO2, The kuantitas dan tren masa depan emisi NOx sangat tergantung
pada produksi output semen. Namun, kontribusi pengurangan emisi NOx dari langkah-
langkah efisiensi energi lebih tinggi dari pilihan kontrol NOx. Antara 2010 dan 2030, emisi
NOx dalam skenario BL akan 6-12% dan 11-20% lebih tinggi daripada di EEP1 yang dan
skenario EEP2, masing-masing. Dibandingkan dengan skenario EEP1, emisi polutan udara
akan penurunan lebih lanjut sekitar 1% di EEPAP1, karena pelaksanaan end-of-pipe pilihan.
Skenario EEPAP2 memiliki terbesar potensi pengurangan emisi NOx oleh 9-21% pada
periode 2010-2030. 24 efisiensi biaya energi yang efektif langkah-langkah lebih kelayakan
ekonomi dari 10 teknologi kontrol NOx selama seluruh periode. Namun, tambahan 13 biaya
non langkah-langkah efisiensi energi yang efektif tampaknya kelayakan ekonomi kurang dari
opsi kontrol NOx setelah 2020, karena biaya yang lebih tinggi.

4.4. Future investments for Chinas cement industry under different scenarios

Gambar 7 memberikan indikasi biaya investasi untuk langkah-langkah efisiensi energi dan
end-of-pipe pilihan adalah dibutuhkan hingga tahun 2030, yang dihitung dalam lima bertahap
tahun berdasarkan ECSC dan KEUNTUNGAN kerangka. Total investasi untuk industri
semen China diklasifikasikan menjadi empat jenis, yaitu efisiensi energi investasi (EEI), NOx
investasi, investasi SO2, dan investasi PM. Sebelum tahun 2020, lebih dari setengah (57%)
dari investasi yang untuk PM, diikuti oleh investasi NOx (25%) dan EEI (10%), yang
konsisten dengan kebijakan pemerintah untuk mengatasi udara polusi, terutama untuk
mengurangi emisi PM dan mencapai standar emisi polutan udara baru [45]. Antara 2020 dan
2030, investasi EEI akan meningkat pada tingkat tahunan rata-rata 45%. Alasan utama adalah
bahwa costeffective langkah-langkah efisiensi energi yang diadopsi terutama sebelum tahun
2020, meninggalkan tindakan-non-biaya yang efektif setelah 2020.
Jika langkah-langkah efisiensi energi non hemat biaya tidak dianggap (di EEP1 dan
EEPAP1 skenario), jumlah investasi biaya (termasuk investasi EEI, investasi NOx, investasi
SO2, dan investasi PM) akan meningkat 6% per tahun sampai memuncak pada tahun 2020,
dan kemudian menurun 9-8% per tahun dari 2020 ke 2030. Sebaliknya, masa depan investasi
di EEP2 dan EEPAP2 skenario meningkat secara drastis selama periode 2015 seluruh 2030
karena beberapa langkah-langkah efisiensi energi membutuhkan belanja modal yang tinggi,
seperti rendah kembali panas suhu kekuasaan generasi, efisiensi tinggi rol mill untuk pabrik
baku dan penggilingan batubara, upgrade kiln kering tua untuk multi-stage preheater kiln,
gassifiers efisiensi tinggi, upgrade ke kiln pemanas awal / precalciner, produksi listrik terak
dan baku mill blending (homogenisasi) sistem.

5. Conclusion

industri semen China adalah salah satu mengkonsumsi energi tertinggi dan GRK dan
polusi udara memancarkan industri. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memberikan yang
lebih baik pemahaman dari co-manfaat penghematan energi dan pengurangan CO2 dan emisi
polutan udara, melalui penerapan langkah-langkah efisiensi energi terbaik yang tersedia
secara komersial dan end-of-pipe pilihan kontrol emisi.
Kami pertama kali memberikan diskusi rinci tentang tren historis produksi semen,
penggunaan energi dan emisi di industri semen Cina dan menemukan bahwa output semen
dari China meningkat 11,5 kali, dari 210 Mt pada tahun 1990 untuk 2420Mt pada tahun 2013.
Antara tahun 2000 dan 2010, intensitas energi, CO2, PM, SO2, dan NOx untuk produksi
semen turun 34%, 26%, 84%, 64%, dan 10%, masing-masing.
Selanjutnya, kurva penawaran konservasi energi (ECSC) dikombinasikan dengan
KEUNTUNGAN (Gas Rumah Kaca dan Air Polusi Interaksi dan Sinergi) Model yang
digunakan untuk mengukur potensi penghematan energi dan mitigasi emisi CO2 dan udara
polutan dan co-manfaat selama periode 2011-2030. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
energi hemat biaya potensi penghematan (EEP1 skenario) diperkirakan 3,0 EJ pada tahun
2030, dan bahan bakar terkait pengurangan emisi adalah 252 Mt CO2, dan 503 kt polutan
udara, yang sama dengan 9% dari konsumsi energi dan emisi CO2, dan 14% dari polusi udara
dalam skenario BL pada tahun 2030. Biaya efisiensi energi hemat biaya langkah-langkah dan
end-of-pipe pilihan sekitar 0,8 miliar $ 3,3 miliar dan $ masing-masing. Energi teknis potensi
penghematan (EEP2 skenario) diperkirakan 4,2 EJ pada tahun 2030, dan pengurangan bahan
bakar terkait emisi adalah 455 Mt CO2, dan 864 kt polutan udara. Biaya semua langkah
efisiensi energi dan end-of-pipe pilihan sekitar 5,2 miliar $ 3,2 miliar dan $ masing-masing.
Ketika menggabungkan langkah-langkah efisiensi energi dan end-of-pipe teknologi potensi
terbesar dari penghematan energi dan pengurangan emisi yang ditemukan dalam skenario
EEPAP2, dengan 4.2EJ penghematan energi pada tahun 2030 dan 1183 kt pengurangan emisi
polutan udara. biaya yang terkait ini. Skenario sekitar 5,2 miliar $ 3,3 miliar dan $ masing-
masing.
Ketika kedua jenis skenario dibandingkan menjadi jelas bahwa melalui menggunakan
langkah-langkah efisiensi energi investasi untuk mengurangi emisi polutan udara dapat
dihindari, terutama untuk SO2 dan NOx. Dibandingkan dengan skenario BL, co-efek
langkah-langkah efisiensi energi dapat mengakibatkan penurunan 5% dari CO2, 3% dari PM,
15% dari SO2, dan 12% dari NOx pada tahun 2030 dalam skenario EEP1. Jika kita tidak
dapat mempertimbangkan faktor biaya (dalam skenario EEP2), coeffect yang energi langkah-
langkah efisiensi lebih lanjut dapat mengurangi 3% dari CO2, 2% dari PM, 10% SO2, dan
8% dari NOx oleh 2030. Karena pengaruh co-manfaat, biaya marjinal rata-rata langkah-
langkah efisiensi energi akan menurun 20%, dari 1,48 $ / GJ menjadi 1,19 $ / GJ. Oleh
karena itu, pelaksanaan langkah-langkah efisiensi energi lebih hemat biaya dari kebijakan
semata-mata end-of-pipe berbasis. manajer pabrik dan pengguna akhir dapat
mempertimbangkan untuk menggunakan langkah-langkah efisiensi energi untuk mencapai
standar emisi polutan udara baru di industri semen China.