Tr, id, trsadalom s kultra metszspontjai

a magyar nyelvben

A 7. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus kt szimpziumnak eladsai

Kolozsvr, 2011. augusztus 2227.

ELTE Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszk

Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg
Budapest Kolozsvr
2014
 Lektorlta
BALZS GZA, BRTH JNOS, DMTR ADRIENNE, FAZAKAS EMESE, GALGCZI LSZL, GALLASY
MAGDOLNA, GUGN KATALIN, HEGEDS ATTILA, JUHSZ DEZS, KISS JEN, KOLTAI KORNLIA,
KOROMPAY KLRA, KUGLER NRA, NMETH MIKLS, PNTEK JNOS, SROSI ZSFIA,
SZENTGYRGYI RUDOLF, SZILGYI SNDOR, TERBE ERIKA, ZELLIGER ERZSBET,
ZSEMLYEI BORBLA, ZSILINSZKY VA

Szerkesztette
FAZAKAS EMESE, JUHSZ DEZS, T. SZAB CSILLA,
TERBE ERIKA, ZSEMLYEI BORBLA

Technikai szerkeszt
TERBE ERIKA

Bortterv
ENDRDIN BENK ERIKA

ISBN 978 963 284 529 6

Minden jog fenntartva. Brmilyen msols, sokszorosts, illetve adatfeldolgoz rendszerben val
trols a kiad elzetes rsbeli hozzjrulshoz van ktve.

Szerzk s szerkesztk, 2014

A ktet megjelenst a K 81537 szm OTKA-plyzat tmogatta.

 Tartalomjegyzk

Elsz (Juhsz Dezs) ..................................................................................... 7

Tr, id s kultra metszspontjai a magyar nyelvben

DMTR ADRIENNE: Az - s kzpmagyar kori magnleti

nyelvhasznlat morfolgiailag elemzett adatbzisa ................................ 11
FAZAKAS EMESE: Az t, keresztl s a krl szemantikai rintkezsei s
klnbsgei a rgi s a mai magyar nyelvben ........................................ 22
GRCZI-ZSOLDOS ENIK: 17. szzadi szvegek vizsglatnak
interdiszciplinris lehetsgei ................................................................. 36
JUHSZ DEZS: A nyelvatlaszok mint a magyar nyelv s kultra tkrei ......... 45
KDR EDIT: A sukskls jelensgkre a magyarban. A ktmdtl az
analgis tlkpzsig alternatv hipotzis ........................................... 58
NMETH MIKLS: Adalkok gny szavunk trtnethez ............................... 76
POMOZI PTER: A magyar mltidrendszer trben s idben az evidencialits
tkrben .................................................................................................. 85
RANCZ TERZ: A fels-hromszki nyelvjrs fonmarendszernek s
hangjelensgeinek kt nyelvjrsi atlasz adatai alapjn val
vltozsvizsglata ................................................................................ 101
RVAY VALRIA: 1618. szzadi magnlevelek mint a magyar nyelv
s kultra emlkei ................................................................................. 111
SROSI ZSFIA: A trsadalmi s a szemlyes kt 16. szzadi nemesr
levelezsben. Trtneti szociopragmatikai megkzelts. .................. 126
SINKOVICS BALZS: Az egyes nyelvjrsokrl alkotott tletek
a 19. szzad els vtizedeiben ............................................................ 140
STEMLER GNES: Mit rdekelnek bennnket az kiratok?.
Az krsos emlkek felfedezsnek magyarorszgi visszhangja a 19.
szzad kzepn ................................................................................... 149
SZENTGYRGYI RUDOLF: A ktnyelvsg vltozatai s vltozsai a
kzpmagyar korban .......................................................................... 162
TERBE ERIKA: Mveltsg, letmd, nyelvhasznlat a Batthyny-udvarban..... 176

5
TOLCSVAI NAGY GBOR: A magyar nyelvi trsg s rgii az ezredforduln
.............................................................................................................. 187
VESZELSZKI GNES: Nyelv s kultra a digitlis korszakban ........................ 198
C. VLADR ZSUZSA: A 17. szzadi magyar grammatikk hber
vonatkozsai ......................................................................................... 206
ZELLIGER ERZSBET: Gondolatok a nyelvjrsi vltozsokrl. Nyelvatlasz-
krdvekkel migrns magyarok kztt ................................................ 229

Az Erdlyi magyar sztrtneti tr mint interdiszciplinris forrs

FAZAKAS EMESE: Az erdlyi rgisgben hasznlt szgyellni val szavak.

Mentegetz formulk hasznlata a 18. szzadban .............................. 233
B. GERGELY PIROSKA: Kolozsvr 16. szzadi nyelvnek egy jellegzetes
hangtani sajtossgrl ......................................................................... 245
A. MOLNR FERENC: Balassi-magyarzatok az Erdlyi magyar
sztrtneti tr segtsgvel .................................................................. 261
SZAB T. (E.) ATTILA: Az Erdlyi magyar sztrtneti tr digitlis vltozatai
mint trtneti termszetismereti adatbnyk ........................................ 268
T. SZAB CSILLA: A gyakort igk kpzi az erdlyi rgisgben ................. 283
VARGHA FRUZSINA SRA: Az Erdlyi magyar sztrtneti tr nyelvfldrajzi
felhasznlhatsga ................................................................................ 291
ZSEMLYEI BORBLA: Az Erdlyi magyar sztrtneti tr kicsinyt kpzs
szrmazkai kognitv nyelvszeti szempontbl .................................... 306

6
 Az erdlyi rgisgben hasznlt szgyellni val szavak

FAZAKAS EMESE
BabeBolyai Tudomnyegyetem, Kolozsvr
fazakasemese@gmail.com

Az erdlyi rgisgben hasznlt

szgyellni val szavak

Mentegetz formulk hasznlata a 18. szzadban

Abstract

Words to be ashamed of in the Old Hungarian Language of Transylvania

The Use of Apologetic Phrases in the 18th Century

The Latin apologetic phrases (salva venia, salvum sit etc.) were used between the
middle of the 17th and that of the 19th century by the Hungarians in Transylvania. This
short essay tries to answer the following questions: 1. When and where were these phrases
used? 2. What words/phrases were considered shameful? 3. What might be behind this
usage? I lay emphasis on the words/phrases that today are not considered indecant,
offending terms, or belonging to a strong language, however I try to show all the categories
of the terms considered to be offending in the period in question.

Keywords: old Hungarian language, Latin apologetic phrases, offending terms,

language agressions.

1. Az Erdlyi magyar sztrtneti tr (a tovbbiakban SzT.) szerkesztse, olva-

ssa kzben figyeltem fel arra, hogy a 1819. szzad folyamn olyan kifejezsek,
szavak eltt is megjelennek a latin mentegetz formulk, amelyeket ma nem
tartunk sem durva, trgr, sem obszcn sznak, illetve olyan kifejezsek eltt,
amelyek nem szitkozds, tkozds, kromkods rszeknt vannak jelen a sz-
vegekben. gy fogalmazdtak meg bennem a tanulmnyomban megvlaszoland
krdsek: mikor s hol hasznltk a mentegetz formulkat a rgisgben; milyen
szavakat, kifejezseket tekintettek szgyellni valk-nak, ki nem mondhatknak,
le nem rhatknak; s mi lehet ennek az oka.

233
 Fazakas Emese

E krdsek megvlaszolsa rdekben a SzT. eddig megjelent 13 ktetbl

sszegyjtttem azokat az adatokat,1 amelyek a salva venia, salvum sit kifejez-
seket, valamint ezek rvidtst (s. v., s. s.) tartalmazzk.2
Az sszegyjttt, csupn 138 adatot3 tartalmaz anyagbl kivilglik, hogy a
mentegetz formulkat a kzpmagyar kor msodik s az jmagyar kor els
felben hasznltk az erdlyi rgisgben; idrendben az els adatunk 1635-ben,
az utols pedig 1837-ben keletkezett. Tudjuk, hogy termszetesen nem csak ebben
a korban beszlhetnk durvnak, trgrnak minsthet szavak, kifejezsek hasz-
nlatrl, illetve a szitkozdsok, kromkodsok sem ebben a korban szletnek.
Azonban a 17. szzad az a kor ahogy D. W. Sabean (2001: 69) is rmutat ,
amikor a tanvallomsokat lejegyzk krben elterjedt a klnbz, tbbnyire
latin nyelv bocsnatkr formulk hasznlata Kzp-Eurpban. (Lsd mg
Mollay 1972.) A 19. szzad msodik feltl azonban hanyatlani kezdett ez a di-
vat, gy knnyen rthet, hogy mirt nincs korbbi, illetve ksbbi adatunk.
Fldrajzi elterjedst tekintve mind a trtnelmi Erdlyben, mind a Partium-
ban hasznlatosak voltak az adott korban. A szvegek tpusa is vltozatos: els-
sorban tanvallomsokban, vallat krdsekben, de lersokban, vagyonssze-
rsokban, nletrsokban, tancsi jegyzknyvekben, magnlevelekben is szp
szmban van jelen mentegetz formula.

2. A mentegetz formult kvet szavak, kifejezsek jellege

A mentegetz formult kvet szavakat, kifejezseket a kvetkez csopor-
tokba lehet sorolni: a) testrsz, ill. ruhanem; b) testi szksglet; c) mveltet
kifejezsek; d) szrmazsra utal kifejezsek; e) plet, pletrszek; f) tisztta-
lan dolgok; g) tulajdonsg s foglalkozs; h) llatok. A csoportba sorolskor
csak rszben kvetem a szakirodalomban kialakult felosztst (l. pl. Galgczi
2008), hiszen ezek inkbb a kromlsok, gyalzkodsok, szidalmak alkategriit
jelzik, az ltalam sszegyjttt anyagban azonban a kromkodsok, szidalmak
mellett olyan szvegkrnyezet tallhat tlnyom rszt, amelyben nyoma
sincs a verblis agresszinak. Mivel a verblis agresszi klnbz mai s rgi-
sgbeli megnyilvnulsait tbben feldolgoztk (Hegeds 1942; Mszly 1944;
1
A SzT.-bl idzett adatokhoz tartoz, levltri lelhelyeket jelz rvidtsek felold-
st l. a SzT. I. s V. ktetben.
2
A tovbbi hasonl jelents latin formulkra, illetve ezek magyar megfelelire nincs
adatunk a SzT.-ban. Termszetesen gy, ahogy a tanulmny lektora is rmutatott
egyb, a nyelvhasznlatot minst kifejezseket is be lehetne vonni a vizsglatba, azonban
errl a szlesebb kr elemzsrl terjedelmi okok miatt mondtam most le.
3
A viszonylag kevs adatot rszben azzal lehet magyarzni, hogy a szerkesztknek
szabadsgukban ll kivgni az eredeti szvegbl (s hrmas ponttal jelezni) azokat a rsze-
ket, amelyek nem zavarjk a megrtst, valamint a cmsz jelentsnek visszaigazolst.
gy knnyen megtrtnhet, hogy a szerkesztk tbb zben kihagytk a latin formulkat.
234
 Az erdlyi rgisgben hasznlt szgyellni val szavak

Benk 1980; Eperjessy 1999; Galgczi 2003; stb.) az elmleti krdsekre nem
trek ki a tovbbiakban, hanem az adatokon keresztl szeretnk rvilgtani arra,
milyen kifejezsek lersa eltt reztk szksgt annak, hogy bocsnatot krje-
nek a srt szavakrt.
2.1. Testrszt, ruhanemt megnevez kifejezsek. Mentegetz formult
hasznlnak a 1819. szzadban az intim testrszek klnbz megnevezsei eltt
termszetesen akkor is, ha ezek nem szitkozdsban, kromkodsban jelennek
meg: 1729: Tudgjae hallottae Kegj(e)l(mete)k T Kirly Biro Gerb Joseph Uram
Hts Biro s Levele ltal midn admomialta, azon Levelire ki monta hogy
Salvum sit, trlye a seggihez a ki irta? [Hsz; DobLev. I/141 vk]; 1749: rszul
krlelte hogy ne szidja mert Attya fia, de Pap Mitru azt mond nki hogj Attyafia
s. v. az Annya valaga [Szentbenedek SzD; MvRKLev.]; 1793: azt beszllette S. V.
hogy B. Bnffi Esthertl a farka utn tzifrlkodik s ruhzkodik [Koronka MT;
Told.]; 1803: azt monda ... Fodor Sigmondne Balo Klra Aszszannak ... fogd meg
a szdat a Lnyomrol mert csak annyi fogad vann a szdba s. v. mint az n pi-
csmba [A.rkos Hsz; Borb.]; 1826: a ... tehn nem vrrba vagy vrhlsbe dg-
ltt meg, hanem torokgykba, mert szeme nem knyvezett, ajjaka, utja, (: salvum
sit :) segge nem volt kidagadva [F.rkos U; RSzF 223].
A nemi szerveket megtmad betegsgek neve szintn mentegetz formult
kvn maga el: 1736: Tisztarto Uram ... Krisztian Trifult kmnyen meg Verte
ugj mint a mint hallatik S. V. meg is Tksdtt volna [Rcse F; JHbT]. Illetve az
obszcn gesztus sem marad s. v. nlkl: 1758: Kotsis Ferenczn ... az akkor Temp-
lombl ki jtt sok emberek eltt, uttza hallottra ugy kiltozta, fenyegetzve ujjai-
val feleje intve (: ms kezt s. v. maga farra kors fl modgyra tve :) pirongatta
[Betlensztmikls KK; BK. Christina cons. jobb, Emerici Ersek (33) vall.].
De akkor is ugyanezt teszi egy kolozsvri vall vallomst lejegyz szemly,4
amikor eufemisztikus kifejezst hasznl: 1774: Tisztarto Uram ... annyira el vere-
tett volt ... melly verst kt egsz Hetekig nem fekttem s. v. az utollyomrol az
Brmis mind le hamlot [Mocs K; KS Conscr. Argyeus Banyila (40) jb vall.].
Illetve egy rbri sszersban a csipkebogy trfs, npi neve el sem talljk az
s.v.-t kienni: 1785: mellett kell szednnk minden esztendben s. v. Seg vakarot
kt kupt [O.zskod KK; MvLt rbri sszers 154. 9].
Ugyancsak csodlkozik a 21. szzadi olvas, amikor olyan testrszek megne-
vezse el is beszrjk az s. v. rvidtst, amelyet ma egyltaln nem tallunk sr-
tnek, mint pl. a comb vagy az gyk: 1759: Lvn ekkor a Kopiais nevezett
Marusn Gavrilanak a Kezbe, a nyelvel fel fel tartvn a Vasa pedig s. v. a
Czomjn fekve [rpst SzD; BK]; 1784: beteges lvn fel sem ltztt ... nem

4
Felhvom a figyelmet arra, hogy nem a hangz beszdben jelentkezik a mentegetz
formula, hanem a valloms lejegyzje teszi hozz ezt a szveghez (l. a mai nyomdafestket
nem tr szavak kifejezst).
235
 Fazakas Emese

is volt arra valo hogy futkrozzon, mert s. v. a kt gykba marinnya volt

[Malomfva U; Pf Fr. Lakatos (56) vall.]. Ennek oka, hogy az gyk a nemzssel
van kapcsolatban (l. valaki gykbl szrmazik), illetve az 1759-es adatban val-
jban nem a testrsz emltsrt kr bocsnatot a kzl, hanem a mozdulat ltv-
nya vltja ki a s. v. hasznlatt.
A ruhanemkre utal kifekezseket katrinca ktnyszer lepelszoknya, vl-
toz egyetms tartalmaz adatokban azrt jelenhet meg a mentegetz formula,
mert a vltoz egyetms tulajdonkppen az intim testrszekre felltend fehrne-
m, melynek nevt taln ma is nha szgyellve ejtjk ki (1742: s. v. az vltozo
egyetmst krette az Aszszony [K; LLt Fasc. 93]); az 1762-es adatban pedig nem
a ruhanem emltse, hanem a gesztus vltja ki a szgyenrzetet (1762: mikor ... a
Kertemen ltal akart volna Tomn hgni, Mert Luka htul meg fogta s. v. a
Katrinczjt [Krd KK; Ks 17. XXXI]).5
2.2. Testi szksgletre utal kifejezsek. A testi szksgleteket kifejez f-
nevek, igk el akkor is odakerl a mentegetz formula, ha ezeket eufemiszti-
kusan, krlrssal fejezik ki: 1757: vrjon egy kissg Hadnagy Uram, mert s. v.
meg ereszkedett az hasam vge [Somly Sz; Mk IX Vall. 189]; 1788: Midn egy
jczaka S. V. fre valo dolgomra ki mentem volna [Ds; DLt 1790. vi iratok
kzt],6 vagy amikor olyan szt hasznlnak, amely ma a hivatalos, orvosi nyelv
szakkifejezse: 1774: az egyik Trsunk Flore nevezet Bres sokszor mondotta
Csutak Uramnak, hogy a Bres krket ne klgye, mert annyira hajtyk, hogy
meg s. v. vizelni sem hadgyk [Mocs K; Ks Conscr.].
2.3. Mveltet szavak. Az sszegyjttt anyag mveltet szavainak krben
hrom tpust lehet megklnbztetni. Az elsbe azok a kifejezsek tartoznak,
amelyek kntrfalazs nlkl nevn nevezik a nemi aktust: baszik, megbasz,
gyereket csinl, hg, kzskdik, meggyak (1671: Egy Judit nev Leaniomat azzal
diffamalta, Salvum sit, hogy Nagy Mihlj pnzen Giakja megh [Altorja Hsz;
HSzjP]; 1689: diffamalt salvum sit, hogj megh nyalta volna szemerem testit
[Kovszna Hsz; HSzjP]; 1736: kire kialtott volt az meg nevezett szolgl (: salva
venie :) hogj e csinlta az Gyermekit [Dob.; TKl vk]; 1746: Ezen irt szolglo
lny ... s. v. kikkel kzskdt s parznkodot [Pros H; KvAkKt 419 vk]; 1761:
Mgs Grff Teleki Pl Ur ... s. v. mind s maga mnlovaival hgatta ... Grff Teleki
Samuel kanczit [Cska SzD; TKl Kis Mrk (50) jb vall.]; 1803: mindennek el
mondotta hogy meg (: s. v. :) basztk a Czifra Torntzb(an) [Aranyosrkos TA;
Borb.]); de ide tartozik a ma trfsnak rzett megbakkant is (1723: egj

5
V. egy hdmezvsrhelyi tanvallomssal, amelyben a gatyamadzag rdemli ki
a bocsnatkr formula hasznlatt. 1755: egy selyemmel varrott salva venia gatya-
madzagot adtam nki (idzi Szentmrtoni 1997).
6
V. Csokonai Vitz Mihly Az sz cm versnek egy rszletvel: Sok mustos k-
lika, sok hasrgs, salva Venia, a tkk mell van plntlva.
236
 Az erdlyi rgisgben hasznlt szgyellni val szavak

Lengjelorszgi orosz legny ... az Lnyt S.V. meg bakkantotta, vagj meg Szegje-
nitette [F.ilosva SzD; BK Kiskjoni lev.]).
A msodik csoport a krlrsokat tartalmazza, ahol tulajdonkppen nem a
szhasznlatra, hanem magra az aktusra vonatkozik a mentegetz kifejezs:
1723: Fedor Porcsirt meg koloslta, s. v. Terb(en) ejtette [Kiskjon SzD; BK
Kiskjoni lev. kt r. tan vall.]; 1782: A Nagj Atym ... a melj Ketskt Hrom-
szken el lopott volt, inkabb s. v. akar mit csinlt volna nkie, s csapta volna el
osztn [Domb KK; JHb XIX. 22. 26]. Az 1723-as adatban a romn vall a
megkolosl romn tjnyelvi kifejezs magyar igekts vltozatt hasznlja,
amely sokkal durvbbnak minslhet, mint a magyar teherbe ejt, mgis a lejegyz
nyilvn azrt, mert jobban rti , a magyar szintagma el szrja be a s. v.-t.7
A harmadik csoport valjban romn nyelv kromkodsokat tartalmaz: 1742:
Dancs Gyrgy visza fordlvn szve szitta, s Pofon csapta, mondvn s. v. mit
krdesz futusz mata hiszen edig kalcsosaddal eleget boszontottal
[Kovcskpolnok SzD; TKhf Mncs Psk (60) vall.]; 1764: a Biroval a Tisztarto
nem volt egyes mivel a Biro sokszor mondotta S. V. futelas szarkjaa ra mit hajtak
n [Krd KK; Ks 19/I. 6. aSzarka Jzsef]; 1801: azon meg haraguvn a hajos
le vetette a rudat a kezibl, s nagy kromkodssal azt mondotta, No hajtsad mr
te a hajot s.v. fututz mortzi tej [Ne; DobLev. IV/841. 1b]. Ezek kzl az 1801-es
adatban szerepl kifejezs ma is durva gyalzkodsszmba megy.
2.4. Szrmazsra utal kifejezsek. A szrmazsgyalzs a legelterjedtebb
kromkodstpus a 17. szzad ta. Az emberi szrmazs tagadst tartalmaz
kifejezseket az rdgi hatalommal rendelkez, llatt is vltoz boszorknyok-
kal hoztk sszefggsbe. Pl. 1716: nem nyughatik az Felesgtl (: salvum sit
:) az b adttol [Nagyida K; Told. 22]; 1723: Szidalmazvn I(ste)n ellen valo rut
karankkodasokkal, ugj mint Salva venia rdg teremptettkel (!) ugj egybb rt
sziktokkal [Told. 2]; 1766: meg fordulvn monda nkem S. V. ... kzel ne jjj
Diszn teremtette mert tzet adok [Szilgycseh; BfR 104. 2 St. Betsi (25) zs vall.];
1790: (Salva venia) kutya pitsjbol esett szsznnak mondotta [Ds; DLt]; 1813:
Kitsit beszly te te piros Todora S.v. Kutya teremtette [Ds; DLt 34].
2.5. pletek, pletrszek nevt tartalmaz kifejezsek. Az pleteket
megnevez szavak el csak akkor kerlt mentegetz formula, ha az a mellkhe-
lyisget nevezte meg: kamoraszk, rnykszk, buda, pervta. Pl. 1742: Az els
oldal Kamora S. v. Kamora szknek applicaltatott [Bh; Told. 25]; 1777: Grff Te-
leki Kroly ... Nagysga ... a Rgiek mell pittetett Kovts Mhelyt (: s. v. :)
arnyk szket, Granariumot [Ds; Ks 79. 29]; 1787: Vagyon gy Civilis Joszg ...
rajta az utcza fell lv els nagy hzzal, s oldal hzzal, pitvarral ... s htul egy

7
Az is megtrtnhetett, hogy a romn anyanyelv vall csak a megkolosl kzsl
kifejezst hasznlta, s ennek kvetkezmnyt a lejegyz tette hozz.
237
 Fazakas Emese

plinka fz hzzal ... gy szalonnnak valo Deszks Kamarval ... s. v. Pervt-

val egyetembe [Mv; MvLev. Nagy Gyrgy hagy.]; 1804: Jablontzai Urnak mon-
danak meg, hogy azon hamis Leveleket, melyet azokrol ksztett s. v. hnn a
Budba [Marossztimre AF; DobLev. 875. 7b Szintyiona Miji (50) jb vall.].
A mai nyelvhasznlat azt mutatja, hogy a ma is hasznlatos rnykszk a leg-
enyhbb, a legkevsb szgyellnival kifejezs ezek kzl, azonban a korabeli
szvegekbl az derl ki, hogy brmelyik megnevezs minslt volna enyhbb-
nek, kevsb durvnak, mgsem tudnnk kiderteni, hiszen az pletrsznek nem
a neve, hanem a hozz ktd tevkenysg vltja ki a mentegetz formula
hasznlatt.
2.6. Tiszttalan dolgokra utal kifejezsek. A fentebb elmondottak utn va-
ljban nem is csodlkozhatunk, hogy a gan, ganz, szar, hgy, trgya szavak
lersakor folyamatosan bocsnatot krnek a 18. szzadi lejegyzk, mg akkor is,
ha a termfld trgyzsrl van is sz. Pl. 1732: az Kibedi Mrton Atynkfia
Telekinl le fojo dudvt, melyet e kglme s.v. ganejjval szemettyvel be tlttt
intra octavum ki tisztittassa [Ds; Jk]; 1748: a jv hten ha I(ste)n segitene s. v.
ganyztatni akarok vala (!) [Somly Cs; Ap. 5 Bjte Lrinc Apor Pterhez]; 1759:
Arra azt mondja Burtok Mihalyne Aszszonyom, mert ezt isa tiz forinton el
tsaltok, a tiz forintott is mg meg nem adtok a mit adtok salva venia szarral
hugjal fizettek [Albis Hsz; DobLev. I/252. 39. aEgy darab fldet]; 1796: nagy
Gdrkt is tsinltattam, mellyeket alol kvel, hogy a viz kzibe vegye magt,
fennebb l trgyval (: s. v. :) hogy a vizet szrassza [Kv; KvLt Prot. oec.-pol.
III/3. 359 Sik Istvn krelme].
Klnsen akkor mentegetznek srn, ha a fent emltett szavakat valaki mi-
nstsre hasznljk: 1767: Deki uram azt izente: Mondjtok meg Huszti
uramnak, hogy kegyelme mr salva venia szar, nem professzor, de megmuta-
tom, hogy mg szarabb lesz ezutn [RettE 211]; 1799: az edgyik Felperest ...
tolvajnak, bitangnak, hamis lelknek, eb-attnak, pisza orrunak, hunczfutnak
rdgattnak s. v. szar Embernek mondotta, s kiltotta [Ds; DLt].
Az adatok legrdekesebbike az, ahol tulajdonkppen egy utcanevet jegyeznek
fel (1747: vulgo (: slva venia :) Tyuk szar nevezet uttzab(an) [Mv; EHA]),
hiszen hogyan s mirt neveznek el olyan nvvel egy utct, amely kimondsakor
netn pirulni, vagy lejegyzsekor llandan mentegetzni kell.
2.7. Tulajdonsgokra s foglalkozsokra utal kifejezsek. A huncut,
huncfut a 18. szzad folyamn ugyanolyan srtsnek minsl, mint a bah lhe-
tetlen, boldogtalan (XVIII. sz. eleje: Aha s. v. Hunczfut Czigannja Czo b [Kv;
Nmethi lev.]; 1762: kit hallat hogy az Idsbik Kovcs Peter Urat ... szerte szellyel
Mez Bndan Salva venia Huntzfutnak imillyen amollyan Teremtettenek szidta es
fenyegedte volna [Msz; MbK IX. 29 vk]; 1756: azon fst hzban is tallt egy kesz-
tyben egy raks tallr pnzt, de azt ott hagyta, s hozz sem nylt, arra mondm

238
 Az erdlyi rgisgben hasznlt szgyellni val szavak

ugyan s. v. bah voltl, ha tudtad hogy lopott pnz, mrt nem vettl el benne [Kv;
Mk IX. Vall. 180]).
1666-ban egy hromszki panaszos valakit azrt perel be, mert t henger-nek
hhr, jobbgy-nak, pandr-nak nevezi: 1666: minden igaz ok nelkl el
hagyot, diffamaltis salvum sit illyennek hogy Henger, jobbagy pandur
[Kovszna Hsz; HSzjP]. Sem a henger, sem a pandr nem volt olyan foglalko-
zs, amely msok elismerst vltotta volna ki, de a jobbgyi sttus se jrt dics-
sggel.
A leggyakrabban azonban a bitang, ringy, beste, kurva, boszorkny(os) mi-
nstsek, valamint a boszorknyoknak tulajdontott tevkenysgek botrnkoz-
tattk meg, valamint tasztottk a kor embert: 1687: Temrdek Istvnn Anna
mint A(ctrix) proclamaltata Gaspar Lukacznet Annat, mint Inctat diffamalta
Boszorkanyosnak, az neje tejit Salvum sit en guruzsoltam (!) el [Kovszna Hsz;
HSzjP]; 1691: Balo Lszlone Ilona mint A. proclamaltata Balo Imrenet Margitot
mint Inctat ... diffamalt salvum sit boszorkanyosnak, az Urat en ttem volna meg
[Pk Hsz; HSzjP]; 1721: a menyecske ... annak a Legenynek, vagy Felesge vlt,
vagy, S. V. kurvaja [Ne; Ks 95]; 1743: Kichin Annok Sokig mind Simon Pter
Uramot szlgl s s. v. egj gyermeke vala bitang [Uzo Hsz; Kp I. 148]; 1762:
Bksi ... fassiojat fel vszszk Primo eredett azon rszeges, s s.v. ringyo
Paticariusnetol [Torda; TJk V. 95].
A boszorknyok ldzse, a boszorknyos cseleketedek hallos bnknt keze-
lse kzismert tny. Azonban a frjn kvl mssal hl asszonyokat, a ns em-
bereket elcsbt lnyokat, nket is ugyanolyan slyosan bntettk a 1718. sz-
zadban. A kurva minsts pedig olyan szgyennek, bnnek szmtott, hogy
amint korabeli kolozsvri feljegyzsekbl tudjuk egy n inkbb a boszorknysg
vdjt fogadja el s az azzal jr meggetst, mintsem azt, hogy erklcstelen n-
knt haljon meg. Teht ha valakire r tudtk bizonytani a parznasgot, sokkal
nagyobb, szgyenletesebb bnnek szmtott, mint a boszorknysg bizonysga.
2.8. llatokra utal kifejezsek. A mai szhasznlat is azt igazolja, hogy lta-
lban azoknak az llatoknak a nevt hasznljuk negatv rtelemben emberek meg-
nevezsre, amelyek kzelebb lnek hozznk (pl. tyk, liba, szamr, diszn stb.),
illetve azokt, amelyek betegsget okozhatnak (pl. tet, patkny stb.), vagy ame-
lyek visszatasztak szmunkra (pl. bka, kgy stb.).
Ez rgebb sem volt msknt. Pl. 1736: nem amaz j fle Szna, hanem marha
knzo S. v. tetvesitt Szna terem rajta [Vrhegy MT; CU]; 1768: Mert az olly
alatson szoross, viz fszek, hogy T ll rajta, s Salva venia, Bkk regel hellye

239
 Fazakas Emese

[Kpecz Hsz; Kpeczi lev.]; 1784: magt tiszttalan szemlyekhez advn ... salva
venia lapostetvekkel eltlt s a frantzus kankulya nyavalykban esett [FogR 344].8
A 18. szzadi adatok azrt meglepek, mert a hzi llatok nevt nem tvitt rte-
lemben hasznljk, hanem konkrt marhrl, tehnrl, kancrl vagy akr kosrl,
kosbrnyrl van sz. Pl. 1737: gonoszul ell veszvn maga Akjbol (!) hrom s. v.
marhaii [Kv; TJk XV/13. 69]; 1760: egykoron gonoszul el veszet s. v. tehenet az
Tolvajok megnyuztanak [O.rkos TA; JHbK LIV/33. 3]; 1784: mely legeltetsnek
idein elkorosodott az actornak s. v. egy fekete kos brnya [Jenfva Cs; RSzF
259]. Sem az elkerlt 6 adat, sem ms korabeli szvegek nem szolgltatnak ma-
gyarzatot arra, hogy az alapjelents marha, tehn vagy kosbrny el mirt r-
zik szksgesnek kitenni a mentegetz formult. Az egyedli adat, amelyben a
kanca sz el kerl a s. v. rvidts, 1788-bl szrmazik: Saj Szent Ivnyi
Limitaneus Katonnak Nyisztor Lupnak egy piros-pej s. v. Kantzja tzaknak
idejn Pajtbol ellopottatott [Teke K; KLev. a tekei vrosi tancs Species
Facti-ja]. A s. v. vonatkozhat a cselekedetre, azaz a kancalopsra, de gondolha-
tunk arra is, hogy a szidalmazsok, srtegetsek krben nem volt ritka kancahi-
tnek hamishit minsteni valakit. Azonban egyetlen adatunk sem tmasztja
al, hogy ez utbbival lenne sszefggsben a bocsnatkr formula hasznlata.
Az llatok krben a ma kedvenc hzillatknt szmon tartott kutya (kop, ku-
vasz) is megjelenik mentegetz formulval: 1755: Lttam bennea ... edgy kis
nnos (!) szju altalagot, kt Kapucznt, kt s. v. kutya nyakra valo Csigs lvet
[Gernyeszeg MT; TSb. aA ldban]; 1761: aztis izente ... hogj ugj menjnjen b a
Nh. Generalis Vr Udvarban most a napokban hogj bizonj elg s. v. kopoja
vagjon [Branyicska H; JHb XXV/46. 14]; 1776: azon meg nyuzot bornyut pata-
kon ltal akarvn vonni a kt patok kz ... msnap reggel pedig a ket viz kz
huzattatvn ottan S. V. a kuvaszok meg ettk [Kiskjn SzD; BK. Molnr Istvn
molnr vall.]; 1783: azon Pap Flra, itt faragon jrtban egy s. v. Kutya kllykemet
el lopta a Hzomtol [Farag K; GyL. Bukur Todor (60) jb vall.].
Ugyanezt teszik, amikor kutyalrl beszlnek: 1732: a kert szegeleti fel men-
vn egj Svnybl font s. v. kopok ollya [Buza SzD; LLt 224. B].
A kutyk negatv tulajdonsgokkal val felruhzsa, vagy negatv dolgokkal
val asszocilsa azonban nem lep meg bennnket, ha arra gondolunk, hogy a
kutya sokig az alvilghoz tartoz halottksr, kzvett, llekhordoz llat sze-
rept tlttte be; tbb vidken a hosszan tart szrazsgot a fldbe temetett kuty-
nak tulajdontottk (ezrt a tetemet meg kellett keresni s ki kellett sni ahhoz,
hogy a szrazsg elmljon; l. itt van a kutya elsva itt van a baj forrsa mond-
sunkat). Olykor az rdg a kutya alakjt is felvehette. Ezzel lehet sszefggsben

8
V. Srkny Jnosnak Balassa Jnos lelkszhez 1832 jliusban rt levelvel:
egsz letre szl krt s salva venia egy legio tett vettem Lrintzen (idzi Fekete
2011: 66).
240
 Az erdlyi rgisgben hasznlt szgyellni val szavak

a kutyafej tatr kifejezsnk is. A trk s a Habsburg idkben a veszlyes kbor

ebek sem pozitv irnyba lendtettk a megtlsket. (V. O. Nagy Gbor (1999)
szlsmagyarzataival.) Illetve gondoljunk csak a kutya let, kutya vilg, kutyul
van, kutya nehz, kutyatermszete van, ebek harmincadjra kerl, ebadban
hagy stb., valamint a fennebb mr a szrmazsra vonatkoz kifejezsek krben
idzettekre. Ezek egyike sem e hzillat pozitv tulajdonsgait emelik ki.
Azonban az llatok krben a legtbb mentegetz formult tartalmaz ada-
tunk a sertssel, disznval kapcsolatos. Amikor valakit disznnak minstnk, a
disznhoz kapcsold sztereotpikra gondolunk elssorban arra, hogy ez az llat
mocskos, kvr, falnk, moslkot eszik, lusta stb. Azonban a rgi adatok azt mu-
tatjk, hogy akkor is bocsnatot krnek a diszn vagy a serts emlegetsekor, ami-
kor konkrtan az llatrl llaptanak meg valamit, s nem emberek jellemzsre
hasznljk a nevet. 1722: el kldette(m) ... az kgd hrom S. V. Sertsinek
Aprolekjait edgy ldban [Fog.; KJMiss. Rtyi Pter lev.]; 1746: Az meg hlt
Uram egyetmsaban n nem Succedaltam mivel csak a tehn es S. v. egy Diszno a
mellyet n magammal hoztam Zesztraul kezemnl vadnak [Radulest H; Ks
LXIII/23].
A serts az ebbel egytt az archaikus kpzetekben a teremt frfi s ni
princpium negatv aspektusait testestette meg: az enyszetet, a fertz
(br)betegsgeket, a hbors puszttst, a knyrtelen telet, a sajt gyermekeit
flfal termszetet. (...) Kronosz (Khronosz), a latin Saturnus, mint a gyermekeit
felfal Id s a Hall plantaistene egy szemlyben, ppen a decemberjanur
hnapok feletti hatalmat nyerte el a hellenisztikus vilgban felvirgz csillaghit-
ben. Saturnus tiszteletre ppen ezrt vgtak sertst a rmaiak. A szaturnikus ser-
ts-jelkp tovbb lt a keresztny idkben. Tudatos alkalmazsnak illetkes
forrsaknt pldaszeren emlthetnk tbb evangliumi helyet; Jzus csodjt,
amikor az rdgket (gonosz lelkeket) disznkba kergeti (Mt 8,3132), a tkozl
fi pldzatt, aki az Atytl eltvolodvn disznk kztt l (Lk 15,1516). A
farsangolst ostoroz egyhznak tbbszrs jogcme is volt arra, hogy a sertst
egyik-msik fbn, rendszerint a Falnksg, ritkbban a Kjsvrsg jelkpv
tegye. (Jankovics 1997: 212).9

9
Ez a magyarzata annak, hogy Eurpa-szerte ugyanolyan megvets vezte a disznt,
akrcsak magyar nyelvterleten. V. csak ezzel: Dieses gleiche Recht Ihnen Faulbacher,
Breitebrunn, undt Guhoffer gegen dergleichen Zewgnition (= Auflistung) den freyen
Einschlag (= Eintrieb) ihrer S.V.Schwein (salva venia = mit Verlaub gesagt: Schweine) zu
Eckherichs Zeithen (= whrend der Eichelmast) ebenmig gedeyhen zulaen war
offensichtlich der Inhalt eines Bittschreibens an den Landesherrn in Mainz, den Kurfrsten
Anselm Franz von Ingelheim. In einem Antwortschreiben vom 9. Nov.1681 wird diese
Bitte gewhrt. (...) Demnach das Die Jhrige GeEckerich Im Speardt, un nach der
hergebrachten gerechtigkeit zuebesuchen Zimlich weith Entlegen allermaen es in der
nhe gantz keine Mastung gibt, dahero dann Tglich bey Sonnenschein, mit den s. v. (=
241
 Fazakas Emese

gy a disznhoz, sertshez olyan ersen hozztapadt a negatv kpzet, hogy a

18. szzad folyamn s a 19. szzad elejn nemcsak az llat emlegetsekor hasz-
nltak bocsnatkr formulkat, hanem brmely olyan kifejezs eltt, amely az
llatnak a nevt tartalmazta. Akkor is mentegetznek, ha sertspajtrl, sertsl-
rl, disznlrl, sertshzlalsrl, sertsdzmrl beszlnek: 1752: aestimaltuk ...
Azon hzhoz tartozando negy boronbol rott S. V. Serts Paitkat f. Ung. 6 Den.
48 [M.kecel Sz; Borb. II]; 1756: 4 Cserefa Czvekekre hasonlo Cserefa Talpfakra
vagjon rako fabol 4 szegeletre rakva s. v. a Diszno oll [Branyicska H; JHb LXX/2.
28]; 1765: Brmnak Felesget kis gyermekivel, telnek hideg idejn s. v. az serts
lba rekesztette [Borbnd AF; Eszt-Mk Vall.]; 1775/1781: emberektl j b B-
rny dzmb(an) Nro 20. Salva venia: Serts dzmban adnak az ezen rszre szol-
gl emberek Sertst Nro 19 [Algygy H; JHb LXXI/3. 441]; 1807: S. V. Sertes
hizlalashoz keszlt Labos pajta [Ds; BetLt 6 Gyergyjfalvi Nagy Ferenc ke-
zvel].10
Ezek utn mr az sem meglep, hogy a sertspsztor emlegetsekor sem felej-
tenek el bocsnatot krni, vagy akr a diszndinnye diszntk emlegetsekor
sem: 1757: azon kertben ... egy Szekrre val Trk buza is ugy s.v. egy j szekr
diszno diny mind el predaltatott [F.gorb AF; Bk sub nr. 899]; 1765: Az
Borbndi tavalyi s.v. Serts Psztor ... lamentlt nkem egyszer [Marossztimre H;
Eszt-Mk Vall. 222].

3. sszegzs
A SzT. adatai alapjn sszegzskppen elmondhat, hogy a latin nyelv men-
tegetz formulkat s azok rvidtst a 17. szzad s a 19. szzad kzepe k-

salva venia = man mge den Ausdruck entschuldigen) Schweinen nicht Au- und
Einkommen knnen; Al haben Ew: gl.wir hirmit gantz underthnig Pitten sollen, dieselbe
wolten geruhen gl:Zu Erlauben, das wir doch umb Ein billig und leidentliches geldt, Einen
stall in Ermeltem Spehardt, an Einem Unschdtlichen orth, nur mit undchtigen alten
umbgefallenen Rahnen und Reiig machen drften. (Stadtarchiv Stadtprozelten, Bd. 34,
1720) (Mller Weis 1993). Ill. v. egy 1817-es magyarorszgi adattal: Sok szmtalan-
szor lttam, hogy a kontr s kuruzsol Orvosok egsz falka barmokat, lovakat, salva
venia, sertvseket, st a mi a tbb embereket is a veszetsg ellen orvosoltak (idzi
Trattner 1817: 44); nehogy ezen legfbb megesmrtet jele hibzvn egsz falka barmo-
dat, lovaidat, birkidat s salva venia sertvseidet, a fejben, hogy valami kpzett megve-
szett lattl megpotskolvn azt, haszontalan s kltsges, de mellette veszett orvosls al
botsjtassad (idzi Trattner 1817: 66).
10
V. tbb magyarorszgi adattal: 1718: Apellabant tales, Salva Venia, tized disznk-
nak, seu porcos ex decimatione in unum gregem coactos (Pyar 1910: 10); 1771-ben zajl
Somogy megyei per: Siffter Istvn ptet Szobt, Konyht, Kantart, Kt Istlt, Pajtt
salva Venia Srtvs olat kettt ... (Sstain 2009); Az egyes hztartsokban gyakori a
ketts l: 17811789-ben: vagyon ketts s. v. sertslam... (Tth 1986: 104.)
242
 Az erdlyi rgisgben hasznlt szgyellni val szavak

ztt tbb olyan kifejezs, sz eltt is hasznltk, amely nem szidalomban, gya-
lzkodsban jelenik meg, de amely a kor embere szmra tiszttalansgot, meg-
vetend alacsony trsadalmi sttuszt, foglalkozst nevez meg. Ugyanakkor fny
derlt arra is, hogy a negatv tulajdonsgokkal felruhzott llatok esetben nem
csak az llat nevnek lersakor krnek bocsnatot a korabeli rk, hanem az
llat nevt tartalmaz brmely sszettel vagy szkapcsolat esetn is. Szintn
sikerlt rvilgtani arra is, hogy az adott korban e formulk hasznlata ltalnos
volt Erdly-szerte, valamint a Partiumban, illetve az egsz magyar nyelvterle-
ten, s mg az irodalmi alkotsokbl sem maradt ki.

Irodalom

BENK LSZL 1980. Durva szk a kznyelvben s a szpirodalomban.

In: RCZ ENDRE s SZATHMRI ISTVN (szerk.), Tanulmnyok a mai magyar
nyelv szkszlettana s jelentstana krbl. Tanknyvkiad, Budapest. 513.
EPERJESSY ERN 1999. Szitkok tkok kromkodsok. Adatok a k-
romlsok nprajzhoz. Ethnographia 110/2: 399414.
FEKETE SNDOR 2011. Petfi Sndor letrajza I. Petfi Irodalmi Mze-
um, Budapest.
GALGCZI LSZL 2003. A szitokszv vls tja. In: BKY LSZL s
FORGCS TAMS (szerk.), A nyelvtrtneti kutatsok jabb eredmnyei III. Ma-
gyar s finnugor jelentstrtnet. Szegedi Tudomnyegyetem, Szeged. 3946.
GALGCZY LSZL 2008. A nyelvi agresszi s diakrn formi a ma-
gyarban. In: ZIMNYI RPD (szerk.), Az agresszikutatsrl interdiszciplinris
keretben. Acta Academiae Paedagogiae Agriensis XXXV. Eger. 337.
HEGEDS LAJOS 1942. Adalkok a nyelvi tabu s a nvmgia krds-
hez. Magyar Nyelvr 80: 10113.
JANKOVICS Marcell 1997. Jelkp Kalendrium. Csokonai Kiad, Bu-
dapest.
MSZLY GEDEON 1944. Adalkok a kromkodsnak s bntetsnek
trtnethez. Np s Nyelv 4: 8799.
MOLLAY KROLY 1972 Npi hiedelmeink kutatsa. Soproni Szemle
XXVI/3. http://sopszem.sopron.hu/sopszem/1972-XXVI-3.pdf (2010. 08. 15.)
MLLER WINDFRIED WEIS JOSEF 1993. Zum Vergessen zu schade:
Geschichten aus dem Landkreis Mitenberg. www.trachtenkapelle-breitenbrunn.de/
Dorf/Geschichte_Dorf/geshichte15.htm (2010. 08. 20.)
O. NAGY GBOR 1999. Mi fn terem? Magyar szlsmondsok eredete.
Talentum Kiad, Budapest.

243
 Fazakas Emese

PYAR SNDOR (szerk.) 1910. Egyhztrtneti emlkek. Forrsgyjte-

mny. A Dunntli g. hitv. evang. egyhzkerlet trtnethez. I. ktet. Kiadja a
Dunntli g. hitv. evang. egyhzkerlete. Sopron.
SABEAN, DAVID WARREN 2001. Peasant Voices and Bureaucratic Texts:
Narrative Structure in Early Modern german Protocols. In: PETER BECKER
WILLIAM CLARK (eds.), Little Tools of Knowledge. Historical Essays on
Academic and Bureaucratic Practices. University of Michigan, 6794.
SSTAIN MRFI IBOLYA (szerk.) 2009. Szveg s forrsgyjtemny
Szepetnek trtnethez a Rgmlttl a XIX. szzad vgig. www. sulinet.hu/
oroksegtar/data/magyarorszagi-kisebbsegek/2009/nemetek/Szepetnek/pages/
szoveg_es_Forrasgyujtemeny.html (2010. 08. 17.)
SZENTMRTONI SZAB GZA 1997. Balassi bcsverse s a
prosopopoeia a XVIIXVIII. szzad magyar nyelv kltszetben http://ludens.
elte.hu/~orlovsky/barokk/Prosopopoeia.html (2010. 08. 15.)
SzT. = Erdlyi magyar sztrtneti tr IXIII. 19762009. (IVIII.
fszerk. SZAB T. ATTILA, IIV. Kriterion Kiad, Bukarest; VIVIII. Akadmi-
ai Kiad Kriterion Kiad BudapestBukarest; IXXI. fszerk. VMSZER
MRTA, Akadmiai Kiad Erdlyi Mzeum-Egyeslet, BudapestKolozsvr;
XII. fszerk. KSA FERENC, Akadmiai Kiad Erdlyi Mzeum-Egyeslet,
BudapestKolozsvr; XIII. fszerk. FAZAKAS EMESE, Erdlyi Mzeum-
Egyeslet, Kolozsvr.)
TTH FERENC 1986. Mellkpletek Makn a 18. sz. vgn. Mra Fe-
renc Mzeum vknyve 1984/85. Szeged. 99108.
TRATTNER JNOS TAMS (gyjt.) 1817. Tudomnyos gyjtemny IX.
ktet, Pest.

244