Professional Documents
Culture Documents
NOTAS
1. ESTRUCTURA DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO 108
LEY DE AMPARO (GENERICA), 109 LEY AMPARO (ESPECIAL)
A) ORDENADORA Y EJECUTORA, NO CONCEPTOS DE
VIOLACI+ON, NO ANTECEDENTES, NO PRECEPTOS
CONSTITUCIONALES VIOLADOS04 REQUISITOS-
2. 1. RUBRO
2.DESTINATARIO
3, PROEMIO
4 PREMBULO
5 CUERPO DE LA DEMANDA. ANTES DE LOS ANTECEDENTES,
PREVENCIN BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD
6 PRUEBAS PARA EL CUADERNO PRINCIPAL
7, SUSPENSIN
8. PRUEBAS CUADERNILLO INCIDENTAL
9. PUNTOS PETITORIOS
10. FIRMA
3. PROTESTO LO NECESARIO-JURAMENTO DE MANCUADRA-
REQUISITO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO (CUERPO)
FINAL RESPETUOSAMENTE, ATENTAMENTE, TIERRA PAZ Y
LIBERTAD, (1906 Y 1907 ) CANANEA Y RIO (MINEROS) MADERO
PORFIRIO DIAZ PROTESTO LO NECESARIO SUFRAGIO
EFECTIVO NO REELECCIN
4. PENAL. IMPUTADO, ACUSADO, SENTENCIADO. PROMOCION
PROTESTO LO NECESARIO (REBUSNAR) JAMAS NUNCA- VIOLARIA
PRINCIIO DE NO AUTO INCRIMINACIN
5. VICTIMA, OFENDISO, TESTIGPS PROTESTA TIENE UNA
SOLEMNIDAD 276 CPPCIUDAD DE MXICO
6. RUBRO: AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. SUPERIOR DERECHA
DEL ESCRITO (HOJAS LEGAL U OFICIO)
7. PRIMER ESCRITO QUEJOSO: JUAN LPEZ LPEZ
AMPARO INDIRECTO
8. METODOLODA JURDICA FRANCISCO ARELLANO GARCIA.
9. SEGUNDO O ULTERIOR ESCRITO JUAN LOPEZ LOPEZ
AMPARO: 356/2017
10: ACUERDO 24 HORAS SU PRESENTACIN Y PUBLICARSE
(LISTA) INTERNET BUSQUEDA POR EXPEDIENTE---MESA
11: JUAN LOPEZ LOPEZ
AMPARO; 356/2017
MESA: 1, A 1-A
11. PRESENTA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMUN 32, 39 Y
49 LOPJF 9:00AM HASTA LAS 23: 59 MINUTOS SECREEATRIO
DE ACVUERDOS DATOS DONDE SE ENCUENTRE (SLO PARA
UN TIPO DE DEMANDAS)
12. DOS QUEJOSOS. JUAN LPEZ LOPEZ Y PEDRO LOPEZ LOPEZ
AMPARO INDIRECTO
MESA: 1, B, 1-A
13: TRES O MAS QUEJOSOS: JUAN LPEZ LOPEZ Y OTROS
AMPARO INDIREVTO
14. FUNAMENTO NUMERAL 13 DE LA LEY DE AMPARO 2 EN
ADELANTE. PROEMIO REPRSENTANTE COMUN (PREVNIR)
NOMBRA AL PRIMERO QUE NO IMPIDE LA TRAMITACIN, DEL
PROCEDIMIENTO DE AMPARO
15. DESTINATARIO
16: DESPUES DEL RUBRO, EN LA PARTE SUPERIOR IZQUIERDA
17: QUIEN CONOCE Y RESUELVE DE AMPARO INDIRECTO
A)JUZGADO DE DISTRITO 51 LOPJF
B) TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO 28 LOPJF
C) SUPERIOR JERARQUICO DEL TRIBUNAL EN MATERIA PENAL
107 F XII CARTA MAGNA (RECIBE Y RESEULVE) FACULTAD
CONCURRENTE
JUEZ PAZ O PRIMERA INSTANCIA (44LOTYSJDF SALAS
EN MATERIA PENAL) NO GRAVE UNITARIA Y GRAVE
COLEGIADA
EDO FACTICAMENTE SALAS UNITARIAS (NO GRAVES) Y
SALAS COLEGIADAS (GRAVES)
FEDERAL. TRIBUNAL UNITARIO SLO EN MATERIA
PENAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CIUDAD DE MXICO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MXICO.
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15
2,4,6,8,10,12 14
Materia(s): Comn
Pgina: 1086
A)
Registro: 2010532
Materia(s): Comn
Pgina: 3229
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO. LO SON
AQUELLOS QUE, ADEMS DE NO CONTROVERTIR EFICAZMENTE LAS
CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECLAMADA, SE LIMITAN A INVOCAR LA
APLICACIN DEL PRINCIPIO PRO PERSONA O DEL NUEVO MODELO DE CONTROL
CONSTITUCIONAL, COMO CAUSA DE PEDIR, PERO NO CUMPLEN CON LOS
PARMETROS MNIMOS PARA LA EFICACIA DE ESTA SOLICITUD.
Nota: Las tesis aisladas 1a. LXVII/2014 (10a.) y 1a. CCCXXVII/2014 (10a.) y de
jurisprudencia 2a./J. 56/2014 (10a.) y 2a./J. 123/2014 (10a.) citadas, aparecen
publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin de los viernes 21 de febrero
a las 10:32 horas, 3 de octubre a las 9:30 horas, 23 de mayo a las 10:06 horas y
28 de noviembre a las 10:05 horas, todos de 2014, y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 3, Tomo I, febrero de 2014, pgina
639; Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, pgina 613; Libro 6, Tomo II, mayo de
2014, pgina 772 y Libro 12, Tomo I, noviembre de 2014, pgina 859, con los
ttulos y subttulos: "CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y
CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. CONDICIONES GENERALES PARA SU
EJERCICIO.", "PRINCIPIO PRO PERSONA. REQUISITOS MNIMOS PARA QUE SE
ATIENDA EL FONDO DE LA SOLICITUD DE SU APLICACIN, O LA IMPUGNACIN
DE SU OMISIN POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.", "PRINCIPIO DE
INTERPRETACIN MS FAVORABLE A LA PERSONA. SU CUMPLIMIENTO NO
IMPLICA QUE LOS RGANOS JURISDICCIONALES NACIONALES, AL EJERCER SU
FUNCIN, DEJEN DE OBSERVAR LOS DIVERSOS PRINCIPIOS Y RESTRICCIONES
QUE PREV LA NORMA FUNDAMENTAL." y "CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD. SU EJERCICIO DEBE SATISFACER
REQUISITOS MNIMOS CUANDO SE PROPONE EN LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIN.", respectivamente.
LEGALIDAD LO ANTERIOR.
A) LA VICTIMA REFIERE QUE FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR EL QUE
SSUCRIBE QUEJOSO, (SENTENCIA O PROCESADO) IMPUTADO EMPERO; COMO
SE DESPRENDE DEL EXAMEN GINECOLOGICO PRACTICADO POR LA MEDICO
LEGISTA EN FECHA 3 DE DICIEMBRE DEL AO 2014, NO SE DESPRENDE DE DICHO
EXAMEN UN COITO O COPULA EN LA SUPUESTA VICTIMA, CUESTIN QUE PASO
POR ALTO LA AUTORIDAD RESPONSABLE (EL AD QUO)
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.