volver

La punibilidad

RESEA:

Desarrollo Temtico:

Pto. 1: Concepto y naturaleza. (pgs. 2/4)

Pto. 2: Condiciones de operatividad de la coercin. Condiciones de

carcter procesal y condiciones de carcter penal.(pgs. 4/6)

Pto. 3: Las condiciones objetivas de punibilidad. (pg. 6/10)

Pto. 4: Las excusas absolutorias. Anlisis. (pgs. 10/13)

Pto. 5: Ejercicio de la accin procesal penal.

- La accin pblica, formas. La accin privada. Concepto y

caracteres de cada una. (pgs. 13/19)

Pto. 6: Extincin de la accin penal:

- Muerte del imputado. Amnista. Renuncia del agraviado.

Oblacin de la multa. Prescripcin: causas de suspensin e
interrupcin. (pgs. 19/28)

Pto. 7: La suspensin del juicio a prueba. (pgs. 28/30)

Pto. 8: Consideracin del indulto como factor extintivo de la accin

procesal penal. (pg. 31)
GUA DE MATERIAL DE ESTUDIO:

Punto del Programa Libro Ubicacin

1a8 2 T.I -P.Tercera-

(Cap.XXXVII)
Pto. 1: LA PUNIBILIDAD: concepto y naturaleza

Por Hemilce M. Fissore

La punibilidad, en stricto sensu, es la posibilidad de coercin penal. Es

decir, la posibilidad efectiva de imponer la pena merecida.

Puede suceder que al delito no le siga como consecuencia jurdica la

aplicacin de una pena, porque la ley determina que ella no debe operar en ese

supuesto particular, pese a la existencia de un delito; o lo que es lo mismo, pese

a la existencia de una conducta tpica, antijurdica y culpable. En estos casos el

Estado debe inhibirse de ejercer su poder punitivo, por no cumplirse

precisamente el requisito de la punibilidad.

As las cosas, el debate surge en torno -como ocurre en la mayora de las

figuras jurdicas- a la naturaleza de la punibilidad. Es decir, en determinar si es

un elemento ms integrativo del concepto del delito o, si por el contrario, queda

fuera de l.

No es en consecuencia, un problema de la teora del delito, sino un problema

que se plantea y resuelve directamente dentro del mbito de la Teora de la
Responsabilidad Penal.

Se trata de un grupo de casos de excepcin en el cual la pena carece de

operatividad, ya sea por razones propias del derecho penal sustancial, o

correspondientes al campo del derecho procesal penal. Por lo tanto, es posible

afirmar que: puede haber delito sin punibilidad, o que: puede haber delito sin

que opere la coercin penal.

El trmino punibilidad corresponde al sector de la doctrina que esgrime

que el delito no se conforma slo con sus caracteres generales y especficos,

sino que demanda tambin otro presupuesto, precisamente: la punibilidad. Cuyo

aspecto negativo resultaran as, las denominadas excusas absolutorias. En

ese orden, la sntesis argumental de esta corriente resulta: el delito es una

conducta tpica, antijurdica, culpable y punible. La punibilidad es un carcter

ms en la definicin del delito, no una tautologa[1], desde que puede estar

ausente, pese a la presencia de las restantes caractersticas.

Dejemos una vez ms en claro que, la punibilidad no compone el

concepto de delito, sino que conforma una categora dogmtica distinta e

independiente de la teora del delito. Un hecho, por ser tpico, antijurdico y

culpable, ya es delito. Por lo cual, en esta instancia, corresponde analizar si

opera jurdicamente o no la sancin penal merecida en virtud de ese delito, para

llegar a afirmar que adems es punible.

En sntesis, podemos caracterizar a las condiciones de punibilidad por ser:

1.- SUBJETIVAS: slo se refieren a la posibilidad de sancionar a

determinados intervinientes en el delito, sin afectar su objetiva

relevancia jurdico-penal, la cual beneficiara con la impunidad a todos

los partcipes[2]. Por ello, se suele denominar tambin a las causas

penales de exclusin o levantamiento de la punibilidad, como causas

personales.

2.- INDEPENDIENTES DE LA TEORA DEL DELITO: su concurrencia no

afecta la existencia del delito, aunque no se pueda aplicar la sancin

penal merecida, no deja de haber una accin tpica, antijurdica y

culpable.

3.- INSPIRADAS EN CRITERIOS POLTICOS CRIMINALES: el legislador

ha priorizado a stos por sobre el inters pblico en el castigo penal.

Pto. 2: Condiciones de Operatividad de la Coercin

Cometido el delito, ser necesaria la concurrencia de determinadas

condiciones para que pueda operar la respuesta penal. Estas condiciones no slo

pertenecen al Derecho Penal Material, sino algunas tambin al Derecho Procesal

Penal, con lo cual tenemos: condiciones de Operatividad de la

Coercin Penales y Procesales. A saber:

a) CONDICIONES DE CARCTER PENAL: son aqullas de las que depende

el poder penal estatal de castigar en s mismo.

Puede tratarse de causas que excluyen o causas que cancelan la

punibilidad. Ambas son siempre personales, pero se diferencian en cuanto a que

las primeras resultan anteriores o concomitantes al hecho. Mientras que las

segundas requieren de circunstancias sobrevinientes al delito.

Citemos algunos ejemplos. Dentro del Ttulo correspondiente a los Delitos

contra la propiedad, el art. 185 del Cdigo Penal, prev la exclusin de la

responsabilidad penal en los casos de hurtos, defraudaciones o daos, cuando

stos fueran causados recprocamente por los cnyuges, ascendientes,

descendientes y afines en lnea recta; por el consorte viudo, respecto de las

cosas que pertenecan a su cnyuge y que no hubiesen pasado a poder de

terceros; o por los hermanos y cuados, siempre que stos viviesen juntos. En

igual sentido, el art. 43 dispone la exclusin de la pena para el autor de la

tentativa cuando ste desiste voluntariamente del delito.

 Mientras que, respecto a las causas que cancelan la punibilidad, hallamos

ejemplos de ellas en los siguientes artculos del Cdigo Penal: art. 65 sobre

prescripcin de las penas, art. 68 sobre indulto del reo, art. 69 sobre perdn

otorgado por la parte ofendida, art. 132 (modificado por ley 25.087) establece

la posibilidad de que la vctima mayor de 16 aos de ciertos delitos contra la

integridad sexual proponga un avenimiento con el imputado y as dejar

extinguida la accin penal. A lo que podramos agregar otros supuestos

especiales como: art. 43 que prev el desistimiento en la tentativa, art. 44 -

ltimo prrafo- sobre exclusin de la pena en el delito imposible por falta de

peligrosidad, o art. 117 sobre la retractacin pblica del culpable de injuria o

calumnia.

b) CONDICIONES DE CARACTER PROCESAL: son las que incluyen las

exigencias del propio debido proceso legal, como ineludible presupuesto

constitucional.

stas impiden el castigo, no por afectar la potestad estatal de castigar

en s misma -como en el caso anterior-, sino por tener como principal objetivo

evitar el inicio o la prosecucin de un proceso penal. Razn por la cual, a estas

condiciones suele llamrselas tambin: requisitos de perseguibilidad.

Pese a su carcter material, el Cdigo Penal Argentino se refiere en

varias ocasiones a ellas, lo cual reviste un fundamento tambin constitucional:
establecer un mnimo que deje a salvo el principio de igualdad ante la ley,
frente a la diversidad de legislaciones procesales penales.

Se trata, en definitiva, de condiciones para ciertos delitos, para

ciertas acciones privadas o dependientes de instancia privada, y para la
extincin de la accin penal. Tal como ocurre con:

I.- El desafuero, el juicio poltico o el jurado de destitucin.

II.- La necesidad de denuncia del agraviado, su tutor,

guardador o responsable, en los delitos de accin pblica

dependiente de instancia privada; y de querella del ofendido

penal, en los ilcitos de accin privada.

 III.- La ausencia de impedimentos de perseguibilidad (art. 59

C.P.)[3].

Pto. 3: Las condiciones objetivas de punibilidad

Como ha quedado de manifiesto precedentemente, consideramos a la

punibilidad propiamente dicha como una categora independiente dentro del

concepto sistemtico de delito, siendo uno de sus caracteres relevantes la

subjetividad, es decir, el hecho de referirse a la operatividad del castigo penal

con relacin a determinadas personas.

Sin embargo, las condiciones de punibilidad que aqu veremos constituyen

algo diverso, ya que su naturaleza no es subjetiva como en el caso anterior sino,

por el contrario, objetiva.

Estas condiciones se refieren al hecho y no a las personas. Con lo cual

se vinculan a la objetiva relevancia jurdico-penal del hecho en s mismo,

quedando comprendidas dentro de la categora de la tipicidad. Y no ya como

categora autnoma, tal cual es el caso de la punibilidad stricto sensu. De este

modo, las condiciones objetivas de punibilidad subordinan el castigo de

todos y no slo de algunos intervinientes.

 Se trata entonces, de circunstancias tpicas ajenas al

comportamiento o al resultado del hecho punible. stas se encuentran

descriptas por la ley penal en la figura respectiva y slo aluden a: modalidades

de ejecucin (Art. 97 C.P.), calidades del autor(Art. 143 C.P.), ocasin (Art.

108 C.P.), o condiciones del supuesto tpico (Art. 115 C.P.).

Zaffaroni se cuestiona sobre la existencia de estas condiciones objetivas de

punibilidad. Basndose para ello en la idea de que su existencia unitaria choca
fuertemente con el principio de culpabilidad. Si se pretende que haya
elementos objetivos de los cuales depende la punibilidad y que no resultan
abarcados por el conocimiento o la posibilidad de conocimiento, entonces no se
estara cumpliendo la mxima penal de que no hay delito si por lo menos no
tiene la forma tpica culposa.

Pero luego dicho autor hace algunas concesiones, y concluye afirmando

que no habra ningn problema en admitir estas condiciones en tanto se trate

de meros requisitos de perseguibilidad del delito, es decir, de condiciones

procesales de operatividad de la coercin penal. El riesgo surge al otorgarles

carcter de derecho penal de fondo y extraer de los tipos objetivos ciertos

elementos para trasladarlos a este nivel, sin que puedan ser comprendidos por

el conocimiento en el dolo o por la posibilidad de conocimiento en la culpa[4].

Sin embargo, si consideramos a estas condiciones como parte integrante

del tipo objetivo, ya que delimitan la tipicidad de un evento y operan

restringiendo la punibilidad en sentido amplio, resulta indiferente que estas

circunstancias sean comprendidas por el dolo o la culpa, constitutivas stas

ltimas del tipo subjetivo. Podrn serlo o no segn las particularidades de cada

caso.

Entretanto Bacigalupo, fiel a su teora de la Responsabilidad por el

hecho[5], se refiere a la exclusin de la punibilidad por la reducida ilicitud del

hecho tpico, como un caso de: Ausencia de Responsabilidad por el hecho. El

autor afirma que en el mbito de las excusas absolutorias o fundamentos que

excluyen la punibilidad, se encuentran puntos de vista que renen

simultneamente elementos correspondientes a las causas de justificacin y a

las de inculpabilidad. Tal sera el caso de las condiciones objetivas de punibilidad

o -como l las denomina- excusas absolutorias objetivas, las cuales no

contienen un derecho a obrar de un cierto modo pero que, en el marco de la

participacin, operan como causa de justificacin respecto de todo lo partcipes

ya que rigen ilimitadamente[6].

Por su parte, Jimnez de Asa, tomando como fuente principalmente a la

doctrina alemana, se refiere a las condiciones objetivas como: presupuestos de

punibilidad, y entiende que se trata de aqullos de los que el legislador hace

depender la efectividad de la pena conminada y que, por ser extrnsecos e

independientes del acto punible mismo, no quedan abarcados por la culpabilidad

de su autor[7].

En sntesis y para concluir el tema, repasemos las condiciones objetivas

de punibilidad previstas por nuestro Cdigo Penal:

I.- Consumacin o tentativa de suicidio: para que sea penado quien

instiga o ayuda al suicida (art. 83);

II.- Notoriedad o constancia del embarazo: para ser merecedor de

castigo penal, quien con violencia haya causado un aborto sin tener la intencin

de hacerlo (art. 87);

III.- Muerte o lesiones en la ria tumultuaria cuyo autor no

consta. (art. 95/96);

IV.- Desacreditacin pblica por no desafiar o por rehusar un

desafo: en caso de duelo (art. 99);

V.- Exposicin involuntaria para terceros de exhibiciones

obscenas (art. 129, 1 prr.);

VI.- Grave dao a la persona, a la salud o a los negocios del

ofendido: en caso de privacin ilegtima de la libertad (art. 142, inc. 3);

VII.- Produccin de perjuicio a terceros en la publicacin de

correspondencia privada (art. 155);

 VIII.- Dao, peligro o perjuicio posible o probable, por la divulgacin

de secretos sin justa causa (art. 156), por destruccin o inutilizacin de obras

destinadas a la defensa comn contra desastres (art. 188, 1 prr.), por delitos

contra la seguridad de los medios de transporte y comunicacin (art. 190), o por

la falsificacin de documentos (arts. 292/293)[8];

IX.- Previa declaracin de insolvencia fraudulenta o culpable: para el

caso de quebrados y otros deudores punibles (arts. 176/180);

X.- Publicidad en la instigacin a cometer un delito (art. 209);

XI.- Publicidad en la apologa del crimen (art. 213);

XII.- Alzarse pblicamente en los casos de sedicin (art. 230,

inc. 2),

XIII.- Ejercicio de funciones pblicas en caso de atentado o

resistencia contra la Autoridad o sus agentes (arts. 237/239);

XIV.- Aviso o cualquier forma documentada de

interpelacin en el uso irregular de cheques (art. 302), etc.

Existieron tambin en nuestra legislacin penal otras condiciones que

actualmente se encuentran derogadas, como por ejemplo:

1) divorcio previo para perseguir el adulterio (art. 74 derogado por ley

24.453),

2) ejercicio de funciones pblicas en caso de desacato (art. 244

derogado por ley 24.198), etc.

Pto. 4: Las Excusas Absolutorias

Denominamos as a las causas personales

de exclusin o levantamiento (o cancelacin) de la pena merecida por una

accin tpica, antijurdica y culpable.

Las mismas se establecen por puras consideraciones poltico-criminales,

basadas stas ltimas en la priorizacin legislativa de ciertos intereses jurdicos

distintos a los que normalmente informan a la potestad estatal de castigar o, lo

que es lo mismo, a la infraccin de la norma primaria[9].

El ms clsico ejemplo al respecto, se halla en el Art. 185 del C.P. En

este caso, como en otros de similares caractersticas, la coercin penal no
puede ponerse en marcha y son causas que slo benefician al que se
encuentra comprendido en ellas, al autor o cmplice en forma individual, pero
sin extenderse a los otros concurrentes. En la normativa analizada: cnyuges,
ascendientes, descendientes, afines en lnea recta, consorte viudo (con ciertas
reservas), y hermanos y cuados cuando viviesen juntos.

En cuanto a los efectos de la excusa absolutoria, la jurisprudencia -en

coincidencia con la doctrina mayoritaria- ha manifestado que ella no hace

desaparecer el delito, sino su punibilidad. Con lo cual, el sujeto sobresedo por

hurto a un pariente -por ejemplo- que mediante ardides vendi a terceros lo

sustrado, responde por defraudacin, aunque por aplicacin del art. 185 no

pueda hacerlo por hurto[10].

Podemos retomar aqu la distincin que efecturamos con anterioridad

respecto de las causas personales que excluyen la penalidad y las que

las cancelan. Recordemos que, mientras en las causas que excluyen la penalidad

las circunstancias legalmente relevantes deben hallarse al momento del hecho;

en las causas que cancelan la penalidad, las mismas son sobrevinientes al hecho,

posteriores al mismo. Obviamente las causales que cancelan la pena tambin la

excluyen, slo que la exclusin es a posteriori y no ab initio. Por ejemplo, en el

desistimiento de la tentativa (art. 43), la conducta es punible hasta el instante

en que se desiste la comisin del ilcito, recin con el desistimiento aparece la

impunidad de la tentativa, despus de haber surgido ya la posibilidad de coercin

penal.

Dentro de las CAUSALES PERSONALES QUE EXCLUYEN LA

PUNIBILIDAD, encontramos: el mencionado art. 185, que en caso de hurto,

defraudaciones o daos recprocos, excluye la responsabilidad penal (no la civil)

de ciertos familiares. Como tambin, el art. 88 in fine, el cual hace lo propio ante

la tentativa de la mujer embarazada de su propio aborto. Y, dentro de los delitos

contra la Administracin Pblica, el art. 279 inc. 2, confiere la exclusin de la

punibilidad al autor del encubrimiento, cuando el ilcito no estuviese previsto con

pena privativa de la libertad y se cometiere por imprudencia en el sentido que

detalla el inc. 2 del art. 278 del C.P.

Tambin incluimos dentro de la primer clasificacin otras causales que no

se refieren directamente a las calidades personales del autor, sino a

circunstancias particulares en las cuales el autor comete el delito. Tal es el caso

enunciado en el Art. 115 del C.P., referido a la impunidad de las injurias

proferidas por litigantes, apoderados o defensores en sus escritos, discursos o

informes, producidos stos ante los tribunales y no dados a conocer

pblicamente[11].

Nos resta analizar entonces las CAUSALES PERSONALES QUE

CANCELAN LA PUNIBILIDAD, y aqu hallamos -entre otras-: el desistimiento

voluntario de la tentativa (art. 43), la retractacin pblica previa o concomitante

con la contestacin de la querella en los delitos contra el honor (art. 117), la

exencin de la pena en las injurias recprocas (art. 116).

Ratifica la jurisprudencia lo antes dicho, al referirse al artculo 117 del C.P.

diciendo: la retractacin del acusado por injuria o calumnia contra un particular

o asociacin, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo, tiene por

efecto, nicamente, que el querellado quede exento de pena. Esta mera

exencin de pena no implica decir que el hecho no constituye delito...[12].

Pto. 5: Ejercicio de la Accin Procesal Penal

Respetando la clasificacin de las condiciones de operatividad de la

coercin que efecturamos en el punto 2 de esta leccin, y habindose tratado

ya aqullas de carcter penal en sentido material (causas que excluyen o

cancelan la punibilidad), corresponde ahora abordar las

denominadas: condiciones procesales de operatividad de la coercin penal.

De ms est decir que el estudio de las mismas resulta ajeno a nuestra

materia, correspondindole ste al Derecho Procesal Penal. Sin embargo, las

trataremos tambin aqu, ya que el mismo Cdigo Penal contiene diversas

disposiciones de carcter formal.

Zaffaroni propone al respecto la siguiente clasificacin:

a) condiciones que rigen para ciertos delitos,

b) condiciones que rigen para el ejercicio de las acciones procesales

en general, y

c) la ausencia de impedimentos de perseguibilidad.[13]

 Ahora bien, para poder comprender esta cuestin es preciso analizar

previamente otra, tal cual es el: ejercicio de las acciones.

Qu es una accin procesal penal?

Se trata del poder o potestad de poner en funcionamiento la actividad

jurisdiccional del juzgador (tribunal o juez, segn los casos), con el fin de que
ste se pronuncie (al dictar sentencia) sobre la punibilidad de hechos que el
que ejerce dicho poder considera que constituyen delito.

La accin procesal penal o accin penal (como la llaman los procesalistas)

es siempre de carcter OFICIAL. Es decir, el rgano pblico debe siempre

promoverla y llevarla adelante, sin que pueda abstenerse de hacerlo por motivos

de oportunidad poltica.

Y adems, la accin penal es por regla: PBLICA. Lo que significa que

su titularidad y ejercicio corresponden al Estado a travs del Ministerio Pblico

Fiscal.

Pero sta es slo la regla, en nuestro ordenamiento el Art. 71 prev

dos excepciones al respecto:

1) las acciones penales dependientes de instancia privada, y

2) las acciones penales privadas.

Analicmoslo con detenimiento[14]:

Como viramos, la regla general en la materia es el carcter pblico

de la accin penal. Ello surge del art. 71 que establece que debern iniciarse de

oficio todas las acciones penales con excepcin de las que dependieren de

instancia privada y las acciones privadas (arts. 72 y 73 C.P.), en concordancia

con el artculo 120 de la Constitucin Nacional (texto reformado en 1994),

conforme al cual: el Ministerio Pblico tiene por funcin promover la actuacin

de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses generales de la

sociedad.
 Los caracteres de la accin penal pblica son:

oficialidad,

legalidad u obligatoriedad,

irretractabilidad, e

indivisibilidad.[15]

La oficialidad de la accin significa que la misma debe promoverse

por el Ministerio Pblico, sin necesidad y con independencia, de cualquier

instancia o manifestacin de voluntad del ofendido o de cualquier otro particular.

La legalidad u obligatoriedad refieren a que el Ministerio Fiscal debe

promover la accin, ante el mero conocimiento, por cualquier va, de la posible

comisin de un hecho con apariencia delictual, sin que pueda dejar de hacerlo

por razones de oportunidad, mrito o conveniencia, menos an por cualquier

manifestacin de voluntad en contrario del titular del bien jurdico protegido.

Por su parte, la irretractabilidad de la accin implica que, una vez

promovida, la misma no puede suspenderse o dejarse sin efecto, salvo

disposicin legal expresa en contrario, debiendo continuarse hasta que el

proceso culmine por sobreseimiento o sentencia de condena o absolucin; an

a pesar de cualquier inters o manifestacin de voluntad en contrario de la

vctima del delito o su eventual conciliacin con el autor.

Y finalmente, la indivisibilidad trae como consecuencia que la accin

debe dirigirse contra todos los posibles autores o partcipes en el hecho, no

pudiendo hacrselo solo respecto de alguno de ellos.

Con esas caractersticas huelga decir que la vctima resulta totalmente

ajena al ejercicio de la accin.

 Debe reconocerse que, no obstante la rigurosidad de las caractersticas

sealadas a la accin penal pblica, las mismas han sido en cierto modo

flexibilizadas por la incorporacin al Cdigo Penal del instituto de: Suspensin

del juicio a prueba, por ley 24.316 (que ms adelante estudiaremos). As como

el instituto similar estatuido por la ley 23.737 (art. 18), para permitir el

tratamiento de desintoxicacin y rehabilitacin del imputado de tenencia de

estupefacientes para uso personal que dependiere fsica o psquicamente de

ellos.

No obstante, hoy en da, ya casi nadie desconoce el derecho de la

vctima a intervenir en el proceso penal asumiendo el rol de parte querellante,

variando las distintas regulaciones, segn se trate del Cdigo Procesal Penal de

la Nacin y los Cdigos de las distintas provincias, en cuanto a los alcances de

dicha intervencin, las facultades reconocidas y el mayor o menor grado de

autonoma en cuanto a la iniciacin, impulso y recursos.

Primera excepcin:

ACCIN DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA.

En un rgimen predominantemente publicista como el descripto, las

acciones dependientes de instancia privada (art. 72 C.P.), constituyen una

concesin a favor de la voluntad y el inters de la vctima, pues en ellas se

supedita a la denuncia o acusacin del agraviado o de su tutor, guardador o

representantes legales, la decisin de instar el inicio o promocin de las mismas.

El fundamento de estas acciones es tutelar el inters de la vctima que,

a pesar de la lesin a sus derechos que implican los delitos de que se trata,

puede legtimamente preferir evitar la divulgacin del hecho y toda las

consecuencias que para su intimidad representa la tramitacin del proceso

penal. Impedir en definitiva, el riesgo de la revictimacin.

El fundamento aludido, sin embargo, slo es vlido respecto de los

delitos previstos en el inciso 1 del artculo 72 (arts. 119, 120 y 130 Cdigo
Penal), pues se trata de delitos que, por sus connotaciones sexuales, su

divulgacin puede afectar legtimos sentimientos de la vctima.

Aunque con distinto alcance, tambin puede aplicarse este fundamento

a los casos del inciso 3 del art. 72 (impedimento de contacto de los hijos

menores con sus padres no convivientes), en cuanto al dao que la ventilacin

del proceso puede significar para los hijos menores.

En cambio el supuesto del inciso 2 del artculo 72 (lesiones leves

dolosas o culposas) es ajeno a los fundamentos de la norma y sera ms propio

incluirlo entre los delitos de accin privada (artculo 73 Cdigo Penal).

En estos casos, entonces, la iniciacin de la accin est subordinada a

la instancia inicial del ofendido o sus representantes, mediante denuncia o

querella. Pero efectuada dicha instancia estas acciones participan de todos los

dems caracteres de las acciones pblicas: el Ministerio Pblico debe

continuarlas oficiosamente contra todos los eventuales autores y partcipes, no

pudiendo retractarla. Por eso se dice que, en realidad, se trata de

acciones pblicas dependientes de instancia privada.

Slo se excepta de lo dicho: la posibilidad de extinguir la accin penal

por avenimiento, propuesto libremente y en plenas condiciones de igualdad por

la vctima, y aceptado por el tribunal en mejor resguardo de su inters (art. 132

C.P.). Con lo cual, este instituto constituye una excepcin a la irretractabilidad

de la accin penal.

Segunda excepcin:

LAS ACCIONES PENALES PRIVADAS.

En un muy reducido grupo de delitos (art. 73 C.P.), todos ellos de

escasa gravedad, cede la regla del carcter pblico de la accin. Se trata de los

delitos de accin privada, cuya titularidad y ejercicio corresponde al agraviado

o sus guardadores o representantes legales, y -slo en los casos de calumnias e

injurias- al cnyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes, despus de la muerte

del ofendido (art. 75 C.P.).

 Aqu nicamente puede procederse por iniciativa de los mencionados,

no pudiendo hacerlo de oficio el Ministerio Pblico (art. 76 C.P.).

Al ofendido o representantes, compete no slo el impulso inicial sino

tambin instar la continuidad del procedimiento, impulsndolo hasta el dictado

de la sentencia. Es decir que, a pesar de la terminologa del artculo 73 del

Cdigo Penal, no basta la simple denuncia, siendo necesario el ejercicio de la

accin por va de querella.

El carcter distintivo de esta accin es su disponibilidad por el

ofendido, lo que supone tambin su retractabilidad. Pues ste puede no slo

suspender su ejercicio, sino tambin renunciar a la misma con efecto extintivo

(art. 59 inc. 4 C.P.), antes o despus de haber iniciado el proceso. Incluso

despus de dictada la sentencia condenatoria es admitido el perdn del ofendido

con efecto extintivo de la pena (art. 69 C.P.). En este caso el perdn a cualquiera

de los partcipes beneficia a los otros, lo que relativiza el carcter divisible de

esta accin[16].

La disponibilidad de esta accin por la vctima, permite que la misma

se concilie con el autor del delito, componiendo privadamente el conflicto por l

suscitado.

Pto. 6: Extincin de la accin penal.

 Para que opere una causal extintiva de la accin penal (o de la pena),

debern concurrir los siguientes requisitos:

1) no debe tratarse de una novacin legislativa ms

favorable para el reo,

2) debe constituir un suceso posterior al momento de

consumacin del delito, y

3) debe resultar un modo anormal de cancelacin de la pena.

Las causales que estudiaremos a continuacin son:

muerte del imputado,

amnista,

renuncia del agraviado,

oblacin de la multa, y

prescripcin.

Las cuales, excepto la oblacin de la multa, se encuentran previstas en el

artculo 59 de nuestro Cdigo Penal.

1) MUERTE DEL IMPUTADO:

Consiste en la extincin de la pretensin punitiva del Estado en virtud de

la muerte del autor o partcipe del delito objeto del proceso, y con respecto a

dicha persona, ya sea que se tratase de un condenado o de meramente un

imputado.
 El fundamento de esta causal radica en el: Principio de personalidad de

la pena, con lo cual la pena nunca podr trascender la persona del que la sufre

ya que tiene su finalidad con relacin al sujeto de la misma.

Mientras, que sus principales caractersticas son:

a. Es una causal general: se refiere a cualquier clase de acciones penales,

b. Es una causal personal: sus efectos slo alcanzan a la persona del

imputado o condenado fallecido.

Finalmente, el presupuesto de esta causal es: la muerte del sujeto. Puede

tratarse de la muerte natural o real (art. 103 C.C.), que se produce en el instante

en que se detienen las funciones cardiocirculatorias y respiratorias; o puede

tratarse de un proceso irreversible de muerte cerebral (art. 23 Ley de

Transplante de rganos N 24.193).

2) AMNISTA:

Esta causal en cambio, es un acto de gobierno de naturaleza poltico-

jurdica, por el cual el Poder Legislativo fundado en graves razones de orden

pblico y por medio de una ley con efecto retroactivo, declara el olvido de ciertos

delitos o contravenciones[17].

Por lo tanto, el fundamento aqu resulta una necesidad extraordinaria y

superior que obliga a optar por el mal menor de dejar impunes ciertos hechos

delictivos ya ocurridos, a fin de restablecer la paz social.

Corresponde entonces al Congreso de la Nacin, amnistiar:

a. las infracciones previstas por el Cdigo Penal y sus leyes

reglamentarias, excepto: delitos de imprenta (art. 32 CN),

b. contravenciones a las Leyes Federales.

Mientras que es materia de las Legislaturas Provinciales conceder

amnista:
a. a contravenciones a los Cdigos de Faltas (potestad no delegada a la

Nacin), y

b. en relacin a los delitos de imprenta.

Los caracteres distintivos de esta institucin resultan:

a) Generalidad: expresamente consagrado en el inciso 20 del artculo 75 de

nuestra Ley Suprema, razn por la cual su inobservancia puede dar lugar a la

declaracin judicial de inconstitucionalidad de la ley que concede la amnista.

Comprende a su vez, otros dos caracteres:

1) Objetividad e Impersonalidad (se amnistan

hechos no personas),

2) Totalidad (alcanza a todos los hechos,

cualquiera sea su tipo, y sean nicos o

plurales).

Por ello, mientras otras causales (muerte,

prescripcin, etc.) eliminan la punibilidad slo en relacin al o a los partcipes a

quienes benefician; la amnista extiende sus beneficios a todos los intervinientes

en el proceso ejecutivo de los hechos comprendidos en la medida (autores y

coautores, cmplices necesarios y no necesarios, e instigadores).

b) De orden pblico: la extrema determinacin de clemencia que adopta el

Congreso no puede verse desvirtuada ni entorpecida por la valoracin individual

que pretenda hacer de su conveniencia cada uno de los beneficiados por la

amnista, y su cumplimiento se impone coactivamente, independientemente del

inters personal de alguien sobre la continuidad del curso de la actividad

represiva.

c) Irrenunciabilidad: como consecuencia de lo antes dicho, los efectos de la

amnista no pueden ser rehusados ni rechazados por sus beneficiarios, ya que

constituyen derechos no disponibles por sus titulares, en resguardo de los fines

de orden pblico que determinaron su sancin.

d) Irrevocabilidad: una vez reconocidos los beneficios de la amnista por

una resolucin judicial pasada en autoridad de cosa juzgada, stos son

irrevocables.

3) RENUNCIA DEL AGRAVIADO:

Consiste en la dimisin hecha por el agraviado u ofendido por el delito, a

su facultad de iniciar o proseguir el ejercicio de la accin penal, siempre que se

trate de un delito de accin privada (art. 73 C.P.).

El fundamento de esta causal extintiva, por su parte, se vincula con la

naturaleza del bien jurdico ofendido en el que el inters del particular se torna

tanto o ms importante que el del propio Estado.

Siendo sus notas distintivas:

a. Es un acto unilateral que para perfeccionarse no necesita el

consentimiento del favorecido.

b. Puede ser general o personal: la ley se refiere a la renuncia del agraviado

sin restriccin alguna.

c. Slo perjudica al renunciante y a sus herederos: la renuncia no puede

hacerse extensiva a las dems personas ofendidas por el supuesto hecho

delictuoso.

d. Es irretractable por el renunciante, y es irrenunciable por el beneficiario.

4) OBLACIN DE LA MULTA:
 La oblacin voluntaria de la multa es una causal no enumerada (en el art.

59 C.P.) o impropia de extincin de la accin penal, pero prevista expresamente

en el artculo 64 de la Ley Penal.

En virtud de ella se hace cesar la facultad de perseguir y juzgar un

hecho delictuoso ya ocurrido, impidiendo as un pronunciamiento jurisdiccional

condenatorio, a partir del pago por el imputado de un monto determinado de la

multa que le hubiese correspondido.

Reviste entonces un carcter netamente personal. Con lo cual, si el delito

ha sido obra de varios partcipes, la accin slo se extinguir respecto de aquel

que hizo el pago.

Como bien afirma Carlos Luis Lascano (h)[18]: Lo que se pretende es la

liberacin de la sancin informal y estigmatizante que significa el sometimiento

a proceso penal. Es el precio que el ciudadano paga por detener el

funcionamiento de la maquinaria estatal represiva.

Este instituto es viable slo cuando se trate de delitos reprimidos

exclusivamente con pena de multa. Y no ser factible tampoco cuando pueda

aplicarse, aunque sea en abstracto, otra pena: alternativa, conjunta, accesoria

o complementaria.

Por ltimo, los efectos de la sentencia condenatoria que recepta la

oblacin voluntaria de la multa, no produce efecto a los fines de:

la reincidencia,

la concesin o revocacin de la condena condicional,

la revocacin de la libertad condicional,

la medida de la pena, o

la interrupcin de la prescripcin.

5) PRESCRIPCIN:
 En este caso, la accin penal se extingue por el mero transcurso del tiempo

desde la comisin del delito, segn los plazos legales. La prescripcin no borra

el hecho penalmente tpico, antijurdico y culpable, sino lo que elimina es su

punibilidad; ya que extingue la persecucin penal sea sta: pblica de oficio,

pblica dependiente de instancia privada o privada. Y con respecto slo a los

responsables a quienes beneficia, subsistiendo en relacin a los dems.

Sobre su fundamento no es ya aqu pacfica la doctrina, y se han

procurado diversos argumentos, tales como:

Las dificultades probatorias, dado que el transcurso del tiempo hace

desaparecer los rastros y efectos del delito, y paralelamente torna compleja

tambin la prueba de descargo.

La seguridad jurdica, porque la prescripcin elimina un estado de

incertidumbre en las relaciones jurdico-penales entre el delincuente y el

Estado.

La desaparicin de la necesidad de la pena, ya que el derecho penal no

debe actuar sobre quien ha logrado su reinsercin social, al abstenerse de

delinquir durante un largo tiempo (prevencin especial).

La desaparicin del dao social, en virtud de que el paso del tiempo

produce el debilitamiento o la destruccin de los efectos morales del delito

en la sociedad, tornndose tambin en este caso intil la reparacin penal

(prevencin general).

La observancia de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, los

cuales exigen el dictado de sentencia en un plazo razonable.

En cuanto a los caracteres de la prescripcin, podemos citar:

a) Personal: elimina la punibilidad slo en relacin al autor o

partcipe a quien beneficia, dejndola subsistente para todos los

dems. Por ello tambin, corre, se suspende o se interrumpe

separadamente para cada uno de los responsables del delito (Art.

67, lt. prr. C.P.).

 b) De Orden Pblico: La prescripcin opera de pleno derecho y debe

ser declarada de oficio[19].

c) Irrenunciable: como consecuencia de la caracterstica anterior, la

prescripcin penal se encuentra al margen del inters

individual[20].

En cuanto al tiempo que debe transcurrir para que opere esta causal,

el Art. 62 C.P. prev diferentes plazos segn la especie y medida de la pena

conminada legalmente en abstracto, para el delito imputado. A saber:

15 aos: para penas perpetuas,

Mximo legal: para penas de reclusin o prisin, siempre que no supere los

12 aos, ni resulte inferior de 2.

5 aos: para la pena de inhabilitacin perpetua,

1 ao: para la pena de inhabilitacin temporal,

2 aos: para la pena de multa.

Causas de suspensin e interrupcin:

a.- SUSPENSIN:

Importa la detencin o paralizacin de una accin penal ya ejercida, o la

iniciacin de aqulla cuyo ejercicio es inminente. Y una vez removida la causa

de suspensin, se reanuda el cmputo de los plazos. Es decir, el tiempo ya

transcurrido no se pierde, se adiciona al que pueda transcurrir en el futuro. Esta

es la diferencia esencial con las causales de INTERRUPCIN de la prescripcin

de la accin penal.

Estas causales de suspensin son:

1) Cuestiones previas y cuestiones prejudiciales: (art. 67, 1

prr.) no pueden ser situaciones de hecho, sino cuestiones jurdicas

(constitucionales, penales, civiles, administrativas, etc.), cuya decisin concreta

depende de un juez que es extrao al penal en cuestin.

Se diferencian en cuanto, las cuestiones previas deben ser decididas antes del

proceso penal, pero no hace coza juzgada (ej.: juicio poltico o jurado de

enjuiciamiento). Mientras las cuestiones prejudiciales no son anteriores, ni

impiden la iniciacin o prosecucin del proceso penal, pero obstan el dictado de

la sentencia en sede penal hasta tanto exista una resolucin en otro juicio, que

s hace cosa juzgada (ej.: juicio civil de validez o nulidad del matrimonio

proceso penal por el delito de bigamia).

2) Delitos contra la Administracin Pblica: (Art. 67, 2 prr.) la

suspensin se mantiene mientras el funcionario involucrado desempee algn

cargo pblico.

Abarca los siguientes delitos: cohecho, malversacin de caudales pblicos,

peculado de bienes y servicios, negociaciones incompatibles con el ejercicio de

funciones pblicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilcito de funcionarios y

empleados pblicos, y prevaricato.

3) Delitos contra el orden constitucional y la vida

democrtica: (Art. 67, 3 prr.) son los previstos en el Art. 226 (rebelin) y

227 bis (consentimiento o cooperacin en ella) de nuestra Ley Penal. Aqu se

suspende el curso de la prescripcin para todos los partcipes hasta que se

produzca el restablecimiento del orden constitucional.

4) Suspensin del juicio a prueba o probation: (Art. 76 ter)

Esta figura, como se ver en el punto subsiguiente del programa, fue

incorporada en nuestro Cdigo Penal por la Ley 24.316, y establece que el

tribunal segn la gravedad del delito, podr disponer la suspensin de un juicio

penal durante el trmino de uno a tres aos; durante el cual se suspender

tambin la prescripcin de la accin penal.

b.- INTERRUPCIN:
Implica la eliminacin del tiempo que ya ha transcurrido hasta que se produjo
el hecho interruptivo, es decir, el plazo de la prescripcin vuelve ha contarse
desde cero. Por lo tanto, es presupuesto de esta causal que el trmino de
prescripcin haya comenzado a correr y no se encuentre suspendido.

stas son:

1) Comisin de un nuevo delito: (Art. 67, 4 prr.) en este caso el

autor o partcipe de un nuevo delito consumado o meramente tentado, se

perjudica con la interrupcin del trmino de la prescripcin de la accin penal

emergente de un delito anterior ejecutado por esa misma persona.

No es necesario que el delito sea punible, ya que la causa interruptiva

no es la condena, sino el hecho que la motiva.

2) Secuela del juicio: (Art. 67, 4 prr.) esta causal en particular ha

provocado mltiples interpretaciones a nivel doctrinario y jurisprudencial, dada

la vaguedad de la expresin utilizada por el legislador. No obstante, nuestros

tribunales ha procurado delimitar el alcance de este trmino.

Pudiendo definirla como: ... aquellos actos procesales que mantienen

en movimiento la accin penal, con fuerza legal suficiente para enervar los

efectos de la prescripcin...[21].

Especificando ms an nuestra jurisprudencia: ...deben ser actos

esenciales de procedimiento, directamente enderezados a hacer valer la

pretensin punitiva, tales como: el auto de procesamiento, la declaracin

indagatoria, los careos, el secuestro de efectos o documentos destinados a servir

de prueba inculpatoria, los peritajes con el mismo fin, la sentencia de primera

instancia, la expresin de agravios de la parte acusatoria y la prueba de cargo

producida en la alzada.[22]
Pto. 7: La suspensin del juicio a prueba.

Ms all de las causales de extincin de la accin penal enumeradas en el

Art. 59 del Cdigo Penal, existe en nuestro sistema jurdico otra causal, la

denominada: suspensin del juicio a prueba. Prevista concretamente, en los

artculos 76 bis, ter y quarter del nuevoTtulo XII dentro de la parte general.

Esta institucin reconoce como fuente el derecho anglosajn, con su figura

de la probation. Sin embargo, poco tiene que ver con esta ltima, como

veremos enseguida.

La suspensin del juicio a prueba fue introducida a nuestro Cdigo por la

Ley 24.316, como un instrumento de poltica criminal para los delitos reprimidos

con penas privativas de la libertad de corta duracin, y cometidos por

delincuentes primarios. Y ha venido a complementar en una etapa previa- a

la condena de ejecucin condicional, vigente en nuestro ordenamiento. Con lo

cual, en la actualidad contamos con un sistema mixto.[23]

Podemos definir a esta figura como: aquella causal de extincin de la

accin penal reservada a algunos delitos de accin pblica, cuyo ejercicio

suspende o paraliza en la etapa del plenario y, una vez cumplidas las condiciones

de compromiso durante el plazo fijado por el tribunal, determina definitivamente

su cancelacin.

De ello se desprende la primer gran diferencia con su gnesis: la

probation. En cuanto esta ltima abarca todo el proceso penal, desde su etapa

inicial. Mientras que la suspensin del juicio a prueba slo se detiene en la fase

plenaria del proceso (el juicio propiamente dicho), pero ya se ha cumplido

previamente la instruccin.
 Tanto la figura en anlisis, como la condena de ejecucin condicional,

tienen a la postre similar efecto impeditivo de la efectiva privacin de la libertad,

sin embargo se diferencian en cuanto:

Condena de Ejecucin Condicional Suspensin del Juicio a Prueba

Modo de evitar el cumplimiento Causa de extincin de la accin

efectivo de la pena de prisin. penal.

Por lo tanto, forma parte de la: Por lo tanto, forma parte de la:

Teora de la Pena. Teora de la sancin

(punibilidad).

El Art. 76 bis comienza diciendo: El imputado de un delito de accin

pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de

tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba. Con lo cual nuestra

legislacin nos plantea el requisito temporal para el otorgamiento de este

beneficio, originando un debate hermenutico en cuanto a si la pena que ha de

tenerse en cuenta es la pena conminada en abstracto, o la pena que se estime

aplicable segn el caso concreto.

Para la denominada: Teora Restrictiva, la suspensin del juicio a prueba

slo puede acordarse para aquellos delitos que no superen, en su pena mxima

conminada en abstracto, los tres aos de reclusin o prisin. Mientras que, para

la llamada: Teora Amplia, para conceder dicho beneficio no debe estimarse la

pena en abstracto del delito configurado, sino la pena que concretamente

perciba el tribunal como aplicable en el caso particular, incluso aunque en

abstracto se superen los tres aos de prisin o reclusin.

 Veamos ahora, desde cundo y hasta cundo el imputado puede solicitar

la suspensin del juicio a prueba. Ante el absoluto silencio de la ley al respecto,

y atendiendo a la razn de ser de orden prctico de la institucin: descomprimir

el sistema judicial saturado; podramos afirmar que sera: desde la declaracin

del imputado y hasta que da comienzo el debate.

Respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin, ya sea como

pena principal, alternativa o conjunta, nuestra ley penal establece expresamente

la improcedencia de este beneficio (art. 76 bis, lt. prr.). Lo cual ha sido

objetado doctrinaria y jurisprudencialmente.

De este modo no han sido siempre coincidentes los fallos de nuestros

tribunales. Si bien mayoritariamente se ha considerado inaplicable la suspensin

del juicio a prueba en aquellos supuestos en que respecto del delito imputado

est prevista la pena de inhabilitacin, como principal, conjunta o alternativa

(ej.: lesiones y homicidios culposos)[24].

Otros pronunciamientos en cambio, han estimado que si la

inhabilitacin cautelar para conducir vehculos por ejemplo- se impone como

una regla de conducta, relativa a un beneficio solicitado por el propio imputado,

el otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba armoniza con la directriz

poltico-criminal de la institucin: resocializacin con evitacin de la condena, en

relacin con los delitos ms frecuentes en el fuero correccional. Y en

consecuencia, debe aplicarse el beneficio.[25]

Pto. 8: Consideracin del indulto como factor extintivo de la accin

procesal penal.

Anteriormente, al desarrollar el punto seis del programa, vimos entre las

causales de extincin de la accin penal: la amnista. Figura que puede llegar a
confundirse con la ahora en estudio, pero que presentan claras diferencias
tanto en lo que respecta al rgano facultado para concederlas como a los
efectos que las mismas producen.

El indulto consiste en el perdn total de la pena impuesta, aunque

subsistiendo el delito cometido.
 En cambio, cuando el perdn es parcial (no total) se

denomina: conmutacin de pena, e implica la sustitucin o modificacin de la

sancin por otra menor en especie o cantidad.

Tanto el indulto como la conmutacin de la pena, constituyen una facultad

concedida constitucionalmente al Poder Ejecutivo Nacional, para los delitos de

jurisdiccin federal (art. 99, inc. 1 C.N.). Aqu la primera gran distincin con la

amnista. Mientras que sta recordemos- es potestad del Poder Legislativo.

La otra diferencia resulta en cuanto a sus efectos. La amnista borra

absolutamente todos los efectos criminosos de ciertos hechos delictivos del

pasado, excluyendo en consecuencia, su punibilidad. El indulto, en cambio, no.

En este ltimo caso, subsiste el delito aunque no ya la sancin penal. Lo que no

impedir el planteo del resarcimiento civil pertinente.

FIN
 Este es el argumento central de las objeciones formuladas por otros sectores
[1]

doctrinarios a esta corriente. Por considerar que sin dudas el delito es una
conducta punible, lo que se contradice irreductiblemente con la afirmacin de
que hay delitos que no son punibles.

[2]Tmese como ejemplos claramente demostrativo de ello, los Arts. 43 y 185

del C.P. citados y analizados en el tem subsiguiente.

[3]No est claro an en doctrina la naturaleza de las causas de extincin de la

accin penal, para algunos es procesal y por lo tanto integran la categora en
estudio, para otros es material al considerar que lo determinante es su efecto
neutralizante de la potestad represiva estatal. Y una tercera postura intermedia,
toma en cuenta ambos aspectos y les asigna por ello, un carcter mixto.

ZAFFARONI, Eugenio Ral, Manual de Derecho Penal - Parte General, Ed.

[4]

Ediar, Buenos Aires, Argentina, 1977, pgs. 567/569.

[5]Desde la ptica de Bacigalupo, sta resultara una categora de eximentes

intermedia entre la justificacin y la exclusin de la culpabilidad.

[6]BACIGALUPO, Enrique, Derecho Penal - Parte General, Ed. Hammurabi,

Argentina, Bs. As., 1999, pgs. 389.

JIMNEZ DE ASA, Luis, Tratado de Derecho Penal, Tomo VII, Ed. Losada
[7]

S.A., Argentina, Bs. As., 1977, pg. 18.

[8]Cabe aclarar que JIMNEZ DE ASA enumera a todas estas condiciones entre
signos de interrogacin, planteando el debate sobre si se trata o no de
condiciones objetivas de punibilidad. A nuestra entender s lo son, dado que
renen idnticas caractersticas a las restantes aqu citadas.

[9]
Como por ejemplo, en el Art. 185 del C.P., el legislador le confiere
preeminencia al inters en preservar el ncleo familiar (principio ajeno a nuestra
materia), por sobre el inters pblico en el castigo penal.

[10] S. C. Tucumn, 19/7/51, LL, 66-274.

[11]En este caso slo se prev como sancin meras correcciones disciplinarias
(Art. 115 C.P.).

[12] C. C. Penal, 9/9/41, LL, 24-494.

[13] ZAFFARONI, Eugenio Ral, Ob. Cit., pg. 569.

[14] Comentarios de CARLOS SANTIAGO CARAMUTI.

[15]
SOLER, Sebastin, Derecho Penal Argentino, T II, Editorial Tea, pg. 444 y
ss., Bs. As., 1976.

[16]
En efecto, la misma es, como regla divisible, pudiendo ejercerse contra todos
o algunos de los partcipes en el delito, habindose derogado la excepcin a este
carcter que contena el art. 74 C.P., al haberse desincriminado el delito de
adulterio por el artculo 2 de la ley 24.453.

La voz amnista etimolgicamente, deriva de la locucin griega: amnesis,

[17]

que significa prdida de la memoria, olvido.

LASCANO, Carlos J. (h) y OTROS, Derecho Penal - Parte General, Ed.

[18]

Advocatus, Argentina, Crdoba, 2002, pg. 627.

A diferencia de la PRESCRIPCIN CIVIL que slo opera a peticin de parte,

[19]

por va de una excepcin.

[20] Otra diferencia con la PRESCRIPCIN CIVIL, la cual es renunciable.

[21]
SCBA, 26/7/60, LL, 100-310; y SCBA , 21/6/55, DJBA, 46-781.

[22]CC Cap., 31/10/58, JA, 1959-II-78; GF, 225-49. Del voto en disidencia dek
Dr. Milln.

LASCANO, Carlos J. (h), Derecho Penal Parte General Libro de Estudio, Ed.
[23]

Avocatus, Crdoba, Arg., 2002, pg. 634.

GREGORCHUK, Ricardo, C.S.J.N., 2002/12/03, La Ley, 2003-B, 839 JA,

[24]

2003/02/19,92.

BOUDOX, Fermn, Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba,

[25]

Sent. N 36, 7/5/01.