XXI Congreso de Ecuaciones Diferenciales y Aplicaciones

XI Congreso de Matematica Aplicada

Ciudad Real, 21-25 septiembre 2009
(pp. 18)

Resolucion de la ecuacion de Ondas en 2-D y 3-D utilizando

diferencias finitas generalizadas. Consistencia y Estabilidad.

Alvaro Casasus Acevedo1 , Juan Jose Benito Munoz1 ,

Francisco Urena Prieto2 , Luis Gavete Corvinos3
1
Dpto. de Construccion y Fabricacion, Universidad Nacional de Educacion a Distancia, Madrid.
E-mail: pepcasasus@gmail.com, jbenito@ind.uned.es.
2
Dpto. de Matematicas, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real. E-mail:
francisco.urena@uclm.es.
3
Dpto. de Matematica Aplicada a los Recursos Naturales, Universidad Politecnica de Madrid. E-mail:
lu.gavete@upm.es.

Palabras clave: diferencias finitas generalizadas, ecuacion de ondas, metodo explcito, estrella.

Resumen
En esta comunicacion se presenta la utilizacion del Metodo de Diferencias Fini-
tas Generalizadas para la resolucion de la ecuacion de onda, para 2-D y 3-D. Para
ambos casos se inicia la comunicacion con la obtencion de las expresiones explcitas
en diferencias finitas generalizadas. a partir de estas expresiones se estudia el error
de truncamiento, consistencia, estabilidad y convergencia. En la comunicacion se in-
cluyen algunos resultados, de entre los numerosos casos analizados, como ejemplos
representativos de la resolucion de la ecuacion de ondas, que pretenden ilustrar el
buen comportamiento del metodo.

1. Introduccion
La aplicacion de metodos numericos en la resolucion de problemas de Fsica e Inge-
niera ha estado presente a lo largo de la historia de las matematicas. Sin embargo, la
incorporacion de las computadoras les ha dado una importancia aun mayor.
Uno de los metodos tradicionales en la resolucion de problemas definidos por medio de
ecuaciones diferenciales es el de diferencias finitas. Los trabajos de Benito, Gavete y Urena
[1, 2].
Los artculos [3, 5] muestran la aplicacion del metodo de diferencias finitas generalizadas
a la resolucion de ecuaciones en derivadas parciales dependientes del tiempo.
En esta comunicacion se obtienen, en primer lugar, las expresiones explcitas, utilizando

1
 A. Casasus, F. Urena, J.J. Benito, L. Gavete

Figura 1: Estrella en 2D ; Estrella en 3D

diferencias finitas generalizadas, de la ecuacion de ondas. En la siguiente seccion se estudia

la consistencia y estabilidad, condiciones necesarias y suficientes para la convergencia de
la formulacion explcita obtenida en la primera seccion.

2. Diferencias finitas generalizadas y metodo explcito en

2-D
Se considera la resolucion numerica de la ecuacion de ondas para la funcion U (x, y, t)

2 U (x, y, t) 2
2 F (x, y, t) 2 F (x, y, t)
= c [ + ] t > 0, (x, y) R2 (1)
t2 x2 y 2
con las condiciones iniciales
U (x, y, 0)
U (x, y, 0) = f1 (x, y); = f2 (x, y) (2)
t
y la condicion de contorno
U (x0 , y0 , t)
aU (x0 , y0 , t) + b = g(t) in (3)
n
siendo f1 (x, y), f2 (x, y) y g(t) dos funciones conocidas, c2 es una constante que representa
la velocidad de propagacion de la onda y la frontera del dominio .
Para la obtencion de las formulas explcitas en diferencias finitas de las derivadas espa-
ciales, una vez discretizado el dominio , se define el nodo central con un conjunto de
nodos a su alrededor, al conjunto de dichos nodos se le denomina estrella, estableciendo
una relacion entre una estrella y su nodo central (ver figura 1).
Si U0 es el valor de la funcion en el nodo central de la estrella y Uj son los valores de las
funciones en el resto de los nodos, con j = 1, , 8, entonces, de acuerdo con la serie de
expansion de Taylor

U0 U0 h2j U02 kj2 U02 U02

Uj = U0 + hj + kj + + + h j kj + (4)
x y 2 x2 2 y 2 xy

2
 Resolucion de la ecuacion de ondas en 2-D y 3-D utilizando GFDM

donde (x0 , y0 ) son las coordenadas espaciales del nodo central, (xj , yj ) las coordenadas del
nodo j en la estrella, hj = xj x0 , kj = yj y0 .
Si en la ecuacion 4 los terminos de orden superior al segundo son eliminados, se obtiene
la aproximacion de segundo orden para Uj . Si se representa este valor por uj . Entonces es
posible definir
8
X u0 u0 h2j u20 kj2 u20 u20
B(u) = [(u0 uj + hj + kj + + + h k
j j )w(hj , kj )]2 (5)
x y 2 x2 2 y 2 xy
j=1

donde w(hj , kj ) es la funcion de ponderacion.

Si la expresion 5 es minimizada con respecto a las derivadas parciales, se obtiene el siguiente
sistema de ecuaciones lineales
A5 Du5 = b5 (6)
Resolviendo el sistema 6 y teniendo en cuenta que hj = kj = h, se obtienen las siguientes
formulas finitas generalizadas para las derivadas parciales

2 U (x0 , y0 , n4t) 2 U (x0 , y0 , n4t) 1

+ = 2 (20un0 +4un1 +un2 +4un3 +un4 +4un5 +un6 +4un7 +un8 )
x2 y 2 6h
(7)
Aproximando la derivada segunda respecto del tiempo en el nodo central de la estrella por

U 2 (x0 , y0 , n4t) un+1

0 2un0 + u0n1
= (8)
t2 (4t)2

donde un0 y un+1

0 son los valores aproximados de la funcion U (x, y, t) en el nodo central
de coordenadas espaciales (x0 , y0 ) para los tiempos n4t y (n + 1)4t respectivamente.
Sustituyendo las ecuaciones 7 y 8 en la ecuacion 1, se obtiene la ecuacion lineal

c2
un+1
0 = 2un0 un1
0 + (4t)2 [20un0 + 4un1 + un2 + 4un3 + un4 + 4un5 + un6 + 4un7 + un8 ]
6h2
(9)

3. Convergencia en 2-D
De acuerdo con el teorema de equivalencia de Lax [4], si la condicion de consistencia
es satisfecha, la estabilidad es necesaria y suficiente para la condicion de convergencia.

3.1. Error de truncamiento. Consistencia

Si se designan por T Et y T E(x,y) los errores de truncamiento temporal y espacial,
respectivamente, se tiene

2 U (x0 , y0 , t) U (x0 , y0 , t + 4t) 2U (x0 , y0 , t) + U (x0 , y0 , t 4t)

2
=
t (4t)2
(4t)2 4 U (x0 , y0 , t1 )
+ ((4t)4 ), t < t1 < t + 4t (10)
12 t4

3
 A. Casasus, F. Urena, J.J. Benito, L. Gavete

Para obtener el error de truncamiento para las derivadas espaciales, en la serie de expansion
de Taylor se incluyen los terminos hasta de cuarto orden. Si se designa por B5 (u) la
expresion 5 en la cual se han incluido los nuevos terminos, y minimizando dicha expresion
respecto de las derivadas parciales de primer y segundo orden, se obtiene

h2 2 4 U (x1 , y1 , t) 4 U (x1 , y1 , t) 4 U (x1 , y1 , t)

T E(x,y) = [c ( + 2 + )] + (h4 ) (11)
12 x4 x2 y 2 y 4

donde (x1 , y1 ) es un punto del interior del dominio definido por la estrella.
La expresion 11 es el error de truncamiento para las derivadas espaciales. La suma de am-
bos errores de truncamiento nos da el error de truncamiento total. Por tanto, el metodo
es consistente.

3.2. Estabilidad
Si se define
Tx Tx
un0 = n ei 0
; unj = n ei j
(12)
donde = (x , y )T es el vector columna de los numeros de onda, x0 = (x0 , y0 ) es el vector
de las coordenadas del nodo central de la estrella y xj = (xj , yj ) son las coordenadas
del resto de los nodos de la estrella, con xj = x0 + hj y es denominado factor de
amplificacion. Si el modulo del factor de amplificacion es mayor que la unidad, (kk > 1,
el metodo es inestable.
Sustituyendo 12 into 9, y operando, se tiene

(4t)2 c2 h h( + )
2 2[1 2
[16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )
12h 2 2
h h( )
+ 16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )] + 1 = 0 (13)
2 2
y denominando
(4t)2 c2 h h( + )
b=1 2
[16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )
12h 2 2
h h( )
+16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )] (14)
2 2
la ecuacion 14 se puede escribir
p p
2 2b + 1 = 0 1 = b + b2 1; 1 = b b2 1 (15)

Para que el algoritmo sea inestable kk 1, y de acuerdo con 15 se tiene que

|b| > 1 kk 1 (16)

Si |b| > 1se tiene que es complejo, puesto que de acuerdo con 16
p
1 = b i 1 b2 kk = 1 (17)

4
 Resolucion de la ecuacion de ondas en 2-D y 3-D utilizando GFDM

por tanto la condicion de estabilidad viene dada por

(4t)2 c2 h h( + )
1 b 1 1 1 [16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )
12h2 2 2
h h( )
+ 16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )] 1
2 2
(4t)2 c2 h h( + )
0 2
[16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )
12h 2 2
h h( )
+ 16 sen2 ( ) + 4 sen2 ( )] 2 (18)
2 2
La condicion de estabilidad viene dada por
r
(4t)2 c2 3h2
0 40 2 0 < 4t (19)
12h2 5c2

4. Diferencias finitas generalizadas y metodo explcito en

3-D
La ecuacion de ondas, es

2 U (x, y, z, t) 2
2 U (x, y, z, t) 2 U (x, y, z, t) 2 U (x, y, z, t)
= c [ + + ] (20)
t2 x2 y 2 z 2
Obteniendo las ecuaciones 4 y 5 para tres dimensiones y minimizando respecto de las
derivadas parciales, se obtiene el sistema para 3-D, similar al 6,

A9 Du9 = b9 (21)

Resolviendo el sistema 21 y teniendo en cuenta que hj = kj = lj = h, se obtienen las sigu-

ientes formulas finitas generalizadas para las derivadas parciales espaciales. Obteniendose
la expresion lineal en diferencias finitas para 3-D

1
un+1
0 = un0 un1
0 +(4t)2 [356un0 +36un1 +9un2 +36un3 +9un4 +36un5 +9un6 +36un7 +9un8 +
88h2
36un9 + 9un10 + 4un11 + 9un12 + 4un13 + 9un14 + 4un15 + 9un16 + 4un17
+ 36un18 + 9un19 + 4un20 + 9un21 + 4un22 + 9un23 + 4un24 + 9un25 + 4un26 ] (22)

5. Convergencia
5.1. Error de truncamiento. Consistencia.

2 U (x0 , y0 , z0 , t) U (x0 , y0 , z0 , t + 4t) 2U (x0 , y0 , z0 , t) + U (x0 , y0 , z0 , t 4t)

2
=
t (4t)2
(4t)2 4 U (x0 , y0 , z0 , t1 )
+ ((4t)4 ), t < t1 < t + 4t (23)
12 t4

5
 A. Casasus, F. Urena, J.J. Benito, L. Gavete

(4t)2 4 U (x0 , y0 , z0 , t1 )
(T Et ) = + ((4t)4 ), t < t1 < t + 4t (24)
12 t4
Para obtener el error de truncamiento para las derivadas espaciales, se sigue el mismo
procedimiento que en 2-D, obteniendose

h2 2 4 U (x1 , y1 , z1 , t) 4 U (x1 , y1 , z1 , t) 4 U (x1 , y1 , z1 , t) 51 4 U (x1 , y1 , z1 , t)

T E(x,y,z) = [c (2 +2 +2 +
24 x4 y 4 z 4 11 x2 y 2
4 4
51 U (x1 , y1 , z1 , t) 51 U (x1 , y1 , z1 , t)
+ + ) + 2 (h4 ) (25)
11 x2 z 2 11 y 2 z 2
La expresion 25 es el error de truncamiento para las derivadas espaciales, donde (x1 , y1 , z1 )
es un punto interior del dominio definido por la estrella. La suma de ambos errores de trun-
camiento es el error de truncamiento total (TTE). Por tanto, el algoritmo es consistente.

5.2. Estabilidad
Al igual que para el caso en 2-D, se utiliza el analisis de von Neumann para establecer
la condicion de estabilidad.
Para el caso tridimensional
T {x T {x
0 ,y0 ,z0 } j ,yj ,zj }
un0 = n ei{,,} ; unj = n ei{,,} (26)
donde {, , } es el vector columna de los numeros de ondas, {x0 , y0 , z0 } es el vector de
las coordenadas del nodo central de la estrella y {xj , yj , zj } son las coordenadas del resto
de los nodos de la estrella (ver figura), siendo:
{xj , yj , zj } = {x0 , y0 , z0 } + {hj , kj , lj } (27)
Sustituyendo 28 y 29 en 22, y despues de operar y teniendo en cuenta lo mostrado para
el caso 2-D, la condicion de estabilidad viene dada por
r
44h2
0 < 4t (28)
89c2

6. Resultados numericos
En esta seccion se muestran dos ejemplos de resolucion numerica de ecuacion de onda
en 2-D y 3-D. Las funciones de ponderacion utilizadas han sido
1 1
w(hj , kj ) = q ; w(hj , kj , lj ) = q (29)
(h2j + kj2 )3 (h2j + kj2 + lj2 )3

y el criterio de seleccion de los nodos el del cuadrante. El error global ha sido calculado
para cada paso de tiempo usando la siguiente norma
q PN T
2
j=1 (sol(j)exac(j))
NT
Error global = 100 (30)
|exacmax |
where sol(j) es el valor de la solucion aproximada en el nodo j, exac(j) es la valor de
la solucion exacta en el nodo j, exacmax es el maximo valor de la solucion exacta en los
nodos interiores de de la malla considerada y N T es el numero de nodos del interior.

6
 Resolucion de la ecuacion de ondas en 2-D y 3-D utilizando GFDM

o
Figura 2: Error global versus n nodos ; Error global versus 4t

6.1. Ejemplo 2-D

2 U (x, y, t) 2 U (x, y, t) 2 U (x, y, t)

= + t > 0, 0 < x, y < 1 (31)
t2 x2 y 2

con la condicion inicial

U (x, y, 0) = sen x sen y (32)
y las condiciones de contorno Dirichlet, siendo la solucion exacta

U (x, y, t) = cos 2 sen x sen y (33)

En la figura 2 se muestra, manteniendo fijo el paso de tiempo (4t = 0,0001), la disminucion

del error global al aumentar el numero de nodos en la malla. Tambien, en la figura 2 se
muestra la disminucion del error global al disminuir el paso de tiempo para la malla de
441 nodos.

6.2. Ejemplo 3-D

2 U (x, y, z, t) 2 U (x, y, z, t) 2 U (x, y, z, t) 2 U (x, y, z, t)

= + + t > 0, 0 < x, y < 1
t2 x2 y 2 z 2
(34)

U (x, y, z, 0) = sen x sen y sen z (35)

y las condiciones de contorno Dirichlet, siendo la solucion exacta

U (x, y, z, t) = cos 3 sen x sen y sen z (36)

En la figura 3 se muestra, manteniendo fijo el paso de tiempo (4t = 0,001), la disminucion

del error global al aumentar el numero de nodos en la malla. Tambien, en la figura 3 se
muestra la disminucion del error global al disminuir el paso de tiempo para la malla de
441 nodos.

7
 A. Casasus, F. Urena, J.J. Benito, L. Gavete

Figura 3: Error global versus no nodos ; Error global versus 4t

7. Conclusiones
En esta comunicacion se ha obtenido el error de truncamiento y, por tanto, la consis-
tencia ha sido demostrada. Igualmente, se ha obtenido el criterio de estabilidad utilizando
el analisis de von Neumann.
Los ejemplos resueltos, de los numerosos a los que se ha aplicado el GFDM, muestran su
buen comportamiento.

Agradecimientos
Los autores agradecen la ayuda recibida del Ministerio de Ciencia e Innovacion de
Espana en el proyecto TISMANCA, Ref.: CGL2008-01757/CLI.

Referencias
[1] J.J. Benito, F. Urena, L. Gavete, Influence of several factors in the generalized finite difference
method. Applied Mathematical Modelling,2512,1039-1053(2001).
[2] J.J. Benito, F. Urena, L. Gavete, R. Alvarez, An h-adaptive method in the generalized finite differ-
ences. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 192,735-759(2003).
[3] J.J. Benito, F. Urena, L. Gavete, Solving parabolic and hyperbolic equations by Generalized Finite
Difference Method. Journal of Computational and Applied Mathematics, Vol 209, Issue 2, 15 De-
cember 2007, Pages 208-233.
[4] A.R. Mitchell, D.F. Griffiths, The Finite Difference Method in Partial Differential Equations. Inter-
national Journal for Numerical Methods in Engineering (1980).
[5] F. Urena, J.J. Benito, L. Gavete, R. Alvarez, Resolucion de ecuaciones diferenciales en derivadas
parciales dependientes del tiempo de segundo orden utilizando Diferencias Finitas Generalizadas.
Revista Internacional de Metodos Numericos para calculo y diseno en ingeniera. Vol. 19, 3, 331-340
(2003).